wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1855号
原告：林惠翘，男，1948年8月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：杜文樯、杜文穗，分别系广东弘力律师事务所律师、律师助理。
被告：林汉伟，男，1957年8月28日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市东区。
被告：中山市塑料包装材料厂，住所地广东省中山市东区老富头东湾路*号。
负责人：林汉伟。
被告：林汉权，男，1967年4月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托代理人：林少杰、张威，均系广东翔宇律师事务所律师。
被告：中山市美誉塑料包装材料有限公司，住所地广东省中山市东区老富头工业区东湾路2号之八。
法定代表人：林汉权。
委托代理人：林少杰、张威，均系广东翔宇律师事务所律师。
原告林惠翘诉被告林汉伟、中山市塑料包装材料厂（以下简称塑料包装厂）、林汉权、中山市美誉塑料包装材料有限公司（以下简称美誉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林惠翘委托代理人杜文樯，被告林汉权、美誉公司共同委托代理人林少杰、张威到庭参加诉讼；被告林汉伟、塑料包装厂经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林惠翘诉称：原、被告于2012年8月1日签署借款协议，约定原告向被告林汉伟、塑料包装厂提供借款100万元，借款期限为1年，借款利率为每月1.5%，被告林汉权、美誉公司作为担保人分别在协议中签名及盖章。2013年8月1日，借款到期后，原、被告双方又约定续期1年。被告林汉伟、塑料包装厂开始时按期支付利息，但自2014年2月开始拖欠利息，原告为此多次催讨，被告一直以各种理由拖延，后被告林汉伟联系不上，被告塑料包装厂也被查封，厂内已无人经营。据此，原告特具状至法院，请求判令：1.被告林汉伟、塑料包装厂立即向原告归还借款100万元及利息（利息自2014年2月1日起按月利率1.5%计至付清之日止）；2.被告林汉权、美誉公司对被告林汉伟、塑料包装厂的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更事实理由及诉讼请求如下：被告林汉伟、塑料包装厂、美誉公司是共同借款人，应当共同承担还款责任；被告林汉权是担保人，同时也是被告美誉公司的独资股东，且林汉权与美誉公司存在财产混同的现象，故林汉权应当对美誉公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：借款协议、收款收据、现金交（缴）款单2份、借条、“土地证抵押借款”单。
被告林汉权、美誉公司辩称：1.借款协议上“林汉权”的签名是伪造的，并且是后来添加的；被告美誉公司不是借款方，因此不应该承担还款责任；2.林汉权没有任何个人财产，不存在与美誉公司财产不能相互独立的问题，因此林汉权无需对美誉公司的任何债务承担相关责任，请求驳回原告对被告林汉权、美誉公司的诉讼请求。
被告林汉权、美誉公司对其辩解提交的证据有：证明、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证。
因被告林汉伟、塑料包装厂下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后，林汉伟、塑料包装厂在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2012年8月1日，原告林惠翘（贷款人）与被告林汉伟（借款人）签订借款协议，协议约定：借款人由于业务发展需要，向贷款人借入流动资金100万元，借款期限为1年，借款利率为月利率1.5%，每月5日前付息，本协议项下贷款由借款人法定代表人林汉伟、林汉权担保偿还；协议还约定了其他事项。协议落款借款人处有林汉伟的签名，在林汉伟的下方有塑料包装厂、美誉公司的盖章。落款担保人处有“林汉权”的签名。2012年8月28日，塑料包装厂、美誉公司均盖章确认收到林惠翘流动资金100万元。2013年8月1日，林惠翘与林汉伟在前述借款协议下方标注“双方同意继续延续1年期，所有条款不变。”后被告自2014年2月1日起没有支付利息，原告遂于2014年7月4日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告称上述借款是2010年8月分两次现金存入塑料包装厂的银行账户，于2012年补签了借款协议。原告对此提交2010年8月3日及8月25日现金存入塑料包装厂的存款单复印件两份。
诉讼中，林汉权申请对借款协议中两处“林汉权”的签名真伪进行司法笔迹鉴定，本院依法委托广东南天司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论为：该签名不是林汉权本人所签。林汉权为此向广东南天司法鉴定所支付司法鉴定费15120元。
又查：塑料包装厂系个人独资企业，经营者为林汉伟。美誉公司系一人有限责任公司，投资者为林汉权。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告林惠翘提供的借款协议及收款收据可以充分证实其与林汉伟、塑料包装厂之间存在合法有效的借款合同关系，林汉伟、塑料包装厂未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告的陈述及证据，认定林汉伟、塑料包装厂向原告借款100万元，林汉伟、塑料包装厂应当承担还款责任。本案的争议焦点为：美誉公司是否是共同借款人及林汉权是否需要承担相应的责任。
美誉公司在借款协议落款的借款人下方有盖章确认，而且在收款收据中，美誉公司也同样在收款单位处盖章确认收到原告的借款，据此，本院认定美誉公司在本案中是共同借款人，美誉公司应当承担还款责任。借款协议中落款担保人处“林汉权”的签名经司法鉴定系伪造，故林汉权无须承担担保人责任。但根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”林汉权作为美誉公司的一人股东，其没有证据证明其财产独立于公司财产，故林汉权应当基于其一人股东身份对美誉公司的上述借款承担连带清偿责任。
被告林汉伟、塑料包装厂经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林汉伟、中山市塑料包装材料厂、中山市美誉塑料包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林惠翘归还借款100万元及利息（利息从2014年2月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；
二、被告林汉权对被告中山市美誉塑料包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14475元（原告林惠翘已预交），由被告林汉伟、中山市塑料包装材料厂、中山市美誉塑料包装材料有限公司、林汉权负担；笔迹鉴定费15120元（被告林汉权已预交），由原告林惠翘负担；以上案件受理费、笔迹鉴定费相抵后，林惠翘于判决生效之日起七日内迳付林汉权645元。
如不服本判决，林惠翘、林汉权、中山市塑料包装材料厂、中山市美誉塑料包装材料有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，林汉伟可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 刘 宇
审判员 梁泳诗
二〇一五年五月二十八日
书记员 李绮湘
刘佳林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初822号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐效功，男，1968年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县（户籍地沭阳县）。曾因犯非法狩猎罪，于2015年11月11日被本院判处罚金人民币2000元，现因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年9月14日被沭阳县公安局取保候审，于2017年11月16日被本院决定逮捕，同日由沭阳县公安局执行逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2017﹞841号起诉书指控被告人徐效功犯非法狩猎罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵出庭支持公诉，被告人徐效功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月18日20时至次日凌晨0时许，被告人徐效功在沭阳县十字街道王涧村五组村庄后面的水沟附近，采用矿灯、网兜等工具非法猎捕野生青蛙共计67只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐效功捕获的青蛙中，34只为黑斑蛙，33只为金线蛙，黑斑蛙和金线蛙均属于国家保护的“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”。
另查明，2017年7月19日凌晨0时许，被告人徐效功在案发现场被公安民警当场抓获，归案后如实供述犯罪事实。公安机关依法扣押矿灯一个、网兜一个、口袋一个及67只青蛙。案发后，被扣押的青蛙被公安机关放生。
上述事实，有沭阳县公安局依法扣押的青蛙、矿灯，出具的发破案经过，制作的扣押决定书、扣押物品文件清单，被告人徐效功的供述和辩解，国家林业局森林公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见，沭阳县公安局制作的现场检查笔录，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐效功违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人徐效功犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐效功归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐效功猎捕的野生动物在案发后被放生，未造成严重后果，可以酌情从轻处罚。被告人徐效功有非法狩猎犯罪前科，依法酌情从重处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐效功犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。即自2017年11月16日起至2017年12月15日止）。
二、没收所扣押的作案工具矿灯一个、网兜一个、口袋一个，上缴国库。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐二海
人民陪审员 邹建国
人民陪审员 齐桂荣
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴 淼
第3页/共3页
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初3146号
原告曹阳，女，汉族。
被告达拉特旗白泥井镇海留树村神木营子社
负责人高翠英，该社社长。
原告曹阳与被告达拉特旗白泥井镇海留树村神木营子社侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告曹阳出生就落户在被告集体经济组织且分配被告的土地依靠被告的土地生活、生产，2009年被告社内土地全部发包给其他人统一经营耕种，且每年按社内人口给予相应的分配款，2016年之前原告也享有同样的权利，给予分配款，2016、2017年被告以原告是社内的出嫁女为由拒绝给原告分配2016、2017年集体土地发包收益款，为了保护原告的合法权益，请求法院判决被告支付2016年、2017年土地发包收益款共计3384元（2016年1431元，2017年1953元，共计3384元）。
被告辩称，按照社里2009年签订的土地分配方案，出嫁女、离婚女、去世的按照方案规定都要抽回分配土地，不再享有分配集体土地收益的权利。
根据当事人陈述以及其提供的证据认定事实如下，原告曹阳出生后便落户于神木营子社，且原告在2016年之前都享有分配集体收益的权利，但2016、2017未分配。被告以2009年全体社员签订的土地分配调整方案为准，拒绝给原告分配集体土地收益款。
本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款或者承包款是国家或个人征用、使用集体所有土地后对失地农民的补偿费用。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。本案中，原告曹阳户籍从其出生时便登记在海留树村神木营子社，虽然已经出嫁但户口仍在该社。在海留树村神木营子社确定土地补偿款分配方案前依法具有该组的集体经济组织成员资格，因此，原告曹阳依法应享有与其他村民同等的土地收益款分配权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：”村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”海留树村神木营子社以村规民约决议原告曹阳作为出嫁女不再享有土地收益款分配权利，侵犯了原告曹阳作为集体经济组织成员的合法权益，该条决议内容与法律规定相悖，依法不予支持。故被告海留树村神木营子社应支付原告曹阳2016、2017年度集体土地发包收益款共计3384元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告达拉特旗白泥井镇海留树村神木营子社于本判决发生效力五日内支付原告曹阳2016、2017年度集体土地发包收益款共计3384元（2016年1431元、2017年1953元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告达拉特旗白泥井镇海留树村神木营子社负担。
如不服本判决可在判决书送达十五日内向本院提交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李利生
二〇一七年八月十八日
书记员 王文龙
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第841-2号
申请执行人东营市天通橡塑有限责任公司。
法定代表人李作堂，董事长。
被执行人十堰天禹和物资贸易有限公司。
法定代表人向键勇，董事长。
被执行人向键勇。
申请执行人东营市天通橡塑有限责任公司与被执行人十堰天禹和物资贸易有限公司、向键勇买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）广商初字第205号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人向键勇在中国建设银行十堰公园路支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人向键勇在中国建设银行十堰公园路支行4367＊＊＊＊8334账户存款203.67元、4367＊＊＊＊4118账户存款65.08元，直至冻结至50万元。冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵世柯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7565号
原告闵祥美。
被告袁俊飞。
本院在审理原告闵祥美与被告袁俊飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4.2万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告袁俊飞价值4.2万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月七日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7565号之一
原告闵祥美。
被告袁俊飞。
本院在审理原告闵祥美与被告袁俊飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4.2万元的财产，并已向本院提供原告闵祥美所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对原告闵祥美有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月七日
书记员 王 璐
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第11号
原告马英俊，男，生于1972年3月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人马建忠，男，生于1977年2月7日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告张秀兰，女，生于1973年1月1日，回族，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马英俊诉被告张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由代理审判员马朝适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建忠、被告张秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马英俊诉称，2012年8月13日，被告因偿还贷款向我借款3万元，约定10天内一次性还清，并出具借条1张。后经我多次催要，被告拒不还款，现诉讼请求判令被告立即偿还我借款3万元；由被告承担本案诉讼费。
被告张秀兰辩称，原告所说借款的时间正确，这笔钱是我和马晓红共同使用了，我只使用了其中的9000元，马晓红使用了9000元，剩下的1.2万元是利息，共计3万元。自2012年3月23日起我通过同心县中心所的一个理发店老板分批偿还了9095元，我借的钱已还清。
原告为支持其主张当庭出示了借条1张，证明被告借3万元。
被告对原告当庭提交的1张借条无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院认证如下，原告提交的借条系书证原件，证据来源合法，且被告无异议，能够证明原告所主张的借款的事实，属有效证据，对该证据的证明效力本院予以确认。
根据已认定的证据和原、被告陈述，本院确认如下事实：
2012年8月13日，被告张秀兰向原告马英俊借款3万元，约定10日内一次性还清，并出具借条1张，借款到期后经原告马英俊多次催要，被告张秀兰推拖不予偿还，故原告马英俊提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还3万元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称借款已经还清，因无证据证实，且原告予以否认，故对被告的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
被告张秀兰于本判决书生效后10日内偿还原告马英俊借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 马 朝
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨戈辉
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初31号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人许某某，男，1971年3月27日出生。2016年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派助理检察员何红丽出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2016年8月27日17时许，被告人许某某酒后无证驾驶无号牌“宗申”牌三轮摩托车，由西向东行驶至尧都区段店乡某村村中路段时，与由东向西高某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定：高某负事故的主要责任，许某某负事故次要责任。经山西省侯马市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的许某某血液中检出酒精成分，其含量为255.69mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供物证，书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人许某某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一判处。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年8月27日17时5许，被告人许某某酒后无证驾驶无号牌“宗申”牌三轮摩托车，由西向东行驶至尧都区段店乡某村村中路段时，与由东向西行驶的高某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定：高某负事故的主要责任，许某某负事故次要责任。经山西省侯马市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的许某某血液中检出酒精成分，其含量为255.69mg/100ml。
另查明，在本院审理期间，被告人许某某主动缴纳罚金1000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某某在侦查机关及当庭供述，证人高某、王某某的证言，临汾市尧都区公安局交通管理大队事故处理中队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故调查报告书，驾驶人许某某信息查询结果单，嫌疑人员前科劣迹调查表，许某某残疾人证复印件，东孙村村委会证明，机动车信息查询结果单，证人高某驾驶证复印件，证人许志国驾驶证复印件，当事人许某某血样（尿样）提取登记表，当事人高某血样（尿样）提取登记表，山西省侯马市公安司法鉴定中心侯公司鉴[2016]物检字090801号鉴定文书（许某某），山西省侯马市公安司法鉴定中心侯公司鉴[2016]物检字090802号鉴定文书，临汾市尧都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书尧公交认字[2016]第161121号，被告人许某某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，造成交通事故，并负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人许某某无证驾驶，酒精含量为255.69mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人许某某在当庭如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚。结合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦亚辉
人民陪审员 安玉芳
人民陪审员 李 国 萍
二〇一七年二月六日
代理书记员 张 珊 珊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初31号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人许某某，男，1971年3月27日出生。2016年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派助理检察员何红丽出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，2016年8月27日17时许，被告人许某某酒后无证驾驶无号牌“宗申”牌三轮摩托车，由西向东行驶至尧都区段店乡某村村中路段时，与由东向西高某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定：高某负事故的主要责任，许某某负事故次要责任。经山西省侯马市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的许某某血液中检出酒精成分，其含量为255.69mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供物证，书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人许某某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一判处。被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2016年8月27日17时5许，被告人许某某酒后无证驾驶无号牌“宗申”牌三轮摩托车，由西向东行驶至尧都区段店乡某村村中路段时，与由东向西行驶的高某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定：高某负事故的主要责任，许某某负事故次要责任。经山西省侯马市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的许某某血液中检出酒精成分，其含量为255.69mg/100ml。另查明，在本院审理期间，被告人许某某主动缴纳罚金1000元。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某某在侦查机关及当庭供述，证人高某、王某某的证言，临汾市尧都区公安局交通管理大队事故处理中队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故调查报告书，驾驶人许某某信息查询结果单，嫌疑人员前科劣迹调查表，许某某残疾人证复印件，东孙村村委会证明，机动车信息查询结果单，证人高某驾驶证复印件，证人许志国驾驶证复印件，当事人许某某血样（尿样）提取登记表，当事人高某血样（尿样）提取登记表，山西省侯马市公安司法鉴定中心侯公司鉴[2016]物检字090801号鉴定文书（许某某），山西省侯马市公安司法鉴定中心侯公司鉴[2016]物检字090802号鉴定文书，临汾市尧都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书尧公交认字[2016]第161121号，被告人许某某身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，造成交通事故，并负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人许某某无证驾驶，酒精含量为255.69mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人许某某在当庭如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚。结合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 焦亚辉人民陪审员 安玉芳人民陪审员 李   国   萍二〇一七年二月六日代理书记员 张   珊   珊本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1831号
原告：徐×。
被告：俞××。
委托代理人�苏××。
原告徐×为与被告俞××民间借贷纠纷一案于2009年8月
5日向本院起诉。本案于同日受理后，依法组成合议庭，于200
9年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐×、被告的委托代
理人苏××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×起诉称：被告因经营资金困难，于2006年12月1
2日向原告借款10万元，并出具借条一份。原告催讨借款时，
发现被告失去联系，原告催讨无着。原告请求法院依法判令被
告归还借款100000元及利息3867元（计算至起诉之日），合计
103867元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供借条1份。
被告俞××答辩称：欠款事实，对原告主张的利息无异
议。被告未提供证据。
经审理，被告对原告�供的证据无异议，本院认定的事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当偿还。现原告要求被告归还所欠借
款10万元及利息3867元，合计103867元，理由正当，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告俞××归还原告徐×借款100000元及利息3867元（
计算至2009年8月5日），合计103867元，款限于本判决发生法
律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2377元，由被告俞××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 俞 琼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2443号
原告：谭清平。
被告：陈小云。
被告：王阿根。
原告谭清平为与被告陈小云、王阿根追偿权纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，诉请：判令被告陈小云归还原告代偿款共计58172.84元，被告王阿根承担50%担保责任保证；本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭清平到庭参加诉讼，被告陈小云、王阿根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年4月25日，被告陈小云经原告谭清平、被告王阿根担保向中国农业银行股份有限公司台州路桥支行申请办理农户贷款借款合同，申请额度为50000元，两担保人保证方式为连带责任保证，借款有效期为2011年4月25日至2014年4月24日。被告陈小云使用借款后未及时偿还，原告为其向农业银行代还了借款本息合计人民币58172.48元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈小云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭清平代偿款人民币58172.84元；
二、被告王阿根对被告陈小云不能清偿的部分，承担二分之一的连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，依法减半收取625元，由被告陈小云负担，被告王阿根对其中的312.5元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费1250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年八月三日
代书记员 胡 霞
�徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01442号
原告魏某某，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告魏某，男，1987年7月8日出生，汉族，住址同上。
被告刘某某，男，1956年2月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告邢某某，男，1973年5月7日出生，汉族，住濉溪县。
本院在审理原告魏某某、魏某诉被告刘某某、邢某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某、魏某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某、魏某撤回对被告刘某某、邢某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李 松
二〇一五年五月十一日
书 记 员 侯效禹
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第60号
原告：肇庆华侨大厦，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：张肇平。
委托代理人：刘华君，广东君鼎律师事务所律师。
委托代理人：邱祖芳，广东君鼎律师事务所律师。
被告：程惠元，男，1967年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区睦岗镇。
原告肇庆华侨大厦（以下简称华侨大厦）诉被告程惠元租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告华侨大厦的委托代理人刘华君到庭参加了诉讼。被告程惠元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华侨大厦诉称：2011年9月30日原告与被告签订一份《租赁合同》，约定原告将自有的酒店南楼一至三楼原华侨大厦中餐厅的经营场所出租给被告，租期三年，从2011年10月1日至2014年9月30日止；并约定了租金数额及其支付方式、水电费负担等相关内容。合同生效后，原告将场地按时交付给被告使用，被告在租赁的场地上开了一间“端州区富悦酒楼”。之后原、被告就水电费等问题又签了两份补充协议。在被告经营“端州区富悦酒楼”期间，断断续续拖欠原告租金和其他款项，经双方确认，截止到2012年12月11日止，被告共拖欠原告款项104131.57元，经原告同意减免8000元，实欠96131.57元，被告承诺于2013年12月10日前付清，但现在期限已过，被告仍未付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告付清欠款96131.57元给原告，并自2013年12月11日起按照中国人民银行公布的同期六个月至一年（含一年）短期贷款利率标准计付利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告程惠元经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2011年9月30日，华侨大厦作为甲方与程惠元作为乙方签订《租赁合同》一份，约定华侨大厦将自有的位于肇庆市天宁北路90号南楼一至三楼华侨大厦中餐厅的经营场所出租给程惠元使用，面积合计约2500㎡，租期三年，从2011年10月1日至2014年9月30日止；用途为经营餐饮；合同对租金数额、收缴办法、水电费及其他费用的收取办法、保证金、双方的权利义务、违约责任等事宜进行了具体约定。同日，华侨大厦作为甲方与程惠元作为乙方又签订；了《租赁补充合同》和《餐厅租赁附带公共服务补充合同》各一份，就固定资产折旧、长期待摊费用的数额及收取办法、管理服务费的收缴办法等事宜进行了详细约定。上述合同签订后，程惠元依约向华侨大厦交纳了保证金60万元，华侨大厦亦依约将合同约定的场地交付给程惠元使用，程惠元在租赁的场地经营端州区富悦酒楼（以下简称富悦酒楼）。2011年10月31日，华侨大厦作为甲方与程惠元作为乙方签订《租赁补充协议》一份，就程惠元在租赁期间还需承担的相关费用进行了详细的约定。程惠元在经营富悦酒楼期间，断断续续拖欠华侨大厦租金和其他款项。2012年12月11日，华侨大厦和程惠元口头协商解除双方的租赁关系，并办理了场地交接手续，理顺了部分遗留问题。2013年1月4日，华侨大厦和程惠元签订《费用确认书》，确认截止到2012年12月11日止，在扣减保证金等相关款项后，程惠元共拖欠华侨大厦款项104131.57元，华侨大厦同意减免8000元，程惠元实欠款项为96131.57元；程惠元承诺上述欠款于2013年12月10日前付清。约定的付款期限届满，程惠元没有依约付款。华侨大厦多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。程惠元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。华侨大厦和程惠元签订的《租赁合同》、《租赁补充合同》、《餐厅租赁附带公共服务补充合同》、《租赁补充协议》及《费用确认书》等一系列合同，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照合同的约定享受权利和履行义务。程惠元在《费用确认书》中确认所欠的款项，但没有按照约定的时间归还欠款，显属违约，依法应承担向华侨大厦归还欠款和支付逾期付款利息的责任。华侨大厦要求程惠元支付欠款96131.57元及参照中国人民银行规定的同期六个月至一年（含一年）短期贷款利率标准计付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程惠元应在本判决书发生法律效力之日起七日内向原告肇庆华侨大厦支付拖欠的款项96131.57元。
二、被告程惠元应在本判决书发生法律效力之日起七日内向原告肇庆华侨大厦支付上述欠款的利息（按实际欠款额，参照中国人民银行规定的同期六个月至一年（含一年）短期贷款利率标准从2013年12月11日起计算至判决确定付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2203元（原告肇庆华侨大厦已交纳2203元），由被告程惠元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙婉珊
审 判 员 罗延平
人民陪审员 何焕芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 文晓桥
第1页共4页
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5473号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：杨某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告杨某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年十二月十九日
书记员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5473号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：杨某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告杨某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年十二月十九日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初518号
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司，住所地：忻州市岢岚县。
法定代表人路文俊，男，该公司董事长。
被告高全锁柱，男，1964年4月25日出生，住岢岚县。
被告赵来生，男，1965年9月19日出生，住岢岚县。
本院在审理原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告高全锁柱、赵来生借款合同纠纷一案中，原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在通知原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司交纳诉讼费过程中，原告未交费而向本院提出撤诉申请，该申请是原告的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司撤回起诉。
审 判 员 陈文光
二〇一七年九月二十七日
法官助理 段宏伟
书 记 员 郝 敏
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初826号
原告：孙士元，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
原告孙士元与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 黄磊
二〇一七年六月十三日
书记员 王慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3387号
原告：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。组织机构代码68949876-8。
法定代表人：高宽，董事长。
委托诉讼代理人：卢文锋，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：黄烁，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：山东瑞驰橡胶有限公司。住所地邹平县。组织机构代码96543258-9。
法定代表人：黄书同，董事长。
被告：黄书同，男，1974年10月9日出生，汉族，山东瑞驰橡胶有限公司法定代表人，住邹平县。
被告：李峰，男，1975年9月21日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：庄艳玲，女，1971年11月27日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：秦霞，女，汉族，1974年7月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：高秀芹，女，1971年10月14日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司（以下简称梁邹小额贷款公司）与被告黄烁、山东瑞驰橡胶有限公司（以下简称瑞驰橡胶公司）、黄书同、李峰、庄艳玲、秦霞、高秀芹小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告梁邹小额贷款公司委托诉讼代理人卢文锋到庭参加诉讼，被告黄烁、瑞驰橡胶公司、黄书同、李峰、庄艳玲、秦霞、高秀芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁邹小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄烁立即偿还借款本金600000元，从2014年10月16日起按月利率2%支付利息至全部还清为止；2.被告瑞驰橡胶公司、黄书同、李峰、庄艳玲、秦霞、高秀芹承担连带清偿责任；3.本案诉讼等费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告黄烁偿还原告借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2014年10月16日，按年利率14.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告瑞驰橡胶公司、黄书同、李峰、庄艳玲、秦霞、高秀芹对上述款项承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告黄烁因资金需求与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款600000元，被告瑞驰橡胶公司、黄书同、李峰、庄艳玲、秦霞、高秀芹与原告签订《保证合同》，自愿为被告黄烁借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年10月16日如约向被告汇入借款600000元，借款到期后被告拒不履行还款付息义务及担保责任。
被告黄烁、瑞驰橡胶公司、黄书同、李峰、庄艳玲、秦霞、高秀芹未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，被告黄烁、瑞驰橡胶公司、黄书同、李峰、庄艳玲、秦霞、高秀芹未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的三组证据，客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告黄烁与原告签订《借款合同》，合同约定：被告黄烁向原告借款600000元，借款自2014年10月16日至2015年1月14日，借款年利率为14.4%。同日，被告瑞驰橡胶公司、黄书同、李峰、庄艳玲、秦霞、高秀芹与原告签订《保证合同》，合同约定：保证担保的方式为连带责任保证担保，担保的本金数额为600000元，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后同日，原告通过转账方式向被告交付借款600000元，被告黄烁为原告出具借款凭证。借款到期后被告未按合同约定偿还原告借款本息。因被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，致原告诉至本院，要求：一、被告黄烁偿还原告借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2014年10月16日，按年利率14.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告瑞驰橡胶公司、黄书同、李峰、庄艳玲、秦霞、高秀芹对上述款项承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告梁邹小额贷款公司与被告黄烁签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为该笔借款的出借人，向被告黄烁转账交付了借款600000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告黄烁作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。
原告梁邹小额贷款公司与被告瑞驰橡胶公司、黄书同、李峰、庄艳玲、秦霞、高秀芹签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。被告瑞驰橡胶公司、黄书同、李峰、庄艳玲、秦霞、高秀芹为该笔借款提供连带责任保证担保，且在保证期间范围内，故原告要求被告瑞驰橡胶公司、黄书同、李峰、庄艳玲、秦霞、高秀芹对该笔借款本息承担连带偿还责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告梁邹小额贷款公司要求被告黄烁偿还借款本金600000元及利息，要求被告瑞驰橡胶公司、黄书同、李峰、庄艳玲、秦霞、高秀芹对该笔借款本金600000元及利息承担连带偿还责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄烁于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本金600000元及利息（以本金600000元为基数，按年利率14.4%，自2014年10月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告山东瑞驰橡胶有限公司、黄书同、李峰、庄艳玲、秦霞、高秀芹对上述款项承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告黄烁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元，由被告黄烁、山东瑞驰橡胶有限公司、黄书同、李峰、庄艳玲、秦霞、高秀芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 管延忠
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王小艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00884-3号
原告：安徽省太平洋典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市，
法定代表人：汪六五，董事长。
委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省皖北钢材交易市场经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：缪伏德，董事长。
被告：安徽中亚宝置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表：缪伏德，董事长。
被告：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张彬，董事长。
被告：钱纯玉，男，1950年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告安徽省太平洋典当有限公司诉被告安徽省皖北钢材交易市场经营管理有限公司、安徽中亚宝置业有限公司、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司、钱纯玉典当纠纷一案，原告于2015年5月18日提出财产保全申请，郑明礼、周宝琳自愿以自己名下的房屋对该财产保全提供担保，要求查封被告名下的财产。
本院认为，原告安徽省太平洋典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封郑明礼名下坐落于蚌埠市沁雅锦绣城延安路商业用房一处，产权证号：房地权证蚌私字第××号。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施 君
审 判 员 章一鸣
人民陪审员 徐建平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 慧
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2136号
原告李进川，男，汉族，1971年12月1日出生，德化县人。
被告曾进宝，男，汉族，1978年02月15日出生，德化县人。
被告苏丽清，女，汉族，成年，德化县人。
本院在审理原告李进川与被告曾进宝、苏丽清买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原告起诉的被告苏丽清诉讼主体有误，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李进川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李进川负担。
审判员 曾金赞
二〇一五年六月十八日
书记员 潘静韵
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00139号
罪犯和兴元。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）恩中刑初字第32号刑事判决，认定被告人和兴元犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，同时撤销来凤县人民法院（2009）来刑初字第118号刑事判决对和兴元宣告的缓刑，原犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年（刑期自2010年11月10日起至2018年11月9日止）。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年1月10日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00060号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2018年3月9日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年5月19日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月21日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示。公示期间（2015年5月21日至26日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯和兴元自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯和兴元予以减刑九个月。
恩施土家族苗族自治州人民检察院于2015年5月7日作出恩州检监意（2015）111号检察意见书，同意恩施监狱提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯和兴元自上次裁定减刑距本次裁定减刑已间隔一年四个月，在此期间，确有悔改表现，获得2013年4季度记功、2014年2季度记功、2014年3季度记功、2014年4季度记功的四次行政奖励。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯和兴元自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑距本次裁定减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬”。第二十一条第（一）、（二）项规定：“获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年”。罪犯和兴元在考核期内已获四次行政奖励，共计6个表扬，依规定最高可以减刑十个月，但罪犯和兴元犯有故意杀人暴力性犯罪，刑罚处罚期间又犯新罪，根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条“人民法院审理减刑案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，本院决定对罪犯和兴元减刑八个月。监狱报请的减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第四条、第五条、第六条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
将罪犯和兴元的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 高小川
审判员 冯卫东
二〇一五年六月三日
书记员 白源源
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初1140号
原告：周广帝，男，1989年4月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：姚坤，男，1989年2月22日生，汉族，住河北省保定市博野县。
本院在审理原告周广帝诉被告姚坤民间借贷纠纷一案中，原告周广帝于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚坤的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周广帝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周广帝负担。
审判员 周洪生
二〇一八年三月二十八日
书记员 夏 婷
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1311号
原告黄某某，女，贵州省某某市人。
委托代理人方时敏，女，贵州省贵阳市三桥法律服务所法律工作者，一般授权。
被告张某某，男，汉族，贵州省某某县人。
委托代理人张瑞，贵州金沙县沙土法律服务所法律工作者，一般授权。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行审理，原告黄某某及其委托代理人方时敏、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年认识恋爱，于2008年1月28日在贵阳市南明区民政局登记结婚，于2009年1月7日生育长女张子瑄，于2011年7月30日生育长子张子涵，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告长期对原告实施家庭暴力，双方因感情不合长期分居，导致夫妻感情已经彻底破裂。特诉至人民法院请求判决原、被告离婚，请求判决长女张子瑄由原告监护抚养，长子张子涵由被告监护抚养；请求判决共同财产五菱红光轿车一辆归原告所有；请求判决被告承担本案诉讼费用。
原告黄某某为证明自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法结婚。
被告质证：该组证据不符合证据规则出示的是复印件，对其三性均有异议，达不到原告的证明目的。
经本院认定：原告所举的证据1经被告质证对证据三性有异议，因该证据不符合证据规则，对该证据的证明效力本院不予认定。
被告张某某辩称：不同意与原告离婚，因为夫妻感情尚可。另被告不同意长女张子瑄由原告抚养，被告愿意抚养长女张子瑄及长子张子涵，并由原告支付每月人民币1000元抚养费直至长子张子涵及长女张子瑄能独立生活为止。原、被告夫妻感情存续期间五菱宏光轿车一辆，原告应得份额应作抵长子张子涵及长女张子瑄的抚养费。原、被告夫妻存续期间的共同债务共计人民币180000元，原告应承担一半即人民币90000元。基于以上几点意见，原被告夫妻感情尚可，并不符合婚姻法第32条之离婚条件，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告张某某为证明自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：
1、原被告家庭户口薄一份。拟证明张子涵，张子瑄的出生时期及其应当受抚养的年份。
原告质证：对其真实性无异议，对其合法性有异议，黄某某的户籍迁移的事实黄某某并不清楚。
2、沙土镇农村信用合作社证明一份，拟证明原被告双方夫妻关系续存期间有共同债务共计人民币60000元。
原告质证：我认为贷款应该有个贷款合同，而且黄某某并不知道这个贷款。
3、借款借据一份，拟证明原被告双方夫妻关系续存期间有共同债务共计人民币70000元。
原告质证：对真实性有异议。
4、中国农业银行借款证明一份，拟证明原被告双方夫妻关系续存期间有共同债务共计人民币50000元。
原告质证：对真实性有异议。
5、证人张国信证人证言，拟证明2016年4月26日原告黄某某与其他男人在惠水县好花红镇非法同居的情况。
原告质证：对真实性有异议，证人与被告是亲戚关系，证明效力较低。
6、证人曲雅华证人证言，拟证明被告张某某在夫妻关系存续期间养鱼处于亏损状态。
原告质证：对真实性有异议。
7、结婚证复印件，拟证明原被告双方于2008年1月28日登记结婚。
原告质证：无异议。
经本院认定：被告所举的证据1经被告质证对合法性有异议，但该证据系相关职能部门颁发，对该证据的证明效力本院予以认定，作为认定本案事实的依据。被告所举的证据2经原告质证对关联性有异议，因该证据不符合证据规则，本院对该证据的证明效力不予认可。被告所举的证据3、4经原告质证对真实性有异议，但该证据符合相关证据规则，客观真实，对该证据的证明效力本院予以认可。被告所举的证据5、6经原告质证对真实性有异议，因被告未提供其他证据予以佐证，对该两组证据的证明效力本院不予认可。被告所举的证据7经原告质证无异议，对该证据的证明效力本院予以认可，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱谈婚，于2008年1月28日办理《结婚证》登记结婚。婚后于2009年1月7日生育长女张子瑄，于2011年7月30日生育长子张子涵。2016年5月，原告黄某某以经常受到被告家暴导致夫妻感情破裂为由诉来本院请求判决与被告张某某离婚；请求判决长女张子瑄由原告监护抚养，长子张子涵由被告监护抚养；请求判决共同财产五菱红光轿车一辆归原告所有；请求判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为：夫妻间应当相互理解支持，共同维系家庭幸福稳定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告黄某某因未能提供证据证明经常受到被告家庭暴力导致原、被告夫妻感情已经破裂，应承担举证不力的法律后果。原告黄某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵中践
二〇一六年六月七日
书记员 宋晓龙
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初1311号原告黄某某，女，贵州省某某市人。委托代理人方时敏，女，贵州省贵阳市三桥法律服务所法律工作者，一般授权。被告张某某，男，汉族，贵州省某某县人。委托代理人张瑞，贵州金沙县沙土法律服务所法律工作者，一般授权。原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行审理，原告黄某某及其委托代理人方时敏、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年认识恋爱，于2008年1月28日在贵阳市南明区民政局登记结婚，于2009年1月7日生育长女张子瑄，于2011年7月30日生育长子张子涵，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告长期对原告实施家庭暴力，双方因感情不合长期分居，导致夫妻感情已经彻底破裂。特诉至人民法院请求判决原、被告离婚，请求判决长女张子瑄由原告监护抚养，长子张子涵由被告监护抚养；请求判决共同财产五菱红光轿车一辆归原告所有；请求判决被告承担本案诉讼费用。原告黄某某为证明自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：1、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法结婚。被告质证：该组证据不符合证据规则出示的是复印件，对其三性均有异议，达不到原告的证明目的。经本院认定：原告所举的证据1经被告质证对证据三性有异议，因该证据不符合证据规则，对该证据的证明效力本院不予认定。被告张某某辩称：不同意与原告离婚，因为夫妻感情尚可。另被告不同意长女张子瑄由原告抚养，被告愿意抚养长女张子瑄及长子张子涵，并由原告支付每月人民币1000元抚养费直至长子张子涵及长女张子瑄能独立生活为止。原、被告夫妻感情存续期间五菱宏光轿车一辆，原告应得份额应作抵长子张子涵及长女张子瑄的抚养费。原、被告夫妻存续期间的共同债务共计人民币180000元，原告应承担一半即人民币90000元。基于以上几点意见，原被告夫妻感情尚可，并不符合婚姻法第32条之离婚条件，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告张某某为证明自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：1、原被告家庭户口薄一份。拟证明张子涵，张子瑄的出生时期及其应当受抚养的年份。原告质证：对其真实性无异议，对其合法性有异议，黄某某的户籍迁移的事实黄某某并不清楚。2、沙土镇农村信用合作社证明一份，拟证明原被告双方夫妻关系续存期间有共同债务共计人民币60000元。原告质证：我认为贷款应该有个贷款合同，而且黄某某并不知道这个贷款。3、借款借据一份，拟证明原被告双方夫妻关系续存期间有共同债务共计人民币70000元。原告质证：对真实性有异议。4、中国农业银行借款证明一份，拟证明原被告双方夫妻关系续存期间有共同债务共计人民币50000元。原告质证：对真实性有异议。5、证人张国信证人证言，拟证明2016年4月26日原告黄某某与其他男人在惠水县好花红镇非法同居的情况。原告质证：对真实性有异议，证人与被告是亲戚关系，证明效力较低。6、证人曲雅华证人证言，拟证明被告张某某在夫妻关系存续期间养鱼处于亏损状态。原告质证：对真实性有异议。7、结婚证复印件，拟证明原被告双方于2008年1月28日登记结婚。原告质证：无异议。经本院认定：被告所举的证据1经被告质证对合法性有异议，但该证据系相关职能部门颁发，对该证据的证明效力本院予以认定，作为认定本案事实的依据。被告所举的证据2经原告质证对关联性有异议，因该证据不符合证据规则，本院对该证据的证明效力不予认可。被告所举的证据3、4经原告质证对真实性有异议，但该证据符合相关证据规则，客观真实，对该证据的证明效力本院予以认可。被告所举的证据5、6经原告质证对真实性有异议，因被告未提供其他证据予以佐证，对该两组证据的证明效力本院不予认可。被告所举的证据7经原告质证无异议，对该证据的证明效力本院予以认可，作为认定本案事实的依据。经审理查明：原、被告系自由恋爱谈婚，于2008年1月28日办理《结婚证》登记结婚。婚后于2009年1月7日生育长女张子瑄，于2011年7月30日生育长子张子涵。2016年5月，原告黄某某以经常受到被告家暴导致夫妻感情破裂为由诉来本院请求判决与被告张某某离婚；请求判决长女张子瑄由原告监护抚养，长子张子涵由被告监护抚养；请求判决共同财产五菱红光轿车一辆归原告所有；请求判决被告承担本案诉讼费用。本院认为：夫妻间应当相互理解支持，共同维系家庭幸福稳定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告黄某某因未能提供证据证明经常受到被告家庭暴力导致原、被告夫妻感情已经破裂，应承担举证不力的法律后果。原告黄某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：不准原告黄某某与被告张某某离婚。案件受理费人民币200元减半收取人民币100元由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  赵中践二〇一六年六月七日书记员  宋晓龙
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3461号
原告：周帅超，男，1991年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：周佳飞，男，1991年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告周帅超与被告周佳飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告周帅超于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周帅超申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周帅超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周帅超负担。
审判员 尚玉拴
二〇一八年六月五日
书记员 乔 迁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15338号
原告：吴兰香，女，1966年9月21日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：李力，男，1987年5月26日出生，汉族，住温岭市，
原告吴兰香与被告李力民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告李力的申请，本院于2017年3月15日作出（2016）浙1081民初15338号裁定书，依法中止诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兰香向本院提出诉讼请求：1、被告李力偿还原告借款本金80万元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月8日，被告因需向原告借款80万元，并由被告向原告出具借条一份。同日，原告按被告要求向被告指定账户汇款80万元。后该款经原告多次催讨，被告至今未还。
被告李力辩称，借款事实，但目前无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原告吴兰香通过银行转账形式交付借款80万元给案外人吴雪琴。事后，被告李力出具借条一份，借条记载“今向吴兰香借到人民币捌拾万元整（800000），借款人李力，2016年4月8日”。
本院认为，原告吴兰香与被告李力之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，故被告在原告催讨后，应及时偿还借款，逾期未履行的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
综上所述，原告吴兰香的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李力在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴兰香借款本金80万元及逾期利息（自2016年12月27日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告李力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 乐思波
二○一七年六月十五无
代书记员 陈含嫣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5152号
原告：陈树海，男，汉族，农民，住德惠市。
委托诉讼代理人：曾桂香（系陈树海妻子），女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：沈阳铁路局长春电务段。住所：长春市宽城区。
负责人：史维利，段长。
委托诉讼代理人；宋涛，该单位职工。
委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。
原告陈树海与被告沈阳铁路局长春电务段财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告陈树海于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈树海撤回起诉。
案件受理费242.00元，减半收取121.00元及邮寄费28.00元由陈树海负担，返还陈树海案件受理费121.00元及邮寄费84.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张竞文
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初35号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张洪（曾用名张宝），男，1985年3月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市苍溪县，住广元市利州区万源老街，因涉嫌盗窃罪于2016年11月10日被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）512号起诉书指控被告人张洪犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检助理察员霍二峰出庭支持公诉，被告人张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月3日16时15分许，被告人张洪窜至四川省广元市利州区东坝办事处嘉陵路南段被害人龙某某经营的F5网吧内，盗走该网吧PS4游戏区111号机位电脑桌上的一台P**游戏机主机和一对游戏手柄（共计价值3780元），破案后，追回被盗游戏机主机和游戏手柄已发还被害人。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被盗游戏主机等物证；受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、到案经过等书证；证人王春燕、宋春梅等的证言；被害人龙某某的陈述；被告人张洪的供述与辩解，现场勘验检查辨认、辨认等笔录；鉴定意见；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人张洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款和第七十二条第一、第三款的规定，判决如下：
被告人张洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。
(缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金已预缴)
如不服本判决，可在接到本判决后第二日起十日内提出上诉，上诉到四川省广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年一月十九日
书记员 姚怡帆
附《刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第296号
原告：山东圣雪龙化工有限公司，住所地：定陶县张湾镇（十字路口南300米开发区内）。
法定代表人：张含玲，总经理。
委托代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
被告：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司，住所地：定陶县陈集镇（长江东路路南上海路东）。
法定代表人：张来宾，董事长。
原告山东圣雪龙化工有限公司诉被告菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宝鹏到庭参加诉讼，被告菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东圣雪龙化工有限公司诉称，2013年3月2日，被告在中国工商银行定陶支行贷款900万元，由原告提供担保，到期被告未偿还，原告在2014年1月30日替被告偿还312508.54元，2014年3月3日替被告偿还786231元，起诉要求被告偿还原告本金及利息1098740元。
被告菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司未答辩。
经审理查明，2013年3月18日山东圣雪龙化工有限公司、菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司等八家公司组成联保小组，该联保小组作为保证人与债权人中国工商银行股份有限公司定陶支行签订最高额联保合同，担保主债权期间为2013年3月18日至2014年3月17日，在49000000元的最高额内，甲方依据与任一联保小组成员签订借款合同、银行承兑协议等，保证期间为主合同到期之日起两年。2014年1月30日原告替被告向中国工商银行股份有限公司定陶支行偿还贷款312508.54元。2014年3月3日原告替被告向中国工商银行股份有限公司定陶支行偿还贷款786231元。
上述事实由最高额联保合同、银行转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告作为被告向银行借款的保证人，在被告未及时偿还贷款的情况下，履行保证责任替其向银行偿还贷款共计1098739.54元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告向被告追偿1098740元属计算有误，超出部分本院不予支持，被告应向原告偿还1098739.54元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告山东圣雪龙化工有限公司1098739.54元；
二、驳回原告山东圣雪龙化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14688.66元、财产保全费5000共计19688.66元由被告菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福柱
审 判 员 牛法亭
人民陪审员 田秋生
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵忠涛
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5482号
原告：罗朝明，男，汉族，1963年8月21日出生。
被告：遵义华宏林木产业有限公司，住所地，遵义市汇川区泗渡镇观坝村。
法定代表人：冯发奇。
原告罗朝明与被告遵义华宏林木产业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告罗朝明于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗朝明撤诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告罗朝明负担。
审判员 龚 前 瑛
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡潜�
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2242号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人林建海，因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1996年9月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2010年11月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年六个月。2015年9月24日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］2278号起诉书指控被告人林建海犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬、代理检察员柳曼妮，被告人林建海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日18时许，被告人林建海与马某某经电话联系出售毒品事宜后，在兰州市城关区南山路“兰山酒吧”内，以300元的价格向马某某出售毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人林建海身上查获毒资300元，从马某某身上查获由被告人林建海向其出售的毒品海洛因0.15克。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林建海的行为已构成贩卖毒品罪。系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人林建海无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人林建海于2016年5月26日18时许，与马某某经电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区南山路“兰山酒吧”内，以300元的价格向马某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场在被告人林建海处查缴毒资300元，并在马某某处查缴由被告人林建海向其贩卖的毒品海洛因0.15克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押清单，案件来源，抓获、破案经过，马某某的证言，被告人林建海的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录，甘肃省没收实物收据，中国移动通信集团甘肃有限公司兰州市分公司通话记录，兰州市公安局城关分局酒泉路派出所情况说明，指认现场、作案工具及毒资照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建海无视刑律，虽曾因犯故意伤害罪被判刑，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人林建海是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人林建海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年2月26日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 琰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4407号
上诉人（原审原告）：郭某，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审被告）：宁城县龙旭源彩钢钢结构厂，住所地：宁城县大明镇城后村。
经营人：丛淑丽，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：高某，内蒙古源生律师事务所律师。
上诉人郭某因与被上诉人宁城县龙旭源彩钢钢结构厂排除妨害纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭某于2017年11月9日向本院提出撤回起诉及上诉申请。
本院认为，上诉人郭某在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2017）内0429民初2998号民事判决；
二、准许上诉人郭某撤回起诉及上诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由上诉人负担；邮寄费40元，由各当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘润涓
审判员孙晓东
审判员张欢欢
二零一七年十一月二十九日
书记员于娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4407号上诉人（原审原告）：郭某，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审被告）：宁城县龙旭源彩钢钢结构厂，住所地：宁城县大明镇城后村。经营人：丛淑丽，系该厂厂长。委托诉讼代理人：高某，内蒙古源生律师事务所律师。上诉人郭某因与被上诉人宁城县龙旭源彩钢钢结构厂排除妨害纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭某于2017年11月9日向本院提出撤回起诉及上诉申请。本院认为，上诉人郭某在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2017）内0429民初2998号民事判决；二、准许上诉人郭某撤回起诉及上诉。案件受理费100元,减半收取50元，由上诉人负担；邮寄费40元，由各当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长刘润涓审判员孙晓东审判员张欢欢二零一七年十一月二十九日书记员于娜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0336号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告徐小林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告徐小林为信用卡纠纷一案中，原告以纠纷已获解决为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 丁峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 马炼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2544号
原告：吕文宝，男，1985年7月10日出生，壮族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：唐小明，广西双贺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗旭兴，广西双贺律师事务所实习律师。
被告：黄馨瑶，女，1984年12月30日出生，瑶族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：陆亮，广西祥泰律师事务所律师。
原告吕文宝与被告黄馨瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告吕文宝及其委托诉讼代理人唐小明、罗旭兴，被告黄馨瑶的委托诉讼代理人陆亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文宝诉称，原告与被告通过朋友聚会相识，后互加微信成为朋友。2014年5月21日被告以资金周转困难为由向原告提出借款5000元，原告便通过银行ATM机汇款的方式将款项交付给被告。被告借款后，迟迟不予归还，即便原告多次催讨，被告也总以种种理由拖延甚至拒绝还款，这让原告很是无奈。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金5000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄馨瑶辩称，原、被告之间不存在借贷关系，双方虽为朋友，但已经两、三年不联系，不存在被告电话向原告借款，且被告家庭经济富裕，完全够其开支，无借款之必要，故被告认为原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。原告主张被告于2014年5月21日向其借款5000元，现经追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。被告则答辩如前。
在本案审理过程中，为证明原告向被告交付本案借款本金及被告承认借款的事实，原告向本院提供了双方之间的微信聊天记录、通话录音及浦发银行自动柜员机客户凭条，经当庭组织质证，被告对上述证据的真实性均持异议，认为被告与原告没有在微信聊天，被告记不清楚是否与原告存在该通话，无法辨认录音中的声音是否是被告本人，且微信聊天记录及通话录音均系原告单方制作、剪切，也无法证明微信及通话的对方就是被告，至于浦发银行自动柜员机客户凭条，因其模糊不清，无法辨认，即使是真实的，也无法证明是原告存入该款，且存入的款项就是借款。
在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力、借款过程以及双方之间的关系向本院陈述：原告与被告于2014年2月认识后并非普通朋友，而是确立了恋爱关系，成为男女朋友关系，但双方交往时间不长，原告在出借给被告几笔借款，对其有所怀疑后，便于2014年6月结束双方的恋爱关系。原告在影城工作，每月收入4000元，从2014年2月至2014年年底，原告累计出借给被告的款项有110000元左右，其中部分为原告的积蓄直接出借，部分为原告通过信用卡套现出借，这些款项中数额最小的几千元，数额最大的20000多元，因为考虑到双方之前的男女朋友关系，出于信任，且被告又称其在抵押、拍卖公司上班，每月工资10000元，故原告均未要求被告出具借条。针对原告的上述陈述，被告表示不予认可，坚持认为双方之间不存在借贷关系，也非男女朋友关系，仅仅是普通朋友而已，且已经两、三年没有联系。
在本案审理过程中，为证明本案所涉通话录音的真实性，原告向本院提出司法鉴定申请，本院予以准许。后本院依双方协商一致的结果委托广西金桂司法鉴定中心，该中心于2016年9月27日向本院复函称其尚未开展声纹鉴定项目，故无法受理委托鉴定事项。经本院送达原告并依法释明法律后果，原告未在指定期限内提交是否坚持本案鉴定的相关书面意见，视为其放弃在本案中的鉴定申请。
在本案审理过程中，为进一步证明本案所涉通话录音的真实性，原告向本院提出申请，要求调查其名下通信号码136××××8527在2014年12月的通话记录及通信号码186××××7262的机主信息，本院予以准许，并分别发函至中国移动通信集团广西有限公司、中国联通广西区公司，其中中国移动通信集团广西有限公司应本院要求复函称根据《电信条例》、《电信服务规范》等相关法律法规及行业规范的规定，该公司对通话记录等数据的保留期限为5个月，现已无法提取；中国联通广西区公司则未予函复。
在本案审理过程中，为进一步证明原告通过银行ATM机汇款交付借款本金的事实，原告向本院提交了中国工商银行南宁市市府支行出具的《借记卡账户历史明细清单》，并向本院提出申请，要求调查被告在上海浦东发展银行开设账户的历史明细，本院予以准许，发函至上海浦东发展银行南宁分行，该行应本院要求出具了被告名下账号为62×××94的账户《个人凭证项下指定活期账户历史明细清单》。经本院送达原、被告，双方均未提出异议。
本院认为，关于本案的借款事实问题。本案中，原告主张其与被告存在民间借贷法律关系，为此提交了中国工商银行南宁市市府支行出具的《借记卡账户历史明细清单》为证，并对借款过程进行了合理陈述，被告虽辩称其未向原告借款，且无法确认转入相关账户内的款项是否为借款，但却未向本院提交任何证据加以证明，因从原告提交的证据及本院调取的证据来看，已经能够证明本案涉及款项的资金流向，故在原告已完成初步举证责任，而被告未能提交任何证据证明其主张的情况下，本院对被告之抗辩依法不予采纳。据此，本院确认原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应依照诚实信用的原则履行承诺。现被告迟迟未能还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求其偿还借款本金5000元，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄馨瑶向原告吕文宝偿还借款本金5000元。
本案案件受理费50元，由被告黄馨瑶负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄婵娟
人民陪审员 梁丽丽
人民陪审员 陈明贤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 媚
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00857号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，个体经营者，住重庆市万州区。因吸毒，于2014年5月2日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月27日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）706号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月25日14时许，被告人杨某出资在万州区白羊镇沿河路刘勇经营的日租房开房，并容留熊某某、陈某某（未成年人）、李某、李某某等人在房间内吸食冰毒。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、抓获经过说明、住房记录查询表、指认现场笔录及照片、尿液提取笔录和检测报告、证人熊某某、陈某某、李某、李某某、李某甲、吴某某的证言、被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某提供场所，容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年以下并处罚金的幅度内量刑，本院予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月26日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 严学万
二〇一四年七月三十日
书记员 邓 伟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第998号
原告任六妮，女，1969年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告郝福占，男，1973年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人李聪，该公司员工。
原告任六妮与被告郝福占、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告任六妮委托代理人刘海涛，被告郝福占及委托代理人崔海庆，被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人李聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任六妮诉称：2014年3月29日，被告驾驶鲁R7GX**号小型轿车在巨野县独陶路撞到原告驾驶的二轮电动车，致原告受伤，车辆损坏，原告在医院进行治疗，被告拒不支付医疗费等相关损失。为此，要求被告赔偿因交通事故造成的全部经济损失共计20000元。
被告郝福占辩称：我所有的车辆已在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分我再承担。
被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：被告郝福占属于无证驾驶，属于交强险免责条款，若法院判决我公司赔偿，保留追偿的权利。
经审理查明：2014年3月29日13时30分许，被告郝福占驾驶鲁R7GX**号小型轿车，沿巨野县独陶路由东向西行驶至5公里＋500米时，与同向原告任六妮驾驶的二轮电动车相撞，造成原告任六妮受伤，两车不同程度损坏，事故发生后被告郝福占驾车逃逸。此事故经巨野县交警大队道路交通事故认定书认定，被告郝福占未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和道路交通安全法》第十九条第一款的规定及被告郝福占驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，被告郝福占承担此事故的全部责任，原告任六妮不承担此事故的责任。原告任六妮经医院诊断腹部外伤，肠系膜血管损伤，外伤性阑尾炎，在济宁医学院附属医院住院治疗3天，共支出医疗费7616.64元。原告因本次交通事故支出拖车费50元，停车费190元。
另查明，被告郝福占驾驶的鲁R7GX**号小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月24日零时起至2015年1月24日二十四时止。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元（负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等）；医疗费用赔偿限额10000元（负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等）；财产损失赔偿限额2000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、用药清单、诊断证明、医疗费单据、交通费单据、施救停车费票据等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告郝福占驾驶的鲁R7GX**号小型轿车与原告任六妮驾驶的二轮电动车相撞，造成原告任六妮受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定被告郝福占未取得机动车驾驶证驾驶机动车及驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸承担此事故的全部责任，原告任六妮不承担此事故的责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费及财产损失等。原告任六妮支出医疗费7616.64元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明、费用清单相互印证，本院予以认定。原告任六妮系农民，没有提交收入证明，要求误工工资标准100元／天，不超过2013年山东省农林牧渔业职工平均工资标准110.96元／天，误工费为：100元／天×3天=300元。原告护理人员，没有提交收入证明，要求护理工资标准100元／天，不超过2013年山东省农林牧渔业职工平均工资标准110.96元／天，护理费为：100元／天×3天×1人=300元。根据原告家庭住址及就医情况，原告交通费酌定为300元。本地机关工作人员出差伙食补助标准为50元／天，原告住院3天，住院伙食补助费为：50元／天×3天＝150元，原告任六妮支出拖车费50元，停车费190元有票据为证，本院予以认定。综上，原告任六妮的损失数额为：医疗费7616.64元，误工费300元，护理费300元，交通费300元，住院伙食补助费150元，拖车费50元，停车费190元，以上共计8906.64元。被告郝福占驾驶的鲁R7GX**号小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期间发生交通事故致人损失，原告交强险内损失8666.64元，（包括医疗费7616.64元，误工费300元，护理费300元，交通费300元，住院伙食补助费150元）依法由被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿。交强险外的损失（8906.64元-8666.64元）240元由被告郝福占承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告任六妮8666.64元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、由被告郝福占赔偿原告任六妮交强险限额外损失240元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告任六妮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费200元，共计500元，由原告任六妮负担250元，被告郝福占负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王厚民
审 判 员 王 庆
人民陪审员 李 允
二〇一四年七月九日
书 记 员 高美霞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3789号
原告:李春，职工。
被告:盱眙海通置业有限公司。住所地盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人:王有文，执行董事。
委托代理人:刘珂，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人:杨旭东，该公司员工。
被告盱眙新时代投资管理有限公司。住所地盱眙县盱城镇淮河南路***号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告李春与被告盱眙海通置业有限公司（以下简称海通公司）、盱眙新时代投资管理有限公司（以下简称新时代公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春到庭参加诉讼、被告盱眙海通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告海通公司签订的商品房买卖合同及原告与被告新时代公司签订的经营管理协议；2.两被告返还原告缴纳的购房款95000元及利息损失（自交款之日至实际返还之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。因原告诉讼请求中包括了两种不同性质的法律关系，经本院释明，原告变更诉讼请求为要求解除与被告海通公司间的商品房买卖合同，被告海通公司返还购房款75000元及利息损失5000元（暂定）。原告与被告新时代公司间的委托经营管理合同另案主张，事实和理由：原告于2013年11月25日与被告海通公司签订了商品房买卖合同，购置地下摊位一个，交付了摊位款75000元。为经营该摊位，原告与新时代公司签订了经营管理协议，交付委托装修款20000元。商品房买卖合同约定2015年10月3日交付摊位，可至今未能建成交付，严重损害了原告的合法利益，请求法院判决如上所请。
被告海通公司辩称：一、原告主张解除商品房买卖合同超过法定除斥期间，不应予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使期间为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。依照原告与我公司间商品房买卖合同的约定，交房时间为2013年12月31日，则2014年12月31日前原告未行使解除权，解除权消灭。二、委托经营管理协议非与我公司签订，委托装修款亦非我公司收取，与我公司无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。另被告自认案涉房屋实际由房屋承建方盱眙第三建筑安装工程有限公司（以下简称三建公司）销售，双方协议三建公司以海通公司名义对外销售房屋，销售所得房屋抵充工程款。截至案件诉讼时止，原告所购房屋尚未建设。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，因案涉房屋截至诉讼时止仍未建设，故满足了法定解除合同的条件，原告可以行使解除权。对于被告关于原告行使解除权已过法定除斥期的抗辩，原告与被告海通公司约定的交房时间为2013年12月31日前，逾期交房超过60日，原告即可行使解除权，此时的解除权行使期限至迟在一年内行使，即被告该抗辩有事实与法律依据，本院予以支持。但因本案同时满足了法定及约定解除条件，约定解除权行使期间的届满不能成为阻却法定解除权行使的合法正当事由，故原告的诉请解除与被告海通公司间的商品房买卖合同有依据，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告支付的房款75000元；关于原告主张的利息损失5000元，因合同约定的解除合同被告应赔付的违约金为已付款的1%，在原告未举证尚有其他损失的情况下，被告仅需按约定向其赔付解除合同违约金750元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李春与被告海通公司于2013年11月25日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李春购房款75000元及违约金750元，合计75750元。
三、驳回原告李春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李春负担48元，被告盱眙海通置业有限公司负担852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 王云云
二〇一六年八月十日
书记员 王 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终7620号
上诉人（一审起诉人）：四川诚实华龙钢建工程有限公司，住所地成都市青羊区敬业路229号7栋2层202号。
法定代表人：高迎春，总经理。
上诉人四川诚实华龙钢建工程有限公司因诉四川华康建材有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
四川诚实华龙钢建工程有限公司上诉请求：撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4867号民事裁定，裁定成都市青羊区人民法院对本案予以立案受理。事实和理由：涉案工程已完工并已交付。双方当事人的住所地均在成都市青羊区。本案应由成都市青羊区人民法院立案受理。
本院认为，上诉人四川诚实华龙钢建工程有限公司的诉讼请求为判令被告支付其工程欠款及利息，因此，本案为建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”据此，本案应适用专属管辖的规定。因本案工程所在地在四川省甘孜州炉霍县雅德乡昌达村，故成都市青羊区人民法院对本案无管辖权。原审裁定对上诉人的起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月五日
书记员 张兴巧
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1130刑初59号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌抢夺罪于2016年6月17日被交口县公安局刑事拘留，经交口县人民检察院批准于2016年6月30日被执行逮捕。
交口县人民检察院以交检刑诉(2016)56号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。交口县人民检察院指派检察员张丽、李凤凤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日晚11时许，被告人刘某骑摩托车上班途中，趁被害人何某不备，将其腋下皮包公然夺走后驶离现场，被害人包内有“步步高”手机一部、500元现金及身份证等物品。经交口县价格认证中心交价鉴字（2016）13号价格鉴定结论书鉴定：“步步高”手机一部综合鉴定价为人民币贰仟伍佰贰拾元整（2520元）。案发后，被告人刘某家属支付被害人何某赔偿款7000元，被害人何某出具谅解书对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、报案材料、交口县公安局扣押物品清单；被害人何某陈述；被告人刘某供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某在案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有一定的悔罪表现，依法可以对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年6月17日起至2016年12月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 珩
二〇一六年九月二十日
书记员 郭芳菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2906号
罪犯许克义，男，汉族，初中文化，1960年4月7日出生于山东省苍山县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年6月26日作出（2012）泗刑初字第0265号刑事判决，以被告人许克义犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年8月24日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯许克义在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯许克义在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯许克义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许克义减去有期徒刑四个月十四日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳