wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执恢40号
申请执行人：曹德祥，男，汉族。
被执行人代祥，男，汉族。
被执行人陈金荣，女，汉族。
本院在执行曹德祥与代祥、陈金荣民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2015）光民初字第01570号民事判决书，被执行人代祥、陈金荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定和《住房公积金管理条例》第二十四条是对职工提取本人住房公积金账户存储余额的限制条件，其规范的对象特定为职工，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。现裁定如下：
划拨被执行人陈金荣、代祥在信阳市住房公积金管理中心光山管理部公积金存款分别为54000元、65000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴建国
二〇一七年七月二十八日
书记员 张洪声
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终8880号
上诉人（原审原告）：黄金海，男，1988年12月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人:涂礼艳，江苏万拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：管建明，男，1972年12月16日生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人:沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
上诉人黄金海因与被上诉人管建明民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初第02167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄金海于2016年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人黄金海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄金海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人黄金海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 林李金
审判员 祝春雄
二〇一六年十二月二十八日
书记员 龚璐瑾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3451号
原告：保利物业管理有限公司青岛分公司。住所地：青岛市四方区金华支路**号*号楼*层。
负责人：邢巍，总经理。
委托代理人：朱红娟，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：戚永鑫，山东琴岛律师事务所律师。
被告：董辉。
被告：张涛。
原告保利物业管理有限公司青岛分公司与被告董辉、张涛物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月8日以双方已初步达成和解意向为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告保利物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费241元，减半收取120.50元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年五月九日
书记员 李 萍
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初690号
原告孙吴县自来水公司。
法定代表人姜晶娣，经理。
委托代理人董正雄，男，1990年7月14日出生。
委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告路艳梅，女，1977年11月20日出生。
本院在审理原告孙吴县自来水公司与被告路艳梅供用水合同纠纷一案过程中，原告孙吴自来水公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。撤诉理由是路艳梅已将所欠自来水费已交纳。
本院认为，原告孙吴县自来水公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙吴县自来水公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告孙吴县自来水公司负担（已交纳）。
审判员 董武
二〇一六年八月十九日
书记员 苗菲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2804号
原告：薛宗，男，1970年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：郑云琴，系原告薛宗配偶。
被告：于文革，男，1966年10月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：李洪杰，女，1969年2月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告薛宗与被告于文革、李洪杰买卖合同纠纷一案，原告薛宗于2017年5月2日向本院提起诉讼，请求依法判令：两被告共同支付货款30万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至还清货款之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系，于1998年9月8日登记结婚。2009年至2014年期间，被告于文革因经营需要陆续向原告购买男士皮鞋。2014年9月3日，经原告与被告于文革结算，被告于文革确认尚欠原告货款30万元，并向原告出具欠条一份，载明货款于2024年10月30日一次性付款。另查明，被告于文革因未履行多起生效法律文书确定的债务而列为被执行人名单。诉讼中，原告明确利息实际为赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原告与被告于文革存在买卖合同关系，被告于文革结欠原告货款30万元的事实。被告于文革出具的欠条付款期限为2024年10月30日，原告认为该付款期限系被告故意书写，被告单方意思表示，原告不予认可。现被告于文革对外负债多起，其已列入被执行人名单，且在诉讼中，本院无法以其他方式向被告于文革送达相关法律文书，采取公告方式向其送达相关法律文书，原告有理由认为被告于文革不履行债务，故原告有权就全部债权主张权利。被告李洪杰与被告于文革系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告李洪杰没有证据证明该债务属于被告于文革个人债务，应依法推定为夫妻存续期间的共同债务，故被告于文革应对婚姻关系存续期间所欠的债务共同承担偿还责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于文革、李洪杰应于本判决生效后十日内支付原告薛宗货款30万元并赔偿利息损失（自2017年5月2日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费650元，合计6450元。由被告于文革、李洪杰负担（公告费650元由原告薛宗垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 张 翔
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初2804号原告：薛宗，男，1970年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：郑云琴，系原告薛宗配偶。被告：于文革，男，1966年10月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：李洪杰，女，1969年2月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告薛宗与被告于文革、李洪杰买卖合同纠纷一案，原告薛宗于2017年5月2日向本院提起诉讼，请求依法判令：两被告共同支付货款30万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至还清货款之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系，于1998年9月8日登记结婚。2009年至2014年期间，被告于文革因经营需要陆续向原告购买男士皮鞋。2014年9月3日，经原告与被告于文革结算，被告于文革确认尚欠原告货款30万元，并向原告出具欠条一份，载明货款于2024年10月30日一次性付款。另查明，被告于文革因未履行多起生效法律文书确定的债务而列为被执行人名单。诉讼中，原告明确利息实际为赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原告与被告于文革存在买卖合同关系，被告于文革结欠原告货款30万元的事实。被告于文革出具的欠条付款期限为2024年10月30日，原告认为该付款期限系被告故意书写，被告单方意思表示，原告不予认可。现被告于文革对外负债多起，其已列入被执行人名单，且在诉讼中，本院无法以其他方式向被告于文革送达相关法律文书，采取公告方式向其送达相关法律文书，原告有理由认为被告于文革不履行债务，故原告有权就全部债权主张权利。被告李洪杰与被告于文革系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告李洪杰没有证据证明该债务属于被告于文革个人债务，应依法推定为夫妻存续期间的共同债务，故被告于文革应对婚姻关系存续期间所欠的债务共同承担偿还责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于文革、李洪杰应于本判决生效后十日内支付原告薛宗货款30万元并赔偿利息损失（自2017年5月2日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，公告费650元，合计6450元。由被告于文革、李洪杰负担（公告费650元由原告薛宗垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇一七年九月二十五日代书 记员  张 翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03121号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市汇龙镇江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人刘某。
被执行人黄某。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人刘某、黄某征收社会抚养费一案，该委于2011年5月22日作出启计征决字（2011）049号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定，责令两被执行人在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费8179.50元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被申请人在法定期限内未提起诉讼、又不履行，申请人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，两被执行人长期在外，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，无可供执行的财产。本院于2015年11月8日向申请执行人发出函告，限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。现尚未执行到位8179.50元及滞纳金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计证决字（2011）049号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱玉光
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11636号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告顾庆华，男，1969年10月15日出生，汉族，住山东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾庆华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾庆华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43106.9元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43106.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14714号
申请执行人：佛山市第五人民医院,住所地佛山市南海区西樵镇官山城区江浦东路63号，社会同一信用代码1244060045607434X2。
法定代表人：陈钢。
被执行人：杨昌琼，女，1966年3月18日出生,汉族，住四川省武胜县。
申请执行人佛山市第五人民医院南海狮山支行与被执行人杨昌琼劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11090号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归支付医疗费322884.18元予申请执行人并承担案件受理费3288.34元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月8日立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。双方当事人经协商达成一致意见，鉴于被执行人无能力支付医疗费，且参加了社会保险（包括工伤保险），当事人双方互相配合到南海区社保局申请办理工伤保险基金先行支付，所得款项用于支付本案医疗费，现双方正按有关规定办理相关手续。据此，申请执行人同意终结本次执行。此外，因被执行人未履行本案义务，本院已将其列为失信被执行人，限制高消费。
本院认为，双方当事人对于如何支付本案医疗费达成一致意见，申请执行人同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执14714号案终结本次执行程序。
如符合恢复执行条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 张文烨
执行员 李志锋
二〇一八年四月二十八日
本件
书记员 李敏仪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初1206号
原告：陈科成，男，1979年1月14日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：卢铭涛，广西骏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周新有，广西骏扬律师事务所律师。
被告：陈黎文，男，1992年4月14日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：何小芳，女，1989年6月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告陈科成与被告陈黎文、何小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告陈科成的委托诉讼代理人卢铭涛、周新有到庭参加诉讼，被告陈黎文、何小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈科成向本院提出诉讼请求：1.被告陈黎文、何小芳共同归还原告陈科成借款50000元并支付利息36760元，共计86760元（利息以50000元为基数，从2015年1月20日起按月息1200元计算至欠款清偿之日止，现暂计至2017年7月27日）；2.本案的诉讼费由被告陈黎文、何小芳承担。事实和理由：原告陈科成与被告陈黎文、何小芳是朋友关系。2015年1月20日，被告陈黎文、何小芳因急需用钱向原告陈科成借款50000元，并向原告陈科成出具借条一份，约定借款50000元，月息1200元，逾期还款则加倍支付违约金每天50元。借款后，被告陈黎文、何小芳至今未向原告陈科成偿还借款本金也未按约定支付利息，为维护原告陈科成的合法权益，请求法院支持原告陈科成诉讼请求。
被告陈黎文、何小芳未作答辩。
本案原告陈科成围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈黎文、何小芳未向法庭提交证据。本院对原告陈科成提交的身份证、借条、户籍证明予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈科成与被告陈黎文是朋友关系。2015年1月20日，被告陈黎文、何小芳因急需用钱向原告陈科成借款50000元，并出具《借条》一份交原告陈科成收执，该《借条》载明：今借到陈科成人民币伍万元整（￥50000.00元），每月月底前按时向陈科成支付月利息1200元，逾期则另加支付违约金每天为50元等内容，被告陈黎文、何小芳均作为借款人在上述《借条》上签名、捺印。借款后，经原告陈科成多次催收，被告陈黎文、何小芳至今未予偿还借款，原告陈科成遂向本院提起诉讼，并提出上述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈黎文、何小芳于2015年1月20日向原告陈科成借款50000元，并于同日出具《借条》一份交原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告陈科成按约定履行提供借款的义务，被告陈黎文、何小芳经催告后理应予以偿还借款，其至今不予以偿还的行为已经构成违约，依法应承担相应的民事违约责任。现原告陈科成请求被告陈黎文、何小芳偿还借款本金50000元的主张，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。双方当事人约定月利息1200元，明显超出法律规定的范围，因此，对原告陈科成主张的利息超出年利率24%的部分，本院依法不予支持。被告陈黎文、何小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈黎文、何小芳应向原告陈科成偿还借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率24%，从2015年1月20日起计至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1970元、适用简易程序减半收取985元（原告陈科成已预交），由被告陈黎文、何小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨冬妮
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆小燕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0803民初1206号原告：陈科成，男，1979年1月14日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：卢铭涛，广西骏扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新有，广西骏扬律师事务所律师。被告：陈黎文，男，1992年4月14日出生，汉族，住贵港市港南区。被告：何小芳，女，1989年6月15日出生，汉族，住贵港市港南区。原告陈科成与被告陈黎文、何小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告陈科成的委托诉讼代理人卢铭涛、周新有到庭参加诉讼，被告陈黎文、何小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈科成向本院提出诉讼请求：1.被告陈黎文、何小芳共同归还原告陈科成借款50000元并支付利息36760元，共计86760元（利息以50000元为基数，从2015年1月20日起按月息1200元计算至欠款清偿之日止，现暂计至2017年7月27日）；2.本案的诉讼费由被告陈黎文、何小芳承担。事实和理由：原告陈科成与被告陈黎文、何小芳是朋友关系。2015年1月20日，被告陈黎文、何小芳因急需用钱向原告陈科成借款50000元，并向原告陈科成出具借条一份，约定借款50000元，月息1200元，逾期还款则加倍支付违约金每天50元。借款后，被告陈黎文、何小芳至今未向原告陈科成偿还借款本金也未按约定支付利息，为维护原告陈科成的合法权益，请求法院支持原告陈科成诉讼请求。被告陈黎文、何小芳未作答辩。本案原告陈科成围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈黎文、何小芳未向法庭提交证据。本院对原告陈科成提交的身份证、借条、户籍证明予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈科成与被告陈黎文是朋友关系。2015年1月20日，被告陈黎文、何小芳因急需用钱向原告陈科成借款50000元，并出具《借条》一份交原告陈科成收执，该《借条》载明：今借到陈科成人民币伍万元整（￥50000.00元），每月月底前按时向陈科成支付月利息1200元，逾期则另加支付违约金每天为50元等内容，被告陈黎文、何小芳均作为借款人在上述《借条》上签名、捺印。借款后，经原告陈科成多次催收，被告陈黎文、何小芳至今未予偿还借款，原告陈科成遂向本院提起诉讼，并提出上述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈黎文、何小芳于2015年1月20日向原告陈科成借款50000元，并于同日出具《借条》一份交原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告陈科成按约定履行提供借款的义务，被告陈黎文、何小芳经催告后理应予以偿还借款，其至今不予以偿还的行为已经构成违约，依法应承担相应的民事违约责任。现原告陈科成请求被告陈黎文、何小芳偿还借款本金50000元的主张，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。双方当事人约定月利息1200元，明显超出法律规定的范围，因此，对原告陈科成主张的利息超出年利率24%的部分，本院依法不予支持。被告陈黎文、何小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈黎文、何小芳应向原告陈科成偿还借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率24%，从2015年1月20日起计至实际清偿之日止）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费1970元、适用简易程序减半收取985元（原告陈科成已预交），由被告陈黎文、何小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  杨冬妮二〇一七年九月二十六日书记员  陆小燕
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初358号
原告：李容杰，男，1956年6月27日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
被告：刘正元，男，1972年9月22日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：马锦城，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
原告李容杰与被告刘正元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告李容杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李容杰撤回起诉处理。
审 判 员 杨小瑜
二〇一八年三月三十日
书记员代 金 玉
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初855号
原告：四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人：陈国勇，总经理。
委托代理人：陈刚，男，汉族，住南充市嘉陵区太和乡,该公司员工。
委托代理人：李国煊，男，汉族，住南充市顺庆区，该公司员工。
被告：李竺，男，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区，住长沙市天心区。
被告：蒋莎莎，女，汉族，户籍地新疆克拉玛依市白碱滩区，住址同上。
原告四川大华融资担保有限责任公司（以下简称大华公司）诉被告李竺、蒋莎莎追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告大华公司的委托代理人陈刚、李国煊到庭参加诉讼，被告李竺、蒋莎莎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告大华公司诉称：2013年3月11日，原被告签订《个人消费贷款担保合同》，原告作为担保人为被告提供担保，在南充商业银行高坪支行贷款4575000元，用于购买福田雷萨搅拌车3辆、福田雷萨泵车1辆。该笔贷款发放后，被告李竺示按时按期偿还银行借款，由原告代为垫付。经原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推诿，直到联系不上。截止起诉之日，原告总共为被告垫付人民币1701291.2元至今未还，因被告不履行还款义务及恶意拖欠行为给原告造成严重经济损失，按公平等价有偿原则，结合当事人在借款合同中的贷款方式、贷款利率等因素确定利息，被告应按在南充商业银行高坪支行的贷款利率以月息1.05%计算原告垫付此款的资金利息损失501602.13元，被告李竺的行为还违反了《担保合同》约定，应当按照合同约定支付20%的违约金915000元。被告蒋莎莎作为原告之妻，应当对本案的所有款项承担连带清偿责任。为此，依法诉请判决二被告立即共同偿还原告为其担保垫付的本金及利息1701291.2元及资金占用利息损失501602.13元；支付违约金915000元；诉讼费由被告承担。
被告李竺未作答辩。
被告蒋莎莎未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
原、被告的主体身份信息，用以证明原被告的诉讼主体基本情况；
借款合同及公证书一份，用以证明被告向南充市商业银行借款4575000元，原告为该笔借款提供连带责任保证担保，该笔借款约定的年利率为12.6%；
个人消费贷款担保合同一份，用以证明原被告双方就保证担保约定了违约责任，违约金以原告垫付款的20%计算；
贷款收贷、收息记帐凭证八份，用以证明原告为被告代为偿还了借款本金及利息1701291.2元。
本院经审理查明：2013年3月11日，原告与被告签订《个人消费贷款担保合同》，约定：“……被告在南充市商业银行高坪支行借款4575000元，用于购买福田雷萨搅拌车3辆、福田雷萨泵车1辆，原告为被告的该笔借款提供保证担保，担保期限为银行发放贷款之日至被告还清贷款本息……之日止，被告连续发生三次以上或累计四次以上（含四次）未按时足额履行还款义务行为，被告违约，被告须承担合同载明的总购车款20%的赔偿金和担保合同总金额30%的违约金。原告有权对被告抵押给贷款行的车辆进行处置，处置费用由被告承担“。2013年3月26日，被告李竺与南充市商业银行高坪支行签订《个人客户汽车消费借款合同》，向该银行借款4575000元购买福田雷萨搅拌车3辆和泵车1辆，借款利率为年利率12.6%，原告为该笔借款提供连带责任保证担保。该笔贷款发放后，被告未按合同约定按月偿还借款。原告代为偿还了部分借款本金及利息，分别为：2013年6月30日还本金211520.27元，利息95051.41元；2013年9月29日还325757.69元，利息138397.41元；2013年12月27日还本金336127.27元，利息129396.32元；2014年3月30日还本金346826.95元，利息118213.83元，共计1701291.2元。
另查明：二被告系夫妻关系均在借款合同上签字捺印。
上述事实，有原、被告的主体身份信息、结婚登记审查表、原告陈述、借款合同及公证书、个人消费贷款担保合同、贷款收贷收息记帐凭证在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订保证担保合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性的规定，属于合法有效的合同，双方均应当按约履行合同义务。由于被告未按借款合同约定及时履行还贷义务，原告代为被告偿还借款后有权向被告追偿，其追偿金额为代为偿还的本金及利息共1701291.2元。因原告代为偿还部分借款后，被告减少了相应部分银行贷款利息损失，故原告主张以代为偿还的本息总额为基数，以被告与其贷款银行约定的利率（年利率12.6%）从每次还款之日起至2016年3月30日止分期计算资金占用利息501602.13元，符合公平原则，本院依法予以支持。原告主张按担保总金额4575000元计算20%的违约金915000元，显失公平，本院依法调整为以原告资金利息损失，即原告主张的资金占用利息为基数，计算20%的违约金100320.43元。二被告系夫妻，在婚姻关系存续期内对外所负债务，应当作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李竺与蒋莎莎在本判决生效后三个月内共同偿还原告四川大华融资担保有限责任公司垫付款1701291.2元，并向原告支付资金占用利息501602.13元及违约金100320.43元；
驳回原告四川大华融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31743元（原告已预缴15871.5元），由被告李竺与蒋莎莎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何国忠
审 判 员 周小兵
人民陪审员 陈尚华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宋 盼
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1303民初855号原告：四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区。法定代表人：陈国勇，总经理。委托代理人：陈刚，男，汉族，住南充市嘉陵区太和乡,该公司员工。委托代理人：李国煊，男，汉族，住南充市顺庆区，该公司员工。被告：李竺，男，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区，住长沙市天心区。被告：蒋莎莎，女，汉族，户籍地新疆克拉玛依市白碱滩区，住址同上。原告四川大华融资担保有限责任公司（以下简称大华公司）诉被告李竺、蒋莎莎追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告大华公司的委托代理人陈刚、李国煊到庭参加诉讼，被告李竺、蒋莎莎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告大华公司诉称：2013年3月11日，原被告签订《个人消费贷款担保合同》，原告作为担保人为被告提供担保，在南充商业银行高坪支行贷款4575000元，用于购买福田雷萨搅拌车3辆、福田雷萨泵车1辆。该笔贷款发放后，被告李竺示按时按期偿还银行借款，由原告代为垫付。经原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推诿，直到联系不上。截止起诉之日，原告总共为被告垫付人民币1701291.2元至今未还，因被告不履行还款义务及恶意拖欠行为给原告造成严重经济损失，按公平等价有偿原则，结合当事人在借款合同中的贷款方式、贷款利率等因素确定利息，被告应按在南充商业银行高坪支行的贷款利率以月息1.05%计算原告垫付此款的资金利息损失501602.13元，被告李竺的行为还违反了《担保合同》约定，应当按照合同约定支付20%的违约金915000元。被告蒋莎莎作为原告之妻，应当对本案的所有款项承担连带清偿责任。为此，依法诉请判决二被告立即共同偿还原告为其担保垫付的本金及利息1701291.2元及资金占用利息损失501602.13元；支付违约金915000元；诉讼费由被告承担。被告李竺未作答辩。被告蒋莎莎未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：原、被告的主体身份信息，用以证明原被告的诉讼主体基本情况；借款合同及公证书一份，用以证明被告向南充市商业银行借款4575000元，原告为该笔借款提供连带责任保证担保，该笔借款约定的年利率为12.6%；个人消费贷款担保合同一份，用以证明原被告双方就保证担保约定了违约责任，违约金以原告垫付款的20%计算；贷款收贷、收息记帐凭证八份，用以证明原告为被告代为偿还了借款本金及利息1701291.2元。本院经审理查明：2013年3月11日，原告与被告签订《个人消费贷款担保合同》，约定：“……被告在南充市商业银行高坪支行借款4575000元，用于购买福田雷萨搅拌车3辆、福田雷萨泵车1辆，原告为被告的该笔借款提供保证担保，担保期限为银行发放贷款之日至被告还清贷款本息……之日止，被告连续发生三次以上或累计四次以上（含四次）未按时足额履行还款义务行为，被告违约，被告须承担合同载明的总购车款20%的赔偿金和担保合同总金额30%的违约金。原告有权对被告抵押给贷款行的车辆进行处置，处置费用由被告承担“。2013年3月26日，被告李竺与南充市商业银行高坪支行签订《个人客户汽车消费借款合同》，向该银行借款4575000元购买福田雷萨搅拌车3辆和泵车1辆，借款利率为年利率12.6%，原告为该笔借款提供连带责任保证担保。该笔贷款发放后，被告未按合同约定按月偿还借款。原告代为偿还了部分借款本金及利息，分别为：2013年6月30日还本金211520.27元，利息95051.41元；2013年9月29日还325757.69元，利息138397.41元；2013年12月27日还本金336127.27元，利息129396.32元；2014年3月30日还本金346826.95元，利息118213.83元，共计1701291.2元。另查明：二被告系夫妻关系均在借款合同上签字捺印。上述事实，有原、被告的主体身份信息、结婚登记审查表、原告陈述、借款合同及公证书、个人消费贷款担保合同、贷款收贷收息记帐凭证在卷佐证。本院认为：原告与被告签订保证担保合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性的规定，属于合法有效的合同，双方均应当按约履行合同义务。由于被告未按借款合同约定及时履行还贷义务，原告代为被告偿还借款后有权向被告追偿，其追偿金额为代为偿还的本金及利息共1701291.2元。因原告代为偿还部分借款后，被告减少了相应部分银行贷款利息损失，故原告主张以代为偿还的本息总额为基数，以被告与其贷款银行约定的利率（年利率12.6%）从每次还款之日起至2016年3月30日止分期计算资金占用利息501602.13元，符合公平原则，本院依法予以支持。原告主张按担保总金额4575000元计算20%的违约金915000元，显失公平，本院依法调整为以原告资金利息损失，即原告主张的资金占用利息为基数，计算20%的违约金100320.43元。二被告系夫妻，在婚姻关系存续期内对外所负债务，应当作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李竺与蒋莎莎在本判决生效后三个月内共同偿还原告四川大华融资担保有限责任公司垫付款1701291.2元，并向原告支付资金占用利息501602.13元及违约金100320.43元；驳回原告四川大华融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31743元（原告已预缴15871.5元），由被告李竺与蒋莎莎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何国忠审 判 员  周小兵人民陪审员  陈尚华二〇一六年十一月九日书 记 员  宋 盼
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第000150号
申请人某县公路管理局。
法定代表人王某。
被申请人薛某。
某县公路管理局在调查处理薛某交通行政违法一案中，被申请人薛某未经公路管理机关批准，驾驶其所属的车牌号为鄂F356**的货车擅自在谷城县境内超限行驶。申请人以在申请人民法院强制执行前，被申请人有变卖车辆逃避执行的可能为由，请求本院对薛某所属车牌号为鄂F356**的货车予以保全。申请人于2013年6月14日向本院提出财产保全申请并已提供担保。
本院经审查认为，申请人某县公路管理局以在申请人民法院强制执行前，被申请人有变卖车辆逃避执行的可能为由申请财产保全理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人薛某所属车牌号为鄂F356**的货车予以保全。（保全期间被执行人不得变卖、毁损、抵偿之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年六月十四日
书记员 曹 刚
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1304号
原告王明水。
被告季健。
被告胡红叶。
原告王明水为与被告季健、胡红叶民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王明水到庭参加诉讼，被告季健、胡红叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明水诉称：被告季健与胡红叶属夫妻关系。季健于2015年6月18日向原告王明水借款人民币50000元。经原告多次催讨，至今未付。原告特诉至法院，判令：1、被告立即偿还原告借款本金50000元整，支付利息4500元（利息按月利率壹分，从2015年6月18日暂计算至2016年3月14日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自动放弃利息部分诉讼请求，并将诉讼请求变更为要求两被告归还借款50000元。
原告王明水为证明上述诉称事实，向本院提交证据如下：
证据一、借条两份，证明2015年6月18日被告季健向原告借款20000元，2015年7月11日被告季健向原告借款30000元，合计50000元的事实。
证据二、两被告的结婚证照片打印件，证明被告季健的借款发生在两被告婚姻存续期间。
被告季健、胡红叶未向本院提出答辩，也未向本院提交证据材料。
被告季健、胡红叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。
为了查明本案事实，本院依原告的申请调取了（2015）杭临昌商初字229号案件中的笔录，�明本案借款的事实，两被告系夫妻关系等案件事实。该份笔录经庭审质证，原告无异议。
对原告王明水提交的证据及本院依原告申请调取的（2015）杭临昌商初字229号案件中的笔录，本院审核后认为，在被告季健、胡红叶未提交抗辩证据的情况下，上述证据真实合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认；对该证据所欲证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明事实如下：
被告季健与被告胡红叶系夫妻，双方于2015年1月7日登记结婚，结婚证字号为J330185-2015-005009。在两被告婚姻存续期间，被告季健分别于2015年6月18日、7月11日向原告王明水借款20000元、30000元，合计50000元。两次借款原告、被告双方均未约定还款时间和利息；借款后被告季健出具借条两份。后经原告催讨，被告季健没有及时履行归还借款的义务。2015年10月9日，王明水向本院起诉，要求两被告立即归还借款，后王明水撤回起诉。王明水撤回起诉后，2015年农历除夕夜，两被告到原告家归还借款5000元，尚剩45000元借款本金未还。2016年3月21日，原告王明水再次诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告季健向原告王明水两次借款合计50000元的事实清楚、证据确凿，有原告提交上述证据为凭。尽管双方在借条上未约定还款期限，但原告催讨后，被告只归还了5000元，未及时履行归还剩余借款45000元的义务。被告季健拖欠原告借款45000元至今不还的行为，损害了原告的合法财产权益。现原告王明水主张被告季健立即归还借款本金45000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告胡红叶未向本院提交证据证明该借款属于夫妻关系存续期间被告季健的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故，对上述借款45000元，本院依法认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告胡红叶负有与被告季健共同归还该45000元借款的义务。被告季健、胡红叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其对本案抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季健、胡红叶于本判决生效之日起十日内归还原告王明水借款45000元。
如果两被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告季健、胡红叶负担。款限判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费925�。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张琼华
二〇一六年四月十三日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民一初字第1006号
原告百色市澄碧河水库管理局，住所地广西百色市右江区永乐乡。
法定代表人林启明，局长。
委托代理人黄瀚乾，广西百澄律师事务所律师。
被告黄本汉，男，1964年1月31日出生，壮族，百色市右江区人，系百色市林科所职工，住广西百色市右江区。
委托代理人李志成，系百色市右江法律服务所法律工作者。
原告百色市澄碧河水库管理局与被告黄本汉排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法组成由审判员李瑞兴担任审判长，代理审判员张兰苏，人民陪审员黄凤飞参加的合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。书记员王绍庄担任法庭记录。原告的委托代理人黄瀚乾，被告黄本汉及其委托代理人李志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未经原告同意，在百色市林科所大门往南约400米的澄碧河水库水面区域，对澄碧河水库库叉约40亩面积进行围堰筑坝养鱼，侵犯了原告对百色澄碧河水库的管理权，给水库的安全管理带来隐患。从2014年2月起，原告多次要求被告停止侵权行为，但被告不予理睬。原告认为，被告擅自侵占百色澄碧河水库水面进行围堰养鱼，已侵害了原告对库区的管理权，被告应停止侵权行为，并退还非法侵占的土地及水面。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告停止侵权行为，退还其非法侵占澄碧河水库的土地及水面。
本院认为，本案双方当事人之间系管理与被管理关系，不是平等的民事诉讼主体，不属人民法院受理民事诉讼范围。原告起诉被告侵害其对澄碧河水库库区的管理权，属于行政争议，可向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十四条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告百色市澄碧河水库管理局的起诉。
原告预交的诉讼费50元应予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
代理审判员 张兰苏
人民陪审员 黄凤飞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王绍庄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民一初字第1006号
原告百色市某某管理局，住所地广西百色市右江区某乡。
法定代表人林某明，局长。
委托代理人黄瀚乾，广西某某律师事务所律师。
被告黄本汉，男，1964年1月31日出生，壮族，百色市某某县人，系某某所职工，住广西百色市某区某某路某所宿舍*栋*单元***室。
委托代理人李志成，系某某法律服务所法律工作者。
原告百色市某某管理局与被告黄本汉排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法组成由审判员李瑞兴担任审判长，代理审判员张兰苏，人民陪审员黄凤飞参加的合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。书记员王绍庄担任法庭记录。原告的委托代理人黄瀚乾，被告黄本汉及其委托代理人李志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未经原告同意，在百色市某所大门往南约400米的某某水库水面区域，对某某水库库叉约40亩面积进行围堰筑坝养鱼，侵犯了原告对百色某某水库的管理权，给水库的安全管理带来隐患。从2014年2月起，原告多次要求被告停止侵权行为，但被告不予理睬。原告认为，被告擅自侵占百色某某水库水面进行围堰养鱼，已侵害了原告对库区的管理权，被告应停止侵权行为，并退还非法侵占的土地及水面。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告停止侵权行为，退还其非法侵占澄碧河水库的土地及水面。
本院认为，本案双方当事人之间系管理与被管理关系，不是平等的民事诉讼主体，不属人民法院受理民事诉讼范围。原告起诉被告侵害其对某某水库库区的管理权，属于行政争议，可向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十四条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告百色市某某管理局的起诉。
原告预交的诉讼费50元应予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
代理审判员 张兰苏
人民陪审员 黄凤飞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王绍庄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）右民一初字第1006号原告百色市澄碧河水库管理局，住所地广西百色市右江区永乐乡。法定代表人林启明，局长。委托代理人黄瀚乾，广西百澄律师事务所律师。被告黄本汉，男，1964年1月31日出生，壮族，百色市右江区人，系百色市林科所职工，住广西百色市右江区。委托代理人李志成，系百色市右江法律服务所法律工作者。原告百色市澄碧河水库管理局与被告黄本汉排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法组成由审判员李瑞兴担任审判长，代理审判员张兰苏，人民陪审员黄凤飞参加的合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。书记员王绍庄担任法庭记录。原告的委托代理人黄瀚乾，被告黄本汉及其委托代理人李志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告未经原告同意，在百色市林科所大门往南约400米的澄碧河水库水面区域，对澄碧河水库库叉约40亩面积进行围堰筑坝养鱼，侵犯了原告对百色澄碧河水库的管理权，给水库的安全管理带来隐患。从2014年2月起，原告多次要求被告停止侵权行为，但被告不予理睬。原告认为，被告擅自侵占百色澄碧河水库水面进行围堰养鱼，已侵害了原告对库区的管理权，被告应停止侵权行为，并退还非法侵占的土地及水面。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告停止侵权行为，退还其非法侵占澄碧河水库的土地及水面。本院认为，本案双方当事人之间系管理与被管理关系，不是平等的民事诉讼主体，不属人民法院受理民事诉讼范围。原告起诉被告侵害其对澄碧河水库库区的管理权，属于行政争议，可向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十四条第（一）款之规定，裁定如下：驳回原告百色市澄碧河水库管理局的起诉。原告预交的诉讼费50元应予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李瑞兴代理审判员  张兰苏人民陪审员  黄凤飞二〇一四年七月十六日书 记 员  王绍庄
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终9号
上诉人（原审被告）：浙江天狼星照明有限公司，住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：薛小炎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘淑芳，女，汉族，1984年1月18日生，住江西省上饶广丰县。
上诉人浙江天狼星照明有限公司因委托合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1443号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人认为上诉人根本没有与被上诉人签订过《项目合作（补充）协议书》，该协议书只有申请人的公章，没有员工及公司代表签字，不符合证据形式要件，上诉人一审已经提出对该公章的真实性进行鉴定，但一审法院认为公章的鉴定应当在本案实体审查中予以准许鉴定，上诉人认为在无法确认公章真实性的情况下认定一审法院有管辖权明显错误，恳请二审法院对公章的真实性进行鉴定，待结果出来后，将本案移送有管辖权的法院。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的浙江省乐清市人民法院审理。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《项目合作（补充）协议书》已约定将争议交由协议签订的人民法院通过诉讼解决，双方协议签订地为南昌市坛子口，属于南昌市青云谱区人民法院管辖范围，南昌市青云谱区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一七年一月十九日
书 记 员 成 恋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初1817号
原告：徐成，男，1993年1月21日出生,汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李炳炳（曾用名李冰），女，1993年3月20日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：田涛，男，汉族，1992年3月6月出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告徐成与被告李炳炳、田涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案，原告徐成于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐成以被告已偿还借款为由，申请撤回起诉，经审查，撤诉申请符合法律规定，本院对原告徐成撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐成撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐成负担。
审判长陈学军
人民陪审员熊建荣
人民陪审员祁建成
二〇一七年六月二十二日
书记员杨兴丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初1817号原告：徐成，男，1993年1月21日出生,汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李炳炳（曾用名李冰），女，1993年3月20日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：田涛，男，汉族，1992年3月6月出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告徐成与被告李炳炳、田涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案，原告徐成于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐成以被告已偿还借款为由，申请撤回起诉，经审查，撤诉申请符合法律规定，本院对原告徐成撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐成撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐成负担。审判长陈学军人民陪审员熊建荣人民陪审员祁建成二〇一七年六月二十二日书记员杨兴丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第165号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谢某某，女，1983年1月26日出生于耒阳市。2014年2月22日因吸毒被强制戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月4日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派助理检察员李白莉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，1、2013年农历12月27日左右的一天，被告人谢某某在耒阳市神州明珠大酒店开房后，叫来朋友谢某某到该房间，两人一起吸食了毒品。
2、2014年2月7日（农历正月初八），被告人谢某某在耒阳市神州明珠大酒店用谢某某给她的老板卡开了一间房，房号为426。开房后，谢某某及曹某某（另案处理）先后来到该房间，谢某某从曹某某手上购买了200元的0.5克冰毒和一粒麻古，三人一起在426房吸食了毒品。
3、2014年2月10日（农历正月十一），被告人谢某某在耒阳市神州明珠大酒店用谢某某给她的老板卡开了612房，开房后，被告人谢某某叫来李某某、谢某某，并要曹某某送来冰毒和麻古。谢某某从曹某某手上购买了200元的0.5克冰毒和一粒麻古，四人一起在612房吸食了毒品。
4、2014年元宵节的前三、四天，被告人谢某某在耒阳市神州明珠大酒店用谢某某给她的老板卡开房后，被告人谢某某电话联系要曹某某送来200元的冰毒和麻古。被告人谢某某付毒资200元给曹某某后，两人在房间将毒品吸食掉。
被告人谢某某辩称，指控的属实，自愿认罪。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
另经审理查明，被告人谢某某因吸毒于2014年2月22日被决定强制戒毒二年。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人谢某某的供述与辩解证实了本院审理查明的事实。
2、证人李某的证言证实，被告人谢某某利用谢某某的卡在耒阳市神州明珠大酒店开房的事实。
3、同案人曹某某的供述证实，他贩卖毒品给谢某某、谢某某等人，并与这些人一起在神州明珠大酒店房内吸食毒品的事实。
4、证人谢某某、李某某、谢国国的证言证实，他们案发时在被告人谢某某所登记的宾馆房内吸毒的事实。
5、户籍证明证实，被告人谢某某案发时已成年的事实。
6、现场检测报告书证实，谢某某、谢某某、曹某某、李某某、谢国国五人已吸食毒品的事实。
7、行政处罚决定书证实，谢某某、李某某、谢国国因吸食毒品被行政处罚的事实。
8、抓获经过证实，被告人谢某某系被抓获归案的事实。
9、开房记录证实，被告人谢某某在神州明珠大酒店登记房间的事实。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，为他人提供吸食毒品场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢某某处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 严 松
人民陪审员 欧阳安
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李阳梅
校对责任人：李阳梅印刷责任人：08
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执689号
申请执行人：李凤莲，女，1945年9月25日出生，汉族。
被执行人：杨某某，女，1982年5月14日出生，汉族。
被执行人：袁某1，女，2002年12月13日出生，汉族。
法定代理人：杨某某
被执行人：袁某2，女，2010年8月30日出生，汉族。
法定代理人：杨某某
被执行人：袁连成，女，1945年11月16日出生，汉族。
本院（2017）川0802民初1452号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨某某、袁某1、袁某2、袁连成未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某某、袁某1、袁某2、袁连成银行存款103550.00元（借款100000.00元、诉讼费2150.00元、执行费1400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年六月二十二日
书记员 穆天龙
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）怀中刑一终字第100号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭阳，男，1989年5月31日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，中专文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2008年5月16日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押湖南省怀化市看守所。
辩护人欧庭阳，湖南清园律师事务所律师。
原审被告人江阳，男，1993年8月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月20日被刑事拘留，同年11月27日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被监视居住。2013年6月20日经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定被取保候审。
原审被告人覃德，男，1993年3月31日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。2013年9月19日经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定被取保候审。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人谭阳、江阳、覃德犯贩卖毒品罪、被告人谭阳犯故意伤害罪一案，于二〇一三年九月十三日作出（2013）怀鹤刑初字第118号刑事判决，判处：一、被告人谭阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元；二、被告人江阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；三、被告人覃德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人谭阳不服，以原判认定的事实不清，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定2012年10月20日5时许公安机关在湖南省怀化市鹤城区河西博宾大酒店8802房将上诉人谭阳抓获，并当场查获毒品的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤刑初字第118号刑事判决；
二、发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
代理审判员 龚 琰
代理审判员 孙小平
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 郑 舟
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前三款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00090号
刘俊秀与王丛林承揽加工合同一案，本院）于2009年7月5日作出（2009）黄民初字第1460号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘俊秀于2009年11月26日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中申请人同意延期执行。依照民诉法的规定，裁定如下：
本院）的（2009）黄民初字第1460号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田金升
二〇一〇年六月十七日
（）
书记员 陈 建
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02457号
原告张玉兵。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告戴丰平。
被告赵龙贵。
被告潘长云。
原告张玉兵诉被告戴丰平、赵龙贵、潘长云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉兵的委托代理人姚竹平到庭参加诉讼。被告戴丰平、赵龙贵、潘长云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兵诉称，2011年9月29日，被告戴丰平向原告张玉兵借款人民币6万元，被告戴丰平向原告出具借条一份，同时由本案的被告潘长云担保。现被告分文未还，且被告戴丰平、潘长云下落不明。另查，被告戴丰平、赵龙贵系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务。现请求判令被告戴丰平、赵龙贵共同偿还原告人民币6万元，并承付此款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；被告潘长云对被告戴丰平的偿还义务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告戴丰平、赵龙贵、潘长云未答辩。
经审理查明：2011年9月29日，被告戴丰平向原告张玉兵借款并出具借条一份，载明“今（借）到张玉兵人民币陆万元正（￥60000.00元）借款人：戴丰平2011.9.29担保人：戴田生潘长云139××××9300田生：138××××4148长云：189××××7889三水嘉苑9#201”，被告戴丰平出具借条后未偿还借款，担保人亦未履行担保义务。原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
另查，被告戴丰平与被告赵龙贵系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述，原告举证的借条、结婚登记申请书等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张玉兵与被告戴丰平之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告张玉兵按约履行了向被告戴丰平出借6万元的义务,被告负有按约偿还债务的义务。原、被告未约定借款期限，原告张玉兵可随时主张被告戴丰平返还该借款。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告戴丰平与赵龙贵系夫妻关系，且本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未提交证据证明该债务属于被告戴丰平的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告赵龙贵应当承担共同偿还的责任。被告潘长云为被告戴丰平的借款提供担保时未注明担保方式，依法应认定为连带责任保证。被告戴丰平、赵龙贵、潘长云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，该法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴丰平、赵龙贵于本判决生效后30日内偿还原告张玉兵人民币60000元及利息（自2015年10月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、被告潘长云对被告戴丰平的上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告戴丰平、赵龙贵、潘长云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 宋晶晶
人民陪审员 肖书平
人民陪审员 沈冠山
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 亿
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5．《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第02457号原告张玉兵。委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告戴丰平。被告赵龙贵。被告潘长云。原告张玉兵诉被告戴丰平、赵龙贵、潘长云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉兵的委托代理人姚竹平到庭参加诉讼。被告戴丰平、赵龙贵、潘长云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉兵诉称，2011年9月29日，被告戴丰平向原告张玉兵借款人民币6万元，被告戴丰平向原告出具借条一份，同时由本案的被告潘长云担保。现被告分文未还，且被告戴丰平、潘长云下落不明。另查，被告戴丰平、赵龙贵系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务。现请求判令被告戴丰平、赵龙贵共同偿还原告人民币6万元，并承付此款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；被告潘长云对被告戴丰平的偿还义务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。被告戴丰平、赵龙贵、潘长云未答辩。经审理查明：2011年9月29日，被告戴丰平向原告张玉兵借款并出具借条一份，载明“今（借）到张玉兵人民币陆万元正（￥60000.00元）借款人：戴丰平2011.9.29担保人：戴田生潘长云139××××9300田生：138××××4148长云：189××××7889三水嘉苑9#201”，被告戴丰平出具借条后未偿还借款，担保人亦未履行担保义务。原告索款无果，遂向本院提起诉讼。另查，被告戴丰平与被告赵龙贵系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的陈述，原告举证的借条、结婚登记申请书等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张玉兵与被告戴丰平之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告张玉兵按约履行了向被告戴丰平出借6万元的义务,被告负有按约偿还债务的义务。原、被告未约定借款期限，原告张玉兵可随时主张被告戴丰平返还该借款。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告戴丰平与赵龙贵系夫妻关系，且本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未提交证据证明该债务属于被告戴丰平的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告赵龙贵应当承担共同偿还的责任。被告潘长云为被告戴丰平的借款提供担保时未注明担保方式，依法应认定为连带责任保证。被告戴丰平、赵龙贵、潘长云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，该法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴丰平、赵龙贵于本判决生效后30日内偿还原告张玉兵人民币60000元及利息（自2015年10月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、被告潘长云对被告戴丰平的上述还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告戴丰平、赵龙贵、潘长云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  宋晶晶人民陪审员  肖书平人民陪审员  沈冠山二〇一六年二月二十六日书 记 员  张 亿附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5．《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01502号
本院在执行何青与柯春林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人柯春林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将柯春林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3216号之一
原告宁夏百聚源暖通工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邓小江，该公司经理。
被告宁夏海和房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孙志菲，该公司经理。
本院在适用简易程序审理原告宁夏百聚源暖通工程有限公司诉被告宁夏海和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 林楠
二〇一六年八月二日
书记员 杨培
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3216号
原告宁夏百聚源暖通工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区
法定代表人邓小江，该公司经理。
被告宁夏海和房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孙志菲，该公司经理。
本院在审理原告宁夏百聚源暖通工程有限公司与被告宁夏海和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告宁夏百聚源暖通工程有限公司于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告宁夏百聚源暖通工程有限公司名下位于银川市金凤区房屋的产权产籍，中国太平洋保险股份有限公司为其财产保全提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宁夏海和房地产有限公司名下位于银川市金凤区房屋的产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林 楠
二〇一六年七月十二日
书记员 陈笑尘
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第1945号
原告张善平，男，汉族，出生于1966年8月1日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
委托代理人赖杰，陕西江桦律师事务所律师。
被告安康市汉滨区宇通蔬菜种植农民专业合作社（以下简称宇通合作社），住所：安康市汉滨区五里镇。
法定代表人刘宽巧。
委托代理人潘西海，陕西政源律师事务所律师。
被告柳安才，男，汉族，出生于1974年11月20日，安康市汉滨区人，现住安康市。
被告陕西安康健民农业生态科技有限公司（以下简称健民公司），住所:安康市汉滨区五里工业园区。
法定代表人柳安才，董事长。
本院在审理原告张善平与被告宇通合作社、柳安才、健民公司股权纠纷一案中，原告张善平于2016年10月21日，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张善平撤回对被告安康市汉滨区宇通蔬菜种植农民专业合作社、柳安才、陕西安康健民农业生态科技有限公司的起诉。
案件受理费三万八千七百二十元，减半收取一万九千三百六十元，由原告张善平承担。
审 判 长 李成根
人民陪审员 贺茂芳
人民陪审员 沈林贵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 凡
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1265号
原告：徐江，男，汉族，生于1988年4月1日，住四川省绵阳市。
被告：深圳市力达科技发展有限公司，地址：深圳市。
法定代表人：陈海鹏，该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，地址：杭州市。
法定代表人：张勇，该公司经理。
原告徐江与被告深圳市力达科技发展有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告徐江于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐江撤诉。
案件受理费25元，由原告徐江承担。
审判员 代继洪
二〇一七年四月十八日
书记员 李雪娇
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执684号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。
负责人：段莹，该支行行长。
被执行人：王峰，男，1978年1月23日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被执行人王峰信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行于2018年5月30日向法院递交书面申请，请求撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年六月一日
书 记 员 喻莎莎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执684号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。
负责人：段莹，该支行行长。
被执行人：王峰，男，1978年1月23日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院作出的（2017）赣0102民初1872号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人王峰支付申请执行人截止至2017年10月17日本金29997.42元、利息5382.74元、滞纳金（含逾期还款违约金）1550.37元，以上合计36930.53元，从2017年10月18日起至欠款清偿之日止的利息（以本金29997.42元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，但不超过年利率24%计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费580元，执行费380元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王峰银行存款37890.53元及相应利息；
二、如被执行人王峰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年三月十三日
书记员 喻莎莎
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2921刑初28号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年6月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月25日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2018年1月5日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2018年3月13日经本院决定由阿拉善左旗公安局执行逮捕，2018年4月4日由本院决定取保候审。
被告人陈某某，男，1990年3月29日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河南省，现住内蒙古自治区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月25日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2018年1月5日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2018年3月13日经本院决定由阿拉善左旗公安局执行逮捕，2018年4月4日由本院决定取保候审。
被告人郭某某，男，1984年1月29日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月17日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2017年11月22日被阿拉善左旗公安局取保候审，2018年1月5日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2018年3月13日经本院决定由阿拉善左旗公安局执行逮捕，2018年4月4日由本院决定取保候审。
被告人谢某某，男，1990年10月16日出生，蒙古族，大学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月21日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2017年11月24日被阿拉善左旗公安局取保候审，2018年1月5日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2018年3月13日经本院决定由阿拉善左旗公安局执行逮捕，2018年4月3日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人张某甲、陈某某、郭某某、谢某某犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员张翠玲出庭支持公诉，被告人张某甲、陈某某、郭某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日0时许，被告人张某甲、陈某某、郭某某、谢某某在内蒙古自治区阿拉善左旗某酒吧喝酒期间，被告人张某甲将烟灰弹在被害人王某某的脖子上，王某某遂用烟灰缸砸在张某甲的头部，为此双方发生厮打，被告人张某甲、谢某某对王某某拳打脚踢，被告人陈某某用啤酒瓶在王某某的头部进行殴打，王某某挣脱后离开酒吧，被告人张某甲、陈某某、郭某某、谢某某先后追出去，陈某某在酒吧门口停车场内用啤酒瓶在王某某的头部进行殴打，张某甲、郭某某、谢某某再次对王某某进行殴打，造成王某某头部受伤。经阿拉善左旗公安局物证鉴定室鉴定，王某某的头部损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人郭某某于2017年11月17日主动到公安机关投案自首，被告人谢某某于2017年11月21日主动到公安机关投案自首。
在本案审理期间，被告人张某甲、陈某某、郭某某、谢某某与被害人王某某达成赔偿协议，由四被告人一次性赔偿王某某因受伤造成的经济损失共计人民币10万元（不包括之前支付的款项），王某某对张某甲、陈某某、郭某某、谢某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲、陈某某、郭某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公诉申请书、立案决定书、破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、被害人王某某的报案材料及陈述、被告人张某甲、陈某某、郭某某、谢某某的供述、证人姚某、马某甲、马某乙、马某丙、张某乙的证言、辨认笔录、监控录像、鉴定委托书、（阿左）公（物证）鉴（法医）字[2017]126号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、阿拉善左旗公安局额鲁特派出所出具的自首经过、行政处罚决定书、违法犯罪信息记录查询说明、一次性赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、陈某某、郭某某、谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其四人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲、陈某某、郭某某、谢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，四被告人属于共同犯罪。被告人张某甲、陈某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人郭某某、谢某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人郭某某、谢某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。量刑时考虑被告人张某甲、陈某某、郭某某、谢某某系初犯、偶犯，且具有积极赔偿被害人损失并取得谅解的情节，被告人张某甲、陈某某具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某甲、陈某某、郭某某、谢某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 任红蕾
审 判 员 张建成
人民陪审员 张文忠
二〇一八年四月十二日
书 记 员 邱进睿
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3462号
原告黄某甲，男，住泉州台商投资区。
被告黄某乙，女，住泉州台商投资区。
本院于2015年4月22日立案受理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 王惠超
二〇一五年六月二日
书 记 员 傅家谋
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执165号
申请执行人巧家县农村信用合作联社。
法定代表人：张波，职务理事长。
地址：巧家县白鹤滩镇堂琅大道。
被执行人罗朝荣，男，生于1986年1月17日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人张虹，女，生于1971年6月5日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，巧家县人民法院（2017）云0622民初2052号《民事调解书》已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人巧家县农村信用合作联社于2018年4月17日向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人罗朝荣主动向权利人履行了案款的本金及利息，已由申请执行人确认履行完毕，并向本院缴纳了执行费用，至此本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结巧家县人民法院（2018）云0622民初2052号《民事调解书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈选雄
二〇一八年五月四日
书记员 何 茜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更249号
罪犯李知龙，男，1976年10月28日生，仡佬族，高中文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
本院于2003年12月8日作出（2003）遵义市法刑二初字汇第40号刑事附带民事判决，认定罪犯李知龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年3月29日经贵州省高级人民法院以（2004）黔高刑二终字第49号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月31日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年8月、2013年9月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2009年4月10日起至2023年10月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李知龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年5月获评改造积极分子，2014年6月至2015年6月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李知龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李知龙减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月10日起至2022年12月9日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第40号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人曲木尔只，男，1978年10月16日生，四川省昭觉县人。2011年5月16日因犯盗窃罪被荥经县人民法院判处有期徒刑四年，2013年12月1日刑满释放。2014年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被荥经县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人曲木尔只犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案，荥经县人民检察院指派代理检察员刘星出庭支持公诉，被告人曲木尔只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日凌晨5时左右，被告人曲木尔只、伊某某共谋窜至荥经县附城乡盗窃。被告人曲木尔只从窗户翻进刘某甲家中，将沙发上的一部华为牌手机盗走。被失主刘某甲发现，被告人曲木尔只和伊某某分别逃窜，曲木尔只逃窜至荥经县附城乡保安公司外被刘某甲等人挡获后报警，由公安机关民警将曲木尔只抓获；伊某某脱逃。经鉴定，被盗手机价值800元。
上述事实，被告人曲木尔只在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、被告人曲木尔只的户籍信息、（2011）荥刑初字第25号刑事判决书、（2013）荞狱释第765号释放证明书、被告人曲木尔只辨认现场笔录及照片、现场指认照片、物证照片、扣押和发还物品清单、荥经县物价局价格认证中心荥价鉴字（2014）4号鉴定意见书、鉴定机构资质证及鉴定人资格证、鉴定意见通知书、失主刘某甲的陈述、证人刘某乙的证言、被告人曲木尔只的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲木尔只以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值800元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人曲木尔只在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲木尔只犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（罚金在本判决生效后一月内向本院交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年11月8日止。）
二、存放在荥经县公安局的作案工具手电筒一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丽蓉
二〇一四年五月十三日
书记员 何 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和刑法）》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第40号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年1月9日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月10日被荥阳市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年9月12日被取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）641号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员余巍出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年7月9日18时15分许，被告人朱某某驾驶豫AE23**重型自卸货车在荥阳市贾峪镇沿须刘公路自南向北行驶至贾峪街交叉口南10米处时，与被害人曹某某驾驶的两轮摩托车相撞，致两轮摩托车受损、曹某某受伤经医院抢救无效死亡。2013年7月16日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第07241号道路交通事故认定书，被告人朱某某负事故全部责任。现双方已达成赔偿协议，被害人家属已获得赔偿款368000元。针对上述事实，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、交通事故认定书、到案经过等证据，指控被告人朱某某犯交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的交通事故无异议，且当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月9日18时15分许，被告人朱某某驾驶豫AE23**重型自卸货车在荥阳市贾峪镇沿须刘公路行驶至贾峪街地磅口南10米处时，与被害人曹某某驾驶的两轮摩托车行驶至此时相撞，致曹某某受伤经医院抢救无效死亡、两轮摩托车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人朱某某拔打110、120电话，积极救援被害人，并在现场等候民警处警。2013年7月16日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第07241号道路交通事故认定书，认定被告人朱某某负事故全部责任。现双方已达成赔偿协议，共赔偿被害人家属368000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、事故现场图、现场勘验笔录、照片、道路交通事故认定书、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人朱某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人朱某某于案发后拔打报警、急救电话，在现场等候民警处警，并如实供述其犯罪事实，系自首，归案后，积极赔偿被害人家属的物质损失，得到被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵 睿
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡子茂
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2082号
原告：张志莲，女，1977年5月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告：孟令军，男，1977年6月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：衡水汇泽房地产开发有限责任公司。住所地：衡水市桃城区康宁街**号*栋***层*楼。
法定代表人：王秀举，经理。
原告张志莲、孟令军与被告衡水汇泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告张志莲、孟令军于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志莲、孟令军在本案审理过程中，撤回对被告衡水汇泽房地产开发有限责任公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志莲、孟令军撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张志莲、孟令军共同负担。
审判员 高嘉琦
二〇一八年四月二十四日
书记员 石博远
甘肃省白银市白银区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白行初字第8号
起诉人靖远县中堡村欧天祥等3450位村民。
代表人胡荣刚。
代表人欧尔平。
代表人欧阳琼。
代表人包守银。
2015年8月4日，本院收到起诉人靖远县中堡村3450位村民的行政起诉状，诉请本院判决靖远县国土资源局更正或撤销对靖远县人民政府于2011年9月26日颁发给白银监狱的证号为靖国用（2011）第14071081号至14071090号国有土地使用证的初始登记行为，并将所涉土地变更为中堡村所有。
经审查，起诉人在向本院提起行政诉讼之前，已于2015年6月3日向白银市人民政府提出行政复议，请求复议机关撤销靖远县人民政府靖国用（2011）第14071081号至14071090号国有土地使用证。该案正在复议中。本院认为，靖远县国土资源局的初始登记行为是靖远县人民政府颁发土地使用证的前置行为，起诉人申请复议的案件中必然会涉及对靖远县国土资源局初始登记行为的审查。故此，起诉人向本院提起的诉讼属于在法定的复议期内又向人民法院提起诉讼，本院不应受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条之规定，裁定如下：
对靖远县中堡村欧天祥等3450位村民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 肖新征
审 判 员 雒焕秀
人民陪审员 李朝忠
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄 哲
附：本案适用的法律：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十四条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼的必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审120号
申请执行人长葛市人力资源和社会保障局。
法定代表人姜志宏，该局局长。
委托代理人张洪斌，该局工作人员。
被执行人长社办锦绣幼儿园。住所地：长葛市八七路西段。
法定代表人杨俊有。
申请执行人长葛市人力资源和社会保障局于2017年8月11日向本院申请强制执行长葛市人力资源和社会保障局长人社监察罚决字[2016]第006号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人长葛市人力资源和社会保障局应当向本院提供被执行人长社办锦绣幼儿园的身份证明而未提供，且又没有提供其他证据材料证明,长社办锦绣幼儿园具有被执行人的主体资格。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长葛市人力资源和社会保障局长人社监察罚决字[2016]第006号劳动保障监察行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 薛云霞
二〇一七年九月十一日
书记员 李 哲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更997号
罪犯江金，男，1986年10月28日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，现在石河子监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年1月12日作出（2007）甬刑初字第2号刑事判决，以被告人江金犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。浙江省宁波市北仑区人民法院于2008年9月10日作出（2008）甬仑刑初字第531号刑事判决，以被告人江金犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。本院于2011年4月12日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为二年；于2012年10月12日裁定对其减刑一年一个月；于2015年4月13日裁定对其减刑七个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯江金参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计351.13分，获表扬10次，获嘉奖4次，2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯江金在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江金减去有期徒刑十�个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2018年1月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪