河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3410号
原告：杨建强，男，1969年9月26日生，汉族，,住献县。
委托诉讼代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司，统一社会信用代码：91130628788651529H,住所地保定市高阳县。
负责人：董纪辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告杨建强与被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称中国人保高阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建强委托的诉讼代理人李重昊及被告中国人保高阳支公司委托的诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建强向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计27800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日2时50分许，原告驾驶摩托车与李晓兵驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××牌号货车在东固××××19ＫM处发生交通事故，造成双方车辆损坏及杨建强受伤。后经交警认定，原告杨建强承担次要责任，李晓兵承担主要责任。冀Ｆ×××××在被告中国人保高阳支公司投有保险，事故发生在保险期间内，现原告与李晓兵已达成和解协议，李晓兵赔偿了原告鉴定费和诉讼费损失1000元，但原告与被告保险公司因赔偿事宜发生纠纷，故诉至贵院解决，望公断支持。
中国人保高阳支公司辩称，李晓兵驾驶的冀Ｆ×××××车辆在我司投有一份交强险和50万元的商业三者保险及不计免赔，本案事故发生在保险期间内，请法庭核实肇事车辆及驾驶人的相关证件，如事故中不存在拒赔或免赔情形，我司同意按照事故责任在保险限额内承担赔偿责任。认可原告住院伙食补助费50元/天和住院期间的营养费30元/天，误工费及护理费按照农林牧渔业标准计算，交通费请求法院酌定；原告主张的车损没有证据支持，我司不予认可；本案产生的鉴定费和诉讼费不予承担。因本案属于道路交通事故责任纠纷，我司申请追加肇事车辆的驾驶人李晓兵、冀Ｆ×××××主车的所有人李占吉和冀Ｆ×××××车的所有人刘敬为本案的共同被告。
原告提供下列证据以支持自己的诉讼请求：1、道路交通事故认定书一份，证实2017年5月1日2时50分发生交通事故，冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××货车的驾驶人李晓兵应负事故的主要责任；2、机动车交通事故责任强制保险单一份，证实冀Ｆ×××××车辆在中国人保高阳支公司投有一份交强险，本案事故发生在保险期间内；3、协议书一份，证实李晓兵已经与杨建强一方达成和解；4、李晓兵的驾驶证和从业资格证、冀Ｆ×××××和冀Ｆ×××××的机动车行驶证，证实本案事故不存在保险免赔情形；5、杨建强的诊断证明书和住院病例各一份医疗收费票据5张、用药明细一份，证实杨建强因事故受伤住院治疗情况及支出医疗费5707元；6、司法鉴定意见书一份，证实原告误工期100天，护理期50天，营养期75天；7、沧州恒通铸造有限公司的营业执照、原告及护理人马小方的劳动合同、停发工资证明、工资表，证实原告及护理人的误工损失。
经庭审质证，被告中国人保高阳支公司对原告提供的证据5有异议，认为其中2017年5月22日的一张门诊收费票据无相关门诊病历佐证，不认可其与本案的关联性；本院认为，该票据为原告进行法医鉴定之前的临床检查费，应纳入鉴定费的范围，被告所提异议成立。被告中国人保高阳支公司对原告提供的证据6有异议，认为该司法鉴定意见评定的三期过长，且属于原告单方委托，保留申请重新鉴定的权利；本院认为，该司法鉴定意见书确为原告单方委托，被告有权申请重新鉴定，但被告提出鉴定申请后又申请撤回，视为对该鉴定意见予以认可，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。被告中国人保高阳支公司对原告提供的证据7有异议，认为原告提供的劳动合同均未经劳动主管部门备案，原告也没有提供纳税证明，误工证明和工资表均没有公司负责人的签字，证明的误工时间与原告主张的误工期不符，对该组证据的真实性不予认可，误工费及护理费应按照农林牧渔业标准计算；本院认为，原告提交的证据不能证明原告及护理人有固定收入，也不能证明近三年的平均收入，故原告的误工费和护理费应参照制造业上一年度平均工资计算；但原告主张月收入3800元超出个税起点3500元而未能提供相应的纳税证明，同时原告的证据不能证明原告及护理人在2017年5月16日之后仍与沧州恒通铸造有限公司存在劳动关系，故本院酌情认定原告杨建强自2017年5月1日至2017年5月16日的误工费按照3500元/30天计算，护理费标准遵从原告主张按照101元/天计算，2017年5月16日之后的误工费及护理费按照农林牧渔业平均工资计算。
依据有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下事实：
冀Ｆ×××××车辆的所有人为李占吉。2016年9月20日，李占吉为冀Ｆ×××××车辆投保一份交强险，保险人为被告中国人保高阳支公司，被保险人为李占吉，保险期间自2016年9月21日至2017年9月20日。
2017年5月1日2时50分许，李晓兵驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××牌号货车沿献县东固路由南向北行驶至19KM处，与顺行行驶的原告杨建强驾驶的摩托车发生剐蹭，造成杨建强受伤、双方车辆损坏的交通事故。
2017年5月1日5时，杨建强被送至献县中医院骨伤科住院治疗，医院诊断其为肋骨骨折、锁骨骨折、软组织挫伤等，至2017年5月11日出院，杨建强共支出医疗费5449.47元。
2017年5月15日，李晓兵与杨建强自行达成和解协议，除保险应赔偿数额之外，李晓兵另赔偿杨建强1000元。献县公安交通警察大队作出[2017]第1063号道路交通事故认定书（简易程序），认定李晓兵负事故主要责任，杨建强负次要责任。
2017年5月23日，献县司法医学鉴定中心作出[2017]献临鉴字第xxsj170128号司法鉴定意见书，认为杨建强的误工期为100天，护理期为50天，营养期为75天；原告因此鉴定而支出CT检查费258元。
2017年8月24日，本院作出（2017）冀0929民初3410号民事裁定书，驳回了中国人保高阳支公司追加被告的申请。
2017年8月24日，被告中国人保高阳支公司申请对杨建强的误工期、护理期和营养期进行重新鉴定；2017年9月14日，被告中国人保高阳支公司撤回了重新鉴定申请。
本院认为，李晓兵驾驶冀Ｆ×××××机动车与原告杨建强驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告杨建强受伤，事实清楚，献县公安交通警察大队认定李晓兵应承担事故主要责任，本院予以采纳；依照相关法律规定，对于杨建强因事故造成的合理损失，被告中国人保高阳支公司作为冀Ｆ×××××车辆的保险人，应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出保险范围部分由侵权人李晓兵承担。
经本院核定，原告杨建强属于交强险赔偿范围的各项损失有：医疗费5449.47元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费2250元（30元/天×75天）、误工费6926.69元（3500元/30天×16天+21987元/365天×84天）、护理费3664.1元（101元/天×16天+21987元/365天×34天）、交通费300元（酌定），以上损失共计19590.26元，并未超出交强险的赔偿限额，全部由被告中国人保高阳支公司承担。关于原告因鉴定支出的CT检查费当属于鉴定费的范围，应由侵权人李晓兵负担；关于原告主张的车损500元，因其未能提交相应的证据，被告中国人保高阳支公司未予认可，本院不予支持。
综上所述，被告中国人保高阳支公司应赔偿原告杨建强各项损失共计19590.26元。原告所诉请求超出本院核定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告杨建强各项损失19590.26元；
二、驳回原告李坎路其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费247元，由杨建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘秀凯