四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初337号
原告:毛臣先,男,汉族,1964年4月5日出生，住四川省广安市广安区。
原告:毛一军,男,汉族,1986年8月28日出生,住四川省广安市广安区。
原告:吴代秀,女,汉族,1941年6月7日出生,住四川省广安市广安区。
三原告共同委托诉讼代理人：文某某，男，汉族，1964年12月13日出生，住四川省广安市广安区。
被告:钟廷林,男,汉族,1972年1月13日出生,住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，1994年6月28日出生，住四川省广安市广安区。
被告:钟君建,男,汉族,1995年4月10日出生,住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师，特别授权。
被告:中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司,住所地：广安市广安区莲花中路1号。
法定代表人：邹晓林。
委托诉讼代理人：黄某某，男，汉族，1988年4月18日出生，住四川省广安市广安区。
原告毛臣先、毛一军、吴代秀与钟廷林、钟君建、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人文某某、被告钟廷林委托诉讼代理人刘某某、被告钟君建及其委托诉讼代理人王丽镔、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司委托诉讼代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛臣先、毛一军、吴代秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决各被告共同赔偿原告各项费用498429.25元，被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日18时08分许，被告钟君建驾驶（车主为钟廷林）的小型轿车从广安市城区出发沿省道304线向前锋区代市镇方向行驶，当其行驶至省道304线111KM+700M处，因观察不力、驾驶机动车未确保安全通行且行经人行横道未减速行驶，其车车头右侧与正在人行横道横过公路的行人刘某相撞，致刘某受伤后在现场经抢救无效死亡，造成道路交通事故。广安市公安局交通警察支队做出《道路交通事故认定书》认定被告钟君建负此事故全部责任，死者刘某不负此事故责任。川X……1号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司购买了商业三者险100万元，且事故发生在保险期限内，中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。但原、被告双方对赔偿事宜无法达成协议。为维护原告合法权益，故原告起诉来院，请求法院支持前述诉讼请求。
被告钟廷林辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，请法院依法判决。
被告钟君建辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。川X……1号小型客车的交强险已过期，我方遂自行赔付了交强险份额内的赔偿款，并自愿额外补偿死者家人5万元并获得其家人的谅解；川X……1号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司购买了商业保险，保额为100万元；原告主张的费用在保额限额内，故在扣除交强险赔偿额外，剩余的赔偿款应由保险公司赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。但死者系农村居民，赔偿金额应按农村居民标准计算；误工费应按3人×3天×91元计算；对于交通费，原告未能提供相应的票据凭证，建议法院在500元内予以认定；保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有：原告的身份信息材料，道路交通事故认定书，死者刘某的病情证明、火化证明和司法鉴定书，川X……1号车辆商业保险单，钟君建的驾驶证复印件、车辆行驶证，谅解书和收条，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
依原告的申请，法院准许证人胡某某、杜某某出庭作证，双方当事人对其证人证言进行了质证。
有争议的证据：1、原告提供村民委员会、社区居民委员会出具的“证明”，房屋认购合同及房屋所有权证书。被告钟廷林、钟君建对该组证据均无异议；被告平安财保公司认为两份“证明”没有写明死者的具体居住地在哪里，房屋认购合同和房屋所有权证书也仅能证明房屋是毛一军个人所有，不能证明死者在该房屋处居住。本院认为，两份“证明”中均写明死者刘某在其儿子即毛一军购买的房屋内居住，居住时间有两年有余，“证明”上盖有村民委员会、社区居民委员会的公章，且证人胡某某、杜某某的证言均证实死者刘某自2014年起便一直在其儿子毛一军处居住和照顾其孙子生活、学习，该组证据符合证据的三性，本院予以采信。
2、被告钟君建提供的一次性赔偿协议书。原告及被告钟廷林对该证据均无异议；被告平安财保公司对该证据的真实性无异议，但认为该协议中对误工费和交通费的计算过高。本院认为，该协议是原告与被告钟君建双方达成合意自愿签订的协议，并有见证人和双方的签字、捺印，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，交警部门对案涉事故作出的《道路交通事故认定书》中认定“当事人钟君建负此事故全部责任；当事人刘某不负此事故责任”，该交通事故责任的划分本院予以确认。
川X……1号车的法定车主是被告钟廷林，车主在借车过程中没有过错，事故发生时该车辆使用人正是被告钟君建，故对死者刘某造成的损失，应由被告钟君建承担赔偿责任。由于川X……1号车的交强险的保险期已过，被告钟君建已自行向原告赔付了交强险责任赔偿金11万元；川X……1号车在被告平安财保公司投保了商业第三者责任险（限额100万元）及商业第三者责任险不计免赔险，故死者刘某的损失在扣除交强险11万元后，不足部分应由被告平安财保公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
关于死者刘某的死亡赔偿金问题。根据原告举示的证据及证人证言，证明死者刘某生前自2014年起就居住在四川省广安市前锋区，其虽为农村户籍，但生前长期居住在城镇，且生活来源于城镇，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。故被告平安财保公司辩称死亡赔偿金应按农村居民标准计算的意见不成立，本院不予支持。原告要求刘某的死亡赔偿金按城镇居民标准计算的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
故刘某因交通事故死亡造成的实际损失本院确定为：①死亡赔偿金524100元（20年×26205元/年=524100元）、②丧葬费25233元（50466元/年÷12×6=25233元）、③处理事故误工费酌定2000元、④精神抚慰金30000元、⑤交通费酌定1500元、（6）被扶养人生活费24096.25元（19277元/年×5年÷4=24096.25元），上述五项费用共计606929.25元，扣减被告钟君建已赔付的交强险110000元，其余由被告平安财保公司在商业第三者险限额内承担496929.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十八条规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告毛臣先、毛一军、吴代秀支付496929.25元；
二、驳回原告毛臣先、毛一军、吴代秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8776元，减半收取计4388元，由三原告负担25元，由被告钟君建负担4363元，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 勤
二〇一七年三月十日
书记员 何岳妍
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”
《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”