wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1708号
申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行。
法定代表人郑智勇。
被执行人郭金明，男，1960年2月11日出生，住仙居县。
本院作出的（2017）浙1024民初2115号已经发生法律效力，但被执行人郭金明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭金明银行存款人民币7846.25元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的房地产、汽车及其他财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 杨建林
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 李露霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04843号
原告重庆北部新区管理委员会（代码：70935466－6），住所地重庆北部新区金渝大道66号金山大厦。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人张承明、代理勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告黄太明，男，1952年12月10日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆北部新区管理委员会与被告黄太明不当得利纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代理勇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原所在的重庆市渝北区鸳鸯街道葫芦村1社的农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆北部新区经开园征地办公室按重庆经开区管委会办公室印发的《重庆北部新区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》第七条的规定，于2006年向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因原告工作人员失误，重复向被告发放了综合奖励费2500元。重复发放后，原告于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，并多次上门要求被告退还，但被告至今未退还。原告认为，被告重复领取的综合奖励费无合法根据，属不当得利，并因此给国家造成了损失。为此，要求判令被告返还原告不当得利2500元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告原系重庆市渝北区鸳鸯街道葫芦村1社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆经开园管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（以下简称《通知》）。《通知》第一条载明：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。
2006年8月21日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部制作鸳鸯街道葫芦1社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。2006年9月30日，重庆北部新区经开园征地办公室向葫芦村1社发放了综合奖励费。随后，被告领取了综合奖励费2500元。
2010年3月23日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部再次制作鸳鸯街道葫芦村8社综合奖励的各项工作完成情况表。随后被告再次领取了综合奖励费2500元。
2011年6月30日，重庆北部新区经开园征地办公室发出通告要求被告将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还原告。
以上事实，有当事人陈述记录、《通知》、鸳鸯街道黄桥村3社综合奖励的各项工作完成情况、进账单、发放表、通告、照片、退款通知单、现金缴款单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行，制定了《通知》，明确了综合奖励费的发放标准及条件。在被告的符合综合奖励费的发放条件时，重庆北部新区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。重庆北部新区经开园征地办公室于2010年向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告黄太明在本判决生效后十日内退还原告重庆北部新区管理委员会2500元。
被告黄太明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告重庆北部新区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 简清清
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第94号
申请执行人马天喜，男，汉族，大同市迎泽北街人。
被执行人代英，男，汉族，应县南河种镇大穗稔村人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）应民初字第677号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人代英发出执行通知书，责令被执行人代英限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。在执行中经本院主持调解代英自愿用自己所有的位于应县城关镇应山路北xx的三间房（外加三间地基）院落一处以67.5万元的价格抵顶所欠申请人马天喜欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人代英所有的位于应县城关镇应山路北xx的三间房（外加三间地基）院落一处作价67.5万元，交付申请执行人马天喜抵顶欠款。
二、申请执行人马天喜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 唐恒仕
审判员 章雁成
审判员 霍卫东
二〇一七年四月八日
书记员 孙立峰
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第94号
申请执行人张霞，女，1970年4月11日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人张培，男，1966年5月7日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人王红业，女，成年，汉族，应县金城镇人。
本院在执行原告张霞诉被告张培、王红业民间借贷纠纷一案中，被执行人张培、王红业经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务，为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王红业的工资收入。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一七年六月一日
书记员 孙立峰
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第58号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨某，绰号“小杨某”，男，1978年4月30日出生。2008年11月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2014年8月22日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员朱姝出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某于2014年6月中旬的一天16时许在新晃侗族自治县新晃镇上环城路通往夜郎寨廉租房拐角的路口处将毒品海洛因0.1克贩卖给吸毒人员李某，获赃款人民币100元；
2014年8月11日，被告人杨某在新晃侗族自治县拘留所主动向公安民警交代其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，公安机关的现场复核笔录及照片、尿检报告、办案说明、归案说明，被告人杨某的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人杨某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为：被告人杨某无视国家对毒品管理的有关法律法规，非法贩卖毒品给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人杨某因贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，应从重处罚；被告人杨某犯罪后主动向公安机关交代自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可予从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月14日起至2015年1月13日止；罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛跃进
二〇一四年九月二十八日
书记员 王小波
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执174号
刘计魁：
本院于2018年6月7日立案执行的李智俊与刘计魁、庞存平附带民事赔偿纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年六月七日
联系人：刘向春联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执174号刘计魁：本院于2018年6月7日立案执行的李智俊与刘计魁、庞存平附带民事赔偿纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年六月七日联系人：刘向春联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7490号之一
原告：杜文浩，男，1991年7月28日出生汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晶，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：何杰，男，1983年1月27日出生汉族，住浙江省象山县。
原告杜文浩与被告何杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2018年1月12日，原告杜文浩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杜文浩撤诉处理。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告杜文浩负担。
审 判 长 夏志勇
人民陪审员 费继军
人民陪审员 郑存祥
二〇一八年一月十二日
书 记 员 钱俏俏
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第281号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人孟某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）339号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日0时许，被告人孟某醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车沿文登区文山路由西向东右拐向南逆向驶入文登区文化路，轿车前端与被害人宋某甲驾驶的鲁K×××××小型轿车左前端相碰撞。经检验，被告人孟某血液中酒精含量为273.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人孟某逃离事故现场，公安机关在峰台小区内将其抓获。被告人孟某积极赔偿被害人宋某甲、宋某乙等人的经济损失共计人民币17000元且取得其谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某甲、宋某乙的陈述、证人曲某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、检查笔录、当事人血样提取登记表、检验报告单、警情处置指令单、受案登记表、抓获经过证明、办案说明、损害赔偿协议书、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人孟某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟某积极赔偿被害人的经济损失且取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人孟某造成交通事故后逃逸，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯国钦
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴冰玉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1663号
申请人：曾海军，男，1978年4月28日出生，土家族，住宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人：杜先军，湖北七君律师事务所律师。
被申请人：周立新，男，1982年12月15日出生，住宜昌市伍家岗区，
原告曾海军与被告周立新民间借贷纠纷一案中，申请人曾海军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周立新银行存款29万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产，并以担保人杜先军中国工商银行账号为18×××85的储蓄存单30万元作担保。
本院经审查认为，申请人曾海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周立新银行存款29万元或查封、扣押、
冻结其同等价值的财产（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定）。
二、冻结担保人杜先军中国工商银行账号18×××85的储蓄存单30万元（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定）。
案件申请费1970元，由曾海军预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到�裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 高巧荣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1663号
原告:曾海军，男，1978年4月28日出生，土家族，住宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人：杜先军，湖北七君律师事务所律师。
被告：周立新，男，1982年12月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
原告曾海军与被告周立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。
曾海军诉称，周立新分别于2013年12月4日、2014年10月20日、2015年5月5日向曾海军共计借款227000元。之后，周立新偿还了部分本息，截止到2015年5月5日，周立新尚欠曾海军本金200000元，约定一年内还清。2017年2月17日，周立新向曾海军出具一份70000元的借条（实为2015年5月5日至2017年2月17日之间的欠款利息）。以上本息合计270000元，经曾海军多次催要，周立新至今没有偿还。曾海军为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律、法规的相关规定，请求判令：1.周立新立即偿还曾海军欠款270000元，支付利息20000元（以200000元为基数，按照月息1.67%，从2017年2月18日暂计算至2017年8月17日），合计290000元，并按照月息1.67%承担逾期付款利息（从2017年8月18日计算至该借款实际付清为止）。2.由周立新承担本案的诉讼费用。
周立新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为周立新向曾海军出具的借条中没有约定履行地，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，曾海军并非接收货币一方，而是交付货币一方，周立新才是接受货币一方，其居住地在宜昌市××县郭家坝镇××组。综上，周立新认为宜昌市伍家岗区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送宜昌市秭归县人民法院。
本院经审查认为，虽周立新的户籍所在地为秭归，但曾海军提交的宜昌市××岗区艾家嘴社区居民委员会出具的《当事人居住信息情况查询》载明，周立新是其辖区的居民，自2015年4月20日至2017年8月22日在其辖区沿江大道198号87栋1单元6层2室居住，可见，周立新的经常居住地在宜昌市××岗区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，曾海军可以向周立新住所地的人民法院起诉，也可以向合同履行地的人民法院起诉。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，周立新的户籍所在地即宜昌市××县与其××居住地××岗区不一致，应由经常居住地人民法院管辖。现曾海军选择向周立新经常居住地的管辖法院即宜昌市伍家岗区人民法院起诉，而不选择向合同履行地的法院起诉，符合法律规定。因此，周立新的管辖权异议不能成立，本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告周立新对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一七年十月九日
书记员 高巧荣
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2021号
原告高双杰，男，1966年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张振杰，山东××××律师事务所律师。
被告徐福宝，男，1964年6月17日出生，汉族，农民。
被告徐翠华，女，1985年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人徐福宝，男，1964年6月17日出生，汉族，农民。
原告高双杰与被告徐福宝、徐翠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高双杰诉称，2013年4月26日二被告因资金紧张从我处借款190000元，并出具借据，约定2013年5月16日前还款10万元，2013年6月16日还清，二被告在借据上签了字，后经多次催要，被告未还。请求依法判令被告偿还借款190000元及利息。
被告徐福宝辩称，2013年4月26日我借原告款190000元不属实，在之前我借了原告180000元，印象是2013年3月21日在我的身份证复印件的纸上书写的欠条。2013年4月26日经王双华调解，又书写了一个协议：约定2013年5月16日前偿还原告10万元，剩余9万元约定于2013年6月16日还清，共计19万元，在这个协议上我和我女儿徐翠华签了字。2013年5月18日徐翠华给调解人王双华10万元偿还给了原告，之后就没偿还，现尚欠原告8万元。19万元的来历：我按照调解人王双华书写的协议草稿誊写的，当时我身体体质很差，当时是给王双华写的协议，现在尚欠原告8万元现金。另外我女儿徐杰华于2013年4月21日偿还原告1万元，在借原告款之后，徐杰华替我偿还原告1万元，我又偿还原告7000元，之后，又经王双华书写调解我与原告的事情的协议，经我计算我尚欠原告63000元。当时没有约定利率，我临时没有偿还能力。
被告徐翠华辩称，同被告徐福宝答辩意见。
经审理查明，2013年4月26日被告徐福宝、徐翠华从原告高双杰处借款190000元，约定2013年5月16日偿还原告10万元，下欠款9万元于2013年6月16日还清。二被告为原告出具书据一张。后经催要，被告未还。原告于2013年8月29日诉至本院要求被告偿还借款190000元及利息。庭审中，被告称已偿还原告部分款项，被告提供了署名“王双华”的收据一张，原告均不予认可，被告未提供其他证据证明。
上述事实，有借据一张、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告徐福宝、徐翠华从原告高双杰处借款19万元，事实清楚，证据充分，原告高双杰与被告徐福宝、徐翠华之间形成的民间借贷关系合法有效。原告已履行了给付被告现金的义务，被告徐福宝、徐翠华理应按约定全面履行偿还原告借款及利息的付款义务。原告要求被告偿还的借款利息，因原被告未约定利息部分，利息以从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告虽称已偿还原告部分款项，并提供了署名“王双华”的收据一张，但原告不予认可，被告未提供其他证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告徐福宝、徐翠华偿还原告高双杰借款本金190000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2013年8月29日算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。二被告相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告徐福宝、徐翠华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任善林
审判员 陈宪广
审判员 葛士俊
二〇一三年十一月二十九日
书记员 于 新
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初618号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人常国富，男，1995年8月25日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住本市。被告人常国富曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年9月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；因吸毒，于2015年6月15日被泰兴市公安局行政拘留十日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月25日刑满释放；因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2017年4月27日被本院判处有期徒刑五年八个月。又因本案于2017年9月12日被泰兴市公安局由溧阳监狱解回。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人常国富犯非法拘禁罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟，被告人常国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人常国富明知陆万鹏、鞠波涛等人（均已判刑）为索要债务非法控制戴某，仍于2016年5月18日凌晨3时许至5时许，伙同陆万鹏、鞠波涛等人将戴某控制于泰兴市城东工业园区人工湖附近，并扔硬币进水里让戴某捡拾、用脚踹戴某入水，致戴某受轻微伤。
案发后，被告人常国富主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人常国富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述，同案人鞠波涛、刘蔚、鞠纪等的供述，泰兴市公安局物证鉴定室依法出具的法医学人体损伤程度鉴定书，泰兴市公安局依法调取的常住人口信息、车辆信息、刑事判决书，出具的归案情况说明，制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常国富伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人常国富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人常国富案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人常国富等人的行为致被害人轻微伤，且被告人常国富另有前科、劣迹，均可酌情从重处罚。被告人常国富在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。公诉机关指控被告人常国富犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十条，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人常国富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，与前罪所判处的有期徒刑五年八个月并罚，决定执行有期徒刑六年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2023年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一七年九月二十七日
书记员 顾文君
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
甘肃省华亭县人民法院
张仲高与华亭县新宇建筑有限责任公司、华亭县新宇建筑有限责任公司第一项目部买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2014）华民初字第782号
原告张仲高，男，汉族，1960年3月22日生。
被告华亭县新宇建筑有限责任公司。
法定代表人杨立志，该公司经理。
被告华亭县新宇建筑有限责任公司第一项目部。
负责人沙勇，项目部经理。
本院在审理原告张仲高与被告华亭县新宇建筑有限责任公司、华亭县新宇建筑有限责任公司第一项目部买卖合同纠纷一案中，因原告张仲高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费315元，减半收取157.50元，由原告张仲高承担。
审判员 张小彦
二〇一四年八月十四日
书记员 王秀秀
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第782号
原告李海珍，女，1974年1月18日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
委托代理人李友仁，福建华安九龙律师事务所律师。
被告林架泵，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
原告李海珍与被告林架泵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年5月15日以原、被告已达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海珍撤回对被告林架泵的起诉。
本案受理费人民币275元，由原告李海珍负担。
审判员 黄健海
二〇一四年五月十五日
书记员 陈爱玲
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第11号
申请执行人桂茂廷，住信阳市。
被执行人李亚斌，住信阳市。
申请执行人与被执行人因借款纠纷一案，信阳市浉河区法院（2015）信浉民初字第1648号民事调解书生效后，被执行人李亚斌拒不履行。现查明：李亚斌与陈建华系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同承担，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加被执行人李亚斌的妻子陈建华为本案被执行人。
陈建华应在本裁定之日起10日内履行申请人桂茂廷本金及利息。
逾期不履行上述义务，本院现依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 刘心江
二〇一六年二月四日
书记员 吕少义
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执511-1号
申请执行人李文池。
被执行人牛新伟。
被执行人罗英霞。
关于申请人李文池申请执行被执行人牛新伟、罗英霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，现双方自愿私下协商解决，申请人李文池于2017年8月31日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2336号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 鹏
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1744号
原告：伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处。
代表人：霍少明，系业主。
被告：赵国成，男，1962年7月19日，汉族，农民，现住吉林省东丰县。
原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处诉被告赵国成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处撤回起诉。
案件受理费25元（预收50元，返还25元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王宇航
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00586号
原告：张莉，女，汉族。
被告：西安奥都健身会所有限公司，住所地西安市雁塔区明德门仟禧阁大厦二楼。
本院在审理原告张莉诉被告西安奥都健身会所有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按自行撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1288元，由原告自行承担。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 白 沙
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初309号
原告：陈东亮，男，1966年6月17日出生，汉族，户籍地郑州市惠济区，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：张建，河南慧闻律师事务所律师。
被告：孙一平，男，1973年11月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：韩莉莉，女，1987年2月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告陈东亮与被告孙一平、韩莉莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东亮的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告孙一平、韩莉莉经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款10万元及利息4万元（从2015年12月26日按照月息2分计至履行完毕之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月26日，被告孙一平向原告借款10万元，约定利息2分，原告于同日将借款转入被告孙一平账户，另一被告韩莉莉对该借款是明知的。被告借款后仅支付了三个月利息，就一直拖延支付利息及还款，经原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据一:借条一份，河南省农信社银行转账凭证一份，证明被告向原告借款的事实及原告支付给被告借款。
证据二：结婚登记表一份，证明二被告虽然婚姻登记在后，但借款用于家庭生活，二被告应当共同承担还款责任。
二被告未答辩亦未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2015年9月26日，原告陈东亮通过其在郑州市郊毛庄信用社的账号62×××12向被告孙一平在该社的账号62×××87上面转账10万元。被告孙一平向原告出具借条一份，写明：今借到陈东亮现金壹拾万元，月息贰分，孙一平，2015年9月26日。后被告孙一平向原告陈东亮支付了三个月的利息，剩余借款本金及利息被告至今未付，双方发生纠纷，诉至本院。
另查明，二被告于2015年10月22日在郑州市惠济区民政局登记结婚，上述债务发生于夫妻关系存续之前。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条及转账凭证足以证明被告孙一平借款的事实，故原告要求被告孙一平偿还借款10万元并按月息2%自2015年12月26日起支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持；上述债务发生于二被告夫妻关系存续之前，原告未能提供其他证据证明该债务属于二被告夫妻共同债务，原告要求被告韩莉莉对上述款项承担夫妻共同还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙一平于判决生效后五日内向原告陈东亮偿还借款10万元，并自2015年12月26日起按照月息2%向原告支付利息至实际还款之日止；
二、驳回原告陈东亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费560元，由被告孙一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 杨建华
审 判 员 王彦斌
人民陪审员 毛新凤
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李梦霖
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2209号
申请执行人郑铁军。
被执行人朱栋春。
申请执行人郑铁军与被执行人朱栋春民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮民初字第0867民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱栋春应给付申请执行人郑铁军296000元及利息，承担案件受理费、公告费6345元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，本院未能对其实施司法拘留；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2014）淮民初字第0867号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一七年十月二十四日
书记员 武国进
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12258号
原告：王海，男，1973年10月28日出生，汉族，鼎德物业（天津）有限公司项目经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张腾腾，女，1991年3月3日出生，汉族，鼎德物业（天津）有限公司员工，住山东省昌邑市。
委托诉讼代理人：宋婉昭，女，1965年3月24日出生，回族，鼎德物业（天津）有限公司员工，住天津市和平区。
被告：酷美（上海）办公家具有限公司，住所地上海市宝山区环镇南路858弄9号楼4层08、09、10、11、12室。
法定代表人：康中峰。
原告王海与被告酷美（上海）办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王海于2017年10月31日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 王韶华
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1700号
原告田文序，男，1974年6月15日出生，汉族，自由职业，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告刘德富，男，1952年11月4日出生，汉族，自由职业，住江苏省连云港市新浦区，
原告田文序与被告刘德富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告田文序于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田文序向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田文序撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由田文序负担。
审判员 沈绮峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨佛保
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1015号
原告：张桂霞，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。
被告：尹相富，住黑龙江省讷河市。
被告：于安林，住黑龙江省讷河市。
二被告共同委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街218号。
法定代表人：杨守军，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。
原告张桂霞与被告尹相富、于安林、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司旅客运输合同（以下简称阳光保险公司）纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂霞委托代理人胡振国，被告尹相富、于安林委托代理人肖义良，被告阳光保险公司委托代理人吴兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂霞向本院诉讼请求：三被告赔偿原告1、误工费150天×78元/天=11700元，2、住院期间伙食补助费11天×100元/天=1100元，3护理费11天×2人×138元/天+49天×1人×138元/天=9798元，4、伤残赔偿金11095元/年×20年×20%=44380元，5、精神损害抚慰金5000元，6、法鉴费4600元、法鉴交通费189元，7、营养费60天×30元/天=1800元，8、医疗费911元（保险公司已付尹相富3642元，药费总数是4553元）；共计：79478元。事实和理由：2016年8月26日6时许，原告乘坐被告尹相富、�安林所有的客车去通南，原告坐在最后排，车辆行驶至吉庆村四、五队杨友山家门前时突然发生颠簸，原告当即感到腰部疼痛，并说腰颠坏了，车到通南后被告尹相富即该车司机将原告扶下车，被告于安林委托姜彩霞雇车将原告送至通南镇国富村曾大夫家治疗，曾大夫表示治不了，姜彩霞随即联系被告于安林后雇车将原告送至讷河市中医院拍片，于安林的妻子董慧娟到场支付费用后又将原告送至讷河市人民医院治疗，原告在讷河市人民医院住院治疗11天。
被告尹相富、于安林辩称，原告所述乘坐被告营运车辆发生事故属实，但被告尹相富已经向原告支付了治疗费用4553元。因该车辆在阳光保险公司投保了道路承运人责任保险，对原告方的一切经济损失应该由保险公司在责任限额内予以赔偿，被告尹相富与于安林对责任限额外的经济损失进行�偿，而本案中，原告方要求的经济损失，不超过责任限额，所以被告尹相富与于安林不应承担原告的经济损失，应该由保险公司进行赔偿。
被告阳光公司辩称，车牌号为黑BN41**车辆在我公司投保道路客运承运人责任保险，保险每座赔偿限额20万元。其中每次事故死亡伤残最高限额每人12万元，医疗费每次事故最高赔偿限额8万元，原告的伤残鉴定级别过高，达不到9级伤残，我公司申请对原告的伤残等级到省会哈尔滨市的鉴定机构重新鉴定。原告的护理费，误工费标准过高，我公司同意按住院期间的天数给付护理费和误工费，精神损失费、鉴定费、诉讼费、营养费，伙食补助费、我公司不同意给付。医药费我公司已按规定支付3642元。原告请求的911元不是我公司核销范围，不同意给付。
经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：
2016年8月26日6时许，原告乘坐被告尹相富、于安林所有的客车去通南，原告坐在最后排，车辆行驶至吉庆村四、五队杨友山家门前时突然发生颠簸，原告当即感到腰部疼痛，车辆行驶到通南后被告尹相富即该车司机将原告扶下车，被告于安林委托姜彩霞雇车将原告送至通南镇国富村曾大夫家治疗，曾大夫表示治不了，姜彩霞雇车将原告送至讷河市中医院拍片，于安林的妻子董慧娟到场支付费用后又将原告送至讷河市人民医院治疗，原告在讷河市人民医院住院治疗11天。齐医二院法鉴所临鉴字（2016）第161号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人张桂霞腰1椎体压缩性骨折评定为九级伤残。2、误工150日。3、护理60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。4、营养60日。原告张桂霞的合理费用为：1、误工费150天×78元/天=11700元�2、住院期间伙食补助费11天×80元/天=880元，3护理费11天×2人×138元/天+49天×1人×138元/天=9798元，4、伤残赔偿金11095元/年×20年×20%=44380元，5、精神损害抚慰金4000元，6、法医鉴定费4600元、鉴定交通费189元，7、营养费60天×30元/天=1800元，8、医疗费911元（保险公司已付尹相富3642元，药费总数是4553元）；共计：78258元。被告尹相富、于安林所有的客车在阳光保险公司投保了道路承运人责任保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有病历、诊断书、用药明细、司法鉴定意见书、保险单、鉴定费收据及当事人陈述予在卷予以佐证。
本院认为，原告张桂霞乘坐被告尹相富、于安林所有的客车，原告张桂霞与被告尹相富、于安林形成了旅客运输合同关系，原告张桂霞在乘车过程中因车辆颠簸导致原告腰部受伤，因被告�相富、于安林所有的客车在阳光保险公司投保了道路承运人责任保险，事故发生在保险期间内，阳光保险公司应当按保险合同履行保险义务。原告张桂霞请求被告尹相富、于安林、阳光保险公司赔偿1、误工费150天×78元/天=11700元，2、住院期间伙食补助费11天×80元/天=880元，3护理费11天×2人×138元/天+49天×1人×138元/天=9798元，4、伤残赔偿金11095元/年×20年×20%=44380元，5、精神损害抚慰金4000元，6、鉴定交通费189元，7、营养费60天×30元/天=1800元，8、医疗费911元（保险公司已付尹相富3642元，药费总数是4553元）；共计：73658元。被告阳光保险公司应当在道路承运人责任保险医疗费每次事故每人最高赔偿限额80，000元内赔偿：住院期间伙食补助费880元、营养费1800元，医疗费911元。死亡伤残每次事故每人最高赔偿限额120，000元内赔偿：伤残赔偿金44380元、法鉴交通费189元、护理费9798元、误工费11700元，精神抚慰赔偿金4000元。原告张桂霞请求赔偿交通费189元，符合去齐齐哈尔市鉴定的常规标准，本院予以支持。因原告张桂霞请求赔偿的数额不超过保险赔偿限额，故被告尹相富、于安林不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后七日内在道路承运人责任保险赔偿限额内赔偿原告张桂霞医疗费等损失73，658元；
二、驳回原告张桂霞对被告尹相富、于安林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1,641元，鉴定费4,600元，合计6，241元，由被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 杜殿波
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 爽
处理过的文书
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00802号
原告张新鸽，男，1983年9月18日出生，汉族，住西平县。
被告张宏图，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告张新鸽与被告张宏图买卖合同纠纷一案中，原告张新鸽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1190元，减半收取595元，由原告张新鸽负担。
审判员 李永强
二〇一五年六月二十五日
书记员 苏 杭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04988号
罪犯沈永，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）渝五中法刑初字第00208号刑事判决，以被告人沈永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产1万元。判决发生法律效力后于2012年2月13日交付执行。刑期至2026年3月22日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯沈永在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯沈永在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈永减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 念
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6923号
原告长沙安托物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心8-21房。
法定代表人罗安，总经理。
委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。
被告吉满足，女，1970年12月16日出生，汉族。
委托代理人高荣华，男，1960年7月21日出生，汉族，住浏阳市集里街道办事处禧和社区金沙北路***号**栋**号，系被告吉满足之夫。
原告长沙安托物业管理有限公司与被告吉满足物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告长沙安托物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙安托物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙安托物业管理有限公司负担。
审判员 罗艳芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邱有根
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9421号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托代理人：金鹏，浙江择木律师事务所律师。
委托代理人：戴青青，浙江择木律师事务所律师。
被告：袁大建，男，1978年1月18日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告垫富宝投资有限公司与被告袁大建追偿权纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院起诉。诉请：1.被告偿还原告垫付款本金35865.55元；2.被告向原告支付违约金4590.79元（暂计至2017年3月10日，实际计算至款清之日止）；3.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。本院受理后适用简易程序于2017年8月9日公开开庭审理。原告的委托代理人戴青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。2017年1月21日，被告为原告垫付了36000元，原告支付了134.45元，尚余35865.55元。双方约定的还款日为每月20日。双方约定的违约金超过了年息36%，原告自愿按年息24%的标准计算违约金。双方发生纠纷，约定由合同签订地余杭区人民法院管辖。有关本案第三项诉请，原告明确为只算案件受理费，其他不算。
本院认为，债务应当清偿。原告依约为被告垫付了款项，被告应归还尚欠原告的垫付款35865.55元。双方约定的违约金过高，原告自愿调整为年息24%的标准，本院予以准许。被告应支付原告违约金717.31元（以35865.55元为基数，按年息24%标准自2017年2月20日起暂计至2017年3月19日止；此后的违约金，以实际尚欠的垫付款为基数，按相同标准另计至款项付清之日止）。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。对原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁大建支付原告垫富宝投资有限公司垫付款35865.55元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告袁大建支付原告垫富宝投资有限公司违约金717.31元（以35865.55元为基数，按年息24%标准自2017年2月20日起暂计至2017年3月19日止；此后的违约金，以实际尚欠的垫付款为基数，按相同标准另计至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费812元，减半收取406元，由原告垫富宝投资有限公司负担48.50元，被告袁大建负担357.50元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费812元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马超
二〇一七年八月十四日
书记员 李晴
湖南省临武县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初1156号
原告：黄桂英，女。
被告：黄程英，女。
原告黄桂英与被告黄程英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告黄桂英于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄桂英以本案已自行调解处理为由，现主动要求撤回对被告黄程英起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄桂英负担。
审判员 李丰峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈金丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0734号
上诉人（原审被告）孙素荣，女，汉族，1972年12月3日生，无业。
委托代理人王大纶，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）淮安市淮穗农工贸有限公司。
法定代表人程淼，该公司总经理。
上诉人孙素荣与被上诉人淮安市淮穗农工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2014年1月15日作出（2013）浦商初字第1319号民事判决。上诉人孙素荣不服该判决，以原审判决认定事实错误为由，向本院提起上诉，请求本院依法改判。本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人孙素荣的委托代理人王大纶，被上诉人淮安市淮穗农工贸有限公司的法定代表人程淼到庭参加了诉讼。
本案在本院审理过程中，上诉人孙素荣又以与被上诉人淮安市淮穗农工贸有限公司已达成和解协议为由，于2014年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙素荣的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙素荣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 孙 洁
审判员 孙 艳
二〇一四年五月二十日
书记员 黄春丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2135号
原告包淑芝，女，1963年2月10日出生，蒙古族，无业
号。
委托代理人王举，通辽市”148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告王秀华，女，1960年12月11日出生，蒙古族，个体。
被告包金山，男，1960年7月17日出生，蒙古族，个体，现住同上（系王秀华丈夫）。
原告包淑芝与被告王秀华、包金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包淑芝及其委托代理人王举到庭参加诉讼，被告王秀华、包金山经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月份二被告购买街面门市楼时在我处借款人民币23000.00元，月利息0.015元。此后由于二被告经营不利，未能及时偿还该借款，后经我们双方多次协商二被告答应一直按0.015元利息计算，一直到借款偿还为止。2015年3月23日经我们双方对账，二被告偿还我本金2000.00元，剩余本金21000.00元仍然以0.015元计利，同时二被告为我出具了借据一枚，并同时出具了尾欠利息6930.00元欠条一枚。在出具借据的同时二被告口头答应在年底还清此款及利息。但是到期后经我们多次催要，二被告至今未能偿还借款及利息。故诉至法院请求法院依法判令二被告偿还借款本金21000.00元，利息14175.00元（21000.00元×0.015元×23个月+6930.00元），合计35175.00元。
被告王秀华、包金山未答辩。
经审理查明，2015年3月23日被告从原告处借款23000.00元，已给付2000.00元（未改借据），尚欠21000.00元，被告给原告出具了借据一枚，同时被告给原告出具了尾欠利息款6930.00元的欠据一枚，以上款项约定2015年12月末偿还。到期后经原告多次催要，二被告至今未能偿还借款及利息。故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金21000.00元，利息14175.00元（21000.00元×0.015元×23个月+6930.00元），合计35175.00元。庭审中，原告向法庭提交了2015年3月23日被告出具的借据一枚，金额23000.00元，2015年12月末还款，借款人包金山、王秀华；2015年3月23日尾欠利息款的欠据一枚，金额6930.00元，2015年12月末还款，欠款人包金山、王秀华。原告证人杨某出庭作证，证明原被告约定年利率0.015元。被告对其主张月利息0.015元未能举出相应的证据。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据一枚、欠据一枚，证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚、欠据一枚予以确认；证人证言与原告的陈述不一致，故本院对原告的证人证言不予确认；原告对其主张月利息0.015元未能举出相应的证据加以证实，应承担举证不能的责任。对原告要求被告偿还借款本金21000.00元及尾欠利息6930.00元的主张应予支持，原被告约定了还款时间，被告应按照法律的规定给付逾期利息。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀华、包金山自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告包淑芝借款本金21000.00元，尾欠利息6930.00元，逾期利息1498.35元（21000.00元×0.005×14.27个月），共计29428.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元，减半收取340.00元，由被告王秀华、包金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年五月十二日
书记员 乌日汗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03530号
原告徐某，女，1988年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨某甲，男，1987年7月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告徐某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告徐某与被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，杨某甲与徐某于2009年2月经人介绍认识，登记结婚，双方均系初婚，婚后感情一般。生育一女杨某乙。因婚前二人了解不够，草率结婚，婚后发现杨某甲对家庭不负责，在女儿生病哭闹时拒绝照顾女儿，不负担徐某和女儿的生活费用，在夫妻生活方面不尊重徐某。双方因上述问题时有争执发生。杨某甲未尽到丈夫和父亲的责任，现双方已分居一年，感情已经破裂，故起诉来院要求离婚。
被告杨某甲辩称，双方结婚及生育子女的情况属实。徐某要求离婚的理由不成立，双方婚后感情较好，从未因经济问题发生矛盾，杨某甲亦负担了家庭开支。双方现已分居近一年，杨某乙一直由杨某甲在抚养。徐某要求离婚的原因是与其他男性有不正当关系。杨某甲认为双方感情尚未破裂，同时为了子女的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，杨某甲与徐某于2009年2月经人介绍认识，登记结婚，双方均系初婚，婚后感情一般。生育一女杨某乙。双方在共同生活中因家庭经济问题和生活琐事时有争端发生。现徐某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求解除与杨某甲的婚姻关系。审理中杨某甲表示不同意离婚，并愿意改正不足，与徐某和好相处。双方意见分歧，故调解未果。
上述事实，有结婚证、等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，徐某与杨某甲系自主婚姻，具有一定的感情基础，但因双方在性格和观念上存在一定差异，产生分歧后不能相互包容和理解，缺乏沟通交流和信任，导致夫妻感情受到影响。现徐某要求离婚，但未举示充分的证据证明夫妻感情确已破裂。婚姻问题双方应慎重对待，在共同生活中应彼此珍惜夫妻感情，互相包容，互相关心照顾，共同面对困难和逆境，这样夫妻关系是能够得到改善的。现杨某甲亦表示愿意改正不足与徐某和好相处，徐某亦应当给予其机会。故本院对徐某离婚的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某离婚的诉讼请求。
本案减半收取受理费120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一四年五月十三日
书记员 刘贇
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初437号
原告：乔小军，又名乔军军，（聚源大酒店）。
被告：中阳县金罗镇高家沟村民委员会，住所地中阳县金罗镇高家沟村。
法定代表人：任建伟，主任。
委托诉讼代理人：延永泉，197311月23日生，系该村委副主任。
委托诉讼代理人：延国明，系该村委委员。
原告乔小军与被告中阳县金罗镇高家沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔小军、被告中阳县金罗镇高家沟村民委员委托诉讼代理人延永泉、延国明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告中阳县金罗镇高家沟村民委员会支付饭款13560元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2012年，被告高家沟村委在我开的聚源大酒店陆续就餐共消费13560元，一直至今未付分文，期间，我曾多次向被告追要，但被告一直推诿，拒不支付。为维护本人的合法权益，现特提起诉讼，敬请依法裁判。
被告中阳县金罗镇高家沟村民委员会辩称，对原告所述拖欠13560元的餐饮费用无异议，我村委之所以一直给付不了原告，是因村委债务太多，经济紧张，无力支付。只要我村委有能力，一定予以支付。
经审理查明，2011-2012年期间，被告高家沟村委陆续在原告乔小军所开的聚源大酒店就餐，共计消费13560元，2013年12月28日，被告高家沟村委向原告出具欠条一支，具体内容为：今欠到，2011-2012年度乔军军饭费壹万叁仟伍佰陆拾元整，附小写金额13560，落款高家沟村委（加盖村委公章），时间2013.12.28。之后，原告曾多次向被�村委进行追要，但村委一直未予支付。无奈，原告诉来本院，请求依法裁判。
上述事实，有原告乔小军向本院提交的欠条一支以及双方当事人各自的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，被告高家沟村委到原告乔小军所开的聚源大酒店就餐，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系。2011-2012期间，被告陆续就餐拖欠原告餐饮服务费13560元，被告应按合同的约定履行自己的义务，即应当履行支付原告餐饮服务费的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中阳县金罗镇高家沟村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告乔小军餐饮服务费13560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告中阳县金罗镇高家沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 付关平
人民陪审员 朱爱清
人民陪审员 赵渝娟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 乔 磊
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第680号
原告陈某。
委托代理人钟某强，广东维X律师事务所律师。
被告一周某玲。
被告二周某峰。
被告一被告二的共同委托代理人李某菊，广东鹏X律师事务所律师。
被告三都X财产保险股份有限公司惠州市中心支公司。法定代表人许某忠，该司总经理。
委托代理人钟某丰。
上列原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈方杰、人民陪审员罗显华、郑盛旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟某强、被告一、被告二共同委托代理人李某菊到庭参加诉讼。被告三经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月20日下午17时30分左右，被告一驾驶粤L×××××小轿车途经沙井沙二科技园路段时将原告撞伤。事故发生后，原告被送往沙X人民医院抢救，并在该院住院治疗至同年8月15日，住院105天，用去医疗费26100元，其中被告支付9000元。经深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定：被告一负事故的全部责任，原告无责任。被告二系肇事小轿车粤L×××××的所有人，被告三系该肇事小轿车承保交强险的保险公司。为维护受害人的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告一赔偿原告损失63900元，其中医疗费17100元，误工费27000元，住院伙食补助费5250元，营养费1050元，护理费8500元，交通费600元，精神损害抚慰金5000元，被告二对上述赔偿费用承担连带责任；被告三在保险险限额内赔付原告的损失。
被告一、被告二辩称，在原告请求的赔偿项目中，误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的标准过高，原告没有伤残等级，故不应该支持精神损害抚慰金。且被告的车辆已在保险公司购买了交强险和第三者责任险，应由保险公司在其保险范围内赔付。另，被告已向原告支付了住院费用9000元和门诊费用1648元。
被告三辩称，原告请求的部分赔偿项目无事实及法律依据，原告的工资收入证明不真实，住院伙食补助费过高，营养费不应支持，交通费用无票据，精神损害抚慰金不应支持。
经审理查明，2009年5月20日下午17时30分左右，被告一驾驶粤L×××××小轿车途经宝安区沙井街道办事处沙二科技园路段时将原告撞伤。2009年5月20日，深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出编号为1146306的《事故认定书》，认定此次事故由被告一负全部责任，原告无责任。
原告治疗情况：原告因事故受伤后被送往沙X人民医院治疗，在该院住院治疗至2009年8月15日，住院86天，医疗费为26100元，其中被告支付9000元。出院证明中注明：加强营养，全休1个月，住院期间1人陪护。
车辆情况：被告一周某玲系粤L×××××号车司机，被告二周某峰系LA5887号车车主，被告三都X财产保险股份有限公司惠州市中心支公司系粤L×××××号车交强险的承保人。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、病历本、出院证明、建房合同见证、厂牌、工资条、车票等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告一驾驶车车辆与原告发生的交通事故，经交警部门事故认定，被告一负事故全部责任，本院予以确认。由于肇事车辆已在被告三处投保了交通事故强制责任险，在交通事故强制险限额内应由被告三承担直接赔偿责任。
参照2009年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告损失为：1、医疗费26100元；2、住院护理费3300元［50×（86-20）］，原告无证据证明护理费为每天100元，应按相关规定的标准每天50元计算；3、住院伙食补助费4300元（50×86）；4、误工费16820元（4350÷30×116），本院根据原告工牌及工资表，认定原告月工资为4350元，原告医疗期86天及出院后全休一个月共116天；5、营养费1050元。原告主张交通费600元，但未提供任何票据，本院不予以支持。原告主张精神损害抚慰金，本院根据原告伤情，不予以支持。以上款项共计51570元，扣减被告已垫付的9000元，余额42570元，由被告三在交通事故强制险限额内承担42570元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告因本案交通事故还应得的赔偿额为42570元；
二、被告三都X财产保险股份有限公司惠州市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告42570元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上判决若被告三未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费699元，由被告一承担。此款原告已预交，由被告一迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈方杰
人民陪审员 罗显华
人民陪审员 郑盛旭
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 朱丽芳
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1346-1号
原告孟显峰，男，汉族。
被告张永刚，男，汉族。
被告陈相华，男，汉族。
本院受理原告孟显峰诉被告张永刚、陈相华民间借贷纠纷一案后，原告孟显峰于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，申请将被告张永刚、陈相华在克旗经棚镇工行小区X号楼X楼南X室房屋（房权证号码X**）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告孟显峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告张永刚、陈相华在克旗经棚镇工行小区X号楼X楼南X室房屋（房权证号码X**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年三月二十七日
书记员 郭海涛
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初1346-1号原告孟显峰，男，汉族。被告张永刚，男，汉族。被告陈相华，男，汉族。本院受理原告孟显峰诉被告张永刚、陈相华民间借贷纠纷一案后，原告孟显峰于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，申请将被告张永刚、陈相华在克旗经棚镇工行小区X号楼X楼南X室房屋（房权证号码X**）予以查封，并已提供担保。本院认为，原告孟显峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告张永刚、陈相华在克旗经棚镇工行小区X号楼X楼南X室房屋（房权证号码X**）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年三月二十七日书记员 郭海涛
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1284号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码67721662-0，住所地平阳县昆阳镇解放街71号。
负责人：叶庆梁，该支行行长。
被执行人：郑美娟，女，1964年9月7日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：杨经锡，男，1964年12月14日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初533号民事判决书，于2017年4月18日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人郑美娟、杨经锡金融借款合同纠纷一案。
被执行人郑美娟、杨经锡应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金1443211.17元及罚息,承担案件受理费8894.45元及申请执行费16832.11元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人有权对被执行人郑美娟、杨经锡共有的坐落于平阳县昆阳镇平瑞路C幢341号的房屋（所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号；土地证号：平国用（2003）字第1-994号）、坐落于平阳县昆阳镇平瑞路C幢21-1号房屋（所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号；土地证号：平国用（2003）字第1-992号）、坐落于平阳县昆阳镇平瑞路C幢**号房屋（所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号；土地证号：平国用（2003）字第1-993号）所得的价款在2**万元范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑美娟、杨经锡共有的坐落于平阳县昆阳镇平瑞路C幢341号的房屋、坐落于平阳县昆阳镇平瑞路C幢21-1号房屋、坐落于平阳县昆阳镇平瑞路C幢21号房屋。查封期间，被执行人郑美娟、杨经锡不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人郑美娟、杨经锡在上述财产被查封后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被查封的财产。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢作概
二〇一七年四月二十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1284号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码67721662-0，住所地平阳县昆阳镇解放街71号。负责人：叶庆梁，该支行行长。被执行人：郑美娟，女，1964年9月7日出生，汉族，住平阳县。被执行人：杨经锡，男，1964年12月14日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初533号民事判决书，于2017年4月18日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人郑美娟、杨经锡金融借款合同纠纷一案。被执行人郑美娟、杨经锡应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金1443211.17元及罚息,承担案件受理费8894.45元及申请执行费16832.11元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人有权对被执行人郑美娟、杨经锡共有的坐落于平阳县昆阳镇平瑞路C幢341号的房屋（所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号；土地证号：平国用（2003）字第1-994号）、坐落于平阳县昆阳镇平瑞路C幢21-1号房屋（所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号；土地证号：平国用（2003）字第1-992号）、坐落于平阳县昆阳镇平瑞路C幢**号房屋（所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号；土地证号：平国用（2003）字第1-993号）所得的价款在2**万元范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑美娟、杨经锡共有的坐落于平阳县昆阳镇平瑞路C幢341号的房屋、坐落于平阳县昆阳镇平瑞路C幢21-1号房屋、坐落于平阳县昆阳镇平瑞路C幢21号房屋。查封期间，被执行人郑美娟、杨经锡不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人郑美娟、杨经锡在上述财产被查封后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被查封的财产。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢作概二〇一七年四月二十日书记员  孔苗苗
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初12342号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：吴金芳，女。
委托诉讼代理人：�伟，女。
被告：徐新元，男，19**年3月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告徐新元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴金芳、陆伟到庭参加诉讼，被告徐新元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2006年9月至2016年12月的物业服务费共计人民币13,681.50元。事实和理由：被告系上海市青浦区某路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积123.46平方米。原告先后受上海某房地产开发有限公司和上海市青浦区某苑二期业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，高层按照�筑面积每月每平方米收取0.90元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务。被告自2006年9月起未缴纳物业服务费。
被告徐新元未作答辩。
本院认为，原告与上海某房地产开发有限公司和上海市青浦区某苑二期业主委员会签订的前期物业管理服务合同和物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2006年9月起至2016年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定�判决如下：
被告徐新元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费13,681.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告徐新元负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年八月三十一日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当�时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初618号
原告：卓资县中蒙石油天然气有限公司，注册号×××，住所地内蒙古乌兰察布市卓资县卓资山镇新区110国道西泰达物流园区。
法定代表人：李芳芳，经理。
委托代理人：张金贵，公民身份号码×××,1967年11月26日出生，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。系卓资县中蒙石油天然气有限公司员工。
被告：内蒙古世成通信工程有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区海东路人和商业楼一至二层东起13号。
法定代表人：白振江，经理。
原告卓资县中蒙石油天然气有限公司诉被告内蒙古世成通信工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。原告卓资县中蒙石油天然气有限公司于2017年8月10�向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓资县中蒙石油天然气有限公司撤回对被告内蒙古世成通信工程有限公司的起诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告卓资县中蒙石油天然气有限公司负担。
审判员 夏茂林
二〇一七年八月十日
书记员 杨瑞文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初60号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人欧某，男，1984年7月2日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，柳州绿化工程处司机，户籍地平乐县，住柳州市柳南区。曾因犯抢劫罪，于2005年9月26日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，2007年12月18日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2009年9月29日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月6日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2017年12月5日13时许，被告人欧某在柳州市城中区桂中大道东涫首座东巴象家装生活广场门口，将被害人梁某停在此处的一辆未拔取钥匙的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1930元。次日，欧某被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了被盗电动车，并已发还被害人梁某。欧某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人梁某的陈述、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、前科刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。欧某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨黔川
二〇一八年二月十二日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5709号
上诉人（原审起诉人）：富民县云富磷酸盐有限公司106名购买股隐名股东。
代表人：王志华，男，汉族，1943年1月1日出生。
代表人：张凤兰，女，汉族，1965年9月16日出生。
上诉人富民县云富磷酸盐有限公司106名购买股隐名股东不服云�省富民县人民法院（2017）云0214民初641号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人富民县云富磷酸盐有限公司106名购买股隐名股东上诉称：一、一审法院超期裁判，程序严重违法；二、一审裁定否定上诉人因“股东资格确认纠纷”提起的诉讼，缺乏事实依据；三、一审裁定不符合“最高人民法院关于修改《民事案件案由规定》的决定”；四、一审裁定认定为“原云南省富民县磷酸盐总厂”虽为集体企业，所诉问题由县行政部门批文下改制，但均为行政性调整、划转资产遗留下的改制问题，属法律适用错误；五、一审裁定不符合富民县人民政府的要求。综上，上诉人的起诉符合人民法院受理民事诉讼的条件，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人所诉事项为企业改制过程中政府主管部门对企业资产进行调整、划转而引发的纠纷，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定并无不当，本院予以维持。另，上诉人认为一审法院超期裁判的主张，其不是指令一审法院立案受理的条件，对于一审法院的该行为，本院通过对其监督的方式予以处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年十月二十四日
书记员 武 婕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民三初字第570号
原告周新立，无业。
委托代理人李永峰。
被告陕西时亿物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔路69号。
法定代表人付尧，总经理。
委托代理人王洪秀，男。
本院在审理原告周新立与被告陕西时亿物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告周新立于2007年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周新立的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周新立撤回起诉。
案件受理费317元，由原告周新立负担。
审判员 杨建刚
二〇〇七年五月二十一日
书记员 何 敏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更372号
罪犯马福海，男，1978年6月19日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2007年12月24日作出（2007）嘉法刑初字第175号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，2008年3月6日核准。2010年6月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2015年5月减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管理，接受改造，遵守各项监规纪律；按时参加”三课”教育学习，按时完成作业，经考核，成绩合格，到课率98%；在劳动改造中，服从安排，遵守劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为238分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为620分，获监狱表扬1次，被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马福海减刑八个月（刑期自2012年12月16日起至2028年12月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振荣
审判员 马彦虎
审判员 马 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 马 云
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1363号
案外人：黄念，女，1988年12月13日出生。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人黄念不服本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄念称：其与银都公司于2015年10月18日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区5号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2015年10月18日，黄念与银都公司就5号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅，合同约定房屋总价为866723元。银都公司分别于2015年9月30日、2016年12月22日出具湖北增值税普通发票，记载黄念支付5室房屋全部购房款866723元，合同已办理备案登记。2017年8月15日，怡景华庭物业服务中心出具证明：黄念为5室房屋业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对5号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 珊
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01488号
原告：曾某，女，1984年2月19日生，汉族，农民，现住辽阳县。
被告：王某，男，1979年2月29日生，汉族，农民，现住辽阳县。
原告曾某为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵利奎独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告曾某到庭参加诉讼；被告王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：我与被告经人介绍相识，于2004年3月18日登记结婚。婚后生育一男孩，叫王某某，现年11岁。我与被告由于婚前了解不够，婚后因性格不和又经常吵架，而且被告还经常喝酒闹事，又不尽家庭义务，导致我们夫妻感情破裂，故请求离婚。离婚后，儿子王某某由被告抚养，我按法律规定向被告给付抚养费；婚后我们没有共同财产（含存款）、债权及债务。
被告王某未提出答辩。
经审理查明：原告曾某与被告王某经人介绍确立恋爱关系，于2003年农历9月10日，双方经举行婚礼结婚，于2004年3月18日双方补办结婚登记手续，于2004年6月26日，双方生育一男孩，叫王某某，现年10周岁。关于婚后感情，现原告称：双方婚后由于性格不和为家庭琐事经常吵架，并且被告经常喝酒闹事、赌博和玩六合彩而不尽家庭义务，从而导致夫妻感情不睦，并于2014年7月5日分居生活至今。另据原告称婚后双方无共同财产（含存款）、债权及债务。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，有原告提供的书证结婚证等证据在卷为凭，这些证明材料，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：由于原告曾某起诉与被告王某离婚，考虑到：原、被告双方在婚后由于性格不和为家庭琐事经常发生吵架等原因导致夫妻感情不睦，又因为双方于2014年7月5日分居生活至今的事实，这些可以说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求应依法予以支持。关于对婚生子王某某（2004年6月26日生）的抚养问题，根据原告陈述婚生子王某某现在被告处由被告抚养，本院从有利于孩子健康成长的角度出发，认为婚生子王某某由被告抚养较为合适，但原告应向被告支付一定数额的抚养费，抚养费的具体数额从当前农村的消费水平和原告的给付能力等方面综合考虑应确定为每月人民币300元较为合理。至于原、被告双方是否有共同财产（含存款）、债权与债务，因被告未到庭参加诉讼无法核实清楚，故暂不认定，如有争议，应另行主张权利。
本案在审理中，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法应予以缺席判决。
综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准许原告曾某与被告王某离婚。
二、婚生子王某某（2004年6月26日生）由被告王某抚养，原告曾某自2014年8月21日起至子女十八周岁时止每月向被告支付子女抚养费300元，抚养费原告每半年向被告给付一次，给付的时间为每年的11月15日和5月15日前，每次给付的金额为人民币1800元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告双方各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵利奎
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙佩伟
法律链接
《中华人民共和国婚姻法》节录
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》节录
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1303号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区杨家泊镇。
代表人赵××，行长。
被执行人杨计亮。
被执行人杨宗柱。
申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人杨计亮、杨宗柱金融借款合同纠纷案，本院（2013）滨汉民初字第4918号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2014年4月16日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人杨计亮、杨宗柱暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第4918号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 王泽中
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李合权
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终701号
上诉人（一审被告）康梦雅，女，汉族，生于1992年12月28日，住禹州市。
委托代理人康东升，河南许都律师事务所律师。
委托代理人吴志朝，顺店村委会推荐。
被上诉人（一审原告）禹州市博世汽车销售服务有限公司，住所地禹州市南关大禹像北50米路东。
法定代表人黄洋，该公司经理。
委托代理人曹发晓，系该公司员工。
上诉人康梦雅因与被上诉人禹州市博世汽车销售服务有限公司（以下简称博世公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初字第5655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人康梦雅的委托诉讼代理人康东升、吴志朝，被上诉人博世公司的委托诉讼代理人曹发晓到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初字第5655号民事判决。
二、发回河南省禹州市人民法院重审。
案件受理费4689元退回上诉人康梦雅。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一七年三月二十三日
书记员 付艳娜
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01310号
罪犯李小闺，女，1943年10月8日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）阜刑初字第66号刑事判决，以被告人李小闺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2009年12月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯李小闺在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李小闺自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李小闺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小闺减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上少刑初字第29号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月21日主动到上蔡县公安局杨集派出所投案，次日被上蔡县公安局行政拘留；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月6日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月18日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人�检察院以上检刑诉（2013）700号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李付来出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日20时30分，被告人朱某某驾驶琼AH43**两轮摩托车，沿上蔡县杨集镇杨集村至后吕村水泥路由南向北行驶至后吕村西头，撞上同向在前行走的被害人王某、付某，致被害人王某死亡、付某受伤。经上蔡县公安局法医鉴定，被害人王某受外力作用致颅脑严重损伤而死亡；被害人付某的损伤程度为轻伤。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人朱某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人朱某某于2013年11月21日早晨6点10分主动到上蔡县公安局杨集派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人朱某某的近亲属与被害人王某、付某的近亲属就民事赔偿达成协议，被害人王某、付某的近亲属对被告人朱某某表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述、证人戚纺的证言、上蔡县公安局出具的道路交通事故现场勘验检查记录、现场平面图、现场照片、上公交认字（2013）第405号道路交通事故认定书，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（法）字（2013）77号法医学尸体检验意见书、（上）公（交）鉴（法）字（2013）1665号法医学人体损伤程度意见书、上蔡县人民医院诊断证明书，上蔡县公安局杨集派出所出具的归案经过证明、上蔡县公安局交通警察大队出具的情况说明，交通事故当事人自愿协商意见书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，被告人朱某某的户籍证�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人朱某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某某主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人朱某某主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据上蔡县社区矫正部门出具的社会调查报告，被告人朱某某一贯表现良好，对其适用非监禁刑对所居住的社区无不良影响，同意对其进行社区矫正，依法可对其宣告缓刑。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第�款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一四年一月二十七日
书记员 熊翠丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1233号
申请执行人南阳市质量技术监督局卧龙分局。
被执行人南阳天弘供水设备有限公司。
申请执行人南阳市质量技术监督局卧龙分局依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303行审233号行政裁定书，向本院申请执行南阳天弘供水设备有限公司质监行政处罚一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人南阳市质量技术监督局卧龙分局以双方正在私下协商为由向本院申请撤销案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303行审233号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 党 阳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初778号
原告：王某某，男，1988年3月24日生，农民。
被告：程某，女，1993年3月10日生，农民。
本院在审理原告王某某与被告程某婚约财产纠纷一案过程中，原、被告已达成和解，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已达成和解，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告负担。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 李学斌
人民陪审员 徐艳秋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 康 宝
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00709号
申请执行人张淑洁，女，汉族，现住辽宁省绥中县。
被执行人刘宝权，男，汉族，现住辽宁省兴城市东辛庄镇。
申请执行人张淑洁与被执行人刘宝权民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）绥沙民初字第00304号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张淑洁于2014年7月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。被执行人刘宝权欠申请执行人张淑洁本金13000元。诉讼费65元，邮寄费80元。本案在执行过程中。被执行人刘宝权已给付申请执行人13000元。余下债权申请执行人张淑洁放弃。申请执行人张淑洁同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）绥沙民初字第00304号民事判决书确定的内容执行完毕。本案执行结案。
执行费50元由被执行人刘宝权承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宝民
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭 璐
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第269号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告应荣常，男，1964年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告应荣常金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为525元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年四月三十日
书记员 陈 阳
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第547号
原告周国宏，男，汉族，生于1968年11月10日。
被告杨海军，男，汉族，生于1975年11月8日。
原告周国宏与被告杨海军土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员钱索南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国宏及被告杨海军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周国宏诉称：2010年1月22日，原、被告经协商达成协议，原告将自己在东荒滩的承包地0.5亩以流转的形式出租给被告，并约定该土地的经营权归原告，如遇政府部门征用该地时，地面温棚的损失被告按每亩8000元赔偿给原告，该土地的补偿款归原告所有，附着物的补偿款归被告所有。2013初，政府将这块地征用，同年5月6日，被告向原告承诺，地面温棚损失费每亩按8000元标准赔偿，赔偿期限按政府发放的时间为准。但被告在收到政府的补偿款后并没有给付我温棚的补偿款，现我要求被告给付补偿款4000元，并承担本案诉讼费。
被告杨海军辩称：原告所述属实，但政府征用后赔偿的标准太低，我正在交涉，等政府赔偿后，我愿意给付所欠的补偿款4000元。
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、农村土地承包经营权流转合同1份，旨在证明原、被告于2010年1月22日签订流转合同；
2、承诺书复印件1份，旨在证明被告于2013年5月6日向原告承诺按合同履行土地补偿款。
对以上证据被告均无异议。
庭审中，被告未提交证据。
对原告提交的2份证据被告无异议，且具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告于2010年1月22日签订农村土地承包经营权流转合同，约定：原告将自己的0.5亩土地以流转的形式出租给被告，该土地的承包经营权归原告，如遇政府部门征用该地时，地面温棚的损失被告按每亩8000元赔偿，附着物的补偿款归被告。2013初，原告的0.5亩土地被政府征用。同年5月6日，被告向原告承诺，每亩按8000元的标准赔偿温棚损失，期限按政府发放的时间为准。另查明，政府的补偿款已发放，但被告以标准太低为由没有领取。
本院认为，原、被告签订的土地流转合同属双方真实意思表示，合法有效。按约定土地被征用被告应每亩按8000元的标准给付原告温棚补偿款4000元，对此被告亦无异议。庭审中，双方就履行期限没有达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告杨海军于本判决生效后三日内给付原告周国宏温棚补偿款4000元。
本案案件受理费减半收取后为25元，由被告杨海军负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 钱索南
二〇一四年五月十三日
书记员 车晓蓉
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第547号
原告：山东济南发电设备厂有限公司。
法定代表人：姜守国，任总经理。
被告：唐山中厚板材有限公司。
法定代表人：武士勇，任董事长。
本院在审理原告山东济南发电设备厂有限公司与被告唐山中厚板材有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东济南发电身背厂有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告山东发电设备厂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2045元，由原告负担。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一四年�月十七日
书 记 员 韩小冉