wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终150号
抗诉机关（原公诉机关）广东省高州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓隽科，男，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
原审被告人汤祖迪，男，1975年6月6日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，务农，因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
原审被告人何允安，男，1970年3月17日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，务农，因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
原审被告人邓迪尘，男，汉族，中专文化，务农。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，于2016年3月14日被高州市人民法院取保候审。
广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控被告人汤祖迪犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人邓隽科、何允安、邓迪尘犯盗窃罪一案，于2016年3月8日作出（2015）茂高法刑初字第567号刑事判决：一、被告人汤祖迪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑三年二个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、被告人邓隽科犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。三、被告人何允安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。四、被告人邓迪尘犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，高州市人民检察院以原判决适用刑罚不当为由提起抗诉，原审被告人邓隽科不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日在高州市人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员陈静思、林艳出庭履行职务。上诉人邓隽科、原审被告人汤祖迪、何允安、邓迪尘到庭参加诉讼。现已审理终结。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省高州市人民法院（2015）茂高法刑初字第563号刑事判决。
二、本案发回广东省高州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 文
审 判 员 李 楠
代理审判员 梁东清
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁倍宁
附本案有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初651号
原告：香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司，住所地张家口宣化区东升路1号。
负责人：胡云鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海燕，该公司主管经理。
被告：许强，男，1982年12月10日出生，蒙古族，个体，现住宣化区。
委托诉讼代理人：王静，女，1984年5月22日出生，汉族，个体，现住宣化区。
香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司与许强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司负担。
审判员 赵启秀
二〇一七年五月三日
书记员 王 斐
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第325号
原告滑县新区管理委员会，住所地滑县新区滑州南路（文明路南侧）。
法定代表人许业，职务主任。
委托代理人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
被告雷星星，男，1984年11月22日生。
本院受理原告滑县新区管理委员会诉被告雷星星民间借贷纠纷一案，原告滑县新区管理委员会于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告滑县新区管理委员会的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县新区管理委员会撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告滑县新区管理委员会负担。
审判长 王玉清
审判员 张艳丽
审判员 马胜勤
二〇一五年十二月九日
书记员 李 辉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更290号
罪犯边玉江，男，1981年3月9日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）临刑二初字第6号刑事判决，以罪犯边玉江犯抢劫罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯边玉江有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯边玉江在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯边玉江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯边玉江准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2015年6月26日起至2035年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1813号
原告：宋秀秀，女，1985年8月12日出生，汉族，住禹城市。
原告：候桂婷，女，1959年8月3日出生，汉族，住禹城市。
二原告委托诉讼代理人：赵建军,山东金锋律师事务所律师。
被告：高兴峰，男，1978年4月24日出生，汉族，住禹城市。
原告宋秀秀、候桂婷诉被告高兴峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀秀、候桂婷的委托诉讼代理人赵建军、被告高兴峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀秀、候桂婷向本院提出了诉讼请求：一、被告在交强险限额外按70%承担本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计9339.27元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月25日15时20分，被告高兴峰驾驶津H6XX**小型轿车沿李屯袁庄东东西公路由西向东行驶至事故地点，与由南向北宋士涛驾驶的鲁NBXX**小型轿车相撞。致津H6XX**小型轿乘车人张希云，鲁NBXX**小型轿车乘车人宋秀秀、候桂婷、曲廷珍受伤，车辆损坏，原告受伤后，随即送住禹城市人民医院，后被诊断原告身上多处受伤，随即办理了入院手续，后来经过住院治疗，伤势得以稳定。事故发生后，德州市公安局交通警察支队禹城大队对本次事故出据了《道路交通事故认定书》，确定被告高兴峰承担本次事故的主要责任。宋士涛承担次要责任。另得知，宋士涛所驾车辆在中国平安保险有限公司天津市分公司东丽区营业部投有交强险，总之，原告受伤害，事实责任明确，被告理应承担相应的赔偿责任，但是，被告一直未能履行赔偿责任，现特诉至贵院，敬请人民法院依法予以处理。
高兴峰未提交书面答辩，当庭答辨为，不同意按70%比例承担，赔偿数额过高，诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各当事人质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告的身份证明，2、医疗门诊、住院票据；3.门诊病历、住院病历；4.住院费用清单。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的事故认定书，证明事故发生的时间、地点、及责任情况，及原告受伤的事实。被告对交通事故书的真实性认可，对认定书认定的责任划分不予认可。认为对我方责任划分太重。本院认为，该事故认定书来源合法，客观真实，与本案有关联，且被告未在规定的期限内提出复议，对该认定书认定为有效证据。2、原告提交的候桂婷、宋秀秀门诊病历一份、诊断证明两份、影像报告一份，证实候桂婷受伤情况。住院病历一套、医疗费发票6张、用药明细一份、住院21天；证实两人医疗费花费15984.68元、住院伙食补助费每天按100元计算，计款2100元。营养费900元，后续治疗费500元。被告对门诊证明有异议，认为原告没有伤的这么重，诊断证明其中一张无医院公章，不予认可；住院伙食补助费标准过高；营养费过高；认为原告不需要后续治疗，对该费用不认可。本院认为，两份诊断证明来源合法，客观真实，与本案有关联，认定为有效证据，但仅是证明了原告的伤情。住院伙食补助费原告要求按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，符合法律规定，对原告要求应予支持。营养费原告侯桂婷提交的禹城市人民医院出院医嘱：1、休息、加强营养：2、定期复查：3、我科随诊。原告请求营养费应予支持，可按住院21天每天30元计算。后续治疗费无证据证明，对该项请求，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系婆媳关系。2017年03月25日15时20分许，被告高兴峰驾驶津H6XX**小型轿车沿李屯袁庄东东西公路由西向东行驶事故禹城市李屯乡袁庄路口，与由南向北宋士涛驾驶的鲁NBXX**小型轿车相撞。致津H6XX**小型轿乘车人张希云，鲁NBXX**小型轿车乘车人宋秀秀、候桂婷、曲廷珍（已另案处理）受伤，两车损坏，2017年04月6日德州市公安局交通警察支队禹城大队禹公交认字[2017]第532号道路交通事故认定书，确定高兴峰承担本次事故的主要责任，宋士涛承担本次事故的次要责任，张希云、宋秀秀、候桂婷、曲廷珍无责任。被告高兴峰驾驶津H6XX**小型轿车在中国平安财产保险有限公司邯天津分公司东丽区营业部入有交强险。事故发生在保险期间。后原告侯桂婷入住禹城市人民医疗住院医疗诊断为1、胸外伤，2、双肺挫伤，3、右侧肋骨骨折，4、腹外伤，5、头外伤，6、舌外伤。住院治疗21天，花去医疗费15854.68元，原告宋秀秀花去查检费139元，二原告共花费医疗费15984.68元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告宋秀秀、候桂婷在本次事故中人身受到损害，其合法损失依法应当获得赔偿。本案中交警部门作出的事故认定书事实清楚、证据充分，故本院对事故认定书应予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应先由该机动车投保交强的保险公司在机动车强制保险分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按责任比例赔付，被告高兴峰车辆只投有一份交强险（交强险限额内部分已调解，交强险承保公司赔偿二原告医疗费5800元），不足部分被告高兴峰应对原告宋秀秀、候桂婷的损失按本院确定数额承担70%的赔偿责任。因交强险部分已达成调解协议，本案只需对交强险外损失依法裁判即可。原告宋秀秀、候桂珍医疗费限额部分损失为医疗费15984.68元、住院伙食补助费2100元、营养费630元、共计18714.68元，保险公司在交强险限额内已承担5800元，余额12914.68元的70%即9040元，由被告高兴峰赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告高兴峰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋秀秀、候桂婷医疗费、住院伙食补助费、营养费总计9040.27元。
二、驳回原告宋秀秀、候桂婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元（已减半），由原告宋秀秀、候桂婷负担7元，被告高兴峰负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王文英
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4474号
原告：彭国平，男，1960年3月21日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托代理人：樊丹，系湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北同鑫市政建设工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区翠微路15号。
法定代表人：周游。
被告：肖新兵，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖北省枝江市。
原告彭国平与被告湖北同鑫市政建设工程有限公司、肖新兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告彭国平于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭国平撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭国平撤诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 李峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第216号
申请执行人：郑丽超，女，汉族，农民。
被执行人：王景龙，男，蒙古族，医生。
被执行人：曹焕学，男，汉族，农民。
申请执行人郑丽超与被执行人王景龙、曹焕学民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第2625号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款23500.00元、案件受理费322.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院于2014年12月30日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 都 楞
审判员 候俊伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第216号申请执行人：郑丽超，女，汉族，农民。被执行人：王景龙，男，蒙古族，医生。被执行人：曹焕学，男，汉族，农民。申请执行人郑丽超与被执行人王景龙、曹焕学民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第2625号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款23500.00元、案件受理费322.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院于2014年12月30日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  都 楞审判员  候俊伟二〇一五年五月二十一日书记员  马利强
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终554号
上诉人（原审原告）：曹兴礼,男,1949年11月20日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宿州市俊杰新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区祁县镇团结村。
法定代表人：王守营。
上诉人曹兴礼因与被上诉人宿州市俊杰新型墙体材料有限公司（以下简称宿州俊杰公司）土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初7919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹兴礼上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一审认定曹兴礼没有提供宿州俊杰公司占用1.3亩土地的证据，并判决驳回曹兴礼诉讼请求错误；一审中，曹兴礼提供了村委会证明，能证明宿州俊杰公司占用曹兴礼1.3亩土地。同时提供了宿州俊杰公司与曹兴礼之子签订的协议，能说明宿州俊杰公司占用曹兴礼1.3亩土地的事实。该份协议虽然不是与曹兴礼签订，属无效协议，但能证明曹兴礼的诉讼主张。
宿州俊杰公司辩称，曹兴礼主张宿州俊杰公司占用其土地，但应以法律为准绳，其也没有提供相关证据证明，不能提出明确的土地四至及位置，曹兴礼的上诉理由不能成立，应予驳回，维持原判。
曹兴礼向一审法院起诉请求：1.判令宿州俊杰公司给付曹兴礼土地承包费7000元；2.诉讼费由宿州俊杰公司负担。
一审法院认定事实：曹兴礼系宿州市埇桥区祁县夏庄组村民，宿州俊杰公司坐落在宿州市埇桥区祁县，曹兴礼主张宿州俊杰公司厂区院内的土地系占用曹兴礼土地1.3亩，但未提交案涉土地的相关产权证明，曹兴礼现要求宿州俊杰公司支付案涉土地承包费7000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹兴礼主张宿州俊杰公司的厂区院内占用曹兴礼1.3亩土地，但曹兴礼未提交证据证明涉案土地的具体坐落位置、四至，亦未提交涉案土地相关的权属证明，故对曹兴礼主张宿州俊杰公司非法占用其土地的事实，不予认定。关于曹兴礼要求宿州俊杰公司支付土地承包费7000元的诉讼请求，无事实依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:驳回曹兴礼的诉讼请求。案件受理费50元，由曹兴礼负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹兴礼提交的加盖宿州市埇桥区蕲县镇团结村民委员会印章且署有陈宾等三人的书面证明，没有提供其他证据相佐证，且宿州俊杰公司不予认可，本案不予认定。本院经审理查明：2014年2月16日，宿州俊杰公司法定代表人王守营与曹兴礼之子曹宝全签订了土地租赁协议书，内容为：土地租赁协议甲方：宿州市俊杰新型墙体材料有限公司乙方：曹塘庄村民曹兴礼乙方团结村曹塘庄村民曹兴礼自愿将自己废地（座落在俊杰砖厂大门北处）租赁给甲方使用。租赁费为1500元/年（包括西边沟边的一棵树，和厂内的一部分废地）租赁时间为5年，每年2月份领取租赁费。双方共同遵守，不得违约，如一方违约，违约金100000元。甲乙双方自签订之日起，开始生效。甲方：王守营乙方：曹宝金证明人：王单2014年2月16日。协议签订后曹兴礼每年自宿州俊杰公司领取1500元。
本院认为，曹兴礼之子曹宝全于2014年与宿州俊杰公司签订土地租赁协议，将曹兴礼座落在俊杰砖厂大门北处土地（包括西边沟边的一棵树，和厂内的一部分废地）租赁给宿州俊杰公司使用，租赁费为1500元/年。曹宝全出租曹兴礼的土地，虽没有提供曹兴礼的授权委托书，但每年的租赁费由曹兴礼领取，曹兴礼以自己的行为对曹宝全出租其土地的行为予以追认，该行为对曹兴礼具有约束力。曹兴礼上诉称宿州俊杰公司与其子签订的协议属无效协议，与其多年来一直领取租赁费的事实矛盾，故其关于该协议能证明宿州俊杰公司占用其1.3亩土地的上诉理由不能成立，本院不予采纳。曹兴礼已将包括本案主张的砖厂院内的土地出租给宿州俊杰公司，且领取了租赁费，其称宿州俊杰公司没有按口头承诺给付其承包费1000元/年，但提供的证据不能证明该主张，且与上述事实相矛盾，故一审法院驳回其要求宿州俊杰公司给付土地承包费的诉讼请求正确。综上所述，曹兴礼的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹兴礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一八年三月三十日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保19号
申请人：徐冬梅，女，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：王保森，男，汉族，住山东省东明县，系申请人之子。
被申请人：孟凡立，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：朱巧云，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主。
申请人徐冬梅于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟凡立驾驶朱巧云所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额为50000元，申请人徐冬梅以现金50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人徐冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人孟凡立驾驶朱巧云所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费520元，由申请人徐冬梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年二月八日
书记员 李建祥
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初2134号
原告：德阳立达机电设备有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段32号。
法定代表人：罗列，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建，四川锦绣律师事务所实习律师。
被告：南通市振华宏晟重型锻压有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）创业路8号。
法定代表人：熊宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭健文，江苏天哲律师事务所律师。
原告德阳立达机电设备有限公司（以下简称立达公司）与被告南通市振华宏晟重型锻压有限公司（以下简称宏晟公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
立达公司诉称，原、被告分别于2008年8月23日、2009年10月28日签订了《设备采购合同》及《设备转让三方协议》。按照合同和协议书约定：被告委托原告设计、制造、安装、调试3600吨水压机一台，设备总价款3860万元，2011年6月，该设备完成安装调试并已经被告验收，交付被告正常进行生产使用。按照原、被告双方合同约定，生产使用一年之后的十个工作日内，即2012年6月之前，被告应将全部余款付清，截止2014年4月，被告尚欠原告223万元，原告于2014年4月向旌阳区人民法院提起诉讼，后双方庭外和解，并于2014年4月30日久余款的支付签订了《付款协议》，约定余款223万元分五次付清，最后一笔58万元应在2015年6月支付，至今被告尚未支付该笔货款，原告遂提起诉讼，请求判令被告支付余款580000元，并支付延期付款利息70566.67元（按照年利率6%暂计至2017年6月30日）。
宏晟公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由江苏省如皋市人民法院管辖。理由如下:原告与被告2008年8月23日签订的《设备采购合同》，其中第9条约定“合同履行中如发生争议，双方友好协商解决。协商未达成一致，在合同履行地人民法院解决。根据《设备采购合同》以及《设备转让三方协议书》中的约定，设备的交付，以及交付后的设备安装、调试以及最终验收地点均为被告所在地。依据法律规定，上述地点应为合同履行地。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原、被告签订的《设备采购合同》及《设备转让三方协议》中并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告立达公司为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地，在本院辖区范围内，故原告向本院起诉并无不当。因此，本院对本案有管辖权，被告宏晟公司所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告南通市振华宏晟重型锻压有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告南通市振华宏晟重型锻压有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范荣书
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年六月二十日
法官 助理 杜雯琦
书 记 员 杨 璟
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初2134号原告：德阳立达机电设备有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段32号。法定代表人：罗列，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建，四川锦绣律师事务所实习律师。被告：南通市振华宏晟重型锻压有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）创业路8号。法定代表人：熊宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭健文，江苏天哲律师事务所律师。原告德阳立达机电设备有限公司（以下简称立达公司）与被告南通市振华宏晟重型锻压有限公司（以下简称宏晟公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。立达公司诉称，原、被告分别于2008年8月23日、2009年10月28日签订了《设备采购合同》及《设备转让三方协议》。按照合同和协议书约定：被告委托原告设计、制造、安装、调试3600吨水压机一台，设备总价款3860万元，2011年6月，该设备完成安装调试并已经被告验收，交付被告正常进行生产使用。按照原、被告双方合同约定，生产使用一年之后的十个工作日内，即2012年6月之前，被告应将全部余款付清，截止2014年4月，被告尚欠原告223万元，原告于2014年4月向旌阳区人民法院提起诉讼，后双方庭外和解，并于2014年4月30日久余款的支付签订了《付款协议》，约定余款223万元分五次付清，最后一笔58万元应在2015年6月支付，至今被告尚未支付该笔货款，原告遂提起诉讼，请求判令被告支付余款580000元，并支付延期付款利息70566.67元（按照年利率6%暂计至2017年6月30日）。宏晟公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由江苏省如皋市人民法院管辖。理由如下:原告与被告2008年8月23日签订的《设备采购合同》，其中第9条约定“合同履行中如发生争议，双方友好协商解决。协商未达成一致，在合同履行地人民法院解决。根据《设备采购合同》以及《设备转让三方协议书》中的约定，设备的交付，以及交付后的设备安装、调试以及最终验收地点均为被告所在地。依据法律规定，上述地点应为合同履行地。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原、被告签订的《设备采购合同》及《设备转让三方协议》中并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告立达公司为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地，在本院辖区范围内，故原告向本院起诉并无不当。因此，本院对本案有管辖权，被告宏晟公司所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告南通市振华宏晟重型锻压有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告南通市振华宏晟重型锻压有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范荣书人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  唐诗萍二〇一七年六月二十日法官 助理  杜雯琦书 记 员  杨 璟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00615-6号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人熊瑛，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告白靖，男，1969年4月19日出生，汉族。
被告武汉百隆房地产开发有限公司。
法定代表人余建斌，经理。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行省分行）与被告白靖、武汉百隆房地产开发有限公司（以下简称百隆房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人熊瑛到庭参加诉讼。被告白靖、百隆房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，2013年4月25日，原告交行省分行与被告白靖、百隆房产公司签订《个人住房抵押贷款合同》一份。约定由原告交行省分行向被告白靖发放贷款25万元，期限为20年，贷款利率按中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率执行。被告白靖以其坐落于武汉市黄陂区武湖农场滨湖分场百隆东方城6栋1单元16层4室的房产为上述借款提供抵押担保。被告百隆房产公司作为保证人在原告交行省分行取得抵押登记证明文件正本前，自愿为被告白靖的贷款本息提供连带保证责任。合同签订后，原告交行省分行依约发放了贷款25万元，被告白靖未能按合同约定全面履行还款义务，故原告交行省分行诉至本院，请求判令：1、被告白靖偿还借款本金246394.31元、利息5362.31元及逾期罚息25.51元，合计251782.13元（利息及罚息计算至2014年3月10日，具体金额以全部贷款清偿之日止为准）；2、原告交行省分行对被告白靖提供抵押的房产享有优先受偿权；3、被告百隆房产公司对上述借款本息承担连带还款责任；4、被告白靖、百隆房产公司承担本案诉讼费、律师代理费等其他因原告交行省分行提起诉讼所产生的全部费用，该费用依法在上述抵押物拍卖或变卖款中优先受偿。
被告白靖、百隆房产公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月25日，原告交行省分行与被告白靖、百隆房产公司签订《个人住房抵押贷款合同》一份。该合同约定：原告交行省分行向被告白靖发放个人房产按揭贷款25万元，期限为20年；贷款利率按中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率执行；还款方式为等额本息还款。被告白靖如未按照合同约定偿还贷款本金或支付利息，原告交行省分行有权单方面宣布合同项下贷款部分或者全部提前到期，并要求被告白靖立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；如被告白靖未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款，原告交行省分行有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。被告白靖以其坐落于武汉市黄陂区武湖农场滨湖分场百隆东方城6栋1单元16层4室的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。双方于2013年5月21日办理了上述抵押房屋的抵押登记。被告百隆房产公司作为担保人在上述《个人住房抵押贷款合同》盖章，约定：被告百隆房产公司对合同项下的贷款提供连带责任保证；保证期间为合同项下贷款到期日之日起两年，分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止；保证范围为合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及乙方实现债权的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。上述合同签订后，原告交行省分行依约发放了贷款25万元，被告白靖向原告交行省分行偿还了部分贷款。截止2014年3月10日，被告白靖尚欠借款本金246394.31元、利息5362.31元及逾期罚息25.51元，合计251782.13元。原告交行省分行多次催讨欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告交行省分行提交的《个人住房抵押贷款合同》、期房抵押证明、贷款账户基本信息、无婚姻登记证明等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告交行省分行与被告白靖、百隆房产公司签订的《个人住房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。合同订立后，原告交行省分行依约将贷款发放给被告白靖，已全面履行其合同义务。被告白靖未按约定期限归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告交行省分行要求被告白靖偿还借款本息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告白靖以其名下房产为借款提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记，双方担保关系合法有效。在被告白靖未履行债务情况下，原告交行省分行有权对抵押房屋行使优先受偿权。按照双方合同约定，被告百隆房产公司应对原告交行省分行的债权承担连带责任保证担保责任，但因原告交行省分行的债权既有物的担保又有人的但保，双方对实现债权的顺序也未约定，故原告交行省分行应当先就物的担保实现债权，被告百隆房产公司只应对物的担保以外的债权承担保证责任。故原告交行省分行要求被告百隆房产公司对上述借款本息直接承担连带清偿责任的理由不成立，本院不予采纳。被告白靖、百隆房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白靖向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款246394.31元；
二、被告白靖向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息5362.31元及逾期罚息25.51元，合计5387.82元（2014年3月10日以后的利、罚息，以借款246394.31元为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止）；
三、若被告白靖不履行上述判决第一、二项确定的债务，则原告交通银行股份有限公司湖北省分行对被告白靖坐落于黄陂区武湖农场滨湖分场百隆东方城6栋1单元16层4室的房产拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权；
四、对上述抵押房屋拍卖、变卖后所得价款，仍不足以清偿原告交通银行股份有限公司湖北省分行债权的，被告武汉百隆房地产开发有限公司对不能清偿的债务部分承担连带清偿责任；
五、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5077元由被告白靖、武汉百隆房地产开发有限公司共同负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预付本院，被告白靖、武汉百隆房地产开发有限公司应随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈艳玲
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 罗文玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 叶长青
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326民初5386号
原告：张奎亮，男，1989年12月2日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：李雪强，男，1989年6月9日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：张乃才，男，1967年4月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告张奎亮与被告李雪强、张乃才债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2016年11月17日，原告张奎亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告张奎亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张奎亮撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张奎亮负担。
审判员 高 彬
二〇一六年十一月十七日
书记员 王素素
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字242号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人李×1，男，1977年8月27日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月8日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2011年3月6日1时许，被告人李×1伙同张×1、马×、张×2（均已判刑），驾乘1辆东风风行面包车，携带抽油管、塑料桶等物，采用撬油箱盖抽油等方法，分别窃取被害人赵×东风牌“多利卡”货车、唐×福田牌“欧曼”货车、张×3东风牌“多利卡”货车油箱内0号柴油270升、-10号柴油140升、-10号柴油190升。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗柴油共价值人民币4599元。
2、2011年3月16日1时许，被告人李×1伙同张×1、马×、张×2（均已判刑），驾乘1辆东风风行面包车，携带抽油管、塑料桶等物，采用撬油箱盖抽油等方法，分别窃取被害人李×2“斯太尔”货车及“欧曼”货车、王×东风牌“多利卡”货车、曹×东风牌“多利卡”货车油箱内0号柴油420升、-10号柴油180升、0号柴油110升。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗柴油共价值人民币5337元。
3、2011年3月23日1时许，被告人李×1伙同张×1、马×、张×2（均已判刑），驾乘1辆东风风行面包车，携带抽油管、塑料桶等物，采用撬油箱盖抽油等方法，窃取被害人胥×“欧曼”货车油箱内0号柴油280升。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币2181元。
4、2011年4月底的一天1时许，被告人李×1伙同张×1、马×、张×2（均已判刑），驾乘1辆东风风行面包车，携带抽油管、塑料桶等物，采用撬油箱盖抽油等方法，分别窃取被害人何×“东风145”货车、张×4东风牌货车、李×3货车、丁×解放牌货车油箱内0号柴油120升、200升、50升、200升。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗柴油共价值人民币4441元。
5、2011年5月6日2时许，被告人李×1伙同张×1、马×、张×2（均已判刑），驾乘1辆东风风行面包车，携带抽油管、塑料桶等物，采用撬油箱盖抽油等方法，分别窃取被害人任×“时代”轻卡高栏货车、崔×东风牌“多利卡”货车油箱内0号柴油130升、80升。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗柴油共价值人民币1636元。
被告人李×1于2015年3月8日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被盗柴油均已由张×1折价退赔。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵×、唐×、张×3、李×2、王×、曹×、胥×、何×、张×4、李×3、丁×、任×、崔×的陈述，证人张×1、高×、张×2、马×、邢×的证言，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的现场勘验检查笔录、涉案照片、辨认笔录、工作说明、户籍证明、羁押证明书、到案经过及刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李×1伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李×1有自首情节，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
被告人李×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年3月8日起至2016年9月7日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白雪英
二〇一五年七月二十日
书记员 张江维
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初66号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，2016年12月7日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人赵某甲，男，汉族，初中文化。2016年12月7日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人赵某某、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查理查明:
1、2016年11月13日晚8时许，被告人赵某某、赵某甲经事先预谋，乘坐出租车携带作案工具，窜至定边县砖井镇王圈村长庆采油六厂胡三联外输油管线上打孔，后联系车辆准备盗油时发现路面上有原油泄漏，遂驾车逃离现场。此次打孔共造成现场泄漏原油102.88方（含水0.5%，折合纯油86.6吨）。经鉴定，泄漏原油价值人民币229490元。
2、2016年12月2日，被告人赵某某伙同孙某某（另案处理）、高某某（另案处理），由被告人赵某某驾驶皮卡车窜至定边县砖井镇姬洼村石某某家，盗窃荞麦6袋、糜子5袋、谷子14袋、金耳钉1只。经鉴定，赃物价值人民币4169元。
庭审中，公诉机关建议判处被告人赵某某有期徒刑三至五年，并处罚金；建议判处被告人赵某甲有期徒刑三至五年。
上述事实,被告人赵某某、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被告人赵某某、赵某甲的供述、证人思某某、李某某、马某某、殷某某、朱某某、张某某、杨某某、徐某某、李某甲、王某某、韩某某、薛某某、张某甲、石某某的证言、同案犯孙某某、高某某的供述、辩认笔录、现场指认笔录、价格鉴定意见书、提取笔录、鉴定意见通知书、证明、照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赵某某在被抓捕后，配合定边县公安局抓获同案犯赵某甲等人。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、赵某甲以非法占有为目的，伙同他人经事先预谋，采取在中国石油长庆油田分公司采油六厂胡三联外输油管线上打孔等破坏性手段，盗窃正在使用的油田输油管道中的原油，其行为侵犯了社会公共安全和广大群众生活安全，构成破坏易燃易爆设备罪，同时被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持，应以破坏易燃易爆设备罪对被告人赵某甲予以处罚；应以破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪数罪并罚追究被告人赵某某的刑事责任。被告人赵某某在归案后能够协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。作案工具扳手一把、剪刀一把、管钳一把、锉一把、白色胶带一卷、螺丝六个、螺帽二个，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三第之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月7日起至2020年6月6日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人赵某甲犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月7日起至2020年12月6日止）。
三、作案工具扳手一把、剪刀一把、管钳一把、锉一把、白色胶带一卷、螺丝六个、螺帽二个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一七年七月六日
书 记 员 齐浩宇
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑二终字第9号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某某，女，生于1969年1月10日，汉族。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人戴某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月16日作出（2014）酒肃刑初字第63号刑事判决。戴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人戴某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人戴某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人戴某某撤回上诉。
酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃刑初字第63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李 舒
代理审判员 吴志东
二〇一四年三月十九日
书 记 员 ＸＸ强
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7455号
原告王力平，男，1983年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县.
被告麻建军，男，1976年9月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县。
本院受理原告王力平与被告麻建军机动车交通事故责任纠纷一案，因被告下落不明，原告王力平于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王力平的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王力平撤回对被告麻建军的起诉。
案件受理费500元，免予收取。
审判员 李 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李红霞
四川省广元市中级人民法院
关于姜松驰涉嫌信用卡诈骗罪一案
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）广刑管字第20号
昭化区人民法院：
关于姜松驰涉嫌信用卡诈骗罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一五年七月二十三日
四川省广元市中级人民法院关于姜松驰涉嫌信用卡诈骗罪一案指 定 管 辖 决 定 书（2015）广刑管字第20号昭化区人民法院：关于姜松驰涉嫌信用卡诈骗罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。二〇一五年七月二十三日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更728号
罪犯徐建辉，男，1975年9月5日出生，汉族，湖南省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年4月12日作出（2012）南刑初字第211号刑事判决，以被告人徐建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯徐建辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐建辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐建辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐建辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建辉减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币7万元不变。
（刑期自2011年10月25日起至2020年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 仝伟奇
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝三中法民终字第01143号
上诉人（原审被告）：余某某，女，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵。
委托代理人：熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：喻某某，男，1970年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵。
委托代理人：何某某（系喻某某之母），居民，住重庆市涪陵区。
上诉人余某某与被上诉人喻某某离婚纠纷一案，重庆市涪陵区法院于2013年8月2日作出（2013）涪法民初字第03115号民事判决。余某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：喻某某、余某某于2007年9月26日自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚，没有生育子女。在共同生活期间，双方常因家庭生活琐事发生矛盾。2012年10月，喻某某曾诉至涪陵区法院要求与余某某离婚，涪陵区法院于2012年10月10调解不离婚后，双方仍未和好夫妻关系。2013年6月4日，双方发生打架后，喻某某遂于2013年6月27日再次诉至一审法院。在调解中，因双方各执己见，未能达成一致。
另查明：喻某某、余某某曾于2009年4月30日以按揭贷款方式购买了位于重庆市涪陵区的住房，每月归还一定数额的贷款。截至2013年7月，尚有190个月共计约10万元的贷款本息未清偿。庭审中，双方一致确认该房现有价值为27万元。
喻某某诉称：我与余某某婚后性格不合，双方常因琐事吵嘴打架。2012年10月9日我曾起诉与其离婚，但经法院调解不离后仍未和好，现在夫妻关系已无法维持。除位于重庆市涪陵区的住房外，我无处居住。请求人民法院判决准许我与余某某离婚，位于重庆市涪陵区的住房归我所有，我愿意补偿余某某房款4万元，因购买该房所欠雷光玉借款5万元共同偿还。
余某某辩称：我与喻某某的夫妻感情确已破裂，同意离婚。但喻某某所述借款不实，相反，因交纳房款和家庭开支我借款60300元系夫妻共同债务，应当共同偿还。同时，除重庆市涪陵区的住房外，在易家坝协信花园有一粮油经营店和在喻某某处的黎明南路餐馆转让费66000元、房屋拆迁安置补偿费85918元均系夫妻共同财产，应共同分割。重庆市涪陵区的住房现是我在居住，该房应归我所有，愿给喻某某一定补偿。
喻某某答辩：余某某所称借款系编造，完全不实。黎明南路餐馆转让费只有55000元，已用来清偿了该餐馆欠款。粮油店更是租房经营，租赁合同到期后，早已没有经营了。对于房屋拆迁安置补偿费，因小孩读书、餐馆亏损及给余某某购买养老保险和给余某某母亲治病也早已用完。
一审法院认为，喻某某、余某某虽系自主自愿婚姻，但婚后双方常因家庭生活琐事发生矛盾，经调解不离婚后夫妻关系仍未改善，且在本次诉讼中余某某同意离婚，故对喻某某离婚请求予以支持。喻某某、余某某在夫妻关系存续期间购买的重庆市涪陵区的住房，系夫妻共同财产，应在离婚时共同分割。鉴于该房不便实物分割，根据本案实际情况，该房归喻某某所有为宜，因购买该房尚未归还的银行贷款由其偿还，由喻某某补偿余某某适当的房屋折价款。余某某称喻某某处有餐馆转让款和房屋拆迁安置补偿款应分割，因其无证据证明该款还存在，亦不支持。对于喻某某、余某某各自所称的夫妻共同债务，因双方互不认可，各自所出示的证据均不能充分证明债务的客观真实存在，均不采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款和第四十一条之规定，判决：一、准许喻某某与余某某离婚。二、喻某某、余某某之夫妻共同财产位于重庆市涪陵区房屋归喻某某所有，因购买该房尚未归还的银行贷款由喻某某偿还，喻某某在判决生效后十日内补偿余某某房屋折价款9万元。三、驳回喻某某的其他诉讼请求。一审案件受理费240元，减半收取120元，由喻某某负担。
余某某对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由：1、撤销一审判决第二项，改判位于重庆市涪陵区房屋归其所有，由其补偿喻某某房屋款9万元；2、改判房屋拆迁安置补偿款85918元和涪陵区黎明南路的门面转让费66000元，由其分得一半即75959元，欠余绪龙的债务2万元由喻某某偿还。3、改判涪陵区易家坝协信花园左侧4号门面由其使用。4、喻某某承担本案诉讼费用。
喻某某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审补充查明：余某某系再婚，其与喻某某结婚后，余某某与前夫所生一女随其在重庆市涪陵区的住房内共同生活，该房套内面积为56.97平方米。本案诉讼期间，喻某某因在外打工未回该房屋内居住生活，该房由余某某出租一间，其余部分由其母女二人居住。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案主要争议焦点是位于重庆市涪陵区的房屋的归属问题，双方均主张房屋的所有权，并同意补偿另一方9万元。该房屋系夫妻双方在婚姻关系存续期间共同购买而得，属夫妻共同财产，在财产分割时，鉴于余某某系妇女，没有稳定的工作和收入，主要靠打零工为生。而喻某某作为壮年男性，有一定手艺，生存能力强于余某某，且余某某需要抚育孩子，其对房屋的需求更为现实和迫切，考虑到照顾女方权益的原则，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决，诉争房屋判归余某某所有为宜，因购买该房尚未归还的银行贷款由其偿还。至于余某某所提其他财产分割、门面使用等请求，余某某没有提供充分的证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依据二审查明的新事实，上诉人余某某所提诉争房屋判归其所有的上诉理由成立，本院予以支持；所提其他上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款和第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、维持重庆市涪陵区法院（2013）涪法民初字第03115号民事判决第一项，撤销该判决第二、三项。
二、喻某某、余某某之夫妻共同财产位于重庆市涪陵区的房屋归余某某所有，因购买该房尚未归还的银行贷款由余某某偿还，余某某在本判决生效后十日内补偿喻某某房屋折价款9万元。
三、驳回喻某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费240元，减半收取120元；二审案件受理费240元，共计360元，由上诉人余某某负担180元，由被上诉人喻某某负担180元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘军
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初667号
张玲诉李永胜离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张玲于2017年4月14日提出撤诉之申请。二〇一七年四月十四日做出（2017）晋0881民初667号民事裁定书。
本案系离婚诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：...（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；...”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 侯满星
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李玉民
二〇一七年四月十四日
书 记 员 高玉芬
�阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初12267号
原告：石姣婷，女，1982年1月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：王依，女，1986年11月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告石姣婷诉被告王依民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石姣婷到庭参加了诉讼。被告王依经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
石姣婷向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告归还借款50000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告于2017年7月17日以单�急用垫款为由向原告借款人民币50000元，并言明于三日后归还。但被告不守信誉至今未还，原告多次催讨，被告一拖再拖，故诉至法院要求偿还。
被告王依未出庭应诉亦未提出答辩意见。
根据当事人陈述以及举出的证据，本院确认如下案件事实：原、被告是朋友关系，被告于2017年7月17日以单位急用垫款为由向原告借款人民币50000元，并言明于三日后归还。因未归还借款，被告于2017年7月28日出具借条，定于2017年8月10日归还。但至今尚未归还，原告提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、借款借据、支付宝转账截图在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当�人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王依经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系。原告依约定向被告提供了借款，被告亦应按照约定履行返还借款的义务。现被告要求返还借款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百�七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王依于本判决生效之日起十日内一次性给付原告石姣婷借款人民币50000元；
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王依承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳�诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵崇邦
二〇一七年十月三十一日
书记员 李思司
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第638号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人裴某甲。2013年6月13日因本案被台州市公安局椒
江分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）668号起
诉书指控被告人裴某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适
用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒
江区人民检察院代理检察员王某某、被告人裴某甲到庭参加了
诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月4日14时38分许，被告人裴×
×至台州市××前所街道东路村加油站1号加油机加油时，拾
得严某遗忘在该加油机卡槽内的加油卡1张，裴某甲便用该
卡在台州市××章××街道柏家王村加油站为雷某、刘某
、裴某乙盗刷加油3次，共计人民币4719.18元。
2013年6月13日，被告人裴某甲被公安民警抓获，案发后
，裴某甲的亲属为其退赔给被害人4719.1元。
上述事实，被告人裴某甲在开庭审理过程中亦无异议，
且有扣押物品清单、发还清单、中国石化加油卡台帐对账单、
证人雷某、刘某、裴某乙的证言、被害人严某的陈述、辨
认笔录、抓获经过、情况说明、案发现场视频资料等证据证实
，足以认定。本院认为，被告人裴某甲以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，价值人民币4719.18元，数额较大，其行为已构成
盗窃罪。被告人裴某甲认罪态度好，其亲属已退赔赃款，酌情
予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人裴某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金
限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年九月四日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第638号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人裴果果。2013年6月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）668号起诉书指控被告人裴果果犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员王美芬、被告人裴果果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月4日14时38分许，被告人裴果果至台州市椒江区前所街道东路村加油站1号加油机加油时，拾得严某遗忘在该加油机卡槽内的加油卡1张，裴果果便用该卡在台州市椒江区章安街道柏家王村加油站为雷某、刘某、裴某盗刷加油3次，共计人民币4719.18元。
2013年6月13日，被告人裴果果被公安民警抓获，案发后，裴果果的亲属为其退赔给被害人4719.1元。
上述事实，被告人裴果果在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、发还清单、中国石化加油卡台帐对账单、证人雷某、刘某、裴某的证言、被害人严某的陈述、辨认笔录、抓获经过、情况说明、案发现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴果果以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4719.18元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人裴果果认罪态度好，其亲属已退赔赃款，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人裴果果犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年九月四日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第726号
原告：谢某。
被告：王某甲。
原告谢某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6
月17日受理后，因被告王某甲长期在外，住所地不明，本院于
2010年6月25日公告送达起诉状副本、开庭传票等，依法组成
合议庭于2010年9月26日公开开庭审理了本案。原告谢某到
庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告原系同单位职工，双方于1
983年恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育
儿子王某乙，现已参加工作。婚后，原、被告夫妻感情尚可。20
03年3月31日，被告以到外面赚钱为由离家出走后，一直未与
原告联系，原告至今也不知被告所踪。现请求判令：准许原、
被告离婚。
原告为印证上述事实，向本院提供了以下证据：
1.户口登记簿一本，以证明原、被告家庭人口情况。
2.结婚证书一份，以证明原、被告系经登记结婚的合法
夫妻的事实。
3.象山县爵溪边防派出所证明一份，以证明被告于2003
年3月31日离家出走至今未归的事实。被告王某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供
任何证据。
被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审
中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据真实性予以确
认。
根据原告的庭审陈述，结合认证情况，本院认定本案纠
纷的事实如下：
原、被告原系同单位职工，双方于1983年恋爱，1986年1
2月26日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙，现已参加
工作。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2003年3月31日，被告
以到外面赚钱为由离家出走后，一直未与原告联系，原告至今
也不知被告所踪。
本院认为，原告谢某与被告王某甲在婚后共同生活期
间，感情尚可，2003年3月31日，被告离家出走后至今杳无音
讯，夫妻长期分居生活，互不履行夫妻义务，原、被告之间的
夫妻感情应视为破裂。据此，原告的离婚诉讼请求，本院予以
支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
准许原告谢某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，开户银行为宁波市中国银
行营业部，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陶振明
审 判 员 戴 鸣
审 判 员 白锡茂
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 夏时群
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第1096号
原告潍坊××建材设备有限公司，住所地山东省×××
×街办驻地。
法定代表人马某某。
委托代理人马某。
被告杭州××××建材有限公司，住所地杭州市××区
义蓬街道南沙村。
法定代表人鲁某某。
原告潍坊××建材设备有限公司诉被告杭州××××建
材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月2日立案受
理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2010年12月17日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭
参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告潍坊××建材设备有限公司诉称：2007年9月10日，
原、被告签订工业品买卖合同1份，被告向原告购买搅拌机（
含爬斗）1台、四斗配料机1台、plc控制系统1套、成品料仓2
台、粉煤灰秤1台、水秤1台、除铁器2台，计价款800000元；2
008年4月2日，原、被告签订工业品买卖合同1份，被告向原告
购买搅拌机中心距过渡料秤、皮带机、皮带输送机、螺旋输送
机，计价款428000元；2008年6月25日，双方签订买卖合同1份
，被告向原告购买皮带机1台、搅拌机电机2套、皮带机4条，计价款68000元；2009年4月10日，双方签订买卖合同1份，被
告向原告购买托辊支架40件，计价款2200元；2009年11月24日
，双方签订买卖合同1份，被告向原告购买托辊50件，计价款3
750元。合同签订后，原告依约向被告提供了上述设备，共计
价款1301950元，扣除被告已支付的款项，被告尚欠原告价款1
25150元。此款经原告多次催讨，被告至今未付。故原告起诉
要求被告支付价款125150元。
原告潍坊××建材设备有限公司为支持其主张的事实，
在举证期限内向本院提供了工业品买卖合同2份、原告开具的
收取被告款项的收款收据4张、发票3张，欲证明原、被告之间
的买卖合同关系以及被告尚欠原告价款125150元的事实。上述
证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据符
合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。
被告杭州××××建材有限公司未作答辩，也未提供证
据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有
效。被告未按约及时支付所欠价款，应承担民事责任。原告的
诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告
经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼
请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：杭州××××建材有限公司于本判决生效之日起十日内
支付潍坊××建材设备有限公司价款125150元。
如杭州××××建材有限公司未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，减半收取1402元，由杭州××××
建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2804元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年十二月十七日
书记员 吴钰红
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1236号
上诉人�原审被告）：侯森，男，满族，1971年2月14日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宋忠新，侯森妻子。
被上诉人（原审原告）：侯晶，女，满族，1976年3月18日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：闫淑珍，女，满族，1968年3月28日出生，现住辽宁省营口市站前区。
委托诉讼代理人：黄大勇，辽宁兴桓律师事务所律师。
上诉人侯森因与被上诉人侯晶、闫淑珍合伙协议纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法�（2015）桓民一初字第00535号民事判决；
二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。
上诉人侯森预交的二审案件受理费四千五百二十五元予以退回。
审 判 长 孙 青
审 判 员 赵丹阳
代理审判员 宋 新
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1180号
原告顺合物业管理服务有限公司。
法定代表人陈喜玲，该公司总经理。
委托代理人赵欣、王宏院，系该公司法律顾问。
被告张予，女，汉族。
被告张新民，男，汉族。
原告顺合物业管理服务有限公司诉张予、张新民物业管理纠纷一案，原告顺合物业管理服务有限公司于2009年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺合物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安顺�无业管理服务有限公司撤回起诉。
诉讼费100元全部退还。
审判长 成根平
审判员 寇永利
审判员 何 欢
二〇〇九年十一月五日
书记员 李 贞
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1330号
原告董某（董某甲），住定州市。
被告刘某，住定州市。
委托代理人吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
原告董某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某、被告刘某及其委托代理人吕剑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，1977年生长子董某乙；1979年生女儿董某丙；1982年生女儿董某丁，现均已独立生活。双方共同生活期间，经常为家庭琐事发生矛盾。2001年因感情破裂提出离婚，开始分居生活，经多次协商没有结果。呈诉要求：1.与被告离婚；2.财产依法分割，债务依法分担。
被告刘某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告董某与被告刘某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于1977年1月8日生大儿子董某乙；1979年2月9日生二女儿董某丙；1982年9月24日生三女儿董某丁，现三个子女均已成年。以上事实，有《结婚证》及当事人一致陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告董某主张夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚，未向本院提交证据予以证实，故其请求本院不予支持。原、被告结婚时间较长，且婚后生有三个子女，即使偶有感情不和，亦应互敬互让，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
代理审判员 蒋少杰
代理审判员 符 强
二〇一四年九月五日
书 记 员 李均良
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初7308号
原告邹凤民，男，汉族，1976年5月2日出生，户籍地址江西省景德镇市昌江区。
委托代理人柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师。
委托代理人高云杰，广东橙果律师事务所律师。
被告姚蓝，男，汉族，1966年9月2日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告黄修华，男，汉族，1988年9月5日出生，户籍地址广西浦北县。
本院在审理上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案中，原告现提出财产保全申请，请求保全两被告名下价值54278元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告姚蓝、黄修华名下价值54278元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智强
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋德彪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初7308号原告邹凤民，男，汉族，1976年5月2日出生，身份证住址江西省，委托代理人柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师。委托代理人高云杰，广东橙果律师事务所律师。被告姚蓝，男，汉族，1966年9月2日出生，户籍地址深圳市宝安区，被告黄修华，男，汉族，1988年9月5日出生，户籍地址广西浦北县，原告邹凤民诉被告姚蓝、黄修华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯琪瑞到庭参加诉讼，被告姚蓝、黄修华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告与原告于2017年11月3日签订《个人借款合同》（合同编号：01978），约定由原告借给两被告100000元（人民币，下同）用于公司周转，月息2.3%，自2017年11月3日起两被告分九期向原告归还借款及支付利息。合同签订后，原告依约向两被告出借100000元，但两被告未按约履行还款义务。截至起诉之日两被告尚欠原告借款本金54278元。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告归还借款本金54278元及利息（利息以54278元为本金，按月利率2%的标准，自2018年3月9日起计至清偿之日止）；二、两被告支付原告律师费、担保费11000元；三、本案诉讼费由两被告承担。被告姚蓝、黄修华均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月3日，原告与被告姚蓝签订一份《个人借款合同》，约定被告姚蓝向原告借款100000元，借款期限为9期，即从2017年11月3日起至2018年8月3日止，借款用途为公司周转，借款利率为月利率2.3%。其中合同第一条第8款约定，被告姚蓝采用按月分期、等额本息还款的方式偿还借款，借款共计分9期偿还，第一期应还款金额为13411元，以后每期还款为13411元，还款日约定为每月3日，如果还款日为法定节假日，则应于节假日后第一个工作日还款；合同第一条第9款约定，如被告姚蓝逾期还款，原告为了实现债权而发生的费用应由被告姚蓝承担，包括但不限于律师费、公证费、诉讼保全担保费、调查费、差旅费等；合同第三条第1款约定，如被告姚蓝发生还款逾期三十天以上、连续逾期三期以上（含三期）或累计逾期五期以上时，原告有权视为合同到期并提前终止合同，收回已发布的贷款。同日，被告黄修华向原告出具一份《承诺函》，承诺与被告姚蓝为共同借款人。上述合同签订后，2017年11月3日，原告从其中国民生银行深圳龙华支行的账户向被告姚蓝二次转账共计100000元。原告确认，被告于2017年12月4日归还13411元，于2018年1月3日归还13411元，于2018年2月3日归还13411元，于2018年3月6日归还8000元，于2018年3月9日归还5411元，共归还五期，其他款项未还。原告因向两被告追索债务无果，遂于2018年4月24日诉至本院。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系有个人借款合同、借款借据、承诺书、转账凭证等证据为证，本院依法予以确认。经原告确认，被告归还了前五期款项，每期归还13411元。经本院核算，被告尚欠本金41830.01元未归还，故原告请求被告归还借款本金人民币41830.01元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利息按月利率2%的标准从2016年3月9日起算至被告付清之日止。原告请求两被告承担担保费1000元，有担保合同及收款收据为证，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告姚蓝、黄修华应于本判决生效之日起三日内归还原告邹凤民借款本金人民币41830.01元及利息（利息以41830.01元为本金，按月利率2%的标准，从2016年3月9日起计至被告付清之日止）。二、被告姚蓝、黄修华应于本判决生效之日起三日内支付原告邹凤民担保费1000元。三、驳回原告邹凤民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1432元、保全费563元（原告均已预交），均由两被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张智强人民陪审员  宋珮仪人民陪审员  肖亚雀二〇一八年十月二十二日书 记 员  刘 青
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初36号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人孙宇，男，满族，初中文化，无业，户籍所在地伊通满族自治县、无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人孙宇犯盗窃罪一案,于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员商玉恩出庭支持公诉。被告人孙宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月末-10月间，被告人孙宇因与长春市长新街仓库烤肉店服务员田某、长春市朝阳区清华路与光华胡同交汇处的张记麻辣烫土豆粉店老板李某、伊通满族自治县育才小区爱宇川天椒麻辣烫店老板张某、伊通满族自治县公园西侧连连彩票站店员孙某认识，便以借用手机为由，将四人的手机骗走，而且通过微信转账方式将张某200元钱、孙某17800元钱盗走，并以低价将四部手机卖给路边摊收手机的人，所得赃款全部挥霍。经价格认定，田某的VIVOX7plus手机价格为1175元。其他手机因描述不清，无法作价。
另查明，2017年8月16日1时30分许，被告人孙宇趁沈阳市铁西区小北一路景星街欧迪足道吧台无人之机，将收款台抽屉和柜里的9800余元现金盗走，并逃离现场，后将盗得的现金全部挥霍。2017年11月2日，孙宇被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙宇在开庭审理过程中亦无异议，并有1.抓获经过、银行转账记录、支付记录、情况说明、违法犯罪经历查询单、谅解书、户籍信息等书证；2.证人刘某1的证言3.被害人田某、李某、张某、孙某、刘某2的陈述；4.被告人孙宇的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.辨认笔录；7.讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宇无视国法约束，多次盗窃他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人能够主动赔偿被害人经济损失，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金的数额、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：
被告人孙宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年12月1日止。罚金5000元于判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏艳
二〇一八年三月一日
书记员 祝伟业
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执9号
申请执行人周一华，男。
被执行人李忠承，男。
申请执行人周一华与被执行人李忠承买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月3日，依据已生效的（2016）桂1021民初1083号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人周一华支付借款本金55500元及利息。（2）负担案件受理费594元，申请执行费741元。以上两项共计：56835元。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：
一、申请执行人周一华与被执行人李忠承确认本案标的为45000元。
二、执行费741元，由被执行人李忠承负担。
三、被执行人李忠承于2017年7月12日前履行完毕。
四、被执行人李忠承未于2017年7月12日前履行上述协议，申请执行人可向本院要求回复原判决书的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执9号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1083号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 廖大功
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执9号申请执行人周一华，男。被执行人李忠承，男。申请执行人周一华与被执行人李忠承买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月3日，依据已生效的（2016）桂1021民初1083号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人周一华支付借款本金55500元及利息。（2）负担案件受理费594元，申请执行费741元。以上两项共计：56835元。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人周一华与被执行人李忠承确认本案标的为45000元。二、执行费741元，由被执行人李忠承负担。三、被执行人李忠承于2017年7月12日前履行完毕。四、被执行人李忠承未于2017年7月12日前履行上述协议，申请执行人可向本院要求回复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执9号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1083号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 李东程审判员 廖大功二〇一七年五月十七日书记员 杨 瑞
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年度德民初字第4125号
原告陈友建，男，1978年9月27出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周明炷，男，1990年11月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈友建与被告周明炷民间借贷纠纷一案中，因原告陈友建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.50元，公告费260元，由原告陈友建负担。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 燕 萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3497号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：王晓辉，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉王晓辉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年七月三十一日
书记员 董旭来
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03094号
原告：桑某，男，1980年10月18日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：安某，女，1980年9月17日生，汉族，住址。
本院在审理原告桑某诉被告安某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 张 侠
二〇一四年九月十日
书 记 员 王佳利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初953号
原告：中国外运河南公司，住所地郑州市。
法定代表人：崔少波，总经理。
委托诉讼代理人：马大伟、李星，河南旺斌律师事务所律师。
被告：河南金田置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：解彦军，董事长。
委托诉讼代理人：张效棋、张永红，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
原告中国外运河南公司诉被告河南金田置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告中国外运河南公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国外运河南公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国外运河南公司撤诉。
案件受理费869450元，减半收取434725元，由原告中国外运河南公司负担。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一七年一月四日
书记员 裴蒙丽
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第20号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民大道中段。
负责人苏海跃，职务行长。
委托代理人王乃荣，男，1963年2月26日生。
被告王秀占，男，1953年1月18日生。
被告王景利，男，1979年3月1日生。
被告王天喜，男，1976年4月6日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）与被告王秀占、王景利、王天喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王乃荣到庭参加了诉讼，被告王秀占、王景利、王天喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2010年3月27日被告王秀占与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，并且保证人王景利、王天喜在合同上签字摁手印确认。2012年3月20日王秀占向滑县农行借款30000元，到期日期为2013年3月19日，到期后尚欠借款本金26999.84元及相应利息未还，经我行人员催要至今未还，请求依法判令被告王秀占偿还借款人民币26999.84元及相应利息，被告王景利、王天喜承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告王秀占、王景利、王天喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2010年3月27日原告滑县农行与被告王秀占、王景利、王天喜签订《农户贷款借款合同》，合同约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年3月27日至2013年3月26日，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告王景利、王天喜为被告王秀占的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年3月20日原告滑县农行向被告王秀占发放贷款人民币30000元，借款到期日期为2013年3月19日，执行利率为年利率9.51200％，借款到期后被告未能偿还，截至2015年3月2日被告仍欠本金26999.84元及利息3704.76元未还。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款凭证、欠款证明及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告王秀占、王景利、王天喜签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2012年3月20日原告依约向被告王秀占发放贷款后，被告王秀占未按合同约定还本付息，截至2015年3月2日被告仍欠本金26999.84元及利息3704.76元未还，其行为已构成违约，故原告要求被告王秀占偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行向法院提起诉讼，被告王景利、王天喜作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向借款人王秀占追偿。被告王秀占、王景利、王天喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀占于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币26999.84元及截至2015年3月2日利息3704.76元（2015年3月2日之后利息按合同约定利率计算，至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告王景利、王天喜对被告王秀占上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王景利、王天喜承担保证责任后，有权向被告王秀占追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币568元，由被告王秀占、王景利、王天喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 王 豪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 飞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第633号
原告：浙江南浔农村合作银行和孚支行，住所地湖州市
南浔区和孚镇进镇路。
代表人：章钦城，该支行行长。
委托代理人：张学良，该支行职员。
委托代理人：朱建洪，该支行职员。
被告：湖州文华丝绸有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇。
法定代表人：杨金琴，该公司董事长。
被告：湖州华雯丝绸有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇。
法定代表人：计张民，该公司董事长。
被告：湖州重兆荣誉丝织厂，住所地湖州市和孚镇重兆水东兜
。
代表人：殷荣根，该丝织厂厂长。
被告：杨玉良，
区和孚镇枉港村钟家埭15号。
被告：钟福龙，
区和孚镇枉港村钟家埭4号。
被告：杨金琴，
区和孚镇枉港村钟家埭4号。
原告浙江南浔农村合作银行和孚支行（以下简称和孚支行）为
与被告湖州文华丝绸有限公司、湖州华雯丝绸有限公司、湖州
重兆荣誉丝织厂、杨玉良、钟福龙、杨金琴金融借款合同纠纷
一案，于2009年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判
员闵杰独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告和孚支行委托代理人张学良、朱建洪，被告湖州华雯丝绸有
限公司法定代表人计张民、被告湖州重兆荣誉丝织厂代表人殷
荣根、被告杨玉良、被告钟福龙到庭参加诉讼。被告湖州文华
丝绸有限公司、被告杨金琴经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告和孚支行起诉称，被告湖州文华丝绸有限公司以购原料需
要资金为由于2008年7月20日与原告签订保证借款合同二份，
共计借款金额为人民币258万元，约定借款利息为月息11.8275
‰，借款到期日至2009年6月30日止，由被告湖州华雯丝绸有
限公司、湖州重兆荣誉丝织厂、杨玉良、钟福龙、杨金琴提供
连带保证责任，原告按约履行了借款义务，但借款人未能按期
归还借款利息，担保人也未能履行担保责任，原告多次催讨未
果，故诉请判令：1、被告湖州文华丝绸有限公司立即归还借
款本金人民币258万元，偿付至清偿日止的利息及罚息（暂计
算至2009年6月25日为人民币66
601.15元）；2、被告湖州华雯丝绸有限公司、湖州重兆荣誉
丝织厂、杨玉良、杨金琴、钟福龙对上述款项承担连带清偿责
任；3、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借款申请书2份；借款
合同2份；借款借据2份；保证函2份，以证明被告湖州文华丝
绸有限公司由各被告担保向原告借款的事实。
被告湖州文华丝绸有限公司未作答辩也未向本院举证。
被告湖州华雯丝绸有限公司、湖州重兆荣誉丝织厂、杨玉良在答辩期内未作答辩，庭审中均表示，借款担保属实，应由被告
湖州文华丝绸有限公司尽快返还，三被告承担保证责任。三被
告未向法院举证。
被告钟福龙在答辩期内未作答辩，庭审中表示，借款、担保均
是事实，现经济困难，目前无法归还。被告钟福龙未向本院举
证。
被告杨金琴未作答辩也未向本院举证。
原告提交的证据，经到庭当事人质证，没有异议。本院认为，
原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证明原告所主张
的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下
：
2008年7月18日，被告湖州文华丝绸有限公司因购原料向原告
申请贷款。同日双方签订借款合同2份，约定由被告湖州文华
丝绸有限公司向原告借款共计人民币258万元，借款月息为11.
8275‰，借款期限至2009年6月30日止。该借款由被告湖州华
雯丝绸有限公司、湖州重兆荣誉丝织厂、杨玉良、杨金金、钟
福龙提供担保。2008年7月20日，原告向被告发放了贷款人民
币258万元。但借款到期后，被告湖州文华丝绸有限公司未能
还本付息，被告湖州华雯丝绸有限公司、湖州重兆荣誉丝织厂
、杨玉良、杨金金、钟福龙也未能承担保证责任。原告催讨无
果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同及担保函是当事人真
实意思表示，合法有效，受法律保护，被告湖州文华丝绸有限
公司向原告借款后，理应按约还本付息，现拖欠不还，应承担
立即返还的民事责任。被告湖州华雯丝绸有限公司、湖州重兆荣誉丝织厂、杨玉良、杨金琴、钟福龙作为担保人，未履行保
证义务，依法应承担连带保证责任。现原告之诉请，符合法律
规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告湖州文华丝绸有限公司应返还原告浙江南浔农村合作
银行和孚支行借款本金人民币258万元，支付利息人民币66
601.15元（自2009年4月21日计算至2009年6月20日止），合计
人民币2646
601.15元，限于本判决生效之日起二十日内清偿。
二、被告湖州华雯丝绸有限公司、湖州重兆荣誉丝织厂、杨玉
良、杨金琴、钟福龙对被告湖州文华丝绸有限公司对上述还款
负连带清偿责任。
本案受理费人民币27973元，减半收取人民币13
986元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币18
986元，由被告湖州文华丝绸有限公司负担，被告湖州华雯丝
绸有限公司、湖州重兆荣誉丝织厂、杨玉良、杨金琴、钟福龙
负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市
中级人民法院。
审判员 闵 杰
二〇〇九年八月十一日
书记员 陈小雄
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9010号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人斯林峰，男，1980年7月06日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行斯林峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第25455号判决书已经发生法律效力，因斯林峰未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人斯林峰应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金九千九百二十八元三角四分、利息三千三百一十七元三角八分、滞纳金及费用四千八百五十八元九角八分及自二零一五年七月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费二百五十三元。现被执行人斯林峰未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人斯林峰的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人斯林峰可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25455号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人斯林峰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9010号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人斯林峰，男，1980年7月06日出生，职业不详。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行斯林峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第25455号判决书已经发生法律效力，因斯林峰未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人斯林峰应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金九千九百二十八元三角四分、利息三千三百一十七元三角八分、滞纳金及费用四千八百五十八元九角八分及自二零一五年七月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费二百五十三元。现被执行人斯林峰未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人斯林峰的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人斯林峰可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25455号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人斯林峰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十一月十二日书记员  王 权
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1250号
原告：赵东靠。
被告：余光度。
原告赵东靠为与被告余光度民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵东靠到庭参加诉讼，被告余光度经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2011年12月18日，被告因资金短缺向原告借款14.28万元，约定利率按2%计息，但未约定履行期限。经原告多次催讨，被告均以无钱归还为由拖延至今。故请求判令：被告余光度偿还原告赵东靠借款本金14.28万元及利息15.4224万元（从2011年12月18日起按月利率15‰计算至2016年6月18日），并承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告补充事实如下：原告是从事加工铝合金，被告是曙光学校的校长。2010年上半年，原告为被告加工学校雨棚。2011年12月18日，被告因无力偿还，经双方协商结算，被告将结欠的款项当做借款向原告出具了借条一张，并约定了利息。借条出具后，被告至今未偿还。原告变更诉讼请求为：判令被告余光度偿还原告赵东靠借款本金14.28万元，并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1.原告赵东靠身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2.被告余光度人口信息1份，以证明被告的身份情况；
3.借条1张，以证明被告向原告借款的事实。
被告余光度未作答辩，也未提供证据材料。
被告余光度拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年上半年，原告赵东靠为被告余光度加工雨棚。2011年12月18日，经双方协商结算，被告余光度向原告出具借条一张，借条载明“今借到赵东靠人民币壹拾肆万贰仟捌佰元正，月息2分。借款人余光度，2011年12月18日”。借条出具后，被告至今未偿还。
本院认为，原告赵东靠和被告余光度之间虽然原先不存在民间借贷关系，但被告向原告出具借条，双方以合意的方式对之前的债权债务关系确定为民间借贷关系，且出具的借条也明确载明“借款人余光度”。民间借贷诉讼中，只有在被告依据基础法律关系对原告主张的债权凭证提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院才应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告对被告余光度提起民间借贷诉讼后，被告余光度未对法律关系进行过抗辩，故应认定原告赵东靠和被告余光度之间的法律关系为民间借贷。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。原告自愿放弃借款利息，系当事人在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余光度经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余光度于本判决生效之日起十日内偿还原告赵东靠借款本金14.28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，由被告余光度负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 林艳艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第531号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区。
负责人：王耀增，行长。
被执行人：金华中汽瑞德汽车有限公司，住所地：浙江省金华市（车管所正对面）。
法定代表人：倪方才，董事长。
被执行人：金华嘉迹汽车有限公司，住所地：浙江省金华市。
法定代表人：徐冬生，董事长。
被执行人：浙江中汽汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：徐冬生，董事长。
被执行人：徐冬生。
被执行人：徐炎。
被执行人：顾小华。
被执行人：宁丽娜。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区�民法院（2012）鄂武昌民商初字第437号-443号、445号-468号民事判决书，于2016年4月20日依法向被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司、金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司、徐冬生、徐炎、顾小华、宁丽娜发出执行通知书。责令被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司偿还申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行借款13139829.46元，逾期利息1168130.83元（以13139829.46元为基数，自2014年12月18日起至2016年5月12日止，按日息万分之一点七五为标准计算），支付保证金3296000元，并承担律师代理费158157.95元，案件受理费、保全费及公告费共243087元，案件执行费197766元，以上款项共计18202971.24元。被执行人金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司在1750万元保证担保的范围内承担连带保证责任；被执行人徐冬生在1750万元保证担保的范围内承担连带保证责任；被执行人徐炎、顾小华、宁丽娜在570万元保证担保的范围内承担连带保证责任；但被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司、金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司、徐冬生、徐炎、顾小华、宁丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司银行存款18202971.24元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司、徐冬生银行存款1750万元或查封、扣押其同等价值的财产。
三、冻结、扣划被执行人徐炎、顾小华、宁丽娜银行存款570万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年五月六日
书记员 王 升
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3193号
原告：夏俊明，男，汉族，1967年9月11日出生，住所地：湖北省广水市，
委托诉讼代理人：夏添，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：武汉住电电装有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路武汉汽车电子产业基地。
法定代表人：加藤裕司，董事长。
委托诉讼代理人：鲁俊峰，湖北维思律师事务所律师。
被告：武汉众瑞达人力资源服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路3号文豪广场1层B30、B31号。
法定代表人：陈君，总经理。
委托诉讼代理人：鲁俊峰，湖北维思律师事务所律师。
原告夏俊明诉被告武汉住电电装有限公司、被告武汉众瑞达人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年7月31日，原告夏俊明向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告夏俊明撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏俊明撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏俊明负担（已准予免交）。
审判员 林静寂
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭 茜
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第01930号
原告：沈阳龙盛一方文化传播有限公司。住所地：沈阳市。
法定代表人：卢晓婷，总经理。
委托代理人：王颍，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：张发世，经理。
本院在审理原告沈阳龙盛一方文化传播有限公司诉被告鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，原告沈阳龙盛一方文化传播有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳龙盛一方文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙盛一方文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙盛一方文化传播有限公司承担。（原告沈阳龙盛一方文化传播有限公司承担在法庭调查终结前提出减少诉讼请求，由原数额21800元减至10000元，原告沈阳龙盛一方文化传播有限公司已按照诉讼请求数额21800元交纳案件受理费345元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还295元，故总计应退还320元）。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 关程程
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执254号
申请执行人：麻晔琼，女，汉族，1990年1月17日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：马鞍山万达广场投资有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：齐界，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖05民终927号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山万达广场投资有限公司的银行存款人民币60025.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁 文
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执548号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，地址广西扶绥县新宁镇松江街138号邮政营业楼三层。
法定代表人黄修西，该行行长。
被执行人刘文朝，男，1973年3月28日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人陈细伟，男，1979年7月7日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人吴艺宾，男，1974年12月25日出生壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请执行刘文朝、陈细伟、吴艺宾关于小额借款合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年5月26日作出（2016）桂1241民初69号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人刘文朝、陈细伟、吴艺宾发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘文朝、陈细伟、吴艺宾限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人刘文朝、陈细伟、吴艺宾经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人刘文朝、陈细伟、吴艺宾有财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 甘 晏 全
审判员 任 贤 华
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 世 鹏