wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑终字第47号
原公诉机关贵州省印江土家族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高俊卿，男，1967年4月30日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化。曾因吸毒，于2002年10月被劳动教养三年；2005年3月15日因吸毒被强制戒毒。2005年6月23日因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑一年，2006年4月27刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品，日因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月8日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。
原审被告人陈兴容，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月2日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。
原审被告人高燕，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月2日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现押于思南县看守所。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院审理贵州省印江土家族苗族自治县人民检察院指控原审被告人高俊卿、陈兴容、高燕犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月9日作出（2013）印刑初字第158号刑事判决，原审被告人高俊卿不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2013年1月28日至30日，被告人高燕经电话联系，与被告人高俊卿以每克海洛因450元的价格达成交易，由高燕汇钱给高俊卿，然后高俊卿再将毒品从遵义送至印江。2013年1月30日，高燕将现金19800元汇入高俊卿指定的户名为被告人陈兴容的农行账户上，当日晚上，高俊卿将一包80克海洛因交给陈兴容，要其带至印江与高燕交易。2013年2月1日13时许，陈兴容携带毒品海洛因乘坐贵DC00**客车从遵义出发到印江，当日20时许，客车行至思南县境内＊＊村路段时被印江土家族苗族自治县公安局禁毒大队民警拦截，陈兴容被抓获并当场在其座位靠背里缴获其藏匿的海洛因一包，在其提包内缴获海洛因零包一个。经称量，缴获海洛因共净重81克。随后，高燕在其家中被民警抓获，并从其住处当场缴获海洛因零包37个，净重5克；美沙酮三瓶，净重1325克。二、2012年12月期间，在高燕的安排下，姚某德先后两次到县疾控中心处，给吸毒人员吴某某送海洛因零包两个，共得币200元。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人高俊卿、陈兴容、高燕违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，均已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人高俊卿、陈兴蓉、高燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以确认。在共同犯罪中，被告人高俊卿起主要作用，系主犯；被告人陈兴容起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈兴蓉到案后虽能如实供述自己的罪行，但在庭审中对自己在侦查阶段的供述又当庭予以否认，不具有坦白情节，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高俊卿、高燕曾因毒品犯罪被判处过有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人陈兴容曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高燕的辩护人所提高某有坦白情节，系以贩养吸，毒品没有流入社会未造成后果的辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款，第三百五十六条，第六十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十六条，第五十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决：一、被告人高俊卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。二、被告人陈兴容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人高燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币二万元。四、没收已由公安机关扣押的毒品海洛因86克、美沙酮1325克，电子秤一台，黑色三星手机一部、苹果手机二部、OPPO手机一部、黑色手机一部，毒资人民币六千六百三十七元。其中毒品予以销毁，手机及毒资上缴国库。五、被告人高俊卿违法所得人民币一万九千八百元和被告人高燕违法所得人民币二百元，予以继续追缴。
宣判后，原审被告人高俊卿不服，以“自己不知道，也没有参与陈兴容和高燕的贩毒”等为由提出上诉，请求上级法院重新调查核实。
经审理查明：原判认定2013年1月28日至2月1日，上诉人高俊卿与原审被告人陈兴容、高燕贩卖毒品海洛因81克及从高燕住处当场查获海洛因零包37个净重5克和美沙酮三瓶净重1325克，以及2012年12月高燕安排姚某德贩卖两个海洛因零包给吸毒人员吴某某，得币200元的事实清楚。原审法院在一审判决中分项列举了认定上述事实的证据，且均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人高俊卿未提供新的证据。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高俊卿与原审被告人陈兴容和高燕违反国家对毒品管理法律规定，明知海洛因是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。关于上诉人所提“自己不知道，也没有参与陈兴容和高燕的贩毒”的上诉理由。经查，认定高俊卿贩毒的证据有：同案被告人陈兴容供述是高俊卿叫其送毒品到印江与高某交易；高燕供述同高俊卿联系好毒品后，高俊卿安排陈兴容送毒品到印江与自己交易及案发前打款1.98万元给高俊卿，且在案被告人的手机通话记录、高俊卿取款视频、搜查笔录、中国农业银行无卡存款凭证等证据佐证，上述证据充分证实高俊卿贩卖毒品的事实。故其上诉理由不能成立，不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑得当，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 志 军
审 判 员 杨 霞
代理审判员 罗宇睿二Ｏ一四年三月四日
书 记 员 何 婷 婷
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第720号
原告孟某某，女，1963年11月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托代理人聂拥军，系湖南律言律师事务所律师。一般代理。
被告梁某，男，1964年7月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告孟某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人聂拥军、被告梁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年10月15日在汨罗市黄柏镇人民政府登记结婚。原、被告均系再婚，结婚当时原告和被告每人都有两个未成年子女。婚初感情尚可，被告在家做事，原告在外唱花鼓戏补贴家庭开支，婚后原告共同出资在被告当地修建了一栋房子供全家人居住，随着子女长大，原、被告之间的感情逐渐淡薄，后两人不能在一起共同生活。2010年12月原告回原籍生活，从此两人分居，一直没有共同生活在一块，夫妻关系名存实亡。故原告依法起诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系，并分割夫妻共同财产。
被告梁某辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告婚后感情很好。2010年原告回原籍生活，感情没有谈薄，并且双方长期保持联系，被告多次去原告居住地看望。结婚到现在原、被告相互关心，相互体贴，感情一直很好。
经审理查明，原、被告于1998年上半年经人介绍相识，同年10月15日在汨罗市黄柏镇人民政府登记结婚，原、被告均系再婚。婚前双方各自都带有两个女子，现已成年。婚后未生育小孩。原、被告婚初感情尚可。2010年12月原告因家庭成员之间关系处理不当，致使夫妻之间产生矛盾，导致夫妻感情变淡，原告已回原籍居住至今。现原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告身份证复印件，被告身份信息表，婚姻登记证明，原、被告的陈述在卷，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚家庭。婚姻期间夫妻共同将双方儿女抚养、教育至成年，夫妻之间已同甘共苦，协力共建了一个美好的家庭环境。体现了原、被告之间婚姻感情基础是比较牢固。因双方没有正确处理好家庭成员之间的关系，从而夫妻之间产生矛盾。现只要原、被告在今后的生活当中夫妻之间相互关心与理解，正确把握好家庭关系的处理方法，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某某与被告梁某离婚。
本案案件受理费200元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何旭光
二〇一五年九月七日
书记员 罗 坚
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00312号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某甲，女，1987年5月20日出生，汉族，农民。2014年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被利辛县公安局刑事拘留，2014年1月24日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。2014年8月11日被本院取保候审。
辩护人孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。
被告人杨某，男，1985年7月9日出生，汉族，农民。2014年1月12日因涉嫌犯窝藏罪被利辛县公安局刑事拘留，2014年1月24日经利辛县人民检察院决定不批准逮捕，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪、杨某犯窝藏罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人孙磊、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年1月11日13时许，被告人张某甲因向被害人魏某乙要钥匙而发生争吵，张某甲用刀将魏某乙刺成重伤，被告人杨某在明知张某甲涉嫌犯罪的情况下，仍为张某甲提供住宿处所。被告人张某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任，提请本院对二被告人定罪处罚。
经审理查明：2014年1月11日13时许，被告人张某甲向被害人魏某乙索要钥匙，在张某甲的住处二人发生争吵，在争吵过程中，张某甲拿起卧室桌子上的一把刀刺中魏某乙胸部，后张某甲等人将魏某乙送到利辛县人民医院治疗。后经鉴定，魏某乙的人体损伤程度为重伤二级。
被告人杨某在明知张某甲涉嫌犯罪的情况下，仍于案发当晚在其家中为张某甲提供住宿处所。
另查明：本案在审理过程中，双方自愿达成和解协议，张某甲赔偿魏某乙各项经济损失人民币131000元，魏某乙在谅解张某甲行为的同时，要求对张某甲从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人张某甲、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、利辛县公安局情况说明、发破案经过、抓获经过、前科证明、调取证据清单、利辛县人民医院手术记录单、利辛县人民医院入院记录、视频资料制作过程说明，利辛县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、亳州市公安局法医物证鉴定书，人身检查笔录及照片、提取相关证据笔录、辩认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、现场勘验检查提取痕迹和物品登记表，视听资料，证人魏某甲、高某、刘某、徐某、吴某、武某、张某乙、李某甲、张某丙、李某乙、李某丙证言，被害人魏某乙陈述，被告人张某甲供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行已构成故意伤害罪；被告人杨某明知是犯罪人而为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪。利辛县人民检察院指控二被告人罪名均成立，本院予以支持。二被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后，张某甲积极赔偿魏某乙经济损失，取得魏某乙的谅解，依法应对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三百一十条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人杨某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述二被告人的缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 林
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 朱威武
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 冰
附：本案判决依据的主要法律条款
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物、帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1180号
原告郑志成，男，1948年2月3日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告彭莉莉，女，1986年7月23日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
第三人王明晶，女，1991年6月15日出生，汉族，居民，住上蔡县。
第三人曾素霞，女，1972年11月9日出生，汉族，居民，住上蔡县。
原告郑志成与被告彭莉莉、第三人王明晶、曾素霞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑志成及其委托代理人刘松望、被告彭莉莉及其委托代理人肖玉川、第三人曾素霞到庭参加诉讼，第三人王明晶经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑志成诉称，2012年12月5日，原告租赁李兰英位于上××××楼三间门面房，租赁期限为五年。2013年5月11日，原告将该房最北侧的一间门面房转租给第三人王明晶，被告彭莉莉以原告的名义收取第三人王明晶2014年5月11日至2016年5月10日两年的租金30000元。同样，被告又收取第三人曾素霞2013年11月17日至2015年11月16日两年的租金30000元。原、被告因遗产纠纷一案已审理终结，一、二审判决判令上蔡县新兴路42号北面两间房屋的收益归原告所有，被告的行为给原告造成了损失。为此，原告诉至法院，请求判令被告彭莉莉返还收取第三人的租赁费60000元。
被告彭莉莉辩称，第三人王明晶于2014年5月11日至2016年5月10日交纳的租金由被告彭莉莉的母亲收取。被告没有收取第三人曾素霞于2014年至2015年交纳的租金，被告只是收取了2015年至2016年的曾素霞的租金15000元，但该租金已用于该房屋的装修。因此，应驳回原告的诉讼请求。
第三人曾素霞述称，因第三人是从小吃店老板手中租赁的，2013年至2014年的租金15000元，第三人交给了小吃店的老板，小吃店的老板将租金交给谁，第三人并不知情。2014年至2015年的租金15000元交给了被告彭莉莉。2015年至2017年的租金交给了原告郑志成。
第三人王明晶未答辩。
经审理查明，原告郑志成与被告母亲刘田于2010年7月19日登记结婚，2014年7月18日，刘田因病去世。2012年12月5日，原告郑志成与李兰英签订租房合同，原告以5年17万元的价格租下李兰英位于上××××楼三间半门面房，2013年5月1日，原告郑志成与王明晶签订房屋租赁协议，以第一年1.4万元、第二年1.5万元的价格将该房屋最北边的一间租给了王明晶。2015年9月1日，原告与曾素霞签订租房协议，原告将该房屋中间一间转租给了曾素霞，另外一间半由被告彭莉莉管理使用。庭审中，曾素霞述称，2012年至2015年的房租15000元交给了被告彭莉莉。2015年5月11日，被告彭莉莉与案外人姜海涛签订房屋租赁协议，被告彭莉莉将上蔡县新兴二路42号楼最北侧一间门面房租给姜海涛，被告彭莉莉收取2015年5月11日至2016年5月11日的房屋租金15000元。
另查明，2016年1月3日，原、被告继承纠纷一案，本院作出（2014）上民一初字第1495号民事判决，判令上××××楼三间半门面房租赁收益，北面两间的房屋收益归原告郑志成所有，南面的一间半房屋收益归被告彭莉莉、彭卫国所有。原告郑志成不服该判决提起上诉，2016年8月30日，驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17民终973号民事判决，维持了该项判决的内容。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，房屋租赁协议、（2014）上民一初字第1495号民事判决书、（2016）豫17民终973号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原、被告在继承纠纷一案中，对位于上××××楼三间半门面房租赁收益，法院已经判决北面两间的房屋收益归原告郑志成所有，且该判决已发生法律效力。被告彭莉莉收取第三人曾素霞租金15000元、收取王明晶丈夫姜海涛2015年5月11日至2016年5月11日的房屋租金15000元，应予返还给原告，故对原告的部分诉请，本院予以支持。因原告提交的曾素霞的书面证明与庭审中所陈述的不一致，应以庭审中其本人陈述为准。原告提交的第三人王明晶的证明，因王明晶未出庭，对此本院无法认定。因被告未提供相关证据证明其主张，对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告彭莉莉于本判决生效后十日内返还原告郑志成房屋租赁费30000元。
二、驳回原告郑志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告郑志成负担650元、被告彭莉莉负担650元（案件受理费原告已经交纳，被告鹏莉莉于本判决生效后十日内将该款支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 支莹莹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1696号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人曾某。系本案被害人。
被告人程某，务工。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1662号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人卢某、曾某于同年10月26日向本院提起附带民事诉讼。本院于同年10月19日、26日分别立案，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某、曾某及被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、刑事部分
2015年5月12日晚19时许，被告人程某与被害人曾某在本区永宁巷88弄7号发生口角后，持菜刀砍伤被害人曾某的头部、颈部、手部以及被害人卢某的颈部。经鉴定，被害人曾某外伤致体表累计34.0cm缝合创，该伤势程度评定为轻伤二级；被害人卢某颈部3.5cm缝合创，颈部、左上肢皮肤软组织损伤，该伤势程度为轻微伤。
案发后，被告人程某自动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、曾某的陈述、证人谢某、童某的证言、菜刀（照片）、证据保全清单、归案经过说明、人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分
经查，附带民事诉讼原告人卢某受伤后，至温州市中心医院接受治疗，共花费医药费依诉请支持人民币565.5元，并造成其他损失，其中误工期酌定二个月，误工费（按2014年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资48372元计算一个月）人民币4031元、交通费酌定200元、营养费酌定1000元，以上共计人民币5796.5元。
上述事实，有身份证复印件、门诊收费票据等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
经查，附带民事诉讼原告人曾某受伤后，至温州市人民医院接受治疗，共花费医药费依诉请支持人民币10514.7元，并造成其他损失，其中误工期酌定二个月，误工费（按2014年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资48372元计算二个月）人民币8062元，原告人曾某共住院8天，护理费（按2014年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资48372元计算）人民币1060元、交通费酌定500元、营养费酌定2000元，以上共计人民币22136.7元。
上述事实，有身份证复印件、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人程某持械故意伤害公民身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人程某持械故意伤害他人，可酌情从重处罚。鉴于被告人程某犯罪后自动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人卢某提出精神损害抚慰金人民币5000元的诉讼请求，不属于附带民事赔偿范围，不予支持；提出其他费用人民币3000元的诉讼请求，未能提供相应证据，不予支持。附带民事诉讼原告人曾某提出精神损害抚慰金人民币50000元的诉讼请求，不属于附带民事赔偿范围，不予支持；提出第二次手术费用人民币100000元的诉讼请求，未能提供相应证据，不予支持。附带民事诉讼原告人卢某、曾某诉请的其他项目赔偿金额过高，但是其中合法合理部分应予支持。公诉机关建议判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年10月26日止）。
二、被告人程某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人卢某经济损失人民币5796.5元，赔偿附带民事诉讼原告人曾某经济损失人民币22136.7元。
三、驳回附带民事诉讼原告人卢某、曾某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第1778号
原告：高品海，男，1982年3月20日出生，汉族，住额敏县。
被告：李耀虎，男，住额敏县。
原告高品海与被告李耀虎买卖合同纠纷一案。本院于2015年11月24日立案受理。在立案受理后，本院按照原告起诉时向本院提供的被告地址“额敏县XXX村”向被告送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书，均无法送达。经查，被告现并未在此居住，原告预留的被告电话“157XXXX****”也一直处于关机状态，在法院告知原告此情况后，原告仍不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告起诉时向本院提供的被告地址无法送达，本院经查证仍无法确定被告的送达地址。故原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高品海的起诉。
本案争议标的额48425元，案件受理费1010元，减半收取505元，投递费200元，合计705元（原告已预交）。已收取的案件受理费505元予以退还原告高品海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 袁杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 梁薇
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执964号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行诉陈锦凤、彭树环、苏国友、淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司借款合同纠纷一案，关于陈锦凤、彭树环、苏国友、淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：陈锦凤、彭树环、苏国友、淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执964号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行诉陈锦凤、彭树环、苏国友、淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司借款合同纠纷一案，依法对陈锦凤、彭树环、苏国友、淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司在中国邮政储蓄银行的存款368192.33元，请暂停支付12个月（从2016年12月27日起至2017年12月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡文景
填发人胡文景
承办人胡文景
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁楠
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1382号
原告：王某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，男，汉族，农民。
本院于2017年7月7日受理原告王某某与被告肖某某同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，原告王某某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。
审判员 符晨辉
二〇一七年七月十九日
书记员 欧连花
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初4628号
原告：史红丽，女，1978年10月21日出生，汉族，住尉氏县。
被告：李芹，女，1978年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告史红丽与被告李芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告史红丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按史红丽撤回起诉处理。
审判员 师玉洁
二〇一七年十二月十三日
书记员 王水镜
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保201号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石老后，男，1985年7月7日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石锦燕，女，1991年5月1日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石老后、石锦燕征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石老后、石锦燕的银行存款12496元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石老后、石锦燕的银行存款12496元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十二日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保201号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石老后，男，1985年7月7日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石锦燕，女，1991年5月1日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石老后、石锦燕征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石老后、石锦燕的银行存款12496元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石老后、石锦燕的银行存款12496元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十二日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋书 记 员 龙秋秋
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1853号
原告曾某，男，汉族，1978年8月15日出生，住博罗县。
被告黄某，女，汉族，1978年11月27日出生，住博罗县。
原告曾某诉被告黄某抚养纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告曾某，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原告曾某和被告黄某在××××年相识，在2015年2月2日11时35分生下小孩曾博锋，男，现在15个月，小孩出生一个月后一直由原告曾某家抚养，被告黄某因为长期吸毒，现在还有吸毒，××在身，家人不理，无家可归，居无定所，以上一切是被告黄某亲口向原告曾某诉说，现在被告黄某亲自向原告曾某提出要求，要求原告曾某一次性给予被告黄某贰万元人民币看病，就同意博罗人民法院将小孩曾博锋的抚养权判给原告曾某，被告黄某只要求每个月探见小孩曾博锋一次，但探见时候必须要有原告曾某或原告曾某家属在旁陪同。请求：原告曾某请求法院将小孩曾博锋的抚养权判给原告曾某。
原告对其诉称在举证期限内向本院提交的证据有：1、原被告身份证；2、小孩出生医学证明书；3、协议书。
被告黄某辩称，不同意把抚养权给原告，××无奈才签的协议。
被告对其辩称在举证期限内向本院提交的证据有：欠条三张，证明因怀孕生育小孩的医疗费而拖欠借款7万元。
经审理查明，原告曾某和被告黄某在××××年相识，至今未办理结婚登记，并于2015年2月2日17时35分生下小孩曾博锋。小孩出生一个月后由原告父母抱走抚养。原告与被告于2016年5月2日签订《协议书》约定：原告曾某一次性给予被告黄某20000元人民币看病，被告同意将小孩曾博锋的抚养权给原告曾某。庭审时，被告也承认收取了原告20000元人民币及签署协议书的事实。
另查明，原告曾某因刑事犯罪被关押两年，2016年2月2日刑满释放，现就职于网络公司，月收入3000元左右，曾有吸毒历史。被告黄某庭审承认其从2000年开始有断断续续吸毒，靠做临工维持生活。
本院认为，对小孩抚养问题应从有利于小孩身心××保障小孩的合法权益出发等具体情况进行处理。本案中，小孩曾博锋不足两岁，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条的规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活……”，且原告未提供证据证明被告有××，子女不宜与其共同生活的事实。为此，为利于未满2周岁的幼儿的健康成长，应双方共同扶养为宜。综上所述，现原告要求将小孩曾博锋的抚养权归其，理由不充分，依据不足，本院不以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨文娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民二初字第150号
原告杨玉风，女，汉族，1948年9月9日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人梁斐，男，汉族，1975年6月20日出生，住南阳市卧龙区，系原告之子，代理权限为特别授权。
被告王勉之，男，汉族，1946年1月22日出生，住河南省南阳市。
委托代理人王进，女，汉族，1975年6月17日出生，住南阳市宛城区，系被告王勉之之女，代理权限为特别授权。
被告王奇，男，汉族，1974年1月22日出生，住南阳市宛城区，系被告王勉之之子。
原告杨玉风与被告王勉之、王奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉风及其委托代理人梁斐，被告王勉之的委托代理人王进，被告王奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉风诉称，自2011年5月至今，被告陆续从原告处借款790000元，并承诺分别按月息0.017元和0.022元向原告支付利息。但从2013年12月20日起，被告停止向原告支付利息。2014年6月，原告了解到被告已经身患××，并且正在失去债务偿还能力。现提起诉讼，要求1、被告偿还借款本金790000及利息101010元；2、被告王奇对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王勉之辩称，1、被告从原告处借款790000元尚未归还属实。2014年3月20日，原被告经协商将以前所有借款归为三个借条，被告对此予以认可。2、在借条中，原被告双方明确约定此借款在13年内还清，而此协议刚刚履行不久，原告就以被告患病为由要求被告提前还款，违背了合同的约定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王奇辩称，1、根据被告在为原告出具的借条上所表示的真实意思，被告只负责对被告王勉之到期不还的余额部分进行担保。被告的担保属于一般保证，不应当承担连带清偿责任。2、借条已明确借款期限为13年，3年内还清，现原告无权要求提前还款，也无权要求被告承担担保责任。
经审理查明，原告杨玉风与被告王勉之系朋友关系。王奇系王勉之儿子。2014年3月20日，王勉之向原告出具借款条三张，第一张借款条内容为：“今借到杨玉风现金贰拾万元整，月利息0.022元，季度结清。本借款计划在13年内还清。到期若有余额，由儿子担保还清。借款人王勉之担保人王奇”；第二张借款条内容为：“今借到杨玉风现金贰拾玖万元整，月利息0.017元，季度结清。本借款计划在13年内还清。到期若有余额，由儿子担保还清。借款人王勉之担保人王奇”；第三张借款条内容为：“今借到杨玉风现金叁拾万元整，月利息0.017元，季度结清。本借款计划在13年内还清。到期若有余额，由儿子担保还清。借款人王勉之担保人王奇”。2014年7月28日，郭明芬（王勉之之妻）与被告王勉之给原告出具欠条一张，内容为：“今欠杨玉风柒拾玖万元欠款息2013.12.202014.7.20共101010元（大写壹拾万零壹仟零拾元整）欠款人：郭明芬、王勉之”。
另查明，王勉之于2014年6月被确诊为肺癌。
2014年9月10日，被告王勉之还原告2000元。
上述事实，由原被告当庭陈述、借款条3张、欠条、询问笔录等证据予以证实，并经庭审质证，已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王勉之向原告借款790000元，并向其出具借条，原被告双方借贷关系明确，债权债务关系成立，应当承担还款责任。二被告辩称该款没有到还款期限原告不能主张还款的理由，本院认为，双方自愿达成的还款协议，是在双方相互信赖的基础上产生的，当事人都应该按照协议约定的期限履行义务。但因为被告王勉之突患××，也未按照约定及时向原告结息，并且被告王勉之也表示自己现在没有能力偿还原告的借款，在被告已违约的情况下，原告可以选择有利于自己的救济方式，来保障自己的合法权益。因此，对于二被告的该项辩称理由，本院不予采信。关于原告要求被告王奇承担连带清偿责任的请求，本院认为，原被告在2014年3月20日所达成的三份协议中，均明确约定“本借款计划在13年内还清。到期若有余额，由儿子担保还清”，被告王奇在该协议书上签名确认，该约定内容属于《中华人民共和国担保法》中关于一般保证人的规定。即被告王奇保证是在被告王勉之不能履行债务时，由其承担保证责任。关于被告王勉之辩称已偿还原告2000元利息，而原告称不知道该钱是本金还是利息的理由，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告王勉之辩称于2014年9月10日付给原告2000元，双方并未明确约定是归还的本金还是利息。根据上述法律规定，应认定为优先偿还的是借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王勉之在本判决生效后十日内，向原告杨玉风偿还借款本金790000元、利息101010元，并自2014年7月21日起分别向原告支付按本金200000元，月息0.022元、本金590000元，月息0.017元计付利息至该款付清之日止（扣除已支付的2000元）。
二、被告王奇在被告王勉之无法清偿上述债务情况下，对上述债务承担清偿责任。
三、驳回原告杨玉风的其它诉讼请求。
如果被告未按照本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12690元，财产保全费4470元，由被告王勉之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 韩东耕
人民陪审员 王 凯
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王宛闽
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第03156号
原告李海军，男，汉族。
被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。
负责人马永，经理。
原告李海军诉被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓璇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加诉讼。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日，原告在被告处购买了一本田汽车一辆并向银行贷款，被告向原告收取了15900元质押金作为反担保，原告如数交纳，被告向原告出具收据一份。原告已还清贷款银行贷款，被告未退还质押金，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告退还原告反质押金15900元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月25日，原告李海军与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订了《汽车消费贷款购车合同》一份，约定购车款共计227800元，其中自筹68800元，向银行申请贷款159000元，期限3年，合同第六条约定“甲方要求乙方（并已征得了乙方同意）为甲方提供贷款金额13%的反质押保证金，并在车辆贷款发放前缴纳。当乙方还清银行全部贷款本息后，凭银行出具的还清贷款本息证明向甲方领取反质押保证金（应扣除催款费用、催保费用、甲方为乙方垫支的本金及其产生的利息），甲方不得拒绝退付。……”。原告按照合同约定向被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司交纳了15900元反质押保证金。2014年12月8日，原告将车辆贷款全部还清，银行向原告出具了贷款结清证明。因被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司未按合同约定向原告退还反质押保证金。原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的汽车消费贷款购车合同、收据、贷款结清证明一份为证。
本院认为，原告与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司自愿签订了《汽车消费贷款购车合同》，该合同真实有效，符合法律规定，原告与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在贷款发放前向被告交纳了15900元质押保证金，并在贷款期限内将全部贷款清偿完毕，被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司按合同约定应当将该款退还给原告。
故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和接触合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：
被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司于本判决生效后立即返还原告李海军反质押保证金15900元；
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费99元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一五年五月十四日
书记员 李 乐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3722号
罪犯郭志荣，男，1992年11月13日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年12月31日作出（2011）龙刑初字第864号刑事判决，以被告人郭志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郭志荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭志荣在服刑考核期间，于2014年5月因殴打他犯被扣考核分4分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年三月至二〇一五年四月累计获得达标分十八分，获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯郭志荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭志荣予以减去有期徒刑七个月三十天（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈晓燏
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3940号
原告永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地福建省永春县下洋镇下洋村大坪心。
负责人叶伟强，该社主任。
委托代理人陈永庆，该社工作人员。
被告周培根，男，1994年12月27日出生，汉族，住永春县。
被告周文生，男，1972年10月21日出生，汉族，住永春县。
被告康金水，男，1971年12月27日出生，汉族，住永春县。
被告周启达，男，1959年5月26日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社下洋信用社（以下简称下洋信用社）与被告周培根、周文生、康金水、周启达金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告下洋信用社的委托代理人陈永庆、被告周培根、周文生、康金水、周启达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告下洋信用社诉称，被告周培根于2014年5月29日以原煤购销为由，由被告周文生、康金水、周启达作担保，向原告借款280000元，月利率9‰，期限从2014年5月29日起至2015年5月26日止。借款到期后，经原告多次催收，至今尚欠原告借款本金280000元及从2015年5月21日起的利息。现原告请求判令：1、被告周培根立即偿还向原告借款280000元及从2015年5月21日起至还款之日止的利息（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）；2、被告周文生、康金水、周启达承担连带清偿责任；3、本案的受理费及相关费用由被告承担。
被告周培根辩称，名字虽然是其签的，但是是周汉杨和周文生载其去信用社签名借款的，其不知合同内容。
被告周文生、康金水、周启达均辩称，名字是其自己签的，担保属实，但是现在没有能力承担保证责任。
经审理查明，2014年5月29日，被告周培根以原煤购销为由，由被告周文生、康金水、周启达作担保，与原告下洋信用社签订保证借款合同（合同编号：90710130120141164），向原告借款280000元，约定：借款期限自2014年5月29日起至2015年5月26日止；月利率9‰，按月结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等。合同签订当日，原告即依合同约定支付被告周培根借款280000元。现借款期限已满，被告周培根仅偿还利息至2015年5月20日，借款本金及其余利息分文未还，被告周文生、康金水、周启达亦未承担过连带保证责任。
上述事实，有原告、被告周培根、周文生、康金水、周启达的庭审陈述及原告在举证期限内提供的保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据证明。上述证据经庭审举证、质证，具有客观真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告下洋信用社与被告周培根、周文生、康金水、周启达签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，依法有效，双方当事人应严格履行。被告周培根在借款期满后，未按约定期限归还借款本息，原告诉请被告周培根还款，依法应予支持。被告周文生、康金水、周启达签字同意为被告周培根的上述债务提供连带责任保证，原告在合同约定的保证期间和保证范围内请求被告周文生、康金水、周启达承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告周文生、康金水、周启达承担保证责任之后，有权向被告周培根追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告周培根应于本判决生效之日起十日内支付原告永春县农村信用合作联社下洋信用社借款本金280000元及其自2015年5月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、被告周文生、康金水、周启达应对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告周培根追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费5680元，由被告周培根、周文生、康金水、周启达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3940号
原告中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路227号，组织机构代码：48919859-2-5。
负责人林臻，行长。
委托代理人伍成权、林进坎。
被告张景光，男，1965年4月8日出生，汉族，住永安市。
被告吴素兰，女，1965年4月17日出生，汉族，住永安市。
原告中国建设银行股份有限公司永安支行与被告张景光、吴素兰金融借款合同纠纷一案，原告以二被告已经偿还全部借款本息为由，于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司永安支行撤回起诉。
案件受理费2573元，减半收取1286.5元，财产保全费1120元，合计2406.5元，由原告中国建设银行股份有限公司永安支行负担。
审判员 檀飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘澄
附：本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第3940号原告陈东辉，男，1978年2月4日出生，汉族，农民。被告庄村，男，1988年7月27日出生，汉族，农民。原告陈东辉与被告庄村买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告陈东辉送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告庄村公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月4日公开开庭进行了审理。被告庄村经公告传唤期满未到庭参加诉讼，原告陈东辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈东辉诉称，2012年7月，原告陈东辉将餐具及设备转让给被告庄村，双方商定价格23000元，三个月内付清。到期后，被告庄村迟迟未还。2014年7月，在原告陈东辉的要求下，被告庄村为原告陈东辉出具欠条一张，并口头约定一年内偿还。到期后，被告庄村仍未偿还。请求依法判决被告庄村偿还原告陈东辉欠款23000元。被告庄村未答辩。根据原告陈东辉的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告陈东辉要求被告庄村偿还欠款23000元是否有事实及法律依据。原告陈东辉向本院提交的证据材料有：2014年7月14日，欠条一份，证明被告庄村欠原告陈东辉款23000元。被告庄村未向本院提交相关证据材料。本院认为，原告陈东辉提交的证据客观真实、形式合法，能够证明被告庄村欠原告陈东辉款23000元，可以作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合原告陈东辉的陈述，本院确认以下案件事实：2012年7月，原告陈东辉转让给被告庄村餐具及设备。2014年7月14日，被告庄村为原告陈东辉出具欠条一份，内容为“今欠陈东辉餐具转让费23000元，贰万叁仟元整。庄村（××），2014年7月14日”。后经原告陈东辉多次催要，被告庄村未予偿还。本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定行使权利、履行义务。被告庄村欠原告陈东辉转让款23000元，有被告庄村书写的欠条为证，故原告陈东辉要求被告庄村偿还欠款23000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告庄村于本判决生效后十日内偿还原告陈东辉现金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告庄村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  任 丽审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘春芳二〇一六年四月四日书 记 员  李 芳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终63号
上诉人(原审原告):谢洪胜,男,1969年7月26日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司,住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城中路。
法定代表人：李明林。
原审被告:曹承节,男,1972年11月19日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。
原审被告:农节针,女,1974年8月18日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。
原审被告:安庆市品尊商贸有限公司,住所地安徽省安庆市开发区思创综合楼A区四层。
法定代表人：曹承节。
上诉人谢洪胜因与被上诉人安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司，原审被告曹承节、农节针、安庆市品尊商贸有限公司、民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2015）观民一初字第01227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢洪胜向本院申请免交或缓交诉讼费。本院同意其缓交至二审开庭前。本院于2017年6月19日再次书面通知谢洪胜预交二审案件受理费，上诉人于2017年6月27日收到本院催交案件受理费通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢洪胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 左红
审判员 马骥
审判员 崔智
二〇一七年七月十日
书记员 程延
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表述上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终63号上诉人(原审原告):谢洪胜,男,1969年7月26日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。被上诉人(原审被告):安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司,住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城中路。法定代表人：李明林。原审被告:曹承节,男,1972年11月19日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。原审被告:农节针,女,1974年8月18日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。原审被告:安庆市品尊商贸有限公司,住所地安徽省安庆市开发区思创综合楼A区四层。法定代表人：曹承节。上诉人谢洪胜因与被上诉人安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司，原审被告曹承节、农节针、安庆市品尊商贸有限公司、民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2015）观民一初字第01227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢洪胜向本院申请免交或缓交诉讼费。本院同意其缓交至二审开庭前。本院于2017年6月19日再次书面通知谢洪胜预交二审案件受理费，上诉人于2017年6月27日收到本院催交案件受理费通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢洪胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左红审判员  马骥审判员  崔智二〇一七年七月十日书记员  程延附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表述上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1750号
罪犯王立国，男，1979年3月17日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年十一月四日，长春市宽城区人民法院作出（2010）刑初字第287号刑事判决，认定罪犯王立国犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王立国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立国减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二一年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1750号
罪犯王立国，男，1979年3月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年十一月四日，长春市宽城区人民法院作出（2010）刑初字第287号刑事判决，认定罪犯王立国犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王立国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立国减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二一年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省高密市人民法院
民事�定书
（2015）高法民初字第3123-1号
原告杜超。
被告王秋燕。
被告李明刚。
被告贺永岗。
本院受理的原告杜超与被告王秋燕、李明刚、贺永岗商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告王秋燕名下位于高密市姚哥庄镇姚前路职业中专对面门头房（房权证号：潍高房权证姚哥庄字第××号）房屋二间。
查封期限三年，自2016年4月25日起至2019年4月24日止。
查封期间，未经本院许可，不得变卖、抵押、赠与、典当被查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马森
二〇一六年四月二十五日
书记员 邱丽
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初833号
原告冯荣，女。
原告张彦春，男。
原告张彦蕊，女。
原告张金金，女。
委托代理人米丽平，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被告张兵海，男。
原告冯荣、张彦蕊、张彦春、张金金与被告张兵海为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯荣、张彦蕊、张彦春、张金金诉称，原告冯荣是被告原妻子，原告张彦春、张彦蕊、张金金是被告的子女。1996年9月东邢家庄村委会以被告张兵海为户名，分给四原告、被告共计3.87亩承包地，承包后原、被告一起种或者租给他人耕种。2015年10月7日被告在承租户收玉米后抢占承包地，自己种上了小麦，被告的行为侵害了四原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告返还四原告承包地各0.774亩，并配合更名至四原告名下。本案诉讼费由被告负担。
被告张兵海未进行答辩。
经审理查明，原告冯荣与被告原系夫妻关系，二人于2007年2月经本院判决离婚。原告张彦春、张彦蕊、张金金是被告的子女。1996年9月正定县东邢家庄村委会以被告张兵海为户主，在本村西洋道东分给原、被告5人共计标准亩3.245亩（自然亩3.58亩）承包地，承包后原、被告一起种，后由原告租给他人耕种。2015年10月7日被告在承租户收玉米后抢占承包地，自己种上了小麦。四原告认为被告的行为侵害了其合法权益，为此四原告要求被告返还承包地，并配合更名至四原告名下。
以上事实，由原告陈述及原告提供的本院（2006）正民初字第2133号民事判决书、土地承包经营权证书、正定县东邢家庄村委会证明等为证。
本院认为，1996年9月正定县东邢家庄村委会以被告张兵海为户主，在本村西洋道东分给原、被告5人共计标准亩3.245亩（自然亩3.58亩）承包地，属于家庭成员按份共有，根据5人承包地的总亩数计算每人的承包地为标准亩0.65亩（自然亩0.716亩）。由于原告冯荣与被告在2007年2月经本院判决离婚，张彦蕊、张彦春、张金金也已经属于成年人，四原告的土地承包经营权应依法予以保护。现在被告将原、被告取得的承包地独自经营，侵害了四原告的土地承包经营权，四原告要求被告将其承包地予以返还，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告返还四原告每人的承包地标准亩0.65亩（自然亩0.716亩）。
本案受理费80元，减半收取40元，由四原告与被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光
二〇一六年四月十八日
书记员 崔玲玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00432-4号
申请执行人姜萍，男，汉族。
被执行人高金涛，男，汉族。
本院在执行申请执行人姜萍与被执行人高金涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜萍依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第05331号民事调解，于2015年3月12日向本院申请执行，执行标的为600000元。执行中，本院虽然已将被执行人高金涛名下的陕AX92**现代胜达265小型车辆、陕A456**沃尔沃小型车辆予以查封，但该车辆暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00432号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年九月六日
书记员 于梦迪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第2328号
原告深圳市鑫X有限公司。
法定代表人刘某。
委托代理人章某，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人刘某，广东信荣律师事务所律师。
被告深圳市巴X有限公司。
法定代表人刘某。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，被告作为原告的采购商，在2012年12月份、2013年3月份、2013年4月份分别拖欠货款1209元、5468元、77574元。2013年9月10日，双方经对账后，确认拖欠原告货款84735元，原告多次催收未果。原告请求法院依法判令：1、被告支付货款84735元；2、被告赔偿原告从各期货款应付之日起至实际支付日止的利息损失（按银行贷款利率暂计算至2013年11月26日止为791元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月起，原告向被告出售广告灯箱，原告依约送货，被告签收，每月对账，约定每月货款于次月25日前结清。2012年12月、2013年3月、2013年4月被告拖欠原告的货款分别为人民币1209元、5468元、77574元，共计人民币84251元。2013年4月，双方在对账单上盖章确认被告欠原告货款共计84251元。2013年5月2日，原告向被告送货483.6元。上述货款共计84735元被告至今未付。
以上事实，有采购合同、送货单、对帐单等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已如约送货，被告未向原告履行支付全部货款的义务，已构成违约，应当承担所欠货款84735元及逾期付款利息的责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市巴X有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告深圳市鑫X有限公司货款人民币84735元及逾期付款利息（分别以1209元为本金、从2013年1月26日起，以5468元为本金、从2013年4月26日起，以77574元为本金、从2013年5月26日起，以484元为本金、从2013年6月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币969元，财产保全费970元，均由被告深圳市巴X有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 龙 倩 虹
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终643号
上诉人(原审被告)：连卡佛百货商贸(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：姚鑫，男，1988年6月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
上诉人连卡佛百货商贸(上海)有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初1715号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人连卡佛百货商贸(上海)有限公司上诉称，本案被上诉人的行为是通过有组织、有预谋、有目的、经常性的不正当手段非法获利，严重扰乱市场秩序，产生重大影响。据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上海市第二中级人民法院管辖。
姚鑫未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人主张的案件影响重大等理由无充分证据支持，不予认可。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人即原审被告住所地及合同履行地均为上海市黄浦区淮海中路XXX号大上海时代广场商场，故黄浦法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3159号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆，总经理。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。
被告张昊，男，哈尼族，1996年12月14日出生，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。
原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告张昊民间借贷纠纷一案中，因被告张昊下落不明，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 盛群
二〇一七年八月三日
代理书记员 彭英
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6401号
申请执行人石军，男，汉族，无业，住北京市xxx。
被执�人石林，女，汉族，住北京市xxx。
申请执行人石军依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）西调确字第16208号决定书申请执行，要求被执行人石林协助其将轿车过户到申请人石军名下。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
石根合名下车牌号为京X**轿车归石军（身份证号：×××）所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡宗富
二〇一四年十一月五日
书记员 梁 钰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执费1163号
申请执行人浙江省瑞安市人民法院
被执行人李运连,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第03558号，依法向被执行人李运连发出执行通知书，责令被执行人李运连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李运连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李运连(证件号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在中国银行浙江省分行的0XXXXXXXXXXXXXXX0的存款人民币696元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（院印）)O
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 春
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6011号
原告杜红波，男，1967年8月16日生，汉族，住滑县。
委托代理人肖广平，滑县滑泰法律服务所法律工作者。
被告杜美超，男，1975年3月14日生，汉族，住滑县。
被告杜新朝，男，1976年1月25日生，汉族，住滑县。
被告杜卫杰，男，1974年6月7日生，汉族，住滑县。
原告杜红波诉被告杜美超、杜新朝、杜卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红波、被告杜美超到庭参加了诉讼，被告杜新朝、杜卫杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红波诉称：2015年3月2日，三被告因做生意需要借原告现金100000元，借期一年，利息14400元，并给原告出具借据一张。到期后经原告多次找被告催要，被告仅偿还原告本金15000元，下余85000元及利息14400元均以种种理由拖延拒付。为维护原告的合法权益，现依法起诉，要求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本息99400及利息；2、涉诉费用由三被告承担。
被告杜美超辩称，被告欠原告钱属实，应当偿还。
被告杜新朝缺席未答辩。
被告杜卫杰缺席未答辩。
原告杜红波提交证据如下：1、2015年3月2日三被告为原告出具的借条一份。
经审理查明：2015年3月2日，三被告向原告杜红波借款现金人民币100000元，并于借款当日向原告出具了借条。借条载明“今借到2015年3月2日杜红波人民币（大写）壹拾万元整还款壹万元（10000.00）下欠85000元2016年11月22号人民币（小写）100000.00元取走5000元伍仟元整借期一年利息壹万肆仟肆佰元整（14400元）借款人杜美超借款人杜卫杰借款人杜新朝电话：158××××5678电话：139××××2140”。三被告分别在借款人处签字并按捺手印。借款后，三被告共计偿还原告借款本金15000元，下欠原告借款本金85000元。剩余借款本金及借款利息后经原告多次找三被告催要借款，三被告至今未还。
以上事实有原告杜红波提交的证据2015年3月2日三被告为原告出具的借条一份以及原被告的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案三被告向原告杜红波借款本金100000元，现三被告已偿还原告借款本金15000元，下欠原告借款本金85000元，事实清楚，有原告提交的借据为证，且被告杜美超当庭予以认可，三被告不依约偿还剩余借款本金85000元，应依法承担违约责任，原告杜红波要求三被告偿还剩余借款85000元及利息的主张合法有据，本院依法应予以支持。原被告约定100000元借款本金一年的借款利息为14400元即月利率1.2%，符合法律规定，故原告诉请三被告支付借期内利息14400元，本院依法应予以支持。三被告剩余借款本金85000元的借款利息应自借期届满之日即2016年3月2日起按照月利率1.2%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。被告杜新朝、杜卫杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜美超、杜新朝、杜卫杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杜红波借款本金85000和借期内利息14400元共计99400元及借款本金85000元的利息（借款本金85000元的利息自2016年3月2日起按照月利率1.2%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元减半收取1142.5元，由被告杜美超、杜新朝、杜卫杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年八月二十七日
书记员 赵颜军
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初227号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人刘玮辰，男，1989年2月14日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪，于2017年1月24日被乐山市公安局决定取保候审，于2017年5月23日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，于2017年7月7日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人刘玮辰犯非法侵入计算机信息系统罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并征得被告人刘玮辰同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人刘玮辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘玮辰为从事办理机动车违章处理、年检等代办业务，在未取得有关主管部门合法授权及批准的情况下，通过其所属手机下载、安装了“四川公安交警警务云平台”应用软件，并使用非法获取的配备予交警用于登录该平台的账号、密码登录该平台，自2017年1月8日至2017年1月22日期间非法查询车辆、驾驶人信息848次。经四川省公安厅网络保卫总队检验，“四川公安交警警务云平台”信息系统属于国家事务领域的重要计算机信息系统。2017年1月22日，被告人刘玮辰被公安人员抓获归案，并查扣其用于作案的手机两部。
另查明，被告人刘玮辰在诉讼中自愿认罪。
上述事实，被告人刘玮辰在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；到案情况说明；扣押清单；信息系统安全等级保护备案表；四川省公安厅交通警察总队关于“四川公安交警警务云平台”的说明；四川省公安厅网络保卫总队关于对“四川公安交警警务云平台”网站的鉴定意见；远程勘验工作记录、固定电子证据清单、勘验检查截图记录表、查询清单；电子物证检查工作记录、原始证据使用记录；作案工具照片；视听资料及制作说明；四川省公安厅网络保卫总队关于对“四川公安交警警务云平台”信息系统属于国家事务领域计算机信息系统的检验结论；被告人刘玮辰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玮辰违反国家规定，在未取得有关主管部门合法授权及批准的情况下，明知是国家事务领域的计算机信息系统而故意侵入，其行为已经触犯刑律，构成非法侵入计算机信息系统罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘玮辰被扣押在案的手机系作案用工具，应当予以没收。被告人刘玮辰能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，为保护国家事务领域计算机信息系统的安全，根据被告人刘玮辰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合司法行政机关出具社会调查意见，可对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》二百八十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘玮辰犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具手机两部由扣押机关没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 王乔嘉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条【非法侵入计算机信息系统罪;非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪;提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪】违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省安溪县人民法院
民事�决书
（2016）闽0524民初4217号
原告：冯黄莲，女，1971年10月18日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：王扁头，男，1973年4月13日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告冯黄莲与被告王扁头民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯黄莲到庭参加诉讼，被告王扁头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯黄莲向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币150000元及支付自2013年12月23日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日的利息（暂计至起诉之日利息约为80000元）。事实与理由：原原告冯黄莲与被告王扁头系亲戚关系，2013年12月23日，被告因经商及投资需要，向原告借取现金人民币150000元，未约定借款期限，约定利息按月利率4%计算，由被告出具借条一份交原告收执为据。经原告多次催讨，被告拒不偿还本金及利息，故请求判令被告偿还原告借款人民币150000元及支付自2013年12月23日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日止的利息。
被告王扁头未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、借条一份，证明被告王扁头向原告冯黄莲借款人民币40000元的事实；2、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；3、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
本院认为，因被告王扁头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告王扁头向原告冯黄莲借款人民币150000元，双方未约定借款期限，由被告出具借条一份给原告收执，借条载明“兹欠冯黄莲壹拾伍万元整（150000元整），此据为证。利息（四分利息）。借款人：王扁头，2013年12月23日。”后经原告多次催讨，被告王扁头至今未能履行还款义务，致原告诉至本院。
上述事实，有�告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告冯黄莲与被告王扁头之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告王扁头作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。原告请求被告王扁头偿还借款人民币150000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张双方约定借款利息为月利率4%，但根据现有证据即本案借条中仅载明“利息（四分利息）”，属于利息约定不明确，视为不支付利息，故原告的主张依据不足，本院不予支持，逾期付款利息应自起诉之日（即2016年8月2日）起按年利率6%计付。被告王扁头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担�依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王扁头应于本判决生效之日起15日内偿还原告冯黄莲借款人民币150000元及利息（利息自2016年8月2日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告冯黄莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4750元，由原告冯黄莲负担人民币1450元，由被告王扁头负担人民币3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 廖水玉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约�不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初52228号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车雷，北京瑞旭律师事务所实习律师。
被告：浙江横店影视城有限公司，住所地浙江横店影视产业实验区万盛街。
法定代表人：桑小庆。
本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司与被告浙江横店影视城有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告北京拾全影源影像有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年八月十八日
书 记 员 雒 欣
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2402刑初73号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人刘宝安，男，出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地图们市。被告人刘宝安因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人刘宝安犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人刘宝安到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2017年8月4日18时30分许，被告人刘宝安酒后驾驶吉H**号小型面包车行驶至图们市石岘镇凯旋街与团结路交叉路口处时被值勤民警当场查获。经检验，被告人刘宝安血样中检验出乙醇浓度为91.3716mg/100ml。
上述事实，被告人刘宝安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--
图们市公安局受案登记表、案件来源、归案情况、呼吸式酒精检测照片及检测单、刑事摄影照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定意见—吉林天一司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》；被告人刘宝安的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝安在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘宝安如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人刘宝安依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人刘宝安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴 镒
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘明璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11348号
原告：银川联创物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号11层。
法定代表人：刘建民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：席建宏，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川联创物业服务有限公司与被告席建宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告银川联创物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川联创物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川联创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川联创物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十七日
书记员 张晓桐
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审356号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：高永才，系长白森林公安局十三道沟森林公安派出所所长。
被执行人：苗兴河，男，1962年12月5日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年10月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚书字（2013）第006号林业行政处罚决定书第三款处罚内容。本院受理后，吉林省长白森林公安局于2017年10月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予吉林省长白森林公安局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 白春虎
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1165号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周玉爱，女，1964年4月21日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，住乐清市。因赌博于2016年12月29日被抓获，次日被乐清市公安局罚款300元，后因涉嫌犯赌博罪于2016年12月30日被取保候审，2017年8月16日被本院继续取保候审。
被告人谢周田，男，1958年9月19日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，住乐清市。因赌博于2016年12月29日被抓获，次日被乐清市公安局罚款300元，后因涉嫌犯赌博罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审，2017年8月16日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1087号起诉书指控被告人周玉爱、谢周田犯赌博罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐建旭出庭支持公诉，被告人周玉爱、谢周田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年以来，被告人周玉爱、谢周田在乐清市芙蓉镇尚古山村租住的房子内摆放麻将桌供他人以搓麻将的方式赌博，并从中抽取头薪。至2016年12月29日被查获，共抽取头薪15000元以上。
另查明，被告人周玉爱、谢周田在审理期间，已经主动退赃人民币15000元。
上述事实，被告人周玉爱、谢周田在开庭审理过程中亦无异议，并有麻将、营业执照、扣押清单、照片、证人徐某、陈某1、卢某1、陈某2、卢某2、卢某3的证言、情况说明、抓获经过、检查笔录、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉爱、谢周田以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周玉爱、谢周田归案后如实供述自己的罪行，并已主动退赃，依法均可予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周玉爱、谢周田均判处五个月以上六个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周玉爱犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人谢周田犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、追缴被告人周玉爱、谢周田的违法所得人民币15000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
四、随案移送的作案工具麻将牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一七年八月二十一日
代书记员 周玲玲
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0107行初字第73号
原告山西焱旭鑫餐饮管理有限公司，住所地：太原市小店区亲贤北街94号。
法定代表人梁淑英，总经理。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人裴伟，男，该局政策法规处处长，住太原市万柏林区汇丰苑小区。
第三人许兴，男，1963年4月5日出生，农民，住山西省阳高县。
第三人师小花，女，1966年4月14日出生，农民，住址同上。
委托代理人李宗霖，山西省总工会职工法律援助工作站律师。
委托代理人杨静，山西三晋律师事务所律师。
本院在审理原告山西焱旭鑫餐饮管理有限公司诉被告太原市人力资源和社会保障局人社管理行政撤销一案中，因原告山西焱旭鑫餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费五十元，由原告山西焱旭鑫餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 王永旸
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年八月十八日
代书 记员 武ＸＸ
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初622号
原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市幸福路幸福广场小区3楼二单元一楼。
负责人：梁世军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：农朝日，该公司物业服务主管。
被告：蒋海荣，男，1981年4月1日出生，汉族，户籍所在地南宁市，现住广西靖西市。
原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告蒋海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。本案在审理过程中，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司于2018年5月8日以被告蒋海荣已全部履行支付物业欠费义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元（原告已预交25元），由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司负担。
审判员 郑金质
二〇一八年五月八日
书记员 甘国珍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保149号
申请人：九州通医药集团股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。统一社会信用代码：9142000071451795XA。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被申请人：湖北天力医药有限公司。住所地：随州市烈山大道119号。统一社会信用代码：91421300707070555L。
法定代表人：许屏。
本院于2017年8月4日接受申请人九州通医药集团股份有限公司诉前财产保全申请，申请人九州通医药集团股份有限公司请求冻结、查封、扣押被申请人湖北天力医药有限公司40万元银行存款或同等价值的财产。担保人九州通医药集团物流有限公司以其所有的坐落于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层建筑面积为58757.59平方米的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北天力医药有限公司名下银行存款40万元，或者查封、冻结被申请人湖北天力医药有限公司其他等值财产，期限�一年；
二、查封担保人九州通医药集团物流有限公司名下坐落于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层建筑面积为58757.59平方米的房产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 乐
二〇一七年八月七日
书记员 龚子英
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00681号
罪犯乔龙君，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）锡刑初字第71号刑事判决，以被告人乔龙君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月2日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0253号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年8月15日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0593号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2011年3月11日经本院以（2011）苏中刑执字第0323号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2025年8月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯乔龙君服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加熨烫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯乔龙君在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔龙君在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔龙君减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2008年8月15日起至2023年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪萍
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0104行初73号
原告张新虹，男，1960年5月2日生，汉族，住上海市。
被告上海市公安局交通警察总队机动支队，住所地上海市。
法定代表人徐春。
委托代理人史舒元，男。
委托代理人吴秉义，男。
原告张新虹不服被告上海市公安局交通警察总队机动支队作出编号为310302-XXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定，于2017年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告张新虹，被告上海市公安局交通警察总队机动支队的委托代理人史舒元、吴秉义，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新虹诉称，2017年2月23日17时18分，原告驾驶牌号为沪HCXX**的小型汽车在本市中环路外圈近广粤路路段，被电子监控设备拍摄到有超速的违法行为,后被告作出罚款200元的编号310302-XXXXXXXXXX公安交通管理简易程序处罚决定。原告对该行政处罚存有异议，认为当时是上下班高峰期，该区域为上坡转弯道，原告驾驶的普桑手动挡的车子不可能达到109码，原告当时的时速绝对不可能超过80码。原告不服被告上海市公安局交通警察总队机动支队作出的处罚决定，故起诉来院，请求撤销被告上海市公安局交通警察总队机动支队作出的编号310302-XXXXXXXXXX公安交通管理简易程序处罚决定。
被告上海市公安局交通警察总队机动支队辩称，被告会同电子警察建设单位进行了实地勘察。设置在中环路外圈近广粤路路段的电子警察设备安装有机动车超速自动监测系统，自动抓拍中环路外圈东向西方向的超速违法行为，设备前方的路段设置有测速警告标志。该电子监控设备于2016年9月1日经上海市计量测试研究院、华东国家计量测试中心检定，有效期至2017年8月31日，现场未发现损坏或外力撞击的痕迹。原告被抓拍的当日，该处设备共计查获超速违法行为18起，其中13人接受处罚，11人已缴纳罚款，未出现大批量异常抓拍的情况，也未出现被处罚人集中申诉的情况。故，被告作出的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿，适用法律正确、处罚裁量适当、程序合法，请求驳回原告的诉请。
被告上海市公安局交通警察总队机动支队提交了下列证据以及职权依据和法律依据：1.电子警察点位信息发布截图；2.检定证书；3.车辆违法照片；4.交通违法行为处罚事先告知书/确认单；5.公安交通管理简易程序处罚决定书；6.上海市人民政府法制办公室[2006]第2号公告；7.《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款;8.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款。
经质证，对上述证据，原告认为，测速不认可，测速应当是一个动态过程，不可能一张照片就能反映。
综合庭审质证意见，本院确认以下事实：2017年2月23日17时18分，原告张新虹驾驶号牌为沪HCXX**的小型汽车在本市中环路外圈近广粤路路段被电子监控设备拍摄到有“实施驾驶中型以下载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速30%以上未达到50%”的违法行为。同年4月10日，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条之法律规定，对其作出了罚款200元的编号310302-XXXXXXXXXX公安交通管理简易程序处罚决定。被告对此不服，遂起诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告为上海市公安局行政执法主体之一，具有维护交通安全和交通秩序，对道路交通安全违法行为进行处罚的行政执法主体资格。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款规定，机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。本案中，被告提供的电子监控设备抓拍照片可以证明车牌号为沪HCXX**的车辆于2017年2月23日17时18分在本市中环路外圈近广粤路路段被电子监控设备拍摄到有“实施驾驶中型以下载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速30%以上未达到50%”的违法行为，原告作为机动车驾驶人应当知悉本市公安交通管理部门对机动车上道路行驶的相关限速规定，并应注意观察道路周边的限速标识以规范自己的交通行为。根据被告提供的相关证据，架设在本市中环路外圈近广粤路路段的机动车超速自动监测系统检定装置有上海市计量测试技术研究院、华东国家计量测试中心出具的《检定证书》证明该检定装置符合国家标准的要求，并在鉴定合格的有效期内，故本院认可该设备所测数据有效、可信。现原告认为根据当天其驾驶的车辆状况及当时路况，其并未超速，但原告对此并未提供其他的证据予以佐证，故本院对原告的该项主张不予认可。被告根据违法事实，对原告处以罚款200元，被告所作行政行为事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序适当。原告的诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张新虹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张新虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
审 判 员 陆云霞
人民陪审员 张 敬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00957-1号
申请执行人彭先竹，个体户。
被执行人宜城万鑫矿业有限公司（下称万鑫公司）。住所地：宜城市雷河胡耳村。
法定代表人童兵，万鑫公司总经理。
本院依据已生效的（2015）鄂宜城民二初字第00129号民事调解书，在执行彭先竹与被执行人万鑫公司买成合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭先竹向本院申请强制执行，并请求本院依法（扣划）、查封（扣押）、扣留（提取）被执行人万鑫公司、其法定代表人童兵及其妻子杨莉莉在金融机构的存款、债权收入及等价值的资产。
本院查明，被执行人万鑫公司注册资金注册资金333万元，其经营范围为建筑用白云岩露天开采、碎石销售、免烧砖生产销售。该公司股东分别为童兵及杨莉莉，其二人为夫妻关系。
本院认为，被执行人万鑫公司系童兵与杨莉莉家庭开办企业，公司资产与个人资产混同。被执行人万鑫公司注册资金注册资金333万元，尚在正常经营，其完全具有偿还能力。根据申请执行人彭先竹的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宜城万鑫矿业有限公司、童兵、杨莉莉在金融机构的存款280000元或者扣留（提取）被执行人宜城万鑫矿业有限公司、童兵、杨莉莉在金融机构的存款280000元享有的债权收入280000元或者查封（扣押）被执行人宜城万鑫矿业有限公司、童兵、杨莉莉在金融机构的存款280000元所有的等价值280000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年十月十二日
书记员 李德学