wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初2867号反诉原告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。法定代表人：陈超凡，总经理。委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。反诉被告：蔡开华，男，1978年1月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林长青、高丽强，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。反诉原告正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）因与反诉被告蔡开华商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，反诉原告正荣公司的委托诉讼代理人范秀清，反诉被告蔡开华及其委托诉讼代理人陈福进,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正荣公司向本院提出反诉请求：依法判令反诉蔡开华立即拆除违规装修的阳台铝合金窗，恢复原状。事实与理由：蔡开华向正荣公司购买位于莆田市荔城区正荣·御品世家的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，含附件四《前期物业服务合同》、附件五《临时管理规约》以及附件六《合同补充协议》。2014年，正荣公司依约将上述商品房交付给蔡开华使用，并交付了《福建省新建商品住宅使用说明书》及《福建省新建商品住宅质量保证书》。《福建省新建商品住宅使用说明书》第10点明确规定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。后蔡开华申请开始进行装修，并承诺将严格依照《房屋装饰装修管理协议》及有关规定进行房屋装修工作，但是蔡开华在实际装修过程中却违背了自己的承诺及《房屋装饰装修管理协议》的相关规定，擅自用铝合金窗将阳台封闭。江西正荣物业管理有限公司莆田分公司多次通知蔡开华进行整改，蔡开华均置若罔闻，拒绝整改。2015年11月8日，正荣公司也发送告知函通知蔡开华整改，但蔡开华仍未予整改。由于蔡开华的违规装修行为还导致正荣公司开发的“正荣御品世家”项目迟迟无法通过规划验收，整个项目至今均未能办理房屋权属证书，给正荣公司的工作开展造成巨大的影响，也对其他遵纪守法的业主的合法利益造成巨大冲击，并造成部分业主起诉正荣公司，要求办证及支付逾期办证违约金。《商品房买卖合同》附件六第八条第3点约定：保修期内，因买受人违反《住宅使用说明书》及有关法律法规的规定，对房屋进行违规装修、拆除、改建等而发生房屋质量问题的，由买受人自行承当相应后果和责任，且买受人还应赔偿因此给出卖人造成的损失；正荣公司认为，蔡开华无视合同约定，对房屋进行违规装修，经通知后仍然决绝整改，其行为已构成了严重违约，其应当及时纠正自己的违约行为，自行将违规装修的物品拆除，恢复原状。同时因为蔡开华的违规装修行为直接影响到整个项目房屋权属证书的办理进程，给正荣公司及其他业主造成巨大的损失。本院认为，正荣公司与蔡开华虽在签订的《商品房买卖合同》中约定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。现正荣公司已将涉案的位于莆田市荔城区正荣·御品世家第5幢3层301号商品房交付蔡开华管理使用，故正荣公司诉讼请求蔡开华拆除并恢复原状的主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：驳回正荣（莆田）置业发展有限公司反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄元招审 判 员  陈雨坤人民陪审员  李 伟二〇一七年四月二十七日书 记 员  谢晶晶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初143号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人邹玉民，男，1974年5月14日出生于江西省宜春市丰城市，汉族，初中，家住丰城市。1992年因故意伤害罪被丰城市人民法院判处有期徒刑7年。2016年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月24日被丰城市公安局。2017年4月14日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人邹玉民犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人邹玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控，2016年11月11日18时许，被告人邹玉民驾驶闽Ｇ×××××轿车，从丰城市上塘镇政府往丰城市梅林镇方向行驶，行至阳光小区五区门口路段时，与步行的被害人陈某1相撞后，又与路边行驶的由黎某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，黎某受伤及陈某1送医院抢救无效死亡的后果。事故发生后，邹玉民让陈某2报警并在现场等待，后被民警带到交警大队。道路交通事故认定书认定：被告人邹玉民负事故的全部责任。
2016年11月18日，被告人邹玉民的家属与被害人陈某1的家属达成赔偿调解协议。被告人邹玉民与黎某达成赔偿调解协议。被害人陈某1的家属、黎某对被告人邹玉民的行为表示谅解。
上述事实，被告人邹玉民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2等的证言，道路交通事故认定书，交通现场图及照片，法医鉴定意见、司法鉴定乙醇含量检测报告书、车辆技术鉴定报告，诊断书、出院记录，车辆信息、驾驶证，调解书、谅解书、赔偿凭证，到案经过，丰城市人民法院（1993）丰刑初字第90号刑事判决书及释放证明，122报警登记表，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹玉民违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹玉民有自首情节，积极赔偿被害人家属且取得了谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹玉民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 君
二〇一七年四月二十五日
书记员 范雪梅
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初12666号
原告：昆山乐成置业有限公司，住所地昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，统一社会信用代码：91320583196538614M。
法定代表人：石建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉蕾，公司员工。
被告王传雄，男，1933年9月19日生，汉族，住昆山市。
原告昆山乐成置业有限公司与被告王传雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告昆山乐成置业有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山乐成置业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告昆山乐成置业有限公司承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴峥华
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00606号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐某甲，男，汉族，小学文化，务农。1994年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，经判刑于1998年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被羁押，同年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被监视居住，2014年4月16日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014�226号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日晚，被告人唐某甲多次进入沙坪坝区山洞村坪上组某号被害人罗某某经营的摩托车配件厂，盗窃四箱共计1224个摩托车主动齿配件至其家中，次日零时许，被告人唐某甲再次进入该厂被他人发现，遂逃至楼顶，公安民警接到报案后抓获了被告人唐某甲，追回了被盗的全部物品发还了被害人。被告人唐某甲到案后，如实供述了犯罪事实。经鉴定，被盗物品价值共计1460元。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人罗某某的陈述，证人唐某乙、赵某某、王某某、�某某的证言，辨认笔录，检查笔录，称重笔录，扣押、发还物品清单，指认赃物照片，价格鉴证意见，抓获经过，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见，本院（1994）沙刑初公字第114号刑事判决书，释放证明书及被告人唐某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人唐某甲判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人唐某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人唐某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，�处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2014年4月16日起至2014年10月6日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一四年四月十八日
书记员 邵 丹
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第685号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人崔玉义，男，1977年7月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月27日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）364号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人崔玉义自2014年10月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇杨柳崔家村一般耕地2016平方米（3.02亩）堆放煤块，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条之规定，申请执行人于2015年3月20日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）364号土地违法案件行政处罚决定书：限崔玉义20日内自行清除在非法占用的2016平方米土地上堆放的煤块和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年6月23日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对被执行人仍未履行自行拆除的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人崔玉义对申请执行人认定的事实及执法程序均无异议。但辩解自己承包了村里的土地与村里签有合同，并且交纳了承包费10万元。庭后提交了土地承包合同和收款收据予以证实。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期清除在非法占用的2016平方米土地上煤块和其他设施，恢复土地原状义务，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。被执行人虽与村委签订了土地承包合同，承包涉案的土地，并交纳了土地承包费，但上述行为亦应遵守国家的相关法律、法规，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人崔玉义于本裁定书生效后十日内自行清除在非法占用的2016平方米土地上堆放的煤块和其他设施。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 刘书高
人民陪审员 张学芝
二〇一五年十一月四日
书 记 员 任春燕
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0402刑初355号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人宋某某，男，1953年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省平顶山市，住平顶山市卫东区，无前科。2017年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被平顶山市公安局光明路分局刑事拘留；2017年8月1日经平顶山市新华区人民检察院不批准逮捕决定，次日被平顶山市公安局光明路分局取保候审；2017年8月11日被平顶山市新华区人民检察院决定取保候审，同日由平顶山市公安局光明路分局执行取保候审。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2017]139起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员康薇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2017年7月12日22时50分左右，被害人朱某醉酒后躺在平顶山市新华区光明路“一江春水”门口路边，被告人宋某某从此处路过，趁朱某醉酒之际将被害人朱某身上的钱包掏走，被路经此处的证人刘某发现。刘某将宋某某追赶至光明路北巨龙网吧旁边的胡同内抓获，随即报警。逃跑过程中，宋某某将钱包丢弃在附近的华池中，后在宋某某的指认下被民警找到，钱包内有现金人民币400余元，身份证1张，银行卡3张。现被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某某的户籍证明、抓获经过、前科证明、情况说明、被盗钱包照片、悔过书、申请书、诊断证明、扣押清单、发还清单、证人刘某、王某、李某的证言、被害人朱某的陈述、被告人宋某某的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议。鉴于被告人宋某某临时起意扒窃他人财物，系初犯，且认罪悔罪，已退还全部赃款赃物，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定,判决如下:
被告人宋某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一七年九月十二日
书记员 张娜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0115行初第3号
起诉人周瑞刚，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人李德，天津津信达律师事务所律师。
2017年2月17日，本院收到起诉人周瑞刚的起诉状，起诉人诉称，2016年7月18日和10月21日,其委托律师向宝坻区综合执法局书面举报第三人王学良,未取得建设工程规划许可证,扩建了房屋,侵犯了起诉人的通行权。同年10月26日该局将举报材料依法转给天津市宝坻区海滨街道办事处（以下称海滨办事处）。2016年11月7日、2017年1月4日起诉人委托律师，要求海滨办事处对王学良违法扩建房屋行为予以查处，并给予书面答复。但海滨办事处对起诉人举报王学良违章建筑，影响通行不予立案查处、不予答复。故请求法院判令海滨办事处履行法定职责，对第三人王学良无规划许可建房行为进行查处。
本院认为，起诉人举报王学良具有行政违法行为，认为行政机关对其所举报的事项未依法履行查处的职责，构成行政不作为，向人民法院提起诉讼，请求法院判令行政机关履行查处的法定职责，起诉人的请求事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人周瑞刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张志新
审 判 员 郭辉东
人民陪审员 刘广川
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 尚亚奇
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0115行初第3号起诉人周瑞刚，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人李德，天津津信达律师事务所律师。2017年2月17日，本院收到起诉人周瑞刚的起诉状，起诉人诉称，2016年7月18日和10月21日,其委托律师向宝坻区综合执法局书面举报第三人王学良,未取得建设工程规划许可证,扩建了房屋,侵犯了起诉人的通行权。同年10月26日该局将举报材料依法转给天津市宝坻区海滨街道办事处（以下称海滨办事处）。2016年11月7日、2017年1月4日起诉人委托律师，要求海滨办事处对王学良违法扩建房屋行为予以查处，并给予书面答复。但海滨办事处对起诉人举报王学良违章建筑，影响通行不予立案查处、不予答复。故请求法院判令海滨办事处履行法定职责，对第三人王学良无规划许可建房行为进行查处。本院认为，起诉人举报王学良具有行政违法行为，认为行政机关对其所举报的事项未依法履行查处的职责，构成行政不作为，向人民法院提起诉讼，请求法院判令行政机关履行查处的法定职责，起诉人的请求事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人周瑞刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张志新审 判 员  郭辉东人民陪审员  刘广川二〇一七年二月二十二日书 记 员  尚亚奇附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1527号
申请执行人：曹永琪，男，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：上虞市正圆针织机械厂，住所地浙江省绍兴市上虞区下管镇工商南路６４号。
法定代表人：徐宽道。
申请执行人曹永琪依据已经发生法律效力的绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字【2017】第315号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市正圆针织机械厂在（2017）浙0604执1527号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市正圆针织机械厂银行存款人民币20200元（含执行费200元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑超超
二〇一七年五月十七日
书记员 黄 靖
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民辖终字第4号
上诉人（原审被告）山东朱台建工有限公司。
法定代表人刘兆杰。
被上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人武博，该公司经理。
原审第三人山东成达新能源科技有限公司。
法定代表人蔡君普。
上诉人山东朱台建工有限公司不服山东省博兴县人民法院（2013）博商初字第811号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送淄博市临淄区人民法院处理。理由是：被上诉人与原审第三人之间系保险合同纠纷，上诉人与被上诉人之间不存在保险合同关系。本案是被上诉人承担保险赔偿责任后代位求偿权纠纷。作为代位求偿权纠纷，本案应由被告住所地法院管辖。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司与原审第三人山东成达新能源科技有限公司之间是保险合同纠纷，现被上诉人作为保险人，以已先行赔付为由，诉请上诉人赔偿损失，本案是保险人代位求偿权纠纷。作为保险人代位求偿权纠纷，是保险人以自己的名义代位行使被保险人的权利。上诉人并非涉案保险合同的一方当事人，涉案保险合同的相关条款对上诉人不具有约束力，不应依据保险合同法律关系来确定本案管辖。根据“原告就被告”的一般管辖原则，本案应由被告住所地即淄博市临淄区人民法院管辖。原审将本案作为保险合同纠纷，确定由保险标的物所在地法院管辖不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省博兴县人民法院（2013）博商初字第811号民事裁定；
二、本案移送淄博市临淄区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 崔珂平
审判员 刘东生
二〇一四年三月十九日
书记员 王 鑫
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮知民初字第0055号
原告联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。
法定代表人杨元庆，该公司执行董事。
委托代理孔剑凡、王红，江苏致邦律师事务所律师。
被告高邮市速维电脑维修部，经营场所高邮市郭集镇平安路75-2号。经营者冯遥。
本院在审理原告联想（北京）有限公司与被告高邮市速维电脑维修部侵害商标权纠纷一案中，原告联想（北京）有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告联想（北京）有限公司承担。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3724号
申请执行人：宁夏嘉正炜世商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：汪昀炜，该公司总经理。
被执行人：朱嘉韦，男，1984年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行宁夏嘉正炜世商贸有限公司与朱嘉韦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱嘉韦未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初3748号民事调解书，被执行人朱嘉韦应偿还申请执行人本息38880元，借款本金及利息82080元，承担案件受理费1417元，本院缴纳执行费1822元，以上共计124199元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人朱嘉韦名下价值124199元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张怀智
二〇一六年八月二十三日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第840号
申请执行人胡阿毛
被执行人董建云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00015号，依法向被执行人董建云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董建云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董建云（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董建云（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币64000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月十八日
书记员 陈胜阳
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初555号
原告：杨峰，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：虞海宏，男，1969年1月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告杨峰与被告虞海宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
杨峰诉称，2016年7月4日，虞海宏以做生意急需周转金为由向杨峰借款50000元，并出具《借条》一份，约定月息2分。借款后，经杨峰催讨，虞海宏至今未归还借款本息。故杨峰起诉至法院，请求判令：虞海宏偿还杨峰借款50000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，虞海宏在借款时向杨峰出具的《借条》中载明“如借款人未还本付息引起诉讼的，有当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生费用（律师费等）由借款人承担”，可以认定虞海宏与杨峰在借款时约定了若虞海宏未还本付息引起诉讼，则由虞海宏所在地人民法院管辖。虞海宏的住所地为浙江省舟山市普陀区沈家门街道食品厂路8号5幢505室，故本案应由浙江省舟山市普陀区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送浙江省舟山市普陀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 胡月琴
人民陪审员 林志军
二〇一七年七月十日
书 记 员 谢金花
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00022-1号
申请执行人：程秀永，男，1977年4月15日生，汉族，住绩溪县。
被执行人：王纯清，男，1966年8月9日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人程秀永与被执行人王纯清民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）绩民一初字第00485号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人王纯清立即给付。
现查明：被执行人王纯清暂无财产可供执行，申请人同意延期执行，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绩民一初字第00485号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵新飞
审 判 员 高 辉
代理审判员 汪国栋
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨美华
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：
有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5617号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：刘艳美，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘艳美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘艳美系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币206,024.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2095号
原告侯新广。
被告于子双。
原告侯新广与被告于子双民间借贷纠纷一案，侯新广于2015年7月1日向本院提出诉讼，本院于2015年7月2日作出受理决定，于2015年8月27日向于子双公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，侯新广到庭参加诉讼，于子双经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侯新广诉称，侯新广与于子双通过侯新广妻子相识，2000年12月30日，在侯新广家中，于子双以在深圳承包工程融资为由，向侯新广借款400000元，并出具欠条一份，口头约定按银行同期贷款利率计息，后于子双一走无回路，至今无音信，故要求于子双偿还本金400000元及利息。
于子双未答辩。
根据当事人起诉意见，并经当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：侯新广要求于子双偿还本金400000元及利息，有无事实根据及法律依据。
侯新广向本院提交的证据材料有：2000年12月30日，于子双出具的欠条一份。据此证明于子双向侯新广借款共计400000元的事实成立。
于子双未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，侯新广提交的证据材料客观真实，与本案相关联，对该证据材料，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2000年12月30日，在侯新广家中，于子双以在深圳承包工程融资为由，向侯新广借现金400000元，并出具内容为：“今收到款现金40万元正于子双2000年12月30日”的欠条一份。此后失去联系，至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，于子双向侯新广借款400000元，并由于子双出具的欠条为证，双方借款合同关系成立，权利义务关系明确，于子双应予偿还，故对于侯新广要求于子双偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。对一并要求于子双自2000年12月30日按银行同期贷款，给付至清偿之日止的利息的诉讼请求，因侯新广并未提交证据证明具有约定利息，侯新广计算利息的起始时间有误，应自起诉之日即2015年7月1日开始主张。故对此主张，本院予以部分支持。于子双未到庭应诉，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于子双于本判决生效之日起十日内给付侯新广本金400000元。利息自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由于子双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘月龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2095号
原告张某某，男，汉族，住长岭县。
被告李某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告张某某诉被告李某某农村土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告负担；剩余465元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一五年七月二十八日
书记员 苗建秋
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2095号原告朱传美，女，生于1953年9月9日，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。被告济南市长清区市场监督管理局，住所地济南市长清区。法定代表人董玉河，局长。委托代理人薛富巍，山东辰静律师事务所律师。委托代理人宋涛，男，生于1976年5月10日，汉族，该单位政策法规科科长，住长清区。被告济南市长清区黄河综合商场，住所地济南市长清区。法定代表人李庆明，经理。委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。原告朱传美与被告济南市长清区市场监督管理局、济南市长清区黄河综合商场物权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告朱传美诉称，1987年第一被告作为长清黄河商场的具体管理者，为尽快使商场经营正常运行，面向社会进行招商，招商模式为：凡愿意进入商场经营的业户，首先在商场南门一段以每户投资5000元的标准购买一间营业房（20平方米），共计89户。营业房的监督和建设由第一被告统一进行。由此，长清黄河商场进入正常经营轨道，逐渐红火起来。1992年，第一被告又决定在商场北门一段同样以每户投资5000元购买一间营业房（10平方米）的标准，进行食品经营，共计36户，仍由第一被告统一建设。原告于1992年8月7日向第一被告支付了5000元建房款，购置了营业房1间，自那时开始一直经营到2014年9月21日。2014年9月21日夜间0点左右，原告的营业房突然被第二被告组织人员强行拆除，原告及同时被拆的36户经营户开始了长达10个月的上访维权。维权期间，得知第一被告2002年期间擅自将原告的营业房又转让给第二被告，故此才发生了第二被告强行拆除原告营业房的事件。基于上述事实，原告认为，当年原告是根据第一被告的招商政策，自己出资购买营业房，按照当时的政策，房屋的建设由被告统一进行，但这不能否认原告与第一被告之间买卖营业房的法律关系，基于这种法律关系，原告理应享有营业房的所有权。第一被告在2002年期间擅自将原告的营业房转让给第二被告的行为，明显是对原告财产权利的侵犯，而且是造成原告营业房被第二被告强行拆除的起因。而第二被告在转让事实发生后长达12年的时间里，从未向原告提出过营业房的权利主张，却对原告的营业房突然实施强行拆除行为。所以，原告认为自己营业房的被拆，是两被告共同非法侵害原告财产所有权的行为，两被告应承担相应的责任，并对造成的损失予以赔偿。因此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。被告济南市长清区市场监督管理局辩称，原济南市工商行政管理局长清分局与长清黄河综合商场签订的协议书合法有效，符合法律规定。2、原济南市工商行政管理局长清分局没有对原告实施侵权行为，原告要求我方承担财产损失及营业经济损失无事实和法律依据。3、原告起诉第一项诉请属于确认之诉，第二项请求属于给付之诉，在同一案件出现了二种不同的法律关系，违返了法律规定。4、原告诉求不明确，没有一个合法有效明确的诉请，不符合民诉法起诉的条件。综上所述，原告起诉被告主体不适格，请求查明事实依法驳回。被告济南市长清区黄河综合商场辩称，一、答辩人与济南市长清区市场监督管理局之间转让长清黄河商场内封闭营业房的行为合法有效。因为双方之间是按照当时国务院的有关政策依法进行的转让，答辩人支付240万元购买黄河综合商场，符合国务院、省政府和区政府的规定，为有偿取得所有权。二、根据两被告之间签订的“协议书”，本案所争议的封闭式营业房在答辩人购买范围之内，答辩人在购买后，于2002年2月9日依法办理房产的过户手续，并取得了黄河商场内包括争议的封闭式营业房的房屋所有权证。同时，除以上所有权转移外，答辩人也取得了黄河商场的经营权。三、原告对涉案的封闭营业房不具有所有权，根据（89）长工商管字第24号文件规定，个人或集体投资修建的封闭房和部分房屋有使用权和维修权，没有出租权和买卖权，所有权归工商部门，并且对于没有经营能力者、有特殊情况三个月内不能营业的、停业三个月以上仍不能营业者，均按照投资数额每年折旧15%扣除，余款由工商部门一次性退给投资者，房屋归工商部门。由此可见，原告没有取得房屋的所有权，工商局收取原告交纳的5000元不是购房款，而是根据工商局为规范管理在营业台上建封闭房的政策，收款事由为建营业房。四、答辩人与原告之间是租赁关系，而不是所有权的共有，原告方长期不交租赁费，答辩人有权处分所有物。涉案的封闭房并非原告自己经营，全部外租且常年拖欠租赁费，自2005年旧城改造通告后，被拆除的房屋大部分已经弃之不用、破旧不堪，有碍市容市貌，在创建卫生城市中有关部门就要求予以拆除，后根据有关部门的要求和广大群众的意见，对这些建筑物进行了拆除。答辩人对以上营业房具有占有、使用、收益、处分的权益，且这些封闭房已经建成并租赁20余年，超过法律规定的租赁时间，被答辩人又长期不缴纳租赁费，早已不实际履行租赁关系，答辩人的行为符合法律规定，没有侵犯到被答辩人的合法权益，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认为，原告提起物权纠纷诉讼，认为涉案房屋归原告所有，据此要求确认两被告房屋转让行为无效并赔偿损失，本院认为，提起物权诉讼的前提是应当对标的物享有相应的物权，根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除有法律特殊规定外，应当以登记为准，否则不发生效力，本案中，原告未能提供有效证据证实其享有涉案房屋的物权，故其提起本案诉讼的主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱传美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 杜 杰审判员 张君凤审判员 李传华二〇一六年五月二十日书记员 董 娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6227号
原告：原告：李某某，女，1928年9月4日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1951年2月1日出生，汉族，农民，；（系原告长子）。
被告：张某乙，男，1955年7月2日出生，汉族，农民，；（系原告二子）。
被告：张某丙，男，1958年7月9日出生，汉族，农民，；（系原告三子）。
被告：张某丁，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，（系原告四子）。
被告：张某戊，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，（系原告五子）。
被告：张某己，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，（系原告长女）。
被告：张某庚，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，（系原告次女）。
本院在审理原告李某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚赡养费纠纷一案中，现原告自愿申请撤诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。
审判员 于 伟
二〇一七年一月九日
书记员 谢龙辉
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2496号
申请执行人：常州市安丰装饰栏杆厂，住所地常州市天宁区茶山街道富强村委张东村。
经营者：金柱车，男，1979年4月12日生，汉族，住常州市天宁区，系该厂厂长。
被执行人：江苏中嘉建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市丰县史小桥中心街2号。
法定代表人刘习。
申请执行人常州市安丰装饰栏杆厂与被执行人江苏中嘉建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第2886号民事判决书已经发法律效力。依该判决书，江苏中嘉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州市安丰装饰栏杆厂工程款778999.25元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付778999.25元及诉讼费11590元。本院于2016年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂展开对被执行人财产状况的调查，经查，被执行人江苏中嘉建设工程有限公司无银行存款记录、无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人江苏中嘉建设工程有限公司纳入失信被执行人名单库中，并限制其法定代表人高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏中嘉建设工程有限公司的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钟民初字第2886号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 蒋小燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0404执2496号
本院在执行常州市安丰装饰栏杆厂与江苏中嘉建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案中查明，因被执行人江苏中嘉建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。申请执行人向本院申请将被执行人江苏中嘉建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将江苏中嘉建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十三日
（）
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执286号
申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行，住所地会宁县会师镇北大街9号。
被执行人冯永胜，男，教师。
被执行人刘小梅，女，农民。
本院依据已发生法律效力的2015年7月8日会宁县人民法院作出的（2015）会民一初字第624号民事调解书，于2016年3月21日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被执行人冯永胜、刘小梅借款合同纠纷一案。被执行人冯永胜偿还贷款本金35000元，被执行人刘小梅偿还贷款本金15000元，被执行人刘小梅、冯永胜互负连带责任。被执行人刘小梅偿还申请人执行人利息9506.77元（截止2015年7月7日），被执行人刘小梅承担案件受理费629元、执行费803元。
执行中，被执行人冯永胜已经自动履行50000元贷款本金。经调查，被执行人刘小梅无银行存款、无房产、车辆及工商登记信息，申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行未提供出其它可供执行的财产及线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执286号执行案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李少平
审判员 张志东
审判员 庞锦辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 江
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执286号申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行，住所地会宁县会师镇北大街9号。被执行人冯永胜，男，教师。被执行人刘小梅，女，农民。本院依据已发生法律效力的2015年7月8日会宁县人民法院作出的（2015）会民一初字第624号民事调解书，于2016年3月21日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被执行人冯永胜、刘小梅借款合同纠纷一案。被执行人冯永胜偿还贷款本金35000元，被执行人刘小梅偿还贷款本金15000元，被执行人刘小梅、冯永胜互负连带责任。被执行人刘小梅偿还申请人执行人利息9506.77元（截止2015年7月7日），被执行人刘小梅承担案件受理费629元、执行费803元。执行中，被执行人冯永胜已经自动履行50000元贷款本金。经调查，被执行人刘小梅无银行存款、无房产、车辆及工商登记信息，申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行未提供出其它可供执行的财产及线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2016）甘0422执286号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少平审判员  张志东审判员  庞锦辉二〇一六年十一月二十八日书记员  李 江
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执699号
申请执行人：田鲁需，男。
被执行人：孟建方，男。
本院执行田鲁需与孟建方民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年六月一日
书记员 战德华
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2066号
原告：周素华，女，1966年8月2日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托诉讼代理人：杨雪荣新疆翰兴律师事务所律师。
被告：武思强，男，1975年12月16日出生，汉族，无固定职业。电话：131XX****XX
被告：胡玉明，男，1969年11月7日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
原告周素华与被告武思强、胡玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周素华的委托诉讼代理人杨雪荣、被告武思强、胡玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周素华向本院提出诉讼请求：1、判令被告武思强、胡玉明向原告周素华偿还借款本金500000元及利息90675元(500000元×5.85‰/月×32个月，自2014年11月27日至2017年7月27日)、交通费1000元，合计591675元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告武思强、胡玉明向原告周素华借款500000元，同时给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要至今未付。
被告武思强、胡玉明辩称：借款500000元属实，但我们在2015年9月2日给原告偿还了200000元，现在尚欠原告300000元，暂无能力偿还，请求分期分批偿还。
经审理查明，2014年8月27日，被告武思强、胡玉明借原告周素华现金500000元，并出具借条一份。2015年9月2日，被告武思强、胡玉明向原告偿还200000元。
本案在审理过程中，被告武思强、胡玉明均承认借款时约定按照3.5%/月利率支付利息。
另查明，1、按照双方约定，2014年11月27日至2015年9月1日，被告应当归还的借款本金为500000元，利息157500元（500000元×3.5%/月×9个月）；
2、2015年9月2日，被告归还200000元，自2015年9月3日至2017年7月27日，被告应当归还的借款本金为457500元（500000元+157500元-200000元），利息61557元（457500元×5.85‰/月×23个月），本息合计519057元。
3、原告未提供交通费1000元的证据。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。因此法律进一步确立了借款合同中为明确约定还款顺序的，先还息后还本的立法精神。
本案中，原、被告双方约定按照3.5%/月利率�付利息，被告应当按月向原告支付利息，当被告给付的金额不足以清偿全部债务时，且双方未约定已偿还的200000元是本金或利息，则应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
本案中，被告武思强、胡玉明借原告周素华500000元，原告履行了合同义务，被告武思强、胡玉明未能履行及时归还全部借款的义务，侵犯了原告的合法权益，应当承担归还借款并支付利息的民事责任。但被告于2015年9月2日归还200000元时系双方自愿行为，按照3.5%/月利率计算利息本院不予干涉，原告起诉后主张按照5.85‰/月利率要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持，但原告未提供交通费1000元的证据。因此，对原告周素华要求被告武思强、胡玉明支付借款本金457500元、利息61557元，本息合计519057元的诉讼请求，本院依法予以支持。对其他诉讼请求本院不予支持。
综上，《依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武思强、胡玉明应当于本判决生效后十五日内向原告周素华偿还借款本金及利息519057元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元，减半收取4858元，投递费136元，合计4994元，由原告负担599元，被告武思强、胡玉明负担4395元（原告已交费用4994元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 洁
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2422号
申请执行人吴伟
被执行人徐跃飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00662号，依法向被执行人徐跃飞发出执行通知书，责令被执行人徐跃飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐跃飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐跃飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币202150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2422号
申请执行人吴伟
被执行人周永松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00662号，依法向被执行人周永松发出执行通知书，责令被执行人周永松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周永松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周永松（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××8＃钞的存款人民币202150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 亮
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2076号
原告李某，农民。
委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈绪河到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告均系再婚，2009年通过泰安婚姻介绍所认识后我到被告处同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间，常因琐事发生吵打，感情确已破裂。请求：离婚；婚前个人财产归个人；诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原被告均系再婚，2009年通过泰安婚姻介绍所认识后原告到被告处同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方婚后无子女。共同生活期间，双方因家务琐事产生纠纷。原告于2016年3月21日以诉称理由诉来本院。
以上事实由原告提交的结婚登记审查处理表原件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且双方均系再婚，已建立了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鹿金宝
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 姚圣才
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马宗云
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00552号
申请执行人陈明奎。
被执行人陈金海。
申请执行人陈明奎与被执行人陈金海民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月27日作出（2012）启和民初字第0567号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书，被执行人陈金海归还原告陈明奎借款本金26000元及逾期利息。因被执行人陈金海未能履行上述义务，申请执行人陈明奎于2015年2月6日向本院申请执行，申请执行标的为人民币23000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈金海长期外出，去向不明，家中仅有旧式楼房一幢。经向启东市公安局车辆管理所、启东市房屋产权交易监理所和各金融机构查询，被执行人陈金海名下无车辆、商住房产登记和银行存款。2015年8月4日，本院已将陈金海列为失信被执行人。
2015年2月16日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2012）启和民初字第00552号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年八月四日
书记员 朱晶晶
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初659号
原告：姜某，男，1959年7月6日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：杨某、韦某，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：何某，男，1970年11月16日出生，其他信息不详。
被告：本钢综合工业公司房地产开发公司，住所地：本溪市明山区永胜街444栋1单元。
法定代表人：薛某，该公司董事长。
原告姜某与被告何某、本钢综合工业公司房地产开发公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告姜某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某撤诉。
案件受理费2108元（原告已预交），经批准免交。
审 判 长 陈登宇
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 李继跃
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 贾 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汉执字第00129号
申请执行人汉中市宏茂贸易有限责任公司。
组织机构代码：7450166-4
法定代表人：叶朝民，系该公司经理。
被执行人何汉武，男，生于1969年6月13日。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月29日作出的（2010）汉民初字第244号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2010年12月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，于2011年1月13日向被执行人何汉武发出执行通知书，责令其三日内支付原告货款46791.60元，承担案件受理费970元及执行费662元，以上合计48423.60元，若逾期按中国人民银行同期贷款利率双倍承担迟延履行利息（从2010年9月30日起至履行完毕）。被执行人何汉武已全部履行了法律义务，申请人的权利得到法律保护，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2010）汉民初字第244号民事判决书执行终结。
本案执行费662元由被执行人承担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 崔 岩
审判员 ： 胡 翔
审判员 ： 姚 军
二〇一一年一月十七日
书记员 ：吴善斌
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00176号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月10日被溧阳市公安局取保候审，2015年3月26日被民检察院取保候审，经本院决定，于2015年4月13日被取保候审，2015年4月23日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年2月19日20时许，被告人王某甲酒后驾驶苏L×××××二轮普通摩托车沿溧阳市竹煤线行驶至该线23KM＋550M处，撞到前方推电动车的行人孙某发生事故，造成两车受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某甲血样中乙醇含量为221.4毫克／100毫升。事故发生后，被告人王某甲在事故现场等候民警处理，后如实供述了自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人王某甲拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王某甲对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年2月19日20时30分左右，被告人王某甲酒后驾驶苏L×××××二轮普通摩托车沿溧阳市竹煤线行驶至该线23KM＋550M处，撞到前方推电动车的行人孙某发生交通事故，致两车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某甲血样中乙醇含量为221.4毫克／100毫升。经认定，被告人王某甲承担事故的全部责任。事故发生后，被告人王建在现场等候民警处理并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，道路交通事故现场图及摄影件，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息表，被告人王某甲的供述及证人王某乙、孙某的证言等证据证实，被告人王某甲亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。事故发生后被告人王某甲在现场等候民警处理并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16409号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告庄赞祥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄赞祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄赞祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，850.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，850.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第463号
原告郑秀英，女，1963年3月18日出生，工人，现住海港区姚周寨村，身份证号1303021963********。
被告赵玉梅，女，1966年3月4日出生，工人，现住抚宁县南戴河海滨富强西里**栋*单元***室，身份证号205231966********。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区海阳路49号运通大厦三楼，组织机构代码67033320-X。
负责人王辉，系总经理。
委托代理人吕静然，渤海明达律师事务所律师。
原告郑秀英诉被告赵玉梅、太平财产保险有限公司秦皇岛中心�公司（以下简称“太平财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秀英、被告赵玉梅、被告太平财险公司的委托代理人吕静然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀英诉称，2014年1月21日10时许，原告在海港区北二环路姚周寨村路口被被告驾驶的冀CUD0**号小轿车撞伤，被送往军工医院治疗。原告为此共计损失了：1、医疗费4069.60元；2、住院伙食补助费6天×50元／天=300元；3、误工费3个月×3000元／月=9000元；4、护理费1个月×2000元／月=2000元；5、交通费500元；6、鉴定费800元，上述共计16669.60元。该事故经认定，被告赵玉梅承担全部责任。另外肇事车辆在被告太平财险公司投保了交强险。故起诉要求被告赔偿原告上述全部损失并承担诉讼费。
被告赵玉梅辩称，对事故事实及责任认定无异议。我投了保险，要求保险公司赔偿。
被告太平财险公司辩称，不负担诉讼费、鉴定费，其他同质证意见。
原告郑秀英提交以下证据以支持其诉讼请求：
证据一、事故认定书一份，证明事故的责任；
证据二、医院诊断证明一张，门诊病历一份，报告单四份、医疗费票据15张及挂号费收据2张共计4087.6元，证明因事故受伤花费医疗费情况及需要休息情况；
证据三、误工证明一份、前三个月工资表一份，证明误工情况；
证据四、护工证明一份，证明护理费情况（护理人张辉系原告女儿）；
证据五、鉴定意见书及鉴定发票各一份，证明原告未构成伤残，支付了鉴定费800元。
证据六、交通费发票共计500元，证明因受伤支付的交通费。
针对原告提供的证据，被告赵玉梅、太平财险公司对原告提交的证据提出如下质证意见：
1、对证据一无异议；
2、对证据二诊断证明真实性无�议，休息时间根据原告伤情休息时间30天，对医疗费票据真实性无异议，要求按医疗保险的标准核对，诊断报告单无异议；
3、对证据三中的误工证明要求提供营业执照、组织机构代码证，对误工证明真实性有异议，要求按照农村标准；
4、对证据四不认可，根据原告伤情，并没有住院，诊断证明上没有要求需要护理，对于护理费及伙食补助费不认可；
5、对证据五无异议，能够证明原告伤情较轻，误工时间应以一个月时间计算。鉴定费不在保险理赔范围内；
6、证据六认为费用过高，认可200元。
被告赵玉梅为支持其辩解主张提交如下证据：驾驶证、交强险保险单复印件一份，因为车已经卖了所以没有行驶证。
被告太平财险公司为对被告赵玉梅提供的证据无异议。
被告太平财险公司未提供证据。
综合以上诉讼证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如�：2014年1月21日10时许，被告赵玉梅驾驶冀CUD0**号轿车行至海港区北二环路姚周寨村路口时，与前方步行的原告郑秀英相撞，造成原告郑秀英受伤的交通事故。2014年1月29日，该事故经秦皇岛市公安交通警察支队四大队勘察后做出事故认定书，认定赵玉梅承担本次事故的全部责任，郑秀英无责任。
原告受伤后至秦皇岛军工医院住急诊观察室治疗7天，建议休息一月。原告共计花费医疗费4087.60元。原告系秦皇岛市达洋工贸有限公司职工，月工资3000元，因受伤未到单位上班，单位扣发其工资。
原告伤情经港城司法医学鉴定中心评定，鉴定意见为：郑秀英的损伤未达到伤残等级。原告支付了鉴定费800元。
另查，被告赵玉梅驾驶的冀CUD0**号轿车在被告太平财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月15日零时起至2015年1月14日二十四时止。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。根据《最高人民法院关审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于各项损害赔偿的具体规定，本案的相关事实及相应的统计数据计算，原告郑秀英的各项损失为：1、医疗费：4087.60元，有医院的诊断证明、医疗费票据，门诊病历，能够证明其是因事故实际发生，应予支持。2、住院伙食补助费：原告住院7天×50元／天=350元。3、误工费，原告提供的单位证明及工资表，能够证明其实际收入，依据医院证明原告误工时间为一个月零7天，为3000元／月÷30天／月×37天=3700元。4、护理费，原告在医院观察室住院治疗，护理是必要的，但其仅提供了护工证明，不能证明其支付护理费的实际损失，应当参照上年度居民服务业工资标准计算为宜，原告主张的出院后的护理费因未提供相关证据，故不予支持，故为28409元／年÷365天／�×7天=544.83元。5、交通费，根据原告的治疗及鉴定情况，其主张的500元交通费未超出合理范围，应予支持。综上，原告损失共计9182.43元。
因原告的损失未超出被告赵玉梅在被告太平财险公司投保的机动车交通事故责任强制保险范围，故应由被告太平财险公司全额赔偿原告的损失，被告赵玉梅不再承担赔偿责任。
综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在其承保的机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告郑秀英9182.43元人民币，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告郑秀英对被告赵玉梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理217元、鉴定费800元，由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担（与上述赔偿款一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈翠军
审 判 员 王辉久
人民陪审员 高亮亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 田温馨
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第157号
原告：张香玲。
委托代理人：金志勇，浙江南明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：鲍燚杰。
原告张香玲与被告鲍燚杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员柳佳佳于2014年4月16日公开开庭进行审理。原告张香玲的委托代理人金志勇到庭参加诉讼，被告鲍燚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张香玲起诉称，2012年12月29日，被告鲍燚杰以支付货款为由向原告借款7000元，当日，原告将上述款项汇给被告。2013年1月10日，被告鲍燚杰以归还货款为由向原告借款20000元，当日，原告将上述款项汇给被告。2013年1月28日，被告鲍燚杰以归还货款为由，向原告借款4500元，原告将银行卡交给被告由其自己取出4500元。2013年2月17日，被告鲍燚杰向原告借款23500元，当日，原告将上述款项汇给被告。在此期间，被告还向原告借款1500元，原告现金交付给被告。2013年6月4日，经对账，被告鲍燚杰确认在2013年2月18日前共向原告借款56500元。因为当时原告在杭州，被告就在原告哥哥的店里写下一张借条给原告。原、被告双方约定借款利息为月利率为40‰，还款期限为2013年8月17日。此后，被告未归还借款本金，未支付利息。原告经多次向被告催讨还款无果，遂诉至法院，要求被告鲍燚杰归还借款借款56500元及利息（自2013年2月17日起按月利率20‰计算至2014年3月16日的利息为14690元，之后的利息按月利率20‰计算至本金还清时止）。
被告鲍燚杰未作答辩。
原告张香玲为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、被告身份基本信息一份，待证原、被告双方诉讼主体资格；2、借条一份，待证被告鲍燚杰共向原告张香玲借款56500元，约定利息为月利率40‰，还款期限为2013年8月17日的事实；3、汇款转账凭证三份、交易明细一份，待证原告张香玲通过汇款形式将部分借款交付给被告鲍燚杰的事实。
经庭审质证，被告鲍燚杰未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院确认原告张香玲提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告张香玲诉称的事实一致。
本院认为，原告张香玲与被告鲍燚杰之间的借贷关系依法成立，被告鲍燚杰应按约定时间归还借款并支付利息。对于原告张香玲要求被告鲍燚杰按月利率20‰支付利息的主张，违反了国家有关限制借款利率的规定，故对超过银行同类贷款利率四倍部分的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍燚杰于本判决生效之日起五日内归还原告张香玲借款本金56500元及利息（自2013年2月17日起按月利率18.6‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告张香玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1580元，减半收取790元，由被告鲍燚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一四年四月十七日
代书 记员 项宗辉
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初538号
原告赵某，女，汉族，住山西省太原市小店区。
被告徐某，男，汉族，住正定县。
本院在审理原告赵某与被告徐某为离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
审判员 苗雪魁
二〇一七年三月二十一日
书记员 李新星
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第01549号
原告：陶某，女，19某年某月某日出生，汉族
被告：周某某，男，19某年某月某日出生，汉族
本院在审理原告陶某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某承担。
代理审判员 陈 爽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 鲁丽丽
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2311号
原告李书丽，又名李淑丽，女，汉族，1979年1月23日生，住行唐县。
被告李晓媛，女，汉族，约33岁。
被告张永平，男，汉族，约45岁，系被告李晓媛丈夫。
本院在审理原告李书丽与被告李晓媛、张永平为民间借贷纠纷一案中，原告李书丽于2016年12月7日向本院提出对被告李晓媛、张永平撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李书丽撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告承担。
审判员 赵应征
二〇一六年十二月七日
书记员 段彦曲
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执84号
申请执行人：蔡保民。
被执行人：原彪。
本院在执行申请执行人蔡保民与被执行人原彪租赁合同纠纷一案中，申请执行人蔡保民于2016年6月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一六年六月八日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执84号申请执行人：蔡保民。被执行人：原彪。本院在执行申请执行人蔡保民与被执行人原彪租赁合同纠纷一案中，申请执行人蔡保民于2016年6月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  刘飞龙执行员  柴党红二〇一六年六月八日书记员  郭艳芳
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第200号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某，农民。2013年12月12日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
辩护人卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人董辰虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年11月17日17时20分许，被告人李某持“G”驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿平度市大泽山镇高望山村村东水泥路由北向南行驶，因观察不周与顺行在前姜官仁驾驶的自行车相撞，致两车损坏，姜官仁受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人李某承担事故的全部责任，姜官仁无责任。
2013年11月19日，被告人李某主动到平度市公安局投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，但系自首，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，认为被告人系初犯、偶犯，案发后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。
经审理查明，2013年11月17日17时20分许，被告人李某持“G”驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿平度市大泽山镇高望山村村东水泥路由北向南行驶，因观察不周与顺行在前姜官仁驾驶的自行车相撞，致两车损坏，姜官仁受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人李某承担事故的全部责任，姜官仁无责任。
2013年11月19日，被告人李某主动到平度市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人李某与被害人亲属自愿达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人亲属各项损失共计人民币180000元，即时清结。被害人亲属对被告人表示谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过，证实本案案发情况及被告人主动投案的事实；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.驾驶证查询证明，证实被告人所持驾驶证情况；
4.调解协议及谅解书，证实被告人赔偿被害人亲属损失的事实。
（二）证人邵某、姜某甲、姜某乙、吴某等人的证言，证实被告人驾车肇事以及被害人因交通事故死亡的事实。
（三）被告人李某的供述，证实其驾车肇事的事实及过程。
（四）鉴定意见
1.事故责任认定书，证实被告人承担事故全部责任；2.事故车辆技术检验报告，证实涉案车辆的状况；
3.尸检报告，证实被害人死亡的事实及原因。
（五）现场勘验笔录和照片，证实事故现场状况。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人李某系自首，可从轻处罚，该积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩解意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王忠富
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第200号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人马某甲，男，1978年3月9日出生于宁夏石嘴山市，回族，高中文化，无业，户籍地为宁夏石嘴山市惠农区，现住户籍地。2014年8月31日，因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局依法刑事拘留，2014年9月11日，由平罗县公安局取保候审。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月30日17时45分许，被告人马某甲驾驶宁ANJ5**号“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿滨河大道由南向北行驶至34KM＋270M处时，与由东向西拉手推车上路的被害人马某乙相撞，造成马某乙死亡，车辆损坏的道路交通事故。案发后被告人马某甲拨打了急救电话及报警电话并在现场等候处理。经平罗县交警大队认定，被告人马某甲承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人马某甲与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人家属出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及被告人提交并经法庭质证、认证的书证受案登记表、常住人口详细信息、交通事故认定书、人民调解协议书、赔付凭证、归案经过、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在非机动车道上超速行驶，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议且履行完毕，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某甲符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 王永碧
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 瑶
附：本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第200号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人林某，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人黄某，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人许某，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于平南县市看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）133号起诉书指控被告人林某、黄某、许某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员陈晓园出庭支持公诉，被告人林某、黄某、许某到庭�加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日至15日，被告人林某、许某、黄某三人于其供职的华润水泥（平南）有限公司厂区内，前后三次将堆放在该厂区三期水泥磨边车间9号磨机前面空地处价值人民币5831元的提升机链条共六条隐藏在装运垃圾的三轮车内盗走，拉回卢某某住宅门前空地藏匿。
另查明，案发后公安机关已将涉案的提升机链条扣押并发还华润水泥（平南）有限公司，该公司对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某、黄某、许某在开庭审理过程中亦无异议，且有提升机链条照片、证人卢某某、李某某、胡某某、苏某某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场及作案工具照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、采购合同、会议纪要、价格鉴定意见、抓获经过、谅解书、户籍登记证明、平南县丰景美化绿化有限公司证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、黄某、许某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公共财物，价值数额较大，其行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某、黄某、许某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，三被告人分工合作，互相配合，积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，依法应按照三被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人林某、黄某、许某到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。三被告人均取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。为维护良好社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，根据被告人林某、黄某、许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、�六十七条第三款、第四十七条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年9月6日止。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年9月6日止。）
三、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年9月5日止。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许云霞
代理审判员 蒙列群
人民陪审员 周锦彬
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄 雪
黎灿运
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第200号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人刘运生，男，1963年8月29日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年2月10日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人刘运生犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人刘运生等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日17时许，被告人刘运生酒后驾驶豫SH93**轿车沿信阳市平桥区双桥村公路由南向北行驶至双桥街北头时，将由西向东横过马路的行人汤玉慧撞倒，致汤玉慧受伤。被告人刘运生立即将汤玉慧送往医院治疗，诊断为，汤玉慧鼻骨及左眼框内壁骨折，脑震荡。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，刘运生血液中乙醇含量为209.3mg／100ml，属醉酒状态。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，刘运生醉酒后驾驶机动车上道路行驶，因抢救伤员、变动现场，未标明位置，应负此事故的全部责任。
案发后，被告人刘运生已赔偿被害人汤玉慧经济损失7000元，取得了汤玉慧谅解，汤玉慧请求法院不再追究刘运生的刑事责任。
上述事实，被告人刘运生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖英的证言，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，交通肇事现场勘查笔录、现场图、责任认定书，车检报告，伤情介绍，户籍证明及常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件及车辆信息、查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘运生酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘运生认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人刘运生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人刘运生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明策
二〇一四年六月二十五日
书记员 侯 静
甘肃省白银市平川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第200号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人窦某，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年9月24日被白银市公安局平川分局取保候审。辩护人李秉旺，白银长征律师事务所律所。被告人何某某，2013年9月23日因吸食毒品被行政拘留十五日，2013年10月8日被决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯非法制造弹药罪，于2014年9月18日被白银市公安局平川分局取保候审。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2014）181号、平检公诉刑追诉（2014）2号起诉书指控被告人窦某犯非法买卖枪支罪、非法制造弹药罪，被告人何某某犯非法制造弹药罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人窦某及其辩护人李秉旺、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2012年4月至2013年5月，被告人窦某在互联网上购买枪支零部件后组装成一支以气体为动力的枪支，2013年4月给何某某、谷某某（已治安处罚）教授其购买枪支方法，告知购买枪支部件网址，并为何某某、谷某某代买部分枪支零部件（过桥），后窦某与何某某、谷某某、杨某某（已治安处罚）四人各持一把以气体为动力的枪支在平川区多次打猎。窦某还帮助何某某从互联网上购买了制造气枪铅弹的模具，何某某使用废旧的铅皮制造铅弹1000余发部分用于上述三人打猎使用。2013年4月，被告人何某某在被告人窦某的帮助下从互联网上购买制造气枪铅弹的模具后，用废旧的铅皮制造铅弹1000余发。2013年9月23日，公安机关从何某某处扣押铅弹900余发。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人窦某非法买卖枪支、制造弹药，被告人何某某非法制造弹药，其行为均已触犯了刑法，被告人窦某构成非法买卖枪支、制造弹药罪，被告人何某某构成非法制造弹药罪，均依法应予惩处。鉴于被告人窦某与何某某具有认罪态度好的酌定从轻处罚情节，建议对二被告人均判处三年以上四年以下有期徒刑。辩护人李秉旺辩称，被告人窦某虽然帮助他人购买枪支零部件，但未达到30件，购买的气枪数量没有达到两支以上，因此窦某的行为不构成非法买卖枪支罪。窦某在制造弹药过程中只是购买了模具，是从犯，应从轻处罚。经审理查明，2012年4月至2013年5月，被告人窦某在互联网上购买了枪管、瞄准器等气枪零部件，后组装成一支以气体为动力的气枪。2013年4月，窦某向何某某、谷某某（已治安处罚）告知购买气枪零部件的网址，教授网购气枪零部件的方法，并为何某某、谷某某代购气枪部件“过桥”。后窦某与何某某、谷某某、杨某某（已治安处罚）四人各持一支组装的气枪（以气体为动力）在白银市平川区多次打猎。此外，窦某为何某某从互联网上购买了制造气枪铅弹的模具，何某某使用废旧的铅皮制造铅弹1000余发，部分已用于上述几人打猎使用。2013年9月23日，公安机关从窦某处扣押气枪一支，铅弹450发。从何某某处扣押气枪一支，铅弹933发，制铅弹模具一套。经鉴定，窦某、何某某拥有的枪支均以气体为发射动力，认定为枪支。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人供述被告人窦某的供述，证实其拥有一支以压缩气体为动力的气枪，何某某也拥有一支气枪。气枪击发的是铅弹，铅弹是从何某某处拿的，其拿过300多发，其本人制作过100余发，何某某制作铅弹的模子是其从网上帮忙买的。何某某的枪是其介绍他购买的，其中部分材料是其帮忙购买的。其把购买部件的网址告诉了何某某，教他如何购买，并从网上下载了制作图纸，还给他买了一个过桥，其与何某某用气枪打过几次猎。被告人何某某的供述，证实其从豆晴（窦某）处了解到在网上能购买到气枪，就让豆晴在网上帮其购买了部分零部件，买回来之后其将气枪组装好。该气枪利用气体为发射动力，用的铅弹是其自己做的，制作铅弹的模子是豆晴帮忙买的，共制作了1000余发。后来，其和豆晴、谷某某、杨某某、王廷顺（音）拿着各自的气枪打了几次猎，用的子弹都是从其处拿的。2、证人的证言证人谷某某的供述，证实其和窦某、杨某某、何某某一起打过几次猎，刚开始其知道窦某有气枪，其就让窦某帮忙买一枝。窦某告诉其买气枪零部件的网址，其在网上买了零部件之后自己组装气枪，窦某帮其代买过一个过桥。其组装的气枪是利用高压气体发射铅弹，制造铅弹的工具是何某某在网上购买的，平时大家就在何某某那里制造铅弹，用的时候共用。证人杨某某的证言，证实其于2013年在网上购买了气枪的零部件，其自己将部件进行了组装。除了其自己，何某某、谷某某也购买过这种气枪，其三人购买气枪是用来打猎的。气枪击发动力采用气体作为动力，使用的子弹是圆珠铅弹。子弹是何某某自己做的，其的子弹也是他给的。5、扣押物品清单及办案说明，证实从窦某处扣押气枪一支，铅弹450发；从何某某处扣押气枪一支，铅弹933发，制铅弹模具一套。6、《白银市公安司法鉴定中心枪支鉴定书》，证实窦某、何某某拥有的枪支均以气体为发射动力，认定为枪支。7、《行政处罚决定书》，《强制隔离戒毒决定书》，户籍证明等证据。上列证据，来源合法，内容客观、真实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人窦某、何某某非法制造气枪铅弹1000余发，其行为已触犯刑法，均构成非法制造弹药罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人窦某、何某某犯非法制造弹药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。指控被告人窦某犯非法买卖枪支罪，证据不足，罪名不成立，不予支持。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，以气体为动力的非军用枪支二支以上的，以非法买卖枪支罪定罪处罚。非成套枪支散件以每30件为一套枪支散件计。根据本案查明的事实，被告人窦某自己通过网络购买了枪支零部件，并组装成一支以气体为动力的枪支。同时为何某某、谷某某代购了气枪的“过桥”。被告人窦某购买的枪支未达到二支，故不构成非法买卖枪支罪。被告人窦某、何某某到案后均能如实供述非法制造弹药的犯罪事实，认罪态度较好，均依法从轻处罚。辩护人李秉旺辩称，被告人窦某只对何某某购买枪支零部件有帮助行为，但未达到30件，购买的气枪数量不足两支，窦某的行为不构成非法买卖枪支罪。有事实及法律依据，予以支持。据此，本院根据被告人窦某、何某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人窦某犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人何某某犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万 敏代理审判员 梁 云人民陪审员 徐万荣二〇一四年十一月十七日书 记 员 王文静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执484号之一
申请执行人颜复华，男，汉族，1961年2月28日出生，住宜昌市伍家岗区，
被执行人张钧，男，汉族，1968年9月29日出生，住随州市曾都区，
本院在执行申请执行人颜复华与被执行人张钧民间借贷合同纠纷一案中,经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其可供执行的财产线索，故同意并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 俊
审判员 刘亦兵
审判员 罗 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执484号
申请执行人颜复华，男，汉族，1961年2月28日出生，住宜昌市伍家岗区，
被执行人张钧，男，汉族，1968年9月29日出生，住随州市曾都区，
申请执行人颜复华与被执行人张钧居间合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00690号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定张钧偿还颜复华借款1000000元，并以1000000元为基数按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计付自2012年11月16日起至实际清偿之日止的利息。承担本案受理费14861元，公告费600元。因张钧未按期履行生效法律文书所确定的义务，颜复华向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人张钧应当偿还申请执行人颜复华借款1000000元，并以1000000元为基数按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计付自2012年11月16日起至实际清偿之日止的利息（暂计算至2017年8月16日止的利息为274340元），承担本案受理费14861元，公告费600，本案执行费15298元。以上合计1305099元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张钧的银行存款1305099元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年八月十六日
书记员 何丽