wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第490号
原告郑永江，（
公民身份号码：3303251974********），汉族，住瑞安市塘下
镇海安城南横街25号。
委托代理人谢瑞兴（特别授权），瑞安市众诚法律服务所
法律工作者。
被告王钿锋，（
公民身份号码：3303251971********），汉族，住瑞安市塘下
镇海安海西村海安大街215号。
被告方良云，（
公民身份号码：××，汉族，住瑞安市塘下
镇海安海东村东门街17号。
原告郑永江为与被告王钿锋、方良云民间借贷纠纷一案，
于2010年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，适用普通
程序审理，并依法组成合议庭，于2010年10月8日公开开庭审
理了本案。原告委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，二被告经合
法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑永江诉称：2009年9月12日，被告王钿锋因资金紧
缺向原告借款50万元，口头约定利息为月息3%。被告方良云作
为保证人，和被告王钿锋分别在借条保证人、借款人位置签字
，然后把借条交原告收执。原告按月利率4%预扣1个月利息后
转帐交付48万元，二被告每个月均向原告支付一次利息，实际
按月利率4%支付利息至2010年2月12日。原告诉请：1、判令被
告王钿锋立即偿付借款本金50万元和利息（利息从2010年2月4
日起至偿还完毕之日止，利息按月息2%计算）；2、判令被告方良云对上述借款的本金和利息承担连带偿还责任。3、判令
二被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告变更利息计算
时间从2010年2月13日起算。
二被告未作答辩，在本院指定举证期限内未提供证据。
原告在本院指定举证期限内提供如下证据：1、原告身份
证，证明原告诉讼主体身份；2、二被告户籍证明，证明被告
诉讼主体身份；3、借条一张，证明借款及担保事实。原告提
供的证据经庭审出示，被告王钿锋、方良云未到庭视为放弃质
证权利，本院认为上述证据符合证据的合法性、关联性、真实
性，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年9月12日，被告王钿
锋向原告郑永江借款50万元，并出具借条交原告收执。被告方
良云作为连带责任保证人在该借条上签名。同日，原告转帐48
万元到被告王钿锋银行帐户。
本院认为，原、被告系具有完全民事行为能力的自然人，
经由双方真实意思表示，原告郑永江与被告王钿锋订立的借款
合同及与被告方良云订立的保证合同均依法成立，并在原告提
供借款时生效。依原告实际给付金额，本院认定借款数额为48
万元，被告王钿锋应在原告主张合理期限返还该款。双方对支
付利息未作书面约定，原告诉称口头约定利息以及被告按月利
率4%支付利息均缺乏证据证实，故依法视为不支付利息，原告
的利息请求不予支持。被告方良云自愿为借款提供连带责任保
证，依法承担连带清偿责任，在代偿后有权向被告王钿锋追偿
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于
适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告王钿锋于本判决生效后十日内返还原告郑永江借
款48万元。二、被告方良云对上述款项承担连带偿还责任；代偿后有
权向被告王钿锋追偿。
三、驳回原告郑永江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9810元，由原告郑永江负担1310元，被告王钿
锋、方良云负担8500元（定于判决书生效之日起十日内向本院
缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多预缴
的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费9810元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 黄树贤
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 李 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第490号
原告郑永江。
委托代理人谢瑞兴。
被告王钿锋。
被告方良云。
原告郑永江为与被告王钿锋、方良云民间借贷纠纷一案，于2010年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年10月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，二被告经合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑永江诉称：2009年9月12日，被告王钿锋因资金紧缺向原告借款50万元，口头约定利息为月息3%。被告方良云作为保证人，和被告王钿锋分别在借条保证人、借款人位置签字，然后把借条交原告收执。原告按月利率4%预扣1个月利息后转帐交付48万元，二被告每个月均向原告支付一次利息，实际按月利率4%支付利息至2010年2月12日。原告诉请：1、判令被告王钿锋立即偿付借款本金50万元和利息（利息从2010年2月4日起至偿还完毕之日止，利息按月息2%计算）；2、判令被告方良云对上述借款的本金和利息承担连带偿还责任。3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告变更利息计算时间从2010年2月13日起算。
二被告未作答辩，在本院指定举证期限内未提供证据。
原告在本院指定举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；2、二被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；3、借条一张，证明借款及担保事实。原告提供的证据经庭审出示，被告王钿锋、方良云未到庭视为放弃质证权利，本院认为上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年9月12日，被告王钿锋向原告郑永江借款50万元，并出具借条交原告收执。被告方良云作为连带责任保证人在该借条上签名。同日，原告转帐48万元到被告王钿锋银行帐户。
本院认为，原、被告系具有完全民事行为能力的自然人，经由双方真实意思表示，原告郑永江与被告王钿锋订立的借款合同及与被告方良云订立的保证合同均依法成立，并在原告提供借款时生效。依原告实际给付金额，本院认定借款数额为48万元，被告王钿锋应在原告主张合理期限返还该款。双方对支付利息未作书面约定，原告诉称口头约定利息以及被告按月利率4%支付利息均缺乏证据证实，故依法视为不支付利息，原告的利息请求不予支持。被告方良云自愿为借款提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任，在代偿后有权向被告王钿锋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王钿锋于本判决生效后十日内返还原告郑永江借款48万元。
二、被告方良云对上述款项承担连带偿还责任；代偿后有权向被告王钿锋追偿。
三、驳回原告郑永江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9810元，由原告郑永江负担1310元，被告王钿锋、方良云负担8500元（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多预缴的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9810元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 黄树贤
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 李 伟
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第786号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证，00413696－8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人刘永建，女，汉族，1968年12月30日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人刘永建城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2014）44号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人去向不明，本院无法送达相关的法律文书，致使执行程序无法继续进行，经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年六月十八日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2995号
罪犯李钢。
天津市河北区人民法院于2013年1月14日作出（2013）北刑初字第24号刑事判决，以罪犯李钢犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金18万元，刑期自2012年10月31日起至2017年10月30日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李钢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李钢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李钢减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月31日起至2017年2月28日止）。并处罚金18万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月十日
书记员 史军锋
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初218号
原告：张效忠，男。
被告：张军伟，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。统一社会信用代码：91620800778863018F。
住所地：甘肃省平凉市崆峒区丰收北路10号。
法定代表人：温吉波，系该公司经理。
委托代理人：杜锦琪，系该公司职工。代理权限为特别代理。
本院在审理原告张效忠诉被告张军伟、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方就赔偿事宜自行协商达成协议，原告张效忠申请撤诉，经审查符合我国诉讼法的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张效忠撤诉。
案件受理费399.00元，减半收取199.50元，由原告张效忠承担。
审判员 王小明
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱丽娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6810号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告刘爱红，女，1966年11月2日生，汉族，住鲁山县。
被告李大伟，男，1966年10月22日，汉族，住鲁山县。
被告赵良帅，男，1991年5月10日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘爱红、李大伟、赵良帅借款合同一案，本院于2017年11月2日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯亚斌
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行审字第30号
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局。
法定代表人张卫东，局长。
委托代理人谢四海，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队干部。
委托代理人史玉影，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队干部。
被申请人大连平方科技有限公司。
法定代理人罗翔。
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2015年4月20日向本院申请执行行政处理一案，本院于2015年4月20日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社监理字（2014）第028号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定作出大沙人社监理字（2014）第028号《行政处理决定书》，对被申请人大连平方科技有限公司作出责令补发吕德闯、李哲、王咪工资共计37943.3元的行政处理决定。被申请人大连平方科技有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2015年3月31日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2014年12月31日作出的大沙人社监理字（2014）第028号行政处理决定准予强制执行。
审判长 朱晓宇
审判员 王大宁
审判员 陈莹莹
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨 丹
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第937号
申请执行人：周华云。
被执行人：贺小芩。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人周华云与被执行人贺小芩、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年十月十一日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第937号
申请执行人：武平县国有资产管理中心，住所地武平县平川镇教育路11号，组织机构代码55320158-2。
法定代表人连祥德，主任。
被执行人：武平县奥克刨花板厂，住所地武平县城厢镇始通村。
法定代表人邹日荣，厂长。
申请执行人武平县国有资产管理中心与被执行人武平县奥克刨花板厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）武民初字第502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人支付租金46000元及相应利息。本院以（2015）武执字第937号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人已停产，亦无可供执行的房产、存款和车辆；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第937号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟少龙
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第937号申请执行人：武平县国有资产管理中心，住所地武平县。法定代表人连祥德，主任。被执行人：武平县奥克刨花板厂，住所地武平县城厢镇始通村。法定代表人邹日荣，厂长。申请执行人武平县国有资产管理中心与被执行人武平县奥克刨花板厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的(2015)武民初字第502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人支付租金46000元及相应利息。本院以(2015)武执字第937号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人已停产，亦无可供执行的房产、存款和车辆；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)武执字第937号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永雄审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟少龙
河南省武陟县人民法院查 封 裁 定 书(2015)武执字第937号申请人何菊新，女，1959年4月23日出生，汉族，住武陟县詹店镇马营村。被执行人孙兴卫，男，1963年12月8日出生，汉族，住武陟县小董乡小董村十八号院被执行人焦作市晟太新能源科技有限公司。法定代表人，孙兴卫。上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民北初字第00030号民事调解书已生效。本案在执行过程中，为了方便案件顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙兴卫所有的位于小董村中心社区一号楼一单元东户房产一处。二、上述查封房产，在查封期间内，不得有过户、抵押、损坏、变卖等妨碍执行的行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周中全审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一六年十一月十五日书记员  李有福
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初42号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人金云，男，1980年7月30日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。2016年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2017）第14号起诉书指控被告人金云犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人金云到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年7月24日2时许，被告人金云醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿银川市兴庆区解放东街由西向东行驶至110号门前路段右转弯时，与道路隔离带发生碰撞，造成金云受伤、摩托车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，金云承担此事故的全部责任。经鉴定，金云血液中乙醇含量为271mg/100ml。
公诉机关认为，被告人金云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人金云的常住人口信息、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人金云的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人金云对公诉机关指控犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经依法审理查明，2016年7月24日2时许，被告人金云醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿银川市兴庆区解放东街由西向东行驶至110号门前路段右转弯时，与道路隔离带发生碰撞，造成金云受伤、摩托车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，金云承担此事故的全部责任。经鉴定，金云血液中乙醇含量为271mg/100ml。
另查明，2016年7月24日，被告人金云因醉酒后驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔的违法行为被银川市公安局交通警察支队处以罚款五十元。
上述事实，被告人金云在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人金云的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、视听资料、122案件信息、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场指认照片、机动车驾驶证、驾驶人及机动车查询结果单、体检报告、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、车辆检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人张某、王某的证言、被告人金云的供述、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金云违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为271mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金云犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人金云应处拘役，并处罚金。被告人金云醉酒后在道路上驾驶机动车并负事故的全部责任，且酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人金云当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人金云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（与此次因醉酒后驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔的违法行为被银川市公安局交通警察支队处以罚款五十元相折抵，剩余六千九百五十元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员
孙锋
二〇一七年一月十一日
书记员 于莉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初361号
原告：周海，男，1962年5月22日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：李松蔚，男，1987年8月12日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：李幸子，女，1986年10月3日出生，汉族，住钦州市。
委托诉讼代理人：罗安钦，广西众厚律师事务所律师。
原告周海与被告李松蔚、李幸子民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海、被告李幸子的委托诉讼代理人罗安钦到庭参加诉讼，被告李松蔚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海向本院提出诉讼请求：1.判决被告李松蔚、李幸子共同偿还原告二笔借款本金120000元及逾期利息（利息计算从原告起诉之日起至还清之日止按月息2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告李松蔚、李幸子共同偿还原告借款70000元及逾期利息（利息计算从原告起诉之日起至还清之日止，按月息2%计）。事实和理由：原告周海与被告李松蔚为朋友关系。2011年7月27日，被告李松蔚以经济周转困难为由，向原告周海借款50000元，并出具借条给原告，约定2011年10月3日还清。到期被告不能偿还，被告李松蔚于2014年2月27日重新出具了借条确认尚欠原告借款为70000元，没有约定还款期限及利息。经原告多次摧收，至今被告尚未偿还原告借款。
被告李幸子答辩称，被告李松蔚借款时，被告李幸子不知情。虽然该笔借款是发生于夫妻关系存续期间，但被告李松蔚借款全部用于个人赌博，没有用家庭开支，应为被告李松蔚的个人债务。被告李幸子与被告李松蔚已于2015年2月17日离婚。综上，该笔借款不应由被告李幸子承担偿还义务。
被告李松蔚在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2011年7月27日，被告李松蔚以经济周转困难为由，向原告周海借款50000元，并出具借条给原告，约定2011年10月3日还清。到期被告不能偿还，被告李松蔚于2014年2月27日重新出具了借条确认尚欠原告借款为70000元，没有约定还款期限及利息。经原告多次摧收，至今被告尚未偿还原告借款。
另查明，被告李松蔚存在赌博的行为。被告李幸子与被告李松蔚已于2015年2月17日离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、离婚证、离婚协议、公证书以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告向本院提供的借据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告支付逾期利息，按照年利率6%计算的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告周海于2017年2月9日向本院起诉主张被告偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。以及《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见>》第十七条的规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确实未用于共同生活所负债务。（4）其他应由个人承担的债务。综上，被告李松蔚向原告借款时，被告李松蔚和被告李幸子虽然还是夫妻关系存续期间，但被告李松蔚所借的债务并没有用于家庭生活及生产，而是个人用于赌博。现在被告李松蔚与被告李幸子已经离婚，所以被告李松蔚所借债务是其个人债务，应由其个人偿还。对原告主张被告李松蔚所借债务由被告李幸子承担连带偿还责任，本院不予支持。被告李松蔚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见>》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告李松蔚偿还原告周海借款本金70000元并支付利息（利息以70000元为基数，按照年利率6%，自2017年2月9日起计至实际还清本息之日止）；
二、驳回原告周海其他诉讼请求。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告周海负担562元，由被告李松蔚负担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 郑宪尚
二〇一七年三月十五日
书记员 陆伟强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0702民初361号原告：周海，男，1962年5月22日出生，汉族，住钦州市钦南区。被告：李松蔚，男，1987年8月12日出生，汉族，住钦州市钦南区。被告：李幸子，女，1986年10月3日出生，汉族，住钦州市。委托诉讼代理人：罗安钦，广西众厚律师事务所律师。原告周海与被告李松蔚、李幸子民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海、被告李幸子的委托诉讼代理人罗安钦到庭参加诉讼，被告李松蔚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海向本院提出诉讼请求：1.判决被告李松蔚、李幸子共同偿还原告二笔借款本金120000元及逾期利息（利息计算从原告起诉之日起至还清之日止按月息2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告李松蔚、李幸子共同偿还原告借款70000元及逾期利息（利息计算从原告起诉之日起至还清之日止，按月息2%计）。事实和理由：原告周海与被告李松蔚为朋友关系。2011年7月27日，被告李松蔚以经济周转困难为由，向原告周海借款50000元，并出具借条给原告，约定2011年10月3日还清。到期被告不能偿还，被告李松蔚于2014年2月27日重新出具了借条确认尚欠原告借款为70000元，没有约定还款期限及利息。经原告多次摧收，至今被告尚未偿还原告借款。被告李幸子答辩称，被告李松蔚借款时，被告李幸子不知情。虽然该笔借款是发生于夫妻关系存续期间，但被告李松蔚借款全部用于个人赌博，没有用家庭开支，应为被告李松蔚的个人债务。被告李幸子与被告李松蔚已于2015年2月17日离婚。综上，该笔借款不应由被告李幸子承担偿还义务。被告李松蔚在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2011年7月27日，被告李松蔚以经济周转困难为由，向原告周海借款50000元，并出具借条给原告，约定2011年10月3日还清。到期被告不能偿还，被告李松蔚于2014年2月27日重新出具了借条确认尚欠原告借款为70000元，没有约定还款期限及利息。经原告多次摧收，至今被告尚未偿还原告借款。另查明，被告李松蔚存在赌博的行为。被告李幸子与被告李松蔚已于2015年2月17日离婚。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、离婚证、离婚协议、公证书以及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告向本院提供的借据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告支付逾期利息，按照年利率6%计算的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告周海于2017年2月9日向本院起诉主张被告偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。以及《最高人民法院》第十七条的规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确实未用于共同生活所负债务。（4）其他应由个人承担的债务。综上，被告李松蔚向原告借款时，被告李松蔚和被告李幸子虽然还是夫妻关系存续期间，但被告李松蔚所借的债务并没有用于家庭生活及生产，而是个人用于赌博。现在被告李松蔚与被告李幸子已经离婚，所以被告李松蔚所借债务是其个人债务，应由其个人偿还。对原告主张被告李松蔚所借债务由被告李幸子承担连带偿还责任，本院不予支持。被告李松蔚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定，判决如下：一、被告李松蔚偿还原告周海借款本金70000元并支付利息（利息以70000元为基数，按照年利率6%，自2017年2月9日起计至实际还清本息之日止）；二、驳回原告周海其他诉讼请求。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告周海负担562元，由被告李松蔚负担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  郑宪尚二〇一七年三月十五日书记员  陆伟强
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初2048号
申请人：某甲公司。
法定代表人：陶某。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：张某甲。
关于原告某甲公司与被告某乙公司、东风汽车有限公司设备制造厂买卖合同纠纷一案，申请人某甲公司于2016年12月12日向本院提出保全的申请，请求对被申请人某乙公司所有的价值4690000元的财产予以查封、扣押、冻结，并以申请人某甲公司所有的车牌号为鄂f×××××的奥迪牌小型汽车一台、车牌号为鄂f×××××的宇通牌大型普通客车一台、江苏高精itx50-i立式铣钢板位背面机床一台、双盘摩擦压力机二台提供担保。
本院经审查认为，申请人某甲公司提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被申请人某乙公司的相关财产时，对申请人某甲公司担保的财产应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人某乙公司、价值4690000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、股份等财产；
二、查封申请人某甲公司所有车牌号为鄂f×××××的奥迪牌小型汽车一台、车牌号为鄂f×××××的宇通牌大型普通客车一台、江苏高精itx50-i立式铣钢板位背面机床一台、双盘摩擦压力机二台。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 鲁忠民
审判员 沈鹏飞
审判员 张 军
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶晏君
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初2048号之一
申请人：某甲公司。
法定代表人：陶某。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：张某甲。
关于原告某甲公司与被告某乙公司、东风汽车有限公司设备制造厂买卖合同纠纷一案，申请人某甲公司于2016年12月12日向本院提出保全的申请，请求对被申请人某乙公司享有的价值4690000元的到期债权予以冻结，并以申请人某甲公司所有的车牌号为鄂f×××××的奥迪牌小型汽车一台、车牌号为鄂f×××××的宇通牌大型普通客车一台、江苏高精itx50-i立式铣钢板位背面机床一台、双盘摩擦压力机二台提供担保。
本院经审查认为，申请人某甲公司提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被申请人某乙公司的相关财产时，对申请人某甲公司提供担保的财产应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人某乙公司享有的4690000元以内的到期债权。冻结期限为三年；
二、查封申请人某甲公司所有的车牌号为鄂f×××××的奥迪牌小型汽车一台、车牌号为鄂f×××××的宇通牌大型普通客车一台、江苏高精itx50-i立式铣钢板位背面机床一台、双盘摩擦压力机二台。
案件申请费5000元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 鲁忠民
审判员 沈鹏飞
审判员 张 军
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶晏君
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初2048号之四
解除申请人：湖北三环车桥有限公司。
法定代表人：陶某。
被申请人：某公司。
法定代表人：张某甲。
关于原告湖北三环车桥有限公司与被告某公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北三环车桥有限公司于2016年12月12日向本院提出保全的申请，请求对被申请人某公司所有的价值4690000元的财产予以查封、扣押、冻结，并以申请人湖北三环车桥有限公司所有的车牌号为鄂f×××××的奥迪牌小型汽车一台、车牌号为鄂f×××××的宇通牌大型普通客车一台、江苏高精itx50-i立式铣钢板位背面机床一台、双盘摩擦压力机二台提供担保。本院依法作出（2016）鄂0625民初2048号民事裁定书，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人某公司、价值4690000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、股份等财产；二、查封申请人湖北三环车桥有限公司所有车牌号为鄂f×××××的奥迪牌小型汽车一台、车牌号为鄂f×××××的宇通牌大型普通客车一台、江苏高精itx50-i立式铣钢板位背面机床一台、双盘摩擦压力机二台。
本案在审理中，申请人湖北三环车桥有限公司于2017年1月5日向本院申请撤回对被申请人某公司的保全申请。
本院认为，解除保全申请人湖北三环车桥有限公司提出的撤回对被申请人某公司的保全申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人某公司、价值4690000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、股份等财产的查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由湖北三环车桥有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 鲁忠民
审判员 沈鹏飞
审判员 张 军
二〇一七年一月九日
书记员 叶晏君
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初2048号之三
申请人：某甲公司。
法定代表人：陶某。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：张某甲。
关于原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，申请人某甲公司于2016年12月12日向本院提出保全的申请，请求对被申请人某乙公司享有的价值4690000元的到期债权予以冻结，并以申请人某甲公司所有的车牌号为鄂f×××××的奥迪牌小型汽车一台、车牌号为鄂f×××××的宇通牌大型普通客车一台、江苏高精itx50-i立式铣钢板位背面机床一台、双盘摩擦压力机二台提供担保。本院依法作出（2016）鄂0625民初2048号之一民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人某乙公司享有的4690000元以内的到期债权。冻结期限为三年；二、查封申请人某甲公司所有的车牌号为鄂f×××××的奥迪牌小型汽车一台、车牌号为鄂f×××××的宇通牌大型普通客车一台、江苏高精itx50-i立式铣钢板位背面机床一台、双盘摩擦压力机二台。
本案在审理中，申请人某甲公司于2017年1月5日向本院申请撤回对被申请人某乙公司的保全申请。
本院认为，申请人某甲公司提出的撤回对被申请人某乙公司的保全申请，符合相关法律规定。在解除对被申请人某乙公司的保全时，对申请人某甲公司提供担保财产应当解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人某乙公司享有的4690000元以内的到期债权的冻结；
二、解除对申请人某甲公司所有的车牌号为鄂f×××××的奥迪牌小型汽车一台、车牌号为鄂f×××××的宇通牌大型普通客车一台、江苏高精itx50-i立式铣钢板位背面机床一台、双盘摩擦压力机二台的查封。
本裁定立即开始执行。
审判长 鲁忠民
审判员 沈鹏飞
审判员 张 军
二〇一七年一月九日
书记员 叶晏君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第297号
原告辛大伟，男，汉族，1990年6月1日出生，住安徽省阜南县。
被告佛山市沃德森板业有限公司，住所地：佛山市禅�区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
法定代表人王俊荣，该公司总经理。
委托代理人袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人孙嘉希，广东泽康律师事务所实习律师。
原告辛大伟诉被告佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员许祝华适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告辛大伟、被告委托代理人袁陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月至2014年4月，被告多次向原告购入实木、刨花等材料，截止2014年4月1日的款项均未付清。经多次催收，被告仍未支付货款。原告遂起诉并请求法院判令：1、被告立即支付货款162714.9元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告起诉的事实和货款金额无异议，但被告暂无支�能力，请求法院依法处理。
庭审中，原告举证、被告质证情况如下：
1、原告辛大伟居民身份证、被告佛山市沃德森板业有限公司企业机读档案登记资料复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《供应商货款确认对账单》、佛山市沃德森板业有限公司木质原料进货单复印件各一份（均与原件核对无异）。证明经结算，被告确认尚欠原告辛大伟货款金额162714.9元。
经质证，被告对证据1、2均无异议。
庭审中，被告无证据提供。
经审查，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认。
综合原、被告双方的诉辩意见以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2007年1月至2014年4月，被告向原告购入实木、刨花等材料，用于生产复合板。2014年4月3日，被告确认截止2014年3月31日尚欠原告货款160725.1元。另，2014年4月1日，原告向被告送刨花3.84吨，货款共计1989.8元。上述货款共计162714.9元，原告经多次催收未果，遂起诉。
本院认为，本案系因被告拖欠货款而形成的买卖合同纠纷。双方当事人对于被告拖欠货款金额无异议，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告佛山市沃德森板业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告辛大伟支付货款162714.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1777元，由被告佛山市沃德森�业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许祝华
二〇一四年五月十九日
书记员 刘福玉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初832号
原告黄珂，男，1979年4月17日出生，住重庆市大渡口区。
被告重庆佐炫萤石矿业有限公司，住所地：重庆市酉阳县龙江重工业园，统一社会信用代码：500242000007090。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
原告黄珂与被告重庆佐炫萤石矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告黄珂到庭参加诉讼，被告重庆佐炫萤石矿业有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，故本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月在被告处工作，但被告未支付原告工资、加班费等，故原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告支付原告2015年3月至5月的工资、加班费、经济补偿金等共计12000元，由被告承担诉讼费。
被告重庆佐炫萤石矿业有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2015年3月，原告在被告处工作，从事信息统计工作，未签订劳动合同。因被告未发工资，于2015年5月自动辞职。辞职后被告于2017年2月19日为原告出具欠条，欠原告工资及加班费12000元，现向人民法院提起诉讼，要求被告支付工资及加班费12000元。在审理过程中，原告放弃要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，另行主张权利。
上述事实有原告的到庭陈述、原告提交的欠条等证据佐证，经庭审核实，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告在被告重庆佐炫萤石矿业有限公司处上班，被告尚欠原告黄珂2015年3月至5月工资12000元，有被告为原告出具的欠条佐证，予以确认，根据前述规定，被告应当支付原告拖欠的工资12000元，故对原告的该诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告重庆佐炫萤石矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄珂工资12000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆佐炫萤石矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 高 勇
人民陪审员 朱邦瑶
人民陪审员 黄 朝
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭小兰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1531-1号
申请执行人:广西恒立投资股份有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道27号27号科技大厦1315号，组织机构代码：79974722-7。
法定代表人：宾朝阳，该公司董事长。
被执行人：广西瑞东投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道西二路1号。
法定代表人：梁恒。
申请执行人广西恒立投资股份有限公司与被执行人广西瑞东投资有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2015）兴民二初字第1208号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西瑞东投资有限公司所有的3966976.3元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西瑞东投资有限公司所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年一月五日
书记员覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1531-1号申请执行人:广西恒立投资股份有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道27号27号科技大厦1315号，组织机构代码：79974722-7。法定代表人：宾朝阳，该公司董事长。被执行人：广西瑞东投�有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道西二路1号。法定代表人：梁恒。申请执行人广西恒立投资股份有限公司与被执行人广西瑞东投资有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2015）兴民二初字第1208号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西瑞东投资有限公司所有的3966976.3元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西瑞东投资有限公司所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年一月五日�记员覃凯丽
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西充非执审字第39号
申请人西充县食品药品监督管理局。
法定代表人何谦，该局局长。
被申请人陈某某
本院在审查西充县食品药品监督管理局申请执行陈某某行政处罚一案过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县食品药品监督管理局撤回对陈某某的执行申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蒲云飞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌商初字第288号
原告：缪××。
被告：吴××。
被告：金××。
原告缪××诉被告吴××、金××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年10月9日立案受理。2009年11月11日依法由审判
员陈钦法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪××到庭
参加诉讼，被告吴××、金××经本院传票传唤，无合法理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪××诉称：2007年12月14日，被告吴××向原告
借款30000元并出具借条，借款时双方约定借款利率按月息1.5
%计算，被告金××自愿承担保证责任。借款后，经原告多次
催讨，被告吴××仅支付4个月的利息，借款本金及剩余利息
至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告吴××偿还借
款30000元并支付利息共20个月合计9000元；被告金××承担
相应保证责任。被告承担本案诉讼费用；本案诉讼费由二被告
承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
身份证复印件一份以证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借
据一份，以证明被告吴××欠款及被告金××自愿承担保证责
任的事实。被告吴××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供证据。
被告金××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告吴××、
金××未到庭视为放弃质证，上述证据系依法收集，内容客观
真实，具有证明效力，依法予以认定。
经审理查明事实与原告诉称一致。
本院认为：原告缪××与被告吴××之间发生的民间借
贷关系，有被告吴××出具的借条为证，借款事实清楚。被告
金××在欠据上以担保人的名义署名，因未明确其保证方式，
依法应承担连带保证义务。现原告要求被告吴××偿还借款本
金及相应利息并要求被告金××承担相应保证责任，其理由正
当，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二
百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第十九
条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴××应于本判决生效之日起十日内偿付原告
缪××借款30000元并支付利息（利息按月息1.5%计算，从200
7年12月14日至本判决确认之日，并在总额中扣除4个月的利息
），被告金××对上述债务承担连带偿还义务。
二、被告吴××如果未按本判决确定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，减半收取387.5元，由被告吴××负
担，被告金××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院，上诉案件受理费775元，至迟应在递交
上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号
：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人拒不履行判决确
定的义务，另一方当事人应当在判决确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 黄陈花
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象民初字第38号
原某：朱某。
委托代理人：程某某。
委托代理人：何某某。
被告：俞某甲。
原某朱某为与被告俞某甲离婚纠纷一案，于2010年5月27
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱
某某及其委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院合
法传唤，未到庭参加诉讼。
原某朱某起诉称：原、被告于1993年3月认识不久后即
同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女俞某乙
，现在永康市第二中学读高中。婚后不久原某发现被告好赌，
就苦苦相劝，但被告却不思悔改，反而越赌越大，经常被讨账
的人打伤，原某只有用开小店赚取的血汗钱为被告还赌债。更
令原某伤心的是，被告贪图个人享乐，在外有“第三者”，19
99年还曾公开带“第三者”回家。2001年3月，被告又一次被
追债的人打伤，原某借钱为其还债后心灰意冷，向被告提出分
居，被告遂与他人姘居，至今毫无音讯。2009年8月原某曾向
法院起诉要求离婚，后撤诉，被告仍无音讯。综上，由于原、
被告草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告嗜赌成性、不尽家庭义务、贪图个人享乐、多次带第三者的行为导致夫
妻感情完全破裂，故诉请依法判令：1、准予原、被告离婚。2
、婚生女儿由原某抚养成人，由被告支付抚养费。庭审中，原
告自愿放弃要求被告支付抚养费。
被告俞某甲未作答辩。
原某为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告户籍证明、常住人口登记卡各一份，用以证明被
告的主体资格及婚生女儿俞某乙于××××年××月××日出生的事实。
2、结婚证原件一份，欲证明原、被告双方于1993年9月5
日登记结婚的事实。
3、（2009）金某某初字第1160号民事裁定书原件一份，
欲证明原某曾于2009年8月10日向法院起诉要求与被告离婚，
后于2009年9月11日撤诉的事实。
4、象珠镇三井头村村支部、村委会出具的《证明》各一
份，欲证明被告在外数年至今未归及原、被告分居多年的事实
。
5、双方婚生女儿俞某乙的书信一封，欲证明女儿一直以来
都是由原某抚养、被告离家出走已多年、被告在外还有第三者
、时常赌博等事实，及俞某乙表示如父母离婚，愿意跟原某一起
生活的事实。
6、申请证人李某、高某、沈某出庭作证，欲证明原
、被告分居的事实。证人李某陈述：其从2006年上半年起在原
告开的饭店打工，一直与原某住在一起，没有看到过原某的丈
夫。证人高某陈述：其从2001年正月起至2006年其结婚前都在原某开的饭店打工，在此期间与原某住在一起，没有看到过
原某的丈夫。其结婚后居住的地方离原某住的地方也很近，也
没有看到过原某的丈夫。证人沈某陈述：其与原某认识有十
几年了，在原某开的饭店旁边开店。没有结婚之前曾看到过原
告的丈夫，2003年结婚后就没有看到过原某的丈夫了。
被告未到庭质证也未向本院提交相关证据材料。
在审理过程中，本院就抚养权的确定问题征询了原、被
告的女儿俞某乙的意见，俞某乙表示自小学三年级左右即跟随原某
生活，如父母离婚，其仍愿意跟随原某生活，并认可原某提交
的证据5中书信系其所写。
本院的认证意见：原某提交的证据1-
5均系书证，符合证据的有效要件，且能与证人的证言及原某
陈述的事实和理由相印证，三证人的证言也能相互印证。被告
未到庭质证，视为放弃质证，本院对原某提交的上述证据予以
确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1993年经人介
绍认识，后不久即同居生活，1993年9月5日办理结婚登记手续
。××××年××月××日生育一女俞某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，
双方经常为被告好赌欠债发生争吵。2001年3月原、被告因双
方某某矛盾分居生活，嗣后被告未回家也未与原某联系，至今
已达数年之久。原某曾于2009年8月10日向本院起诉要求与被
告离婚，后因被告未到庭，并考虑到可能会影响女儿学习，原
告于2009年9月11日申请撤诉，本院于同日裁定准许原某撤诉
。2010年5月27日，原某再次向本院起诉要求与被告离婚，并自愿抚养女儿成人、不要求被告支付女儿抚养费。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻，双方的
合法权益应受法律保护。尤其是原、被告双方因故发生矛盾后
，未采取积极、有效方式予以化解。被告离家多年未归，导致
夫妻双方长期分居，互不履行夫妻义务，严重伤害了双方的夫
妻感情，夫妻关系已名存实亡。原某要求与被告离婚的诉讼请
求，本院予以支持。因被告多年未归，原、被告的婚生女儿俞
乙一直跟随原某生活，从考虑未成年人的健康成长角度出发，
双方婚生女儿仍应随原某生活为宜。原某要求抚养婚生女儿成
人的诉讼请求，本院予以采纳。被告俞某甲经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利
的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第
三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告俞某甲离婚。
二、原、被告所生女儿俞某乙由原告朱某抚养成人。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告朱
某某负担。
在判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 王泽民
审 判 员 徐廉球
代理审判员 胡永恒
二〇一〇年九月六日
代书 记员 卢英莉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民二初字第77号
原告：葛佳。
委托代理人：张帅。
被告：曹翔。
原告葛佳诉被告曹翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛佳到庭参加了诉讼，被告曹翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告葛佳诉称：2011年4月28日被告从原告处借款6万元整，并出具欠条一份，双方口头约定借期三个月，到期后原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由推拖，拒不偿还。故要求被告曹翔返还6万元借款，并偿还按银行贷款利率计算的利息4000元。
提交证据如下：
2011年4月28日被告曹翔向原告葛佳出具的欠条一份。用以证明被告曹翔欠原告葛佳人民币6万元的事实。
诉状送达被告曹翔后，在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2011年4月28日，被告曹翔向原告葛佳借款6万元，并向原告葛佳出具了欠条。双方口头约定借期三个月，借款到期后，原告葛佳多次向被告曹翔催要欠款，被告拒不偿还。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款6万元，有被告出具欠条为据，合理合法，被告承诺还款，其未按约定还款，理应承担违约责任。故对原告要求被告偿还6万元的诉讼请求予以支持。另外，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条之规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故对原告要求被告偿还逾期利息的请求予以支持。被告曹翔经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹翔于本判决生效后五日内偿还原告葛佳借款6万元及利息4000元，共计64000元。
如未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1400元，由被告曹翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 赵玉环
人民陪审员 孟 宁
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王路雨
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1861号
申请执行人：李美林，男，1956年2月13日出生，汉族，住奉节县。
申请执行人：李崇明，女，1963年10月30日出生，汉族，住奉节县。
被执行人：吴进，男，1958年7月15日出生，汉族，住奉节县。
本院在执行李美林申请执行吴进、李崇明民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，约定分期偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑 静
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4428号
原告：于庆永，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省郸城县。
被告：张石磊，男，汉族，1993年10月15日出生，住郸城县。
被告：张子刚，男，汉族，1969年2月19日出生，住郸城县。
被告：田桂英，女，汉族，1966年2月16日出生，住郸城县。
委托代理人张景、赵红艳，河南覃思律师事务所律师。
原告于庆永诉被告张石磊、张子刚、田桂英侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于庆永于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于庆永撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告于庆永负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁春霞
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3175号
原告:开封市佳和物业管理有限公司。住所地:开封市顺河区新曹路**号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。
法定代表人：刘巍，经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：柳林，男，回族，1963年3月2日生，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告柳林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十二月十五日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3175号原告:开封市佳和物业管理有限公司。住所地:开封市顺河区新曹路**号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。法定代表人：刘巍，经理。委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：柳林，男，回族，1963年3月2日生，现住开封市龙亭区。原告开封市佳和物业管理有限公司与被告柳林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十二月十五日书记员  张译天
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第879号
原告裴长青，
被告鲍志勇。
被告陈玉凤。
本院在审理原告裴长青诉被告鲍志勇、陈玉凤民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款14000万元或查封（扣押）相当应价值的财产，原并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告鲍志勇、陈玉凤银行存款14000万元或查封（扣押）相当应价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要进行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王成林
二〇一五年四月二十九日
书记员 马鲁雁
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初272号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人莫志华，男，1957年5月1日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省京山县，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年7月13日被京山县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月16日经京山县公安局决定取保候审，同年10月12日经本院决定取保候审。
辩护人杨威、彭仁峰，湖北子彦律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人莫志华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人莫志华及其辩护人杨威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日16时20分许，被告人莫志华驾驶号牌为鄂Ｈ×××××正三轮载货摩托车（载瓷砖）沿京山县新市镇轻机大道驶入玉丰国际大酒店地下停车场下坡通道后，车辆失控，将通道上的行人熊某1撞到，造成车辆受损、熊某1受伤，熊某1（男，殁年63岁）送医院救治无效于当日死亡的交通事故。经认定，被告人莫志华承担此事故的全部责任。
案发后，被告人莫志华拨打110报警，留在现场等候交警处置，并如实供述犯罪事实。2017年8月16日，被告人莫志华与被害人熊某1的近亲属达成协议，已赔偿被害人熊某1近亲属经济损失340130.4元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、潘某、田某、曾某、熊某2的证言；被告人莫志华的供述与辩解；受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人莫志华的机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书；京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告；到案情况说明、莫志华和熊某1的户籍详细信息、道路交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫志华违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人莫志华犯交通肇事罪罪名成立。被告人莫志华犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人莫志华已赔偿被害人熊某1近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人莫志华的主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等因素，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人莫志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范和平
二〇一七年十月三十一日
法官助理 彭艮虎
书 记 员 王 颖
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0821刑初272号公诉机关京山县人民检察院。被告人莫志华，男，1957年5月1日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省京山县，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年7月13日被京山县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月16日经京山县公安局决定取保候审，同年10月12日经本院决定取保候审。辩护人杨威、彭仁峰，湖北子彦律师事务所律师。京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人莫志华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人莫志华及其辩护人杨威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月11日16时20分许，被告人莫志华驾驶号牌为鄂Ｈ×××××正三轮载货摩托车（载瓷砖）沿京山县新市镇轻机大道驶入玉丰国际大酒店地下停车场下坡通道后，车辆失控，将通道上的行人熊某1撞到，造成车辆受损、熊某1受伤，熊某1（男，殁年63岁）送医院救治无效于当日死亡的交通事故。经认定，被告人莫志华承担此事故的全部责任。案发后，被告人莫志华拨打110报警，留在现场等候交警处置，并如实供述犯罪事实。2017年8月16日，被告人莫志华与被害人熊某1的近亲属达成协议，已赔偿被害人熊某1近亲属经济损失340130.4元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、潘某、田某、曾某、熊某2的证言；被告人莫志华的供述与辩解；受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人莫志华的机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书；京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告；到案情况说明、莫志华和熊某1的户籍详细信息、道路交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫志华违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人莫志华犯交通肇事罪罪名成立。被告人莫志华犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人莫志华已赔偿被害人熊某1近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人莫志华的主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等因素，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第二条第一款的规定，判决如下：被告人莫志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范和平二〇一七年十月三十一日法官助理 彭艮虎书 记 员 王 颖
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终500号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄勇，男，1970年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省兴文县。因犯盗窃罪于2004年8月被海宁市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被�人黄勇犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月1日作出（2016）浙0482刑初834号刑事判决。被告人黄勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年2月底一天晚上，被告人黄勇在平湖市当湖街道梅园西村5幢2单元302室，将约5克甲基苯丙胺以1000元的价格贩卖给孙某1伟。
2、同年3月6日，被告人黄勇在相同地点，将约6克甲基苯丙胺以1200元的价格贩卖给孙某1伟。
3、同月16日，被告人黄勇在相同地点，将约6克甲基苯丙胺以1200元的价格贩卖给孙某1伟。
4、同月19日，被告人黄勇在相同地点，将约5克甲基苯丙胺以1000元的价格贩卖给孙某1伟。
5、同年6月15日，公安机关对被告人黄勇位于平湖市当湖街道梅园西村5幢2单元302室租房进行搜查，当场扣押甲基苯丙胺一袋，净重91.75克。同时从其处扣押透明封口袋若干、冰壶一个、手机三部、中国建设银行卡一张、中国工商银行卡一张、中国邮政储蓄银行卡一张、农村合作银行卡一张。
原判认为，被告人黄勇多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计113.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款，第三百五十七条，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元，剥夺政治权利二年。二、被扣押的甲基苯丙胺91.75克、透明封口袋若干、冰壶一个、中国工商银行卡一张依法予以没收；被扣押的手机三部、中国建设银行卡一张、中国邮政储蓄银行卡一张、农村合作银�卡一张由侦查机关发还被告人黄勇。
上诉人黄勇提出：原判认定其贩卖毒品的事实，孙某1伟的证言不实；认定由孙某1伟的弟弟通过支付宝转账的钱为毒资，而不认定其与孙某1伟有经济往为有异议。其租房内被查获的毒品并非用于贩卖，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄勇贩卖毒品的事实，有证人孙某1伟、孙某1跃及吸毒人员陶某、孙某2、郑某等人的证言，以及现场勘验检查笔录、搜查笔录、称重记录、扣押决定书、扣押清单、法医毒物鉴定检验报告书、视频侦查报告、孙某1跃提供的支付宝转账记录和关联银行卡的交易清单、尾号为9706工行卡的交易记录、手机通话记录、尿样现场检测报告等证据予以证实。
关于上诉人黄勇上诉所提异议，经查：原判认定上诉人黄勇贩卖毒品的事实，有孙某1伟、孙某1跃证言的直接指认，以及支付宝转账记录、银行卡交易记录等证据证明，事实清楚。上诉人黄勇否认贩卖毒品的事实，与查明的事实不符，不能成立。上诉人黄勇辩解其与孙某1伟有其他经济往来，既未得到孙某1伟证言的印证，也无其他证据予以证实，本院不予采信。上诉人黄勇有贩毒情节，其租房内被查获的毒品依法应以犯罪数量认定。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人黄勇多次贩卖甲基苯丙胺共计113.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。其有犯罪前科，酌情从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄勇请求二审对其从轻改判，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 徐丽莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更170号
罪犯黄乃军，男，1973年10月13日出生，壮族，广西横县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2009年3月31日作出（2008）佛禅法刑初字第879号刑事附带民事判决，以被告人黄乃军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。同案被告人及原告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2009年5月14日以（2009）佛刑二终字第162号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年7月9日交付执行。罪犯黄乃军曾于2012年7月、2014年7月经本院裁定减刑二次，共计减刑二年七个月。刑期至2018年10月3日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯黄乃军在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄乃军减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄乃军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬。自2014年3月至2016年12月止累计获奖励分177.6分。该犯未缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄乃军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，且未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄乃军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1027号
原告张占奎，住巴彦县。
被告朱海，1959年7月15日出生，住巴彦县。
被告朱伟业，住巴彦县。
被告宫滨，1976年6月7日出生，住巴彦县。
被告张德军，住巴彦县。
原告张占奎与被告朱海、朱伟业、宫滨、张德军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告张占奎到庭参加诉讼。被告朱海、朱伟业、宫滨、张德军经本院送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张占奎诉称，朱海、朱伟业（系父子）于2014年1月22日从张占奎手借款本金70，000.00元，利息2分。由宫滨、张德军做为担保人，在借款当天给张占奎出欠条1张，约定2014年末还清。到期后，张占奎多次找朱海、朱伟业、宫滨、张德军偿还欠款，至今未予偿还。故诉至法院请求判令朱海、朱伟业、宫滨、张德军给付欠款本息合计人民币84，000.00元，诉讼费由四人承担。
被告朱海、朱伟业、宫滨、张德军未出庭亦未提供书面答辩及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告张占奎为证明其主张诉讼事实成立，举示了证据，原告张占奎举示证据情况如下：
证据A1，身份证复印件。拟证明：张占奎的身份及自然状况。
证据A2，欠据。拟证明：2014年1月22日朱海、朱伟业、经宫滨、张德军担保从张占奎借款人民币本金70，000.00元，利息2分及还款期限的事实。
被告朱海、朱伟业、宫滨、张德军未举示证据。
本院确认，上述证据，被告朱海、朱伟业、宫滨、张德军未到庭，无法进行质证，应视为其放弃质证权利，因此对上述证据的真实性予以确认，其合法性应综合认定。
经本院审理查明：2014年1月22日朱海、朱伟业向原告张占奎借款70，000.00元，约定利息2分，并由被告宫滨、张德军担保。双方约定该借款2014年底偿还清。到期后，张占奎找朱海、朱伟业、宫滨、张德军索要未果。
本院认为，综合分析原告诉讼主张举示证据及查明的案件事实，本案争议焦点问题是：一、被告朱海、朱伟业应否偿还原告张占奎借款本金及利息；二、被告宫滨、张德军是否承担保证责任，承担何种保证责任。
关于朱海、朱伟业应否偿还原告张占奎借款本金及利息问题。本院认为，朱海、朱伟业向张占奎借款，双方约定利息及还款期限，且约定的利息不违反法律规定，并有给张占奎出具的借条载明上述事实。双方形成合法的民间借贷关系。即张占奎作为债权人有权要求债务人朱海、朱伟业偿还借款本金及利息。
关于宫滨、张德军是否应承担保证责任，承担何种保证责任的问题。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。本案中宫滨、张德军为朱海、朱伟业担保还款。但在借据中明确载明了“欠款在2014年内还不清由担保人承担”。符合一般保证的法定情形，宫滨、张德军为一般保证的保证人。其二人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。张占奎应就上列主债务人朱海、朱伟业行使维权途径穷尽后，方可要求一般保证人宫滨、张德军承担保证责任。
综上所述，原告张占奎的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。被告朱海、朱伟业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保示》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱海、朱伟业偿还原告张占奎欠款人民币本金70，000.00元；
二、被告朱海、朱伟业偿还原告张占奎利息人民币14，000.00元（计算方式：利息按2分计算，自2014年1月22日计算至2014年11月22日）后续利息按上述利息标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
三、驳回原告张占奎其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，900.00元，由被告朱海、朱伟业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈永常
审 判 员 杨广新
人民陪审员 勾彩丽
二〇一五年九月三日
书 记 员 李玉清
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第4495号
申请执行人河南省西保冶材集团有限公司，住所地河南省西峡县西保工业园（灌河路南延伸段）。
法定代表人李书城，该公司董事长。
委托代理人王高磊，1989年3月28日，该公司法律事务部职员。
被执行人江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇昆仑北路288号。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
河南省西保冶材集团有限公司与江苏申特钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第667号民事调解书已发生法律效力。依调解内容，江苏申特钢铁有限公司于2014年11月20日前支付河南省西保冶材集团有限公司货款681213元，付款方式包括现金或银行承兑汇票。案件受理费10702元，减半收取5351元，财产保全费4020元，合计9371元，由河南省西保冶材集团有限公司承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏申特钢铁有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行，公司资产全部设定抵押及质押，法定代表人杨建忠因涉嫌骗取金融票证罪被公安部门依法逮捕，目前被执行人公司已被中建材集团进出口公司托管生产。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人江苏申特钢铁有限公司的存款和其他可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧商初字第667号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年五月五日
书记员 王鹏超
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1869号
申请执行人叶文卫
被执行人郑美兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第03018号，依法向被执行人郑美兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑美兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑美兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑美兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币307000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁献平
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执820号
申请执行人杨宗堂，居民。
被执行人马洪新，居民。
本院在执行杨宗堂与马洪新道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1101号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第6号
原告：温甲。
委托代理人：黄某某。
被告：温乙。
原告温甲与被告温乙承揽合同纠纷一案，本院于2009年1
2月23日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温甲委托代理人黄某某
到庭参加诉讼，被告温乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告温甲起诉称：被告委托原告加工服装，后因发生矛
盾，双方于2009年7月28日经结算，被告共欠原告价款12960元
，约定该价款于2009年8月28日付清，并出具证明书一份。到
期后，被告没有付款。为此，请求判令被告支付价款12960元
。
被告温乙未作答辩。
原告温甲为证明自己的主张，在举证期限内提供的证据
：
被告出具的书证一份，用于证明被告结欠原告款项12960
元的事实。
原告提供的证据，符合证据的基本特征，本院予以认定
。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告温乙与原告温甲之间的承揽关系及结欠
原告价款12960元事实清楚。原告要求被告支付价款12960元，
理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的
规定，判决如下：
温乙应于本判决生效后十日内支付给温甲价款12960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由温乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费124元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇一〇年二月二十四日
书记员 蔡成杯
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初84号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人彭某，男，1992年9月19日出生于南陵县，汉族，无业，住所地南陵县。被告人曾因犯抢劫罪，于2008年4月2日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2011年6月17日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年三个月，2014年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月9日被南陵县公安局刑事拘留，于2015年9月11日经安徽省南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
辩护人彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员金婷婷实行独任审判于2016年5月5日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年3月至2015年8月6日期间，被告人彭某至南陵县许镇镇街道及大浦街道，先后从“孟粮超市”、“家门口超市”、“大浦世海烟酒店”等处窃取财物共计5635元。具体事实如下：
1.2015年3月的一天晚上，彭某至许镇镇世纪大道“孟粮超市”后院，从后门进入该超市，在超市柜台内窃取现金600元、硬中华香烟二条、芙蓉王香烟一条、黄金叶香烟一条、九五至尊香烟一条。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗香烟价格共计2170元。
2.2015年4月的一天晚上，彭某至许镇镇世纪大道“家门口超市”后院，将超市防盗窗撬开，进入超市，在超市柜台内窃取芙蓉王香烟一条、在柜台抽屉内窃取现金300元。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗香烟价格共计240元。
3.2015年8月5日23时许，彭某至许镇镇世纪大道“福荣烟酒店”，翻入该店后院，将该店的防盗窗撬开，准备进店行窃时被人发现，彭某便翻墙离开，但将手机丢在现场。
4.2015年8月6日凌晨，彭某至许镇镇大浦商业街“大浦世海烟酒店”后门处，将该超市防盗窗撬开，进入超市窃取黄鹤楼雅金香香烟一条、黄果树长征香烟二条，黄山嘉宾迎客松香烟一条、黄山大黄山（18支装）香烟一条、黄山一品香烟一条、黄鹤楼软蓝香烟一条、利群香烟一条、软盒中华香烟二包、硬盒中华香烟二包、大苏烟香烟三包、小苏烟香烟六包、软盒云烟二包、红南京（硬盒）香烟三包、黄金叶香烟九包、泰山（青秀系列）香烟六包、黄山（红方印系列）香烟九包、精制皖烟香烟六包、硬盒云烟（精品）香烟五包、软盒利群香烟四包、利群烟十包、黄山（一品黄山系列）香烟四包、黄山（嘉宾迎客松系列）香烟六包。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗香烟价格共计2325元。
彭某将窃取的上述物品带回自己租住的民房，并藏匿于民房旁边的巷道内。2015年8月8日晚，彭某被公安机关抓获。次日，公安机关至彭某租住的民房处，将其藏匿于巷道内的上述被盗物品查获并扣押。2015年9月9日，公安机关将上述被盗物品发还给被害人。
上述事实被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证到案经过、被告人户籍信息、扣押及发还物品清单、前罪刑事判决书等；被害人赵某的陈述；被告人彭某的供述和辩解；鉴定意见价格鉴定结论；公安机关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实与罪名成立，应当予以支持。被告人彭某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人经抓获归案后如实供述所犯罪行，庭审中亦自愿认罪，属坦白，依法可以予以从轻处罚。除上述量刑情节外，被告人还具有故意犯罪的前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年8月7日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金婷婷
二〇一六年五月六日
书记员 钟 慜
本案主要适用法律（条款）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初284号
原告：李丽珍，女，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李洪水，男，1955年9月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告李丽珍与被告李洪水买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请：要求被告李洪水支付原告货款24400元，滞纳金1000元（暂算至2016年12月30日），后按月2％计付滞纳金至款还清日止。本院受理后，依法由代理审判员周虹利适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行审理，庭审中原告自愿变更诉请为“要求被告支付款项20752元，并从2017年1月9日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付20752元的利息。”，本院予以准许，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李洪水于2014年4月3日起向原告李丽珍购买饲料和虾药，截至2014年6月19日已欠原告款项20752元。经原告催讨，被告至今仍未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪水于本判决生效之日即支付原告李丽珍货款20752元，并从2017年1月9日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付20752元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告李洪水负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周虹利
二〇一七年二月二十一无
代书 记员 陈潇羽
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初284号原告：李丽珍，女，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李洪水，男，1955年9月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告李丽珍与被告李洪水买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请：要求被告李洪水支付原告货款24400元，滞纳金1000元（暂算至2016年12月30日），后按月2％计付滞纳金至款还清日止。本院受理后，依法由代理审判员周虹利适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行审理，庭审中原告自愿变更诉请为“要求被告支付款项20752元，并从2017年1月9日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付20752元的利息。”，本院予以准许，现已审理终结。本院经审理认定，被告李洪水于2014年4月3日起向原告李丽珍购买饲料和虾药，截至2014年6月19日已欠原告款项20752元。经原告催讨，被告至今仍未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪水于本判决生效之日即支付原告李丽珍货款20752元，并从2017年1月9日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付20752元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告李洪水负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  周虹利二〇一七年二月二十一无代书 记员  陈潇羽?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3064号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：孙丽杰，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告孙丽杰金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 张竞文
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2789号
申请执行人浙江康帕斯流体输送技术有限公司，住所地宁波高新区木槿路９６号１号厂房５号门，组织机构代码:56125613-7。
法定代表人龚岳强,总经理。
被执行人浙江金港汽车有限公司，住所地杭州湾上虞工业园区，组织机构代码:57532220-3。
法定代表人闫圣,董事长。
申请执行人浙江康帕斯流体输送技术有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙06民终110号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江金港汽车有限公司在（2016）浙0604执2789号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江金港汽车有限公司银行存款人民币765960元（含执行费9960元）及应支付的相应利息,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄靖
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0624刑初79号
公诉机湘阴县人民检察院。
被告人张卓，男，1984年9月7日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民，户籍地湘阴县，住湘阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被湘阴县公安局刑事拘留，2018年1月31日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）75号起诉书，指控被告人张卓犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人张卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2018年1月17日下午，被告人张卓为谋取非法利益，使用虎口钳，将位于本县鹤龙湖镇黄花岭村八组曾某2（系张卓邻居）家的后门撬坏，入户窃取财物。因未寻找到有价值物品，张卓又采取翻墙入户的方式，进入到隔壁被害人曾某1（系曾某2哥哥）家中，并从曾某1家厨房盗走一包挂面、一块腊肉和一盆猪油。2018年1月18日，被告人张卓在其家中被抓获到案。该院认为被告人张卓入户盗窃，构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人张卓对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人张卓入室盗窃，盗得挂面、腊肉和猪油等物的事实属实，本院予以确认。
2018年1月18日，被告人张卓被抓获到案后，如实供述了入户盗窃的事实。
证明上述事实的证据有：
1、被害人曾某1、曾某2的陈述。分别证明发现自家进贼，门锁被撬坏的事实及曾某1家被盗猪油、挂面、腊肉等物，后在张卓家找回猪油、挂面。与被告人张卓供述相印证。
2、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片。提取作案工具虎口钳及物证照片。
3、被告人指认作案现场的笔录、照片。
4、被告人张卓的供述。供认了入室盗窃，盗得挂面、猪油、腊肉等物的事实。
5、被告人张卓的户籍资料及到案经过证明材料。
6、被害人曾某1、曾某2的户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人张卓以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张卓犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年5月17日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一八年四月十七日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00168号
原告王某，男，汉族，农民。
被告马某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告承担。
代审判员 高伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更148号
罪犯易立强，男，1968年3月21日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二〇一二年二月六日作出（2012）金刑初字第30号刑事判决，认定易立强犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年一月四日提出（2017）沪司狱周减40号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月8日至2017年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯易立强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯易立强减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯易立强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯易立强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯易立强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易立强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年11月27日起至2019年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2357号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）李亚宝
原审被告陆鲜红
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第2443号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自愿申请撤回上诉，经本院审查，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。
上诉案件受理费人民币2，117.55元，减半收取计人民币1，058.78元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。