河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2377号
原告：周顺，农民。
被告：潘晓东，农民。
被告：周玉臣，农民。
被告：周景峰，农民。
委托代理人王秀荣，农民。
被告：周树森，农民。
被告：周树伟，农民。
被告：张东，农民。
被告：周专，农民。
被告：周博，农民。
被告：潘贺，农民。
被告：周会，农民。
被告：周兰青，农民。
被告：周彩明，农民。
被告：周怀银，农民。
被告：周建合，农民。
原告周顺与被告潘晓东、周玉臣、周景峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高振宇独任审判，公开进行了审理。后经被告潘晓东申请，本院依法追加周树森、周树伟、张东、周专、周博、潘贺、周会、周兰青、周彩明、周建合、周怀银、周永常为本案被告。本案庭审中，因被告周永常已过世，原告周顺自愿放弃对其主张权利，申请对其撤诉，本院依法予以准许。原告周顺、被告潘晓东、周专到庭参加诉讼，被告周玉臣、周景峰、周树森、周树伟、张东、周博、潘贺、周会、周兰青、周彩明、周建合、周怀银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
周顺诉称，2003年7月，潘晓东、周玉臣、周景峰合伙经营的周庄子砖厂（现已解散）因资金困难，向我借现金5000元，并约定按月息2分的利息标准支付利息，2004年1月1日我找到各被告要求偿还本息未果，后该3名被告写下欠条。虽经我年年催要，各被告仅口头答应偿还本金5000元及利息14309元但并未给付。经潘晓东申请，本案追加周树森等13名被告后，除本人放弃对已过世的周永常主张权利、撤回对其诉请外，现请求法院判令被告偿还我欠款5000元及利息14309元，由砖厂各伙人平均承担责任。
潘晓东辩称，欠款的事实我认可，欠条也是真实的，但钱我没花住过，条上的钱我认还。潘晓东在追加被告的申请中称，周庄子砖厂2004年前为16股合伙经营，2003年实施了股东集资，周顺集资5000元。2004年2月周顺、周会、周彩明、周建合、周怀银、周兰青退股。在退股协议中虽有在合伙经营中与退股人员没有任何关系，也应负有连带责任，本人请求全部责任人共同偿还。
周专辩称，这事是有，但这钱是否花在砖厂经营上我不能确认，周景峰是现金，钱应该是他花了，我们都没看到，应该未用于砖厂经营，我不该还钱。
周玉臣、周景峰、周树森、周树伟、张东、周博、潘贺、周会、周兰青、周彩明、周建合、周怀银均未作答辩。
为支持其诉请事实，周顺向本院提交2张欠条，时间均为2004年1月1日，经手人均为周玉臣、潘晓东、周景峰，其中1张内容为：“砖厂欠周顺借给现金5000元（伍仟元）（2分利）”，1张内容为：“砖厂欠周顺利息1109元（壹仟壹佰零玖）”，用于证明欠款事实及利息约定情况。潘晓东向本院提交1份判决书、1份股金帐单，用于证明砖厂合伙经营的事实及股东情况。
经质证，各方对上述证据均无异议，本院予以当庭认证。对于5000元欠条上的“2分利”，周顺解释为5000元欠款每月按2分利计算即每月100元，自打条时开始计算，计算到其起诉时，共计14309元利息。对此，潘晓东表示忘了当时的具体约定，周专认可每月100元利息的约定，但认为这事是当时合伙执行人定的，其不太清楚。根据潘晓东陈述并经周顺、周专认可，潘晓东、周玉臣、周景峰、周树森、周树伟、张东、周专、周博、潘贺、周会、周兰青、周彩明、周建合、周怀银、周永常、周顺16名合伙人虽入股时股金缴纳不一致，但约定的收益为1人1股平均分配。2004年，周顺、周会、周兰青、周彩明、周建合、周怀银退股，退出砖厂经营，但没有退股金，也没有进行清算。
综合当事人诉辩及质证、认证情况，本院确认以下事实：2003年，潘晓东、周玉臣、周景峰、周树森、周树伟、张东、周专、周博、潘贺、周会、周兰青、周彩明、周建合、周怀银、周永常、周顺合伙经营的滦县榛子镇周庄子砖厂以集资款形式向周顺借款5000元。2004年，周顺、周会、周兰青、周彩明、周建合、周怀银退股，退出砖厂经营，但没有退股金，也没有进行清算。同时潘晓东、周景峰、周玉臣代表砖厂向周顺出具了5000元借款及1109利息的欠条2张，落款时间为2004年1月1日。其中5000元借款的欠条上标注“2分利”字样，意思即该5000元借款还偿还前由砖厂每月支付周顺利息100元。当时双方未就还款时间进行明确约定。后该5000元借款及利息以及当时已确认的1109元利息，周顺一直未得到偿还。2015年6月2日，周顺起诉至本院，请求除已过世的周永常外，由各被告平均承担偿还借款本金5000元及利息14309元。
另查明，上述16名砖厂合伙人虽入股时股金缴纳不一致，但约定的收益为1人1股平均分配。
本院认为，依照我国民事诉讼法之规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周玉臣、周景峰、周树森、周树伟、张东、周博、潘贺、周会、周半青、周彩明、周建合、周怀银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
2003年，周庄子砖厂以集资形式向周顺借款5000元，并于2004年以欠条形式确认了该借款5000元及利息1109元，系双方意思的真实表示，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。在周顺履行出借义务后，周庄子砖厂应当按照约定偿还借款及利息。其中，周顺主张就5000元欠款双方约定2分利，即每月100元的利息请求，在不超过银行同类贷款利率4倍的范围内，本院予以支持，超过部分，违反法律规定，本院不予支持。上述借款发生时，滦县榛子镇周庄子砖厂为潘晓东、周玉臣、周景峰、周树森、周树伟、张东、周专、周博、潘贺、周会、周半青、周彩明、周建合、周怀银、周永常、周顺16人合伙经营，虽在2004年1月1日周顺取得欠条时，周顺、周会、周兰青、周彩明、周建合、周怀银6人退股、退出砖厂经营，但由于该借款发生于该6人合伙参与经营砖厂期间，故依照法律规定，该16名合伙人对合伙期间的债务应承担连带责任。同时，由于该16名合伙人约定的收益为1人1股平均分配，故各合伙人可平均承担砖厂合伙期间的债务。周顺对已过世的周永常放弃主张权利，提出撤诉，系自愿处分本人权利的行为，本院予以准许。周顺本人作为砖厂上述欠款时合伙人之一，其本人亦应承担相应责任，该份偿还责任部分，应从其诉请的偿还数额中予以扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条、第53条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘晓东、周玉臣、周景峰、周树森、周树伟、张东、周专、周博、潘贺、周会、周半青、周彩明、周建合、周怀银于本判决生效之日起十日内，每人偿还原告周顺381.81元（6109÷16）；
二、被告潘晓东、周玉臣、周景峰、周树森、周树伟、张东、周专、周博、潘贺、周会、周兰青、周彩明、周建合、周怀银于本判决生效之日起十日内，以5000元每月2分利息计算，在不超过银行同类贷款利率四倍的范围内，每人偿还原告周顺该利息总额的十六分之一，计息时间自2004年1月2日起至2015年6月2日止；
三、驳回原告周顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告潘晓东、周玉臣、周景峰、周树森、周树伟、张东、周专、周博、潘贺、周会、周兰青、周彩明、周建合、周怀银负担123元，由原告周顺负担18元。（此款原告已预交，被告承担部分由被告在本判决生效后十日内径付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 高振宇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 白小雷