wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21528号
原告：程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市，住所地重庆市九龙坡区龙门阵大道197号5幢附9、附10、附11号商铺，统一社会信用代码：92500107MA5UFCFH2U。
经营者：朱丐中。
被告：伊犁润鼎食品有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县清水河镇江苏工业园区南环路北侧，统一社会信用代码：91654023097867128G。
法定代表人：唐天辉。
本院在审理原告程祥诉被告九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市、伊犁润鼎食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程祥承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张国琼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00832号
申请执行人伍明，男，汉族。
被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司。
申请执行人伍明与被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院2014年3月25日作出的（2014）莲民初字第00631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司拒不履行生效法律文书确认的义务，申请执行人伍明于2014年5月19日向本院申请执行，执行标的为腾�房产及32071元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行依据—（2014）莲民初字第00631号民事判决书确认被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司应在判决生效后30日内将西安市丰庆路5号财富大厦一层109、118号共计23.14平方米的商铺腾交给申请执行人伍明，并一次性支付申请执行人伍明房屋租金31089元，并承担案件受理费982元。本院在执行腾交房产的过程中，发现标的所涉之西安市丰庆路5号财富大厦一层商铺的结构格局已发生变动，无法确认其中109、118号23.14平方米商铺的准确位置，暂不具备执行条件。关于执行标的中的金钱给付义务部分，本院于2015年4月13日向案外人西安瑞丰商业运营管理有限公司发出（2014）莲执字第00832号执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助扣留、提取被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司在本市丰庆路5号财�大厦的租金收益50万元。2015年5月19日，西安瑞丰商业运营管理有限公司向本院提出书面异议，后被驳回，其向陕西省西安市中级人民法院申请复议后亦被驳回，但其至今仍未能履行协助义务。本院依职权查询未发现被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司其他可供执行的财产线索，2015年10月30日，经本案合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00832号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 刘 新 浩
执行员 李 旭 旭
二〇一五年十一月六日
书记员 贺文�
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民重字第5号
原告徐千惠，唐山市交通局干部。
委托代理人高虹敏。
委托代理人徐爱新，女。
被告郭伟振，唐山市邮政局干部。
委托代理人钱勇，河北冀华律师事务所律师。
被告赵辉，路南职校教师。
委托代理人钱勇，河北冀华律师事务所律师。
原告徐千惠诉被告郭伟振、赵辉排除妨碍纠纷一案，唐山市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐千惠诉称，二被告系夫妻关系。2009年4月3日，原告将坐落在路北区勤源里幸福花园X楼X门X室出售给二被告。双方于当日签订房地产转让合同，且办理了过户手续。双方交易不包括地下室。2010年2月1日原告到地下室取东西时，发现地下室门打不开，门锁已更换，立即到兴源道派出所报案。被告在未争得原告同意的情况下，私自将地下室门锁更换，致使原告对地下室不能使用，故起诉请法院依法判令二被告将勤源里幸福花园X楼X门X室地下室门锁恢复原状，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭伟振、赵辉辩称，一、该地下室属于合同标的不可分割的一部分，应与房屋同时发生所有权转移。按照我国现行法律规定，地下室一般不具有独立产权，不能够单独进行买卖，同时也不具备独立价值和使用性，其存在主要是配合房屋的存在，补充房屋的效用，实际是附属于房屋并为房屋提供价值的，应当属于房屋的附属物。二、按照唐山市诚信房地产评估有限公司对双方买卖合同标的物房产价值所作的评估报告，该房产评估价格为417700元。根据这一评估基准价，原被告经平等协商达成了房地产转让合同，约定原告出售该房产的价格为410000元。因该房产评估价格不包括地下室的价值，而地下室作为房屋的附属物应当在房产转让时一并转让，因此，被告在合同约定价款基础上多支付160000元对价。已经完全履行了自己的合同义务，房屋所有权也已变更登记在被告名下，故该地下室作为房屋的附属物其所有权也一并发生了转移。综上，请法院驳回原告起诉。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2004年9月22日，原告与唐山市泰隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买由其开发的坐落在唐山市路北区勤源里幸福花园X楼X门X室房屋一套。2004年12月11日，原告又交付开发商15250元购买地下室15.25㎡。2009年，原告与二被告就唐山市路北区勤源里幸福花园X楼X门X室房屋达成口头转让协议，二被告以570000元的价格购买原告所有的上述房屋。2009年4月3日，原告徐千惠与被告郭伟振、赵辉在唐山市房产交易中心签订了房地产转让合同，合同约定二被告购买原告所有的上述房屋，转让房地产的基本情况为：“建筑面积：95.10M2，建筑结构：框架，用途：成套住宅，产权性质：私有房产，总层次：6，所在层数：6，车库：0.00M2，地下室：0.00M2”。双方的申报价格为410000元。双方办理了房屋过户手续后，二被告将地下室的门锁更换。2009年底，原告发现地下室的门锁被更换，认为其在出售房屋时不包括地下室，被告擅自更换地下室门锁损害了原告的合法权益，故原告来院起诉，要求判令二被告将唐山市路北区勤源里幸福花园X楼X门X室房屋的地下室门锁恢复原状。被告认为地下室属于房屋的附属物，已随主合同所有权的变更，同时发生了所有权转移，并支付了相应的对价，要求驳回原告诉请。2010年5月20日，本院作出（2010）北民初字第X号民事判决书，被告郭伟振、赵辉对判决不服，在上诉期内上诉于唐山市中级人民法院。2010年9月6日，中院以（2010）唐民三终字第X号民事裁定书，撤销（2010）北民初字第X号民事判决书，发回重审。庭审中，原被告均无证据证明双方是否就地下室达成了转让协议，且无证据证明原告何时将地下室钥匙交给被告。经本院主持调解，双方各持己见，不能达成协议。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋所有权证、房地产转让合同、泰隆房地产出具的证明、原告购买地下室收据、评估报告、收条及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐千惠与被告赵辉、郭伟振就唐山市路北区勤源里幸福花园X楼X门X室住房达成口头转让协议，并于2009年4月3日在唐山市房地产交易中心签订房屋转让合同，办理了房屋过户手续，事实清楚。转让合同中虽注明地下室为0.00㎡，但经查地下室属于开发商擅自建筑，无合法手续，房屋产权中心不予登记，故关于地下室交易不能体现在该转让合同中。因此，该转让合同不能证明原告主张的双方未达成地下室转让协议。原告在与被告签订亦房屋买卖合同办理房屋过户手续时，在该小区无其它住房，原告保留地下室不符合常理。依据交易习惯，无产权证的地下室不能单独买卖。现被告持有房屋及地下室钥匙，且地下室由二被告占有使用，原告亦无证据证明地下室钥匙是何时交给二被告的。因此，原告要求将路北区勤源里幸福花园X楼X门X室地下室门锁恢复原状，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第5条之规定，判决如下：
驳回原告徐千惠的诉讼请求。
诉讼费80元由原告徐千惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 成
审 判 员 薛 硕
代理审判员 张冠楠
二〇一一年五月十一日
书 记 员 梁晶晶
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第370号
原告乔东河，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘培尚，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告陈香莲（又名陈语），女，汉族，农民，现住址同被告刘培尚。
原告乔东河诉被告刘培尚、陈香莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛慧玲于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告乔东河、被告陈香莲到庭参加了诉讼，被告刘培尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔东河诉称，被告刘培尚、陈香莲于2011年从原告乔东河处买了烟酒等物品，当时没有付钱，过完年后被告陈香莲分几次付了32000元，剩余66000元经原告乔东河多次催要，被告刘培尚、陈香莲无故拖延至今。现请求人民法院依法判令：1、被告刘培尚、陈香莲偿还原告乔东河欠款66000元；2、本案诉讼费由被告刘培尚、陈香莲负担。
被告陈香莲辩称，认可被告刘培尚向原告乔东河出具的欠据，被告陈香莲给还过32000元，认可还欠66000元。被告刘培尚、陈香莲系夫妻关系。现没有偿还能力，被告刘培尚、陈香莲都没有收入，希望给予还款时间，有钱了陆续还。
被告刘培尚未作答辩。
经审理查明，被告刘培尚于2011年从原告乔东河处购买了烟酒等物品，2012年4月26日被告刘东河出具欠据一支，欠据中载明欠烟酒钱98000元整。出具欠据后，被告陈香莲已给付32000元，下欠66000元。被告刘培尚、陈香莲系夫妻关系。以上事实有原告乔东河、被告陈香莲的陈述及原告乔东河出示的欠据一支在案证实。
本院认为，被告刘培尚向原告乔东河购买烟酒，双方已形成买卖合同关系，该买卖合同关系成立有效。被告刘培尚购买烟酒后，应支付相应价款。关于下欠烟酒款，原告刘培尚出示欠据一支，欠据中载明欠烟酒钱98000元整，被告陈香莲称已给付32000元，原告乔东河亦认可，下欠烟酒款为66000元。故原告乔东河要求被告刘培尚给付所欠烟酒款66000元的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告陈香莲虽未在欠据上署名，但被告陈香莲未向本院提交相关证据证明原告乔东河与被告刘培尚明确约定该笔债务为被告刘培尚的个人债务，该笔债务应认定为被告刘培尚、陈香莲的夫妻共同债务。对原告乔东河要求被告刘培尚、陈香莲共同给付烟酒款66000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘培尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告乔东河主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘培尚、陈香莲于本判决生效之日起十日内给付原告乔东河烟酒款66000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告乔东河已预交725元）减半收取，由被告刘培尚、陈香莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛慧玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保347号
申请人王建，男。
被申请人曾保国，男。
申请人王建与被申请人曾保国机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月30日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫A86B**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫A86B**号小型轿车
申请人王建在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年八月三十日
书记员 崔灵芝
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保347号
申请人李付祈，男。
被申请人袁纪生，男。
申请人李付祈与被申请人袁纪生机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月24日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BJS2**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BJS2**号小型普通客车（价值2万元）。
申请人李付祈在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年六月二十四日
书记员 崔灵芝
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终431号
上诉人（原审原告）李志松，男。
委托代理人杨传健，广东深泉律师事务所律师。
委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市交通运输委员会，住所深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。
法定代表人于宝明，该会主任。
委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。
委托代理人黄学增，该委工作人员。
被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。
法定代表人许勤。
委托代理人史训记，深圳市人民政府复议办工作人员。
委托代理人张伟，深圳市人民政府复议办工作人员。
上诉人李志松因与被上诉人深圳市交通运输委员会（简称市交委）行政处罚决定及被上诉人深圳市人民政府行政复议决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1853号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李志松不服一审判决，上诉称深圳市交通运输委员会行政处罚程序不合法，没有依法出示相关证件，且执法人员没有法定人数。李志松并不属于非法营运，只是顺路带邻居回家。李志松没有主动要求邻居支付费用，是邻居主动提出补偿油钱。李志松有正当工作，没有非法营运的历史。综上所述，一审判决认定事实和适用法律均有误，请求撤销一审判决，并依法撤销深圳市交通运输委员会作出的涉案《行政处罚决定书》及深圳市政府作出的涉案《行政复议决定书》。
被上诉人市交委答辩称，一审法院确认违法行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确。李志松的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人深圳市人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，深圳市人民政府已依法履行行政复议职责，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案乘客郑某某先后在行政听证程序和一审庭审时出面作证，但其作证时的陈述明显与其在事发当晚第一时间接受执法人员询问时的陈述存在矛盾，且未作出合理解释，故本院依法采信乘客郑某某在事发当晚第一时间接受执法人员询问时的陈述。结合乘客郑某某在事发当晚第一时间接受执法人员询问时的询问笔录、执法录像等证据，可以认定李志松存在驾驶未取得出租车营运牌照、道路运输证的小汽车从事载客业务的违法事实。深圳市交通运输委员会据此作出被诉行政处罚决定，事实和法律依据充分，程序合法。深圳市人民政府作出被诉行政复议决定，程序合法，并无不当。李志松关于其行为不属于非法营运的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持；李志松的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人李志松负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8cb44c41-fcc6-4a7f-856d-a834012ae1dc&imgId=OGNiNDRjNDEtZmNjNi00YTdmLTg1NmQtYTgzNDAxMmFlMWRjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁 焘
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终431号上诉人（原审原告）李志松，男。委托代理人杨传健，广东深泉律师事务所律师。委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市交通运输委员会，住所深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。法定代表人于宝明，该会主任。委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。委托代理人黄学增，该委工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。法定代表人许勤。委托代理人史训记，深圳市人民政府复议办工作人员。委托代理人张伟，深圳市人民政府复议办工作人员。上诉人李志松因与被上诉人深圳市交通运输委员会（简称市交委）行政处罚决定及被上诉人深圳市人民政府行政复议决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1853号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人李志松不服一审判决，上诉称深圳市交通运输委员会行政处罚程序不合法，没有依法出示相关证件，且执法人员没有法定人数。李志松并不属于非法营运，只是顺路带邻居回家。李志松没有主动要求邻居支付费用，是邻居主动提出补偿油钱。李志松有正当工作，没有非法营运的历史。综上所述，一审判决认定事实和适用法律均有误，请求撤销一审判决，并依法撤销深圳市交通运输委员会作出的涉案《行政处罚决定书》及深圳市政府作出的涉案《行政复议决定书》。被上诉人市交委答辩称，一审法院确认违法行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确。李志松的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人深圳市人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，深圳市人民政府已依法履行行政复议职责，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案乘客郑某某先后在行政听证程序和一审庭审时出面作证，但其作证时的陈述明显与其在事发当晚第一时间接受执法人员询问时的陈述存在矛盾，且未作出合理解释，故本院依法采信乘客郑某某在事发当晚第一时间接受执法人员询问时的陈述。结合乘客郑某某在事发当晚第一时间接受执法人员询问时的询问笔录、执法录像等证据，可以认定李志松存在驾驶未取得出租车营运牌照、道路运输证的小汽车从事载客业务的违法事实。深圳市交通运输委员会据此作出被诉行政处罚决定，事实和法律依据充分，程序合法。深圳市人民政府作出被诉行政复议决定，程序合法，并无不当。李志松关于其行为不属于非法营运的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持；李志松的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人李志松负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一七年六月二十一日书记员  袁 焘
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初969号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，高中文化，个体装修人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）998号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月8日0时30分许，被告人周某酒后驾驶粤X×××××号普通二轮摩托车行至佛山市顺德区大良街道新桂南路吉之岛对开路段时，被执勤公安人员查获。
经检验，被告人周某的血样中检出乙醇成分，含量133.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人周某的供述；2.被告人周某接受呼气检测及抽血的照片；3.司法鉴定检验报告及告知书；4.酒精呼气检测单；5.当事人血样提取登记表；6.查获被告人周某的经过；7.被告人周某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人周某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人周某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年5月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第285号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告张建刚。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告张建刚追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘巧玉到庭参加诉讼。被告张建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年9月15日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为30，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即600元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费240元；被告的每月还款额为本息1，223.33元，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。2011年9月16日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年6月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年10月30日向被告发出《解除合同通知书》，后向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此于2012年11月14日出具《已履行担保责任确认书》，载明：按照我司与贵司及借款人张建刚签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，特此确认。后经计算，原告为被告代偿了34，967.16元。原告代偿后，被告又向原告支付款项14，170.43元，但原告向被告催讨剩余款项无果，故诉至法院，请求判令：1、被告张建刚偿还担保款20，796.73元；2、被告张建刚支付违约金6，000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告张建刚经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告张建刚未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告张建刚及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计34，967.16元，扣除被告后向原告支付的款项14，170.43元，原告有权就剩余款项20，796.73元，依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告抗辩意见无法律及合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张建刚于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款20，796.73元；
二、被告张建刚于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金6，000元。
被告张建刚若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为234.95元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告张建刚负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陆维溪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5783号
上诉人（原审被告）：刘某某，男
委托代理人：程相，辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代某某，男
上诉人刘某某与被上诉人代某某民间借贷纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2016年3月22日作出（2016）辽0111民初39号民事判决，刘某某不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
代某某原审诉称：刘某某的战友王某某和我是朋友，刘某某为了偿还外债向我借钱。2012年12月12日，刘某某向我借款250，000元，我当时只有170，000元，我又向我同事庄开勇借80，000元，一共250，000元借给了刘某某。我是以现金的形式给付的刘某某，是在一家银行里给的，当时有我、刘某某、庄开勇在场。借款当天刘某某给我出具借条，借条是庄开勇写的，借款人是刘某某签的名字和按的手印。这笔借款本金刘某某没有偿还过，当时约定月息三分五，利息从借款之日给到2014年6、7月份，我收到刘某某180，000元的利息，刘某某是转到王某某的卡里200，000元，王某某给了我180，000元。从2014年6、7月之后刘某某就一直没有给我利息。我现在起诉到法院，要求刘某某偿还我本金250，000元。
刘某某原审辩称：借款的经过是属实的，我是从代某某手里借了250，000元，当时确实约定是月息三分五。我有钱了就给代某某利息，但是都没有打收条，给了很多次，每次都是10，000元、20，000元的，还有更多的，我儿子也替我给过代某某利息，但是具体时间我都记不清了。2014年6月13日我通过唐某某给王某某的卡里汇款200，000元，是用于偿还代某某借款的本金。给了200，000元之后我还给过代某某利息，我儿子也给了代某某24，000元，我妻子给了代某某大概40，000元，是按照本金50，000元计算的，具体的也记不清了，我也是有钱了就给，也是按照月息三分五给的，一直给到2015年9月份，之后就没有能力给付了。我现在只欠代某某本金50，000元和本金50，000元的利息，利息的具体数额我也不知道。
原审法院经审理查明：2012年12月12日，刘某某因急需用钱向代某某借款250，000元。刘某某分别给代某某出具借条两份，两份借条分别载明“今刘某某向代某某借款人民币壹拾伍万元整（￥150，000.00）。借款人：刘某某2012年12月12日”“今刘某某向代某某借款人民币壹拾万元整（￥100，000.00）。欠款人：刘某某担保人：王某某2012年12月12日”。代某某诉称与刘某某约定借款利息为月利息三分五，刘某某对此事实亦予以认可。
现代某某以刘某某只偿还其利息180，000元，尚欠其本金250，000元未偿还为由起诉，要求刘某某偿还其借款本金250，000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，有借据、中国建设银行转账凭条在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，代某某与刘某某之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，代某某要求刘某某偿还借款250，000元于法有据，予以支持。关于刘某某辩称，2014年6月13日通过唐某某给王某某的卡里汇款200，000元，是用于偿还代某某借款的本金。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。本案中，代某某、刘某某之间约定了月利息三分五但未约定先还本金还是利息，应当视为先还利息，再抵充本金。刘某某辩称除2014年6月13日外，其本人、其儿子及其妻子均曾不定期的偿还过代某某利息，但未能提供证据予以证明，且代某某对此事实予以否认，代某某自认刘某某只于2014年6月13日偿还过其利息180，000元，故刘某某于2014年6月13日偿还
的应为借款的利息，故对刘某某的抗辩，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告代某某借款本金250，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取，由被告刘某某负担。
宣判后，刘某某不服原审判决，向本院提出上诉称：刘某某在2012年12月12日向代某某借款250，000元。此后在2014年6月13日通过唐某某向王某某汇款200，000元，用于偿还代某某的本金，代某某收到180，000元，但是该款是偿还代某某的本金，代某某认为是偿还的利息与事实不符。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判刘某某欠款代某某50，000元或者将此案发回重审。
代某某辩称：我至今到收180，000元，是偿还之前的利息，没有偿还本金。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，代某某、刘某某之间约定了月利息三分五，但未约定先还本金还是利息。根据上述法律规定，刘某某偿还的应当视为先还利息，再抵充本金。故原审法院认定刘某某于2014年6月13日偿还的应为借款的利息并无不当。关于刘某某给付代某某数额的问题。刘某某辩称除2014年6月13日外，其本人、其儿子及其妻子均曾不定期的偿还过代某某利息，但未能提供证据予以证明，且代某某对此事实予以否认，故对刘某某该抗辩，不予予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。刘某某提出的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年五月三十日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初462号
原告高某某。
被告杨某某。
委托代理人钱怀玉，甘肃精业律师事务所律师。
本院受理原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告高某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某某承担。
代理审判员 刘琛
二〇一六年五月五日
书 记 员 鲁俭
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1635号
原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司，法定代表人：肖红，该公司董事长。
原告韦树敏，男，壮族，1972年01月2日生。
两原告委托代理人余玲燕，女，汉族，畅通公司职员，1980年9月1日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司。
委托代理人陈昌洲，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司职工。
原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司、韦树敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，适用简易程序，由审判员韦日庆独任审理，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司、韦树敏的共同委托代理人余玲燕，被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司的委托代理人陈昌洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司诉称：2012年4月3日，原告李树敏驾驶的桂B×××××号中型自卸货车在柳江县黄岭村路段碾压对伤者（谭永福）的左脚，造成其受伤的交通事故。该事故经柳江县人民法院审理，判决被告赔偿伤者共计人民币228462.62元，因原告已预先支付99951.34元给伤者，故从赔偿的总额中扣除该笔费用。因此原告要求被告其返还原告已支付给伤者的赔偿款99951.34元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付99951.34元给原告。
原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司向法庭提供的证据有：1、柳江县人民法院（2013）江民初字第992号民事判决书：1、证明在保险赔偿总额中已扣除99951.34元，这笔款项原告已经先垫付。2、交强险保单、商业险保单，证明原告与被告有保险合同协议。3、挂靠协议：证明车主韦树敏的车挂靠在原告单位。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司辩：原告所诉的事实与理由，被告无异议，但应从原告所垫付的99951.34元中扣出自费药11488元，被告应赔偿给原告88463.34元。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司未向法庭提供证据。
经庭审质证、认证，本院确认以下法律事实：：2012年4月3日，原告韦树敏驾驶的桂B×××××号中型自卸货车在柳江县黄岭村路段碾压谭永福的左脚，造成谭永福受伤的交通事故。该事故经本院审理，于2013年8月27日作出（2013）江民初字第992号民事判决书，该判决书已发生法律效力，并确认被告韦树敏已垫付99951.34元给伤者谭永福。
另查明：桂B×××××车向被告投保第三者责任保险，保险单号为：PDAA201145022100001285。保险期间自2011年4月7日O时起至2012年4月6日24时止。第三者责任保险（B）赔偿限额为200000元，不计免赔率（M）覆盖第三者责任保险（B）。桂B×××××车系原告韦树敏挂靠在原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司名下。
本院认为：依法成立的合同应受法律的保护，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。二原告要求被告按保险合同约定赔偿其已垫付的医疗费用99541.34元，合法有据，本院予以支持。被告要求从原告所垫付的99951.34元中扣出自费药11488元，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司赔偿99541.34元给原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司、韦树敏。
本案受理费2299元（原告已预交），减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司并支付给原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司、韦树敏。
上述债务，义务人应于判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦日庆
二〇一三年十一月二十一日
书记员 雷冰宇
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1635号
原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司。地址：柳江县基隆开发区。
原告韦树敏，男，壮族，1972年01月2日生，住柳江县。
两原告委托代理人余玲燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司。地址：柳江县。
委托代理人陈昌洲。
原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司、韦树敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，适用简易程序，由审判员韦日庆独任审理，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司、韦树敏的共同委托代理人余玲燕，被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司的委托代理人陈昌洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司诉称：2012年4月3日，原告李树敏驾驶的桂B×××××号中型自卸货车在柳江县黄岭村路段碾压对伤者（谭永福）的左脚，造成其受伤的交通事故。该事故经柳江县人民法院审理，判决被告赔偿伤者共计人民币228462.62元，因原告已预先支付99951.34元给伤者，故从赔偿的总额中扣除该笔费用。因此原告要求被告其返还原告已支付给伤者的赔偿款99951.34元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付99951.34元给原告。
原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司向法庭提供的证据有：1、柳江县人民法院（2013）江民初字第992号民事判决书：1、证明在保险赔偿总额中已扣除99951.34元，这笔款项原告已经先垫付。2、交强险保单、商业险保单，证明原告与被告有保险合同协议。3、挂靠协议：证明车主韦树敏的车挂靠在原告单位。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司辩：原告所诉的事实与理由，被告无异议，但应从原告所垫付的99951.34元中扣出自费药11488元，被告应赔偿给原告88463.34元。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司未向法庭提供证据。
经庭审质证、认证，本院确认以下法律事实：：2012年4月3日，原告韦树敏驾驶的桂B×××××号中型自卸货车在柳江县黄岭村路段碾压谭永福的左脚，造成谭永福受伤的交通事故。该事故经本院审理，于2013年8月27日作出（2013）江民初字第992号民事判决书，该判决书已发生法律效力，并确认被告韦树敏已垫付99951.34元给伤者谭永福。
另查明：桂B×××××车向被告投保第三者责任保险，保险单号为：PDAA201145022100001285。保险期间自2011年4月7日0时起至2012年4月6日24时止。第三者责任保险（B）赔偿限额为200000元，不计免赔率（M）覆盖第三者责任保险（B）。桂B×××××车系原告韦树敏挂靠在原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司名下。
本院认为：依法成立的合同应受法律的保护，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。二原告要求被告按保险合同约定赔偿其已垫付的医疗费用99541.34元，合法有据，本院予以支持。被告要求从原告所垫付的99951.34元中扣出自费药11488元，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司赔偿99541.34元给原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司、韦树敏。
本案受理费2299元（原告已预交），减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司并支付给原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司、韦树敏。
上述债务，义务人应于判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦日庆
二〇一三年十一月二十一日
书记员 雷冰宇
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1635号
原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司，法定代表人：肖红，该公司董事长。
原告韦树敏，男，壮族，1972年01月2日生。
两原告委托代理人余玲燕，女，汉族，畅通公司职员，1980年9月1日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司。
委托代理人陈昌洲，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司职工。
原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司、韦树敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，适用简易程序，由审判员韦日庆独任审理，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司、韦树敏的共同委托代理人余玲燕，被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司的委托代理人陈昌洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司诉称：2012年4月3日，原告李树敏驾驶的桂B×××××号中型自卸货车在柳江县黄岭村路段碾压对伤者（谭某某）的左脚，造成其受伤的交通事故。该事故经柳江县人民法院审理，判决被告赔偿伤者共计人民币228462.62元，因原告已预先支付99951.34元给伤者，故从赔偿的总额中扣除该笔费用。因此原告要求被告其返还原告已支付给伤者的赔偿款99951.34元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付99951.34元给原告。
原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司向法庭提供的证据有：1、柳江县人民法院（2013）江民初字第992号民事判决书：1、证明在保险赔偿总额中已扣除99951.34元，这笔款项原告已经先垫付。2、交强险保单、商业险保单，证明原告与被告有保险合同协议。3、挂靠协议：证明车主韦树敏的车挂靠在原告单位。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司辩：原告所诉的事实与理由，被告无异议，但应从原告所垫付的99951.34元中扣出自费药11488元，被告应赔偿给原告88463.34元。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司未向法庭提供证据。
经庭审质证、认证，本院确认以下法律事实：：2012年4月3日，原告韦树敏驾驶的桂B×××××号中型自卸货车在柳江县黄岭村路段碾压谭某某的左脚，造成谭某某受伤的交通事故。该事故经本院审理，于2013年8月27日作出（2013）江民初字第992号民事判决书，该判决书已发生法律效力，并确认被告韦树敏已垫付99951.34元给伤者谭某某。
另查明：桂B×××××车向被告投保第三者责任保险，保险单号为：PDAA201145022100001285。保险期间自2011年4月7日O时起至2012年4月6日24时止。第三者责任保险（B）赔偿限额为200000元，不计免赔率（M）覆盖第三者责任保险（B）。桂B×××××车系原告韦树敏挂靠在原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司名下。
本院认为：依法成立的合同应受法律的保护，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。二原告要求被告按保险合同约定赔偿其已垫付的医疗费用99541.34元，合法有据，本院予以支持。被告要求从原告所垫付的99951.34元中扣出自费药11488元，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司赔偿99541.34元给原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司、韦树敏。
本案受理费2299元（原告已预交），减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司并支付给原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司、韦树敏。
上述债务，义务人应于判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦日庆
二〇一三年十一月二十一日
书记员 雷冰宇
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初380号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人毛某某，男，1970年12月11日生，汉族，高中文化，农民，山西省晋城市人。2017年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居高平市天怡小区。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）148号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月15日20时56分，被告人毛某某驾驶小型客车沿高平市丹河路由南向北行驶至长平东街某小区附近路段时，被执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，毛某某血液中乙醇含量为132.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人毛某某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]875号检验报告，毛某某驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单及机动车信息，证人李某某、王某某、秦某某的证言，毛某某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人毛某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人毛某某到案后如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金款自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王树青
二〇一七年十一月九日
法官助理 李孟轩
书 记 员 程 倩
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初297号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：彭某某，女，汉族，1972年出生，住四川省德阳市旌阳区。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bed1a421-b716-4c86-b83b-a784010db4d1&imgId=YmVkMWE0MjEtYjcxNi00Yzg2LWI4M2ItYTc4NDAxMGRiNGQxMC5qcGVn01lydyh01)
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告彭某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
文书内容四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0626民初297号原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。被告：彭某某，女，汉族，1972年出生，住四川省德阳市旌阳区。原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告彭某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。审判员  鲁万千二〇一七年四月十二日书记员  谢海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第283号
原告：翁某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司。住所地：
杭州市××楼。
负责人：张某。
原告翁某某为与被告安××财产保险股份有限公司××
司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终
结。
原告诉称，原告将其所有的浙d×××××号车辆在被告
处投保交强险、商业第三者责任险。原告驾驶该车辆在绍兴市
二环南路小亭山下发生交通事故，造成案外人财产损失，原告
负全部责任，并已赔偿。为此请求判令被告在交强险、商业险
责任限额内赔偿人民币93977元。
本院认为，原告起诉时提供的被告主体资格依据上的名
称为安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，与其起诉所列的
被告名称不一致，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（
三）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告翁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王鹏权
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 朱黄莹
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0582民初1165号
原告：左双全，男，1952年11月16日出生，汉族，农民。
被告：文晓伟，男，1980年2月6日出生，汉族，农民。
原告左双全与被告文晓伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告左双全于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左双全的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许左双全撤回起诉。
诉讼费525元，减收263元，由左双全负担262元。
审判员 张建军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 冬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3964号
原告时建，男，汉族，1980年11月13日出生，住山东省单县。
原告文小燕，女，汉族，1985年4月10日出生，住河南省临颍县。
委托代理人张彪炳、齐则杨，河南信心律师事务所律师。
被告郑州恒隆置业有限公司，住郑州市金水区纬四路东段金水花园东区49号楼东单元3、4层西门，统一社会信用代码：91410100671667180Y。
法定代表人冯涛，职务董事长。
委托代理人吴磊松，河南银基律师事务所律师。
本院在审理原告时建、文小燕诉被告郑州恒隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告时建、文小燕撤回起诉。
案件受理费1221元，减半收取610.5元，由原告负担。
代理审判员 李世达
二〇一八年六月九日
书 记 员 程 雯
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1174号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人贾某某。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人魏彦珩，系甘肃金城律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1150号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人贾某某及辩护人魏彦珩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2014年10月，被告人贾某某以给邢某某的甘A***81号白色长安面包车一辆，价值35350元办理加气手续为由，将该车以30000元的价格抵押给吴某某。赃款挥霍。
2、2015年1月15日，被告人贾某某在兰州市城关区雁滩路滩尖子加油站，以租车为由将支某某的甘A***88号黑色北京现代伊兰特轿车一辆，价值48846元，抵账给邢某某。破案后，车辆追回发还。
上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人贾某某的行为触犯了刑律，构成诈骗罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人贾某某否认起诉书指控的第二起犯罪事实，辩称主观上没有诈骗的故意。
辩护人对起诉书指控的第一起犯罪事实及罪名不持异议，提出起诉书指控的第二起犯罪事实证据不足，不能认定为诈骗。
经审理查明：一、2014年10月，被告人贾某某以给邢某某的甘A***81号白色长安面包车（价值34533元）办理加气手续为由，将该车以30000元的价格抵押给吴某某，所得赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、机动车销售发票，证实邢某某购买车辆的价格。
2、车辆注册登记信息表、机动车行驶证，证实甘A***81号长安牌小型面包车的相关信息。
3、借条，证实贾某某将面包车抵押给吴某某，借款30000元等情况。
4、马某的证言，证实贾某某将邢某某的长安牌面包车以30000元的价格抵押给他人，2015年2月邢某某将甘A***88号现代伊兰特轿车交给我使用，并称该车是贾某某给其顶账的。
5、吴某某的证言，证实2014年12月26日，贾某某将1辆白色长安牌面包车抵押给我，从我处借款30000元，后无法联系到贾某某等情况。
6、张某某的证言，证实2014年12月，贾某某将1辆长安牌面包车以30000元的价格抵押给吴某某等情况。
7、被害人邢某某的陈述，证实贾某某以帮忙办理加气手续为由，将甘A***81号长安牌面包车开走，后多次索要车辆，贾某某以各种理由推脱拒不归还等情况。
8、被告人贾某某的供述，以办理加气手续为由，骗得邢某某面包车1辆，后将该车抵押给吴某某，所得赃款挥霍等情况。
9、涉案财物价格认定结论书，证实经鉴定长安牌面包车价值34533元。
10、辨认笔录，证实马某、邢某某、吴某某、张某某对被告人贾某某进行了确认。
11、现场指认笔录及照片，证实经贾某某辨认，兰州市城关区雁滩新港城交通治安分局门口为骗取邢某某车辆的现场，并对指认地点进行拍照。
经庭审质证，上述证据来源合法，可以证明被告人贾某某诈骗的事实成立。本院对上述证据的证明力予以确认。
二、2015年1月15日，被告人贾某某在兰州市城关区雁滩路滩尖子加油站，以租车为由将支某某的甘A***88号黑色北京现代伊兰特轿车1辆（价值48846元），抵账给邢某某。破案后，追回涉案车辆，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、照片，显示甘A***88号北京现代牌车辆。
2、扣押、发还物品清单，证实从马某处扣押北京现代伊兰特轿车1辆、行驶证1本，并将上述物品发还给支某某。
3、车辆信息登记表，证实甘A***88号北京现代牌轿车的相关情况。
4、案件来源，证实2015年10月28日，支某某报案称甘A***88号北京现代牌伊兰特轿车被人骗走，经侦查，贾某某有作案嫌疑，遂上网追逃等。
5、破案、抓获经过，证实2015年12月24日17时许，贾某某登记入住酒店，省厅预警系统发出抓捕指令，后在兰州市七里河区西津西路坤逸酒店515房间抓获贾某某，经讯问，贾某某供述于2015年1月15日骗取支某某车辆等。
6、被害人支某某的报案及陈述，证实2015年1月15日，与贾某某经口头协商，以2000元/月的价格将甘A***88号北京现代牌轿车租赁给贾某某，租期为一个月。到期后贾某某未归还车辆，称继续用车，于2015年2月底共支付1000元的租金，2015年5月份以后贾某某的电话打不通，找不见人，也找不见车，于2015年10月28日向警方报案等。
7、邢某某的证言，证实2015年2月份，贾某某谎称我的面包车在榆中县山里，因雪大开不出来，将甘A***88号北京现代牌伊兰特轿车顶账给我，让我使用等情况。
8、张某甲的证言，证实2015年1月15日，贾某某以2000元/月的价格从支某某的公司租赁1辆北京现代牌伊兰特轿车，租期为一个月等情况。
9、支某甲的证言，证实贾某某租车到期后，没有归还车辆，也没有给付租金，电话打不通等。
10、被告人贾某某在侦查阶段的供述，因无法归还邢某某的面包车，于2015年1月15日从支某某处租赁1辆北京现代伊兰特轿车用于给邢某某顶账，后更换联系方式等。
11、涉案财物价格认定结论书，证实经鉴定，北京现代伊兰特轿车价值人民币48846元。
12、辨认笔录，证实贾某某对支某某进行了确认，支某某、张某甲、支某甲对贾某某进行了辨认。
13、现场指认笔录及照片，证实被告人贾某某对骗取车辆的地点进行辨认，并拍照。
经庭审质证，上述证据来源合法，可以证明被告人贾某某诈骗的事实成立。本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民财物，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人贾某某犯诈骗罪的事实清楚，指控的罪名成立。被告人贾某某否认起诉书指控的第二起犯罪事实，辩称主观上没有诈骗的故意以及辩护人提出起诉书指控的第二起犯罪事实证据不足，不能认定为诈骗的观点，经查，被告人贾某某在邢某某索要面包车，自己无法归还，且无支付能力的情况下，从支某某处租赁北京现代伊兰特轿车交给邢某某使用，后为躲避支某某索要车辆及租金，更换联系方式，从主观上可以推定被告人贾某某具有非法占有的故意，结合本案被害人陈述、证人证言等证据，能够认定被告人贾某某骗取他人财物的事实，故被告人的辩解理由及辩护人的上述辩护观点，与查证的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2019年6月24日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王美懿
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执280号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1965年11月11日出生，汉族，无业，住邵武市，
被执行人：邹国华，男，1971年3月10日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民，家住邵武市，
ＸＸＸ与邹国华故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2016）闽0781刑初359号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人ＸＸＸ申请，本院于2017年2月15日依法立案执行，执行标的为赔偿款243997.73元。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款及名下所有的房产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执�中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1998号
申请执行人：陈兆寅，男，1967年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
被执行人：卢黎军，男，1965年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈兆寅与卢黎军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1873号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人赔偿436313.80元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产进行详细查询。经查，本院另案【(2015)涵执字第1789号】正在按期提取被执行人工资收入。除上述工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1873号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十二月七日
书记员 喻雅冰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执122-4号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
委托代理人张洋。
被申请执行人冯玉东。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行冯玉东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第2645号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将冯玉东在中国建设银行克什克腾旗支行的银行账户存款17516.00元扣划至克旗法院执行局账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月十三日
书记员 郭永新
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1578号
原告叶某某，女，1973年10月15日出生，汉族。
被告谷某某，男，1970年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告叶某某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告叶某某负担。
审判员 张金龙
二〇一四年五月五日
书记员 张路阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01200号
罪犯罗海，男，1981年5月31日出生，汉族，初中文化，安徽铜陵市铜陵县人，是累犯,现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2010年11月11日以（2010）秀刑终字第197号刑事判决，认定罪犯罗海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金二万元。案经福建省莆田市中级人民法院二审，以（2011）莆刑终字第9号刑事判决，维持对该犯的原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年4月至2013年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯,首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗海减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审140号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人王昌林，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行永土资罚[2015]97号行政处罚决定确定的拆除王昌林非法占用的面积为180.9平方米土地上新建房屋的内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2015年6月8日作出永土资罚[2015]97号行政处罚决定书，于同年7月16日送达被执行人，决定：一、责令王昌林将非法占用的土地退还原村集体经济组织，占地面积为180.9平方米；二、限王昌林在收到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2017年6月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王昌林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年6月8日作出的永土资罚[2015]97号行政处罚决定的第二项内容即拆除王昌林非法占用面积为180.9平方米土地上新建的房屋。由永嘉县桥头镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 力
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 戴新建
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 潘文泽
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢229号
申请执行人李慧凌，女，汉族，生于1948年11月7日。
被执行人陈玉珍，女，汉族，生于1941年9月16日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1923号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产�人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的�活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈玉珍的银行存款6800元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费50元从被执行人陈玉珍处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 鞠 萍
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00267号
原告王某某。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
被告梁某某。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员陈英良适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人田婧、被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍恋爱，于2003年2月10日登记结婚。婚初，夫妻关系尚可，相处还比较和睦。后原、被告去西宁做粮油生意，被告喜欢赌博，不好好做生意，原告好言相劝，被告根本不听，有时还动手打原告，原告为了孩子一忍再忍。2013年底被告同意回洛南后同原告离婚，回家后被告又变卦。被告瞒着原告到西宁把粮油店货处理。这半年原告把手头积蓄花完，被告不关心原告的生活。2014年4月10日被告到原告兄嫂家强行把原告拽上车，还要求原告交出存折，至此，原、被告矛盾进一步激化。现原告起诉要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告负担抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告梁某某对原告主张的结婚时间，婚后生育子女情况，原告曾闹离婚的事实无异议，但认为自己并没有打骂原告，平时十分关心原告，夫妻感情较好。被告坚决不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼事实部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的离婚纠纷问题本院查明，原、被告经人介绍恋爱。于2003年2月10日登记结婚。2003年2月21日生一女孩，名叫梁某甲。婚初，夫妻关系尚可，相处还比较和睦。婚后共同生活十多年，因性格差异为一些生活琐事多次发生吵闹，但双方仍能共同生活。2014年4月10日后原、被告再次吵架后，原、被告矛盾进一步激化。现原告起诉要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告负担抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告坚决不同意。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础较好。婚初夫妻关系尚可。后因性格差异为生活琐事吵架，双方又疏于思想感情的沟通，致夫妻关系不睦。只要双方相互理解，多加强思想感情的沟通，多增强信任感，仍有和好的可能。且原告提供的证据不能充分有效的证明其夫妻感情破裂。故原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 陈英良
二〇一四年六月二十六日
书记员 于文玲
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民特字第9号
申请人刘曾元，男，1972年6月21日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请人刘曾元要求宣告被申请人刘从星死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人刘曾元于2014年2月14日起诉来院称，其子刘从星因智力残疾，于2004年不慎走失后，经申请人及其家属多方寻找，至今下落不明，为此向法院申请宣告刘从星死亡。
经查：被申请人刘从星，男，1995年9月9日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市某镇某村某组某号，系申请人的儿子。被申请人刘从星2004年不慎走失后，经申请人及其家属多方寻找，至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月”之规定。本院于2015年5月22日在《人民法院报》上发出寻找被申请人刘从星的公告，法定公告期限为一年，现公告期已届满，被申请人刘从星仍下落不明。
本院认为，被申请人刘从星因智力残疾，于2004年不慎走失后，经申请人及其家属多方寻找，直至本院公告查寻，至今仍无下落，应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明”之规定，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第25条“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人”之规定，申请人作为被申请人刘从星的父亲，并提供彭州市公安局、彭州市葛仙山镇人民政府、彭州市葛仙山镇群柏村村民委员会共同出具的证明，证明被申请人刘从星于2004年2月不慎走失，至今下落不明满十一年，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、第二十三条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第25条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘从星死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 钟华
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第827号
原告：奉化市锦江物业有限公司。
法定代表人：应海骏。
委托代理人：周岳良。
委托代理人：胡腾龙。
被告：陈苗祥。
本院在审理原告奉化市锦江物业有限公司与被告邬道渊物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市锦江物业有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市锦江物业有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市锦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市锦江物业有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一四年十月八日
书记员 许 晔
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第38号
原告：徐某某。
被告：杭州××汽车运输有限公司，住所地杭州市××
区××路××桥。
法定代表人：金某某。
委托代理人：应某某。
委托代理人：孔某某。
原告徐某某与被告杭州××汽车运输有限公司（以下简
称近××公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年12月28日立
案受理，依法由审判员李亚军适用简易程序，于2010年1月25
日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告近××公司的委托
代理人应某某、孔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审
理中，原告将其案由变更为债权纠纷，本院予以准许。
原告徐某某起诉称：原告于1993年5月份至2007年8月30
日止在近××公司从事调度工作，当时每月的工资是2500元，
因公司所有的车辆报废无法营运要裁员，领导用口头的形式通
某某告结账，终止劳动关系，原告于2007年9月30日离开单位
，离开单位后，被告没有支付原告经济补偿金和未缴纳社会保
险。2007年10月19日原告以没有支付某某补偿金和未缴纳社会
保险的请求向上城区劳动争议仲裁委申请仲裁，于2007年11月
29日向仲裁委申请撤诉，撤诉后原告多次上门催讨，直到2009年11月27日为止也未付。2009年11月27日原告再次向上城区劳
动仲裁委提起仲裁，到2009年12月1日仲裁委通某某告去取不
予受理案件通知书，通知书告知原告已超过法定申请时效，不
予受理。为此，原告认为被告已侵犯了原告的合法权益，为维
护自身利益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求为：1、判令被告
支付某某补偿金17900元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告近××公司答辩称：被告未支付原告经济补偿的原
因是，原告利用手中的调度业务关系，占有公司的运费26366.
8元没有交还公司某某，造成被告对原告的补偿金迟迟没有发
放。现在原告否认该26366.8元的存在，原告作为员工要维护
自己的合法权益，但被告也有保护公司财产不流失的责任。原
告提出的劳动仲裁中调解的款项，被告公司应该支付，但原告
欠被告公司的运费也要归还被告公司。
原告徐某某为证明其主张的事实，在举证期限内共提交
了下列证据：
1、上城区劳动仲裁委的决定书，证明被告同意支付某某
补偿金17900元和原告撤诉的事实；
2、上城区劳动仲裁委的调解笔录，证明被告同意支付某
某补偿金；
3、上城区劳动仲裁委的不予受理案件通知书，证明案件
已经劳动部门处理。
被告近××公司对原告提交的证据均无异议。
对上述证据本院认为，上述证据可以证明原、被告申请
劳动仲裁及双方某某和解的事实，本院对其证据效力予以认定。
被告近××公司未向本院提交证据。
综上，根据本院认定的有效证据及当事人在庭审中的陈
述，认定的案件事实如下：
原告徐某某于2009年5月进入被告近××公司工作，2007
年9月30日离开公司。
2007年9月30日，原告向杭州市上城区劳动争议仲裁委员
会提出劳动争议的仲裁申请，其仲裁请求包括：（要求被告）
“1、支付某某补偿金35000元（14年×2500元）；2、支付失
业保险补贴金12495元（21个月×595元）；3、补缴1993年5月
至2002年4月未缴的社会保险。”2007年11月29日，杭州市上
城区劳动争议仲裁委员会的庭审中双方协商达成如下协议：“
1、被诉人于2007年12月5日之前支付给申诉人一次性补偿费17
900元；2、申诉人放弃全部仲裁请求；3、申诉人于当日向杭
州市上城区劳动争议仲裁委员会申请撤诉；4、仲裁费1270元
，双方各承担一半。”同日，被告近××公司的代理人应某某
、孔某某代表被告近××公司写给原告欠条一份，内容如下：
“杭州××汽车运输有限公司第一分公司欠徐某某人民币1000
0元整。在2007年12月底之前支付。”同日，原告按照约定向
杭州市上城区劳动争议仲裁委员会申请撤诉，杭州市上城区劳
动争议仲裁委员会以上劳某案字（2007）第59号仲裁裁决书予
以准许。
2009年11月27日，原告再次以没有拿到上述协商款项为
由向杭州市上城区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议的仲裁申请，杭州市上城区劳动争议仲裁委员会向其发放了不予受理案
件通知书，认为原告的请求超过法定的申请时效，决定不予受
理。
本院认为：原、被告双方就双方的劳动争议纠纷于2007
年已经达成了调解协议，该协议是原、被告的真实意思表示，
具有法律效力。被告不及时支付调解款项，系对新形成的该调
解协议的违反，对此人民法院应当按照普通民事纠纷受理，故
不受《中华人民共和国劳动法》第八十二条中有关60日的仲裁
申请时限的限制，而适用《中华人民共和国民法通则》中“诉
讼时效期间为二年”的规定。被告认可本案中的调解款17900
元及欠条中的10000元应当支付，但同时认为原告尚欠公司的
运费26366.8元没有交还，故不应履行调解协议。对此本院认
为，由于该纠纷尚存争议，双方可以另行处理解决，原告的抗
辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则
》第一百一十一条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告杭州××汽车运输有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告徐某某一次性补偿费17900元。
被告杭州××汽车运输有限公司如果未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
案件受理费247.5元，减半收取，由被告杭州××汽车运
输有限公司负担123.75元，退还原告徐某某123.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，上诉案件受理费247.5元，向浙江省杭
州市中级人民法院预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院；开
户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68
）。
审判员 李亚军
二〇一〇年三月十九日
书记员 徐 雯
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救
措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时
效期间为二年，法律另有规定的除外。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1144号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告王宁，男，汉族，1983年07月11日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告王宁电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告王宁的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告王宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 马亚斌
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1602民初39号
原告：兰某某,男,汉族,农村居民，家住广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告:兰某甲,男,汉族,农村居民，家住广安市广安区。系原告兰某某之长子。
被告:兰某乙,男,汉族,农村居民，家住广安市广安区。系原告兰某某之次子。
被告:兰某丙,男,汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告兰某某之三子。
被告:兰某丁,女,�族,农村居民，家住广安市广安区。系原告兰某某之长女。
原告兰某某与被告兰某甲、兰某乙、兰某丙、兰某丁赡养纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告兰某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告兰某某撤回起诉处理。
审判员 李先锋
二〇一八年一月十日
书记员 郑东霞
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1602民初39号原告：兰某某,男,汉族,农村居民，家住广安市广安区。委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。被告:兰某甲,男,汉族,农村居民，家住广安市广安区。系原告兰某某之长子。被告:兰某乙,男,汉族,农村居民，家住广安市广安区。系原告兰某某之次子。被告:兰某丙,男,汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告兰某某之三子。被告:兰某丁,女,�族,农村居民，家住广安市广安区。系原告兰某某之长女。原告兰某某与被告兰某甲、兰某乙、兰某丙、兰某丁赡养纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告兰某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告兰某某撤回起诉处理。审判员  李先锋二〇一八年一月十日书记员  郑东霞
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第914号
原告孙运花，女，1973年4月10日出生，汉族。
被告王军民，男，1971年9月7日出生，汉族。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告孙运花与被告王军民离婚纠纷一案中，原告孙运花于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙运花在诉讼中自愿申请撤回对被告王军民起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙运花撤回对被告王军民的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙运花负担。
审 判 长 付新堂
审 判 员 秦可妍
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年八月十九日
书 记 员 蒋 锴
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初第675号
原告：李中长，曾用名李忠长，男，汉族，1938年1月10日生，沾益区人，文盲，住曲靖市沾益区，
委托诉讼代理人：李金标，男，汉族，1973年11月9日生，小学文化，农民，系李中长女婿。
被告：段吉忠，男，汉族，1976年8月13日生，沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区，
被告：李家娥，女，汉族，1977年12月14日生，沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区，
原告李中长与被告段吉忠、李家娥排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中长的委托诉讼代理人李金标、被告段吉忠到庭参加诉讼。被告李家娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中长向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵害、排除妨碍，归还位于河那边的0.8亩耕地;2、判令二被告赔偿损失3600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系同村人，位于沾××区大坡乡××李家村河那边的0.8亩土地一直是我家耕种管理,1998年原沾益县人民政府颁发了土地承包经营权证,同时明确了四至界限。2017年4月4日，被告无故侵占该地并种上了包谷，我多次请求村、乡等组织调解，因被告不配合调解未果。
被告段吉忠辩称：诉状中的0.8亩土地是李家娥的爷爷奶奶传下来的，李家娥他父亲兄弟几人怎么分的我不清楚，该地是我岳父(李家娥之父)叫我犁的,原告应找我岳父商量解决。
被告李家娥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下法律事实：原被告双方系同村人，二被告系夫妻。1998年8月8日，原大坡乡大坡村公所李家村村委会与村民李中长签订了承包经营合同书并颁发了承包经营权证，该证对李中长承包的土地（含本案诉涉土地的地名、面积、四至界限等）进行了登记。2016年11月的一天，被告段吉忠依李正付（段吉忠岳父）的吩咐，雇请机械对本案诉涉土地即李家村河那边李中长承包的0.8亩土地耕作，2017年4月初，二被告在本案诉涉土地里播种了玉米，原告家人请求基层组织调解未果。近几年，双方所在地玉米亩产500公斤。
本院认为，《中华人民共和国农付土地承包法》规定:国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，原告李中长系李家村村民,其向发包方承包了本村土地后,主管部门向其颁发了集体土地承包经营权证,登记在承包经营权证上的土地受法律保护,被告段吉忠、李家娥擅自对原告李中长承包的土地即双方所在村河那边的原告承包的0.8亩土地雇请机械耕作后并种植了玉米，已侵害了原告李中长的承包经营权。《中华人民共和国物权法》规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告李中长对二被告段吉忠、李家娥的侵权行为有权要求二被告停止侵害、排除妨碍、归还土地及赔偿损失。原告李中长请求判令被告段吉忠、李家娥停止侵害、排除妨碍、归还位于河那边的0.8亩耕地及赔偿损失的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告李中长请求判令被告段吉忠、李家娥停止侵害、排除妨碍、归还位于河那边的0.8亩耕地及赔偿损失的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告的具体损失，结合大坡当地的亩产及玉米的市场价格，本院认定如下：680元(500公斤/亩×0.8亩×1.7元/公斤)。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国农付土地承包法》第九条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段吉忠、李家娥自判决生效之日起十日内停止对原告李中长承包的河那边的0.8亩土地的侵害并排除妨碍，将该地归还原告李忠长；
二、由被告段吉忠、李家娥自判决生效之日起十日内赔偿原告李中长损失680元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈朝辉
二〇一七年六月十三日
书记员 翟 霓
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1257号
申请执行人：万春满。
被申请执行人：张丽娟。
被申请执行人：张君。
申请执行人万春满与被申请执行人张丽娟、张君民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年2月23日作出的（2015）建朱叶初字第04834号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人张丽娟、张君暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1257号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1257号申请执行人：万春满。被申请执行人：张丽娟。被申请执行人：张君。申请执行人万春满与被申请执行人张丽娟、张君民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年2月23日作出的（2015）建朱叶初字第04834号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人张丽娟、张君暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1257号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十一月十五日书记员  高明东
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第500号
原告陆代山，住山东省临沂市。
被告郑健强（郑建强），住定州市。
原告陆代山与被告郑健强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆代山到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月5日，我到北京市昌平区一建筑工地找到被告，要求他支付拖欠的工资70000元，他说等春节时一定给付，并重新打了欠条。春节前我到昌平去找他，工程已峻工，被告已不知去向。请求依法判令被告元，诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
经审理查明，2008�4月至6月下旬期间，原告与另外20余名工人一起到被告位于北京市昌平区的建筑工地，为被告提供挖地基和打混凝土等劳务，原、被告双方口头约定均免费吃住，每人每天100元劳务费，由被告直接支付给原告，再由原告统一发放给其他工人。2008年6月下旬劳务结束。期间被告向原告支付4月及5月全部劳务费，6月份劳务费70000元未支付给原告。后原告将被告下欠20余名工人的劳务费陆续偿付，2011年3月5日被告给原告打下欠据，裁明“今欠陆代山人民币柒万元正，70000.00郑建强，2011.3.5”，此款原告向被告催要未果，方成本诉。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告70000元劳务费事实清楚，对所欠劳务费由被告所打的欠据为证，双方债权债务关系明确，被告应按照双方约定向原告支付劳务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑健强偿付原告陆代山劳务费70000元，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郑健强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 朝
审判员 安丽萍
审判员 赵景强
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈俊杰
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第53号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行职员。
被执行人陈亦锋。
被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司，住所无锡市中山路359号22层D。
负责人武继祥，该公司总经理。
委托代理人张杰、谢峰，均系江苏南枫信保融资担保有限公司职员。
被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司，住所南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。
法定代表人施东卫，该公司董事长。
委托代理人张杰、谢峰，均系该公司职员。
中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与陈亦锋、江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司（以下简称南枫无锡分公司）、江苏南枫信保融资担保有限公司（以下简称南枫公司）信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年6月30日作出（2014）南商初字第225号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：陈亦锋应归还工行无锡分行信用卡欠款本金142887.13元、利息19690.3元、滞纳金3500元（截止2013年11月1日），并自2013年11月2日起至判决给付之日止，以本金142887.13元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清。工行无锡分行有权以陈亦锋抵押的车牌号为苏B×××××的车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对上述还款及诉讼费的支付优先受偿。南枫无锡分公司对陈亦锋上述还款承担连带保证责任，南枫公司对南枫无锡分公司不能偿还部分承担清偿责任；南枫无锡分公司和南枫公司在承担保证责任后，有权向陈亦锋追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人陈亦锋名下有车牌号为苏B×××××的车辆，目前车辆下落不明，暂无法处置。其他再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位166077.43元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除陈亦锋名下有车牌号为苏B×××××的车辆，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈亦锋、江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司、江苏南枫信保融资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第225号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年一月三十日
书记员 沙崟
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第53号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：陈某。
被执行人：赵某。
南和县人口和计划生育局申请执行陈某、赵某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）1066号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月22日立案执行。现查明赵某在中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨赵某在中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行的存款6700元（账号：62×××85存款2300元；账号：60×××40存款4400元）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年二月二日
书记员 宋晓峰
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第53号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，娄永伟。
被执行人，巩杰。
庞大乐业租赁有限公司申请执行娄永伟、巩杰融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）南民初字第1179号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第1179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第53号
执行裁定书
（2015）南执字第53号之三
申请执行人秦交忠，男，1961年1月9日生，汉族，住浙江省绍兴市。
被执行人那文志，男，1969年10月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人秦交忠依据已经发生法律效力的浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第557号民事判决书，申请执行那文志股权转让纠纷一案，浙江省绍兴市越城区人民法院将该案委托我院代为执行。本案在执行过程中，已执行回款37339.51元，给付申请执行人36539.51元，承担执行费800元。本案查封被执行人那文志名下位于南岗区嵩山路吉星小区房产，申请执行人同意交由本院执行的招商银行股份有限公司哈尔滨宣化支行与黑龙江那氏矿业投资有限公司、那文志借款合同纠纷一案予以评估、拍卖，本案需等待上述房产的拍卖结果，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月十五日
书记员 蒋正东
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第53号
申请执行人：张军儒。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-75裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-75号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第53号
申请执行人朱振银，男，1965年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人李刚博，福建协志律师事务所律师。
被执行人康兴平，男，1971年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人朱振银与被执行人康兴平民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1539号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人康兴平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人康兴平支付申请执行人朱振银200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费4934元、执行费2900元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人朱振银到庭，申请执行人朱振银未到庭举证被执行人康兴平的下落及可供执行的财产；本院启动查控程序，查明被执行人康兴平暂无银行存款可以执行。因被执行人违反财产报告制度，本院于2015年1月20日依职权作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院又向泉州市住房与城乡建设局、南安市房管处、南安市国土资源局等部门查询，亦查无被执行人康兴平有可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年五月十八日
书记员 吕晓辉
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第53号
申请执行人：徐锦
被执行人：耿纬航
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第1933号调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人耿纬航在银行存款人民币385000元或查封扣押其等值财产。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年二月九日
书记员 钱志光
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第53号
申请执行人孔兰菊。
被执行人张景汉、冀晓飞、高艳明、刘光辉、马兵。
申请执行人孔兰菊与张景汉、冀晓飞、高艳明、刘光辉、马兵合同纠纷一案，我院作出的（2014）南民初字第434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔兰菊于2015年2月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第53号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑晓强
二〇一五年十月十六日
书记员 刘小兵
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第53号申请执行人王俊贺，男，1981年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人陈玉凤，女，1962年1月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在执行申请执行人王俊贺诉被告陈玉凤民间借贷纠纷一案，申请人依据(2014)南民初字第70635号民事判决书执行完毕向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定�裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院(2014)南民初字第70635号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5294号
申请执行人楼国鹏等
被执行人楼旭兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01186号，依法向被执行人楼旭兰发出执行通知书，责令被执行人楼旭兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼旭兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼旭兰（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5294号
申请执行人楼国鹏等
被执行人楼旭兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01186号，依法向被执行人楼旭兰发出执行通知书，责令被执行人楼旭兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼旭兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼旭兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币69538元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 何 倩