wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初513号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张某，农民。2016年4月11日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）476号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员何史思出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月10日14时02分许，被告人张某饮酒后驾驶浙G×××××号牌普通二轮摩托车，途经永康市东永一线32KM＋200M地段时发生交通事故。经永康市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人张某负事故的全部责任。交警在处理事故过程中，发现被告人张某有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测，并随后提取其血液检材送金华市公安司法鉴定中心物证鉴定所物证检验，其血液中的乙醇成分含量为324mg／100ml。被告人张某的行为系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、现场笔录、现场照片、血样提取登记表及照片、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、车辆查询信息、物证检验报告、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人张某的意见，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年7月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年四月十五日
代书记员 王依婷
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丹执恢字第00040号
申请执行人李正有，男。
被执行人陈西犬，男。
申请执行人李正有与被执行人陈西犬债务纠纷一案，本院1998年5月20日作出的（1998）丹法民初字第38号民事判决：由陈西犬偿还原告李正有6704.08元及利息（利息从1992年2月20日起至执行之日止，按银行同类贷款利率计算）。承担诉讼费1250元。判决生效后，被执行人陈西犬未履行判�书所确定的义务。本院于1999年8月23日执行回4400元（其中诉讼费1250元，执行费850元，债务2300元，李正有已领取），剩余款项4404.08元及利息13659元未执行。申请执行人李正有于2013年9月20日向本院重新申请执行。
本案在执行中查明：申请执行人李正有家庭生活困难，无经济来源，被执行人陈西犬亦家庭困难，其妻患有心脏病，也无经济来源。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，现申请执行人李正有与被执行人陈西犬自愿达成执行和解协议，由陈西犬给付李正有2000元（已领取），同时申请人申请司法救助2000元结案（剩余款项全部放弃）。经合议庭评议，同意特困司法救助2000元，终结本案执行，并已实际救助到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》经合议庭评议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定�下：
丹凤县人民法院（1998）丹民初字第38号民事判决书执行终结。
执行费850元由李正有承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 褚艳艳
二〇一三年十二月九日
书记员 董正文
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第908号
原告：孙粤香，女，1972年11月2日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。
被告：奥园集团（广州）有限公司，住所地。
本院在审理原告孙粤香诉被告奥园集团（广州）有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告孙粤香于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙粤香撤回起诉。
本案诉讼费525元，由原告孙粤香负担。
（本页无正文）
审判员 李志强
二〇一四年九月三日
书记员 陈 莹
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初101号
原告郭振民，又名郭小振，男，1964年1月1日生，汉族。
委托代理人杨丁友，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张三滚，男，1953年11月17日生，汉族。
委托代理人王改花。代理权限为特别授权。
原告郭振民与被告张三滚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭振民及其委托代理人杨丁友、被告张三滚及其委托代理人王改花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振民诉称：2011年我与被告开始合伙做生意，因资金紧张在邵永朝处借款50800元，到期后邵永朝找我讨要，我找被告协商，被告说让我先还上，待结算后再说，后我于2011年5月20日将债务还清。我与被告至今未散伙结算。2012年被告在周群占处借款7万元，后其一人偿还，被告偿还后将我起诉法院，法院判令我承担一半责任。向邵永朝借的50800元债务系共同债务，双方均有偿还义务，我已偿还全部本息，现起诉法院，请求依法判令被告支付追偿款25400元，并由被告承担本案所有诉讼费用。
被告张三滚辩称：1、原告所诉的借款早已超过诉讼时效，法院应予驳回。借款发生在2011年元月22日，至今已5年有余；2、2011年元月22日答辩人与原告到邵永朝家借的5万元是为原告借的合伙股金，答辩人只是在借条上签了个名，出借人把钱给了原告，后一直由原告保存，一直没用，直到3月20日答辩人与原告一起到邵永朝家，原告把5万元还给邵永朝，他把借条退给原告，当时没打还款条；3、借款还清后我与原告又合伙两次，合伙清算时原告从未提到我欠他账；4、原告在2015年7月到法院起诉我欠款纠纷时，也未提到我欠他这笔款；5、2015年6月我到法院起诉原告欠款时，原告在庭审中也未以我欠他款进行抗辩。综上，我并不欠原告任何借款，同时也早已超过诉讼时效，请求法院依法驳回其诉求。
原告郭振民向本院提交的证据材料有：1、原告郭振民的身份证复印件一份；2、2011年元月22日的借条复印件一份，以证明原、被告向邵永朝借款50800元；3、2011年5月20日的收到条复印件一份，以证明原告偿还邵永朝借款50800元；4、（2015）渑民初字第1250号民事判决书复印件一份。
被告张三滚向本院提交的证据材料有：1.2016年2月12日王志强的证明一份；2.2016年2月17日刘宏宇的证明一份；3.被告张三滚与邵永朝之间的谈话录音光盘一张；4.2011年6月20日的算账清单复印件三页；5.记账流水复印件13张。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告郭振民与被告张三滚因资金需要于2011年元月22日向邵永朝借款50000元，并出具借条一张，写明：“今借邵永朝现金伍万零捌佰元整（50800元），年前付清。”2015年12月，邵永朝向原告郭振民出具收到条一张，写明：“今收到郭小振现金（借款）伍万零捌佰元整。”该收到条落款时间为2011年5月20日。现原告以被告负有共同偿还借款义务为由，诉至本院，请求依法判令被告支付追偿款25400元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告自认实际借款为50000元，借条中载明的50800元包括本金50000元和利息800元，其于2011年5月20日偿还的借款，后于2015年12月到邵永朝处补签的收到条。被告辩称原、被告二人于2011年3月20日共同到邵永朝处还的借款。被告另对2011年元月22日的借条中“张三滚”的签名予以否认，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。该诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告郭振民与被告张三滚共同向邵永朝借款50000元，二人均负有偿还全部借款的义务，偿还全部借款的一方可以向负有连带义务的另一方进行追偿，但应当在法定的二年诉讼时效期间内主张。自原告自认的向邵永朝还款之日即2011年5月20日起，原告即应向被告主张权利，原告现主张被告支付追偿款25400元，已超过法定的二年诉讼时效，且未有证据证明诉讼时效存在中止、中断或者延长的情形，故对于原告的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告郭振民的诉讼请求。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告郭振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张江勇
二〇一六年三月十一日
书记员 刘群英
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第46号
原告刘焕增。
被告李洪刚，昌乐县拆迁办职工。
本院在审理原告刘焕增诉被告刘洪刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款25000元或查封（扣押）被告同等价值的财产，刘彦杰自愿以其所有的长安牌小型普通客车一辆（车牌号鲁G×××××）为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款25000元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李在兴
二〇一四年一月八日
书记员 张艳霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保71号
申请人：张文斌，男，汉族，1976年2月19日出生，户籍所在地：湖南省新化县。
被申请人：王凯，男，汉族，1992年10月22日出生，户籍所在地：湖南省邵阳县。
申请人张文斌因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月1日向本院提出申请，要求将登记在被申请人王凯名下的湘Ｋ×××××号小型客车予以扣押。申请人张文斌已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人张文斌的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人王凯名下的湘Ｋ�××××号小型客车予以扣押。
案件申请费600元，由申请人张文斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑾嫦
二〇一七年四月一日
书记员 刘婷婷
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担�的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02448-1号
申请人：王在夫，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人：南陵县水利水电建筑安装工程有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：王昌祥。
本院在审理王在夫诉南陵县水利水电建筑安装工程有限公司等买卖合同纠纷一案中，原告王在夫向本院提出财产保全申请，要求冻结南陵县水利水电建筑安装工程有限公司在安徽宇辉新型建筑材料有限公司的未结工程款60000元。
本院认为，原告王志的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结南陵县水利水电建筑安装工程有限公司在安徽宇辉新型建筑材料有限公司的未结工程款60000元。冻结期间未经本院同意，任何单位或者个人不得支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一三年十月二十二日
书记员 梅乐喜
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02448-1号
申请人：王在夫，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人：南陵县水利水电建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王昌祥。
本院在审理王在夫诉南陵县水利水电建筑安装工程有限公司等买卖合同纠纷一案中，原告王在夫向本院提出财产保全申请，要求冻结南陵县水利水电建筑安装工程有限公司在安徽宇辉新型建筑材料有限公司的未结工程款60000元。
本院认为，原告王志的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结南陵县水利水电建筑安装工程有限公司在安徽宇辉新型建筑材料有限公司的未结工程款60000元。冻结期间未经本院同意，任何单位或者个人不得支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一三年十月二十二日
书记员 梅乐喜
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初7747号
原告：成都西信混凝土有限公司。住所地：成都市锦江区琉璃乡祝国寺村。
法定代表人：魏彬，系成都西信混凝土有限公司董事长。
委托诉讼代理人：何庆伟，四川正刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。
被告：成都三凌商贸有限公司。住所地：成都市锦江区向荣街**号*栋*楼*号。
法定代表人：陈廷元。
原告成都西信混凝土有限公司与被告成都三凌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，因被告成都三凌商贸有限公司下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告成都西信混凝土有限公司的委托诉讼代理人何庆伟到庭参加诉讼，被告成都三凌商贸有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告成都西信混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商品砼款917637.5元；2、判令被告支付资金利息和违约金（以未付款金额为基数，从2015年9月3日起按每日万分之五计算到付清款项之日止，暂计算到起诉之日为：334938元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年1月，原、被告签订了《商品混凝土供应协议》，双方在合同中约定该工程的混凝土供应完后15日内付清全部货款。合同签订后，原告按约向被告的工程供给了商品混凝土，也于2015年6月17日完成了所有砼的浇筑。2015年8月17日，双方办理完了全部决算。根据决算，原告向被告供应混凝土的货款共计1217637.5元，期间被告仅支付了300000元，尚欠917637.5元未付。经原告多次催促，未果，遂诉至法院。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，原告与被告签订《商品混凝土供应协议》，双方约定原告向被告的“向荣农贸市场工程”供应混凝土，并对混凝土的强度等级、数量、单价、计价方式及结算方式进行了约定。付款方式为：原告每月供应混凝土后，次月3日前被告支付原告上月全部货款的60%，供应完毕后十五日内付清全部货款。若被告未按照约定支付货款，则按照所欠总货款每日千分之三支付原告资金利息并承担违约责任。双方还约定：被告未按协议约定的付款办法付款或有其他违约行为，应从违约之日起按欠付货款额每天支付千分之三违约金。
2015年4月18日，原、被告对2015年1月21日至2015年4月6日期间交易情况进行结算，结算书（一）载明：原告送货总量为2461.50立方米，总计货款金额960317.50元。2015年8月17日，双方对2015年4月19日至2015年6月17日期间的交易情况进行结算，结算书（二）载明：原告送货总量为688.50立方米，总计货款金额为257320.00元。期间，被告分别于2015年6月19日、6月23日通过案外人罗建国的银行账户向原告账户内汇款200000元和100000元。
庭审中原告陈述，被告尚欠原告货款共计917637.5元。
以上事实有原告提交的原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告工商查询信息、《商品混凝土供应协议》、《成都西信混凝土有限公司混凝土结算书（一）》、《成都西信混凝土有限公司混凝土结算书（二）》、汇兑凭证以及原告的庭审陈述在案为证。
本院认为，原告主张被告欠付商品砼款，并提供《商品混凝土供应协议》、结算书、汇兑凭证等证据予以证明。而被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。原、被告之间签订的《商品混凝土供应协议》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告履行了交付货物的义务，且双方约定的货款支付期限已届满，被告理应按照合同约定，履行支付货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，对原告要求被告支付剩余商品砼款917637.5元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定。原、被告在经过两次对账结算后，被告仍未按《商品混凝土供应协议》的约定履行付款义务，存在违约行为，应承担违约责任。被告未在双方第二次结算后15日内按时支付商品砼款，应当从2015年9月3日起算资金利息和违约金。双方约定延期付款的资金利息和违约金均以未付货款为基数按每天千分之三计算。原告起诉时主动将资金利息和违约金调整为以未付商品砼款为基数按每日万分之五计算，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告成都三凌商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告成都西信混凝土有限公司支付商品砼款917637.5元，并以尚欠款项为基数，按每日万分之五的标准，支付从2015年9月3日起至全部款项付清之日止的资金利息和违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16074元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告成都三凌商贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐俊杰
人民陪审员 代家容
人民陪审员 周跃飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 冯婷婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4116号
原告黄伟明，男，1975年11月25日出生，汉族�住址杭州市下城区。
委托代理人颜飚，浙江智仁律师事务所律师。
被告顾军飞，男，1986年1月29日出生，汉族，住址杭州市余杭区。
被告马海雅，女，1987年9月4日出生，汉族，住址同上。
原告黄伟明为与被告顾军飞、马海雅民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，后组成合议庭审理。本案于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄伟明委托代理人颜飚到庭参加诉讼。被告顾军飞、马海雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伟明诉称，2016年10月28日，顾军飞向黄伟明借款39000元。双方签订借款合同，约定借款月利率3%，借款期限自2016年10月28日至2017年3月27日，等等。借款到期后，顾军飞未按约定归还借款本息。顾军飞与马海雅系夫妻，借款发生在婚姻存续期间，属共同债务。原告黄伟明提出以下诉讼请求：
一、判令被告顾军飞立即归还借款本金39000元。
二、判令被告顾军飞支付借款利息5460元（按月利率2%自2016年10月28日计算至2017年5月27日）。
三、判令被告顾军飞按照月利率2%支付借款利息自2017年5月28日起至债务全部清偿完毕之日止。
四、判令被告顾军飞支付本案律师代理费3000元。
五、判令被告马海雅对上述债务承担共同偿还责任。
被告顾军飞、马海雅未答辩。
经审理本案事实认定如下：
2016年10月28日，顾军飞向黄伟明借款39000元。双方约定，借款期限为2016年10月28日至2017年3月27日，月利率3%，若顾军飞未能按月支付利息或未能到期偿还本金，按照应付未付金额每日加收5‰的逾期违约金，并承担出借人为实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、公告费、保全费、保全担保费、律师费）。顾军飞至今未向黄伟明归还借款本金，亦未支付过利息。顾军飞与马海雅系夫妻关系，于2009年12月29日登记结婚。为本案诉讼，黄伟明支付了律师代理费人民币3000元。
上述事实，有原告黄伟明提交的借款合同、电子银行回单、结婚证、结婚登记审查处理表、律师代理费发票、本案庭审记录证实。
本院认为，黄伟明与顾军飞之间的借款合同关系合法有效。顾军飞至今未支付借款本息构成违约，黄伟明有权要求顾军飞归还借款本金、支付借款利息、逾期利息，赔偿律师代理费损失。双方约定的借款利率为月利率3%，逾期违约金为按应付未付金额每日加收5‰，现黄伟明按月利率2%主张借款利息、逾期利息，不高于标准，本院予以准许。顾军飞与马海雅系夫妻关系，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，为二人的夫妻共同债务，黄伟明有权要求马海雅与顾军飞共同承担债务。原告黄伟明的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告顾军飞、马海雅向原告黄伟明归还借款本金人民币39000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告顾军飞、马海雅向原告黄伟明支付借款利息、逾期利息人民币5460元（暂计算至2017年5月28日，此后以尚欠的借款本金为基数按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告顾军飞、马海雅向原告黄伟明赔偿律师代理费损失人民币3000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币987元，由被告顾军飞、马海雅负担；公告费人民币560元，由被告顾军飞、马海雅负担。
原告黄伟明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾军飞、马海雅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
被告顾军飞、马海雅应负担的公告费人民币560元，于本判决生效后十日内迳付原告黄伟明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预�上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 陈媛媛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨文婕
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初4116号原告黄伟明，男，1975年11月25日出生，汉族�住址杭州市下城区。委托代理人颜飚，浙江智仁律师事务所律师。被告顾军飞，男，1986年1月29日出生，汉族，住址杭州市余杭区。被告马海雅，女，1987年9月4日出生，汉族，住址同上。原告黄伟明为与被告顾军飞、马海雅民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，后组成合议庭审理。本案于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄伟明委托代理人颜飚到庭参加诉讼。被告顾军飞、马海雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄伟明诉称，2016年10月28日，顾军飞向黄伟明借款39000元。双方签订借款合同，约定借款月利率3%，借款期限自2016年10月28日至2017年3月27日，等等。借款到期后，顾军飞未按约定归还借款本息。顾军飞与马海雅系夫妻，借款发生在婚姻存续期间，属共同债务。原告黄伟明提出以下诉讼请求：一、判令被告顾军飞立即归还借款本金39000元。二、判令被告顾军飞支付借款利息5460元（按月利率2%自2016年10月28日计算至2017年5月27日）。三、判令被告顾军飞按照月利率2%支付借款利息自2017年5月28日起至债务全部清偿完毕之日止。四、判令被告顾军飞支付本案律师代理费3000元。五、判令被告马海雅对上述债务承担共同偿还责任。被告顾军飞、马海雅未答辩。经审理本案事实认定如下：2016年10月28日，顾军飞向黄伟明借款39000元。双方约定，借款期限为2016年10月28日至2017年3月27日，月利率3%，若顾军飞未能按月支付利息或未能到期偿还本金，按照应付未付金额每日加收5‰的逾期违约金，并承担出借人为实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、公告费、保全费、保全担保费、律师费）。顾军飞至今未向黄伟明归还借款本金，亦未支付过利息。顾军飞与马海雅系夫妻关系，于2009年12月29日登记结婚。为本案诉讼，黄伟明支付了律师代理费人民币3000元。上述事实，有原告黄伟明提交的借款合同、电子银行回单、结婚证、结婚登记审查处理表、律师代理费发票、本案庭审记录证实。本院认为，黄伟明与顾军飞之间的借款合同关系合法有效。顾军飞至今未支付借款本息构成违约，黄伟明有权要求顾军飞归还借款本金、支付借款利息、逾期利息，赔偿律师代理费损失。双方约定的借款利率为月利率3%，逾期违约金为按应付未付金额每日加收5‰，现黄伟明按月利率2%主张借款利息、逾期利息，不高于标准，本院予以准许。顾军飞与马海雅系夫妻关系，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，为二人的夫妻共同债务，黄伟明有权要求马海雅与顾军飞共同承担债务。原告黄伟明的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告顾军飞、马海雅向原告黄伟明归还借款本金人民币39000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告顾军飞、马海雅向原告黄伟明支付借款利息、逾期利息人民币5460元（暂计算至2017年5月28日，此后以尚欠的借款本金为基数按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。三、被告顾军飞、马海雅向原告黄伟明赔偿律师代理费损失人民币3000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币987元，由被告顾军飞、马海雅负担；公告费人民币560元，由被告顾军飞、马海雅负担。原告黄伟明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾军飞、马海雅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。被告顾军飞、马海雅应负担的公告费人民币560元，于本判决生效后十日内迳付原告黄伟明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预�上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶文军人民陪审员  洪子明人民陪审员  陈媛媛二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨文婕
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1171号
申请执行人潘维思，住黑龙江省延寿县。
被执行人周井全，住黑龙江省延寿县。
本院在执行潘维思与周井全民间借贷纠纷一案中，2017年11月23日，周井全给付潘维思6000元，并交纳申请执行费50元，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129民初2625号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜希阳
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00289号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人袁某甲，男，1961年7月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被告人袁某乙，男，1984年8月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被告人袁某丙，男，1986年1月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人袁某甲、袁某乙、袁某丙犯伪造国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本案在审理过程中，2015年9月22日，襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑变诉（2015）4号变更起诉决定书，对被告人袁某甲、袁某乙、袁某丙犯伪造国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪的事实进行了变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军、祁宏坤出庭支持公诉，被告人袁某甲、袁某乙、袁某丙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月份以来，被告人袁某甲与其子被告人袁某乙、袁某丙在其租住的本市XX小区8栋6楼左户使用电脑、光敏刻章机等设备制作假印章，并贴广告进行宣传，其中，被告人袁某甲主要负责贴广告及电话联系，被告人袁某乙主要负责制作，被告人袁某丙主要负责送货及收款。
2014年12月25日10时许，被告人袁某乙在人民广场附近进行假证交易时，被公安民警当场抓获。后根据其供述，公安民警在XX小区8号楼6楼左户内抓获被告人袁某甲、袁某丙，当场查获各类印章1759枚及制假工具电脑1台、显示器1台、打印机2台、切卡器1台、刻章机1台、装订机1把、打孔机1把等物品。
经襄阳市公安局司法鉴定中心对上述查获印章中的“襄阳市工商行政管理局樊城分局”、“襄樊市房产管理局”“襄阳市高新技术产业开发区国家税务局”、“民发实业集团有限公司销售专用章（5）”和“襄阳职业技术学院”印章各1枚进行检验鉴定，均系伪造的印章。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，到案经过，扣押物品清单，伪造的印章及制假工具照片，伪造的印章印模及明细，行政处罚决定书，证人程某某的证言及文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、袁某乙、袁某丙伪造国家机关的印章，其行为均已构成伪造国家机关印章罪；三被告人伪造公司、事业单位印章，其行为均已构成伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。被告人袁某丙在共同犯罪中，作用相对较小，可酌情从轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。三被告人均犯两罪，依法应当并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月25日起至2015年11月24日止）；
二、被告人袁某乙犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月25日起至2015年11月24日止）；
三、被告人袁某丙犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月25日起至2015年10月24日止）；
四、被告人袁某甲、袁某乙、袁某丙伪造的印章及制假工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 崔 静
审判员 冯少杰
二〇一五年十月十三日
书记员 闫亚仙
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第385号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人鲁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月3日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年年11月15日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2011年11月26日21时50分许，被告人鲁某醉酒后持C1证驾驶鲁C×××××号“捷达”牌轿车顺博临路由北向南行驶至淄博市临淄区杨店村以北路段，与申某某驾驶的鲁16-B52**号“北京”牌变形拖拉机相撞，致鲁某受伤，两车损坏，造成交通事故。经对鲁某抽血检测，其血液酒精含量为107.67mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、证人证言、鉴定意见、发破案经过、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人鲁某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人鲁某供述、证人申某某证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场照片、发破案经过、户籍资料等证据证实，被告人鲁某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人鲁某违反国家规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人鲁某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈兴海
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 孙 楠
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4927号
原告:福州融侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路32号。
法定代表人：林文镜，董事长。
委托诉讼代理人：阮陈铵，公司员工。
被告：林涛，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告福州融侨物业管理有限公司与被告林涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告福州融侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州融侨物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈菁菁
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4927号原告:福州融侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路32号。法定代表人：林文镜，董事长。委托诉讼代理人：阮陈铵，公司员工。被告：林涛，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告福州融侨物业管理有限公司与被告林涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告福州融侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州融侨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈菁菁二〇一七年十一月十七日书记员  陈 桦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第346号
原告俞文虎，男，1958年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告庞高乐，男，1972年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孔铁华，男，1973年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告俞文虎诉被告庞高乐、孔铁华民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞文虎到庭参加了诉讼，被告庞高乐、孔铁华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞文虎诉称：2010年10月15日，两被告共同向原告借款100000元。借款后，两被告未及时返还所欠借款，现起诉要求两被告返还原告借款100000元。
被告庞高乐未作答辩。
被告孔铁华未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2010年10月15日，两被告共同向原告借款100000元。借款后，两被告未及时返还所欠借款。
上述事实，由原告提交的借条1份予以证实。
本院认为：原告与两被告之间借款关系成立。两被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
庞高乐、孔铁华共同返还俞文虎借款100000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由庞高乐、孔铁华负担。该款俞文虎已预交，其同意庞高乐、孔铁华在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱 利 明
人民陪审员 李 兴 明
人民陪审员 祝燕红二○一三年四月十二日书记员王晓锋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终875号
上诉人（原审被告）：秦某，男，1972年11月26日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张强，江苏兆锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯某1，女，1975年12月26日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：过静，江苏漫修律师事务所律师。
上诉人秦某因与被上诉人冯某1离婚纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人秦某上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院以讼争春晓苑9-1102房屋购买于双方婚姻关系存续期间且登记在双方名下便认定被上诉人享有一半的份额有误。2、一审法院对上诉人提交的请求调查被上诉人银行账户中的夫妻共同财产情况的申请置之不理，属于程序违法。3、一审法院对上诉人主张的夫妻共同债务不予处理亦属于程序违法。
被上诉人冯某1辩称，涉案房屋是双方婚内购买，房款是双方支付，应属于夫妻共同财产，依法应予以分割。被上诉人是酒店普通员工，多年来一直负担儿子的教育、医疗等费用，入不敷出，没有所谓的存款，而上诉人从未支付过儿子的任何生活费，未尽丈夫及父亲的职责。对上诉人所提的30万债务不予认可，上诉人也未提交任何证据证明存在共同债务。
冯某1向一审法院起诉请求：1、判决其与秦某离婚；2、依法分割春晓苑9-1102室房产。
一审法院认定事实：冯某1与秦某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子冯某2。2015年10月13日冯某1以感情破裂为由诉至一审法院，要求离婚。一审法院于2015年11月25日判决不准离婚。判决后，双方感情并无改善。2016年7月5日，冯某1又以夫妻感情已经破裂为由诉至一审法院，要求离婚，并依法分割房产。
另查明，春晓苑9-1102室房产于2012年4月10日登记于秦某、冯某1名下。双方一致确认上述房产及屋内设施价值903700元。新塘桥87号房产登记于冯富根名下。对于秦某主张的欠款冯某1均不予认可。
一审法院认为：对冯某1与秦某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合分析，双方的夫妻感情确已破裂，且秦某也同意离婚，故冯某1要求与秦某离婚理由成立，应予支持。春晓苑9-1102室房产及屋内设施购买于夫妻关系存续期间，且登记于夫妻双方名下，依法应属夫妻共同财产。鉴于秦某现居住其内，且双方均同意房屋归并给秦某，故将春晓苑9-1102室房产及屋内设施归并给秦某，秦某支付房产价值（903700元）的一半归并款451850元给冯某1。秦某主张的新塘桥87号房产、欠款均涉及案外人利益，且冯某1不予认可，本案中不予处理。秦某主张的冯某1名下的财产并无相关证据，本案亦不予处理。一审法院判决：一、冯某1与秦某离婚；二、春晓苑9-1102室房产及屋内设施归秦某所有，秦某于判决生效后10日内支付冯某1451850元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：春晓苑9-1102室房产购买于秦某与冯某1夫妻关系存续期间，且登记在秦某与冯某1名下，该房产为夫妻共同财产，应当依法予以分割。秦某主张存在30万元夫妻共同债务，在冯某1对此不予认可的情形下，秦某未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。秦某请求调查冯某1名下银行存款，但该项请求为一审庭审辩论终结后提出，也未提供开户行、账号等信息，一审法院未予理涉并无不当。
综上所述，上诉人秦某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4420元，由秦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 庄茂根
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初1654号
原告：聂仁杰，男，1975年3月16日生，汉族，住安徽省望江县，
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：陈结兵，男，1981年12月7日生，汉族，住安徽省望江县，
原告聂仁杰诉被告陈结兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告聂仁杰及其委托代理人陈群到庭参加诉讼、被告陈结兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂仁杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5万元及其利息（利息自2013年6月17日起按月息2%计算至清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月17日，被告向原告借款5万元整，约定借期一个月，并约定利息按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计算，逾期还款承担20%违约金。借款方自愿承担诉讼费、律师费、交通费等相关费用。到期后，原告多次找借款人追偿，借款及利息至今仍未归还，故原告依法提起诉讼。
被告陈结兵未提出答辩，亦未向本院提供证据。
原告聂仁杰围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告聂仁杰的身份证复印件一份，证明原告聂仁杰的身份情况；2、被告陈结兵身份证复印件一份，证明被告陈结兵的身份情况及主体资格；3、借条一张，证明原告借款给被告50000元及原、被告约定了借款还款日期的事实。
经本院审查认证，原告聂仁杰提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。原告聂仁杰提交的证据3，符合证据真实性、合法性与本案中被告向原告借款的事实存有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，被告陈结兵向原告聂仁杰借款，并出具借条一张。借条载明“今借到聂仁杰人民币现金五万元整（小写￥50000.00），期限1个月（期限2013年5月16日归还），如到期不还，按借款日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付利息，并按本金的百分之二十支付违约金，聂仁杰可向其住所所辖地人民法院起诉，借款方自愿承担诉讼费、律师费、交通费等相关费用。此据。借款人（签字）：陈结兵，2013年4月17日”借款到期后，原告遂向被告催讨借款未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方应当按照约定全面履行合同义务。被告陈结兵向原告聂仁杰借款50000元，后出具借条，借款到期后，被告未予偿还,其应当承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款50000元的请求，予以支持。根据司法解释规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。聂仁杰主张被告应支付自2013年6月17日起按月息2%计算至清偿之日的借款逾期利息请求，不超过双方约定的数额且符合法律规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈结兵于本判决生效后三十日内返还原告聂仁杰借款50000元，并按月息2%支付自2013年6月17日起至清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈结兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
人民陪审员 查海峰
人民陪审员 金根宁
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马海燕
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4354号
罪犯何家武，男，1978年12月12日出生，汉族，出生地四川省通江县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）温刑初字第106号刑事判决，以被告人何家武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何家武死刑缓期执行期满，浙江省高级人民法院于2008年1月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯何家武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯何家武多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何家武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何家武减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2027年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执728号
申请执行人李武全，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，福建省南靖县。
被执行人查玲剑，男，1983年6月28日出生，汉族，居民，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在执行申请执行人李武全与被执行人查玲剑民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人查玲剑的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人李武全,申请执行人李武全亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人查玲剑发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币15000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人李武全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月十八日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00209号
原告刘某某。
委托代理人牟阳。
被告张某某。
原告刘某某诉被告张某某返还原物纠纷一案，于2015年7月21日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系母女关系，2012年拆迁，原告现有楼房一处，拆迁后被告将护照、户口本以及原告自己的公墓证拿走，不返还给原告，清河派出所及社区调解未果。综上，诉至法院返还原物。
被告辩称：公墓没有证就是收据，因为原告归我抚养所以在我这，不是我买的。拆迁安置协议是付号，名字是原告的但是是我的房子我花钱搬迁的，搬迁的收据都是我交的，户口上还有我们一家的名字。正号是我继承来的安置协议写的我名字。
经审理查明，原、被告系母女关系，现原告主张公墓证、房照、户口本在被告处，庭审中被告的质证意见是公墓没有证就是收据，因原告归其赡养不同意返还；不存在房照，只有房屋拆迁安置协议，正号是自己继承父亲张某甲的房子搬迁而来并出示公证书，付号是原告的名字但是是由自己交的钱，不同意返还；户口因还有其一家的名字，同意让原告把户口迁出。庭审中原告同意将户口迁出，公墓系原告所买，房屋拆迁安置协议付号是自己的名字，要求返还。对被告主张继承父亲财产搬迁得到正号，原告表示无异议。
以上事实，有原、被告当庭陈述，公证书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告请求返还的安置协议书是以原告的名义所签的安置协议应该归原告所有；对于原告主张的户口本因户口本上尚有其他人的户籍，故被告应协助原告办理户口的迁移；对于原告主张的公墓证系其儿女为原告以及原告的丈夫所购置的，应该归原告。故被告应予以返还原告的拆迁安置协议书、公墓的证件。综上，本院依据《中华人民共和国民物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某返还原告刘某某房屋拆迁安置协议书、公墓的证件，于十日内返还；
二、被告张某某协助原告刘某某办理户口的迁移。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一五年九月二十三日
书记员 高 健
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初766号
原告：杨长征，男，1974年2月23日生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：陈永，男，1972年5月24日生，住沈丘县。
被告：张伟峰，男，1975年7月13日出生，汉族，住沈丘县。
被告：周爱英，女，1974年7月8日生，汉族，住沈丘县。
被告：吴杰，男，1968年5月20日生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200810893175。
原告杨长征诉被告张伟峰、周爱英、吴杰追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨长征及其委托诉讼代理人陈永，被告吴杰及其委托诉讼代理人周正，到庭参加了诉讼，被告张伟峰、周爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨长征向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟峰、周爱英偿还原告替其垫付的沈丘农村信用合作联社借款等相关费用总计款人民币84964.19元及垫付款自垫付之日起至还清所有款项之日止所产生的和银行同期贷款利率相同的利息(2016年5月31日原告替被告张伟峰、周爱英垫付的人民币38207.20元，从2016年5月31日起计息；2016年12月29日又替其垫付的人民币46756.99元，从2016年12月29日起计息)。2、判令被告赔偿财产损失费536元(从2016年4月29日起至2016年12月29日原告60000元资金因被告借贷事宜被法院冻结，造成原告资金利益损失；同期银行半年期年利率为1.69％，活期年利率为0.35％，60000元存款两者同期差额为536元)。3、判令被告吴杰承担相应担保连带责任，承担原告替被告张伟峰、周爱英垫付沈丘农村信用合作联社借款等相关费用的一半，把该款项先行偿还给原告。事实与理由：2014年9月18日被告张伟峰在沈丘农村信用社借款100000元，约定借款期限一年，该借款由原告杨长征、被告吴杰提供连带责任担保，借款到期后，被告先后归还部分本金及利息，但尚余本金70000元及利息等没有归还。2016年5月31日原告替被告张伟峰垫付本金及利息、罚息等合计人民币38207.20元；2016年12月29日又由法院判决拨走原告人民币46756.99元，替被告张伟峰还清银行借款等费用。在还款期间，原告曾多方面多次联系被告协商解决还款问题，被告推脱搪塞，直至最后被告竟再也联系不上。望支持原告诉讼请求。
被告吴杰辩称，被告吴杰曾对张伟峰借款进行担保，但是一般保证，原告是否替张伟峰垫付款项，被告吴杰不知情。退一步来讲，即使原告替张伟峰垫付款，依据担保法解释第20条的规定，原告应向被告张伟峰进行主张，而不应要求吴杰承担一半的责任。请求法庭驳回原告要求被告吴杰承担责任的诉讼请求。
被告张伟峰、周爱英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，张伟峰与沈丘农村信用合作联社签订借款合同。合同约定借款金额100000元，借款期限一年，月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时原告杨长征、被告吴杰与沈丘农村信用合作联社签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带责任担保，保证范围为100000元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期限为自主合同债务履行期届满日之后两年。借款逾期后，经沈丘农村信用合作联社催要，张伟峰偿还了部分借款及利息，下余本金70000元及利息未还，沈丘农村信用合作联社向本院提起诉讼，本院于2016年6月17日作出（2016）豫1624民初732号民事判决书，限张伟峰于判决生效后10日内归还沈丘农村信用合作联社借款本金70000元及利息和罚息，杨长征、吴杰承担连带责任。
2016年5月31日，原告杨长征主动替张伟峰偿付本金及利息、罚息等合计人民币38207.20元；2016年12月29日，经本院强制执行又划拨原告杨长征银行存款46756.99元用于偿还张伟峰所欠借款及利息、罚息、诉讼费、执行费等项费用共计84964.19元。至此，原告杨长征代张伟峰还清了所欠沈丘农村信用合作联社的所有款项及费用。
本院认为，张伟峰欠沈丘农村信用合作联社借款本金70000元及利息和罚息，杨长征、吴杰对以上欠款承担连带责任的事实，由本院生效的（2016）豫1624民初732号民事判决书予以认定。原告杨长征两次代张伟峰偿还借款及利息、罚息等各项费用共计84964.19元的事实，也由原告提供的贷款本金利息收回凭证、河南省农村信用社客户回单、邮政储蓄银行划拨通知回执、情况说明等证据证实，本院予以认定。原告杨长征作为连带责任担保人，在代债务人张伟峰偿还了全部债务后，依法享有了向张伟峰和另一连带责任担保人吴杰的追偿权。保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，因此保证人行使追偿权的范围除了主债务及利息以外，还应当包括保证人承担保证责任所支出的必要费用、保证人在承担保证责任过程中所受到的损害、保证人清偿之次日起的本金利息等。因此，原告要求被告张伟峰偿还为其垫付的沈丘农村信用合作联社借款等相关费用总计款人民币84964.19元及垫付款自垫付之日起至还清之日止和银行同期贷款利率相同的利息，本院予以支持；原告要求被告赔偿从2016年4月29日起至2016年12月29日原告60000元资金因被告借贷事宜被法院冻结，造成原告资金利益损失536元，因原告所举证据不足以证实该项损失的数额为536元，本院对此难以支持；原告要求被告吴杰承担原告代张伟峰垫付沈丘农村信用合作联社借款等相关费用的一半，把该款项先行偿还给原告，本院认为，原告关于被告吴杰承担垫付借款等相关费用一半的请求符合法律规定，本院予以支持，关于将垫付借款等相关费用的一半先行偿还给原告的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告吴杰依法应就原告向张伟峰追偿不能的部分，在42482.10元范围内向原告杨长征承担清偿责任；原告以周爱英与张伟峰系夫妻关系为由向被告周爱英行使追偿权，因原告未提供周爱英与张伟峰系夫妻关系的证据，故本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告张伟峰于判决生效后十日内偿还原告杨长征84964.19元及利息，其中38207.20元的利息自2016年5月31日起算,46756.99元的利息自2016年12月29日起算，均按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至实际还清款之日。
二、被告吴杰就原告向张伟峰追偿不能的部分，在42482.10元范围内向原告杨长征承担清偿责任。
三、驳回原告杨长征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，由被告张伟峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张志静
审 判 员 黄国平
代理审判员 徐茜茜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 钱 玥
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保119号
申请人高艮虎，男，1986年11月26日生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被申请人殷开玉，女，1966年2月24日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人刘春，男，1989年10月18日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人高艮虎于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷开玉所有的苏Ｇ×××××号轿车进行保全。担保人高加龙以自己所有的苏Ｇ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人称：2017年9月11日18时50分左右被申请人刘春饮酒后驾驶被申请人殷开玉所有的苏Ｇ×××××号轿车与我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤住院。现申请人申请对被申请人殷开玉所有的苏Ｇ×××××号轿车采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人殷开玉所有的苏Ｇ×××××号轿车。
二、查封担保人高加龙所有的苏Ｇ×××××号轿车。
上述财产查封期限为两年。
案件申请费620元，由申请人高艮虎预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一七年十一月六日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民特13号
申请人：桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行，住所地：荔浦县荔城镇荔柳路132号。
负责人：杨志，行长。
委托诉讼代理人：刘颖，副行长。（特别授权）
委托诉讼代理人：何培全，客户经理。（特别授权）
被申请人：李小随，男，1960年8月19日出生，汉族，住广西荔浦县。
被申请人：廖桂珍，女，1963年1月13日出生，汉族，住广西荔浦县。
被申请人：覃富国，男，1962年11月4日出生，汉族，住广西荔浦县。
被申请人：韦文贤，女，1963年7月15日出生，壮族，住广西荔浦县。
被申请人：黎艳春，女，1962年3月13日出生，汉族，住广西荔浦县。
被申请人：莫小斌，男，1962年2月17日出生，汉族，住广西荔浦县。
申请人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行与被申请人李小随、廖桂珍、覃富国、韦文贤、黎艳春、莫小斌申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，申请人于2017年5月8日以被申请人已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人在案件宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行撤回起诉。
案件受理费100元，由申请人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行负担。
审 判 员 陈德兰
二〇一七年五月八日
代书记员 韦明耀
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执251号
申请执行人蔡池林，男，1973年7月27日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人李化新，男，1961年5月16日生，汉族，住荆州市荆州区。
本院作出的（2017）鄂1003民初1904号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蔡池林向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李化新在金融机构的存款或提取在其他部门的收入241047元【借款本金100000元、利息138480元（暂计算至2018年3月27日）、案件受理费1150元、执行费1417元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 周海燕
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初909号
原告：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。
法定代表人：魏宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈江勇，该公司职员。
被告：王水安，男，1960年9月19日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：熊继容，女，1962年4月6日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司与被告王水安、熊继容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 陈更新
二〇一七年十月二十五日
书记员 廖长春
附：
一、裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初909号原告：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。法定代表人：魏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江勇，该公司职员。被告：王水安，男，1960年9月19日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：熊继容，女，1962年4月6日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司与被告王水安、熊继容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈更新二〇一七年十月二十五日书记员  廖长春附：一、裁定书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初2404号
申请人：刘俊杰，男，1988年5月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：四川众友建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路69号11幢6楼1号。
法定代表人：敖玉泽。
刘俊杰与四川众友建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人刘俊杰于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川众友建筑工程有限责任公司在雅安城市建设投资开发有限公司的应收工程款380万元进行冻结，并由中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司出具保函进行担保。
本院经审查认为，申请人刘俊杰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结四川众友建筑工程有限责任公司在雅安城市建设投资开发有限公司的应收工程款380万元，冻结期限至2018年10月18日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 智
二〇一七年十月十九日
书记员 樊凌莎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终2699号
上诉人（原审原告）：青岛博益特生物材料股份有限公司，×。
法定代表人：刘万顺，×。
被上诉人（原审被告）：杜靖坤，男，×。
委托诉讼代理人：王振明，山东弘凯律师事务所律师。
上诉人青岛博益特生物材料股份有限公司因与被上诉人杜靖坤劳动合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛博益特生物材料股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛博益特生物材料股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛博益特生物材料股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 娜
审判员 王昌民
审判员 杨保国
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 晶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1994号
原告：绵阳市浩欣物资有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：杨玉婷，该公司总经理。
委托代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
委托代理人：李龙贵，男，汉族，生于1965年4月5日，住四川省绵阳市游仙区，
被告：绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会。
法定代表人：吴育兴，该居委会主任。
委托代理人：李罡，四川春雷律师事务所律师。
原告绵阳市浩欣物资有限公司诉被告绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市浩欣物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理8700元，由原告承担。
代理审判员 张馨睿
二〇一六年十月三十日
书 记 员 ＸＸ大
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初218号
原告：苏喜德，男，1975年3月19日出生，汉族，居民，户籍所在地广西壮族自治区荔浦县，住荔浦县。
被告：黄成发，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区昭平县。
原告苏喜德与被告黄成发买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏喜德到庭参加诉讼,被告黄成发经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏喜德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄成发归还原告购车款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买长安车一辆，车号桂Ｃ×××××。被告尚欠原告购车款12000元，被告承诺于2015年3月底结清。到期后被告未履行承诺，经原告多次催还，被告以各种理由拒绝结清。为此，向人民法院起诉。
被告黄成发未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有直接的关联，对此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月份，被告向原告购买长安牌微型面包车一辆，（车牌号为：桂Ｃ×××××），双方约定价款为12000元，并约定于2015年3月底付清购车款给原告，双方订立了一张车款欠条。原告将车交付给被告后，被告没有依约付清购车款。2017年3月22日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告黄成发向原告苏喜德购买一辆面包车，并订立了车款欠条，该买卖关系是双方真实意思表示，买卖关系合法有效，应受法律保。原告已将车交付给被告，即履行了合同约定的主要义务，被告应当依约履行付款义务，但被告至今拖欠购车款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告支付所欠的购车款12000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄成发向原告苏喜德给付购车款12000元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费800元，共计900元，由被告黄成发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 何世业
人民陪审员 陆发彰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴永蓉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第6420号
原告蒋余剑，居民。
委托代理人姜磊，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告鲁波，男，1972年10月10日出生，居民身分证号码3207211972********，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇青河丽景小区**号楼*单元***室。
原告蒋余剑与被告鲁波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告蒋余剑的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼。被告鲁波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋余剑诉称，2013年11月23日，被告鲁波向原告借款70000元，经原告催要未果，请求依法判令被告偿还借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告鲁波未作答辩。
经审理查明，2013年11月23日，被告鲁波向原告蒋余剑借款70000元，未约定还款时间及利息。经原告催要未果，故提起诉讼。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁波向原告蒋余剑借款70000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间和利息，可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。故对原告蒋余剑要求被告鲁波偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋余剑支付借款本金70000元及利息（自2014年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告鲁波负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年一月三十日
书记员 仲冬梅
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规�由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事�享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保106号
委托执行人：福建省泉州市中级人民法院，住所地福建省泉州市区丰海路。
被执行人：朱友词，男，1985年5月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。
福建省泉州市中级人民法院依据其作出的（2015）泉民初字第1772号民事判决书，于2017年7月12日向本院出具委托执行函，委托本院协助执行被执行人朱友词应履行生效判决确定的货款人民币277845元及利息等。
本院经审查认为，福建省泉州市中级人民法院委托本院协助执行被执行人朱友词应履行生效判决确定的货款人民币277845元及利息等,符合法律规定。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱友词银行存款人民币277845元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年七月十八日
书记员 党梦轩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00729号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月28日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人胡象稳，湖北卓力律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）第625号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日3时许，被告人张某在位于本区前川街杨园附近向吸毒人员周某贩卖毒品时，被公安民警抓获，并当场从被告人周某身上查获其购买的疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗、晶体颗粒（冰毒）1包，从被告人张某身上查获毒资人民币400元，并从其驾驶的摩托车后备箱内查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂39颗。后公安机关将当场收缴的毒品可疑物送检。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，所送检材共重4.19克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、扣押物品清单、毒品入库登记单、证人周某证言、鉴定意见书、视听资料以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
其辩护人的辩护意见是，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人张某依法应予刑事处罚，对案涉毒品、毒资依法应予以没收。被告人张某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，其辩护人的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年11月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对案涉毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冯 茜
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1168号
原告株洲华信物业管理有限公司
法定代表人：吴梅青，该公司总经理。
地址：茶陵县炎帝社区东阳商街16栋4-6层。
委托代理人刘曙光，男，1973年3月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县桃坑乡蕉坪村012号，身份证号码4302241973********，系该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人陈翔宇，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：周罕，男，1982年10月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
被告：谭元花，女，1982年5月20日出生，汉族，茶陵县人，住址同上。（缺席）
原告株洲华信物业管理有限公司（以下简称华信物业公司）与被告周罕、谭元花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华信物业公司委托代理人刘曙光、陈祥宇到庭参加诉讼，被告周罕、谭元花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华信物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年7月1日至2017年6月30日拖欠的物业管理费3377元；2.诉讼费用由被告方承担。
事实和理由：被告系茶陵县向阳财富商街门面B120房的业主，房屋总建筑面积117.27㎡。原告与向阳财富商街业主委员会签订的《向阳财富商街物业服务合同》约定，商铺物业费按建筑面积0.8元/㎡/月收取。2014年7月至今，原告多次催讨被告缴纳物业费，被告总是不予理睬。被告的上述行为构成违约，影响原告的正常经营，原告为维护自身合法权益，特向法院具状起诉。
被告周罕、谭元花未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系合法成立的物业管理有限公司。2012年8月26日，原告与茶陵县向阳财富商街开发商株洲市凯旋房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理服务委托合同》，约定在业主委员会成立之前，由该物业公司进行物业管理，合同期限至业主委员会成立之日止，商业性门面物业费按建筑面积0.8元/㎡/月收取。被告于2013年6月与株洲市凯旋房地产开发有限责任公司签订商品房预销售合同，被告购置向阳财富商街C栋1（层）111室门面等，建筑面积117.27㎡。2015年12月2日，原告与茶陵县向阳财富商街业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限为三年，从2015年7月1日至2018年6月30日；门面物业费按0.8元/㎡/月收取。原告多次向被告催讨拖欠2014年7月1日至2017年6月30日的物业费，被告至今未缴纳，原告遂起诉本院，要求被告支付拖欠的物业费。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。茶陵县向阳财富商街业主委员会代表该小区全体业主与株洲华信物业管理有限公司签订物业服务管理合同，其效力当然及于全体业主。原告物业公司为茶陵县向阳财富商街全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告物业公司提供的物业管理服务，就应当按照合同约定履行交纳物业管理费的义务，现被告拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。故对于原告要求被告支付3377元物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周罕、谭元花于判决生效之日起三日内向原告株洲华信物业管理有限公司支付3377元物业管理费。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周罕、谭元花承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 谭琴意
二〇一七年九月七日
书记员 颜雪飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初1036号
原告刘艳红。
被告杨玉富。
被告勃利县永恒乡兴华米业有限责任公司，住所地本市勃利县永恒乡北兴村。
法定代表人杨天明，职务，经理（未出庭）。
原告刘艳红诉被告杨玉富、勃利县永恒乡兴华米业有限责任公司（以下简称兴华米业公司）民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳红、被告杨玉富到庭参加诉讼，被告勃利县永恒乡兴华民业有限责任公司的法定代表人杨天明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，被告杨玉富与被告兴华米业公司的法定代表人杨天明系父子关系，二被告因缺少资金，于2016年6月1日在原告处借款850000.00元，给原告出具借据，借款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求二被告偿还欠款本金及利息并承担本案诉讼费用。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、借据一张，证明被告在原告处借款850000.00元，借款期限一年，2016年6月1日出具的借据，约定月利息一分。
3、银行流水二张，证明借给被告500000.00元中的450000.00元系其从银行取出。
被告杨玉富辩称，欠款属实，2016年原告买车时，偿还借款本金150000.00元；2017年春偿还借款本金50000.00元，尚欠借款本金650000.00元，未约定利息。
被告杨玉富未出示证据。
被告兴华米业公司的法定代表人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院出示证据。
宣读对被告兴华米业公司法定代表人杨天明的询问笔录。
本院经审理查明，认证如下：对原告所举证据1、2、3，经被告杨玉富质证无异议，被告兴华米业公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告所举证据予以确认。
通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：
2015年被告杨玉富向原告刘艳红借款500000.00元，此笔借款预先扣除50000.00元利息；2016年被告杨玉富向原告借款350000.00元。2016年6月1日，被告杨玉富重新给原告出具借据一张，载明借款金额850000.00元，被告杨玉富在此借据加盖兴华米业有限责任公司公章，约定利息月1%，借款期限一年（自2016年6月1日至2017年6月1日）。2017年1月偿还利息100000.00元。2016年6月1日前借款利息全部结清。
另查明，兴华米业有限责任公司公章系被告兴华米业公司所有，被告杨玉富经营兴华米业公司。被告杨玉富给付原告150000.00元赠与原告买车所用。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，被告杨玉富向原告刘艳红借款，原告提供借款，意思表示真实，借贷事实存在，借贷关系成立有效。双方约定利息符合法律规定，被告应当支付原告利息。借款期限届满，被告应当履行还款义务。本案中，借据加盖被告兴华米业公司公章，被告杨玉富认可此笔借款用于公司，故被告兴华米业公司、杨玉富对此笔借款承担偿还责任。虽然2016年6月1日借据载明借款金额850000.00元，但原告实际提供借款800000.00元，应认定借款本金800000.00元，2017年1月已偿还利息50000.00元，余欠利息89733.00元（暂计算至2017年11月16日）。被告杨玉富给付原告150000.00元应视为其对原告的赠与，被告杨玉富撤销赠与需另案起诉。对原告要求被告偿还借款本金800000.00元及相应利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告勃利县永恒乡兴华米业有限责任公司、杨玉富偿还原告刘艳红借款本金800000.00元，利息89733.00元（暂计算至2017年11月16日，以后的利息按月利率1%顺延至欠款还清之日），于判决生效之日起立即履行。
案件受理费12697.00元由被告勃利县永恒乡兴华米业有限责任公司、杨玉富承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 孟 晖
代理审判员 闫丹丹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 艳
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0903民初1036号原告刘艳红。被告杨玉富。被告勃利县永恒乡兴华米业有限责任公司，住所地本市勃利县永恒乡北兴村。法定代表人杨天明，职务，经理（未出庭）。原告刘艳红诉被告杨玉富、勃利县永恒乡兴华米业有限责任公司（以下简称兴华米业公司）民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳红、被告杨玉富到庭参加诉讼，被告勃利县永恒乡兴华民业有限责任公司的法定代表人杨天明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告诉称，被告杨玉富与被告兴华米业公司的法定代表人杨天明系父子关系，二被告因缺少资金，于2016年6月1日在原告处借款850000.00元，给原告出具借据，借款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求二被告偿还欠款本金及利息并承担本案诉讼费用。原告所举证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、借据一张，证明被告在原告处借款850000.00元，借款期限一年，2016年6月1日出具的借据，约定月利息一分。3、银行流水二张，证明借给被告500000.00元中的450000.00元系其从银行取出。被告杨玉富辩称，欠款属实，2016年原告买车时，偿还借款本金150000.00元；2017年春偿还借款本金50000.00元，尚欠借款本金650000.00元，未约定利息。被告杨玉富未出示证据。被告兴华米业公司的法定代表人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院出示证据。宣读对被告兴华米业公司法定代表人杨天明的询问笔录。本院经审理查明，认证如下：对原告所举证据1、2、3，经被告杨玉富质证无异议，被告兴华米业公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告所举证据予以确认。通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：2015年被告杨玉富向原告刘艳红借款500000.00元，此笔借款预先扣除50000.00元利息；2016年被告杨玉富向原告借款350000.00元。2016年6月1日，被告杨玉富重新给原告出具借据一张，载明借款金额850000.00元，被告杨玉富在此借据加盖兴华米业有限责任公司公章，约定利息月1%，借款期限一年（自2016年6月1日至2017年6月1日）。2017年1月偿还利息100000.00元。2016年6月1日前借款利息全部结清。另查明，兴华米业有限责任公司公章系被告兴华米业公司所有，被告杨玉富经营兴华米业公司。被告杨玉富给付原告150000.00元赠与原告买车所用。基于上述事实和证据的认定，本院认为，被告杨玉富向原告刘艳红借款，原告提供借款，意思表示真实，借贷事实存在，借贷关系成立有效。双方约定利息符合法律规定，被告应当支付原告利息。借款期限届满，被告应当履行还款义务。本案中，借据加盖被告兴华米业公司公章，被告杨玉富认可此笔借款用于公司，故被告兴华米业公司、杨玉富对此笔借款承担偿还责任。虽然2016年6月1日借据载明借款金额850000.00元，但原告实际提供借款800000.00元，应认定借款本金800000.00元，2017年1月已偿还利息50000.00元，余欠利息89733.00元（暂计算至2017年11月16日）。被告杨玉富给付原告150000.00元应视为其对原告的赠与，被告杨玉富撤销赠与需另案起诉。对原告要求被告偿还借款本金800000.00元及相应利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告勃利县永恒乡兴华米业有限责任公司、杨玉富偿还原告刘艳红借款本金800000.00元，利息89733.00元（暂计算至2017年11月16日，以后的利息按月利率1%顺延至欠款还清之日），于判决生效之日起立即履行。案件受理费12697.00元由被告勃利县永恒乡兴华米业有限责任公司、杨玉富承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审 判 长  孙晓东代理审判员  孟 晖代理审判员  闫丹丹二〇一七年十一月十六日书 记 员  李 艳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初1393号
原告：梁尚飞，男，1958年9月24日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被告：广西梧州汇龙港房地产开发有限公司，住所地梧州市东湖路1号二楼。
法定代表人：许昌信。
原告梁尚飞与被告广西梧州汇龙港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁尚飞到庭参加诉讼，被告广西梧州汇龙港房地产开发有限公司经本院合法传唤没有到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告梁尚飞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的汇名车认字24号《“汇龙名居”车库认购协议》；2.判令被告退还车库价款148000元，并从2014年7月1日起按中国人民银行规定的借款利率计付利息直至还清欠款日止。
事实和理由：2014年7月1日，原告购买被告开发建设的车库签订了汇名车认字24号《“汇龙名居”车库认购协议》。协议内容如下：原告向被告购买位于“汇龙名居”第1.2.3.4.5幢负一层24号车库，面积29.40平方米。车库总价款为150000元，优惠折扣减2000元，实际价款为148000元。被告应于2015年11月30日将已解押的车库产权转移给原告，办理产权转移时双方根据国家有关政策规定承担各自费用。被告于原告交清全部车库款90日内将车库交付使用。在签订协议的当日，原告一次性付清了车库款148000元，但被告至今没有解除车库的抵押手续，导致原告无法办理车库的产权登记手续。经原、被告多次协商，被告均无解押、协助原告过户的表示。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告梁尚飞向法庭提交的证据有：
1.“汇龙名居”车库认购协议复印件一份，证明该合同是原、被告的真实意思表示，合法有效；
2.2014年7月1日收据复印件、建设银行汇款存根复印件各一份，证明原告按照协议的约定向被告缴款；
3.房产分户图复印件一份，证明车库的位置结构；
4.梁尚飞身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
5.房屋信息查询告知书复印件一份，证明涉案车库的抵押情况。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，并在庭审中进行了说明。被告没有向法庭提供书面证据，也未到庭参加诉讼及提交书面答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。本院对原告提供的证据进行了全面审查，符合证据合法性、真实性、关联性的，本院将依法予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月1日，原告与被告签订《“汇龙名居”车库认购协议》一份，主要约定，原告向被告购买位于“汇龙名居”第1.2.3.4.5幢负一层24号车库，面积29.40平方米。车库总价150000元，优惠折扣减2000元，实际价款为148000元。付款方式为一次性付款，原告在签订本协议之日起7日内付清全部车库款；原告为购买上述车库自愿在2014年7月1日前向被告支付定金20000元，正式签订《商品房买卖合同》时，已付定金转为应付车库款；被告在原告签订本协议前已用该车库进行抵押贷款，被告抵押事实已告知原告。被告应于2015年11月30日将已解押的车库产权转移给原告，办理产权转移时双方根据国家有关政策规定承担各自费用。被告于原告交清全部车库款90日内将车库交付使用，交付使用前原告必须办妥相关认购手续；被告在该车库解押之日起10日内通知原告签订正式《商品房买卖合同》，原告要认同《商品房买卖合同》所列的条款，并在接到通知之日起10日内与被告签订正式《商品房买卖合同》，否则视为自行放弃认购权利。签订协议的当天，原告一次性付清了车库款148000元，被告出具了收据，载明：“兹收到梁尚飞交来汇龙名居第1.2.3.4.5幢负一层24号车库款148000元”。约7天后，被告将车库交付原告使用至今，但没有解除车库的抵押手续，导致无法办理车库的产权转移手续成讼。被告于2015年9月14日将车库抵押给广西岑溪农村商业银行股份有限公司，抵押债务20000元，债务履行期限至2017年9月13日；车库并于2016年7月19日被富川瑶族自治县人民法院查封。
本院认为，原告梁尚飞与被告广西梧州汇龙港房地产开发有限公司签订的《“汇龙名居”车库认购协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告已依约向被告支付车库价款，而被告没有依约办理解除车库的抵押。同时，车库至今尚存在抵押并被法院查封的状态，致使原、被告双方未能签订《商品房买卖合同》，故原告请求解除原、被告双方于2014年7月1日签订的汇名车认字24号《“汇龙名居”车库认购协议》，合理合法，本院予以支持。由于原、被告签订的《“汇龙名居”车库认购协议》的性质是属于《商品房买卖合同》的预约合同，并不是《商品房买卖合同》，双方签订该协议的目的在于将来订立《商品房买卖合同》，但至今双方并未签订《商品房买卖合同》，致使双方所签订的商品房认购协议的目的无法实现，因此原告要求被告返还购房款148000元的诉请，合理合法，本院予以支持。
关于原告请求被告从2014年7月1日起按中国人民银行规定的借款利率计付利息问题。如前所述，原、被告签订的《“汇龙名居”车库认购协议》的性质是属于《商品房买卖合同》的预约合同，现虽无法实现认购协议订立《商品房买卖合同》的目的，但被告在原告支付车库价款148000元后约7天就将车库交付原告使用至今，没有造成原告的损失，故原告要求被告从2014年7月1日起按中国人民银行规定的借款利率计付利息的请求，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西梧州汇龙港房地产开发有限公司应向原告梁尚飞返还购房款148000元。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告广西梧州汇龙港房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 邓天平
二〇一六年十二月六日
书记员 白贤华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4390号
申请执行人陆敬标，农民。
被执行人吴允连，1962年6月5日，农民。
陆敬标申请执行吴允连机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）睢凌民初字第0221号民事判决书已生效。因被执行人吴允连未按判决书的规定履行义务，申请执行人陆敬标向本院申请强制执行。本院于2014年5月20日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢凌民初字第0221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 冯 雷
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁樱子
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第00366号
原告：鲍红燕，女，汉族，1973年2月26日出生
委托代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托代理人：白玉蓉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处二府庄村民委员会。
法定代表人：宋恩著，该村村长。
被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处二府庄村民委员会第三村民小组。
负责人：雷书亚，该小组组长。
原告鲍红燕与被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处二府庄村民委员会（以下简称“二府庄村委会”）、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处二府庄村民委员会第三村民小组（以下简称“二府庄村三组”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍红燕及其委托代理人白文军、白玉蓉，被告二府庄村三组负责人雷书亚到庭参加了诉讼。被告二府庄村委会法定代表人宋恩著经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告鲍红燕诉称，其户籍自出生一直在被告村组，系被告村组合法村民。原告于1998年2月10日与江苏省南通市海门市正余镇青正村村民周忠明登记结婚，后双方于2011年12月2日协议离婚。被告村组在2012年7月给每位村民发放分配款5000元、土地租金分红800元，但一直未向原告发放。故现诉至法院，要求被告按照正常村民待遇给予原告分配，给付原告分配款5000元、土地租金分红800元，并承担本案诉讼费用。
被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处二府庄村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处二府庄村民委员会第三村民小组辩称，其不同意原告的诉讼请求。原告已与外村农民结婚，按照户随人走的规定，应在婚后将其户籍迁至男方处，但原告因自身原因长期拒不迁出其户籍，故根据规定原告不能享受村民待遇，不应给予其分配。而且原告所诉村组发放的分配款数额也与事实不符，2012年村组只向每位村民发放分配款800元，其余的土地租金分红是根据每家每户的土地数量分配。村东土地按照每亩3500元分红，村西土地按照每亩5000元分红。并不是按人头进行分配的。原告母亲在村东、村西共有八分地，已经领取了相应土地的租金分红，原告其个人在村组也没有土地，故不应给予其分配。
经审理查明，原告鲍红燕自出生户籍即在被告村组，系被告村组合法村民。原告鲍红燕于1998年2月10日与江苏省南通市海门市正余镇青正村村民周忠明登记结婚，后双方于2011年12月2日协议离婚。2012年7月，被告村组给每位村民发放分配款800元，但未给原告鲍红燕分配。另查明，原告方的两位证人赵小妮、鲍永刚，出庭所证明的情况与被告二府庄村三组所述一致，即2012年村组只按人头向每位村民发放分配款800元，其余土地租金分红是按照每家每户的土地数量进行分配的，村东土地按照每亩3500元分红，村西土地按照每亩5000元分红，并非按人头进行分配。
上述事实，有身份证、户口本、离婚证、分配方案、会议记录、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告鲍红燕户籍一直在被告村组，是被告村组的合法村民，应享受被告村组同等村民待遇。被告二府庄村三组于2012年7月向每位村民发放分配款800元，而未给原告鲍红燕分配，于法相悖。关于被告二府庄村三组辩称因原告自身原因不迁出户籍，因其未向法庭提交任何证据佐证，本院不予采信。现原告鲍红燕要求两被告给付分配款5000元之诉讼请求，经查实，被告二府庄村三组只向每位村民发放过分配款800元，本院予以支持，原告主张所超出部分于法无据，不予支持。被告二府庄村委会参与组上的分配方案制定，故应承担相应的连带给付义务。关于原告要求两被告给予其土地租金分红800元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处二府庄村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告鲍红燕分配款共计人民币800元。被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处二府庄村民委员会对上述款项承担连带给付义务。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告鲍红燕其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由二被告承担25元，由原告承担25元。因原告已垫付，二被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 卞立刚
人民陪审员 曹广师
二〇一三年三月五日
书 记 员 吕 强