wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2941号
原告卿笃燕。
委托代理人杨俊辉（受卿笃燕的特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告刘建君。
被告无锡奥特净水剂有限公司，住所地宜兴市高塍镇肖张墅村。
法定代表人周听娟，该公司经理。
本院在审理原告卿笃燕诉被告刘建君、无锡奥特净水剂有限公司劳务合同纠纷一案中，原告卿笃燕于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告卿笃燕申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卿笃燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告卿笃燕负担。
审判员 陆长平
二〇一五年六月七日
书记员 吴 渊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第231号
申请执行人大庆市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省大庆开发区建设大厦。
法定代理人林琳，该中心主任。
委托代理人房婷婷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被执行人徐磊，男，汉族，1987年8月17日出生。
申请执行人大庆市住房公积金管理中心与被执行人徐磊借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆市高新公证处于2014年10月22日作出的（2014）黑庆高证内经字第24号公证书已经发生法律效力。申请执行人大庆市住房公积金管理中心于2014年11月25日向我院申请执行。
本案在执行过程中，并未发现有可供执行的财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市高新公证处于2014年11月25日作出的（2014）黑庆高证内经字第24号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年七月十日
书记员 刘 佳
四 川 广 甘 高 速 公 路 有 限 责 任 公 司 与 广 元 市 市 中 区 宝 轮 徐 家 山 煤 矿 侵 权 责 任 纠 纷 一 案 二 审 民
事 裁 定 书
四川省广元市中级人民法院
民事裁定书
（2014）广民终字第472号
上诉人（原审被告）四川广甘高速公路有限责任公司。住所地成都市武侯区二环路西一段**号。
法定代表人王孝国，系该公司董事长。
委托代理人李将军，四川发现律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广元市市中区宝轮徐家山煤矿。住所地广元市利州区宝轮镇龙泉村*组。
法定代表人李国兴，系该煤矿矿长。
委托代理人贺宪，系该矿安全矿矿长。
委托代理人文学凯，四川博誉律师事务所律师。
上诉人四川广甘高速公路有限责任公司因侵权责任纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人四川广甘高速公路有限责任公司的委托代理人李将军、被上诉人广元市市中区宝轮徐家山煤矿的委托代理人贺宪、文学凯到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第905号民事判决；
二、发回广元市利州区人民法院重审。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 袁开信
代理审判员 李建林
二〇一四年九月四日
书 记 员 王麒霁
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3222执恢2号之一
申请执行人：天波，女，1959年3月24日出生，藏族。
委托诉讼代理人：温勇，泰和泰律师事务所律师。
被执行人：伍松，男，1977年1月13日出生，藏族。
委托诉讼代理人：张强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
本院在执行天波与伍松借款合同纠纷一案中，向被执行人伍松发出执行通知书，责令被执行人伍松履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人伍松至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款、向车管部门查询车辆登记、向证券登记机构查询证券登记、未发现被执行人伍松有财产可供执行。向房地产管理部门查询房地产登记后，依法对被执行人伍松所有的位于四川省理县朴头乡朴头村一颗印组自建房进行了查封。执行过程中，申请执行人天波以被执行人伍松涉嫌犯罪及可供执行的房产被理县公安局刑事查封，短期内无法实现债权为由，于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序。该案恢复执行后，申请人天波以双方达成和解协议为由，申请本院解除对被执行人伍松所有的位于四川省理县朴头乡朴头村一颗印组自建房的查封，同时申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一七年一月十八日
书记员 张献文
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3222执恢2号
申请执行人：天波，女，1959年3月24日出生，藏族。
委托诉讼代理人：温勇，泰和泰律师事务所律师。
被执行人：伍松，男，1977年1月13日出生，藏族。
委托诉讼代理人：张强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人天波与被执行人伍松借款合同纠纷一案中，查封了被执行人伍松所有的在四川省理县朴头乡朴头村一颗印组自建房。
该案本院依法终结本次执行程序后，申请执行人天波以双方达成和解协议为由，申请本院依法解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人伍松所有的位于四川省理县朴头乡朴头村一颗印组自建房的查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一七年一月十八日
书记员 张献文
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初111号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人辞某，原名辜笑虞，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年1月25日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人辞某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员荣辰出庭支持公诉，被告人辞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月9日上午7时许，被告人辞某因心中责怪被害人李某（原三墩乡光荣院院长）欺负自己，便手持柴刀将被害人李某停放在平江县三墩乡光荣院内的一辆牌号为湘F×××××的吉利小车砍坏；同日上午10时许，被告人辞某手持菜刀再次砍坏李某的小车。经平江县价格认证中心鉴定，被害人的车辆损失价值9620元。
公诉机关就其指控的犯罪事实提供了相关证据予以证实。公诉机关认为：被告人辞某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，同时，被告人辞某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白且年满七十五周岁，可从轻处罚，提请依法判处。
被告人辞某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：在案件审理过程中被害人李某不要求被告人赔偿损失且对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、作案工具的照片等书证；证人刘某甲、黄某、苏某、陈妹妹、李顺南等人的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人辞某的供述；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辞某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人辞某实施犯罪行为时已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人辞某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。同时，被害人不要求被告人赔偿损失并对被告人的行为表示谅解，酌情可对被告人从轻处罚。本案被告人犯罪情节轻微且年龄偏大，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。公诉机关指控被告人辞某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第十七条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人辞某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一七年四月十二日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或减者轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3981号
罪犯刘绍桂。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二O一O年八月九日作出（2010）张中刑初字第12号刑事判决，以被告人刘绍桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2010年12月2日交付执行。服刑期至二O二O年七月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘绍桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分136分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘绍桂悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘绍桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍桂减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O一八年十一月二日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01004号
申请执行人常军荣，男，1958年10月30日出生，汉族。
被执行人陕西金峰锻造有限公司。
负责人李玉莲。
申请执行人常军荣依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00910号民事判决书、本院（2012）灞执字第00704-1号执行裁定书，于2014年9月15日向本院申请执行.要求被执行人陕西金峰锻造有限公司给付借款利息及逾期利息17585元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，申请执行人常军荣自2012年10月12日至2014年9月15日期间，已领取50000元，本次申请执行款项为未受偿判决至今的逾期利息17771元。现被执行人陕西金峰锻造有限公司已将全部案件款交到本院，现在已全额发还申请执行人常军荣，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第00910号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 珺
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第25号
申请执行人徐水县国土资源局。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人陈三，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第140号行政处罚决定书申请强制执行陈三非法占地一案，本院受理后，于2015年5月25日作出的（2015）徐行非执字第25号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第140号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第25号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建春
审判员 刘晨升
审判员 张会义
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘世龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17316号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告刘月梅，女，1983年8月17日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告刘月梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 付 雪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李玉冰
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊商初字第772号
原告潍坊清大爱意太阳能科技有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区潍州南路5007号。
法定代表人李平，该公司执行董事兼总经理。
被告潍坊城安房地产开发有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区民生东街90号。
法定代表人张书军，该公司执行董事。
本院在审理原告潍坊清大爱意太阳能科技有限公司与被告潍坊城安房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊清大爱意太阳能科技有限公司向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊清大爱意太阳能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3241元，减半收取1621元，财产保全费1260元，由原告潍坊清大爱意太阳能科技有限公司负担。
审 判 长 杨春玉
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 杨永新
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 健
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第443号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人邵某，农民。2014年12月18日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月31日被莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）320号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪于2015年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2013年秋天，被告人邵某在莱西市日庄镇某村家中，以200元人民币的价格向张某乙贩卖冰毒约0.5克。
2、2014年7月前后，被告人邵某在莱西市日庄镇某村家中，以200元人民币的价格向张某乙贩卖冰毒约0.3克。
3、2014年8月，被告人邵某在莱西市日庄镇某村家中，�200元人民币的价格向张某甲之贩卖冰毒约0.5克。
4、2014年春节前后的一天下午，被告人邵某在莱西市日庄镇某村家中，以200元人民币的价格向孙某贩卖冰毒约0.3克。
公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了报案记录、破案经过、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人邵某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定处罚。
被告人邵某对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，对公诉机关指控第三起指控事实予以认可，对第一、二起指控事实不予认可。辩称我不认识张某乙，没有贩卖过毒品给张某乙，第四起是我送给孙某的，孙某没给钱。
经审理查明：
1、2013年秋天，被告人邵某在莱西市日庄镇某村家中，以200元人民币的价格向张某乙贩卖冰毒约0.5克。
2、2014年7月前后，被告人邵某在莱西市日庄镇某村家中，以200元人民币的价格向张某乙贩卖冰毒约0.3克。
3、2014年8月，被告人邵某在莱西市日庄镇某村家中，以200元人民币的价格向张某甲之贩卖冰毒约0.5克。
4、2014年春节前后的一天下午，被告人邵某在莱西市日庄镇某村家中，以200元人民币的价格向孙某贩卖冰毒约0.3克。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、查破经过说明材料记载，2014年8月，莱西市公安局民警在工作中发现莱西市日庄镇某村农民邵某有贩毒嫌疑，遂于2014年8月26日依法立案侦查。经侦查查明：2014年春节前后的一天下午，被告人邵某在莱西市日庄镇某村家中，以200元人民币的价格向孙某贩卖冰毒约0.3克。2014年6月至8月三次以400元价格向张某甲之贩卖冰毒共计1.5克。2014年12月18日，被告人邵某被抓获。
2、书证
户籍证明书证实，被告人邵某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、证人证言
证人张某甲之证实，2014年8月份左右，也就是孙某被公安机关抓获前几天，我又去邵某那里买冰毒，当时孙某在邵某家里，他也去买冰毒，我当时买了200元钱的，给钱的时候因为以前借了邵某800元钱，还有让邵某帮我办事他让我给他买条烟，所以当时我一共给了邵某1200元钱。
证人孙某证实，2014年春节前后的一天下午，我到日庄镇某村邵某家中找他，我对他说有没有东西，他说有。后我给了他200元钱，他给了我一小袋冰毒，后我就回家了。我们某村的张某甲之也从他那里买过，有一次，我拉邵某到张某甲之家中要钱，张某甲之给了邵某900元，邵某说是张某甲之前买冰的钱。2014年7、8月份，具体哪一天想不着了，我对象张某乙拿手机找邵某要冰，打电话让他送，他没送，后来我对象自己骑车去了，一会回来了，拿回一小包冰，就吸了。2013年前后的一天，具体哪一天记不清了，我对象去拿过三四次冰，就是用电话联系好后，自己去拿。我们两个村很近，村里人都知道。有时我和邵某去抓鱼，我们困了，就吸几口，邵免费提供给我。
证人张某乙证实，2014年春节前后，具体哪一天记不清了。孙某跟我要了200元钱，我问干什么，他说找邵某弄点冰，我给了他2张100的，过了一会，我们在家里吸了。2014年7、8月份，具体哪一天想不着了，我打电话让邵某送点冰，他说在外面需要等一会，我就自己骑车去了，当时我对象在家里，我自己去的。我去后，他在溜冰，我给了他200元，他给我一小包冰，�回家后就吸了。
本院认为，被告人邵某违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人辩称贩毒次数是一次非四次，经查，证人张某甲、孙某、张某乙证言证实从被告人处多次购买毒品，且各个证言之间能够相互印证，被告人的辩解因与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人对部分指控事实认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2017年12月17日止。�金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 丁保坤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第443号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人周小亮，男，1996年10月26日出生于贵州省安顺市。2011年8月29日因犯抢劫罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。2014年12月1日因涉嫌犯抢劫罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
被告人张朝刚，男，1996年10月8日出生于贵州省安顺市。2014年12月1日因涉嫌犯抢劫罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人周小亮、张朝刚犯抢劫罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人周小亮、张朝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，一、2014年11月23日，被告人周小亮、张朝刚共谋以假意搭乘出租车的方法，对出租车驾驶员进行抢劫。当晚凌晨2时许，二人携带事先准备好的一把水果刀和一把西瓜刀窜至安顺市开发区金博酒店门口，搭乘被害人陈某某驾驶的贵GUXX**号出租车谎称前往西秀区北门土地坡。当车辆行至土地坡水库坝上公路时，周小亮、张朝刚持刀对陈某某实施了抢劫，抢走现金500余元后逃离现场。
二、2014年11月24日凌晨2时许，被告人周小亮、张朝刚携带事先准备好的封口胶带及刀具窜至西秀区南华变电站附近，搭乘被害人熊某某驾驶的贵GUYY**号出租车谎称前往西秀区五官屯。当车辆行至五官屯和肖冲路口时，周小亮、张朝刚持刀对熊某某实施抢劫，用透明胶带将熊某某的嘴巴、手脚捆住后，抢走400余元现金并驾驶出租车逃离现场，后将该出租车丢弃在西秀区葡华欧洲城东侧路边。
三、2014年11月24日凌晨3时许，被告人周小亮、张朝刚携带事先准备好的封口胶带及刀具窜至西秀区贵医附院附近，搭乘被害人喻某某驾驶的贵GUzzzz号出租车谎称前往安大厂。当车辆行至安大公司城市棚户区改造项目工地门口时，周小亮、张朝刚持刀对喻某某实施抢劫，用透明胶带将喻某某的嘴巴、手脚捆住后，抢走800余元现金并驾驶出租车逃离现场，后将该出租车丢弃在西秀区葡华欧洲城东侧路边。
四、2014年11月30日凌晨3时许，被告人周小亮携带刀具窜至开发区普定路加州主题酒店附近，搭乘被害人吴某某驾驶的贵GU26**号出租车谎称前往西秀区北门烈士墓。当车辆行至烈士墓新修大门附近时，周小亮拿出刀具准备实施抢劫，被害人吴某某察觉后立即下车逃离，随后周小亮抢走驾驶室储物柜内的225元现金后逃离现场。
经审理查明：一、2014年11月23日凌晨2时许，被告人周小亮、张朝刚经共谋后携带事先准备好的一把水果刀和一把西瓜刀窜至安顺经济技术开发区金博酒店门口，假意搭乘被害人陈某某驾驶的贵GUXX**号出租车并谎称前往安顺市西秀区北门土地坡。当车辆行至土地坡水库时，被告人周小亮、张朝刚持刀对被害人陈某某实施抢劫，抢走人民币500元后逃离现场。
二、2014年11月24日凌晨2时许，被告人周小亮、张朝刚经共谋后携带事先准备好的一把水果刀、一把西瓜刀及封口胶带窜至安顺市西秀区南华变电站附近，假意搭乘被害人熊某某驾驶的贵GU23**号出租车并谎称前往安顺市西秀区宁谷镇五官屯。当车辆行至五官村和肖冲村路口时，被告人周小亮、张朝刚持刀对被害人熊某某实施抢劫，用封口胶带将熊某某的嘴巴、手脚捆住后抢走人民币400元，并将熊某某丢弃在安顺市西秀区宁谷镇炸药库路口，后将该出租车开至安顺市西秀区葡华欧洲城门口的停车场丢弃。
三、2014年11月24日凌晨3时许，被告人周小亮、张朝刚经共谋后携带事先准备好的一把水果刀、一把西瓜刀及封口胶带窜至安顺市西秀区贵医附院附近，假意搭乘被害人喻某某驾驶的贵GUzzzz号出租车并谎称前往安大公司。当车辆行至安大公司城市棚户区改造项目工地门口时，被告人周小亮、张朝刚持刀对被害人喻某某实施抢劫，用封口胶带将喻某某的嘴巴、手脚捆住后抢走人民币800元并将喻某某丢弃在安顺市西秀区双宁公路旧州金刺梨种植基地路口，后将该出租车开至安顺市西秀区葡华欧洲城门口的停车场丢弃。
四、2014年11月30日凌晨2时许，被告人周小亮携带一把水果刀窜至安顺经济技术开发区普定路加州主题酒店附近，假意搭乘被害人吴某某驾驶的贵GU26**号出租车并谎称前往安顺市西秀区北门烈士墓。当车辆行至烈士墓新修大门附近时，被告人周小亮拿出水果刀准备实施抢劫，被害人吴某某察觉后立即下车逃离，随后被告人周小亮抢走驾驶室储物柜内的人民币225元后逃离现场。破案后，公安机关追回赃款人民币180元发还被害人吴某某。
上述事实，公诉机关提供了被告人户籍证明，前科刑事判决书，抓获经过，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，生物物证鉴定书，扣押物品及发还物品清单，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，指认照片及照片说明，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据相互印证，足以证实。
被告人周小亮对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，辩称其提供线索给公安机关抓获张朝刚，请求从轻处罚。
被告人张朝刚对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
本院认为，被告人周小亮、张朝刚以非法占有为目的，多次持械抢劫被害人财物，其中被告人周小亮抢劫4次，数额1925元；被告人张朝刚抢劫3次，数额1700元，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周小亮、张朝刚犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周小亮提出其向公安机关提供同案犯地址，公安机关据此抓获同案犯的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人周小亮持械抢劫四次，被告人张朝刚持械抢劫，可酌情从重处罚；但二被告人归案后坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周小亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2025年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人张朝刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2024年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
三、责令被告人周小亮、张朝刚退赔被害人陈某某赃款人民币500元，退赔被害人熊某某赃款人民币400元，退赔被害人喻某某赃款人民币800元；责令被告人周小亮退赔被害人吴某某赃款人民币45元。
四、作案工具红色木柄水果刀一把，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 段 平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴露露（代）
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第443号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人钟某某，男，1996年7月6日出生。因本案于2015年7月17日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘小楠、王丽萍出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年6月23日至2015年7月1日间，被告人钟某某先后四次在大连市西岗区兴业街9号大菜市1号门的干海鲜冷冻仓库，扒开冷库铁丝网，潜入冷库内盗得干海鲜若干，其犯罪事实如下：
1.2015年6月23日16时许，被告人钟某某在大连市西岗区兴业街9号大菜市1号门的干海鲜冷冻仓库，用手扒开冷库铁丝网，进入冷库内，盗得被害人薄某某七箱碳烤鱿鱼条，一箱蓝色包装的鱿鱼尾片，两箱绿色包装的鱿鱼尾片。
2.2015年6月24日5时许，被告人钟某某用相同方式进入大连市西岗区兴业街9号大菜市1号门的干海鲜冷冻仓库，盗得被害人薄某某八箱碳烤鱿鱼条，一箱蓝色包装的鱿鱼尾片，一箱黄金鱼片。
3.2015年6月29日16时许，被告人钟某某用相同方式进入大连市西岗区兴业街9号大菜市1号门的干海鲜冷冻仓库，盗得被害人薄某某四箱烤鱼片，四箱碳烤鱿鱼条，两箱碎烤鱼片，一箱香鱼片，两箱绿色包装的鱿鱼尾片，一箱黄金鱼片。
4.2015年7月1日5时许，被告人钟某某用相同方式进入大连市西岗区兴业街9号大菜市1号门的干海鲜冷冻仓库，盗得被害人薄某某十五箱烤鱼片，两箱绿色包装鱿鱼尾片，一箱黄金鱼片。
综上，被告人钟某某共盗得十九箱碳烤鱿鱼条，两箱蓝色包装鱿鱼尾片，六箱绿色包装鱿鱼尾片，三箱黄金鱼片，十九箱烤鱼片，两箱碎烤鱼片，一箱香鱼片，经大连市西岗区价格认证中心鉴定，赃物价值共计人民币11，530元。案发后，部分赃物已追回并返还给被害人薄某某，被告人钟某某赔偿了被害人薄某某人民币20，000元，被害人薄某某对其表示谅解。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人钟某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，1.2015年6月23日16时许，被告人钟某某在大连市西岗区兴业街9号大菜市1号门的干海鲜冷冻仓库，用手扒开冷库铁丝网，进入冷库内，盗得被害人薄某某七箱碳烤鱿鱼条，一箱蓝色包装的鱿鱼尾片，两箱绿色包装的鱿鱼尾片。
2.2015年6月24日5时许，被告人钟某某用相同方式进入大连市西岗区兴业街9号大菜市1号门的干海鲜冷冻仓库，盗得被害人薄某某八箱碳烤鱿鱼条，一箱蓝色包装的鱿鱼尾片，一箱黄金鱼片。
3.2015年6月29日16时许，被告人钟某某用相同方式进入大连市西岗区兴业街9号大菜市1号门的干海鲜冷冻仓库，盗得被害人薄某某四箱烤鱼片，四箱碳烤鱿鱼条，两箱碎烤鱼片，一箱香鱼片，两箱绿色包装的鱿鱼尾片，一箱黄金鱼片。
4.2015年7月1日5时许，被告人钟某某用相同方式进入大连市西岗区兴业街9号大菜市1号门的干海鲜冷冻仓库，盗得被害人薄某某十五箱烤鱼片，两箱绿色包装鱿鱼尾片，一箱黄金鱼片。
综上，被告人钟某某共盗得十九箱碳烤鱿鱼条，两箱蓝色包装鱿鱼尾片，六箱绿色包装鱿鱼尾片，三箱黄金鱼片，十九箱烤鱼片，两箱碎烤鱼片，一箱香鱼片。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，赃物价值共计人民币11，530元。案发后，部分赃物已追回并返还给被害人薄某某。2015年7月15日被告人钟某某赔偿被害人薄某某人民币20，000元，被害人薄某某对其表示谅解。
上述事实，有案件来源及抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，指认销赃现场照片，指认赃物照片，鉴定书，鉴定意见通知书，收条，谅解书，光盘一张，证人朱某某、李某某、孙某、孙某某、吕某某、陈某某、魏某、钟某的证言笔录，被害人薄某某的陈述笔录，被告人钟某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人钟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，依法对被告人从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 杨永萍
二〇一六年三月四日
书 记 员 于巍巍
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第443号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王某某，绰号“老虎”，男，1962年6月30日生，汉族，吉林省柳河县人，高中文化程度，无业。2015年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年8月1日18时许，无业人员刘某与被告人王某某电话联系欲购买毒品，王某某同意贩卖并约好在西固区西部市场对面的加油站交易。不久二人见面后，王某某将一包毒品交易给了刘某，刘某将90元钱毒资交给王某某，交易后刘某到兰州市公安局西固分局举报，并从其身上查获毒品一小包。2015年8月2日17时30分被告人王某某被公安人员在西部市场加油站西侧的烟酒小卖部抓获，并当场从其身上查获毒品三小包，查获毒资90元。经鉴定，刘某身上被查获的毒品净重0.09克，从王某某身上查获的毒品净重0.08克、0.09克、0.05克，从中均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人王某某处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年3月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具EPADE牌白色直板智能手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更110号
罪犯沈玉朋，男，1988年7月16日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年10月10日以（2012）房刑初字第327号刑事判决书，认定被告人沈玉朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币二万三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年六个月，并处罚金三万元。刑期自二〇一一年五月十一日至二〇二七年十一月十日止。宣判后，2012年10月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯沈玉朋自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人沈玉朋于2011年3月至5月间，伙同他人在北京市抢劫5起，价值人民币42188元；于2011年1月至5月间，伙同他人在北京市盗窃10起，价值人民币78178元。系主犯。
被告人自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈玉朋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯沈玉朋减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一一年五月十一日至二〇二七年一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第600号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：欧德洪，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区，公民身份证号码：×××1711。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告陈春洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的委托代理人徐容到庭参加诉讼。被告欧德洪经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请使用号码为62×××43的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》第四条对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年1月27日止，被告透支本金为9471.90元、暂计利息为911.51元、滞纳金为324.32元，合计欠款为10707.73元。原告多次向被告进行追讨，但被告以各种理由一直未能偿还欠款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付62×××43信用卡拖欠的透支本金为9471.9元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月27日止金额为911.51元）；2、被告支付被告62×××43信用卡拖欠的滞纳金324.32元（本项各费用暂计至2015年1月27日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据如下：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料／章程；4.账户欠款信息；5.催收历史记录；6.交易历史记录。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告于2012年5月18日向原告申请办理金穗贷记卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称“领用合约”），原告审核后批准了被告的申请，并向被告发放了信用卡（卡号：62×××43）。领用合约（甲方为发卡行，乙方为金融贷记卡申请人）第四条规定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。领用合约后附《收费标准》载明：滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，境内本行预借现金手续费标准为交易金额的1%／笔，境内他行预借现金手续费标准为交易金额的1%＋2元／笔。
原告举证的交易流水显示：被告在领取金穗贷记卡后，从2012年7月10日开始持卡消费、使用。至2015年1月13日止，被告累计透支本金为6925.07元、暂计利息为1617.57元、滞纳金为340.77元，合计欠款为8883.41元。
本院认为，被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本案以原告提交的证据作为认定事实的依据。原告举证申请表、领用合约等，显示被告向原告申请金穗贷记卡，原告经审核同意后向被告发放了信用卡，双方已经形成信用卡合同关系。原、被告之间的信用卡合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照领用合约的规定履行自己的义务。被告领取信用卡后，使用信用卡进行取现和消费，至2015年1月13日止，被告累计透支本金6925.07元、利息1617.57元、滞纳金340.77元，对此本院予以确认。被告的行为已经构成违约，原告要求被告偿还上述欠款，本院予以支持。根据领用合约及《收费标准》，被告还应向原告支付从2015年1月14日起至付清日止，以6925.07元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭东红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币6925.07元、利息人民币1617.57元（计至2015年1月13日）、滞纳金人民币340.77元，合计人民币8883.41元；
二、被告陈春洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付从2015年1月14日起至付清日止，以人民币6925.07元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告陈春洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢 光
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 林焕生
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谢职昭
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第600号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：欧德洪，男，汉族。身份证住址：广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××1711。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行被告欧德洪信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行公开审理。在审理过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告同意庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币34元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 谢 光
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 林焕生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谢职昭
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法湾民二初字第600号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：欧德洪，男，汉族，1978年9月14日出生。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行被告欧德洪信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行公开审理。在审理过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告同意庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。案件受理费减半收取人民币34元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  谢 光人民陪审员  郑秀云人民陪审员  林焕生二〇一五年九月十七日书 记 员  谢职昭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执405号
杨传瑞：
国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司申请执行你追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初356号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年三月一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0303执405号申请执行人：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码68082054-6。负责人：胡家林。被执行人：杨传瑞，男，1980年10月11日出生，汉族。被执行人：闵盼地，女，1983年2月10日出生，汉族。国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司申请执行杨传瑞、闵盼地追偿权纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年七月九日书记员 白宏雨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17365号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：苏振国，男，1957年2月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告苏振国信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加诉讼，被告苏振国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏振国偿还原告截止到2016年7月25日信用卡欠款总额共计248376.11元（其中本金165931.04元，利息40603.15元，滞纳金38241.92元，年费3600元）；2.判令被告苏振国按《中国银行信用卡领用合约》的约定向原告支付从2016年7月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2009年5月22日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计248376.11元（截至2016年7月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告苏振国未作答辩。
经审理查明，2009年5月22日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年7月25日，被告的上述信用卡发生欠款本金165931.04元，利息40603.15元，滞纳金38241.92元，年费3600元，共计248376.11元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，苏振国偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年七月二十五日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、年费共计二十四万八千三百七十六元一角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，苏振国给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年七月二十六日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果苏振国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零二十六元及公告费五百六十元，由苏振国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘文聪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3713号
申请执行人：余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司。
法定代表人：诸国安。
被执行人：黄建萍。
被执行人：何乾苗。
被执行人：罗吉祥，职业不详。
被执行人：黄建国，职业不详。
被执行人：柯小波，职业不详。
被执行人：缪国曙，职业不详。
被执行人：余姚市国和物产有限公司。
法定代表人：黄建萍，该公司总经理。
被执行人：毛金梅，职业不详。
被执行人：宁波高铁电气照明有限公司。
法定代表人：何乾苗。
被执行人：李岳荣。
被执行人：杨金莲，职业不详。
被执行人：李孝荣，职业不详。
被执行人：冯志红，职业不详。
被执行人：余姚市正荣机械配件厂。
代表人：李岳荣，该厂厂长。
被执行人：黄煜辉，职业不详。
申请执行人余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司与被执行人黄建萍、何乾苗、罗吉祥、黄建国、柯小波、缪国曙、余姚市国和物产有限公司、毛金梅、宁波高铁电气照明有限公司、李岳荣、杨金莲、李孝荣、冯志红、余姚市正荣机械配件厂（普通合伙）、黄煜辉借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）甬余商初字第389号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的482279.20元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行帐户内只有少量存款，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人又申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3713号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十四日
代书 记员 罗洋增
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3713号申请执行人：余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：诸国安，该××董事长。被执行人：黄建萍，余姚市××和物产有限公司法定代表人。被执行人：何乾苗，宁波××铁电气照明有限公司法定代表人。被执行人：罗吉祥，职业不详。被执行人：黄建国，职业不详。被执行人：柯小波，职业不详。被执行人：缪国曙，职业不详。被执行人：余姚市国和物产有限公司。住所地：余姚市城区。法定代表人：黄建萍，该公司总经理。被执行人：毛金梅，职业不详。被执行人：宁波高铁电气照明有限公司。住所地：余姚市经济开发区。法定代表人：何乾苗，该××董事长。被执行人：李岳荣，余姚市正××机械配件厂（××合伙）厂长。被执行人：杨金莲，职业不详。被执行人：李孝荣，职业不详。被执行人：冯志红，职业不详。被执行人：余姚市正荣机械配件厂（普通合伙）。住所地：余姚市陆埠镇江。代表人：李岳荣，该厂厂长。被执行人：黄煜辉，职业不详。申请执行人余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司与被执行人黄建萍、何乾苗、罗吉祥、黄建国、柯小波、缪国曙、余姚市国和物产有限公司、毛金梅、宁波高铁电气照明有限公司、李岳荣、杨金莲、李孝荣、冯志红、余姚市正荣机械配件厂（普通合伙）、黄煜辉借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）甬余商初字第389号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的482279.20元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行帐户内只有少量存款，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人又申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第3713号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年九月十四日代书 记员  罗洋增
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第58号
原告刘文举，住尚义县。
被告黄旭平，住尚义县。
被告侯登河，住尚义县。
原告刘文举与被告黄旭平、侯登河民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文举、被告黄旭平到庭参加诉讼，被告侯登河经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日二被告因搞工程给工人发工资需要钱向原告借款60000元，约定利息为3%，同时给原告出具借款60000元借条一份。经原告催要，借款本金和利息至今未能给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求二被告给付借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
二被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月24日二被告向原告借款60000元，同时给原告出具借款60000元借据一份，未书面约定利率。借款本金至今未付。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系明确，双方未约定还款时间，原告随时可向被告主张归还借款。因原告未能就利息事实举证，对原告要求二被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄旭平、侯登河于本判决生效之日起十日内归还原告刘文举借款本金60000元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（简易程序审理），由被告黄旭平、侯登河负担。并于本判决发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一四年二月二十四日
书记员 程凤宁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00228号
上诉人（原审原告）冯占国，男，1971年9月19日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审被告）王建民，男，1963年5月28日出生，汉族，住正阳县。
上诉人冯占国因民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第00251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯占国、被上诉人王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王建民系正阳县寒冻镇从楼村村民，并在当地开设小卖部。2015年1月16日冯占国路过王建民的小卖部，认为王建民小卖部可以安装“拉卡拉自助终端机”，出售火车票、飞机票。冯占国便下车与王建民商量安装事宜。双方于当日签订协议书一份，协议约定：“甲方冯占国，乙方王建民。甲乙双方自愿共同发展和推广飞机火车票网售拉卡拉自助终端项目，条件如下，一、甲方保证乙方的安全合法销售权。二、机械故障和程序由甲方安装、维修。三、门面和广告由甲方负责宣传。四、销售每张票利润归乙方所有。五、机械由乙方保管，人为损坏由乙方负责。签字协议后，甲方即给乙方安装拉卡拉自助终端机一部。安装后，乙方付甲方押金及保证金共计6000元……。”协议签订后，冯占国向王建民交付标有“中原铁路票商务代售全国各地火车票”广告横幅一个。王建民于当日向冯占国出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠冯占国现金5500元，王建民，2015年1月16日”。2015年1月29日，冯占国以王建民向其借款5500元拒不归还为由提起诉讼。庭审中，冯占国陈述其曾听朋友说正阳县猪肉好，有一年路过寒冻镇从楼买过王建民二、三十斤猪肉，除此之外双方再无交往。因为买过王建民一次猪肉，二人算是一般朋友关系。2015年1月16日冯占国路过王建民小卖部，与王建民商量安装拉卡拉自助终端机事宜。因王建民说没有钱，冯占国说其手里有钱，王建民对冯占国说先借用一阵子，冯占国当时给王建民数了5500元现金，王建民向冯占国出具欠条一份。随后冯占国和王建民签订一份拉卡拉自助终端机合同，并给被告安装机器一台。安装拉卡拉自助终端机是6000元，其与王建民签有合同，当时与王建民约定是借款与包括终端机的钱一起过完年归还。王建民对冯占国陈述借款事实不予认可，王建民称其与冯占国素不相识，亦没有向冯占国借过钱。因为冯占国承诺给王建民办理飞机票、火车票网售，办成后王建民给冯占国6000元。签订合同当场王建民向冯占国给付500元后，冯占国说办理安装必须给其出具欠条，王建民向冯占国出具5500元欠条一份。
原审法院认为，本案所争议的焦点为，王建民是否向冯占国借款5500元，冯占国要求王建民偿还借款是否具有事实和法律依据。根据冯占国庭审中的陈述，冯占国家住平舆县，在寒冻镇从楼村也没有朋友，冯占国之前只是一次路过寒冻镇从楼村，买过被告二、三十斤猪肉，双方之间再无往来。冯占国在对王建民既不了解，也无交往的情况下，无偿向王建民借款5500元，不符常理。另外冯占国陈述，其与王建民约定的该笔借款还款期限为过完年后，而事实上其在王建民出具欠条十三天后，距农历新年尚有近一个月的时间，即以王建民拒不还款为由提起诉讼，其陈述事实与客观事实存在矛盾。同时王建民对冯占国陈述的借款事实也不认可，对冯占国陈述的借款事实不予认定。综上，虽然冯占国持有王建民出具的欠条，但仍应当对王建民的借款事实承担举证责任。冯占国起诉缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：驳回冯占国的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由冯占国负担。
冯占国不服原审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人王建民欠其5500元证据确实充分，有王建民出具的欠条证明，原审法院判决没有尊重事实和法律。请求撤销原判，依法改判王建民归还欠款5500元，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。
王建民的辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，2015年1月16日，冯占国与王建民签订安装出售火车票、飞机票的“拉卡拉自助终端机”协议，协议约定该自助终端机安装后王建民付冯占国押金及保证金共计6000元整，同日王建民向冯占国出具5500元的欠条。该5500元的欠条是基于安装出售火车票、飞机票的拉卡拉自助终端机的对价。冯占国请求王建民归还欠款，但没有提供已履行协议约定的安装义务的证据，冯占国请求王建民支付欠款没有依据。冯占国的上诉理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯占国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘志刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第55号
原告：吴某甲。
委托代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：方某。
原告吴某甲为与被告方某离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人宣晓芳到庭参加诉讼。被告方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告于1978年经人介绍相识恋爱，1979年春按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子吴某乙，现已成家立业。婚后，被告本性暴露，动辄无端谩骂，闹得家无宁日，原告为了孩子健康成长，一直忍受着感情痛苦，夫妻多年一直分床而寝。原告仍试图改变婚姻状态，一方面外出打工积极挣钱养家并建起了二间三楼，另一方面动员亲戚朋友劝导梳理，但被告仍不改，原告回家过年希望合家团聚，但被告竟不让原告和家人进门，使得原告对婚姻彻底失望。现夫妻感情已经彻底破裂，故要求离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告方某未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：1978年原、被告经人介绍相识恋爱，次年春按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子吴某乙，现已成家。原、被告至今未办结婚登记。在共同生活中，原、被告夫妻感情因故不和。2015年3月，原告诉讼来院，要求离婚。
上述事实，由原告吴某甲提供的盖有诸暨市档案馆证明材料专用章的证明1份、盖有诸暨市浬浦镇梅西村民委员会印章的证明1份等证据及原告相应庭审陈述可供证实，故本院依法予以认定。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告于1979年按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，而在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方已经符合结婚实质要件，故原、被告系事实婚姻，具有事实婚姻的效力。原、被告系恋爱后举行婚礼，婚后生育儿子吴某乙，夫妻共同生活已达三十余年，可见原、被告建立了一定的夫妻感情。后虽因故夫妻感情不睦，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。现原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。被告方某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告方某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 赵恒丰
二〇一五年五月四日
书记员 郦利江
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字347号
申请人：刘正卿，男，1980年3月5日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：郝文娟，天津允信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祯，天津允信律师事务所律师。
被申请人：蔡保江，男，1963年3月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
申请人刘正卿与被申请人蔡保江民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡保江银行存款3288000元或查封其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡保江银行存款3288000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年五月十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字347号申请人：刘正卿，男，1980年3月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郝文娟，天津允信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祯，天津允信律师事务所律师。被申请人：蔡保江，男，1963年3月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请人刘正卿与被申请人蔡保江民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡保江银行存款3288000元或查封其等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡保江银行存款3288000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年五月十日书记员 高畅一
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第183号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人夏某海，男，1964年12月9日出生于安徽省淮南市八公山区，汉族，初中文化，保安。2013年11月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人夏某海犯合同诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年3月19日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人夏某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至5月，被告人夏某海在佛山市禅城区担任保安队长。期间，被告人夏某海私自购买收据，并在收据上偷盖专用章，与小区业主口头签订虚假租赁地下车库协议，骗取被害人黎某甲、黎某乙、关某等15名被害人的车位租金共计人民币66560元。
2013年5月31日，被告人夏某海以出售车位为由，与被害人徐某签订虚假买卖车位合同，骗取被害人徐某人民币1万元。
2013年11月14日，被告人夏某海在北京市被民警抓获。
上述事实，被告人夏某海在开庭审理过程中无异议，并有被害人黎某甲、黎某乙、关某、温某、徐某、陆某、鲁某、郭某、陈某甲、陈某乙、罗某、杜某、吴某、梁某、谭某、曾某、张某的陈述及辨认笔录，证人叶某、杨某的证言及辨认笔录，企业法人营业执照、员工入职登记表，车位出租通知书、委托书、买卖车位合同、收据，情况说明，抓获经过，户籍材料，被告人夏某海在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某海以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取对方当事人财物，共计人民币76560元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人夏某海归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人夏某海有期徒刑三年至五年并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2017年5月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 余露露
二〇一四年四月一日
书 记 员 卢显宏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5932号
原告：李军江，男，1972年7月31日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王晓芳，浙江计然律师事务所律师。
被告：王水凤，女，1955年5月12日出生,汉族,住嵊州市。
委托诉讼代理人：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。
原告李军江与被告王水凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军江及原告委托诉讼代理人王晓芳、被告王水凤及被告委托诉讼代理人徐文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王水凤立即归还原告借款20万元及自2016年9月5日起至全部还清日止按中国人民银行同期同档次同类贷款利率计算利息损失；2.本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告以急需资金做茶叶生意为由向原告借款20万元，原告通过工商银行向其转账20万元，双方口头约定借期半年但基于信任未出具书面借条。后被告未归还借款，原告催讨未果。
被告王水凤辩称，原、被告双方于2015年4月17日前并不认识，被告也并未向原告借款，原告向被告转账的20万元是原告要求与案外人潘佳忠做茶叶生意而委托被告向潘佳忠账户汇款的资金。
原告为证明其诉请主张的事实，提供了以下证据：
证据1.中国工商银行股份有限公司理财金账户历史明细清单一份，证明被告王水凤因做茶叶生意急需资金向原告借款20万元，原告将20万元通过工商银行嵊州支行转账交付给被告的事实。
被告质证认为：该证据仅能证明2015年4月17日原告向被告账户汇入20万元款项的事实，但不能证明该20万元是借款。
被告为证明其辩称主张的事实，提供了以下证据：
证据2.中国工商银行股份有限公司理财金账户历史明细清单、景宁畲族自治县天人禅茶叶发展有限公司营业执照复印件及被告自行记载的案外人潘佳忠银行卡账户信息各一份，证明2015年4月17日被告把当天原告转入被告账户的20万元加上原告向被告所借1.3万元合计21.3万元转入景宁畲族自治县天人禅茶叶发展有限公司的法定代表人潘佳忠账户的事实。
证据3.被告王水凤记载的相关当事人投资记录，证明原告向潘佳忠公司投资21.3万元的事实。
证据4.证人张某的证言，证明被告并未向原告借款，原告汇入被告账户的20万元是为了投资做茶叶生意的事实。
原告质证认为，对证据2，对工商银行账户明细的真实性与合法性没有异议，但不能证明原告的钱给了案外人潘佳忠，仅能证明被告收到了原告借款20万元，且两笔款项数据不一致，无法证明被告主张的事实，而景宁畲族自治县天人禅茶叶发展有限公司营业执照为复印件也与本案无关；对证据3，对其真实性、合法性、关联性都有异议，不能达到被告的证明目的；对证据4，认为证人未真实陈述案件事实。
本院为查明案件事实，调取了以下证据：
证据5.2016年9月27日法院对原告的询问笔录，证明原告主张的借贷合意形成过程及对于款项用途的知晓情况。
证据6.原告卡号为62×××57的工商银行账户在2015年4月17日至2016年9月21日的交易清单，证明与本案相关的原告银行卡一定期间内在持续接收固定案外人打款的事实。
对证据5，原、被告双方对其真实性无异议。对证据6，原告对其真实性无异议，但认为其中“朱钦钦”账户打款记录为被告在针对本案20万元及后续借的6万元借款进行不定期还本付息；被告对该证据无异议。
本院对上述双方当事人提供的证据认证如下：证据1，原、被告双方对其真实性无异议，本院对该证据予以采信。证据2，原、被告双方对原告于2015年4月17日转账20万元到被告账户没有异议，但该事实已为证据1所证实；被告转账21.3万元到案外人潘佳忠账户的事实无法证明本案20万元不是借款；景宁畲族自治县天人禅茶叶发展有限公司的营业执照为复印件，无法证明其真实性，本院对该证据不予采信。证据3，被告记载的投资记录无景宁畲族自治县天人禅茶叶发展有限公司的公章或财务章的确认，仅为被告自行记录，不能证明原告向潘佳忠公司投资，本院不予采信。证据4，该证人证言能证明2015年4月17日原告向被告账户转账20万元并非出于借贷合意，本院对此予以采信。证据5、原、被告双方对其真实性、合法性无异议，且该证据显示的是原告陈述的与本案相关的事实，本院予以采信。证据6，原、被告双方对其真实性、合法性无异议，且该份证据为原、被告之间20万元交易及后续事项相关的银行卡明细，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2015年4月17日原告确向被告账户汇入20万元，本院予以确认。原告持有工商银行转账凭证，被告提出抗辩称双方之间仅存在代为转账的关系，并有证人张某的证人证言佐证；原告在询问中陈述借款现场主要是张某在说话而被告是否开口记不清，但张某作为原告信任的亲戚，其出庭为被告作证，证人证言又与原告所称形成借贷合意的场合不一致，本院对原告主张的借贷事实不予认定。原告在询问中陈述后期明知多次有投资收益不定期打到自己工商银行卡上且已开通银行短信通知，原告的工商银行卡交易明细也显示原告于2015年4月17日即开户日至2016年9月21日仅有户名为朱钦钦的账户持续给原告账户打款（自2015年4月20日至2015年7月22日一直多次持续转账不定额款项）而原告也曾对存入款项进行过取用，原告又当庭陈述这些款项是被告不定期还本付息的款项，却又表示与打款人朱钦钦不认识也未与被告确认过是否为归还款项，也未计算过总计归还过多少金额，而其在询问中所作陈述为20万元及后续借的6万元均未归还，原告陈述多次自相矛盾，且与常理不符，无法证明借贷合意，却可以从侧面佐证被告主张的投资说法。
本院认为，原告提供的工商银行理财金账户历史明细清单，仅能证明2015年4月17日原告向被告转账20万元的交付行为存在，被告提出抗辩认为该笔转账非为借贷合意下的交付，原告在被告提出合理抗辩且有相关证据佐证的情况下并无证据进一步证明双方之间存在借贷合意，无法认定双方之间借贷关系成立。
综上所述，本院对于原告不合理的诉讼请求依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条的规定，判决如下：
驳回李军江的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李军江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙禾允
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 宓 甜
附页：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初5145号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：杨洪平，女，汉族，1967年10月27日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告杨洪平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 罗 勇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐华尧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4213号
被执行人：朱文勇，男，1969年6月28日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人朱文勇犯受贿罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月27日作出（2013）翠屏刑初字第344号刑事判决判处被告人朱文勇有期徒刑四年，并处没收财产人民币五万元。该法律文书发生法律效力后，被告人朱文勇未能自动履行义务，本院依法对朱文勇并处没收财产立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人朱文勇可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第344号刑事判决中对朱文勇“并处没收财产人民币五万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4213号被执行人：朱文勇，男，1969年6月28日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人朱文勇犯受贿罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月27日作出（2013）翠屏刑初字第344号刑事判决判处被告人朱文勇有期徒刑四年，并处没收财产人民币五万元。该法律文书发生法律效力后，被告人朱文勇未能自动履行义务，本院依法对朱文勇并处没收财产立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人朱文勇可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第344号刑事判决中对朱文勇“并处没收财产人民币五万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初989号
原告邓治中。
委托代理人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。
被告瞿凤生。
委托代理人程普权，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人陈静，贵州上善律师事务所实习律师。
原告邓治中诉被告瞿凤生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓治中的委托代理人卓尽国、被告瞿凤生及其委托代理人程普权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓治中诉称，被告瞿凤生于2013年2月17日向我借款800000元，约定借款期限一年，利息320000元。但到期后经我多次催收，被告瞿凤生借故不还，直到2015年12月17日，被告瞿凤生才偿还了约定的借期内利息300000元。现要求被告瞿凤生立即偿还借款800000元，并承担从2014年2月19日起至清偿之日止年利率24%的利息。
被告瞿凤生辩称，我借到原告邓治中借款800000元以及未偿还本金是事实，同时也未偿还借款利息，我所偿还的300000元利息，是我清偿的我和马永松于2014年9月28日共同向原告邓治中借款1000000元的利息，现原告邓治中请求偿还借款的时间已超过了2年的诉讼时效，请求人民法院驳回原告邓治中的诉讼请求。
经审理查明，原告邓治中与被告瞿凤生是亲戚关系。2013年2月17日，被告瞿凤生因需资金周转，向原告邓治中借款800000元，被告瞿凤生于次日向原告邓治中出具了借条，约定借期一年，在2014年2月18日偿还，借期内利息320000元，但未约定具体利率，借条中约定超期按时计息，2013年2月17日，原告邓治中向被告瞿凤生交付了借款800000元。到期后，被告瞿凤生未偿还本息。原告邓治中于2016年3月24日向本院提起诉讼。
同时查明，被告瞿凤生和案外人马永松于2014年9月27日共同向原告邓治中借款1000000元，约定月息2%。2015年12月17日，被告瞿凤生向原告邓治中支付了借款利息300000元，原告邓治中认为这300000元是给付的被告瞿凤生于2013年2月17日个人向其借款800000元的利息，但被告瞿凤生和案外人马永松则认为这300000元是给付的被告瞿凤生和案外人马永松于2014年9月27日共同向原告邓治中借款1000000元的利息。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、贵州湄潭农村商业银行储蓄（卡）业务凭证等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合同是双方在平等自愿基础上协商一致达成的合意，当事人订立和履行合同应当坚守诚信原则。被告瞿凤生向原告邓治中出具借条借款800000元，原告邓治中向被告瞿凤生交付了借款800000元，双方的民间借贷关系成立，被告瞿凤生应当承担偿还义务。双方在借条中未明确约定利率，但计算的一年利息320000元明显违反了法律的规定，借期内利息只能按照年利率24%计算，对超过年利率24%的部分，本院依法不予支持；双方虽未约定逾期利率，但现原告邓治中要求逾期利率按照年利率24%计算，结合双方对借期内利息的计算，本院对原告邓治中的这一请求应予支持。原告邓治中主张被告瞿凤生给付的300000元利息是清偿该案借款800000元的利息，但被告瞿凤生和案外人马永松则主张是清偿于2014年9月28日共同向原告邓治中借款1000000元的利息，该举证责任在于原告邓治中，而原告邓治中未举证证明被告瞿凤生是清偿个人债务的利息，且涉及到案外人利益，故本院认定被告瞿凤生给付的300000元利息是用于清偿被告瞿凤生和案外人马永松于2014年9月27日共同向原告邓治中借款1000000元的利息。原告邓治中主张由被告瞿凤生承担从2014年2月19日起至清偿完毕之日止的利息，而未主张借款次日起至2014年2月18日的利息，这虽是其误解的结果，但本院不能超越当事人的请求裁判，对这部分利息，原告邓治中可以另行主张权利。双方在借条中约定逾期的后果是按时计算利息，即还款时间延长，故不存在2年诉讼时效的问题，本院对被告瞿凤生所持原告邓治中的请求已超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告瞿凤生在本判决生效后三十日内一次性偿还原告邓治中借款人民币800000元，并从2014年2月19日起至清偿完毕之日止，按照年利率24%支付利息。
本案案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由被告瞿凤生承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一六年四月二十日
书记员 石声超
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第03497号
原告李桂珍，女，1969年8月4日出生，汉族，农民，住北票市。
被告纪红星，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告李桂珍与被告纪红星健康权纠纷一案中，原告李桂珍于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂珍撤回起诉。
案件受理费250元，由原告李桂珍负担。
代理审判员 徐明江
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王梦瑶
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初字第430号
原告:志丹县慈善协会，住所:志丹县网络公司院内一楼。
组织机构代码68156818-6
法定代表人刘世贵，系该会会长。
被告：白应川，男，汉族。
被告：张江，男，汉族。
原告志丹县慈善协会与被告白应川、张江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7立案后，依法进行了审理。
原告志丹县慈善协会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款本金300000元，并支付原告300000元自2016年1月13日按月利率15‰计算的利息54000元，支付该300000元自2016年1月13日至实际返还之日按月利率22.5‰计算的利息；被告张江承担连带责任。2、由被告负担案件受理费。事实与理由：2015年1月13日被告因做生意资金周转困难，找到原告向其借款30万元。借款期限一年（从2015年1月13日起到2016年1月13日止），双方约定月息1.5分，如不按期清息，罚滞纳金（月息总额50％），并全部收回本息。被告当场和原告签订《支持企业分红合同》一份，借款期限到了以后原告曾多次向被告催要这笔借款本息，但被告仅给付原告108000元。30万元借款本金及其剩余利息至今未还。被告这种拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，影响了原告的正常工作秩序。特诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，经审查认为，原告向本院提供被告白应川的住所错误，且在本院向被告白应川送达应诉等文书并未找到被告白应川，经本院催告，原告亦不能提供被告白应川的准确住址。原告2018年2月7日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告志丹县慈善协会的起诉；
案件受理费6610元，原告预交3305元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张怀彬
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘睿智
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初954号
原告：孙继东，住长春市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：徐国胜，住长春市经济技术开发区。
被告：庞立卫，住长春市宽城区。
被告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区57号5层315段。
负责人：赵丽杰，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告孙继东与被告庞立卫、长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙继东及其委托诉讼代理人徐国胜，被告人保公司的委托诉讼代理人张翀到庭参加诉讼。被告庞立卫、金城公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙继东向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞立卫赔偿原告孙继东各项损失共计7043元；2、判令被告金城公司承担连带赔偿责任；3、判令被告人保公司在交强险和第三者责任险限额内代为赔偿原告孙继东5530元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日21时20分，庞立卫驾驶车牌号为×××小型客车行驶至珠江路东六条交汇处时，与李景福驾驶的车牌号为×××小型客车碰撞，致两车损坏，经宽城区交警大队认定庞立卫负全部责任，李景福无责任。后经宽城区交警大队委托吉林省汇证机动车鉴定评估有限公司对×××号出租车进行鉴定，鉴定结论为车辆损失费5331元，出租车停运损失费1156.8元，鉴定费355.5元，另查明长春金城汽车贸易有限公司名下的×××号车在人保公司承保了交强险和第三者责任险。原告孙继东的损失有：车辆施救费200元，车辆损失费5331元，出租车停运损失费1156.8元，鉴定费355.5元，共计7043元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告庞立卫未到庭，无答辩。
被告金城公司未到庭，无答辩。
被告人保公司辩称，在确定原告为×××车辆所有人后，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者险赔偿责任，因被保险车辆×××在我公司未投保不计免赔，本次事故承担全部责任，应扣除20%的免赔，原告主张的车辆损失应举证证明，维修范围与本次交通事故存在因果关系。停运损失、鉴定费、诉讼费不在我公司理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证，各方当事人对以下事实及证据无异议，对以下材料入卷佐证。1、原告孙继东系涉案车辆×××号小型轿车的实际所有人。被告金城公司系涉案车辆×××号小型轿车的实际所有人。2、2016年10月21日，庞立卫驾驶车牌号为×××的小型客车，行驶至珠江路东六条街交汇处时，与李景福驾驶的车牌号为×××的小型客车碰撞，致双方车损，无人员伤亡。3、2016年10月21日长春市公安局交通警察支队宽城大队作出第×××号道路交通事故认定书，认定庞立卫负全部责任，李景福无责任。4、涉案车辆×××号车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业险，交强险及商业险期限均为2016年4月21日0时至2017年4月20日24时。5、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条第一款，负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。6、2016年10月24日孙继东签订道路交通事故损失评估鉴定委托协议，委托吉林省汇证机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆×××的车辆损失进行鉴定。7、2016年10月31日吉林省汇证机动车鉴定评估有限公司作出汇证鉴评字[2016]第000017号鉴定报告，鉴定结论为：此次事故造成的车辆损失金额6387.8元（含车辆损失赔偿金额5331元、停运损失金额1156.8元）。8、2016年11月4日吉林省汇证机动车鉴定评估有限公司为孙继东开具鉴定费发票，金额为355.5元。9、2016年11月7日长春市树坤汽车修配厂为孙继东开具维修费发票，金额为5330元。10、2016年11月9日南关区玖玖玖汽车救援中心为孙继东开具拖车费发票，金额为200元。本院依据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告孙继东系涉案车辆×××号小型轿车的实际所有人，李景福系事故发生时的驾驶人。被告金城公司系涉案车辆×××号小型轿车的实际所有人，庞立卫系被告金城公司司机，庞立卫对本次事故承担全部责任，李景福无责。2、被告金城公司许九霄在被告人保公司为涉案车辆×××号车投保了交强险及商业险，商业险保险金额为300000元，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。对该次交通事故发生的时间、地点、肇事车辆、驾驶员姓名、车辆登记所有人、事故责任划分，各方均无异议，本院予以确认。该肇事车辆×××号小型轿车小型轿车已在被告人保公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，故人保公司应当在保险限额内先行承担赔偿义务。被告金城公司未投保不计免赔，按照第三者责任条款，负全部事故责任的免赔率为20%。被告金城公司涉案车辆的实际所有人，被告庞立卫系被告金城公司司机，事故发生在其工作期间，属职务行为，不应承担赔偿责任，故对不足部分应当由被告金城公司承担赔偿义务。对于孙继东要求被告赔偿车辆损失费5331元的请求，计算有误，应以实际支出为准，根据修车发票显示，车辆损失应为5330元。对于孙继东要求被告赔偿车辆施救费200元的请求，系合理支出且有正规票据，本院对此予以支持。对于孙继东要求被告赔偿出租车停运损失1156.8元的请求，有鉴定报告为证，符合法律规定，本院对此予以支持。对于孙继东要求被告给付鉴定费355.5元的请求，该笔费用系实际发生，属合理支出，本院对此予以支持。综上所述，根据本案举证、质证情况，对双方符合法律规定的请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险2000元项下赔偿原告孙继东车辆损失5330元中的2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险300000元项下赔偿原告孙继东余下的车辆损失3330元、停运损失1156.8元、车辆施救费200元，合计4686.8元的80%，即3749.44元；
二、被告长春金城汽车贸易有限公司赔偿原告孙继东余下的车辆损失3330元、停运损失1156.8元、车辆施救费200元合计4686.8元的20%即937.36元、鉴定费355.5元，合计1292.86元；
三、驳回原告孙继东其他诉讼请求。
上计款项各被告在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告长春金城汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 赵怀德
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 丁 宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1726号
原告李凯。
被告张晨。
被告唐敏。
原告李凯诉被告张晨、唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告李凯、被告唐敏到庭参加诉讼，被告张晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯诉称：2014年2月17日，被告张晨向原告李凯借款人民币15000元，并向原告出具借条一份，双方约定借期两个月，借期内无息。若逾期，则按月息两分计算利息。2014年3月17日，被告张晨再向原告借款人民币80000元，并向原告出具借条一份，约定内容同上述借条。借款到期后，原告多次催要，被告张晨迟迟不还。2014年6月5日，原告在张晨带领下，找到被告唐敏说明情况，被告唐敏自愿为张晨提供担保，并在借条上签字。之后，原告又多次向二被告催要借款，但二被告均以种种理由推脱不还。现请求法院判令：1、被告张晨偿还借款本金95000元及利息（以15000元为基数，从2014年4月18日起按照月息2分计算至还清借款之日止；以80000元为基数，从2014年5月18日起按照月息2分计算至还清借款之日止）；2、被告唐敏连带偿还上述借款中的本金80000元及其利息（以80000元为基数，从2014年5月18日起按照月息2分计算至还清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告唐敏辩称：二被告系母子关系。2014年6月5日，原告和其堂弟李想强迫被告张晨找被告唐敏在借条上签字担保。被告唐敏看到借条上的日期是2014年3月17日，未来得及细问，原告二人即催促签字。考虑被告与原告婶子系同事并心疼儿子，被告唐敏就在借条上签字担保。后来，被告张晨告诉被告唐敏该笔款项系2013年初借的高利贷，且已经偿还近10万元本金和利息。原告要求的80000元全部是高利贷的利息部分，且原告除借条外也没有证据证明其已将借款交付被告张晨，故被告不会还钱。
被告张晨未作答辩。
经审理查明：2014年2月17日，被告张晨向原告李凯出具借条一张，载明：“本人张晨（身份证号：××）因偿还债务，今借到李凯（身份证号：）现金壹万伍仟元（￥15000）用两个月，于2014年4月17日还。期间无利息，逾期未归还。按照利息两分计算。口说无凭，特立此据”。2014年3月17日，被告张晨再次向原告出具借条一张，载明：“本人张晨（身份证号：××）因资金紧张，今借到李凯（身份证号：××）现金捌万元（￥80000元），用于偿还个人欠款，用两个月，期间无利息。于2014年5月17日归还，逾期未归还。按照月息两分计算。口说无凭，特立此据”。2014年6月5日，被告唐敏作为担保人在该借条上签字。后原告索款上述款项未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条两张以及原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告李凯现持被告张晨出具的两张借条向其主张偿还借款于法有据应予支持。对于借款本金数额，因原告自认被告张晨已经偿还15000元借款中的7000元，故本院支持原告主张的借款本金数额为88000元。对于利息，因被告张晨已经偿还7000元，故对于15000元借款应按照8000元为基数计算利息。对于80000元借款利息的计算，原告主张符合法律规定，本院依法照准。被告唐敏自愿为被告张晨的借款80000元提供担保，且双方未约定担保方式和担保期限，应视为承担连带保证责任。故其对本案借款中的80000元及其利息应承担连带偿还责任。被告唐敏辩称本案借款80000万元系高利贷产生的利息并已经偿还借款本息10万元，因其未能提供相应证据证明，对其辩解意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晨于本判决生效之日起三日内给付原告李凯借款本金88000元及利息（以8000元为基数，自2014年4月18日起至实际给付之日止，按照月息2分计算；以80000元为基数，自2014年5月18日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）；
二、被告唐敏对上述借款中80000元及利息（自2014年5月18日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告张晨负担，被告唐敏对其中2150元连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 高爱银
二〇一五年一月十日
书 记 员 邵雨濛
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1034号
罪犯黄志翔，男，1990年3月30日出生于福建省永泰县，汉族，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2012年11月14日作出（2012）樟刑初字第175号刑事判决，以被告人黄志翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月4日以（2014）榕刑执字第7991号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄志翔前一次减刑已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯黄志翔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄志翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄志翔减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志翔减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月17日起至2016年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 静
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩160号
被拘留人：孙立山，男，1973年11月13日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执160号申执行人代京会与被执行人孙立山民间借贷纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对被执行人孙立山拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月二十六日
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427执918号
申请执行人常某，男，1991年11月19日出生，汉族，住所地磁县，证件号码130427199111194410。
被执行人李某（廷），地址。
被执行人武某，地址。
被执行人李某
洲李某婷（廷）武某莹李某婷婚姻家庭、继承纠纷一案,磁县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行李某婷（廷）武某莹李某婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行常某洲于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行李某婷（廷）武某莹李某婷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行常某洲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行李某婷（廷）武某莹李某婷新的财产线索，申请执行常某洲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申玉良
二〇一七年五月二十七日
书记员 焦飞宇
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）大行初字第11号
原告李喜臣，男。
被告大名县人民政府，住所地大名县。
法定代表人房延生，男，县长。
第三人任占军，男。
原告李喜臣不服被告大名县人民政府为第三人任占军颁发的164号国有土地使用权证，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李喜臣向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李喜臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 许贵山
人民陪审员 刘 申
二０一二年七月二日
书 记 员 张克大
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第199号
申请执行人丰宁满族自治县大山沙料场有限公司
被执行人刘成瑞
被执行人刘成海
被执行人李玉姐
申请执行人丰宁满族自治县大山沙料场有限公司与被执行人刘成瑞、刘成海、李玉姐排除妨碍纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年12月20日做出的（2013）丰民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年7月21日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2013年12月20日做出的（2013）丰民初字第1073号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年七月二十一日
书记员 李雷鸣
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第199号
申请人黄达群，男，1973年10月26日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被执行人魏添宝，男，1976年10月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院执行申请人黄达群与被执行人魏添宝民间借贷一案过程中，因双方自愿达成执行和解，且申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰执行字第199号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请人可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一四年七月二十日
书记员 梁娇红
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第199号
申请人唐山市丰润区胜泰客车配件厂。
被执行人唐云国。
唐山市丰润区胜泰客车配件厂与唐云国其他合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人唐云国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐山市丰润区胜泰客车配件厂于2014年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付12万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人唐云国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐山市丰润区胜泰客车配件厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐云国新的财产线索，申请执行人唐山市丰润区胜泰客车配件厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习明轩
二〇一五年十一月二十九日
书记员 郭双武
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第199号申请执行人：柴永富，男，汉族，住吉林市昌邑区被执行人：安忠林，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区申请执行人柴永富与被执行人安忠林合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院在向被执行人送达了执行通知、财产申报表、财产报告令等法律文书的情况下，被执行人未履行义务。本院依职权对其在各大金融机构、房地产、车辆管理部门及个人的其他资产情况进行了查询，但均未查到可供执行的财产。在穷尽了执行措施的情况下，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第293号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  曹国光审 判 员  李玉民二〇一五年四月二十三日代理书记员  高瑞野