山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初363号
告：席志锋，男，1989年7月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
告：席丽华，女，1981年6月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
告：惠世荣，女，1958年7月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
告：李玉凤，女，1939年5月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：张记合，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
告：金敏，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：张钧，山东海洋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地为临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码9137130074898138X91-1。
诉讼代表人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
原告席志锋、席丽华、惠世荣、李玉凤诉被告金敏、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席志锋及其与席丽华、惠世荣、李玉凤的共同委托诉讼代理人张记合，被告金敏的委托诉讼代理人张钧，被告保险公司的委托诉讼代理人柳贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
告席志锋、席丽华、惠世荣、李玉凤向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计650000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日17时许，被告金敏驾驶鲁Ｑ×××××号牌轿车，沿222省道由南向北行驶至日照市东港区西湖镇久固庄封闭路段处，与原告亲属席家宾驾驶的拖拉机相撞，致席家宾死亡，两车损坏。该事故经日照市公安局东港分局西湖派出所受案登记，立案侦查。
被告金敏辩称：事故发生属实，请求法庭依法处理。
被告保险公司辩称：事故发生属实，但是原告未提交交警部门的事故认定书，无法查明事故发生经过以及是否存在交强险及商业险免陪的事项，且被告应当提交驾驶证及投保单。精神损害抚慰金、保全费、担保保证金、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围。
审理查明：2016年10月15日17时许，在新修222省道日照市东港区西湖镇久固庄路段，被告金敏驾驶鲁Ｑ×××××号牌奥迪轿车由南向北行驶，席家宾驾驶手扶拖拉机由东往西行驶，双方车辆发生相撞，致席家宾死亡，两车损坏。后金敏离开案发现场。该事故经日照市公安局东港分局西湖派出所受案登记，立案侦查。该交通事故刑事部分经本院判决，被告人金敏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
查明：鲁Ｑ×××××号牌车辆登记所有人为被告金敏，该车在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险500000万元。原告申请扣押鲁Ｑ×××××号牌车辆，保全金额150000元，支出保全费1270元。
还查明：原告提供常住户口登记卡及日照市东港区西湖镇凤凰社区村委会出具的家庭关系证明，证实原告李玉凤系席家宾之母、惠世荣系席家宾之妻、席志锋系席家宾之子、席丽华系席家宾之女，李玉凤与席思道（已病故）共育有三个子女席家宾、席加明、席淑丽。
对于此次事故，原告提供证据主张了如下损失：1、死亡赔偿金630900元，按照山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年×20年计算，提供火化证明、死亡证明证实；2、丧葬费26230元；3、被扶养人李玉凤生活费14580元，按照2016年山东省农村居民消费支出8748元×5年÷3人计算；4、处理丧葬事宜误工费1000元；5、处理丧葬事宜交通费2000元；6、精神损害抚慰金50000元；7、殡葬费5911元，提供殡葬费收费票据证实；8、保全费1270元；9、担保保证金1000元；10、车辆损失费2000元，请求法庭酌情认定。以上费用共计732891元，扣除被告金敏已经赔付的100000元，原告诉求650000元。
对以上损失，被告保险公司经质证认为：原告提交的受案登记表无法查明事故发生经过以及受害人与被告是否有合适的驾驶资格，是否存在酒驾、逃逸等相关情形，该份证据不具有证明效力，如果受害人无证驾驶事故车辆，则受害人对本次事故存在重大过错，应当自行承担部分责任。原告未提交尸检报告，无法证实受害人的具体死亡原因，请求法院依法查明；原告主张的死亡赔偿金应当按照农村标准计算；丧葬费过高，请求法庭依法认定；处理丧葬事宜误工费、交通费过高，两者不应超过500元；精神损害抚慰金过高，并且不属于保险公司赔偿范围；殡葬费不应支持，已经包含在丧葬费中；保全费、担保保证金不属于保险赔偿范围，不应支持；对车辆损失有异议，原告未提交任何证据，不应支持。
对以上损失，被告金敏经质证认为：对原告提供的证据无异议，要求精神损害抚慰金在交强险限额中优先赔付，其他无异议。
另查明：被告金敏为原告垫付赔偿款100000元，原告无异议。
被告保险公司提供商业险投保单、投保人声明和机动车综合商业保险条款，证实被告金敏存在事故发生后被告金敏离开现场的情形，涉案商业三者险不承担赔偿责任。原告经质证认为，对商业险投保单、投保人声明中投保人金敏的签字有异议，非本人签字，被告保险公司未履行告知说明义务；因事故发生在受害者村内，事故发生后村民情绪激动，金敏考虑到自身的安全被迫离开现场，后到公安机关自首，加上事故车辆并未移动，也不影响对事故的责任划分，所以，保险公司应当承担赔偿责任。
2017年6月5日，经被告金敏申请，本院委托日照浩德司法鉴定所对投保单、投保人声明中投保人金敏的签字进行笔迹鉴定，该所出具鉴定报告认定投保单、投保人声明中投保人金敏的签字均非金敏书写。
上述事实，有当事人陈述、受案登记表、常住户口登记卡、日照市东港区西湖镇凤凰社区村委会出具的家庭关系证明、死亡证明、火化证明等在案佐证。
院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。在新修222省道日照市东港区西湖镇久固庄路段，被告金敏驾驶鲁Ｑ×××××号牌奥迪轿车由南向北行驶，席家宾驾驶手扶拖拉机由东往西行驶，双方车辆发生相撞，致席家宾死亡，两车损坏，造成死亡事故属实，本院予以确认。本起交通事故经日照市公安局东港分局西湖派出所出警勘查，出具的受案登记表有较高的证明力，对受案登记表记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据双方的车辆属性，金敏驾驶轿车未确保安全的违法行为相比席家宾驾驶手扶拖拉机的未确保安全的违法行为，对该交通事故的发生所起作用大，过错严重，本院认定金敏承担事故主要责任，席家宾承担事故次要责任。综合事故双方当事人的车辆属性，考虑双方的过错行为对事故发生起作用大小和过错的严重程度，本院酌定由金敏与席家宾按9：1的比例承担事故责任。
据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因鲁Ｑ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告金敏作为事故责任人，应承担90%的赔偿责任，因被告保险公司提供的证据不能证实其就事故发生后驾驶员离开现场属于商业险三者险免赔事项的情形，对投保人金敏履行提示义务，故本案中金敏应当承担的份额，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、死亡赔偿金630900元，原告主张按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年×20年计算，本院予以确认；2、丧葬费26230元，原告主张不超过2015年度山东省城镇非私营单位在岗职工半年平均工资数额，本院予以确认；3、被扶养人李玉凤生活费14580元，截至事故发生日，李玉凤年满77周岁，因其被扶养义务人有三人，故原告主张按照2015年山东省农村居民消费支出8748元×5年÷3人计算，本院予以确认；根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故原告主张的死亡赔偿金总额确认为645480元；4、处理丧葬事宜误工费1000元，未超出相关法律规定，本院予以确认；5、处理丧葬事宜交通费500元，结合事故发生地与原告住所地的实际距离，本院酌情支持；6、精神损害抚慰金9000元，因死者席家宾对事故的发生存在过错，对原告主张的精神损害赔偿金，本院酌情支持；7、殡葬费，原告虽提供殡葬费收费票据证实，但该费用属于丧葬费范围，原告重复主张，本院不予支持；8、担保保证金，原告虽提供担保费收据证实，但该费用不属于交通事故导致的直接损失，本院不予支持；10、车辆损失费，原告未提供证据证实，本院不予支持。以上费用共计682210元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告丧葬费26230元、处理丧葬事宜交通费500元、处理丧葬事宜误工费1000元、精神损害抚慰金9000元、死亡赔偿金73270元，合计110000元；对交强险限额外的剩余死亡赔偿金572210元，由被告金敏按照90%的比例承担514989元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿500000元，剩余14989元，由被告金敏赔偿。因被告金敏已经为原告垫付100000元，该垫付费用与其应赔款项相折抵后从上一项理赔款中支取。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告丧葬费26230元、处理丧葬事宜交通费500元、处理丧葬事宜误工费1000元、精神损害抚慰金9000元、死亡赔偿金73270元，合计110000元，于判决生效后七日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告死亡赔偿金500000元，于判决生效后七日内付清；
三、被告金敏赔偿原告死亡赔偿金14989元，因被告金敏已为原告垫付100000元，该垫付费用与其应赔款项相折抵后从上述保险理赔款中支取；
四、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由原告负担1981元，由被告金敏负担8319元；保全费1270元，由被告金敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李隆财
人民陪审员 刘祥秀
人民陪审员 陈凤华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑 文