湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1024民初241号
原告：嘉和制衣（广水）有限公司。住所地：湖北省广水市广水办事处南湖路**号。
法定代表人：徐光权，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛以涛，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼；承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；提起上诉，签收法律文书等。
被告：江陵县娅菲特服饰有限公司。住所地：湖北省江陵县工业园区。
法定代表人：张克平，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王知祥，男，公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；提起反诉、上诉等。
委托诉讼代理人（特别授权）：王松陵，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；提起反诉、上诉等。
原告嘉和制衣（广水）有限公司（以下简称嘉和公司）与被告江陵县娅菲特服饰有限公司（以下简称娅菲特公司）加工合同纠纷一案，湖北省广水市人民法院于2016年5月19日立案后，原告嘉和公司于2016年10月28日向该院申请财产保全，该院于2016年11月2日作出民事裁定书：冻结被告娅菲特公司在东莞市以纯集团有限公司的到期收益220000元。冻结期限为一年。被告娅菲特公司在答辩期内向该院提出管辖权异议，该院于2017年4月10日将该案移送至本院，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉和公司法定代表人徐光权、委托诉讼代理人毛以涛，被告娅菲特公司委托诉讼代理人王知祥、王松陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服装加工费200268.1元；2.判令被告赔偿原告经济损失8万元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，原、被告签订《服装加工合同》，合同标的409400元。合同签订后，原告积极组织生产加工，但因被告原材料供应不及时，影响原告生产进度和交货。原告交货后，被告一直以各种理由拒不支付服装加工费。2015年11月20日，原、被告另行签订服装加工费《付款协议》，但被告无故克扣、减支服装加工费近8万元，并承诺于2015年12月5日前支付20万元服装加工费，2015年12月30日前支付完剩余服装加工费。原告于2015年11月25日前开具330268.10元增值税发票给被告。但时至今日，被告仅支付现金5万元、开具承兑票8万元（2016年11月兑现）。被告的欺骗和不守信用，给原告造成很大的经济损失，为维护自身合法权益。故诉至法院。
被告娅菲特公司辩称，原告所述不属实，按照双方合同约定，成衣交货日期为2015年10月28日，但由于原告延期交货，2015年11月20日，原告以不交货为由逼迫我公司与其另行签订付款协议，我公司是在逼迫下与其签订付款协议，此付款协议正好证明原告延误了交货时间，按照合同约定，因原告方原因造成交货日期延误的，由原告承担违约责任，因此我公司不应该承担给付价款的义务。综上所述，请求法院根据查明事实驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告娅菲特公司无异议的原告嘉和公司提交的证据一（原告的营业执照，法定代表人身份信息证明及身份证复印件；被告组织机构代码证，法定代表人身份信息证明及身份证复印件）、证据二（服装加工合同一份）、证据四（增值税专用发票三份），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对原告嘉和公司提交的证据三（付款协议一份）。被告娅菲特公司对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该付款协议是在受逼迫的情况下签订的。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，本院依法予以采信。被告认为该付款协议是在受逼迫的情形下签订的，但未提交证据，本院对其抗辩理由不予采纳。
2.对原告嘉和公司提交的证据五（银行承兑汇票、收据和通话录音资料各一份，短信及微信记录各一份），被告娅菲特公司对该证据中的通话录音资料，短信及微信记录有异议，称陶雨田曾是其公司员工，但从2016年年初已辞职；对其中的银行承兑汇票及收据无异议。本院认为，从通话记录，短信及微信记录内容可以看出与本案货款有关，本院对该证据依法予以采信。
3.对原告嘉和公司提交的证据六（委托代理合同，差旅费发票5张，交通费票据12张），被告对该证据有异议，称与本案无关。本院认为，原告委托代理人进行诉讼，非必需开支；交通费发票地点与本案不符；住宿费发票非正规发票，2016年11月7日的住宿费发票地点与本案不符，故本院对该证据不予采信。
4.对原告嘉和公司提交的证据七（原料入库通知单，被告的原料出库单，双方的短信记录，客户月结清单）。被告娅菲特公司对上述证据有异议，认为不能达到原告的证明目的。本院认为，该证据与本案无关，本院依法不予采信。
5.对被告娅菲特公司提交的证据一（东莞市以纯集团有限公司外发加工成品回货明细表两张，服装购销合同一份）、原告嘉和公司对该证据有异议，认为该证据无原件，明细表上无印章予以确认，且回货明细表上因超期扣款不到4000元。本院认为，该证据与本案无关联性，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，原、被告签订《服装加工合同》，由原告为被告加工9200件男装合体中长棉衣，合同总价款为409400元。2015年11月20日，原、被告签订服装加工费《付款协议》，约定被告于2015年12月5日前向原告支付20万元服装加工费，剩余货款130268.1元于2015年12月30日前支付完毕；原告于2015年11月25日前向被告开具330268.1元增值税发票。2016年1月23日，原告向被告开具了330268.09元湖北增值税专用发票。2016年2月4日，被告向原告支付货款50000元，2016年5月11日，被告向原告支付了8万元银行承兑汇票。余款200268.1元未付。
另查明，2015年12月5日，中国人民银行发布的同期金融机构人民币贷款基准利率为4.35%（一年）
本院认为，本案的争议焦点为，原、被告于2015年11月20日签订的《付款协议》是否有效。被告娅菲特公司称，因原告延期交货，并以不交货为由逼迫被告签订了《付款协议》，该《付款协议》无效，原告应当按照《服装加工合同》承担相应的违约责任。本院认为，被告称该《付款协议》是在逼迫的情形下签订的，但其未提交证据予以证明，也未请求对《付款协议》予以变更或撤销，且在协议签订后，原告已按协议内容履行了开具增值税专用发票的义务，被告也按协议内容履行了部分付款义务，故该《付款协议》合法有效。被告应当按照《付款协议》内容向原告支付剩余加工费200268.1元。因被告未按期履行付款义务，原告要求其赔偿经济损失8万元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，原告未提交证据证明被告逾期支付加工费给其造成的具体损失数额，故其损失应当参照银行同期同类贷款利率计算。故从2015年12月6日至2015年12月30日，被告应当向原告支付损失595.89元（200000元×25/365年×4.35%）；从2015年12月31日至2016年2月3日，被告应当向原告支付损失1377.63元（330268.1元×35/365年×4.35%）；从2016年2月4日至2016年5月10日，被告应当向原告支付损失3239.98元（280268.1元×97/365年×4.35%）；从2016年5月11日至2017年5月31日，被告应当向原告支付损失9212.88元（200268.1元×386/365年×4.35%），以上共计14426.38元。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江陵县娅菲特服饰有限公司向原告嘉和制衣（广水）有限公司支付服装加工费200268.1元；
二、被告江陵县娅菲特服饰有限公司向原告嘉和制衣（广水）有限公司支付逾期付款损失14426.38元；
三、驳回原告嘉和制衣（广水）有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5504元，财产保全费1620元，由被告江陵县娅菲特服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 李传祧
人民陪审员 梁大敬
人民陪审员 李晓红
二〇一七年六月六日
书 记 员 邱梦媛