江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初899号
原告赵虎帮。
委托代理人储成林，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告李可明。
被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市太平南路450号1702室。
代表人佘晓静，该公司总经理。
委托代理人张博，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人陈键光，江苏博事达律师事务所律师。
原告赵虎帮诉被告李可明、史带财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平、法官助理顾剑云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵虎帮的委托代理人储成林，被告保险公司的委托代理人陈键光到庭参加诉讼。被告李可明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵虎帮诉称：2014年12月12日，被告李可明驾驶苏F号小型轿车途经海安县城东镇壮志村地段由西向东行驶，遇有原告驾驶电动自行车驮带张友风在前方同向行驶亦经该地段，李可明所驾车辆前部与原告所驾车辆后部相撞，致原告及张友凤跌倒受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，原告及张友凤无责任，李可明负全部责任，李可明所驾事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。现请求判令被告赔偿原告医疗费9641.81元、住院伙食补助费560元、营养费600元、误工费12000元、护理费5400元、残疾赔偿金61822.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、财产损失费400元、鉴定费1560元，合计97184.61元。
被告李可明未答辩。
被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险及20万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告的司法鉴定意见书没有异议，原告有部分医疗费系检查、治疗肝脏、胰腺的，关联性不予认可。原告已年满60周岁，没有误工费。
经审理查明：2014年12月12日20时左右，被告李可明驾驶苏F号小型轿车由西向东行驶至海安县壮志村5组地段时，遇有原告驾驶电动自行车驮带张友凤在前方同向行驶亦经该地段，李可明所驾车辆前部与原告所驾车辆尾部相撞，致原告及张友凤跌倒受伤，两车受损。2014年12月14日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定，原告及张友凤无责任，李可明承担本起事故的全部责任。苏F号小型轿车在大众保险股份有限公司海安支公司（后大众保险股份有限公司更名为史带财产保险股份有限公司）投保了交强险及20万元的第三者责任险（含不计免赔），保险期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。
原告受伤后当即至海安县中心卫生院门诊及住院治疗，共住院治疗21天。诊断为：多处软组织挫裂伤、颈2椎体前缘骨折伴骨挫伤，原告共支出医疗费7547.50元（系被告李可明垫付）。
2015年9月29日，南通市海安县人民医院司法鉴定所根据江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部的委托，就原告的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人赵虎帮因交通事故致“C2椎体骨折”，遗留“颈部活动度丧失10%以上”，其伤残程度为十级；误工期限按伤后120日计算；伤后一人护理60日；营养期限60日。原告为此支付鉴定费用1560元。
另查明：原告系农村居民。张友凤伤后的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计为4550.34元。
以上事实，有海安县公安局交通巡逻警察大队出具的事故责任认定书，城东镇中心卫生院门诊病历、出院记录、医疗费票据，鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李可明驾驶小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告跌倒受伤，公安机关认定原告及张友凤无责任，李可明承担本起事故的全部责任，双方当事人对此无异议，本院予以确认，并作为处理本起事故的依据。原告因本起事故受伤，其有权要求被告予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。因李可明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。由于张友凤也在本起事故中受伤，并产生了医疗费，现原告与张友凤的医疗费总额已超过交强险的限额，根据两人各自的医疗费在总额中所占比例，交强险中医疗费限额部分由保险公司按65%的比例赔偿原告，原告超出交强险部分的损失，由李可明全额赔偿，但应扣除李可明已垫付的部分，余额原告应予返还。由于李可明向保险公司投保了20万元（含不计免赔）的第三者责任险，故李可明应承担的赔偿责任由保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内承担。
原告因本起交通事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费，原告主张9641.81元。经审核，上述费用应剔除无病历佐证的2094.31元，余额7547.50元本院予以确认。
2、营养费及住院伙食补助费，原告主张960元。根据鉴定意见及原告的住院时间，原告的主张符合相关规定，本院予以确认（营养费按10元/天60天计算，住院伙食补助费按18元/天20天计算）。
3、护理费，原告主张5400元（按90元/天60天计算）。根据鉴定意见，本院确定为5108.40元（按85.14元/天60天计算）。
4、误工费，原告主张12000元（按3000元/月4个月计算）。由于原告已年满60周岁，视为丧失劳动能力，虽然原告提供了海安县根源化纤厂的个人工资收入证明及2014年10月、11月、12月的工资表，但上述证据并不能证明原告在事故发生前有固定收入，并且因交通事故而导致收入减少，故对原告误工费的主张本院不予支持。
5、车辆损失费，原告主张400元。由于原告未能提供证据证明其损失情况，对原告的该主张本院亦不予支持。
6、残疾赔偿金，原告主张61822.80元。根据鉴定意见及原告的年龄，其主张本院予以支持（按江苏省2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元10%18年计算）。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。根据原告的伤残等级及事故中的责任等，本院予以确认。
8、交通费，原告主张200元。根据原告住院时间及鉴定所需，本院予以确认。
9、鉴定费，原告已支出1560元，本院予以确认。
综上，原告的损失合计为82198.70元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告赵虎帮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计78631.20元。
二、被告保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告赵虎帮医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2007.50元。
三、被告李可明赔偿原告赵虎帮鉴定费1560元，与被告李可明于事故发生后所垫付的原告赵虎帮的医疗费7547.50元及被告李可明应负担的案件受理费439元相抵后，原告赵虎帮尚应返还被告李可明5548.50元（从被告保险公司赔偿给原告赵虎帮的上述赔偿款中直接扣转）。
上述一、二、三项，原告赵虎帮、被告保险公司均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款可直接汇至本院转给原告赵虎帮及被告李可明，开户名为：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，帐号：3274）。
如原告赵虎帮、被告保险公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告赵虎帮的其他诉讼请求。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告李可明负担（被告李可明应负担部分，已在判决主文的第三项表述）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费878元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号4782）。
审 判 员 仲卫平
二〇一六年三月二十三日
法官 助理 顾剑云
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。