湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初612号
原告：曾某某，男，1947年8月13日出生，汉族，城镇居民，住湖南省辰溪县。
委托诉讼代理人：蔡仁刚，男，湖南正发律师事务所律师。
被告：余某某，男，1951年3月6日出生，汉族，城镇居民，住湖南省辰溪县。
委托诉讼代理人：张丕穆（特别授权），男，湖南中楚律师事务所律师。
原告曾某某就被告余某某、第三人辰溪县第二建筑工程公司改制领导小组执行异议之诉一案，辰溪县人民法院于2017年4月24日立案，该院经审查认为不便审理该案，请求怀化市中级人民法院指定其他法院管辖。同年6月5日，怀化市中级人民法院指定本院管辖。本院于同月20日立案，因第三人辰溪县第二建筑工程公司改制领导小组已解散，同年8月4日，本院裁定驳回原告曾某某对第三人辰溪县第二建筑工程公司改制领导小组的起诉。同月8日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托诉讼代理人蔡仁刚、被告余某某及其委托诉讼代理人张丕穆到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、不得执行辰溪县劳动争议仲裁委员会辰劳仲字（2006）第05号仲裁裁决；2、确认辰溪县第二建筑工程公司新建综合楼一楼第十号门面归原告所有；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：一、辰溪县第二建筑工程公司新建综合楼第十号门面为原告所有。1、1997年11月18日辰溪县第二建筑工程公司辰（1997）第18号关于二建公司栋号楼全额集资建房规定的通知文件，明确该公司所建综合楼第十号门面是原告的。2、辰溪县第二建筑工程公司所建综合楼的承建者杨湖北1999年1月29日与原告签订购房协议书，该协议书进一步明确辰溪县第二建筑工程公司新建综合楼第十号门面是原告出资购买的。3、房屋建成后，原告于1999年4月29日取得辰房字第127**号房屋所有权证，原告合法取得该门面所有权，并一直对该门面行使占有、使用、收益和处分权。4、原告从未参与任何形式的仲裁活动，任何机关和团体都无权将原告的合法权益肆意剥夺。二、辰溪县劳动争议仲裁委员会辰劳仲裁字第05号仲裁裁决违法。辰溪县劳动争议仲裁委员会只能受理劳动争议方面的争议及纠纷，对房屋等不动产权属纠纷无权受理，其裁决文书没有法律效力。综上，原告认为原告已合法取得辰溪县第二建筑工程公司新建综合楼第十号门面的产权证，取得该门面的物权，该权利受法律保护。被告申请人民法院对该门面强制执行是错误的，故提起诉讼。
被告余某某辩称：一、十号门面的性质。从本案证据材料来看，十号门面是单位作为职工福利分配给余某某的，具有与余某某的人身相依附的属性，是特定物，不能被交易。这也是湖南高院（2005）湘高民法再字第208号民事裁定撤销原判的原因所在。因此，十号门面是余某某的福利，属余某某所有，曾某某不是二建公司的职工，不能享有本单位的福利。杨胡北作为二建公司职工，无权将余某某的职工福利出售。二、余某某及曾某某取得产权证的依据均被人民法院的裁判文书撤销。三、辰溪县人民法院（2016）湘1223执45号执行案件中曾某某不是适格的执行异议主体。辰溪县人民法院在执行回转中，将应回转给辰溪县第二建筑工程公司的十号门面，错误的回转到曾某某名下。怀化市中级人民法院（2009）怀中赔确字第4号裁定书对此予以纠错。十号门面应当回转给辰溪县第二建筑工程公司，曾某某不享有此财产，因此，在执行案件中，曾某某不是适格的执行异议主体。四、本案不属于法院管辖。十号门面属于单位集资建房，曾某某不属于二建公司职工无权占有余某某的福利房。本案属于职工为集资建房的归属提起诉讼，不属于法院的主管范围，湖南省高院（2005）湘高民法再字第208号民事裁定书已予说明。综上，本案不属于法院主管，且劳动仲裁裁决书已发生法律效力，请求法院驳回曾某某的起诉。同时，本案的诉讼标的已经劳动仲裁裁决书作出确权，也不能就已经裁决的事项提起执行异议之诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦依职权调取了相关证据，并组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原、被告提供的争议房产的产权证的效力问题。原告曾某某提供了辰溪县房地产管理局于1999年4月29日及2006年1月20日颁发给其的房屋所有权证，被告余某某提供了辰溪县房地产管理局于2003年4月17日颁发给其的房屋所有权证。对于辰溪县房地产管理局1999年4月29日及2003年4月17日颁发的争议房产的产权证，均因2006年1月20日重新登记发证而丧失其法律效力。现曾某某持有的2006年1月20日的房屋所有权证，其取得登记的依据是辰溪县人民法院（2006）辰法协执字第03号协助执行通知书，而该通知书已被怀化市中级人民法院（2009）怀中赔确字第4号裁定确认违法并予以撤销。同时，生效的仲裁裁决已确认争议房产归余某某所有。因此，曾某某持有的2006年1月20日的房屋所有权证可因生效法律文书确定的该房产所有人的申请变更登记而丧失法律效力。
2、关于原告提供的辰溪县第二建筑工程公司辰二建字（1997）第18号文件、购房协议、余某某放弃第十号门面集资建房的情况介绍、关于辰溪县二建公司集资楼修建全部过程的介绍、完税证、收条等证据，欲证实争议十号门面归原告曾某某所有。被告对该证据真实性均持异议，认为原告提供的均系复印件，没有出示原件。本院认为，原告提供的以上证据均系复印件，没有提供原件，同时，生效的仲裁裁决已确认争议房产归被告余某某所有。因此，对原告提供的以上证据证明争议房产为其所有的待证的事实，本院不予采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
被告余某某与原辰溪县第二建筑工程公司房屋权属纠纷一案，湖南省辰溪县人民法院于1999年12月28日作出（1999）辰经初字第341号民事判决，判决内容为：1、辰溪县第二建筑工程公司新建的集资综合楼第十号门面的所有权归余某某享有；2、余某某未交足的门面款，由余某某补交给辰溪县第二建筑工程公司（按实际面积和约定价款计算）。该判决发生法律效力后，原辰溪县第二建筑工程公司不服，向辰溪县人民法院申诉，该院于2001年11月30日作出（2001）辰民再字第36号民事判决。判决内容为：1、撤销（1999）辰经初字第341号民事判决中第一、二项；2、改判由二建公司退还余某某集资款12000元；3、驳回余某某对10号门面房屋产权的诉讼请求。宣判后，余某某不服，向怀化市中级人民法院提起上诉。怀化市中级人民法院于2002年6月10日作出（2002）怀中民再字第20号民事判决。判决内容为：1、撤销辰溪县人民法院（2001）辰民再字第36号民事判决；2、维持辰溪县人民法院（1999）辰经初字第341号民事判决。该判决生效后，余某某向辰溪县人民法院申请执行，余某某据此于2003年4月17日取得了该门面产权证。原辰溪县第二建筑工程公司不服，向怀化市中级人民法院申诉，该院于2004年8月6日作出（2004）怀中民一再字第26号民事判决,驳回申诉，维持该院（2002）怀中民再字第20号民事判决。原辰溪县第二建筑工程公司仍不服，向湖南省高级人民法院申诉，湖南省高级人民法院经审理认为，余某某系二建公司职工，根据二建公司职工大会的决定对单位分配的第十号门面享有集资权，其取得对分配的该门面的集资资格是二建公司对单位内部有贡献的职工的奖励，具有单位福利的性质，由此产生的第十号门面产权归属争议系二建公司单位内部集资建房、分房纠纷，应由单位房屋分配管理部门自行解决。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，单位集资建房、分房不属于人民法院主管工作的范围。湖南省辰溪县人民法院受理该案不当。遂于2005年12月6日作出（2005）湘高法民再字第208号民事裁定，裁定内容为：1、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2004）怀中民一再字第26号、（2002）怀中民再字第20号民事判决和湖南省辰溪县人民法院（2001）辰民再字第36号、（1999）辰经初字第341号民事判决；2、驳回余某某的起诉。该裁定生效后，辰溪县人民法院于2006年1月12日依职权对本案执行回转，同月16日向辰溪县房地产管理局送达了（2006）辰法协执字第03号协助执行通知书，内容为：将已办产权给余某某的辰溪县第二建筑工程公司新建综合楼第十号门面（由南向北数）产权返还给原被执行人辰溪县第二建筑工程公司（原房产所有人曾某某）。2006年1月20日，曾某某在辰溪县房地产管理局办理了房产证。同年，余某某向辰溪县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2006年6月15日，辰溪县劳动争议仲裁委员会作出辰劳仲裁字〔2006〕第05号仲裁裁决，裁决二建公司新建综合楼一楼第十号门面（由南端往北端数）归余某某所有。余某某于2006年7月24日向辰溪县人民法院申请强制执行，案外人曾某某遂向辰溪县人民法院提出异议。2006年8月20日，辰溪县人民法院作出（2006）辰法执字第57号民事裁定，认为:争议的房屋产权已登记在案外人曾某某名下，就劳动争议双方以外的他人房产进行仲裁，没有法律依据。劳动争议仲裁委员会无权受理并对该案进行仲裁。因此裁定对辰溪县劳动争议仲裁委员会作出辰劳仲裁字〔2006〕第05号仲裁裁决不予执行。2007年5月28日，余某某以辰溪县人民法院执行行为违法为由，向怀化市中级人民法院提出确认请求。2009年12月22日，怀化市中级人民法院作出了（2009）怀中赔确字第4号裁定书，裁定：一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2006）辰法协执字第03号协助执行通知书；二、确认湖南省辰溪县人民法院（2006）辰法协执字第03号协助执行通知书违法。2014年6月18日，余某某又向怀化市中级人民法院申请执行监督，怀化市中级人民法院认为：曾某某不是本案当事人，法律未赋予案外人对仲裁裁决享有请求不予执行的权利。余某某提起诉讼后被湖南省高级人民法院裁定驳回起诉，故申请仲裁，辰溪县人民法院不予执行仲裁裁决，致使余某某丧失了全部司法救济途径，其合法权益无法得到保护，辰溪县人民法院裁定不予执行不当。余某某申请执行监督，应予支持。遂于2014年7月17日作出（2014）怀中执督字第8号纠正不当执行行为通知。2016年1月12日，辰溪县人民法院据此作出（2006）辰法执字第03号执行裁定，撤销湖南省辰溪县人民法院（2006）辰法执字第57号民事裁定。2016年3月7日，辰溪县人民法院向当事人送达了（2016）湘1223执45号执行通知书，确认辰溪县劳动争议仲裁委员会作出辰劳仲裁字〔2006〕第05号仲裁裁决发生法律效力，限辰溪县第二建筑工程公司在收到该通知书之日起3日内将新建的综合楼一楼第十号门面（由南端往北端数）过户给余某某。2016年3月24日，曾某某向辰溪县人民法院提出执行异议。辰溪县人民法院于2016年4月8日作出了（2016）湘1223执异45号执行裁定，驳回曾某某的异议。曾某某不服，向怀化市中级人民法院申请复议，怀化市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）湘12执复26号执行裁定，撤销湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223执异45号异议裁定；发回湖南省辰溪县人民法院重新作出裁定。2017年1月6日，辰溪县人民法院作出（2016）湘1223执异45号之一执行裁定，驳回曾某某的异议。曾某某不服，遂向辰溪县人民法院提起执行异议之诉。
另查明，第三人原辰溪县第二建筑工程公司改制工作领导小组于2005年成立，负责处理并承担改制过程中涉及的相关事物及改制前单位发生的债权、债务。2005年12月16日，改制工作完成，原辰溪县第二建筑工程公司向原辰溪县工商行政管理局申请企业注销登记。2016年2月16日，原辰溪县工商行政管理局核准注销了原辰溪县第二建筑工程公司。第三人原辰溪县第二建筑工程公司改制工作领导小组现已解散。
本院认为：本案系案外人对执行标的提出排除强制执行的异议之诉案件。执行案件中案外人即本案原告曾某某与执行案件中申请执行人即本案被告余某某争议的焦点是原辰溪县第二建筑工程公司新建的集资综合楼第十号门面的所有权归属问题。虽然，辰溪县房产管理部门登记簿现记载的该争议房产的所有权人为原告曾某某，但曾某某取得该争议房产登记是依据辰溪县人民法院（2006）辰法协执字第03号协助执行通知书，该通知书现已被怀化市中级人民法院作出了（2009）怀中赔确字第4号裁定书确认违法并予以撤销。同时，生效的劳动仲裁裁决已确定该争议房产的所有权人为被告余某某,余某某据此向辰溪县人民法院执行部门提出产权过户申请。因此，曾某某取得的争议房产产权登记丧失了其来源依据，其房屋所有权证可因生效法律文书确定的该房产所有人的申请变更登记而丧失法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，原告认为争议房产产权归其所有，其享有排除强制执行的民事权益，但其未能提供有效证据予以证明。因此，对原告请求不得执行辰溪县劳动争议仲裁委员会辰劳仲字（2006）第05号仲裁裁决的诉求，本院不予支持。对于原告请求确认辰溪县第二建筑工程公司新建综合楼一楼第十号门面归原告所有，因生效的劳动仲裁裁决已确定该争议房产的所有权人为被告余某某。故对其该诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告曾某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 滕明建
人民陪审员 胡国栋
人民陪审员 罗帅辉
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 胡峥峥