wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第139号
原告高某某，男，1971年11月24日出生。
被告柳某某，男，1964年9月16日出生。
被告张某某，男，1956年2月4日出生。
委托代理人朱月孔，甘肃正峰律师事务所律师。
原告高某某与被告柳某某、张某某股权转让纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某某及其委托代理人朱月孔到庭参加诉讼，被告柳某某经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2013年7月18日，被告柳某某从原告处借款60万元，被告张某某提供担保，双方约定2013年8月25日前偿还30万元，2013年12月31日前还30万元。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。现诉讼要求被告向原告偿还借款60万元，承担利息42000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告柳某某经传票合法传唤后拒不到庭应诉、答辩。
被告张某某辩称：1、原告高某某与被告柳某某原系合作伙伴，两人共同开办了某草业发展公司，后原告退出公司，双方为清理股权发生矛盾，并请在公司任顾问的被告张某某为其协调，双方达成的协议是由柳某某支付原告60万元，原告退出公司，柳某某以借条的形式向原告出具了60万元的条据，张某某则在借条上也签了名。之所以在借条上签名是因为柳某某向其出示了一张由原告高某某给被告柳某某打的170万元的条据复印件；2、借条上没有约定保证期间，根据法律规定，借款期限届满后6个月为保证期间，即保证期间至2014年6月30日，原告应该在保证期间内主张权利，但原告直到2014年年底才向法院起诉，现保证期间已经超过，保证人不承担保证责任；3、原告主张的利息没有约定，不应支持。
经审理查明：原告与被告柳某某原系合作关系，柳某某为某草业发展公司的法定代表人，原告从公司退股时与被告柳某某达成协议，原告的所有投入作价60万元由被告柳某某受让，被告柳某某以借条的形式向原告出具60万元的条据。2013年7月18日，被告柳某某向原告出具60万元的借条，约定2013年8月25日前偿还30万元，剩余30万元在2013年底还清，被告张某某作为保证人在借条上签名捺印，双方未就保证期间作出约定。付款期限届满后，经原告催要，被告柳某某未付且避而不见，故引起本案诉讼。
上述事实，有原告柳某某、被告张某某的陈述及原告提交的担保借款合同在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据原告与被告张某某的陈述，原告与被告柳某某之间并不存在真实的借贷关系，双方因原告退股事宜达成协议，原告的所有投入作价60万元由被告柳某某受让，被告以借条形式向原告出具条据，据此可以认定双方的交易行为属于股权转让，本案案由应定为股权转让纠纷。原、被告达成的协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告在庭审中陈述了借条的形成经过，主张被告应向其承担付款责任，被告柳某某在约定的期限内未履行付款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告与被告张某某未明确约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，应认定被告张某某的保证方式为连带责任保证，保证期间自付款期限届满后6个月（至2014年6月30日）。本案争议的焦点即是被告张某某的保证期间是否超过，保证责任能否免除。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，本案中，被告张某某陈述2014年春节前（即2014年1月份）、2014年七八月份原告确到公司找柳某某要款，未找见柳某某，其向原告讲了柳某某的情况，但原告并未向其要款，此后两人也常通电话，均未提及要款事宜，原告则陈述因未找见柳某某就一直向张某某催款。本院认为，债权人找债务人索债未果而保证人在场的情形下，债权人为实现债权，一般会对保证人发出催款通知，现被告张某某并未提供相反证据推翻原告证据，结合双方的陈述以及日常交易习惯，应认定原告在保证期间内向被告张某某主张了权利，被告张某某依法对被告柳某某的债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张以银行同期贷款利率的3倍计算利息双方并无明确约定，由于债务人未按期履行付款义务，原告主张的逾期付款利息可参照中国人民银行发布的同期贷款利率计付。被告柳某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提供任何证据，应视为对其抗辩权利的放弃，承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告柳某某向原告高某某支付转让费60万元，承担利息36000元（2014年1月1日算至2015年1月1日，60万元×6%），合计636000元，限于判决生效后十日内履行；二、被告张某某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元，由被告柳某某负担，原告高某某已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院不再向原告退还。被告张某某对案件受理费承担连带责任。
公告费400元，由被告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 徐 毅
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年六月三日
书 记 员 柴丽君
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初2326号
原告：灵江社区业主委员会，住所地：什邡市。
法定代表人：李顺华，该单位主任。
委托诉讼代理人：钟海，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被告：尹华强，男，1994年12月21日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人:高航(系尹华强表兄),男,1990年11月11日出生,住什邡市。
原告灵江社区业主委员会（以下简称“灵江业委会”）与被告尹华强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵江业委会的委托诉讼代理人钟海、被告尹华强及其委托诉讼代理人高航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵江业委会向本院提出诉讼请求：1.判令解除四川省有家物业管理策划有限公司（以下简称“有家物业”）与尹华强于2016年3月14日签订的商业铺面租赁合同；2.判令尹华强限期腾让、返还所租赁的商铺；3.判令尹华强立即向灵江业委会支付拖欠的租金30063元（按年租金32800元/年从2016年11月15日计算至2017年10月10日）、违约金3280元、滞纳金32472元，共计65815元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：灵江业委会于2014年11月经业主大会选举产生，2015年11月灵江业委会通过并选聘有家物业作为小区物业服务企业，有家物业受灵江业委会委托于2016年3月14日与尹华强签订了位于什邡市洛水镇五堰村灵江小区安置房14栋1楼11-12号铺面的《商业铺面租赁合同》，约定租期为六年（即2015年12月1日至2021年11月30日），每年租金为32800元及相关违约责任等。现灵江业委会与有家物业解除了物业管理合同，但尹华强以各种理由拖欠租金至今，灵江业委会多次催收未果。
尹华强辩称，2016年3月14日与有家物业签订了《商业铺面租赁合同》,尹华强已经交纳2016年11月、12月的房租，仅拖欠从2017年1月1日起至今的租金，但租金过高。
本院经审理认定案件事实如下：2015年11月15日，灵江业委会作为甲方与作为乙方的有家物业签订《物业管理服务合同》，期限自2015年11月15日至2018年11月14日，约定“5费用的标准和收取即调整：乙方根据物业的使用性质和特点及下述约定，按以下方式向甲方收取物业服务费，向铺面收取租金，向甲方返付租金。……5.2合同价款构成：乙方以甲方对外租用商业用房收取租金，以租金抵扣小区全部物管费方式结付。……”。2016年3月14日，有家物业受灵江业委会委托与尹华强签订《商业铺面租赁合同》，约定租赁用途为网吧，租赁期限自2015年12月1日至2021年11月30日止，年租金32800元，租金每年递增5%，第二年租金以第一年租金为基数，租金于每租金年度第一个月前十五天之内一次性付清当年租金。2016年12月30日,灵江业委会与有家物业签订了《灵江小区撤场移交协议》,双方解除物业管理服务合同,约定“乙方按照本协议办理费用移交后，乙方与商铺租户签订的合同关系自动转移为甲方与商户的租赁关系，……”后灵江业委会与尹华强因租金问题协商未果，尹华强自2017年1月1日起至今未缴纳租金。
本院认为，灵江业委会与有家物业签订了《物业管理服务合同》，约定由有家物业为灵江社区住宅小区和商业用房提供物业服务，结合双方签订的《灵江小区撤场移交协议》，可以认定案外人有家物业是受灵江业委会委托出租商业铺面并收取租金，灵江业委会是出租、管理商业铺面的实际权利人，本案灵江业委会向尹华强主张权利符合法律规定。有家物业与尹华强签订的《商业铺面租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应全面及时履行各自义务。《中华人民共和国合同法》（以下简称“《合同法》”）第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”按照《商业铺面租赁合同》约定，尹华强应于2016年12月15日前支付2016年12月1日至2017年11月30日的租金，至今尹华强仍未支付租金。《合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”从灵江业委会起诉到本院判决期间，视为对尹华强留有的合理支付期限，但尹华强仍未支付租金，故对灵江业委会主张与尹华强解除2016年3月14日签订的《商业铺面租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持，解除合同时间为本判决之日。合同解除后，尹华强可以按照《商业铺面租赁合同》第七条第5项的约定处置承租铺面内可移动的财物和装修，并将铺面返还给灵江业委会。关于租金和违约金问题。灵江业委会主张租金按照32800元/年计算，金额小于合同约定的第二年以32800元为基数递增5%计算的金额，是灵江业委会对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。灵江业委会主张尹华强支付拖欠租金的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”的规定，且灵江业委会认可尹华强已支付2016年11月、12月租金，因此，本案尹华强应支付拖欠的租金32800元/年÷365天×283天=25431.23元（从2017年1月1日计算至2017年10月10日）。同时，《商业铺面租赁合同》第五条“乙方有下列情形之一的，甲方有权终止合同、收回房屋，所收保证金及租金不予退还：……4、拖欠租金累计达30日；……”第九条第（二）项“1、租赁期内，一方有本合同第五条约定情形之一的，甲方除有权终止合同，收回商铺外，乙方应按照合同年总租金的10%向甲方支付违约金。如支付的违约金不足以弥补损失的，乙方还应当承担赔偿责任。”尹华强未按时履行支付租金义务，违反了合同约定，应按照合同约定向灵江业委会支付违约金32800元/年×10%=3280元。关于滞纳金问题。滞纳金属于由国家行政机关向行政相对人收取的逾期未缴纳相关费用的处罚，具有法定性，而原、被告双方为平等民事主体，其无权约定滞纳金，故对原告要求支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
依照前引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、四川省有家物业管理策划有限公司与被告尹华强于2016年3月14日签订的《商业铺面租赁合同》于2017年11月3日解除；
二、被告尹华强于本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁的什邡市洛水镇五堰村灵江小区安置房14栋1楼11-12号商业铺面给原告灵江社区业主委员会；
三、被告尹华强于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告灵江社区业主委员会租金25431.23元及违约金3280元；
四、驳回原告灵江社区业主委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计723元，由原告负担417元，被告尹华强负担306元。(此款原告灵江社区业主委员会已向本院预交,被告尹华强应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付给原告灵江社区业主委员会。)
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 罗亚军
二〇一七年十一月三日
法官助理 杨丽丹
书 记 员 许春梅
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第195号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人周某，男，1970年8月29日出生。2008年3月16日因扒窃经祁东县公安局决定被行政拘留十五日；同年10月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元。2014年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员曾弘琳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人周某在拘役四个月以上六个月以下的幅度内量刑。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月30日9时许，被告人周某窜至祁东县洪桥镇城西农贸市场，见被害人周某乙蹲在地上挑选蔬莱，并将黑色背包背在其身后左侧，便绕到周某乙身后拉开其背包拉链将背包内的401.7元现金扒走。被祁东县公安局刑侦大队民警当场抓获，并扣押了其扒窃的401.7元钱，发还给被害人周某乙。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件的来源以及公安机关立案侦查的情况。
2、抓获经过，证明被告人周某系被抓获归案。
3、指认照片、扣押、发还物品文件清单，证明公安民警在抓获被告人周某时，从其身上缴获的现金，经被告人周某指认后，并予以扣押和发还给被害人。
4、证人陈某的证言，证明其系祁东县公安局刑侦大队第四中队民警，2014年5月30日8时许他与局打击多发性侵财专案组成员陈某乙、刘某、邹某、彭某、周某丙等人在祁东县洪桥镇城西农贸市场便衣巡查，上午10时许，他从城西农贸市场由东往西巡查途经市场中部位置，看见一名中年男子形迹可疑，他马上走到既可以观察到该男子，又不被其发现的位置，看到该男子蹲在一名妇女身后，将手伸入那妇女的背包内，他马上通知其他队员，陈某乙上前将那男子控制，并传唤至县公安局。
5、证人周某丙的证言，证明其系祁东县公安局马杜桥派出所民警，现调在祁东县公安局刑侦大队打击多发性侵财专案组，其证明的内容与陈某证明的内容一致。
6、祁东县公安局刑事侦查大队出具的证明，证明周某丙系祁东县公安局刑侦大队打击多发性侵财专案组成员。
7、被害人周某乙的陈述，证明2014年5月30日上午9时许，她在祁东县洪桥镇城西农贸市场买菜，她背一个跨肩的黑背包，蹲在地摊边挑选小米辣椒，背包在背后左后侧，当她选好辣椒站起来时，发现背包的拉链被拉开了，背内的四张面值一百元，一张面值一元，两张面值一角共计401.7元钱不见了，当她转过身时，发现公安民警抓到一个人，听说就是偷我钱的那个人，她从地上捡起被盗的401.7元钱后，与公安民警一起来到公安机关说明情况。
8、被告人周某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
9、户籍证明，证明被告人周某的年龄及身份等情况。
10、刑事判决书，证明被告人周某因犯盗窃罪于2008年10月7日被本院判处刑罚的情况。
11、周某丁的病历资料、洪桥桥上马村民委员会出具的证明以及村民陈某丙等21人联名书涵，证明周某丁系被告人周某的儿子，其尾骨部可见一大约15×15cm皮肤溃烂，中医诊断为：脑出血术后肝阳上亢；西医诊断为：1、脑出血术后，2、褥疮，3、重度营养不良；周某丁为一级残疾人，因其住院无人护理，请求对被告人从轻处罚。
以上证据，经庭审质证，被告人周某均没有异议，且各证据之间能够相互印证，形成了证据链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某犯罪时被当场抓获，已将赃款返还给被害人，未给被害人造成损失，依法可酌情从轻处罚。被告人周某有前科劣迹，依法可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，但根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现以及家庭现状，在公诉机关的量刑建议的基础上还可适当从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金八百元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年8月29日止；罚金限在本判生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 李 萌
二〇一四年八月十二日
代理书记员 邹林娟
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初1376号
原告张某。
被告XINGCAO。
本院在审理原告张某诉被告XINGCAO离婚纠纷一案中，原告张某以双方已自行协议离婚为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 傅佳丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖39号
原告：成都旭信德集装箱销售有限公司，住所地四川省金牛区星辉中路1号3楼6号。
法定代表人：王登林，总经理。
被告：四川宏华石油设备有限公司，住所地四川省市广汉市中山大道南段。
法定代表人：赵平，董事长。
原告成都旭信德集装箱销售有限公司（以下简称旭信德公司）与被告四川宏华石油设备有限公司（以下简称宏华公司）买卖合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院于2017年1月17日立案。
旭信德公司诉称，原、被告双方于2015年6月28日签订了《境内采购合同》，由原告向被告提供各类普通集装箱，总价114000元。合同中“专用条款”第3条约定，从被告收到原告的发票时起90日内付清全部货款。原告依约向被告提供了集装箱，但被告未按合同约定时间支付全部货款，拖欠至今。经原告多次催收，被告均以各种借口拒绝付款。根据合同约定，被告本应在2016年2月26日签收原告发票后90日内支付全部货款，但被告并未支付，应承担逾期付款给原告造成的利息损失。请求：1.判令被告支付原告货款114000元及赔偿自2016年5月26日起按银行同期贷款利率计算至付清时止的损失。2.判令被告承担本案诉讼费用。
四川省德阳市中级人民法院认为，虽然旭信德公司与宏华公司签订的《境内采购合同》约定发生争议由甲方（宏华公司）所在地人民法院管辖，但双方在上诉状中均要求由金牛法院审理本案，经征询双方当事人的意见，一致选择由金牛法院管辖本案，故应视为对本案的管辖法院进行重新约定，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效；原审裁定基于《境内采购合同》的有效管辖协议确定管辖权并无不当，但该院应当依据双方当事人在二审中达成的诉讼管辖协议重新确定本案管辖。于2017年4月21日裁定：一、撤销四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初317号民事裁定；二、本案移送成都市金牛区人民法院处理。
2017年9月8日，四川省成都市中级人民法院以本案双方当事人签订的《境内采购合同》中关于“争议解决方式：本合同履行过程中发生的任何与本合同有关的争议，应由双方友好协商解决。若经协商双方无法达成一致意见，则通过诉讼解决，由甲方所在地人民法院管辖”的管辖条款合法有效。该合同甲方即宏华公司住所地在四川省广汉市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由四川省广汉市人民法院管辖。且按管辖恒定原则，确定管辖权以起诉时为准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼中发生变化而影响其管辖权。四川省德阳市中级人民法院以旭信德公司与宏华公司在管辖异议上诉中均要求由成都市金牛区人民法院审理而将案件移送处理，违背了管辖恒定原则为由，报请本院指定管辖。
本院认为，人民法院确定管辖权以当事人起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权，即民事诉讼的“管辖恒定”原则。根据“管辖恒定”原则，并依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖协议。”第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，人民法院据以确定管辖的管辖协议必须是当事人之间在诉讼前达成的书面有效协议。
就本案而言，原告旭信德公司与被告宏华公司签订的《境内采购合同》第12条约定：“争议解决方式：本合同履行过程中发生的任何与本合同有关的争议，应由双方友好协商解决。若经协商双方无法达成一致意见，则通过诉讼解决，由甲方所在地人民法院管辖。”合同中的甲方为宏华公司。该合同约定的管辖条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属有效，应当据此确定本案的管辖权。上述管辖条款对管辖法院的选择是唯一的，即双方当事人在合同中已经确定管辖法院，原告旭信德公司按照管辖约定向被告宏华公司住在地的四川省广汉市人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权，且该管辖权不得在诉讼中予以改变。宏华公司在一审答辩期间对管辖权提出异议，被驳回后，双方当事人提起上诉请求变更管辖权，该请求系在诉讼过程中提出，既没有双方书面协议，也有悖于“管辖恒定”的基本原则，不符合法律规定。四川省德阳市中级人民法院支持其请求不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由四川省广汉市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 周 洪
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖39号原告：成都旭信德集装箱销售有限公司，住所地四川省金牛区星辉中路1号3楼6号。法定代表人：王登林，总经理。被告：四川宏华石油设备有限公司，住所地四川省市广汉市中山大道南段。法定代表人：赵平，董事长。原告成都旭信德集装箱销售有限公司（以下简称旭信德公司）与被告四川宏华石油设备有限公司（以下简称宏华公司）买卖合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院于2017年1月17日立案。旭信德公司诉称，原、被告双方于2015年6月28日签订了《境内采购合同》，由原告向被告提供各类普通集装箱，总价114000元。合同中“专用条款”第3条约定，从被告收到原告的发票时起90日内付清全部货款。原告依约向被告提供了集装箱，但被告未按合同约定时间支付全部货款，拖欠至今。经原告多次催收，被告均以各种借口拒绝付款。根据合同约定，被告本应在2016年2月26日签收原告发票后90日内支付全部货款，但被告并未支付，应承担逾期付款给原告造成的利息损失。请求：1.判令被告支付原告货款114000元及赔偿自2016年5月26日起按银行同期贷款利率计算至付清时止的损失。2.判令被告承担本案诉讼费用。四川省德阳市中级人民法院认为，虽然旭信德公司与宏华公司签订的《境内采购合同》约定发生争议由甲方（宏华公司）所在地人民法院管辖，但双方在上诉状中均要求由金牛法院审理本案，经征询双方当事人的意见，一致选择由金牛法院管辖本案，故应视为对本案的管辖法院进行重新约定，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效；原审裁定基于《境内采购合同》的有效管辖协议确定管辖权并无不当，但该院应当依据双方当事人在二审中达成的诉讼管辖协议重新确定本案管辖。于2017年4月21日裁定：一、撤销四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初317号民事裁定；二、本案移送成都市金牛区人民法院处理。2017年9月8日，四川省成都市中级人民法院以本案双方当事人签订的《境内采购合同》中关于“争议解决方式：本合同履行过程中发生的任何与本合同有关的争议，应由双方友好协商解决。若经协商双方无法达成一致意见，则通过诉讼解决，由甲方所在地人民法院管辖”的管辖条款合法有效。该合同甲方即宏华公司住所地在四川省广汉市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由四川省广汉市人民法院管辖。且按管辖恒定原则，确定管辖权以起诉时为准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼中发生变化而影响其管辖权。四川省德阳市中级人民法院以旭信德公司与宏华公司在管辖异议上诉中均要求由成都市金牛区人民法院审理而将案件移送处理，违背了管辖恒定原则为由，报请本院指定管辖。本院认为，人民法院确定管辖权以当事人起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权，即民事诉讼的“管辖恒定”原则。根据“管辖恒定”原则，并依照《最高人民法院关于适用解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖协议。”第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，人民法院据以确定管辖的管辖协议必须是当事人之间在诉讼前达成的书面有效协议。就本案而言，原告旭信德公司与被告宏华公司签订的《境内采购合同》第12条约定：“争议解决方式：本合同履行过程中发生的任何与本合同有关的争议，应由双方友好协商解决。若经协商双方无法达成一致意见，则通过诉讼解决，由甲方所在地人民法院管辖。”合同中的甲方为宏华公司。该合同约定的管辖条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属有效，应当据此确定本案的管辖权。上述管辖条款对管辖法院的选择是唯一的，即双方当事人在合同中已经确定管辖法院，原告旭信德公司按照管辖约定向被告宏华公司住在地的四川省广汉市人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权，且该管辖权不得在诉讼中予以改变。宏华公司在一审答辩期间对管辖权提出异议，被驳回后，双方当事人提起上诉请求变更管辖权，该请求系在诉讼过程中提出，既没有双方书面协议，也有悖于“管辖恒定”的基本原则，不符合法律规定。四川省德阳市中级人民法院支持其请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由四川省广汉市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  周 洪二〇一七年十一月十三日书记员  卢 佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初507号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人王仲义，男，1991年7月13日出生，住四川省筠连县。因本案于2017年1月31日被公安机关抓获，次月3日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人彭鸿，四川义言律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人王仲义犯招摇撞骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人王仲义及其辩护人彭鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王仲义及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，其辩护人提出：1.被告人王仲义自愿认罪，且如实供述其作案事实；2.被告人王仲义系初犯，其家属代其退赔被害人经济损失并获谅解；3.被告人王仲义系在校大学生。建议对其从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月至6月，被告人王仲义认识被害人万某后，编造其系四川省国防部特警刑警总队的警察身份并自称南仲，后与万某确立恋爱关系，获取了万某信任。在此期间，王仲义利用各种借口骗取万某共计21000余元。被万某识破后，王仲义于2016年12月份退还了万某约5000元。
2016年3月至2017年1月，被告人王仲义通过微信认识被害人丰某后，编造其系四川省国防部特警刑警总队的警察身份并自称南仲，获取了丰某信任。在此期间，王仲义利用各种借口骗取丰某微信红包转账和现金共计2万余元。后王仲义归还了丰某7000余元。
2016年3月至2017年1月，被告人王仲义通过微信认识被害人山某后，编造其系四川省国防部特警刑警总队的警察身份并自称南仲，后与山某确立恋爱关系，获取了山某信任。在此期间，王仲义利用各种借口骗取山某5000余元。
另查明，1.公安机关于2017年1月31日在筠连县筠连镇河东路二段世纪银河宾馆将被告人王仲义抓获，王仲义归案后如实供述其作案事实；2.案发后，被告人王仲义家属代其退赔三被害人经济损失并获三被害人谅解。
上述事实，被告人王仲义在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人万某、丰某、山某的陈述，证人王某、连某、林某的证言，辨认笔录及照片，聊天记录截图，微信聊天记录截图，手机微信交易记录，微信红包交易记录截图，山某工商银行卡交易流水，银行小票，调取证明通知书、银行卡交易明细清单，手机朋友圈发布内容截图，王仲义学生证，王仲义手机相册截图，刑事谅解书，被告人王仲义的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王仲义为谋取非法利益，冒充人民警察招摇撞骗，损害国家机关威信和公民合法权益，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法予以从重处罚。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。在诉讼过程中，被告人王仲义如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王仲义家属退赔被害人经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王仲义的辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人王仲义的犯罪情节，以及认罪、悔罪和退赔情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王仲义犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一七年九月三十日
书记员 黎静雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第192号
原告党某某，男，汉族，1984年1月10日出生。
被告杨某某，女，汉族，初中文化程度。
本院在审理原告党某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告党某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法依程序正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 郭小萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8832号
原告：王绪霞。
被告：郑成伟。
本院在审理原告王绪霞与被告郑成伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王绪霞撤回起诉。
本案案件受理费238元，减半收取119元，由原告负担，
审判员 张美灵
二〇一五年一月五日
书记员 李储友
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8832号
原告：王绪霞，居民。
被告：郑成伟，居民。
本院在审理原告王绪霞与被告郑成伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王绪霞撤回起诉。
本案案件受理费238元，减半收取119元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年一月五日
书记员 李储友
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3522号
申请执行人丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社，住所地：丹阳市新桥镇。
法定代表人王旭华，社长。
被执行人朱荣飞。
被执行人郑亚琴，成年。
被执行人江苏林华车辆部件有限公司，地址：丹阳市新桥镇。
被执行人陆林军。
申请执行人丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被执行人朱荣飞、郑亚琴、江苏林华车辆部件有限公司、陆林军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）丹后民初字第938号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人朱荣飞应偿还申请执行人丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款本金500000元及相应利息，同时给付原告律师代理费17500元；被执行人郑亚琴、江苏林华车辆部件有限公司、陆林军对被执行人朱荣飞的上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及保全费合计8099元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月17立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人江苏林华车辆部件有限公司名下的房产，但暂不具备处置条件，查封了被执行人朱荣飞、陆林军名下的车辆，但未发现车辆行踪。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产及车辆外，未发现有可供执行的财产和线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第938号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年六月十七日
书记员 吴江晨
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终634号
上诉人（原审被告）：敦化市立通房地产有限公司，住所地吉林省敦化市怡品蓝庭小区售楼处。
法定代表人：李飞跃，公司经理。
委托诉讼代理人：沙金强，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙彦金坤，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付珈宁（曾用名：付晓奕），住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
原审第三人：秦连江，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：邹晓，住吉林省敦化市。
上诉人敦化市立通房地产有限公司（以下简称立通公司）因与被上诉人孙彦金坤、付珈宁及原审第三人秦连江房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
立通公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决上诉人承担逾期交房责任是认定事实不清。原审第三人秦连江的非法行为是造成诉争商品房无法交付的唯一原因，后果及责任应由秦连江承担。诉争商品房所在的南区工程是由原审第三人秦连江非法挂靠大洋众城集团股份有限公司实际施工。该房屋收房款已经由秦连江直接收走作为抵顶工程款。第三人秦连江挂靠施工后，诉争房屋所在南区工程于2014年起烂尾至今，期间秦连江既不施工，也不委托鉴定工程量，不退场移交工程，诉争房屋现在被其控制。
孙彦金坤、付珈宁辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉主张，维持一审判决。
秦连江述称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
孙彦金坤、付珈宁向一审法院起诉请求：一、依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效，被告给付逾期违约金62282.25元（从2014年12月30日至2016年10月15日）；二、被告承担本案诉讼费用1357元。事实与理由：二原告系夫妻关系。2014年6月，原告在被告处购买星惠2号楼2单元10层的1001、1002、1003三户顶账房。被告给原告出具收受房款的收据，针对上述三户房屋分别签订了三份商品房买卖合同。根据合同约定被告应在2014年12月30日前交付房屋。逾期交房被告应承担总房款日万分之一的违约金。三户房屋总价922700元，每日的违约金92.27元，到起诉日止违约金为62282.25元，为维护原告的合同权利提起诉讼。
一审法院认定事实：2014年6月8日，立通公司为孙彦金坤出具敦化市星惠2号楼2单元1001号商品房定金单一张，记载1001号房屋总房款329300元。2014年6月9日，立通公司为付晓奕出具敦化市星惠2号楼2单元1002号、1003号商品房定金单两张，记载1002号房屋房款249400元，1003号房屋房款344000元。2014年6月18日，立通公司与孙彦金坤签订了《商品房买卖合同》，第三条约定房屋位置星惠2号楼2单元1001号、建筑面积74平方米，第四条约定单价4450元，总金额329300元，第八条约定出卖人于2014年12月30日前将验收合格的商品房交付买受人；第九条约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。立通公司与付晓奕签订了两份《商品房买卖合同》，房屋位置分别是敦化市星惠2号楼2单元1002号，建筑面积58平方米，单价4300元，总房款249400元；敦化市星惠2号楼2单元1003号、建筑面积80平方米，单价4300元，总房款344000元。合同中其他约定条款与以上2014年6月18日合同约定内容一致。以上材料中均加盖有立通公司的公章。涉案房屋至今未竣工交付。另查，孙彦金坤的曾用名是孙建军，付珈宁的曾用名是付晓奕。两人系夫妻关系。
一审法院认为：立通公司与孙彦金坤、付珈宁分别就涉案标的物即三座房屋分别签订了《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同成立并生效。应当依法受到保护。孙彦金坤、付珈宁分别就涉案标的物履行了如期缴纳购房款的义务，现立通公司未按合同约定按期交付房屋，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，原告要求立通公司支付从2014年12月30日到2016年10月15日的违约金，符合法律规定，应予支持。被告立通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的质证和举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、敦化市立通房地产有限公司分别于孙彦金坤、付珈宁（曾用名付晓奕）签订的三份商品房买卖合同合法有效；二、敦化市立通房地产有限公司于本判决生效之日起五日内给付孙彦金坤、付珈宁违约金60436.85元（从2014年12月30日到2016年10月15日止，92.27元/日×655日）；三、驳回孙彦金坤、付珈宁的其他诉讼请求。如果敦化市立通房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，减半收取678.5元，由敦化市立通房地产有限公司负担。
二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：立通公司与孙彦金坤、付珈宁签订的案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。立通公司未按合同约定按期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。立通公司上诉主张涉案房屋已经抵顶给秦连江，由秦连江出售并收取了房款，但未能提供充分证据证明秦连江与孙彦金坤、付珈宁之间存在房屋买卖合同关系，且根据合同相对性原则，与孙彦金坤、付珈宁签订《商品房买卖合同》的相对人为立通公司，立通公司应履行合同约定的义务，亦应承担相应的民事责任，故该项主张不予支持。
综上，立通公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1357元，由敦化市立通房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴美兰
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一七年六月五日
书记员 朴 晟 慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1634号
申请执行人：陈有妹，女，汉族，1951年1月5日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：梁授进，男，汉族，1963年3月11日出生，住佛山市南海区。
被执行人：黎玉珍，女，汉族，1964年11月8日出生，住佛山市南海区。
被执行人：梁发荣，男，汉族，1992年11月16日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人陈有妹与被执行人梁授进,黎玉珍,梁发荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第397号民事调解书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁授进、黎玉珍、梁发荣应偿还124000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月19日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划被执行人银行存款15749.61元（其中8000元已转退申请执行人），并依法评估拍卖被执行人黎玉珍所有的位于佛山市南海区××房。被执行人与申请执行人自行达成了和解协议并向法院缴纳了执行费，申请执行人请求法院暂停对被执行人上述房产，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1634号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人拒不履行和解协议或发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年九月八日
书记员 林展鹏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1634号之七
申请执行人：陈有妹，女，汉族，1951年1月5日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：梁授进，男，汉族，1963年3月11日出生，住佛山市南海区。
被执行人：黎玉珍，女，汉族，1964年11月8日出生，住佛山市南海区。
被执行人：梁发荣，男，汉族，1992年11月16日出生，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第397号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人黎玉珍所有的位于佛山市南海区××××房及夹层6号储物室【证号：10××××】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颜 威
二〇一六年八月十九日
书记员 林展鹏
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第658号
原告：杨兴江，住长春市二道区。
被告：李洪虎，住长春市二道区。
本院在审理原告杨兴江诉被告李洪虎追索劳动报酬纠纷一案中，在审理期间，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨兴江撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 段成学
人民陪审员 胡成威
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 勇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初32132号
原告：张贺军，男，1973年6月22日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被告：赵辉，男，1986年4月27日出生，住河北省唐山市。
原告张贺军与被告赵辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告张贺军及其委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼。被告赵辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贺军向本院提出诉讼请求：1、被告赵辉给付原告张贺军货款80万元；2、本案诉讼费由被告赵辉负担。事实和理由：原告张贺军从事废旧物品回收工作，将收购的废旧物品销往被告赵辉经营的废品收购站。被告赵辉至今尚欠原告张贺军货款80万元。经原告张贺军多次催要，被告赵辉至今未给付上述货款。
被告赵辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张贺军从事废旧物品收购业务。2010年底开始，原告张贺军将收购的废品出售给被告赵辉经营的废品收购站。被告赵辉向原告张贺军出具欠条一张，确认欠原告张贺军80万元。经原告张贺军多次催要，被告赵辉至今未支付上述货款。
上述事实，有原告张贺军向法院提交的欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据已查明的事实，原告张贺军与被告赵辉存在买卖合同关系，被告赵辉为原告张贺军出具欠条，确认被告赵辉欠付原告张贺军货款80万元。经原告张贺军多次催要，被告赵辉至今未给付上述款项。故本院对于原告张贺军要求被告赵辉给付货款80万元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵辉于本判决生效之日起7日内给付原告张贺军货款80万元。
如�按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告赵辉负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于素娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 龚亚东
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执375号
申请执行人常安集团有限公司。
法定代表人高海余，该公司董事长。
被执行人山西汾西瑞泰正中煤业有限公司。
法定代表人张明敏，该公司矿长。
太原仲裁委员会于2016年9月26日作出的(2016)并仲裁字第146号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人依法申请本院强制执行，该案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人山西汾西瑞泰正中煤业有限公司银行存款2070000元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新明
二〇一六年十一月二日
书记员 宁丽萍
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执375号之一
申请执行人:常安集团有限公司。
法定代表人:高海余，该公司董事长。
被执行人:山西汾西瑞泰正中煤业有限公司。
法定代表人:张明敏，该公司矿长。
本院在执行申请执行人常安集团有限公司与被执行人山西汾西瑞泰正中煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人常安集团有限公司于2017年4月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋07执375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新明
审判员 康建军
审判员 辛变花
二〇一七年四月二十日
书记员 宁丽萍
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋07执375号申请执行人常安集团有限公司。法定代表人高海余，该公司董事长。被执行人山西汾西瑞泰正中煤业有限公司。法定代表人张明敏，该公司矿长。太原仲裁委员会于2016年9月26日作出的(2016)并仲裁字第146号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人依法申请本院强制执行，该案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人山西汾西瑞泰正中煤业有限公司银行存款2070000元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王新明二〇一六年十一月二日书记员  宁丽萍
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3483号
原告：刘申保，男，1946年11月8日生，汉族，农民，石家庄市藁城区周辛庄村人，住。
原告：董某，女，1943年1月17日生，汉族，农民，石家庄市藁城区周辛庄村人，住。
委托诉讼代理人：刘申保，男，1946年11月8日生，汉族，农民，石家庄市藁城区周辛庄村人，住本村。系董某丈夫。
被告：刘某，男，1967年2月22日生，汉族，农民，石家庄市藁城区周辛庄村人，住。
本院在审理原告刘申保、董某与被告刘某赡养纠纷一案中，原告刘申保、董某于2016年12月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘申保、董某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘申保、董某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘申保、董某负担。
审判员 李华良
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭红杏
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0622财保23号
申请人杨岗，男，1961年1月29日出生，汉族，应县金城镇人。
被申请人曹贵，男，1975年8月25日出生，汉族，住应县畅和园7号楼1单元11层东室。
被申请人张丽英，女，1980年9月27日出生，汉族，住应县畅和园7号楼1单元11层东室。
申请人杨岗因被申请人曹贵、张丽英向其借款壹佰肆拾万元（1400000元）至今未还，于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于应县城内晨苑小区5号楼1单元201号房屋、位于应县城内畅和园小区7号楼1单元11层东门的房屋采取财产保全措施，予以查封。申请人以赵平位于应县通乐小区1号楼3单元的房屋、张丽如位于应县迎宾路广新小区B4号楼的房屋作担保。
本院经审查认为，被申请人向申请人借款，有其出具的借条可以证实，债权债务关系明确，所以申请人提出的诉前保全理由成立，为了保护申请人的合法权益，对其提出的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人位于应县城内晨苑小区5号楼1单元201号房屋、位于应县城内畅和园小区7号楼1单元11层东门的房屋
案件申请费5000元，由申请人杨岗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 杨保平
二〇一七年九月十一日
书记员 薛建华
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初5277号
原告：山东省章丘市第五中学，住所地章丘市。
法定代表人：李永东，校长。
委托代理人：李秀河，男，生于1967年12月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告：李桂新，女，生于1977年10月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院受理原告山东省章丘市第五中学与被告李桂新租赁合同纠纷一案后，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省章丘市第五中学申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东省章丘市第五中学撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 靳先香
二〇一六年八月二十九日
记录李娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08483号
原告邓汉忠，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆美心（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪经济技术开发区白鹤路51号，组织机构代码20287608-6。
法定代表人夏明宪，董事长。
本院在审理原告邓汉忠诉被告重庆美心（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邓汉忠于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓汉忠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓汉忠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告邓汉忠承担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈正春
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81621号
原告：天津万科物业服务有限公司柏翠园物业服务中心，住所地天津经济技术开发区新城东路5号（万科柏翠园小区会所一层），统一社会信用代码91120116MA05JL7FXT。
负责人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：李丽娇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：韩宁，男，该公司职员。
被告：孔德洋，住天津经济技术开发区。
原告天津万科物业服务有限公司柏翠园物业服务中心与被告孔德洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司柏翠园物业服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取计30元，由原告天津万科物业服务有限公司柏翠园物业服务中心负担。
审判员 曹秋芬
二〇一八年六月六日
书记员 张焱森
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第1099号
申请执行人刘玉举，农民。
被执行人朱元德。
申请人刘玉举与被执行人朱元德民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额2500元，已执行0元，未执行2500元。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1724号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年三月九日
书记员 姚 勇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2769号
原告：郑某。
委托代理人：陈思思，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：王某甲，现被羁押于浙江省第五监狱。
原告郑某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人陈思思到庭参加诉讼，被告王某甲因客观原因无法到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告经人介绍�识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿王某乙。双方婚后感情稳定，但被告因犯罪被判处刑罚，现刑期还有十余年，导致双方在生活及情感上再难有交集，出于对原告自身及子女的未来考虑，原告现起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿王某乙由原告抚养，抚养费由双方承担；三、本案诉讼费由原告负担。诉讼过程中，原告变更子女抚养费由原告自行承担。
原告郑某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.户口簿，用以证明原、被告的诉讼主体资格及女儿的身份情况；2.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；3.罪犯入监通知书，用以证明原、被告分居时间达到二年以上的事实。
被告王某甲答辩称：一、对原告起诉的内容及提供的证据无异议；二、同意原告的诉讼请求；三、双方无共同财产和共同债务。
被告王某甲在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，鉴于被告对原告的证据均无异议，且原告提供的证据系国家相关职能部门颁发的证据和出具的通知书，符合有效证据基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿王某乙，现随原告生活。2014年1月23日，被告因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，现在监狱服刑。为此，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：鉴于被告同意与原告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对原告的离婚请求，应予支持。关于离婚后女儿王某乙的抚养问题�鉴于被告同意女儿由原告抚养至独立生活，且其尚需长期在监狱服刑，本院结合女儿王某乙的生活现状，从有利于其健康成长考虑，女儿由原告抚养为宜。至于女儿的抚养费，原告愿意自行承担，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告王某甲离婚；
二、女儿王某乙由原告郑某抚养至独立生活，子女抚养费由原告郑某自行承担；
三、被告王某甲享有每月探望女儿王某乙二次的权利，原告郑某应予以协助并提供便利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李正中
二〇一五年六月二日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚�讼的，应准予离婚。
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份�明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执614号
申请执行人：济宁市任城区德利小额贷款有限责任公司，住所地济宁市任城区浣笔泉路路东原市工贸中专片区，组织机构代码：56522664-8。
被执行人：山东联迪漆业有限公司，住所地济宁市任城区开发区工业北路，组织机构代码：76000984-1。
被执行人：济宁鸿业化工有限公司，住所地济宁市任城区经济开发区鸿广路南，组织机构代码：61409630-X。
被执行人：山东米阳肥业科技有限公司，住所地济宁市高新区王因镇王因工业园内B区厂房，组织机构代码：68480152-9。
被执行人：山东固美思耐金属制品有限公司，住所地济宁市汶上县经济开发区，组织机构代码：56671276-0。
被执行人：龚小平，住济宁市任城区。
被执行人：戴茂珍，住济宁市任城区。
被执行人：周凯，住济宁市任城区。
本院执行的济宁市任城区德利小额贷款有限责任公司与山东联迪漆业有限公司、济宁鸿业化工有限公司、山东米阳肥业科技有限公司、山东固美思耐金属制品有限公司、龚小平、周凯、戴茂珍借款合同纠纷一案，申请执行标的7201500元。立案后多次通过网络查控系统和传统方式查询被执行人山东联迪漆业有限公司、济宁鸿业化工有限公司、山东米阳肥业科技有限公司、山东固美思耐金属制品有限公司、龚小平、周凯、戴茂珍财产状况后，发现以下线索：轮候查封被执行人龚小平名下房产1处，轮候查封被执行人周凯名下房产1处及周凯与他人共有房产2处；轮候查封被执行人龚小平名下车辆2台；以上财产均不具备处置条件，再未发现被执行人其他可供处置的财产。
申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索。2017年9月2日，本院依法对被执行人山东联迪漆业有限公司、济宁鸿业化工有限公司、山东米阳肥业科技有限公司、山东固美思耐金属制品有限公司、龚小平、周凯、戴茂珍采取限制高消费措施。2018年6月5日，本院约谈申请执行人济宁市任城区德利小额贷款有限责任公司，其同意法院依照法律规定终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结山东省济宁市中级人民法院（2014）济商初字第278号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一八年六月十三日
书记员 邵平
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁08执614号申请执行人：济宁市任城区德利小额贷款有限责任公司，住所地济宁市任城区浣笔泉路路东原市工贸中专片区，组织机构代码：56522664-8。被执行人：山东联迪漆业有限公司，住所地济宁市任城区开发区工业北路，组织机构代码：76000984-1。被执行人：济宁鸿业化工有限公司，住所地济宁市任城区经济开发区鸿广路南，组织机构代码：61409630-X。被执行人：山东米阳肥业科技有限公司，住所地济宁市高新区王因镇王因工业园内B区厂房，组织机构代码：68480152-9。被执行人：山东固美思耐金属制品有限公司，住所地济宁市汶上县经济开发区，组织机构代码：56671276-0。被执行人：龚小平，住济宁市任城区。被执行人：戴茂珍，住济宁市任城区。被执行人：周凯，住济宁市任城区。本院执行的济宁市任城区德利小额贷款有限责任公司与山东联迪漆业有限公司、济宁鸿业化工有限公司、山东米阳肥业科技有限公司、山东固美思耐金属制品有限公司、龚小平、周凯、戴茂珍借款合同纠纷一案，申请执行标的7201500元。立案后多次通过网络查控系统和传统方式查询被执行人山东联迪漆业有限公司、济宁鸿业化工有限公司、山东米阳肥业科技有限公司、山东固美思耐金属制品有限公司、龚小平、周凯、戴茂珍财产状况后，发现以下线索：轮候查封被执行人龚小平名下房产1处，轮候查封被执行人周凯名下房产1处及周凯与他人共有房产2处；轮候查封被执行人龚小平名下车辆2台；以上财产均不具备处置条件，再未发现被执行人其他可供处置的财产。申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索。2017年9月2日，本院依法对被执行人山东联迪漆业有限公司、济宁鸿业化工有限公司、山东米阳肥业科技有限公司、山东固美思耐金属制品有限公司、龚小平、周凯、戴茂珍采取限制高消费措施。2018年6月5日，本院约谈申请执行人济宁市任城区德利小额贷款有限责任公司，其同意法院依照法律规定终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结山东省济宁市中级人民法院（2014）济商初字第278号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石英审判员  ＸＸ审判员  李贺二〇一八年六月十三日书记员  邵平
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第693号
原告于淑萍，农民。
被告于艳。被告孙庆芳。被告青岛欧美房地产开发有限公司，住所地青岛XX区XX路XX号（XX小区）XX号楼XX户XX室。
法定代表人张维青委托代理人宋彦良原告于淑萍与被告于艳、孙庆芳、被告青岛欧美房地产开发有限公司（以下简称欧美房地产公司）房屋买合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员郑华国担任审判长并主审，与人民陪审员宫钦玲、臧雪言共同组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告于淑萍与被告欧美房地产公司委托代理人宋彦良到庭参加了诉讼，被告于艳、孙庆芳经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于艳、孙庆芳系夫妻关系。2009年4月14日，原、被告签订《房地产买卖契约》一份，原告以18.5万元的价格购买二被告所有的座落于XX市XX号楼XX单元XX户房屋一套，签约当天，原告将购房款付清，二被告协助原告办理房屋所有权证（房权证号为西房私字第××号）过户手续。由于被告欧美房地产公司原因，涉案房屋不具备办理土地使用权证的条件，被告于艳、孙庆芳无法协助原告办理土地使用权证过户手续。现该房屋具备办理土地使用权证变更登记手续。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令三被告协助原告办理土地证过户手续。
被告欧美房地产公司辩称，本案买卖关系是于艳和孙庆芳与原告的关系，应当由于艳和孙庆芳先到我公司办理土地证，再由于艳和孙庆芳协助原告办理。
被告于艳、孙庆芳未答辩。
原告出示的证据及被告质证情况如下：
证据1、原告与被告于艳、孙庆芳签订的买卖契约，证明双方之间房屋买卖事实；
证据2、涉案房屋变更到原告名下后的房权证，证明涉案房屋已变更到原告名下。
被告欧美房地产公司对这两份证据均无异议。
本院认为，被告对该证据无异议，本院予以确认。
三被告未提交证据。
经审理查明，被告于艳、孙庆芳系夫妻关系。2009年4月10日，原告与被告于艳、孙庆芳签订《房地产买卖契约》一份，载明：甲方（卖方）于艳、孙庆芳，乙方（买方）于淑萍，一、甲方自愿将座落在XX市XX楼XX单元XX楼西户的房地产出售给乙方。二、甲乙双方议定上述房地产成交价格为人民币183000元，乙方于2009年4月15日前一次付清给甲方。三、双方同意于2009年4月15日由甲方将上述房地产正式移交给乙方。房屋移交给乙方时，该建筑物内的土地使用权一并转让给乙方。……2009年4月14日，原告向被告于艳、孙庆芳付清购房款183000元，二被告协助原告办理房屋所有权（房权证号为西房私字第××号）变更登记手续，将房屋所有权人变更为于淑萍。被告于艳、孙庆芳从被告欧美房地产公司购买涉案房屋时，不具备办理土地使用权证登记手续，被告于艳、孙庆芳无法协助原告办理土地使用权证变更登记手续。现涉案房屋已具备办理土地使用权证变更登记条件。原告诉来本院，请求判令三被告协助其办理土地证过户手续。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、房地产买卖契约、房屋所有权及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告于艳、孙庆芳之间的房屋买卖合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案被告于艳、孙庆芳在原告履行付款义务后，仅协助原告办理了涉案房屋房产证变更登记手续，但未协助原告办理该房屋的国有土地使用权证变更手续是错误的。原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，亦符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告进行房屋买卖时，因被告欧美房地产公司的原因，无法办理涉案房屋国有土地使用权证变更登记手续。先条件具备，被告欧美房地产公司应当协助原告办理涉案房屋国有土地使用权证变更登记手续。被告欧美房地产公司的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于艳、孙庆芳、青岛欧美房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告办理位于XX市XXXX号楼XX单元XX户房屋（房权证号为西房私字第××号）的土地使用权证变更登记手续。
案件受理费100元、速递费180元，共计280元，由被告于艳、孙庆芳、青岛欧美房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑华国
人民陪审员 官钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 倪翠萍
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第693号
原告吕伟星。
被告杨振海。
委托代理人姜志军。
被告中国泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
负责人郑青，该公司总经理。
委托代理人张旗，该公司职员。
原告吕伟星与被告杨振海、中国泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕卫星、二被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日，被告杨振海在桥西区美居丽景园驾驶其牌号为冀GE53**号小轿车倒车时，剐蹭了我的车牌号为冀G052**号小轿车前部，造成我车辆损坏的事故，当时被告就向其投保的保险公司报了案。保险公司到现场进行了查看，协商原告先行修理后，由被告及其保险公司处理赔付。后我修车花费5150元，被告不予赔偿，故诉至贵院，请求依法维护我的合法权益。
被告杨振海辩称，双方车辆在剐蹭后，双方均有过错，当时被告在倒车，原告是前进行驶，因此我方认为原告方应当承担主要责任。另外，当时双方协商一致是由被告在保险限额内对原告进行赔偿，且原告没有在保险公司的指定地点进行维修，故对于造成的损失，应当由被告在保险范围内赔付，超出部分原告自行承担。
被告保险公司辩称，被告在我公司投有交强险，我公司同意在交强险范围内足额理赔，但不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年8月31日11点半左右，原告在美居小区驾驶冀G052**号小轿车走直行道前行，被告驾驶冀GE53**号小轿车倒车，在倒车过程中，被告车尾部撞到了原告车辆的左前方，致使双方车辆不同程度受损。撞车后，双方下车进行了协商，被告向其投保的泰山保险公司报了案，保险公司现场进行了勘查。后双方对于车辆刮蹭的赔偿事宜未能达成一致，原告遂诉至本院，要求被告赔偿车辆修理费5150元。庭审中，原告提供保险公司勘察单一份，证明被告杨振海承担此次事故的全部责任。提供修理费发票一张，证明修车花费为5150元。提供照片一张，证明事故发生情况。被告杨振海对原告出示的勘察单有异议，认为保险公司对责任事故的划分不能作为认定事实的依据，对修车费有异议，认为原告可能更换了没有损坏的零部件。庭审中，二被告均未出示证据。
另查明，被告杨振海驾驶的冀GE53**号小轿车在被告泰山保险公司投保了交强险。
本院认为，原告在正常向前行驶的过程中，遇到被告倒车，在原告已经停车的情况下，被告车辆将原告车辆刮蹭，致使原告车辆受损，且根据被告杨振海所投保的保险公司现场勘查，被告承担此次事故的全部责任，故被告应当对于原告因此次事故受到的损失承担全部赔偿责任。原告主张的车辆损失费用5150元确系原告实际损失且有证据证实，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中国泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内理赔原告财产损失费2000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告杨振海赔偿原告车辆修理费3150元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨振海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛洁
二〇一四年十二月四日
书记员 成诚
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第693号
原告吕伟星，男，1988年1月3日出生，汉族，住张家口市桥西区美居丽景园小区**号楼*单元****室。
被告杨振海，男，1963年3月28日出生，汉族，住张家口市桥西区美居丽景园小区**号楼*单元***室。
委托代理人姜志军，男，1958年11月2日出生，汉族，企业法律工作者，住张家口市桥东区汉桥街*号。
被告中国泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
负责人郑青，该公司总经理。
委托代理人张旗，该公司职员。
原告吕伟星与被告杨振海、中国泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕卫星、二被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日，被告杨振海在桥西区美居丽景园驾驶其牌号为冀GE53**号小轿车倒车时，剐蹭了我的车牌号为冀G052**号小轿车前部，造成我车辆损坏的事故，当时被告就向其投保的保险公司报了案。保险公司到现场进行了查看，协商原告先行修理后，由被告及其保险公司处理赔付。后我修车花费5150元，被告不予赔偿，故诉至贵院，请求依法维护我的合法权益。
被告杨振海辩称，双方车辆在剐蹭后，双方均有过错，当时被告在倒车，原告是前进行驶，因此我方认为原告方应当承担主要责任。另外，当时双方协商一致是由被告在保险限额内对原告进行赔偿，且原告没有在保险公司的指定地点进行维修，故对于造成的损失，应当由被告在保险范围内赔付，超出部分原告自行承担。
被告保险公司辩称，被告在我公司投有交强险，我公司同意在交强险范围内足额理赔，但不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年8月31日11点半左右，原告在美居小区驾驶冀G052**号小轿车走直行道前行，被告驾驶冀GE53**号小轿车倒车，在倒车过程中，被告车尾部撞到了原告车辆的左前方，致使双方车辆不同程度受损。撞车后，双方下车进行了协商，被告向其投保的泰山保险公司报了案，保险公司现场进行了勘查。后双方对于车辆刮蹭的赔偿事宜未能达成一致，原告遂诉至本院，要求被告赔偿车辆修理费5150元。庭审中，原告提供保险公司勘察单一份，证明被告杨振海承担此次事故的全部责任。提供修理费发票一张，证明修车花费为5150元。提供照片一张，证明事故发生情况。被告杨振海对原告出示的勘察单有异议，认为保险公司对责任事故的划分不能作为认定事实的依据，对修车费有异议，认为原告可能更换了没有损坏的零部件。庭审中，二被告均未出示证据。
另查明，被告杨振海驾驶的冀GE53**号小轿车在被告泰山保险公司投保了交强险。
本院认为，原告在正常向前行驶的过程中，遇到被告倒车，在原告已经停车的情况下，被告车辆将原告车辆刮蹭，致使原告车辆受损，且根据被告杨振海所投保的保险公司现场勘查，被告承担此次事故的全部责任，故被告应当对于原告因此次事故受到的损失承担全部赔偿责任。原告主张的车辆损失费用5150元确系原告实际损失且有证据证实，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中国泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内理赔原告财产损失费2000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告杨振海赔偿原告车辆修理费3150元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨振海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛洁
二〇一四年十二月四日
书记员 成诚
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第693号
原告：尤某某，女，1977年4月17日出生，汉族，住新河县。
委托代理人：牟汉伟、袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，1977年6月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：刘占广，男，住邢台市桥东区，系被告伯父。
原告尤某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤某某及委托代理人牟汉伟、袁福涛，被告郭某某及委托代理人刘占广均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，原、被告经人介绍认识，2001年1月5日结婚，因婚前缺乏必要了解，婚后发现被告好逸恶劳，毫无责任心和上进心自2011年4月份，原告与人合作经营服装生意后，被告经常酒后发疯对原告大打出手，试图阻挠原告经意服装生意。2002年1月3日生一男孩取名郭某甲，为有益于孩子的健康成长，原告愿意承担抚养责任，被告支付抚养费。原被告婚后于2006年分得邢台市桥西区西郭村住房一处，购得24寸彩电一台，电脑一台，小天鹅双缸洗衣机一台，电动车一辆及生活用具，请依法分割。为解除名存实亡的痛苦婚姻，原告多次向被告提出离婚未果，原告于2013年3月4日诉至贵院请求离婚，贵院于同年7月4日作出2013西民初字第727号判决书，判决不准离婚。尽管贵院给予原被告双方和好机会，但原、被告双方自收到判决书至今未曾有信电来往，也谈不上见面，就连春节，双方也未曾见面，仍处于分居状态，未有任何联系。原、被告婚姻基础薄弱，感情确已破裂，和好无望。原告再次诉至贵院，请求依法解除原被告婚姻关系；孩子由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割；诉讼费被告承担。
被告郭某某辩称，一、被答辩人诉状所写离婚事实错误，没有任何证据凭证，其离婚诉求应依法驳回。原被告经人介绍相识，婚姻基础扎实，脾气性格相互了解较深，不存在缺乏必要了解之称，更不存在试图阻挠被答辩人服装经营，更没有我经常酒后打骂被答辩人之事，纯属虚假捏造离婚理由，缺乏合法有效证据，离婚事由不能依法成立。二、被答辩人诉求不合法，依法不应支持。婚生子郭某甲现在12周岁，应依法考虑子女的意见，照顾孩子便于就学和健康成长是先决条件。被答辩人称2006年分得西郭村房产，该房产证是我父亲名字，只享有居住权，没有所有权，不是合法的夫妻共有财产。被答辩人在法院判决不准离婚后，在外不归。回家的门向你永远敞开，等你回家。双方也可以协商离婚条件，怎么做由被答辩人自择决定。请贵院依法妥善处理和公正合法裁决。
经审理查明，原、被告于2001年1月5日登记结婚，于2002年1月3日婚生一男孩取名郭某甲，现年12周岁。随被告一起生活，原告于2013年5月15日诉至本院要求与被告郭某某离婚，本院于2013年7月4日作出（2013）西民初字第727号民事判决书，判决驳回原告尤某某要求离婚的诉讼请求。原告于2014年3月再次诉至本院以和好无望为由要求与被告离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，我们感情没有出现任何的问题，从我们认识到结婚就没有红过脸，婚后我们也挺好的，从来也没有吵过架、红过脸。现在孩子也大了，正处于上学的关键时期，我坚决不同意离婚。
2013年7月4日经邢台市桥西区人民法院判决后，原告称原被告未在一起共同生活，被告认可，但称为了家庭一直在山西要挣钱养家。原、被告双方均认可2013年7月开始分居。被告提交儿子郭某甲2014年5月19日的证明，我爸妈关系一直很好，我快长大，不希望他们离婚，我很想念妈妈，希望她回家一起过日子。
以上查明事实由原、被告提交的相关证据及原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，通过相互了解和沟通后，登记结婚，婚姻基础较好，而且婚后已共同生活十多年，应该有比较牢固的夫妻感情。原、被告双方应该珍惜已有的家庭生活。由于原、被告之间性格的差异，在夫妻共同生活期出现问题在所难免，双方应本着互谅、互让的态度予以解决。现原告要求离婚，其子郭某甲的证明证实原、被告一直感情很好，不愿意父母离婚；被告为了家庭和孩子不同意离婚。原、被告的分居时间也未达到婚姻法规定的情形，原、被告的夫妻感情尚并未完全破裂。只要在今后的生活中，被告为家庭、为妻子、为子女多承担家庭责任，努力克服自己的缺点和不足，而原告也多给被告一些理解和支持，双方间的矛盾是会逐步得到解决的，努力为其孩子创造一个良好的生活和学习环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尤某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴 欣
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初398号
原告:三力（福建）拉链有限公司，住所地长泰县兴泰工业区，统一社会信用代码9135062561151916XA。
法定代表人:邱显镜，执行董事。
委托诉讼代理人：林卫闽、廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告：杨明辉，男，汉族，1980年1月6日出生，住福建省长泰县。
原告三力（福建）拉链有限公司与被告杨明辉劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。
本院经审查认为，本案与2018年1月25日立案的（2018）闽0625民初362号原告杨明辉与被告三力（福建）拉链有限公司劳动争议纠纷案系同一事实发生的纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0625民初362号案件审理。
审判员 张松海
二〇一八年二月二日
书记员 杨美玲
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0625民初398号原告:三力（福建）拉链有限公司，住所地长泰县兴泰工业区，统一社会信用代码9135062561151916XA。法定代表人:邱显镜，执行董事。委托诉讼代理人：林卫闽、廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。被告：杨明辉，男，汉族，1980年1月6日出生，住福建省长泰县。原告三力（福建）拉链有限公司与被告杨明辉劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。本院经审查认为，本案与2018年1月25日立案的（2018）闽0625民初362号原告杨明辉与被告三力（福建）拉链有限公司劳动争议纠纷案系同一事实发生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）闽0625民初362号案件审理。审判员  张松海二〇一八年二月二日书记员  杨美玲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第399-1号
原告：招商银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：董自谦，行长。
委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照岚山同兴海洋水产贸易有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：孙莹，执行董事。
被告：李业营，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：赵雪梅，女，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李军，男，汉族，居民，住莒县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司日照岚山支行与被告日照岚山同兴海洋水产贸易有限公司、李业营、赵雪梅、李军金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司日照岚山支行于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告日照岚山同兴海洋水产贸易有限公司、李业营、赵雪梅所有的房产（保全价值700万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告日照岚山同兴海洋水产贸易有限公司所有的、位于日照市东港区海曲东路东段南侧（海鲜城二期）＊#的房产予以查封（产权证号＊），查封期限三年。
二、将被告赵雪梅所有的、位于日照市天津路北（北京鸿宇翔房地产）＊幢＊单元＊号房产（产权证号＊）和＊幢＊单元＊号房产（产权证号＊）予以查封，查封期限三年。
三、将被告李业营所有的、位于日照市沿海区域伴海山庄＊区＊幢＊单元＊号、＊号房产（产权证号＊）予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛秀杰
审 判 员 吴 媚
人民陪审员 魏成瑜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邱囡囡
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初10160号
原告：俞良，男，1980年3月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈金军，男，1990年2月7日出生，住嵊州市。
原告俞良与被告陈金军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告俞良于2017年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告俞良申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞良撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由俞良负担。
审判员 张 颖
二〇一七年十二月十二日
书记员 金丽燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第294号
原告袁永泽。
被告被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司，住所地：溧阳市戴埠镇河西中小机械园区。
法定代表人汪国忠，该公司总经理。
原告袁永泽诉被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司（以下简称富润公司）民间借贷纠纷一案，2014年4月23日本院立案受理后，依法由审判员朱陟峰独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告袁永泽到庭参加诉讼，被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，被告因生产资金周转需要向原告借款400万元，加上之前借款480万，被告向原告出具借款金额880万元的借据，借据对借款金额、归还期限、利息等作了约定。原告以现金和承兑汇票向被告出借借款，被告向原告出具了收条，被告用土地使用权作抵押担保，双方签订了抵押协议。借款被告归还了400万，2013年6月20日双方结账被告欠原告480万，应承担利息50万，被告制定了还款计划，后该款虽经原告催要，被告未能支付，请求判令被告立即归还借款本息人民币530万元，承担自2013年6月20日至判决之日的利息1225951元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年12月20日，原、被告签订抵押协议，被告以其土地使用权和厂房作抵押向原告借款。同日，原、被告及被告法定代表人符润军、股东王治斌三方签订借款凭证（实为借款协议）言明：被告因生产经营需要向原告借款880万元；于2013年6月20日前归还，被告逾期还款按息3.5%计利，并承担惩罚性违约金欠付金额的5%／日；借款金额在订立本凭证时已由原告全额给付被告等等。2012年12月20日，被告出具收条言明：今收到袁永泽借款400万元，加上之前借款本金480万元，合计收到借款本金880万元（现金及银行承兑汇票），收款人溧阳市富润煜鑫实业有限公司（盖单位公章）。2013年6月20日双方结账，被告尚欠原告本金480万，应承担利息50万，被告制定了还款计划，并约定了违约责任，及如违约，从2013年6月20日开始，以本金530万元为基数，按银行利率的四倍计算利息。后该款虽经原告催要，被告未能支付，请求判令被告立即归还借款本金人民币530万元，承担自2013年6月20日至2014年6月5日按银行同期同类贷款基准利率四倍的利率的利息1225951元，合计6525951元，并承担本案诉讼费用。
审理中查明，溧阳市富润机械有限公司于2012年7月30日变更为溧阳市富润煜鑫实业有限公司。被告原股东王治斌证实抵押借款属实，结算后实欠本金为480万元。
以上事实，由原告提供的借据、借条、汇款单、结算单，调查笔录，原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，被告富润公司以其法定代表人及股东的名义向原告借款是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性的规定，应属合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告以银行转账、现金支付、承兑汇票的方式向借款人（或被告）提供了借款，借款到期后，原、被告进行了结账，并且对借款归还制定了计划和约定了违约责任，被告应当依照约定承担还款及违约责任，由于其未履行还款义务，引起本次诉讼，应当承担还款及违约责任。原告在诉讼时将利息计入本金重复计算借款利息，违法法律法规的规定，对于重复计算的借款的利息本院不予支持。被告富润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告袁永泽借款人民币4800000元、承担逾期付款利息人民币1591976元（自2013年6月20日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2014年6月5日），合计人民币6391976元。
二、驳回原告袁永泽其他诉讼请求。
案件受理费64733元，减半收取32366元（原告已预交），由原告负担1490元，被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司负担30876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费64733元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 朱陟峰
二〇一四年六月五日
书记员 潘豪彦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第314-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人山东联信物流有限公司。
法定代表人张诚刚，经理。
被执行人济南华欧诚信物流有限公司。
法定代表人马蕾，经理。
被执行人山东福源绢纺有限公司。
法定代表人张诚刚，经理。
被执行人济南宇源绣品有限公司。
法定代表人李海润，经理。
被执行人山东中诚信润港物流有限公司。
法定代表人张诚刚，经理。
被执行人李家信，男，1953年3月生，汉族，居民。
被执行人张诚刚，男，1983年4月生，汉族，居民。
被执行人李海润，男，1985年3月生，汉族，居民。
被执行人马蕾，女，1971年11月生，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人山东联信物流有限公司、济南华欧诚信物流有限公司、山东福源绢纺有限公司、济南宇源绣品有限公司、山东中诚信润港物流有限公司、李家信、张诚刚、李海润、马蕾借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费商初字第71号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2013）费商初字第71号民事判决书，被执行人山东联信物流有限公司应偿还申请执行人借款本金379.9万元及利息，并负担案件受理费37190元、保全费5000，实际费用42190元。上述债权，申请执行人至今未得到全部清偿。2015年5月7日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司依据山东省费县人民法院作出的（2013）费商初字第71号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及山东省费县人民法院作出的（2013）费商初字第71号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 曹 文
审判员 李长存
二〇一五年五月七日
书记员 姜 晓
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4315号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，组织机构代码75217XXXX。
法定代表人张剑光。
委托代理人吴凤江，男，1964年6月2日出生，汉族，北京胜园物业管理中心职员，住北京市延庆区。
被告薛桂红，女，68岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告薛桂红物业服务合同纠纷一案中，经工作，薛桂红履行了缴费义务，故原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年五月十九日
书记员 周 鑫
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第74号
原告：浙江黄岩大丰汽摩配件有限公司，住所地：台州市黄岩经
济开发区西工业园区经三路。
法定代表人：王守信，该公司执行董事。
委托代理人：牟秀军，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：陈宇雷，浙江鼎联律师事务所工作人员。
被告：台州市茂顺金属材料有限公司，住所地：台州市椒江区三山
港码头。
法定代表人：顾晨茂。
委托代理人：叶可森、王健，浙江利群律师事务所律师。
本院在审理原告浙江黄岩大丰汽摩配件有限公司与被告台州市茂顺
金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江黄岩大丰汽摩配件
有限公司于2010年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江黄岩大丰汽摩配件有限公司在诉讼过程中自
愿撤回起诉，系其对诉权的正当处分，并不违法，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告浙江黄岩大丰汽摩配件有限公司撤回起诉。
案件受理费3610元（已减半收取），由原告浙江黄岩大丰汽摩配件有限公司负担。
审 判 员 王秀云
二〇一〇年三月二日
代书记员 林 晓
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第4号
原告谢逢虎，男，1979年4月9日出生，汉族。
被告荣县汽车运输（集团）有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州路274号。
法定代表人付德书，公司总经理。
委托代理人邱博能，四川鼎博律师事务所律师。
本院在审理原告谢逢虎诉被告荣县汽车运输（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢逢虎向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢逢虎撤回起诉。
本案受理费193元，减半收取96.50元，由原告谢逢虎负担。
审 判 长 王昌林
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 戴孟超
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第762号
罪犯谭常鑫，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2011年12月5日作出（2011）北刑初字第106号刑事判决，以被告人谭常鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯谭常鑫在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次，缴纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯谭常鑫在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭常鑫减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月3日起至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1810号
原告徐永胜，男，1970年2月17日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告黄亚东，男，1964年10月2日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
委托代理人王振忠，男，1963年3月5日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
委托代理人王尚，男，1993年8月8日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告徐永胜与被告黄亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员董小明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐永胜，被告黄亚东的委托代理人王振忠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐永胜起诉称：我与被告经人介绍相识，介绍人沈伟提出被告要求借钱使用，当时被告口头承诺月底偿还，鉴于沈伟情面，原告于2009年4月8日借给被告2万元，于2009年5月8日借给被告4万元，后原告多次催要，被告一直未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款6万元，诉讼费由被告承担。
被告黄亚东答辩称：2009年黄亚东在平谷区步行街北侧一处楼房处，通过王顺利介绍，向原告借款2万元，约定利息每月10%，分20个月连本带利偿清，当时原告给了被告现金1.8万元，扣除了利息2000元，但原告让被告出具了4万元的借条，后被告每个月从工资中支取2000元，在20个月内即在2011年1月已经连本带利返还原告，被告向原告索要借条时，原告称借条早就撕了，虽原告持有4万元的借条，但不能证明被告向原告欠款的事实，且借条属于合同，合同诉讼时效为2年，原告应该在2013年1月前起诉，现在起诉已经超过法律规定的诉讼时效。关于2009年4月8日的欠条，被告起初称不记得在哪里出具的借条，也不确定该条是否为被告本人签字，没有借款事实，且原告起诉已经超过诉讼时效,后被告称该借条对应的借款不是向原告借款，而是向案外人沈伟借款，当时被告向沈伟借款1万元，沈伟让其出具了2万元的借条，且该笔借款被告已经向沈伟偿还清了。原告持有的该借条是用被告给沈伟出具的借条合成的，但不申请对借条进行鉴定。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月8日，被告为原告出具借条一张，借条载明：“徐永胜借给黄亚东人民币贰万元整（20000.00元）2009.4.8双方签字：黄亚东、徐永胜”。2009年5月8日被告又为原告出具借条一张，借条载明：“徐永胜借给黄亚东人民币肆万元整（40000.00元）2009.5.8双方签字：黄亚东、徐永胜”。
原告称通过案外人沈伟介绍与被告相识，沈伟称被告因做小买卖需2万元，月底就能返还，到时候给原告点好处，故原告于2009年4月8日借给被告2万元，被告为原告出具了借条，当时没有约定利息。后被告未返还，原告找被告催要，被告称还需借款4万元，让原告再借给其4万元，在月底前一并偿还，故原告又于2009年5月8日借给被告4万元。
对于2009年4月8日借条中载明的借款2万元的问题，被告否认向原告借款的事实，称该借条中的2万元，不是向原告借款，而是被告向沈伟借款，实际借款1万元，但给沈伟出具的是2万元的借条，该借款没有约定还款期限，但被告在七个月内分三次已经将该笔借款偿还沈伟，但借条未从沈伟处收回。被告对原告提交的2009年4月8日的借条的真实性有异议，认为是原告拿着被告给沈伟出具的借条合成的，但明确表示不申请鉴定，对此原告不认可，称被告是否向沈伟借款，是否返还沈伟借款与本案无关，因为借条是被告给原告出具的，故原告有权要求被告返还借款。
对于2009年5月8日借条中载明的借款4万元的问题，被告认可原告提交的借条的真实性，但称虽然借条写的是4万元，但实际被告向原告借款2万元，原告当时扣除了第一个月的利息2000元，实际给付被告1.8万元，当时约定利息为月息10%，借款期限为20个月，加上利息被告给原告出具了4万元的借条。后被告每个月返还原告2000元，在2011年1月已经将本金及利息偿还清了。偿还清后被告向原告索要借条，原告称借条撕了。对此原告不认可，称当时借款给被告4万元，没有约定利息，被告称在月底偿还，但未偿还，如被告偿还了，原告肯定将借条返还给被告了。
以上事实，有原告提交的借条及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告的借款系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告辩称2009年4月8日借条中的2万元借款不是向原告借款，是向案外人沈伟借款，且已经返还了该借款，对此原告不认可，被告未提交证据证明，因借条中载明向原告借款，虽被告称该借条是原告拿着被告为沈伟出具的借条合成的，但被告明确表示不申请鉴定，故被告的该辩解不成立，应认定出借人是原告。被告辩称2009年5月8日借条中载明的借款4万，实际借款为2万元，当时扣除利息2000元，实际给付1.8万元，被告已在20个月内返还，对此原告不认可，被告未提交证据证明，故被告的该辩解不成立。被告辩称该两笔借款均已超过诉讼时效，因借条未约定履行期限，依照合同法第六十一条规定仍不能确定借款期限，故原告可以随时要求被告返还借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄亚东于本判决生效后十日内返还原告徐永胜借款六万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，被告黄亚东负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董小明
二〇一六年五月九日
书 记 员 许博威