wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民劳初字第144号
原告：烟台赤外线桑拿制品有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路89号保税港院内。
法定代表人：李元镕，该公司总经理。
委托代理人：于明荣，该公司职工。
被告史洪兰。
委托代理人：宋顺波，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。
原告烟台赤外线桑拿制品有限公司诉被告史洪兰劳动争议一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员孔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟台赤外线桑拿制品有限公司的委托代理人于明荣与被告史洪兰的委托代理人宋顺波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，（一）原告在通告中已明确提出与被告解除劳动合同关系，并请其速到公司办理离职手续，但被告一直未到原告处办理任何手续。（二）在作出书面通告后，因被告未到原告处办理离职手续，原告于2013年11月14日通过登报公告方式再次通知被告办理解除劳动合同手续，被告仍未办理离职相关手续。综上，请求依法判决原告不支付被告未及时出具解除劳动合同证明造成的损失13398元。
被告辩称，请求维持仲裁裁决。
经审理查明，被告于2007年9月20日到原告单位从事机械操作工作，双方签订了书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2011年9月20日至2014年9月19日。2013年11月12日，原告作出赤通字（2013）026号通告，以被告违纪为由，与其解除劳动合同。2013年11月14日，原告通过《烟台日报》发布公告，该公告内容为：“刘永香、史洪兰、张春杰、陈翠琴、王爱霞、李芳、李翠、李长英、李卿已连续旷工多日，现通知解除劳动合同关系，请速到公司办理离职手续，逾期后果自负。烟台赤外线桑拿制品有限公司，2013年11月13日”。除此之外，原告未采用其他方式通知被告办理解除劳动合同手续。
2013年11月13日，被告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委），请求裁决撤销原告作出的解除劳动合同决定、由原告支付其违法解除劳动合同赔偿金35616元。市仲裁委于2014年1月21日作出烟劳人仲案字（2013）第765号裁决书，裁决撤销原告作出的赤通字（2013）026号通告中与被告解除劳动合同的决定、由原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币35616元。原告不服裁决，诉至本院。本院经审理于2014年5月4日作出（2014）芝民劳初字第115号民事判决书，判决：限原告于本判决生效后10日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金35616元。原告不服，提起上诉。烟台市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）烟民一终字第779号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年1月11日，被告再次申诉至市仲裁委，要求原告办理档案关系转移手续并支付2013年12月至2015年1月未及时出具解除劳动合同证明书、办理档案转移手续的损失14034元，该委于2015年2月26日作出烟劳人仲案字（2015）第78号裁决书，裁决原告支付被告未及时出具解除劳动合同证明所造成的损失13398元，原告与被告办理档案转移手续，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，再次诉至本院。
原告为被告缴纳社会保险费至2013年12月，并已办理了社会保险费减少手续。2014年12月25日，原告为被告出具了解除劳动合同证明书，同时被告在领取档案一览表中签字。庭审中，被告称其为领工资才在领取档案一览表中签字，但原告并未将档案移交给被告。
另，原告对仲裁裁决的未及时出具解除劳动合同证明造成的损失数额及计算方式均予以认可。
上述事实，有仲裁裁决书、送达证明以及双方当事人的陈述等在案为凭。上述材料，均经当庭质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，原、被告双方的劳动关系于2013年11月12日解除后，原告并未根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，及时为被告办理解除劳动合同相关手续，故迟延办理解除劳动合同相关手续的责任在原告，被告要求原告赔偿2013年12月至2014年12月期间的经济损失的理由正当。原告没有证据证明其在通告中通知被告到公司办理离职手续，且原告应在穷尽其他方式仍未能送达的情况下，才能以公告方式通知被告办理解除劳动合同手续，但原告未采用其他方式即以公告形式通知被告办理离职手续，其该送达方式于法相悖，故对于原告的此项抗辩主张，本院不予采信。原告对仲裁裁决的未及时出具解除劳动合同证明造成的损失数额及计算方式均予以认可，本院予以采信。原告将档案交给被告的做法不符合《企业职工档案管理工作规定》第十八条、第十九条之规定，故其应依法为被告办理档案转移手续，被告应予配合。综上所述，判决如下：
一、限原告烟台赤外线桑拿制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告史洪兰未及时办理解除劳动合同相关手续产生的损失13398元。
二、限原告烟台赤外线桑拿制品有限公司于本判决生效之日起10日内为被告史洪兰办理档案转移手续，被告史洪兰应予配合。
三、驳回被告史洪兰的其他申诉请求。
如果原告烟台赤外线桑拿制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告烟台赤外线桑拿制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孔 佳
二〇一五年六月五日
书记员 慕惠洋（代）
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6934号
原告：龚国进，男，1955年7月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人俞文波，该公司经理。
被告：俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：傅丽，女，1992年2月19日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：傅某。
法定代理人：徐国美，系傅某母亲，女，1967年3月1日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告龚国进诉被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司（以下简称强丽公司）、俞文波、傅丽、傅某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告龚国进到庭参加了诉讼，被告傅某法定代理人徐国美、被告傅丽、被告强丽公司、被告俞文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚国进向本院提出诉讼请求：1、四被告支付所欠原告粮食款7335元，2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日，被告强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，并向原告出具了7335元的粮食收购凭证，口头约定在2016年1月底前进行结算。期间，傅保云在2016年1月13日因交通事故死亡。被告强丽公司及傅保云法定继承人至今未向原告支付粮食款。经了解，被告强丽公司属俞文波一人有限公司，该公司无任何财产也无任何账目，公司所有的收入与开支全部由俞文波的私人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司已构成人格混同。另傅保云在死亡时处于独身状态，其近亲属只有一子（傅某）、一女（傅丽）。
四被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告傅丽、傅某系傅保云与徐国美婚生女儿及儿子。强丽公司原系傅保云在2012年9月一人出资设立的自然人独资公司。2015年4月20日，傅保云将其所持有的强丽公司全部股权以出让的方式转让给了俞文波。2016年1月13日，傅保云因交通事故死亡。2015年12月23日，强丽公司向原告出具粮食收购凭证，载明收到原告7335元的粳稻。上述稻款原告因索要无果，导致讼争。庭审中，原告称系强丽公司与傅保云合作收购原告的粮食，故强丽公司及傅保云法定继承人傅丽、傅某应对结欠原告的粮食款承担清偿责任；俞文波为强丽公司唯一股东，强丽公司无财产、无账目，公司所有支出与收入均通过俞文波个人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司构成人格混同，故俞文波对强丽公司结欠原告的粮食款也应承担清偿责任。原告为支持自己的主张，提供溧阳市公安局社渚派出所对郝秋富、王丛彪、俞文波所作询问笔录，郝秋富在笔录中称：“我是将粮食卖给傅保云码头上的，码头系傅保云与俞文波在经营……”；王丛彪在笔录中称：“我的稻谷是卖给傅保云的，我只认傅保云……”；俞文波在笔录中称：“我系强丽公司法定代表人，强丽公司经营范围主要是粮食收购销售。今年公司收购的小麦与稻谷均为1000多吨，公司成员只有我与傅保云二人，我是公司法人代表兼会计，傅保云管销售，每月付给傅保云15**元，一年下来，公司盈利就分一成给傅保云，公司销售粮食资金往来都是通过我私人银行卡办理……”。
本院认为，原告虽称系强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，但原告所提供的收购凭证载明的收购单位仅为强丽公司，原告所提供的公安机关对王丛彪、郝秋富所作询问笔录中，二人并未明确表述系强丽公司与傅保云合作向其二人及原告收购粮食，原告所提供的公安机关对俞文波所作询问笔录中，作为强丽公司法定代表人俞文波明确表述强丽公司与傅保云之间只是存在劳动关系，其在以前诉讼中虽改称强丽公司与傅保云实际是合作关系，但未提供任何证据证明，本院据此认定强丽公司为向原告收购粮食的收购人，傅保云非共同收购人，强丽公司应对所欠原告粮食款承担清偿责任，傅保云不承担清偿责任，原告要求傅保云法定继承人傅丽、傅某对原告的粮食款承担清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。俞文波系强丽公司唯一股东，强丽公司没有设立单独的财务机构，该公司经营过程中的资金往来均通过俞文波私人银行卡操作，导致其个人财产与强丽公司的财产无法相互独立，况且俞文波也未能提供证据证明强丽公司的财产独立于其个人的财产，本院据此认定俞文波个人与强丽公司构成财产混同，俞文波应对强丽公司所欠原告粮食款承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚国进支付粮食款7335元。
二、被告俞文波对被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告龚国进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告强丽公司、俞文波负担。
本判决为终审判决。
审判员 周忠明
二〇一七年一月六日
书记员 童 璐
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初1266号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司（统一社会信用代码:91350100561654741Y），住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路79号福州盛机电有限公司厂房改扩建工程整座3层311A。
负责人：张传飞，经理。
委托诉讼代理人：汪新男，公司员工。
被告：李菁男，1978年6月4日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被告李菁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司委托诉讼代理人汪新男到庭参加诉讼，被告李菁经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金人民币（币种下同）33845元、滞纳金6769元，合计为40614元(此金额为暂定金额，暂时计算至2017年3月，之后的租金按4835/月计算至被告实际返还车辆之日为止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止)；2.判令解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车牌号为闽Ａ×××××车辆；3.判令被告承担本案诉讼费。当庭变更第一项诉请为：判令被告支付计至2017年9月的租金58020元、滞纳金2901元。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2016年3月26日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为闽Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年3月26日至2018年3月26日，租金为4835元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告长期无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约。截止至2017年3月，被告欠款7个月租金（欠租期限为2016年9月至2017年3月，根据合同第一条第三款，租金按月支付，当月租金必须当月付清）,按照4835元/月的标准计算租金，则被告需要支付原告拖欠的租金33845元（4835*7），根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每壹个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为6769元，计算方式为：(7+6+5+4+3+2+1)*4835*5%，被告每一个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，而滞纳金每个月随着租金的递增而递增，则应收款每个月随着租金处于递增状态，2016年9月第一个欠款月的应收款为4835元，当月滞纳金为9670*0.05=483.5元，之后的滞纳金计算方式以此类推，直至被告清偿全部欠款之日止。
被告李菁未作答辩。
因被告李菁未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的一份证据符合证据真实性、合法性特征，并与本案相关联，本院予以确认作为本案认定事实依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁一台车牌号为闽Ａ×××××的车辆，租期为2016年3月26日至2018年3月26日，租金为4835元/月。2016年3月26日，被告签署《车辆交接清单》，确认原告将租赁车辆交给被告使用。被告支付租金到2016年9月。
本院认为，原告所提交的《汽车租赁合同》足以认定原、被告之间存在租赁合同关系，双方之间的租赁合同关系不违反法律、法规规定，应为合法有效。原告所提交的有被告签字确认的《车辆交接清单》证明2016年3月26日，原告将租赁车辆交给被告使用。被告自2016年3月至2016年9月期间已向原告支付7期租金，被告自2016年10月起欠付租金，且未将租赁车辆返还原告。原告诉请解除原、被告间的《汽车租赁合同》并返还车辆，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，被告迟延履行主要债务，原告可以解除合同，故原告该项诉请合法有据，本院予以支持。本院认为原告已依约将讼争租赁车辆交付被告使用，被告未依约按期支付租金，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，被告应当按照约定的期限支付租金，且依据《汽车租赁合同》第一条第三款、及其附件一《甲乙双方责任条款》第五条第二款之约定，被告应依约向原告支付拖欠的租金及由此产生的滞纳金，截至2017年9月25日租金为4835*12=58020元，滞纳金为58020*0.05=2901元。被告李菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、确认案涉《汽车租赁合同》于2017年9月25日解除；
二、被告李菁应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司自2016年10月1日至2017年9月25日期间的车辆租金58020元及滞纳金2901元；
三、被告李菁应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司返还讼争租赁车辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告李菁负担。被告李菁应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 黄丽蓉
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 陈 婷
书 记 员 王 笛
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初33号
原告介休市电力实业有限责任公司电力加油站（以下简称电力加油站）。
法定代表人陈建辉，系该公司总经理。
地址介休市绵山北街。
委托代理人李崇荣，系该公司员工。
被告尚宝明。
本院于2016年1月6日受理原告电力加油站诉被告尚宝明合同纠纷一案，本院依法按照原告电力加油站提交的被告地址向被告尚宝明送达诉讼法律文书，但不能向被告尚宝明送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告尚宝明的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告尚宝明送达。
本院认为，原告电力加油站起诉时被告尚宝明信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告尚宝明住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告电力加油站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 刘谦伟
人民陪审员 郭春花
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 彦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09109号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号青国青城5栋。组织机构代码证：69124710-8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
被告朱四江。
被告张彩平。
原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告朱四江、张彩平物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案诉讼费25元由原告重庆温馨源物业管理有限公司负担。
（此�无正文）
审判员 汤跃庆
二〇一四年八月六日
书记员 冉 凤
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执871-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市恒山混凝土有限公司与安徽省建华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人安徽省建华建筑工程有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更219号
罪犯申桠烽，男，1992年12月1日出生,汉族，河北省武安市人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2016年3月12日作出（2016）冀0481刑初111号刑事判决，以被告人申桠烽犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯申桠烽在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申桠烽在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯申桠烽入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯申桠烽减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更219号罪犯申桠烽，男，1992年12月1日出生,汉族，河北省武安市人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省武安市人民法院于2016年3月12日作出（2016）冀0481刑初111号刑事判决，以被告人申桠烽犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯申桠烽在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯申桠烽在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次的奖励。本院认为，罪犯申桠烽入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯申桠烽减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第269号
原告徐子清，男，2002年5月18日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人禹均萍，女，1973年12月20日生，汉族，住址。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县城老城大街西段。
法定代表人：任长吉，局长。
原告徐子清不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第269号
原告徐子某，男，2002年5月18日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人禹某某（系原告母亲），女，1973年12月20日生，汉族，住址同原告。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告徐子某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5880号
原告：周某，女，汉族，1968年9月29日出生，个体工商户，住伊宁市。
原告：魏某全，男，汉族，1973年5月18日出生，个体工商户，住伊宁市。
上列两原告委托代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：伊犁惠天陶粒建材有限责任公司，地址：伊宁市达达木图乡诺改图村。
法定代表人：张梦嘉，该公司总经理。
委托代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。
原告周某、魏某全与被告伊犁惠天陶粒建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告周某、魏某全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周某、魏某全撤回起诉处理。
审判员 何学涛
二〇一八年三月二日
书记员 袁 荣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初5880号原告：周某，女，汉族，1968年9月29日出生，个体工商户，住伊宁市。原告：魏某全，男，汉族，1973年5月18日出生，个体工商户，住伊宁市。上列两原告委托代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。被告：伊犁惠天陶粒建材有限责任公司，地址：伊宁市达达木图乡诺改图村。法定代表人：张梦嘉，该公司总经理。委托代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。原告周某、魏某全与被告伊犁惠天陶粒建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告周某、魏某全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某、魏某全撤回起诉处理。审判员  何学涛二〇一八年三月二日书记员  袁 荣
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀商初字第307号
原告：嘉兴市华欣饲料有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区
新塍镇西侧。
法定代表人：汪国民，经理。
被告：钟玉祥，
市濮院镇新联村倪家浜39号。
本院在审理原告嘉兴市华欣饲料有限公司与被告钟玉祥买
卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市华欣饲料有限公司于2010年6
月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告钟玉祥的银行
存款450000元，或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供
担保。
本院认为，原告嘉兴市华欣饲料有限公司的申请符合法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款
、第二款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告钟玉祥的银行存款450000元。冻结期限为银行收
到本裁定之日起六个月，如现有存款不足应冻结数额的，在冻
结期内，只进不出，连续冻结存款至满额止。或查封、扣押被
告同等价值的其他财产及到期可得收益（查封、扣押清单另附
）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 陆 熊
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 郝燕华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初11914号
原告：张勤，女，1983年2月28日出生，住江苏省昆山市。
被告：北京恒信致远商贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号6层6B080。
法定代表人：姚洁。
原告张勤诉被告北京恒信致远商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张勤于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张勤申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张勤撤回对被告北京恒信致远商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勤负担。
代理审判员 郑 煦
二〇一六年八月十八日
书 记 员 顾志峰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5601号
刘江永：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘江永刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1230号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高�费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：1000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年十月十二日
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0626行初1号
原告金木。
原告伍大银。
被告保康县人力资源和社会保障局（以下简称保康人社局），住所地保康县城关镇清溪路97号。统一社会信用代码1142062656549081X0。
法定代表人王相蕊，保康人社局局长。
原告金木、伍大银诉被告保康人社局不履行法定职责一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼,本院于2017年1月6日受理。2017年1月10日向被告保康人社局送达了起诉状副本。本案在审理过程中，原告金木、伍大银向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金木、伍大银申请撤回起诉是其真实意思表示，未侵犯国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金木、伍大银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金木、伍大银负担。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一七年一月十一日
书记员 李清政
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8445号之十八
申请执行人浙江火神沼气用具有限公司
被执行人王亦栋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13408号，依法向被执行人王亦栋发出执行通知书，责令被执行人王亦栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亦栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王亦栋(证件号码:)在金华银行的94×××19的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8445号之十四
申请执行人浙江火神沼气用具有限公司
被执行人王亦栋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13408号，依法向被执行人王亦栋发出执行通知书，责令被执行人王亦栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亦栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王亦栋(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8445号之二
申请执行人浙江火神沼气用具有限公司
被执行人陈俊勇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13408号，依法向被执行人陈俊勇发出执行通知书，责令被执行人陈俊勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俊勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈俊勇(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982017299000008265021的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8445号之二三
申请执行人浙江火神沼气用具有限公司
被执行人王亦栋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13408号，依法向被执行人王亦栋发出执行通知书，责令被执行人王亦栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亦栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王亦栋(证件号码:)在中信银行省分行的62×××02的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8445号之十三
申请执行人浙江火神沼气用具有限公司
被执行人王亦栋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13408号，依法向被执行人王亦栋发出执行通知书，责令被执行人王亦栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亦栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王亦栋(证件号码:)在金华银行的62×××21的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8445号之七
申请执行人浙江火神沼气用具有限公司
被执行人陈俊勇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13408号，依法向被执行人陈俊勇发出执行通知书，责令被执行人陈俊勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俊勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈俊勇(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982012299000008730452的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8445号之十九
申请执行人浙江火神沼气用具有限公司
被执行人王亦栋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13408号，依法向被执行人王亦栋发出执行通知书，责令被执行人王亦栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亦栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王亦栋(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8445号之十一
申请执行人浙江火神沼气用具有限公司
被执行人王亦栋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13408号，依法向被执行人王亦栋发出执行通知书，责令被执行人王亦栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亦栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王亦栋(证件号码:)在金华银行的60×××97的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8445号之十七
申请执行人浙江火神沼气用具有限公司
被执行人王亦栋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13408号，依法向被执行人王亦栋发出执行通知书，责令被执行人王亦栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亦栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王亦栋(证件号码:)在金华银行的60×××28的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8445号之六
申请执行人浙江火神沼气用具有限公司
被执行人陈俊勇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13408号，依法向被执行人陈俊勇发出执行通知书，责令被执行人陈俊勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俊勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈俊勇(证件号码:)在浙江稠州商业银行的15×××71的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8445号之九
申请执行人浙江火神沼气用具有限公司
被执行人陈俊勇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13408号，依法向被执行人陈俊勇发出执行通知书，责令被执行人陈俊勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俊勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈俊勇(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8445号之十二
申请执行人浙江火神沼气用具有限公司
被执行人王亦栋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13408号，依法向被执行人王亦栋发出执行通知书，责令被执行人王亦栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亦栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王亦栋(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8445号之二二
申请执行人浙江火神沼气用具有限公司
被执行人王亦栋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13408号，依法向被执行人王亦栋发出执行通知书，责令被执行人王亦栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亦栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王亦栋(证件号码:)在金华银行的00×××70的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8445号之二一
申请执行人浙江火神沼气用具有限公司
被执行人王亦栋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13408号，依法向被执行人王亦栋发出执行通知书，责令被执行人王亦栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亦栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王亦栋(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8445号
申请执行人浙江火神沼气用具有限公司
被执行人陈俊勇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13408号，依法向被执行人陈俊勇发出执行通知书，责令被执行人陈俊勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俊勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈俊勇(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8445号之五
申请执行人浙江火神沼气用具有限公司
被执行人陈俊勇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13408号，依法向被执行人陈俊勇发出执行通知书，责令被执行人陈俊勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俊勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈俊勇(证件号码:)在金华银行的62×××69的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8445号之八
申请执行人浙江火神沼气用具有限公司
被执行人陈俊勇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13408号，依法向被执行人陈俊勇发出执行通知书，责令被执行人陈俊勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俊勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈俊勇(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××86的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8445号之十六
申请执行人浙江火神沼气用具有限公司
被执行人王亦栋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13408号，依法向被执行人王亦栋发出执行通知书，责令被执行人王亦栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亦栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王亦栋(证件号码:)在金华银行的60×××71的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8445号之二十
申请执行人浙江火神沼气用具有限公司
被执行人王亦栋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13408号，依法向被执行人王亦栋发出执行通知书，责令被执行人王亦栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亦栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王亦栋(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的53×××68的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8445号之十五
申请执行人浙江火神沼气用具有限公司
被执行人王亦栋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13408号，依法向被执行人王亦栋发出执行通知书，责令被执行人王亦栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亦栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王亦栋(证件号码:)在金华银行的62×××76的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8445号之十
申请执行人浙江火神沼气用具有限公司
被执行人王亦栋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13408号，依法向被执行人王亦栋发出执行通知书，责令被执行人王亦栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亦栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王亦栋(证件号码:)在金华银行的62×××28的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8445号之二四
申请执行人浙江火神沼气用具有限公司
被执行人王亦栋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13408号，依法向被执行人王亦栋发出执行通知书，责令被执行人王亦栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亦栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王亦栋(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8445号之一
申请执行人浙江火神沼气用具有限公司
被执行人陈俊勇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13408号，依法向被执行人陈俊勇发出执行通知书，责令被执行人陈俊勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俊勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈俊勇(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月六日
书记员 葛怀君
关 于 李 某 持 有 伪 造 的 发 票 一 审 刑 事 判 决 书
山西省太原市迎泽区人民法院
刑事判决书
（2014）迎刑初字第384号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李某，女，1984年2月17日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省双峰县走马街镇和民村乐家村民组。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人阎某、白某某，山西法荣情律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第254号起诉书指控被告人李某犯持有伪造的发票罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人李某及辩护人阎某、白某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月4日15时许，被告人李某在太原市迎泽区长风街建设南路口美特好超市门口，被巡逻民警查获。当场从被告人李某随身携带的布袋子里缴获伪造的山西省地税通用手工发票500份及山西省煤炭公路运销统一调运单25份。经鉴定，500份发票均系假发票。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的庭前供述，抓获经过，户籍证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，扣押清单，随案移送清单，物证照片（假发票），太原市公安局迎泽责任区刑警队出具的情况说明，鉴定证明（被告人所持有的发票系假发票），山西文博印业有限公司出具的证明（太原市公安迎泽分局提供的25份票据，共150张，经查证，非我公司印制。）等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
被告人及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人称，被告人的行为社会危害性较小，主观上真诚认罪悔罪，并愿意承担相应的财产刑处罚。恳请法庭对被告人适用缓刑或者减轻处罚。
本院认为，被告人李某明知是伪造的发票而持有，数量较大，危害国家对发票的管理制度，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控成立。被告人李某如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动接受财产刑处罚，均可从轻处罚。辩护人请求对被告人李某减轻处罚的意见，无法律依据，本院不予采纳，其余辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年7月4日止。）
二、扣押在案的假发票，假煤炭调运单予以没收，由原侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 冀锁琴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一第一款：明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18292号
原告：杨长剑，男，1975年8月8日出生，汉族，住河南省民权县，
委托代理人：张骏平，浙江恒霁律师事务事务所律师。
被告：卢红芳，女，1971年8月10日出生，汉族，住东阳市，
委托代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。
原告杨长剑为与被告卢红芳公路运输合同纠纷一案，于2016年12月20日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，本院于2017年5月23日公开开庭进行审理，原告杨长剑以及委托代理人张骏平，被告卢红芳的委托代理人周依灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长剑起诉称，被告从事石子买卖业务，2015年3月至4月期间，被告从兰溪市灵洞乡白坑村的兰溪市白坑石料厂贩卖石子到东阳市××街道××村的东阳市新越沥青搅拌有限公司搅拌站，叫原告运送，约定运费为29元每吨。截止至4月份，原告共替被告运送石子45车，共计3909.8吨，被告卢红芳及收货单位过磅员朱小英在货运单据上均签字确认了车牌号及运送吨位，但至今被告尚未支付任何运费，原告催讨无果，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付运费113384.2元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告东阳市白云庆鑫钢管租赁服务部在举证期限内向本院提供证据如下：
一、东阳市新越沥青搅拌有限公司证明一份、送货单四十五份、卢红芳手写的对账稿一份、新越沥青电脑制作的对账一份，用以证明收货单位的石子系从被告卢红芳处购买，送货单及双方的对账单均注明了车牌号系原告所属车队车辆，原告系承运人的事实。
二、卢红芳签字的领付款凭证、打款凭证各一份，用以证明收货单位已向出卖方卢红芳付清款项的事实。
三、金华天证价格评估有限公司、发票各一份，用以证明2015年3月到4月份从兰溪市灵洞乡到东阳市××街道××村的石子运输价格为29元，评估费为3200元的事实。
被告卢红芳发表答辩意见称，被告卢红芳没有委托原告运输石子，也不人事原告，被告卢红芳没有在货运单据中签字。被告曾经从事石子买卖业务，但是被告都是委托葛小刚运输的。
对原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据一，被告卢红芳对证据的三性均有异议，认为证据中新越沥青出具的证明、电脑对账单的真实性有异议，因为新越沥青公司本身与本案有利害关系，其证明不具有客观真实性；对45份送货单的真实性有异议，且其中两份送货单没有任何人的签字；对卢红芳的手写对账单的真实性有异议，认为对账单不是卢红芳所写。对被告提供的证据二认为领付款凭证只能证明卢红芳和新越沥青之间有买卖关系，但是无法证明与本案的关联性，对评估报告和发票的真实性无异议，但是认为与本案无关。本院认为，原告提供的证据一原告持有的发货单与新越沥青公司出具的证明以及电脑对账单能相互对应，本院予以确认，原告提供的卢红芳的手写对账单未提供原件核对，本院不予确认。对原告提供的证据二、三予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月26日2015年4月2日期间，原告杨长剑为被告卢红芳将石子从兰溪市灵洞乡白坑村的白坑石料厂运输至位于东阳市××街道××村的新越沥青搅拌有限公司，截至至4月份，被告卢红芳为原告运送的石子为45车，共计3909.8吨，此后被告卢红芳一直未支付运费，原告遂诉至法院。在本案审理过程中，原告杨长剑申请对2015年3月4月期间从兰溪市灵洞乡白坑村到东阳市××街道××村的石子运输价格，经鉴定，石子运输单价为29元/吨。
本院认为，本案的争议焦点在于原告是否是本案的实际承运人以及被告是否应该支付本案的货款。关于争议焦点一，在庭审中，原告认可其并不是所有承运车辆的所有人，但原告借用或者雇佣他人组成车队后从事运输业务也并未违反法律的规定，且原告持有本案的运输单据，故其系运输合同的相对人。根据原告持有的票据中载明的票据号、车牌号、数量、车牌号和东阳市新越沥青搅拌有限公司出具的证明、电脑对账单能够相互对应，据此，本案认为原告杨长剑为本案的实际承运人。关于争议焦点二，首先庭审中被告认可其与新越沥青搅拌有限公司只发生过一次买卖合同关系，而原告方持有该次买卖关系的运输票据，故应认定原告为被告卢红芳承运了石子，被告在庭审中抗辩系由他人运输，但未提供相应的证据举证证明；其次，所谓货运合同是承运人将货物从运输起点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。在运输合同中，托运人与承运人系运输合同的双方当时人，在通常情况下，应由托运人支付运费给承运人，只有在收货人明确同意支付的情况下，可由收货人支付相应的运费，本案可以认定被告卢红芳从事石子买卖生意必然要联系车辆进行运输，卢红芳是托运人。另外，在被告卢红芳和新越沥青搅拌有限公司将石子款结算清楚后，被告卢红芳在领付款凭证中注明“石子款已全部结清”，并未向新越沥青搅拌有限公司另外主张运费。综上，本院认为原告方诉讼请求理由正当，于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告卢红芳于本判决生效后十日内支付原告杨长剑运费113384.2元及利息损失（利息损失自2016年12月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，减半收取1284元，鉴定费3200元，共计4484元，由被告卢红芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 蔡琪瑶
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行赔终36号
上诉人（原审原告）范忠梁，1975年3月1日，农民。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县光明路5号。
法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。
委托代理人赵轶、张海峰，河北省辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人王佳斌，该局局长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人范忠梁要求唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局行政赔偿一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告在行政起诉过程时一并提起行政赔偿之诉，因行政诉讼案件起诉缺乏事实根据，且未提交受到损失的证据，原告的行政诉讼案件起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，其一并提起的行政赔偿案件没有赔偿基础。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告范忠梁的起诉。
上诉人范忠梁不服上诉称，一、上诉人提起行政诉讼事实根据充足，行政赔偿案件具有赔偿基础。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人的耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地行为违法，未在协议书上签字。被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实，行政赔偿案件具有赔偿基础。二、上诉人主张受到损失有依据。因为被上诉人在2014年非法征占上诉人的耕地，导致上诉人不能正常行使享有的合法使用权，给上诉人造成了严重的损失。上诉人的耕地一直种植的玉米，平均年产值每亩2000元，而且该数额也是县政府所承认的，在被上诉人给上诉人出具的土地租赁协议中可以看出。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果法院迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐县人民政府答辩称，因上诉人没有事实证据证实是诉征违法行政行为的相对人和利害关系人，更没有证据证实存在违法行政行为，因此，其要求被上诉人承担行政赔偿责任不具有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉请求，维持一审裁定。
被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人没有事实依据其为诉征土地的相对人和利害关系人，国土资源局不是本案适格被告。一审裁定程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。
经审理查明，2015年8月19日，上诉人范忠梁向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求判令三被上诉人赔偿自2014年4月占地之日起至恢复土地原状之日止的损失5520元，予以安置补偿。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人范忠梁在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。上诉人要求行政赔偿亦缺乏事实依据。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人范忠梁提出“一审法院在没有对上诉人询问的情况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张美珍，女，1957年10月14日出生，汉族，武汉市人，中国人民解放军三五零六厂退休职工，住湖北省武汉市黄陂区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北联合假期国际旅行社有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路***号菱湖上品**楼****室。
法定代表人：张健，该公司总经理。
再审申请人张美珍因与被申请人湖北联合假期国际旅行社有限公司（以下简称联合假期旅行社）侵权责任纠纷案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张美珍申请再审称：1、被申请人侵害消费者选择权、知情权，旅游费与约定不符，投意外险与约定不符。2、本案有损害事实存在。根据医疗鉴定后期治疗费4000元，被申请人承诺赔偿后又反悔。3、违法行为与损害事实之间存在因果关系。被申请人违反旅游条例，发车晚点，改变路线延误2个多小时到达，导游安排半小时吃饭催促去荷塘边取景，不给休息时间，因时间匆忙造成疲惫，反应迟钝，导致我在荷塘边集体照像右脚指卡在水泥地裂口处意外摔伤。反应迟钝摔伤与安排不当有因果关系，导游玩忽职守，未尽安全警示及保障义务，依据《侵权责任法》第37条的规定，应承担侵权责任。请求撤销一、二判决，依法重审。
本院审查认为，2013年7月13日，张美珍等32人与联合假期旅行社签订《团队国内旅游合同》，张美珍在参加洪湖一日游活动时不慎摔倒受伤。当事人依据合同和侵权的竞合可以任选其中一个法律关系向人民法院主张权利，但不能主张两次。张美珍已经以旅游合同纠纷向人民法院主张赔偿损失，人民法院已作出生效判决。张美珍又以相同事实主张侵权责任赔偿，不符合人民法院再次审理的条件。同时，本案中张美珍作为完全民事行为能力人，因其自身未谨慎行走，导致在普通道路上摔伤，该路面并非特殊地面，联合假期旅行社在张美珍行走过程中没有侵权行为，其是否作出安全警示和提示是旅游合同中的合同义务，与张美珍受伤结果的发生没有直接因果关系，故一、二审判决驳回张美珍的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张美珍的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 卫逊敏
审判员 宗澄宇
二〇一七年三月六日
书记员 张 胜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张美珍，女，1957年10月14日出生，汉族，武汉市人，中国人民解放军三五零六厂退休职工，住湖北省武汉市黄陂区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北联合假期国际旅行社有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路***号菱湖上品**楼****室。法定代表人：张健，该公司总经理。再审申请人张美珍因与被申请人湖北联合假期国际旅行社有限公司（以下简称联合假期旅行社）侵权责任纠纷案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张美珍申请再审称：1、被申请人侵害消费者选择权、知情权，旅游费与约定不符，投意外险与约定不符。2、本案有损害事实存在。根据医疗鉴定后期治疗费4000元，被申请人承诺赔偿后又反悔。3、违法行为与损害事实之间存在因果关系。被申请人违反旅游条例，发车晚点，改变路线延误2个多小时到达，导游安排半小时吃饭催促去荷塘边取景，不给休息时间，因时间匆忙造成疲惫，反应迟钝，导致我在荷塘边集体照像右脚指卡在水泥地裂口处意外摔伤。反应迟钝摔伤与安排不当有因果关系，导游玩忽职守，未尽安全警示及保障义务，依据《侵权责任法》第37条的规定，应承担侵权责任。请求撤销一、二判决，依法重审。本院审查认为，2013年7月13日，张美珍等32人与联合假期旅行社签订《团队国内旅游合同》，张美珍在参加洪湖一日游活动时不慎摔倒受伤。当事人依据合同和侵权的竞合可以任选其中一个法律关系向人民法院主张权利，但不能主张两次。张美珍已经以旅游合同纠纷向人民法院主张赔偿损失，人民法院已作出生效判决。张美珍又以相同事实主张侵权责任赔偿，不符合人民法院再次审理的条件。同时，本案中张美珍作为完全民事行为能力人，因其自身未谨慎行走，导致在普通道路上摔伤，该路面并非特殊地面，联合假期旅行社在张美珍行走过程中没有侵权行为，其是否作出安全警示和提示是旅游合同中的合同义务，与张美珍受伤结果的发生没有直接因果关系，故一、二审判决驳回张美珍的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张美珍的再审申请。审判长  金莉萍审判员  卫逊敏审判员  宗澄宇二〇一七年三月六日书记员  张 胜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初3947号
原告：许畴业，男，汉族，1975年3月26日出生，户籍地深圳市罗湖区，现住广东省深圳市南山区，
被告：梁勇，男，汉族，1957年9月14日出生，住广东省珠海市香洲区，
原告许畴业与被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许畴业到庭参加诉讼，被告梁勇经本院公告送达应诉材料及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许畴业向本院提出诉讼请求：请求判令梁勇归还借款本金10万元，并支付利息1万元。事实和理由：2015年5月10日，梁勇向许畴业借款10万元并立下借条承诺10天后偿还，但至今已经过23个月，梁勇仍没有依约还款，并已无法联系。
原告许畴业举证的证据：1.《借条》；2.转账记录。
被告梁勇未向本院提交答辩意见及证据。
根据原告许畴业的诉状、庭审陈述及证据，本院认定的法律事实如下：
许畴业称其与梁勇为朋友关系，梁勇于2015年5月10日向许畴业借款10万元并立下《借条》承诺10天归还，双方未约定利息。许畴业提交的转账记录是其通过手机查询截屏打印的《转账详情》，内容载明：“付款人：许畴业，收款人：梁勇，收款账号：62×××21，转账金额：10万元，提交时间：2015-5-10，用户留言：梁勇借款”，表明许畴业于当天通过网银转账10万元给梁勇。许畴业称梁勇使用借款后，至今尚未偿还借款。根据许畴业陈述及提供证据，证明许畴业与梁勇之间存在借贷的债权债务关系，梁勇未应诉及提出抗辩，根据民事诉讼证据对抗性的原则，本院对许畴业主张的事实予以确认。
本院认为，原告许畴业与被告梁勇存在基于《借条》合同形成的民间借贷关系，双方应当根据合同约定及法律规定履行合同义务。许畴业依约出借款项给梁勇，梁勇未在借款期限内偿还借款，构成违约，许畴业请求梁勇偿还借款本金10万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于许畴业要求梁勇支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，许畴业要求支付的利息未超过法律规定的范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁勇于本判决生效之日起五日内向原告许畴业偿还借款本金10万元及支付利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告梁勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 景建辉
人民陪审员 汤翠容
人民陪审员 尤 敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邹 欣
江西省上栗县人民法院
支 付 令
（2018）赣0322民督21号
申请人：曾雪辉，男，1993年9月18日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被申请人：吴贤学，男，1976年12月6日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
申请人曾雪辉于2018年3月20日向本院申请支付令。申请人曾雪辉称，2017年被申请人吴贤学向申请人曾雪辉采购花炮原材料，截止2018年2月14日，被申请人吴贤学尚欠申请人货款是3950元。对此，申请人提供了货款欠条等证据予以证实。现申请人要求被申请人吴贤学立即支付所欠货款3950元。
本院经审查认为，申请人曾雪辉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴贤学应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人曾雪辉货款3950元。
申请费50元，由被申请人吴贤学负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 龙用湖
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 敏
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0921执232号
申请执行人施德文，男，汉族，生于1982年01月09日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人黄焮伟，男，汉族，生于1973年05月03日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人施德文与被执行人黄焮伟机动车交通事故责任纠纷一案，凤庆县人民法院于2017月07日08日作出（2017）云0921民初387号民事调解书，调解书确定的内容履行时间到期后。被执行人黄焮伟未履行调解书确定的义务，申请执行人施德文于2017年9月21日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年11月30日自愿达成如下执行和解协议：被执行人黄焮伟于2017年12月20日前交付执行款13000.00元,剩余的2000.00元申请执行人施德文自愿放弃，若被执行人黄焮伟不按执行和解协议履行，申请执行人施德文可以重新向本院申请执行，现申请执行人同意本案终结，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执232号执行案件终结执行。
若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以重新向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金明
二〇一七年十月十七日
书记员 张正归
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1681号
原告：浙江省民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
负责人：尧钦春。
委托诉讼代理人：吴佳凤。
委托诉讼代理人：唐刚军。
被告：汪涛。
被告：宁茹。
被告：胥波。
被告：袁丹丹。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行（以下简称民泰银行新津支行）与被告汪涛、宁茹、胥波、袁丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行新津支行的委托诉讼代理人吴佳凤、唐刚军到庭参加诉讼，被告汪涛、宁茹、胥波、袁丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行新津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪涛、宁茹立即偿还欠原告的借款本金149927.62元及相应利息（截止2016年9月19日利息为23988.64元）以及直至实际付清日止的利息、罚息；2、判令被告汪涛、宁茹承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用；3、判令被告胥波、袁丹丹对上述诉讼请求承担连带责任保证。事实和理由：2015年3月17日，原告与汪涛、宁茹、胥波、袁丹丹签订了编号为“浙江民泰商银保借字第DXXXXXXXXXXXX2号”的保证借款合同。其中，汪涛、宁茹为共同借款人，胥波、袁丹丹为连带责任保证人。借款按月付息，息随本清。合同签订后，申请人已依约授予最高金额15万元借款额度自动循环贷款，但截止2016年3月10日单笔借据有效期6个月期限届满，借款人汪涛、宁茹没有履行全部还款义务，担保人胥波、袁丹丹亦未依约承担担保责任。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告汪涛、宁茹、胥波、袁丹丹未到庭，也未提交证据。
经审理查明，2015年3月17日，民泰银行新津支行与借款人汪涛、共同借款人宁茹，保证人胥波、袁丹丹共同签订了合同编号为“浙民泰商银自助保借字第DXXXXXXXXXXXX2号”的《自助循环贷款最高额保证借款合同》。合同约定最高借款额度为150000元，有效期为2015年3月17日至2016年3月10日，单笔借据有效期最长为6个月；按月结息，借款利率为月利率14.93‰，逾期罚息利率为借款利率加收50%；借款人违约的应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。同日，原告民泰银行新津支行按约向被告汪涛、宁茹发放贷款150000元。2015年9月21日，被告汪涛、宁茹归还了借款本息，同日，被告汪涛、宁茹再次贷款150000元。2016年3月10日，被告汪涛、宁茹归还借款本金72.38元。截止2016年9月19日尚欠借款本金149927.62元及利息23988.64元未付。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的《自助循环贷款最高额保证借款合同》、银行分户账户明细及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，被告汪涛、宁茹、胥波、袁丹丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果由其自行承担。原告民泰银行新津支行与四被告签订的《自助循环贷款最高额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行权利和承担义务。原告民泰银行新津支行依照约定履行了借款义务，借款人汪涛、宁茹亦应依约向原告民泰银行新津支行履行还本付息的义务。庭审已查明，2016年3月10日合同到期，截止2016年9月19日被告汪涛、宁茹尚欠原告民泰银行新津支行借款本金149927.62元，利息23988.64元，并应当承担逾期罚息，但合同约定的罚息月利率为22.395‰，明显过高，本院根据公平原则，及被告的过错程度及原告的预期利益等因素，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，将逾期后的罚息调整为按月2％计算。故本院对原告民泰银行新津支行要求被告汪涛、宁茹归还借款本金149927.62元及利息23988.64元、罚息（从2016年9月19日起，以149927.62元为基数，按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。被告胥波、袁丹丹作为保证人在《自助循环贷款最高额保证借款合同》上签字，自愿为被告汪涛、宁茹的上述借款承担连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等，故本院对原告民泰银行新津支行要求被告胥波、袁丹丹对被告汪涛、宁茹的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。原告民泰银行新津支行主张被告承担原告实现债权的费用（包括差旅费等），但并未提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪涛、宁茹于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行借款本金149927.62元及利息23988.64元、罚息（罚息从2016年9月19日起，以149927.62元为基数，按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告胥波、袁丹丹对被告汪涛、宁茹的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元、保全费1270元、公告费600元，共计5648元，由被告汪涛、宁茹、胥波、袁丹丹承担。此款已由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行预交，四被告在履行上述给付金钱义务时，一并支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 代 宏
审 判 员 贾 肖
人民陪审员 张峻卿
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄 毅
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1681号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
负责人：尧钦春。
委托诉讼代理人：吴佳凤。
委托诉讼代理人：唐刚军。
被申请人：汪涛。
被申请人：宁茹。
被申请人：胥波。
被申请人：袁丹丹。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行（以下简称浙江民泰商业银行新津支行）与汪涛、宁茹、胥波、袁丹丹金融借款合同纠纷一案，浙江民泰商业银行新津支行于2016年12月15日向本院提出申请，要求对登记在宁茹在人民币15万元的限额内采取保全措施。并已提供担保。
本院认为，浙江民泰商业银行新津支行的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对宁茹所有的位于邛崃市XX镇XX路XX段169号X栋X单元XX楼1004号房屋（合同备案号5xxx2）在人民币15万元的限额内予以查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宏
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄毅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3571号
原告：姜世乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告姜世乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，姜世乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6545.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告姜世乙工资款6545.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告姜世乙工资款1100元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省攀枝花市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他584号
申请执行人:张坚，女，1961年4月4日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人张坚与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1926号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市�区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月八日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民�院执 行 裁 定 书（2017）川04执他584号申请执行人:张坚，女，1961年4月4日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人张坚与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1926号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市�区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年十二月八日书记员 马 鸣
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初3号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人邓广银，男，1972年1月11日生，汉族，贵州省威宁县人。曾因犯破坏公用电信设施罪于2006年5月16日被贵州省六盘水市中山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2011年3月1日被贵州省六盘水市中山区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被抓获，同月7日被宣威市公安局刑事拘留，2016年10月1日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人邓广银犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人邓广银到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年11月28日2时许，被告人邓广银伙同杨某某、李某某(二人已判决)，驾驶一辆轻型卡车到宣威市文兴乡庆底村委会批车村将何某甲家栓在自家圈内的一头黑色耕牛盗走。经鉴定，被盗耕牛价值人民币9000元。案发后被盗耕牛已找回。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人邓广银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓广银系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人邓广银归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邓广银对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年11月28日凌晨2时许，被告人邓广银伙同杨某某、李某某（二人已判决）驾驶一辆中型厢式货车到宣威市文兴乡庆底村委会批车村将被害人何某甲家栓在自家圈内的一头黑色耕牛盗走，后被村民发现追赶将耕牛找回。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值人民币9000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表，报案材料，被害人何某甲的陈述记录，证人缪某甲、何某乙、钱某某、缪某乙、柴某某的证言记录，共同作案人杨某某、李某某的供述记录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，提取笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，户口证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人邓广银的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人邓广银伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓广银在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被盗耕牛已追回，且被告人归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓广银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学清
二〇一七年一月十七日
书记员 张瑞芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初492号
原告：张永红，女。
委托诉讼代理人：杨福。
被告：中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处。
法定代表人：张建龙，处长。
委托诉讼代理人：王长生，男。
原告张永红与被告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处（以下简称房管处）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告张永红及其委托诉讼代理人杨福、被告房管处的委托诉讼代理人王长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还2013年11月1日至2014年6月30日8个月场地租金6,666.67元；2.赔偿原告经济损失57,000.00元。事实和理由：2009年11月1日，被告将刘慧承租的房屋、场地转租给原告。2010年5月1日，原告搬入场地后，经被告允许，原告自建了40余平方米的偏厦子，打了一眼70多米深的水井。2010年11月1日，原、被告双方签订了军队房地产租赁合同，被告将444平方米房屋租赁给原告使用，年租金10,000.00元，租期3年。由于房屋漏水，原告维修房屋支出7,000.00元。2010年12月29日，房管处下发房长租（2010）102号批复，同意原告添建临时房屋，原告自建了一处200平方米的库房，铺设了100米长的道路，支出费用50,000.00元。2013年4月�在租赁合同尚未到期时，被告让原告腾房搬迁。租赁合同届满时，被告拒绝与原告续签租赁合同，但收取了原告8个月的租金。综上，因被告违约，给原告造成了一定的经济损失，应当赔偿。诉讼费由被告负担。
房管处辩称，原告的诉讼请求业经两级法院审理终结，裁判文书已经发上法律效力，现已进入执行阶段。原告本次诉讼属重复告诉，原告的诉讼请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，张永红与房管处于2010年11月1日签订《军队房地产租赁合同》一份，约定：房管处将磐石市河南街（坐落号：沈吉字第0393E号）的444平方米房屋及3700平方�场地出租给被告使用。租赁用途：食品仓储；租赁期限：2010年11月1日至2013年10月31日止。2010年12月29日，房管处下发房长租（2010）102号批复，内容为：“磐石办事处：你处沈吉字第0393E号坐落内，承租户张永红于二〇一〇年十月十日申请自费添建临时库房请示收悉。经研究，同意张永红在所租赁的区域内添建临时库房，所需经费由承租户自行承担。望接此批复后，按规定办好有关手续，按方案执行，控制规模，严格履行合同，不得改变使用用途，合同到期后完好无偿移交甲方或自行拆除。加强租赁管理，确保安全租赁。沈阳军区长春房地产管理处，二〇一〇年十二月二十九日”。合同到期后，因被告拒绝迁出，房管处诉至本院。本院于2013年1月6日作出（2013）磐民一初字第1256号民事调解书，内容如下：一、被告张永红于2014年6月30日前腾退�租用的位于磐石市河南街的坐落号为沈吉字第0393E号军队房地产一处房屋，面积为444平方米房屋；二、被告张永红于2014年6月30日前一次性给付原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处2013年7月1日至2014年1月1日期间租金4,998.00元。（按每日28元计算）。因被告未按调解书履行义务，并一直占有、使用租赁物，被告房管处于2017年8月9日起诉来院，请求判令张永红立即停止侵害办事处物权的行为，返还房管处位于沈吉字第0393坐落的444平方米房屋；判令张永红自2014年7月1日起，按每日27.00元标准给付房管处的损失，给付至返还房管处的不动产之日止。本案诉讼费由被告承担。本院于2017年9月8日作出（2017）吉0284民初2782号一审判决，判令：一、张永红于本判决生效后将占用的中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处所有的位于磐石市河南街的坐落号为沈吉字第0393E号面积为444平方米房屋以及场地3700平方米交给中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处；二、张永红于本判决生效后向中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处交纳损失费30,591.00元（自2014年7月1日起至2017年8月9日止，每日按27.00元计算），2017年8月9日以后至给付之日止，按27元/天计算。三、驳回原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的其他诉讼请求。宣判后，张永红不服并提出上诉。其上诉请求为：撤销一审判决，依法改判，案件受理费由房管处负担。事实和理由：一、原沈阳军区番号已取消，房管处不具备主体资格。二、张永红与房管处签订的合同期限自2010年11月1日起至2013年10月31日止，共三年，但房管处却收取3年零8个月的租金，房管处违约。自2013年11月1日起房管处拒签合同，从2014年7月1日起拒收租金，房管处已单方终止合同，一审判决张永红自2014年7月1日起给付租金错误。三、张永红申请人民法院调取房管处收取磐石市商贸城租金的收据，但一审法院未予调取，程序违法。四、因房管处欲将案涉房屋所在地交由地方政府动迁，张永红作为承租人，享有优先购买权，要求对该地段进行开发。吉林市中级人民法院于2017年10月30作出（2017）吉02民终2982号民事判决书，驳回了张永红的上诉请求，维持原判。
上记事实，有原、被告陈述及《军队房地产租赁合同》、（2013）磐民一初字第1256号民事调解书、（2017）吉0284民初2782号判决书及（2017）吉02民终2982号民事判决书等主要证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，除张永红在本案提出的由房管处赔偿经济损失的主张外，其余诉请业经一、二审法院审理完毕，且相关裁判文书已经发生法律效力，本次仍�相关诉请再次主张权利属重复告诉，本院不予审理。关于张永红要求房管处赔偿各类经济损失的主张，因其未能提供确实充分的证据加以证明，故其诉讼请求事实不清，证据不足，本院不能支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回张永红的诉讼请求。
案件受理费1,390.0元，由张永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 徐婉萍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云23行终32号
上诉人（一审起诉人）:张学彪，男，1945年5月27日生，现住牟定县。
上诉人张学彪因行政其他纠纷一案，不服元谋县人民法院（2017）云2328行初31号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张学彪上诉称，请求：1、撤销元谋县人民法院（2017）云2328行初31号行政裁定书，指令元谋县人民法院继续审理该案。2、案件受理费由牟定县卫生和计划生育局承担。理由是：原审认定事实错误，导致裁定错误。首先，依照《行诉法》第12条（十）项：“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”规定，上诉人要求牟定县卫生和计划生育局按照本单位退休人员给付社会保险待遇，即为诉讼请求。其次，从牟定县卫生局在2008年3月27日作出的《牟定县卫生局关于张学彪请求落实政策申请的答复》和牟定县卫生和计划生育局于2017年5月5日作出的《牟定县卫生和计划生育局关于张学彪同志要求落实退休人员待遇的答复》的处理意见可知，牟定县卫生和计划生育局是承认上诉人张学彪是原联合诊所的医生、是自已单位的职工，故上诉人要求落实退休待遇和依法支付社会保险待遇，是属于人民法院的受案范围。故请求二审支持上诉人的诉请。
本院认为：上诉人张学彪诉请解决的是落实其应为事业单位工作人员身份待遇问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、第十二条（十）项：“认为行政机关没有依法支付怃恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；”之规定，张学彪的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。一审对张学彪的起诉不予立案符合法律规定，张学彪的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 黄晓春
审判员 张燕芳
二〇一七年十月十九日
书记员 张孟洁
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第442号
申请执行人文吉芬。
被执行人新疆哈巴河建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王一飞，新疆哈巴河建筑安装有限责任公司董事长。
被执行人李华谦。
本院依据于2014年12月17日发生法律效力的（2014）水民一初字第611民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人新疆哈巴河建筑安装有限责任公司银行存款16600元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费149元。
二、存款不足，查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 田 蔚
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：庞婷婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执异49号
案外人：张飞鹏，男，1990年7月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇玻璃厂和谐小区。
申请执行人：白卡怀，男，1962年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇第一幼儿园解家上巷**号。
被执行人：康丑小，男，1964年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇河畔村河畔宾馆。
本院在执行白卡怀申请执行康丑小纠纷一案中，案外人张飞鹏于2017年5月2日对（2016）陕0821执1836号执行裁定提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张飞鹏称，2014年4月1日，案外人与康丑小合伙承包经营神木县西沟磨连石兴源加油站。合伙期间，刘越、刘勇共欠加油款79750元。2015年5月份，案外人张飞鹏与康丑小共同作为原告将刘越、刘勇诉至神木法院。2015年8月18日，案外人与康丑小签订调解协议，将二人合伙期间的债权进行分配，约定刘越所欠的油款由案外人张飞鹏催要并归其所有。当然，神木法院作出（2015）神民初字第03533号民事判决，判令刘越、刘勇支付案外人张飞鹏、康丑小油款79750元，刘越提起上诉。二审期间，康丑小曾告知二审法官该笔债权已经分配给案外人张飞鹏，与其无关。2016年5月8日，榆林市中级人民法院作出（2016）陕08民终938号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。2017年4月20日，神木法院作出（2016）陕0821执1836号执行裁定，提取被执行人康丑小的案款3万元，神木法院错将案外人张飞鹏的金钱当做被执行人康丑小的金钱予以提取，侵犯了案外人的权益，故请求停止对（2016）陕0821执1836号执行裁定的执行，向案外人张飞鹏返还3万元案款。
案外人张飞鹏向法院提交以下证据：调解协议、（2015）神民初字第03533号民事判决书、（2016）陕08民终938号民事判决书各一份。
本院查明，在张飞鹏、康丑小诉刘越、刘勇买卖合同纠纷一案，2015年8月18日，神木法院作出（2015）神民初字第03533号民事判决，判令刘越、刘勇支付案外人张飞鹏、康丑小油款79750元。后刘越提起上诉，2016年5月8日，榆林市中级人民法院作出（2016）陕08民终938号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。2016年7月28日，在张飞鹏、康丑小申请执行刘越、刘勇(2016)陕0821执2998号买卖合同纠纷一案中，2016年9月29日，刘越偿还张飞鹏、康丑小2万元。2017年1月16日，刘越偿还张飞鹏、康丑小1万元。
在白卡怀诉康丑小保证合同纠纷一案，2016年2月18日，本院作出（2016）陕0821民初1424号民事判决，判令：一、限被告康丑小于判决生效之日起十五日内偿还原告白卡怀借款本金5万元及利息（利息从2013年2月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。二、被告康丑小承担保证责任后，有权向债务人孟拖大追偿。2017年4月20日，本院作出（2016）陕0821执1836号执行裁定，提取(2016)陕0821执2998号张飞鹏、康丑小申请执行刘越、刘勇买卖合同纠纷一案中的案款3万元。
另查，2015年8月18日，张飞鹏与康丑小达成《调解协议》，约定刘越拖欠的油款79750元由张飞鹏主张。
本院认为，本案中，2015年8月18日，神木法院作出（2015）神民初字第03533号民事判决，判令刘越、刘勇支付案外人张飞鹏、康丑小油款79750元。2016年5月8日，榆林市中级人民法院作出（2016）陕08民终938号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。该份判决认定的债权人为张飞鹏和康丑小。在上述案件一审诉讼期间即2015年8月18日，案外人张飞鹏与被执行人康丑小达成《调解协议》，约定将二人共同对刘越的债权让与案外人张飞鹏，该协议系二人内部约定，不得对抗善意第三人。康丑小作为（2016）陕0821执1836号执行裁定案件的被执行人，本院提取(2016)陕0821执2998号张飞鹏、康丑小申请执行刘越、刘勇买卖合同纠纷一案中的案款3万元并无不妥，故案外人张飞鹏的异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）款之规定，裁定如下：
驳回案外人张飞鹏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 贾小平
审判员 乔 俐
二〇一七年六月二十一日
书记员 贺海军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1424号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
被执行人高长军。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人高长军金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第0731号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年4月21日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人高长军暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第0731号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初322号
原告：周臣央。
被告：周军。
本院在审理原告周臣央诉被告周军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤回起诉的请求。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周臣央撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 柳锦霞
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆非执字第177号
申请执行人人与自然小区第二届业主委员会。
负责人王杰。
被执行人昆明晨辉物业管理有限公司。
法定代表人：刘彩，该公司总经理。
人与自然小区第二届业主委员会申请执行昆明晨辉物业管理有限公司合同纠纷一案，昆明市仲裁委员会于2013年10月30日作出的昆仲裁（2013）134号裁决书已经发生法律效力。权利人于2013年11月18日向本院申请执行。
本案已按仲裁裁决强制执行完毕，申请执行人申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
昆明市仲裁委员会昆仲裁（2014）134号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 唐振涛
代理审判员 高雁海
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 木云松
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第232号
申请执行人金美，男，藏族，系西藏那曲县人。
被执行人次多，男，藏族，系西藏那曲县人。
本院在执行申请人金美诉被执行人次多买卖合同纠纷一案中，申请人向我院行使处分权撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结西藏那曲县人民法院的（2010）那民初字第163号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 次仁达瓦
二〇一五年六月十日
书记员 顿珠边巴
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1242号
原告:桦甸市汇城物业服务有限公司。住所地桦甸市。
法定代表人：张建军，经理。
被告：张丽杰，女，住桦甸市。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告张丽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担。
审判员 魏清华
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 羽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更252号
罪犯张菁，女，1986年8月30�生，汉族，溧阳市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
溧阳市人民法院于2014年9月10日作出（2013）溧刑初字第380号刑事判决，以被告人张菁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张菁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关�出的罪犯张菁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯张菁在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张菁的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年3月28日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕