wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1336号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：王东梅，女，1992年10月11日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人王东梅行政非诉一案，本院于2017年2月14日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审61号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人王东梅未经批准实施生育一个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0050971号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人王东梅社会抚养费7600.5元。王东梅在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月18日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月18日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年5月18日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审61号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的7600.5元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十二日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1336号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：王东梅，女，1992年10月11日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人王东梅行政非诉一案，本院于2017年2月14日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审61号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人王东梅未经批准实施生育一个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0050971号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人王东梅社会抚养费7600.5元。王东梅在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月18日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月18日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年5月18日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审61号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的7600.5元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十二日书记员  秦增生
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执881号
合肥绍辉模具制造有限公司：
申请执行人戴光辉与你劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第03571号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人合肥绍辉模具制造有限公司支付申请人护理费1180.2元、停工留薪期间工资9000元、交通费200元，以及解除劳动合同经济补偿金6750元；
二、被执行人合肥绍辉模具制造有限公司为申请人补办2013年12月至2015年3月期间的各项社会保险；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件执行费657元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年四月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理�拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执881号
申请执行人：戴光辉，男，1984年1月17日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：合肥绍辉模具制造有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李海蓉，总经理。
本院在执行申请执行人戴光辉与被执行人合肥绍辉模具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03571号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥绍辉模具制造有限公司在银行的存款5万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年四月十九日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执881号申请执行人：戴光辉，男，1984年1月17日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：合肥绍辉模具制造有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李海蓉，总经理。本院在执行申请执行人戴光辉与被执行人合肥绍辉模具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03571号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人合肥绍辉模具制造有限公司在银行的存款5万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年四月十九日书记员  孙 洁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终201号
上诉人（一审原告）：汉庭星空（上海）酒店管理有限公司。住所：上海市浦东新区。
法定代表人：何晖，该公司总经理。
委托代理人：张皓钧，北京市金度律师事务所上海分所律师。
被上诉人（一审被告）：吉林省煤炭宾馆。住所：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：龙克禹，该公司总经理。
委托代理人：陈会文，吉林佳禾律师事务所律师。
上诉人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司（以下简称汉庭酒店）因与被上诉人吉林省煤炭宾馆（以下简称煤炭宾馆）房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一初字第57号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汉庭酒店的委托代理人张皓钧，被上诉人煤炭宾馆的法定代表人龙克禹及委托代理人陈会文到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一初字第57号民事判决；
二、发回吉林省长春市中级人民法院重审。
审 判 长 张 敏
审 判 员 虞大江
代理审判员 许家娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯红红
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初3661号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸区原唐海县综合贸易市场3-2。
法定代表人：麦东贤，经理。
被告：张宽，男，1990年9月11日生，汉族，现住唐山市。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司与被告张宽物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科�业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司撤回起诉。
本案案件受理费38元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司负担。
审判员 张超
二〇一六年十二月八日
书记员 郑康
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00618-3号
申请执行人王伟。
被执行人蔡天。
王伟诉蔡天民间借贷纠纷一案，本院2014年5月21日作出的（2014）鄂武汉中民外初字第00007号民事判决已发生法律效力。权利人王伟向本院申请强制执行，本院于2014年9月2日依法立案。
进入执行程序后，本院于2014年10月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中，被执行人蔡天已向申请执行人王伟支付了人民币50万元。经查，被执行人蔡天的相关财产均被其他法院因另案予以查封，申请执行人王伟亦未能提供其他可供执行的财产线索。2014年12月29日，申请执行人王伟向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民外初字第00007号民事判决的本次执行程序。
被执行人蔡天应当继续履行（2014）鄂武汉中民外初字第00007号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 成
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00618-3号
申请执行人王伟，男，汉族，1963年11月23日出生。
被执行人蔡天，男，1971年11月20日出生。
王伟诉蔡天民间借贷纠纷一案，本院2014年5月21日作出的（2014）鄂武汉中民外初字第00007号民事判决已发生法律效力。申请执行人王伟于2014年8月29日向本院申请强制执行，本院于2014年9月2日依法立案。
进入执行程序后，本院于2014年10月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中，被执行人蔡天已自觉向申请执行人王伟支付了人民币50万元。经查，被执行人蔡天的相关财产均被其他法院因另案予以查封，申请执行人王伟亦未能提供其他可供执行的财产线索，并于2014年12月29日书面向本院申请终结本次执行程序，本院依法照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民外初字第00007号民事判决的本次执行程序。
被执行人蔡天应当继续履行（2014）鄂武汉中民外初字第00007号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 成
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终884号
上诉人（原审原告）:谢阿五，男，1926年10月9日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：谢琴珍（系谢阿五的女儿），住无锡市南长区。
被上诉人（原审被告）:谢勤荣，男，1963年4月10日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人谢阿五因与被上诉人谢勤荣赡养纠纷、民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人谢阿五上诉请求：1、撤销原判，依法改判谢勤荣偿还借款两万元；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、2014年谢勤荣买房时向其借款两万元，其让女儿谢琴仙至中国银行取款一万元，另外又凑了一万元，共计两万元交给谢勤荣，当时其女儿谢琴珍、谢琴仙也在场。借款未出具借条。2、谢勤荣之妻闵洪2015年接受采访时认可从谢阿五处拿了两万元。3、谢勤荣伪造了承诺书，其目的是想证明涉案两万元是赠与而非借款，但实际涉案两万元是借款。
被上诉人谢勤荣辩称，其从未收到过两万元，承诺书是真实的。
谢阿五向一审法院起诉请求：1.判令谢勤荣从2016年9月1日起支付租房费用每月1000元；2.判令谢勤荣向谢阿五归还借款两万元；3.诉讼费由谢勤荣承担。
一审法院认定事实：谢阿五与薛彩娣夫妇共生育8个子女，分别是谢琴珍、谢勤清、谢琴仙、谢勤兴、谢琴华、谢琴芬、谢勤南、谢勤荣。薛彩娣于2002年过世。
2003年5月24日，谢勤清、谢勤兴、谢勤南及谢勤荣之妻闵洪签订《关系父亲（谢阿五）住房协议》，协议载明：“兹有扬名镇五星村鲍家庄10号谢阿五，经四个儿子谢勤清、谢勤兴、谢勤南、谢勤荣商量讨论，一致同意谢阿五居住儿子谢勤荣家。其余三兄弟每人每月贴伍拾元，一直贴到父亲终身为止。附：1.父亲生病，由四个儿子一起承担（包括药费、住院费、请人照顾费）；2.父亲生活费目前四个儿子每月贴25元，今后物价上涨，适当提高；3.父亲病故，费用由四个儿子承担。”2003年9月15日起，谢阿五居住在谢勤荣处，直至2015年6月29日。
一审中，谢阿五陈述：根据住房协议，谢阿五的住房问题应由四个儿子解决。后因发生矛盾，谢阿五无法与谢勤荣一家共同居住，且谢阿五也不愿意再与谢勤荣一家共同居住，故谢阿五要求四个儿子共同出资为其租赁房屋供其居住，因大儿子谢勤清、二儿子谢勤兴、三儿子谢勤南均同意承担谢阿五的租房费用，故现只要求小儿子谢勤荣承担谢阿五的租房费用。目前谢阿五暂住在谢琴芬家，在五星家园附近租赁一个单间需1000元左右。根据住房协议，谢阿五居住在谢勤荣家，故谢勤荣应适当多承担租房费用。
关于两万元借款，谢阿五举证及谢勤荣质证意见如下：
1、2015年5月6日的《承诺书》（复印件）1份，原件在谢勤荣处，证明谢阿五给过谢勤荣两万元现金，承诺书上承诺人一栏“谢阿五”的签名不是谢阿五本人所写。因谢勤荣要买房子，就向谢阿五借钱，2014年7月12日谢阿五就给谢勤荣两万元，该笔钱是其平时攒下的看病钱。
谢勤荣的质证认为，承诺书是由其儿子打印的，承诺书原件在谢勤荣处，谢阿五的签名由谢阿五本人所签。出具承诺书是因为谢勤荣要给其儿子买房，谢阿五愿意拿出两万元，但之后谢勤荣一分钱都没拿到，谢阿五的大女儿、二女儿听说此事后就来吵架。2014年7月12日，其没有收到谢阿五给的两万元。
2、《个人业务交易单》1份，谢勤荣要买房子，向其他姐妹借钱后还不够，就向谢阿五借款，谢阿五讲一万元在银行，一万元在身边。2014年7月8日由女儿谢琴仙至中国银行提取谢阿五名下的存款一万元，后交给谢阿五，2014年7月12日谢阿五以现金形式交给谢勤荣两万元，当时谢琴仙、谢琴珍均在场，以证明谢勤荣向谢阿五借款两万元。谢勤荣借款的用途是买房，不仅向谢阿五借款两万元，还向谢琴珍的女儿借款五万元，向谢琴仙借款五万元。2015年3月，闵洪在接受电视台记者采访时声称，确实从谢阿五处拿了两万元。
谢勤荣质证认为，其没有向谢阿五借过钱，也没有拿过谢阿五的两万元。家里是其做主的，特别是其和谢阿五之间的事情。如果其妻子在电视台说过的也只是气话，她对钱的事情是不清楚的。
一审法院认为：子女对父母有赡养扶助的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，赡养义务是为保障老年人必要的生活所需而由法律规定子女应负的责任，该义务应结合被赡养人的实际生活水平、赡养义务人的经济负担能力等情况综合确定。谢勤清、谢勤兴、谢勤南及谢勤荣之妻闵洪签订的《关系父亲（谢阿五）住房协议》，系其真实意思表示，具有法律约束力。根据该协议，谢阿五一直居住在谢勤荣家，后因谢阿五的子女之间发生矛盾，导致谢阿五不宜再居住在谢勤荣家，故谢阿五要求四个儿子共同出资为其租赁房屋供其居住的主张，可予支持，该租房费用应由四个儿子平均分担。谢阿五仅要求谢勤荣承担谢阿五的租房费用，并不违反法律规定。根据谢阿五的陈述，其目前暂住在谢琴芬家，租房费用尚未产生，在此期间应由谢勤荣给予谢阿五一定的住房补贴，待租房费用产生后谢勤荣再适当承担。
关于谢阿五要求谢勤荣归还借款两万元的主张，因谢勤荣不予认可，且谢阿五亦未能提供确切证据证明，故不予支持。
谢勤荣辩称因谢琴珍、谢琴仙在电视台上对谢勤荣进行诽谤，要求公开道歉的主张，与本案不属同一法律关系，不予理涉；谢勤荣辩称要求谢阿五先支付十三年的住房费用，按照每月500元计算的主张，没有法律依据，不予支持。
一审法院判决：一、从2016年9月1日起至谢阿五租房之日止，谢勤荣每月向谢阿五给付250元；自租房次日起产生的房租金，由谢勤荣承担其中的四分之一。二、驳回谢阿五的其他诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，关于承诺书，本院向谢阿五释明是否需要就承诺书签名的真伪进行鉴定，谢阿五表示要求鉴定，后又向本院撤回鉴定申请，认可承诺书的签名是其所签。
承诺书记载的内容如下：本人谢阿五，从拆迁至今，居住在小儿子谢勤荣家至今13年，孙子27岁准备结婚生子，由于无房，现本人给予小儿子谢勤荣2万元作买房使用，后期其余子女不得因此产生纠纷，小儿子谢勤荣也必须保证尽其作儿子本分，与其他子女共同承担应有责任。
又查明，谢勤荣之妻闵洪在接受无锡电视台“阿喜帮忙栏目”采访时认可从谢阿五处收到两万元。谢勤荣认可该录音资料的真实性，但认为其与谢阿五之间的经济往来，闵洪并不知情。
本院认为：综合涉案承诺书、录音资料、《个人业务交易单》及当事人陈述等证据，可以证明谢阿五确向谢勤荣交付现金两万元，但上述款项是谢阿五对谢勤荣附条件的赠与，其条件是谢勤荣必须尽到子女的赡养义务，故本案谢阿五以借款为由要求谢勤荣偿还上述款项的上诉请求，本院不予支持。如谢勤荣确未履行赠与所附义务，谢阿五可在合理期限内向人民法院起诉撤销赠与。
综上所述，谢阿五的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由谢阿五负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年六月六日
书 记 员 庄茂根
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初531号
原告：伍仕海，男，1972年4月12日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托诉讼代理人：周雄，浙江三衡律师事务所律师。
被告：陈良德，男，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告伍仕海为与被告马妙兴、陈良德提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，请求判令被告马妙兴、陈良德立即共同赔偿原告伍仕海医疗费、残疾赔偿金等损失合计67318.80元。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告伍仕海的委托诉讼代理人周雄，被告马妙兴的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼，被告陈良德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审之后，本院裁定准予原告伍仕海撤回对被告马妙兴的起诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告伍仕海系农业家庭户居民。2016年4月20日，原告伍仕海受被告陈良德雇佣从事家具制作工作，双方口头约定工资为140元每天。2016年4月24日，原告伍仕海在从事木工作业时被起头机将其左手致伤。原告伍仕海受伤后在东阳市花园田氏医院住院治疗10天并门诊治疗，共花费医疗费8575.62元（其中原告伍仕海自己支付666元，被告陈良德支付7909.62元）。经原告伍仕海委托，金华正路司法鉴定所东阳分所对原告伍仕海的伤残程度及误工、护理及营养时限进行了鉴定，该所于2016年9月29日出具的司法鉴定意见书的主要内容为：伍仕海因左拇示指切割伤经手术治疗后遗留左手拇、示指活动功能障碍评定为十级伤残；误工时间为120日；护理时间为45日；营养时间为60日。原告伍仕海花费鉴定费2040元。事故发生后，被告陈良德除为原告伍仕海支付医疗费7909.62元外。原告伍仕海的其他损失至今未获赔偿。
另查明，2017年2月22日，马妙兴自愿补偿原告伍仕海7000元。
关于伍仕海的合理损失，本院认定如下：医疗费8575.62元，住院伙食费300元，营养费3600元，护理费6750元，误工费9712.8元，残疾赔偿金42250元，鉴定费2040元，交通费200元。上述损失合计73428.42元。
经计算，被告陈良德应赔偿伍仕海损失51399.89元，扣除其已支付的7909.62元，尚应支付43490.27元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈良德于判决生效后十日内赔偿原告伍仕海各项损失合计51399.89元，扣除其已支付的7909.62元，尚应支付43490.27元。
二、驳回原告伍仕海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，减半收取计741元，由原告伍仕海负担280元，由被告陈良德负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年五月二十日
代书记员 张昊凰
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2628民初589号
原告：刘友华，男，汉族，1970年6月23日出生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
委托代理人：龙章友（特别授权），男，贵州省黔东南州合力法律事务所法律工作者。
被告：王良金，男，汉族，1965年7月10日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人：刘开益（特别授权），男，锦屏县中心法律服务所法律工作者。
原告刘友华与被告王良金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友华与委托代理人龙章友，�告王良金委托代理人刘开益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友华向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2014年10月26日签订的《砼现场搅拌加工及泵输送合同》有效；2、判决被告支付原告工程款10万元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告认识，双方于2014年10月26日在锦屏县城关签订《砼现场搅拌加工及泵输送合同》，合同约定：甲方（被告）所承包的清水江民族风情园项目的混凝土工程给乙方（原告）施工，每平方米29元，每完成一栋付该栋工程量的90%的款，待工程竣工后支付10%。合同签订后原告积极组织生产设备和人员安排生产，从2014年10月至2016年10月原告共在被告所承包的清水江民族风情园1－4栋楼房处做混凝土工程，完成工程量20200平方米，折合人民币585800元，现原告早已完工。经统计，原告从被告处已得到工程款约428000元，被告下欠原告工程款约10万元，现被告以各种理由拒不支付原告工程款，为维护原告合法权益，特提起上述诉求。
被告王良金辩称，原告与被告于2014年10月26日签订建设工程施工合同是事实，但原告没有按合同约定完成全部工程量，原告只完成11259平方米工程量，尚有8941平方米工程量未完成，原告所领的工程款已远超过其应完成的工程量。原、被告均无资质，双方签订的建设工程分包合同应属无效，此外，原告不能证明该建设工程已经竣工验收合格，原告于2015年6月将机械设备运到杉恋水岸，一直未向被告主张工程款，原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月1日，贵州玉锦置业有限公司与浙江宏图建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，由发包人贵州玉锦置业有限公司将锦屏县清水江民族风情园3#、42#楼主体工程交由承包人浙江宏图建筑工程有限公司承建，工程造价为1388.5855万元。同年10月26日，原告刘友华（乙方）与被告王良金（甲方）签订《砼现场搅拌加工及泵输送合同》，合同约定：甲方所承包的清水江民族风情园项目的混凝土工程给予乙方施工，由乙方自行提供施工设备，负责浇筑好所有混凝土工程，施工费用为每平方米29元，每完成一栋楼支付该栋楼工程量的90%，待工程竣工后支付10%。合同签订后，原告刘友华组织人员进场施工，截止2016年10月，被告王良金已支付原告刘友华工程款42.8万元。2017年8月2日，原告刘友华以其完成工程量2.02万平方米，折合人民币58.58万元，被告王良金尚欠工程款约10万元为由，向本院提起诉讼。2017年8月16日，贵州玉锦置业有限公司清水江民族风情园工程部出具一份《证明》，证明：2015年6月上旬，原告刘友华将浇筑混凝土机械设备从清水江民族风情园撤运到锦屏县杉恋水岸项目工地，原告刘友华尚有8941平方米的混凝土工程量未完成。
本院认为：一、关于施工合同的效力认定。本案中，原告刘友华与被告王良金于2014年10月26日签订《砼现场搅拌加工及泵输送合同》，原、被告均为自然人，双方均无建筑施工企业资质，被告王良金未经发包人贵州玉锦置业有限公司同意，将混凝土浇筑工程分包给不具备施工资质的原告，根据相关法律规定，被告王良金违法分包建设工程的行为无效，故原、被告双方签订的《砼现场搅拌加工及泵输送合同》应认定为无效。二、关于原告的诉求能否得到支持的问�。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张由被告支付10万元工程款，应对工程造价、完成工程量、工程质量、工程结算等方面进行举证，但原告所提交的证据，仅有一份原、被告签订的《砼现场搅拌加工及泵输送合同》，从该合同上，看不出原告实际完成了多少工程量，也看不出该建设工程是否经竣工验收合格，此外，原告亦未能提供原、被告双方或者第三方对实际发生工程量的结算清单。因此，原告刘友华请求被告王良金支付10万元工程款的诉求证据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘友华的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘太平
二〇一七年十月十六日
书记员 舒向炜
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1085号
原告：任军民，男，1975年8月3日生，汉族，居民，住龙南县。
委托诉讼代理人：赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。
被告：廖嘉旺，男，1978年11月8日生，汉族，农民，住龙南县。
被告：赖秋连，女，1979年11月15日生，汉族，农民，住龙南县。
被告：廖兴旺，男，1972年11月8日生，汉族，农民，住龙南县。
原告任军民与被告廖嘉旺、赖秋连、廖兴旺民间借贷纠纷一案，原告任军民于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任军民撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任军民撤诉。
案件受理费1158元，由原告任军民承担。
审判员 ：胡杰辉
二〇一七年十月九日
书记员 ：赖伟奇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初116号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人王某，男，2002年2月8日因犯盗窃罪和放火罪被黑龙江省嫩江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月27日被批准逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员张喆、代理检察员赵严、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：
2017年1月23日被告人王某在齐齐哈尔市铁锋区客运站东侧胡同内的某某麻辣烫店里，趁被害人郭某某倒垃圾时，将郭某某放在柜子里的钱包偷走，内有人民币6800元、4张银行卡等财物。王某取出现金后将钱包扔掉，赃款被其挥霍。
经侦查，被告人王某于2017年2月15日被公安机关在大庆市抓获。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证户籍证明、刑事判决书、情况说明二份、被害人郭某某的陈述、辨认笔录二份、视听资料光碟一张、电子数据指认照片一张、抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对王某的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某犯盗窃罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。王某到案后能够如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。公诉机关提出判处王某二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人王某违法所得人民币六千八百元，依法继续予以
追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 悦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携
带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00339号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人黄崇喜，男，1963年4月8日出生，汉族，初中文化程度。2011年4月21日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；2013年12月2日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2014年4月8日刑满释放。2014年7月28日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2014）第252号起诉书指控被告人黄崇喜犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员尹育宁独任审理，书记员郭燕担任法庭记录，于2014年9月18日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员丁伟出庭支持公诉，被告人黄崇喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：1.2014年7月16日中午，被告人黄崇喜在位于咸阳市渭城区文汇东路的家中，向吸毒人员肖某某贩卖毒品海洛因0.1克，得毒资100元；
2.同年7月17日中午，被告人黄崇喜在位于咸阳市渭城区文汇东路35号的家中，向吸毒人员肖某某贩卖毒品海洛因0.1克，得毒资100元；
3.同年7月17日下午，被告人黄崇喜与吸毒人员肖某某在咸阳市东风路立交桥南口处被公安机关抓获，从肖某某手提包中搜缴黄崇喜所有的毒品海洛因0.4克。
另查明，2013年12月2日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2014年4月8日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人肖某某的证言，书证，鉴定意见，视听资料，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄崇喜违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因两次，共计0.6克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄崇喜犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄崇喜曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。被告人黄崇喜能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄崇喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月28日起至2015年3月27日止），并处罚金（人民币）1000元（限判决生效后十日内日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一四年九月十九日
书记员 郭 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执386号
申请执行人饶秋元，女。
被执行人蔡春桃。
被执行人饶兴无。
申请执行人饶秋元与被执行人蔡春桃、饶兴无继承纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1914号已经发生法律效力。由于被执行人蔡春桃、饶兴无没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人饶秋元向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人蔡春桃、饶兴无目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人饶秋元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡春桃、饶兴无新的财产线索，申请执行人饶秋元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾小军
二〇一七年十月二十日
书记员 曾润瑶
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初498号
公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
被告人王某某，男。
辩护人陈洪，湖南理定明律师事务所律师。
被告人曹某，男。
湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人王某某、曹某犯开设赌场罪一案，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈洪、被告人曹某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月，被告人王某某发现“迪士尼彩乐园”网站（https://1380tt.com）的赌博游戏“时时彩”很吸引人，注册账号“aa0008”（密码“abc108”），于同年3月17日租用李某某位于赫山区龙光桥镇腰铺子村一楼的房子开设赌博门店，以5000元/月雇佣被告人曹某负责招揽赌客、打单下注、收银兑奖。赌客在门店内用现金下注，王某某、曹某以“aa0008”账号登录“迪士尼彩乐园”网站通过网银在账户内充值并下注，按约定的玩法和抽水比例从赢利的赌客处抽水，同时网站按总流水的1%返利给王某某。2017年3月至5月，王某某、曹某共抽头渔利126935.4元（其中3月份抽头49400元、4月抽头50351元；“迪士尼彩乐园”网站4月份返利18451.2元、5月份返利8733.2元）。
2017年5月11日，被告人曹某在赌博门店内被公安机关抓获，赌资5681元和电视机、打印机、电脑等物品被现场扣押。被告人曹某于2017年5月23日退缴违法所得9500元。被告人王某某于2017年6月22日主动到公安机关投案。
上述事实,被告人王某某及其辩护人陈洪、被告人曹某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某某、帅某某、冷某某、李某珍、帅某建、曹某甲、熊某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单及照片，网站数据照片，王某某的银行账户历史明细，公安行政处罚决定书，湖南省非税收入一般缴款书，在逃人员信息表，记账本，户籍资料和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、曹某以营利为目的，为赌博网站接受他人投注，参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曹某起了次要作用，系从犯，应当减轻处罚。案发后，被告人王某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对被告人王某某的辩护人提出被告人王某某系主动投案，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某某、曹某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对于现场扣押的赌资和供被告人王某某、曹某犯罪所使用的电视机、打印机、电脑等物品以及被告人曹某退缴的违法所得，应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金八万元（已缴纳）。
二、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
三、对于公安机关扣押的赌资5681元、电视机、打印机、电脑以及被告人曹某退缴的违法所得9500元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 樊 宇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 凯
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6240号
原告：倪祥生。
原告：高春荣。
上述两原告共同委托诉讼代理人：蔡发芹、许红艺，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳、张军，江苏苍梧律师事务所律师。
原告倪祥生、高春荣与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告倪祥生、高春荣于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪祥生、高春荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告倪祥生、高春荣撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡明
二〇一七年九月十八日
书记员 朱彤
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2048号
原告：袁小林，男，汉族，生于1968年3月2日。
被告：李钊学，男，汉族，生于1976年7月17日。
被告：王燕，女，汉族，生于1970年2月18日。
原告袁小林与被告李钊学、王�民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
本院经审查认为，原告袁小林起诉未提供被告李钊学、王燕准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李钊学、王燕的送达地址，且原告袁小林也未能提供被告李钊学、王燕下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告袁小林的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告袁小林的起诉。
案件受理费3545元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王婕二0一七年六月二十二日
书记员 樊 秋 蓉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2802号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈水木。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈水木等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执恢17号
赵怀玉、赵新红：
关于赵怀玉与赵新红民间借贷纠纷一案，赵怀玉向本院申请执行的（2015）武民初字第00503号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人赵新红已将生效法律文书所判定的30000元全部履行完毕，本案执行费收取350元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2015）武民初字第00503号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2360号
原告：许某，女，1995年4月15日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：李章海、武同安，内黄县正弘法律服务所法律工作者，内黄县法律援助中心指派。
被告：臧某，男，1991年11月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告许某与被告臧某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人李章海、武同安到庭参加诉讼，被告臧某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，致使双方婚后感情不和，常因生活琐事吵架。被告不尽家庭义务，自2016年5月起双方开始分居。目前双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故原告起诉。
被告臧某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在婚姻登记机关办理结婚登记，婚后无子女。原告围绕诉讼请求提交结婚登记审查处理表一份，本院对原告提交的证据依法进行了出示和认证，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。诉讼中原告自愿撤回了要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。原告要求与被告离婚，未提供证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，根据婚姻法规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告已办理结婚登记并共同生活，双方在共同生活中已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。目前原、被告虽存在一定的矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原、被告通过自我反省和彼此沟通，夫妻感情仍有和好的可能。原、被告在今后的共同生活中，应树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信，珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。
综上所述，对于原告许某要求与被告臧某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告臧某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告臧某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张东丰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 毛 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10192号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地：东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：舒金燕，女，1974年7月4日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告舒金燕物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市北岸物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
审判员 孙玉肖
二〇一七年九月四日
书记员 吴育红
广东省清远市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤18行初93号
原告：麦志伟，男，汉族，1973年8月8日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人：孟登高，北京在明律师事务所律师。
被告：清远市人民政府，住所地：清远市清城区人民二路18号市机关办公大楼。
法定代表人：郭锋，市长。
委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：丘雪娟，清远市国土资源局清城分局干部。
原告麦志伟因要求确认被告清远市人民政府对原告的征地补偿协调申请不予协调的行政行为违法纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告麦志伟及其委托代理人孟登高；被告清远市人民政府的委托代理人温福荣、丘雪娟到庭参加了诉讼。
原告麦志伟起诉称：原告系广东省清远清城区洲心街道办南埗村委会大冲村村民，2004年清城区洲心街道办事处与南埗村委会大冲村民小组签订了租用土地协议书及补充协议书，协议书内容约定了征用土地的补偿金额以及涉及的拆迁户宅基地安置内容。2016年4月原告以清城区洲心街道办事处为被告向清城区人民法院提起行政合同诉讼，洲心街道办事处认为自己属于受清远市人民政府委托，征收人属于清远市人民政府，而且根据清远市人民政府的清府办[2013]19号文件己经没有宅基地进行安置。原告后来查询得知广东省人民政府在2009年作出了粤国土资（建）字（2009）173号《关于清远市清城区洲心街道办事处2007年度第二批次城镇建设用地的批复》也明确了由清远市政府组织实施征地，是土地行政主管部门会同有关部门根据批准的土地方案拟定具体的征地补偿安置方案，听取群众意见后报同级人民政府审批实施，补偿安置方案不落实的不得强行使用被征土地。但是直至到2015年都没有进行安置补偿，原告的房屋在2015年11月被洲心街道办事处强拆，至今因安置补偿问题未能得到解决。原告认为根据《土地管理法实施条例》第25条之规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；申请人于2017年2月24日向清远市人民政府提出协调申请，2月25日清远市人民政府收到该申请，至今未进行协调亦未作出征地补偿标准争议终止协调通知书。为维护原告自身合法权益特向法院提起诉讼，请求依法裁判：1.确认被告对原告的征地补偿协调申请不予协调的行为违法，判令被告依据法律规定进行协调；2.诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1.身份证复印件；2.征用土地协议书及征地补充协议书复印件；3.征地补偿安置协调申请书复印件。
被告清远市人民政府答辩称：（一）2013年，原告等村民就其征地安置补偿争议的事项已通过信访形式提出诉求，广东省国土资源厅已于2014年1月24日已作出的信访事项复核意见书（粤国土资信核字[2014]2号）。
2013年9月29日，清远国土资源局清城分局作出《关于洲心街办南埗村委会大冲村小组邹XX等村民信访事项的答复》，就原告等村民要求解决宅基地安置等的信访事项进行了答复。
原告等村民不服向清远国土资源局提出复查申请。2013年11月20日，清远国土资源局作出《关于洲心街办麦细林等的信访复查意见书》，决定维持清城分局的答复意见，并明确指出：“由于当时部分村民极力反对，导致征地工作停滞不前，无法落实农民实业用地和宅基地安置，致后来政策变动，对位于城市近期建设用地和中心城区范围内的，实行高层公寓式住宅房屋结合商铺安置，不再安排宅基地。因此，关于你们请求宅基地安置，现已不符合政策，请你们与当地协商相关补偿事宜。”原告等村民不服向广东省国土资源厅提出复核申请。2014年1月24日，广东省国土资源厅作出《广东省国土资源厅信访复核意见书》（粤国土资信核字[2014]2号），认为清远国土资源局于2013年11月20日作出的《关于洲心街办麦细林等的信访复查意见书》认定事实清楚，予以维持。
2015年11月20日，清远清城区信访局对原告等12人于2015年10月30日到省上访反映关于1993年、2004年征地遗留问题、宅基地返还等问题，告知原告等12人：“根据《信访条例》第三十五条和《广东省信访条例》第四十九条规定，我们不再受理。请你（们）不再就同一事项走访。”
审 判 长 赖爱红
审 判 员 赖广鑫
审 判 员 林士嵛
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 叶礼裕
书 记 员 毛毓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第三十四被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》（中华人民共和国国务院令第２５６号）
第二十五条征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。
被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。
征用土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起３个月内全额支付。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。
被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。
-10-
-9-
文书内容广东省清远市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤18行初93号原告：麦志伟，男，汉族，1973年8月8日出生，住广东省清远市清城区。委托代理人：孟登高，北京在明律师事务所律师。被告：清远市人民政府，住所地：清远市清城区人民二路18号市机关办公大楼。法定代表人：郭锋，市长。委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：丘雪娟，清远市国土资源局清城分局干部。原告麦志伟因要求确认被告清远市人民政府对原告的征地补偿协调申请不予协调的行政行为违法纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告麦志伟及其委托代理人孟登高；被告清远市人民政府的委托代理人温福荣、丘雪娟到庭参加了诉讼。原告麦志伟起诉称：原告系广东省清远清城区洲心街道办南埗村委会大冲村村民，2004年清城区洲心街道办事处与南埗村委会大冲村民小组签订了租用土地协议书及补充协议书，协议书内容约定了征用土地的补偿金额以及涉及的拆迁户宅基地安置内容。2016年4月原告以清城区洲心街道办事处为被告向清城区人民法院提起行政合同诉讼，洲心街道办事处认为自己属于受清远市人民政府委托，征收人属于清远市人民政府，而且根据清远市人民政府的清府办[2013]19号文件己经没有宅基地进行安置。原告后来查询得知广东省人民政府在2009年作出了粤国土资（建）字（2009）173号《关于清远市清城区洲心街道办事处2007年度第二批次城镇建设用地的批复》也明确了由清远市政府组织实施征地，是土地行政主管部门会同有关部门根据批准的土地方案拟定具体的征地补偿安置方案，听取群众意见后报同级人民政府审批实施，补偿安置方案不落实的不得强行使用被征土地。但是直至到2015年都没有进行安置补偿，原告的房屋在2015年11月被洲心街道办事处强拆，至今因安置补偿问题未能得到解决。原告认为根据《土地管理法实施条例》第25条之规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；申请人于2017年2月24日向清远市人民政府提出协调申请，2月25日清远市人民政府收到该申请，至今未进行协调亦未作出征地补偿标准争议终止协调通知书。为维护原告自身合法权益特向法院提起诉讼，请求依法裁判：1.确认被告对原告的征地补偿协调申请不予协调的行为违法，判令被告依据法律规定进行协调；2.诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1.身份证复印件；2.征用土地协议书及征地补充协议书复印件；3.征地补偿安置协调申请书复印件。被告清远市人民政府答辩称：（一）2013年，原告等村民就其征地安置补偿争议的事项已通过信访形式提出诉求，广东省国土资源厅已于2014年1月24日已作出的信访事项复核意见书（粤国土资信核字[2014]2号）。2013年9月29日，清远国土资源局清城分局作出《关于洲心街办南埗村委会大冲村小组邹XX等村民信访事项的答复》，就原告等村民要求解决宅基地安置等的信访事项进行了答复。原告等村民不服向清远国土资源局提出复查申请。2013年11月20日，清远国土资源局作出《关于洲心街办麦细林等的信访复查意见书》，决定维持清城分局的答复意见，并明确指出：“由于当时部分村民极力反对，导致征地工作停滞不前，无法落实农民实业用地和宅基地安置，致后来政策变动，对位于城市近期建设用地和中心城区范围内的，实行高层公寓式住宅房屋结合商铺安置，不再安排宅基地。因此，关于你们请求宅基地安置，现已不符合政策，请你们与当地协商相关补偿事宜。”原告等村民不服向广东省国土资源厅提出复核申请。2014年1月24日，广东省国土资源厅作出《广东省国土资源厅信访复核意见书》（粤国土资信核字[2014]2号），认为清远国土资源局于2013年11月20日作出的《关于洲心街办麦细林等的信访复查意见书》认定事实清楚，予以维持。2015年11月20日，清远清城区信访局对原告等12人于2015年10月30日到省上访反映关于1993年、2004年征地遗留问题、宅基地返还等问题，告知原告等12人：“根据《信访条例》第三十五条和《广东省信访条例》第四十九条规定，我们不再受理。请你（们）不再就同一事项走访。”审 判 长 赖爱红审 判 员 赖广鑫审 判 员 林士嵛二〇一七年十一月二十八日法官助理 叶礼裕书 记 员 毛毓敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第三十四被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。《中华人民共和国土地管理法实施条例》（中华人民共和国国务院令第２５６号）第二十五条征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。征用土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起３个月内全额支付。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。-10--9-
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初262号
原告董某，男，汉族，生于1948年12月25日，小学文化程度，民乐县人，农民，联系电话151XX****XX
委托代理人董勤，男，汉族，生于1972年12月5日，小学文化程度，民乐县人，农民，住民乐县，系原告儿子。身份证号码：×××，联系电话151XX****XX
被告白某，男，汉族，现年38岁左右，初中文化程度，民乐县人，农民，住民乐县。身份证号不详，电话不详。（缺席）
原告董某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人董某到庭参加了诉讼，被告白某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告董某诉称，被告白某与我是同村村民，于2013年4月27日，被告找到我借款30000元,约定利息为壹分五厘。未约定明确的还款时间。借款后至今，我多次催要，被告均以没钱为由，只偿还了8000元的借款本金，下剩22000元的借款本金及12000元的利息至今没有偿。现原告起诉要求1、要求法院判令被告归还向原告借款22000元，及利息12000元，本息共计34000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告白某经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告白某与原告董某系同村村民。2013年4月27日被告向原告借款30000元，并出具借条一张，约定利息为月息一分五厘，双方没有约定具体的还款时间。被告白某于2016年7月15日给原告还款8000元，下剩借款本金22000元没有偿还，后原告多次催要欠款，被告一直推诿拒付。现原告起诉要求1、要求法院判令被告归还向原告借款22000元，及利息12000元，本息共计34000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告提交的借条原件一张及原告的当庭陈述予以认定。
本院认为，被告向原告借款30000元由借条一张予以证实，被告白某只偿还了原告8000元的借款本金，下剩22000元的借款本金至今没有偿还，违反了诚实信用原则，原告要求被告偿还22000元借款本金的诉讼请求应予以支持，对原告主张的12000元的利息不违反法律规定本院予以支持。被告白某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、答辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某偿还原告董某借款本金22000元及利息12000元，限于判决生效后一个月内付清；
案件受理费900元,减半收取450元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘洲
二〇一七年二月十七日
书记员 韩萱
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初385号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司工作人员。
被告：赵银琼，女，1974年4月20日出生，汉族，四川省攀枝花市人，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：杨财强（被告赵银琼的丈夫），男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告赵银琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告金钟公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金钟公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一七年四月一日
书记员 蒋春霞
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00989号
原告翁某甲，又名李某某，男，汉族，农民。
委托代理人张某甲，陕西秦汉律师事务所律师。
被告翁某乙，女，汉族，农民。
委托代理人张某乙，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告翁某甲与被告翁某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁某甲、被告翁某乙及其各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲诉称，原告原名李某某，原籍陕西省石泉县。1993年冬天，年仅16岁的原告经人介绍由被告父亲翁某丙收养为子并改名翁某甲，随后原告即到被告家生活。1998年腊月原、被告举行结婚仪式后同居生活，1999年1月双方补办结婚登记手续，2000年4月生育女儿翁某丁，2006年6月生育儿子翁某戊。原、被告结婚后，被告一直看不起原告，经常对原告破口大骂，甚至向原告脸上吐口水、撕打原告。被告还作风不正，曾与本县谢村镇一男子鬼混。2012年5月以后，被告又与一山东人刘某某有了不正当关系，2013年7月，被告以请刘某某指导养孔雀为由长期非法同居。被告的种种行为严重伤害了原告，现夫妻感情已完全破裂。故起诉与被告离婚。
被告翁某乙辩称，原告所述谈婚、结婚及生育子女情况属实，双方是男到女家的婚姻关系，被告父亲并没有收养原告。原、被告婚前彼此了解，婚后也建立起了真正的夫妻感情。在儿子翁某戊出生后，因原告迷上了赌博并在外边有了第三者，双方才产生矛盾。2014年元月，原、被告共同协商养殖孔雀并聘请刘某某为技术员指导养殖，后因资金等问题原告不支持被告养殖并外出打工，因被告坚持继续养殖孔雀，原告即捏造刘某某是被告情人并提出离婚，被告认为双方目前虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告原名李某某，原籍陕西省石泉县，1993年冬天，经人介绍被告父亲翁某丙收养了原告，随后原告改名翁某甲并到被告家生活。1998年腊月，原、被告按农村习俗举行“结婚”仪式并同居生活，1999年1月双方补办结婚登记手续。原、被告婚后初期相处较好，2000年4月生育女儿翁某丁，2006年6月生育儿子翁某戊。2012年以后，双方常因琐事发生纠纷，夫妻关系失睦。2013年7月因原告不同意被告养殖孔雀及被告聘请山东男人刘某某为技术员问题，双方多次发生纠纷，后原告外出打工，被告在家继续搞孔雀养殖。2014年初，原、被告又因被告与刘某某养殖孔雀等问题发生纠纷，同年7月原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解双方未能形成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件，洋县公安局磨子桥派出所接处警登记表，被告身份证复印件，洋县医院门诊病历、彩超报告单，洋县农村信用合作联社草庙分社证明，证人曹某某、毕某某、牟某某、段某某、翁某己、翁某丙证言等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告共同生活多年，后又自愿登记结婚，婚姻基础较好。现双方因未能正确处理相互关系及家庭投资问题发生纠纷，夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方能加强沟通，正确处理相互关系，特别是被告妥善处理与其他异性的关系，共同致力于家庭经济建设，夫妻关系尚可改善。故原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翁某甲与被告翁某乙离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告翁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵永恒
二〇一四年八月十九日
书记员 张 倩
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2882号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路102号。
负责人：吴铮，该行行长。
委托诉讼代理人：陈士林、张天翼，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告：刘书忠，男，汉族，1987年2月7日生，户籍地址丹阳市，住丹阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告刘书忠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人张天翼、被告刘书忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2013年3月8日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡金卡，卡号为62×××32。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2017年6月7日被告已欠信用卡本金17647.48元、费用5751.84元、利息2712.17元，合计26138.49元。经原告多次催要，被告仍未归还。故原告为维护合法权益，请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金17674.48元、费用5751.84元、利息2712.17元（利息计算至2017年6月7日，此后利息按领用合约约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计26138.49元；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费3700元；以上总额为29838.49元。3、被告承担本案的全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、信用卡申请书，证明被告向原告申请信用卡的事实。
2、信用卡领用合约、信用卡章程、邮政储蓄银行网站公示内容截图，证明原、被告双方的权利义务，信用卡收费的标准（费用、利息、违约金）以及原告已将新的领用合约以网站公示的形式告知信用卡领用人。
3、信用卡欠款余额明细，证明被告信用卡本金及各项费用的欠款明细。
4、委托代理合同，证明原告主张律师费的依据。
被告刘书忠辩称：我申请办理信用卡是事实，对于本金17674.48元没有异议，但是对于费用、利息的计算不是很清楚，这些费用我认为高了，律师费3700元是否可以减免。
原告提交的证据1-4，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：2013年3月8日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡，卡号为62×××32。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2017年6月7日被告已欠信用卡本金17647.48元、费用5751.84元、利息2712.17元，合计26138.49元。原告为实现债权委托江苏漫修（镇江）律师事务所律师，支出律师费3700元。
以上事实，有信用卡申请表及其信用卡领用合约、信用卡章程、调整信用卡相关服务项目的网站公示、信用卡欠款余额明细、委托代理合同及庭审记录等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的信用卡申请表及其信用卡领用合约，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。被告持卡消费后，应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。对于所欠利息、费用、律师费等，不超过法定标准，应为有效。综上，原告请求被告归还借款本金17647.48元、费用5751.84元、利息2712.17元，合计26138.49元及此后的利息损失，于法有据，应予支持。原告为实现债权委托江苏漫修（镇江）律师事务所律师，支出律师费3700元亦应由被告承担。被告辩称认为费用、利息过高，并要求减免律师费的请求，无合同依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘书忠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行透支款本金17647.48元、费用5751.84元、利息2712.17元，合计26138.49元（利息计算至2017年6月7日，之后的利息按合约约定计算至实际付清时止）并承担律师费3700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为273元，由被告刘书忠负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审判员 吴亚民
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐 坚
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2987号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄军。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄军等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6635号
原告：李伟堂，男，1958年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：王正祥，男，1963年8月3日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住。
被告：王美芬，女，1962年8月17日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住。
本院在审理原告李伟堂诉被告王正祥、王美芬民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告李伟堂撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李伟堂负担。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 ＸＸ水
二〇一七年九月七日
书 记 员 贺一豪
?PAGE?2?
?PAGE?1?
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初6635号原告：李伟堂，男，1958年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：王正祥，男，1963年8月3日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住。被告：王美芬，女，1962年8月17日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住。本院在审理原告李伟堂诉被告王正祥、王美芬民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告李伟堂撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李伟堂负担。审 判 长  唐伟利代理审判员  陈 龙人民陪审员  ＸＸ水二〇一七年九月七日书 记 员  贺一豪??2???1?
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑终2号
原公诉机关开远铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）杨青，男，1977年8月4日出生于云南省丘北县，汉族，初中文化，无职业，住丘北县。2015年5月25日因涉嫌犯非法经营罪被开远铁路公安处抓获并被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
辩护人雷彬，云南法砝码律师事务所律师。
原审被告人杨立龙，男，1987年10月12日出生于云南省丘北县，汉族，初中文化，农民，住丘北县。2015年5月25日因涉嫌犯非法经营罪被开远铁路公安处抓获并被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。2016年1月27日因一审被宣告缓刑，开远铁路运输法院决定对其采取取保候审强制措施，由开远铁路公安处执行。
开远铁路运输法院审理开远铁路运输检察院指控原审被告人杨青、杨立龙犯非法经营罪一案，于2016年1月27日作出（2015）开铁刑初字第18号刑事判决。原审被告人杨青不服，提出上诉。本院于2016年2月22日立案，并依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员方文琳出庭履行职务。上诉人杨青及其辩护人雷彬、原审被告人杨立龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杨青、原审被告人杨立龙犯非法经营罪，部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开远铁路运输法院（2015）开铁刑初字第18号刑事判决；
二、发回开远铁路运输法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 陈志杰
代理审判员 张 怡
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张亚杰
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5489号
申请执行人刘海兰，身份证住址湖南省耒阳市。
委托代理人刘煜民，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被执行人陈成，身份证住址河南省永城市。
刘海兰与陈成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第02211号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，于本判决生效之日起五日内，被告陈成向原告刘海兰偿还借款本金60000元及逾期利息（逾期利息从2013年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。因陈成逾期没有履行判决义务，根据权利人刘海兰的请求，本院于2016年7月8日立案执行，执行标的为71938.54元，执行费为979元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5489号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘穗婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初33号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：梁志权，男，1992年10月30日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫与被告梁志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告梁志权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金8000元及利息、违约金2400元（借款利息每月按2%计算，自2016年4月24日起至还清之日止）。诉讼中，原告吴志卫放弃请求被告梁志权支付违约金2400元。事实和理由：梁志权于2016年3月24日在中山市创博装饰工程有限公司（中山市民众镇民众大道南9号之6卡）向吴志卫借款8000元，用途为生活费，期限为1个月。被告在借款合同上签名确认此笔借款，梁志权在收到现金8000元后，在收据上签名确认收款。此笔借款于2016年4月24日到期，到期后借款人吴志卫多次电话催促无果，同时上门催均无法找到被告，被告恶意逃避债务。
原告吴志卫为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.借款合同（个人担保）；2.借款借据；3.收据；4.补充协议。
因被告梁志权下落不明,本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告梁志权未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，吴志卫（出借人）与梁志权（借款人）签订借款合同（个人担保），主要约定：梁志权向吴志卫借款8000元，借款利息为2%，借款用途为生活费，借款期限1个月，即2016年3月24日至2016年4月24日；借款期限届满时，梁志权将上述借款及其利息一次性还清。该借款合同还对双方之间的权利义务作出了其他具体约定。同日，梁志权出具借款借据、收据，载明已收到现金8000元。2016年3月24日，吴志卫与梁志权签订补充协议，约定若梁志权超过合同约定时间归还借款，超过1日的，吴志卫有权随时要求梁志权提前偿还全部借款，并支付2400元违约金。因梁志权未按期还款，吴志卫遂起诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。吴志卫主张其与梁志权之间存在借贷关系，并提供借款合同、借款借据、收据等证据予以佐证，前述证据相互印证形成完整证据链，足以证实该主张，故本院认定双方之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借款合同明确约定了借款期限，但梁志权并未按照约定返还借款，故吴志卫诉请判令梁志权返还借款本金8000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款合同中明确约定借期内的利率为2%，故吴志卫诉请按照月利率2%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。梁志权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁志权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫返还借款本金8000元及利息（利息计算方式：以8000元为基数，按照月利率2%，自2016年4月25日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元（原告吴志卫已预交），由被告梁志权负担（该款被告梁志权于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陈春华
人民陪审员 周观燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 叶丽敏
杨丽燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3980号
申请人山东省临沂市东亚实业总公司，住所地临沂市兰山区启阳路269号，注册号：371302018007148。
法定代表人段友清，董事长。
被执行人临沂市兰山区银雀山街道西苗庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区银雀山路与临西四路交汇处东北角。
法定代表人孟凡路，主任。
申请执行人与被执行人借款合同一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初4414民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务13100000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 凌 华
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王云飞
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1473号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼二楼。
法定代表人：安彦年，该公司总经理。
委托代理人：崔双成，该公司工作人员。
被告：吴红娜。
被告：吴艾平。
被告：吴贞远。
被告：刘成勇。
本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告吴红娜、吴艾平、吴贞远、刘成勇追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告河北玛世电子商务有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告河北玛世电子商务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告河北玛世电子商务有限责任公司负担。
审判员 张占峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民催5号
申请人：黄国栋，男，汉族，1990年5月14日出生，无业，湖北省人，现住新疆巴州库尔勒市。
申请人黄国栋持有的新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司在库尔勒银行天山西路支行开立的账号为XXX、票号为XXX、票面记载金额为48000元整（人民币大写肆万捌仟元整）的一张转账支票不慎丢失,向本院申请公示催告。本院于2017年6月30日立案后，于2017年7月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人黄国栋于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百五十二条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案的受理费100元，公告费200元,由申请人黄国栋承担。
审判员 郭凤
二〇一七年十一月五日
书记员 张莉
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初2500号
原告：杜秋焕，女，1964年7月15日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托代理人：牛小小，男，1994年5月2日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：赵洋超，男，1990年5月2日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市和平路蓝水湾小区*****号。统一社会信用代码：91131003670314113D。
代表人：祝向前，该公司总经理。
委托代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。
原告杜秋焕与被告赵洋超、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光廊坊支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秋焕的委托代理人牛小小、被告赵洋超、被告阳光廊坊支公司的委托代理人刘春侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秋焕向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计21000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为22132.40元。事实和理由：2017年4月9日14时00分，被告赵洋超驾驶冀Ｒ×××××号轿车在霸州市××路由××向北行驶，行驶至事故地点左转弯过程中与对行的原告杜秋焕骑驶的电动车相撞，致使双方车辆损坏，原告杜秋焕受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵洋超负此事故的全部责任，原告杜秋焕无责任。
被告阳光廊坊支公司辩称，冀Ｒ×××××号轿车在被告处投保了交强险及保险金额为50万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，被告同意在交强险责任限额内依法依约依责承担原告合理合法的损失。被告不承担诉讼费等间接损失。医疗费应扣除10%的非医保用药，
被告赵洋超辩称，认可原告陈述的事实。事故发生后，被告为原告垫付了医疗费1615.14元及现金2000元，该费用应在赔偿总额中扣除。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告阳光廊坊支公司、赵洋超对原告提供的误工费、护理费的真实性不认可，本院认为，原告提供的误工费、护理费、交通费的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
对于本案事故发生的经过、责任划分及冀Ｒ×××××号小型客车投保情况是当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告受伤后，即被送往廊坊市第四人民医院住院治疗31天（2017年4月9日-2017年5月10日），支付医疗费9124.54元，其中，被告赵洋超支付了1615.14元。经诊断为：左手中指末节粉碎性骨折、左手中指皮裂伤、右膝外伤……。出院医嘱：继续对症治疗、加强营养。必要时二次手术治疗。
原告杜秋焕系霸州市康仙庄顺诚五金加工厂职工，月工资2900元。
护理人员牛小小系霸州市霸州市春鸟塑料制品有限公司职工，月工资4500元。
原告因伤就医治疗，支付交通费510元。
事故发生后，被告赵洋超先行给付原告杜秋焕现金2000元。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵洋超负此次事故的全部责任，原告杜秋焕无责任，此事故认定书合法有效，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告赵洋超应承担100%的责任。根据《侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告赵洋超驾驶的车辆在被告阳光廊坊支公司投保了较强险、商业第三者责任保险及不计免赔率，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由被告阳光廊坊支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告阳光廊坊支公司在商业三者险的保险金额范围内就原告损失超出交强险的部分按照100%的比例予以赔偿；仍有不足的，由被告赵洋超依法承担100%的赔偿责任。原告杜秋焕因此次交通事故造成的损失为：医疗费为9124.54元，其中，被告赵洋超支付了1615.14元；住院伙食补助费为3100元（100元×31天）；营养费为1550元（50元×31天）；参照原告出院医嘱，原告误工费按月工资2900元标准计算60天为5400元（2900元÷30天×60天）；因原告未提供护理人员缴纳个人所得税的相关证据，故护理费按护理人员月工资3500元标准计算31日为3616.67元（3500元÷30天×31天）；交通费本院酌情支持400元；被告赵洋超为原告先行垫付的医疗费1615.14元及现金2000元，原告应予以返还。被告阳光廊坊支公司辩称应扣除10%的非医保用药，因我国现行法律并未将医疗费限定在医保用药的范围内，且在本案中被告亦未提供证据证明非医保用药部分不属于医疗机构治疗过程中必须使用的药品，故被告辩称意见本院不予支持，被告应按照医疗机构出具的医疗费票据金额承担医疗费用。
综上所述，被告阳光廊坊支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费9124.54元、住院伙食补助费3100元、营养费1550元、误工费5400元、护理费3616.67元、交通费400元等各项损失共计23191.21元；原告杜秋焕返还被告赵洋超3615.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险、商业三者险的责任限额内一次性赔偿原告杜秋焕医疗费9124.54元、住院伙食补助费3100元、营养费1550元、误工费5400元、护理费3616.67元、交通费400元等各项损失共计23191.21元（限判决生效后十日内付清）。
二、原告杜秋焕一次性返还被告赵洋超现金3615.14元（限判决生效后十日内付清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告赵洋超负担145元，原告负担32元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 环
二〇一七年六月六日
书记员 董晓彤
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1084号
申请执行人张学华，男，汉族，1968年12月12日出生，司机。
申请执行人吴金莲，女，汉族，1976年4月17日出生，个体户。
被执行人哈国生，男，汉族，1974年2月27日出生，无业，现下落不明。
关于张学华、吴金莲申请执行哈国生危险驾驶罪一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永刑初字第152号刑事附带民事判决书，已依法向被执行人哈国生发出了执行通知书，责令被执行人哈国生向申请执行人张学华赔偿各项经济损失24173.46元、向申请执行人吴金莲赔偿各项经济损失1512.78元、执行费285.00元。共计25971.24元。但被执行人哈国生至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，通过对被执行人哈国生的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人哈国生有其它可供执行的财产。本院已将被执行人哈国生纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令。申请执行人张学华、吴金莲也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月十八日
书记员 安 冉
本裁定所适用的法律条文
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初15号
原告：卢亚洲，男，1974年11月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：刘锦华，女，1963年6月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
本院在审理原告卢亚洲诉被告刘锦华民间借贷纠纷一案中，原告卢亚洲向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘锦华银行账户存款14700元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。原告卢亚洲已向本院提供财产担保。
本院认为，原告卢亚洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘锦华银行账户存款14700元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封原告卢亚洲提供担保的雅阁牌小型轿车（机动车所有人：江于德，机动车登记编号：鄂Ｂ×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘天跃
二〇一八年一月十六日
法官助理 陈文娟
书 记 员 汪金昌
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初6883号
原告：李云芹，女，1972年10月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏金钥匙担保股份有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路33号东方名苑A座1004室。
法定代表人：李才平。
第三人：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区汉中路120号。
法定代表人：徐震宇。
原告李云芹与被告李江苏金钥匙担保股份有限公司（以下简称金钥匙公司）、第三人宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行南京分行）抵押权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
原告李云芹向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理南京市鼓楼区四平苑XX号X单元XXX室房产的抵押登记注销手续。事实和理由：2012年7月11日，原告李云芹的丈夫李兆银与宁波银行南京分行签订了一份《个人担保借款合同》，约定李兆银向宁波银行南京分行贷款270万元，贷款期限自2012年7月24日至2013年7月11日，由被告金钥匙公司为李兆银的该笔贷款提供保证。后被告金钥匙公司要求李兆银提供反担保，原告李云芹遂于2012年10月25日与被告金钥匙公司签订《南京市房地产抵押合同》，将南京市鼓楼区四平苑XX号X单元XXX室房产（以下简称案涉房屋）抵押给被告金钥匙公司，并于2012年10月31日办理了抵押登记手续。2013年7月11日，李兆银按约向宁波银行南京分行偿还了全部贷款本息。原告李云芹遂要求被告金钥匙公司协助办理注销抵押登记手续，但被告金钥匙公司至今未予配合。原告李云芹认为借款人已清偿全部债务，主债权消灭后，原告李云芹向被告金钥匙公司提供的反担保亦随之消灭，故原告李云芹诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。对此，本院认为，上述两处法条规定的不动产纠纷专属管辖仅限于不动产纠纷中的权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷。而抵押权一般通过当事人之间签订抵押合同并经依法登记而成立，涉及抵押权注销的纠纷不属于上述法条所限定的不动产权利确认、分割等引起的物权纠纷范畴。因此本案所涉及的抵押权纠纷应按一般管辖原则来确认管辖法院，而非专属管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《南京市房地产抵押合同》约定履行本合同产生纠纷由被告金钥匙公司办公地址所在地人民法院管辖。被告金钥匙公司注册登记地位于南京市秦淮区石鼓路33号东方名苑A座1004室。原告李云芹称该合同签订于南京市鼓楼区山西路龙银广场10楼1008室，但未能提交证据证明该合同签订地即是被告金钥匙公司的主要办事机构所作地，且如前述，本案纠纷不适用专属管辖，故本院对本案无管辖权，应当依法移送至被告金钥匙公司所在地法院即南京市秦淮区人民法院审理。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项。第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周磊
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初6883号原告：李云芹，女，1972年10月2日生，汉族。委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：江苏金钥匙担保股份有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路33号东方名苑A座1004室。法定代表人：李才平。第三人：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区汉中路120号。法定代表人：徐震宇。原告李云芹与被告李江苏金钥匙担保股份有限公司（以下简称金钥匙公司）、第三人宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行南京分行）抵押权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李云芹向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理南京市鼓楼区四平苑XX号X单元XXX室房产的抵押登记注销手续。事实和理由：2012年7月11日，原告李云芹的丈夫李兆银与宁波银行南京分行签订了一份《个人担保借款合同》，约定李兆银向宁波银行南京分行贷款270万元，贷款期限自2012年7月24日至2013年7月11日，由被告金钥匙公司为李兆银的该笔贷款提供保证。后被告金钥匙公司要求李兆银提供反担保，原告李云芹遂于2012年10月25日与被告金钥匙公司签订《南京市房地产抵押合同》，将南京市鼓楼区四平苑XX号X单元XXX室房产（以下简称案涉房屋）抵押给被告金钥匙公司，并于2012年10月31日办理了抵押登记手续。2013年7月11日，李兆银按约向宁波银行南京分行偿还了全部贷款本息。原告李云芹遂要求被告金钥匙公司协助办理注销抵押登记手续，但被告金钥匙公司至今未予配合。原告李云芹认为借款人已清偿全部债务，主债权消灭后，原告李云芹向被告金钥匙公司提供的反担保亦随之消灭，故原告李云芹诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。对此，本院认为，上述两处法条规定的不动产纠纷专属管辖仅限于不动产纠纷中的权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷。而抵押权一般通过当事人之间签订抵押合同并经依法登记而成立，涉及抵押权注销的纠纷不属于上述法条所限定的不动产权利确认、分割等引起的物权纠纷范畴。因此本案所涉及的抵押权纠纷应按一般管辖原则来确认管辖法院，而非专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《南京市房地产抵押合同》约定履行本合同产生纠纷由被告金钥匙公司办公地址所在地人民法院管辖。被告金钥匙公司注册登记地位于南京市秦淮区石鼓路33号东方名苑A座1004室。原告李云芹称该合同签订于南京市鼓楼区山西路龙银广场10楼1008室，但未能提交证据证明该合同签订地即是被告金钥匙公司的主要办事机构所作地，且如前述，本案纠纷不适用专属管辖，故本院对本案无管辖权，应当依法移送至被告金钥匙公司所在地法院即南京市秦淮区人民法院审理。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项。第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  周磊二〇一七年七月二十四日书记员  杨艳
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初927号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人冯青海，男，1969年1月28日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，林州市京新美食广场工作人员，住林州市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年2月8日被取保候审。
辩护人辛玉玺，河南新林州律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人冯青海犯骗取贷款罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，被害单位林州市农村信用合作联社市区信用社的诉讼代理人郝建顺，被告人冯青海及其辩护人辛玉玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日，被告人冯青海伙同郭某1、桑某（以上二人均另案处理）编造虚假贷款用途，提供虚假贷款手续，从林州市农村信用合作联社市区信用社骗取贷款340万元，贷款期限2年，到期后拒不偿还，逾期形成不良。截止2016年12月27日该笔贷款欠利息506175.31元，本息合计3906175.31元，给林州市农村信用合作联社造成了巨大损失。
公诉机关提供的证据有被告人冯青海的供述桑某人郭某1郭晓刚的证言，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人冯青海以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失或者有其他特别严重情节，核其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人冯青海对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人辛玉玺提出的辩护意见是：1.被告人冯青海尚未给金融机构造成损失，其行为不构成骗取贷款罪；2.冯青海起辅助作用，应认定为从犯；3.冯青海有自首情节，且认罪悔罪，建议对冯青海从轻处罚，免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2014年8月11日，在林州市农村信用合作联社市区信用社，被告人冯郭某1郭晓刚的安排桑某、桑辉（上述二人均另案处理）的具体操办下，通过编造借款用途，提供虚假借款手续，从该社骗取贷款340万元，贷款期限2年，所骗取郭某1郭晓刚使用。冯青海借款时提供林州市开元办兴林路23号世纪广场9幢所有权证号为2014003102、2014003107、2014003108、2014003109的105铺、106铺、107铺、108铺房产的抵押担保。
贷款合同到期后，冯青海未按时归还贷款本息，林州市农村信用合作联社市区信用社向我院申请实现担保物权，我院于2016年11月25日作出（2016）豫0581民特67号民事裁定：准许拍卖、变卖被申请人河南京安商务发展有限公司位于林州市开元办兴林路23号世纪广场9幢所有权证号为2014003102、2014003107、2014003108、2014003109的105铺、106铺、107铺、108铺房产，申请人林州市农村信用合作联社市区信用社有权在贷款340万元本息范围内以拍卖、变卖所得价款优先受偿。林州市农村信用合作联社市区信用社于2016年11月28日向我院执行局申请强制执行，我院执行局同日立案受理，同年12月1日作出（2016）豫0581执2596号执行裁定书：裁定将河南京安商务发展股份有限公司名下涉案抵押登记房产予以查封。林州市公安局民警在工作中发现冯青海涉嫌犯骗取贷款罪，于2017年2月7日通知冯青海到办案基地接受询问，冯青海当日主动到案，如实供述了自己的罪行。同年2月8日林州市公安局立案侦查。
上述事实，被告人冯青海在开庭审理过程中亦无异议，且有冯青海的供述桑某人郭某1郭郭某2郭王某王丹丹等人的证言，冯青海借款合同、抵押合同及申请借款资料、贷款情况统计表、贷款资金流向、冯青海贷款情况说明、林州市人民法院民事裁定书、执行案件受理通知书、执行裁定书、到案经过、立案决定书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人辛玉玺提出的冯青海的贷款尚未造成损失，不构成骗取贷款罪的辩护意见，经查，冯青海在他人的安排策划下，通过编造借款用途，提供虚假借款手续，以欺骗手段从林州市农村信用合作联社市区信用社贷款340万元，其主观上存在虚构事实隐瞒真相的故意，客观上实施了提供虚假贷款手续的行为，且其贷款数额已经超过立案追诉标准，情节严重，其行为符合骗取贷款罪的构成要件，故该辩护意见不能够成立，本院不予采纳。
关于辩护人辛玉玺提出的冯青海为从犯的意见，经查，冯青海虽然参与了骗取贷款，但在共同犯罪中仅以名义借款人身份在相关贷款手续上签字，未实际使用所贷款项，在共同犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯，对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出的冯青海有自首情节，认罪、悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人所提建议对冯青海适用缓刑的意见，本院予以采纳，对其所提建议对冯青海免予刑事处罚的意见，经查不符合法律规定，本院不予采纳。
本院认为，被告人冯青海伙同他人以欺骗手段骗取金融机构贷款人民币340万元，情节严重，核其行为已构成骗取贷款罪，林州市人民检察院指控其犯骗取贷款罪罪名成立。在侦查机关立案前冯青海名下的贷款所涉抵押房产已被本院查封，被害单位林州市农村信用合作联社市区信用社的贷款债权可通过拍卖、变卖抵押物实现，因此公诉机关指控冯青海骗取贷款情节特别严重证据不足，该指控意见本院不予支持。冯青海在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。冯青海在公安机关口头通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于冯青海认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。综合冯青海的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯青海犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 健
审 判 员 刘义力
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 岚