wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第74号
原告陈瑞林。
委托代理人赵忠祥，汉。
委托代理人赵北山，汉，1978年8月20日生
被告郑州市国际机电城置业有限公司。
原告关于陈瑞林诉被告郑州市国际机电城置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈瑞林的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈瑞林承担，剩余5元退回原告陈瑞林。
审判员 李 娇
二〇一四年三月五日
书记员 陈伟霞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民初字第620号
上诉人（原审第三人）河南信合建设投资集团有限公司（以下简称信合公司），住所地：固始县城关ＸＸ光广场信合大道。
法定代表人陈锋，该公司董事长。
委托代理人张乃菊，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳玲，女，1970年7月4日出生。
委托代理人王世传，固始县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）固始县泰和电器有限责任公司（以下简称泰和公司），住所地：固始县城关迎宾路南。
法定代表人袁怀成，该公司总经理。
上诉人信合公司因与被上诉人岳玲、泰和公司占有物返还纠纷一案，不服固始县人民法院（2012）固民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信合公司的委托代理人张乃菊，被上诉人岳玲的委托代理人王世传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年9月26日，浙江省乐清市金红房服装有限公司委托第三人信合公司与原告签订状2A-001号《商品房买卖合同》，约定原告以46392元的价款购得中山大街状元广场10.14平方米的商铺一间，原告首付21392元购房款后，经第三人信合公司担保于2005年10月14日与固始县金鑫农村信用合作社签订《个人住房按揭借款合同》。该合同约定原告以6.9%的月利率分10年120期还清金鑫信用社贷款25000元。原告为此支付按揭贷款工本费50元，他项权利费100元，公证费60元。2006年11月30日原告与第三人信合公司签订《房屋租赁合同》，该合同约定信合公司以年租金6600元，总租金33000元，自2005年12月1日至2010年11月30日连续租用该商铺。该租赁合同到期后，原告要求收回商铺自用，被告泰和公司以其租赁的是信合公司的商铺，与原告无关为由拒绝腾退。第三人信合公司以五年返租到期前已与泰和公司签订《租赁合同》，且该商铺必须整体出租为由亦不交还原告房屋。原告经多次与第三人协商未果诉至法院，要求判令被告及第三人将侵用的房屋恢复原状后返还并给付侵用期间的租金。
原审认为，原告虽未能提供诉争的状元广场2A-001号商铺的权属证书，但其提供的证据已充分证明诉争的商铺为其购买，归其所有。因他项权利是设定在物权之上的他物权，物权是他项权利存在的前提与基础，按揭人若对房屋没有所有权，银行即不会接受该担保也不会产生他项权利，更不会为其发放贷款。因此，第三人关于“原告并非争议房屋的所有权人”的抗辩与事实不符，原审法院不予采信。虽然被告与第三人租房事实在原告与第三人5年返租期满前形成，但5年期满后，第三人即不再对该商铺拥有任何权利，被告在未与各商铺产权人协商或征得其同意的情况下，再继续使用该商铺即是侵权行为，故原告要求将占用商铺恢复原状，返还原告并支付占用期间的租金合理合法，应予支持。依照物权法的相关规定判决：一、被告泰和电器有限责任公司于判决生效后十日内将占用原告的状元楼广场2A-001号商铺恢复原状后返还给原告岳玲，并自2010年12月1日起至商铺返还之日止按同地段的每平方米商铺的平均租金赔偿原告的租金损失。二、第三人河南信合建设投资集团有限公司与被告泰和电器有限责任公司承担连带责任。案件受理费100元，由第三人信合公司承担。
上诉人信合公司不服一审判决上诉称：一、被上诉人岳玲一审诉讼主体不适格，依法应予以驳回其诉求。首先，被上诉人岳玲并非争议房屋的所有权人，其虽与开商签订了房屋买卖合同，交付了部分房款及办理按揭贷款，但这些并不意味着其已取得房屋的完全产权。其次，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被上诉人岳玲未取得该诉争商铺的房产证，所以，其不是该诉争商铺的所有权人。二、一审法院判决认定事实错误，证据不足，应依法撤销。该争议房屋所在的固始县中山大街状元广场商铺均未办理房屋所有权证，被上诉人岳玲在一审中提交的“他项权利费”票据显示的收费单位是其办理按揭贷款的信用社而不是房管部门，该票据显然存在做假嫌疑，一审采信该证据且支持其请求是错误的。请求撤销原判，发回重审或依法改判，驳回岳玲的诉讼请求。
被上诉人岳玲答辩称：一、岳玲享有争议商铺的所有权，当然地享有诉讼主体资格。2005年9月26日，浙江省乐清市金红房服饰有限公司（简称金红房公司）委托信合公司与岳玲签订了《商品房买卖合同》，由岳玲购买金红房公司投资开发的固始状元广场2A-001号商铺一间，岳玲以现金支付和按揭贷款支付的形式已于2006年10月14日前向金红房公司支付了全部购房款46392元。金红房公司也已于2005年12月1日向岳玲交付了10.14平方米的商铺一间。该商铺虽未办理转让登记，但根据物权法第15条规定，不影响转让合同的效力。二、泰和公司系无权占用，与信合公司系共同侵权。信合公司租赁岳玲的该商铺合同到期后，擅自将该商铺继续转租泰和公司。泰和公司明知信合公司对该商铺无所有权，拒绝腾退商铺，故系共同侵权。三、原审适用法律正确，判决结果公正。根据物权法和侵权责任法规定，一审判决泰和公司将2A-001号商铺恢复原状后返还岳玲并赔偿租金损失，与信合公司承担连带责任正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事均无新的证据向本院提交。经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人岳玲的有关合同证据足以证明固始县城关状元广场2A-001号商铺为其购买，归其所有。房权证号只是物权的书面证明，只是形式载体。上诉人信合公司称被上诉人岳玲没有争议商铺的产权证书，不是所有权人的理由不能成立。被上诉人岳玲一审提交的固始县金鑫农村信用合作社于2003年10月21日出具的收据上载明收款事由，按揭贷款工本费50元，他项权利费2.5万×40元=100元。该票据不存在做假，本院予以采信。被上诉人岳玲是诉争商铺的所有权人，作为商铺的出租方，上诉人信合公司作为承租方，双方于2006年2月20日签订了《房屋租赁合同》。该合同第二条租赁期限约定为2010年11月30日到期。上诉人信合公司租赁被上诉人岳玲的该商铺合同到期后，在未经岳玲同意的情况下，擅自将该商铺继续转租给泰和公司，已构成侵权。被上诉人泰和公司再继续占用该商铺即构成侵权，一审判决正确。故上诉人信合公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费100元，由上诉人信合公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余继田
审 判 员 陈 钢
代理审判员 吴 斌
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 杨 帆
—5—
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执355号
申请执行人李某，男，2012年6月26日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人陈佳立，男，1982年9月8日出生，土家族，住所地广西上林县。
被执行人蓝晶，女，1979年8月5日出生，瑶族，住所地广西上林县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈佳立、蓝晶在银行的存款8545.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧晓元
二〇一七年八月二十八日
书记员 周义杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨民初字第1917号
原告惠某，女，1981年11月6日生，汉族，户籍地无锡市新区南站街道东风村惠巷**号。
委托代理人严海梅，江苏沁园春律师事务所律师，一般代理。
被告顾某，男，1978年12月28日生，汉族。
原告惠某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员贾俊适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告惠某及其委托代理人严海梅，被告顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某诉称，原、被告于2008年12月经人介绍相识并与2010年初正式确立恋爱关系，于2010年2月21日登记结婚，于2010年9月5日举办婚礼，于2012年12月5日生育一子顾庭豪。由于双方在婚前缺乏足够了解，且双方性格不合，在恋爱期间以及婚后双方发生多次争吵。双方于2013年9月21日开始分居至今，夫妻感情确已破裂。现请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子顾庭豪由原告抚养，被告给付每月2000元抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告顾某辩称，原、被告登记结婚、举办婚礼以及生育儿子顾庭豪的事实与原告陈述一致。但其与原告于2008年12月经人介绍后即开�恋爱。其与被告在婚前具有一定的感情基础，婚后双方感情尚可。目前双方所发生的争吵系双方恋爱期间沟通较少、婚后双方缺乏磨合造成，但双方的夫妻感情尚未破裂。其希望通过自己的努力挽救双方的婚姻，故不同意离婚。
经审理查明：惠某与顾某于2008年经人介绍相识后建立恋爱关系，于2010年2月21日登记结婚，于2010年9月办理婚礼，于2012年12月5日生育一子顾庭豪。婚前由于惠某在国外读书，双方沟通较少；婚后由于性格方面的差异双方时常发生争吵导致夫妻间产生隔阂。2013年9月21日，由于在儿子哺乳问题上产生激烈争吵导致夫妻双方分居至今。惠某于2013年11月25日起诉来院要求离婚，经本院主持调解，双方对离婚意见不一，未能达成协议。
以上事实，由结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：惠某与顾某婚前具有一定的感情基础�且婚后双方共同抚育一子顾庭豪。目前双方产生纠纷主要由于性格方面的差异以及缺乏较好的沟通导致，今后只要双方能够珍惜夫妻感情，相互关心，加强沟通和理解；特别是顾某如果能够增强沟通、更多体谅和关心惠某，夫妻关系还是可以改善的。基于双方夫妻感情尚未破裂之实情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准惠某与顾某离婚。
案件受理费120元、保全费5000元，合计5120元，由惠某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 贾俊
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 蒋龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部�进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00125号
申请人潘某甲，女，生于2008年5月29日，汉族，学生。
法定代理人潘某乙，男，生于1983年11月6日，汉族，农民，系潘某甲之父。
被执行人某某保险股份有限责任公司某某中心支公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
本院在执行（2013）淳执字第00123号潘某某与某某保险股份有限责任公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应履行的执行标的为9161元及执行费50元。现被执行人某某保险股份有限责任公司某某中心支公司已将案件款给付申请人，申请人自愿交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2013）淳民初字第00281号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一三年十月十五日
书 记 员 于 涛
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1469号
申请执行人毕国辉，男，1978年2月16日生，汉族，农民，住吉林省。
被执行人曲兴华，男，1971年11月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行毕国辉与曲兴华民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2017年11月1日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初1241号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费550元。本院同日立案执行。2018年1月19日申请执行人撤回执行申请。此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初1241号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年三月十一日
书记员 冯 岩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初7163号
原告：广州市番禺某某物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇某某新村。
法定代表人：孟丽红，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姚国林，广东汇胜律师事务所律师。
被告：李某某，女，1970年10月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告广州市番禺某某物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告广州市番禺某某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州市番禺某某物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 余珣
二〇一七年九月十二日
书记员 陈冬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初34号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人田某，男，1975年10月11日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市城中区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月13日刑满释放；又曾因犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年4月20日刑满释放；再曾因犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月24日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年11月23日16时30许，被告人田某在柳州市城中区斜阳路西城巷阿云香螺店门前，将一小袋净重0.8克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）以200元的价格贩卖给购毒人员闭某。交易完毕后二人即被公安人员当场抓获。被告人田某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人闭某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、检查笔录、毒品称量、取样、封存笔录、扣押物品清单及指认照片、毒品鉴定报告及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、到案经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人田某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年9月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一八年一月二十九日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初863号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨国明，男，1972年2月2日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月6日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]859号起诉书指控被告人杨国明犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人杨国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月6日21时许，被告人杨国明未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车从净峰镇净北村加油站往净峰镇湖街方向行驶，途经净峰镇邮电局路口时被执勤民警当场查获。经对被告人杨国明抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为90.3mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人杨国明在庭审过程中无异议，并有受立案材料、到案经过、车辆照片、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表及抽血照片、酒精检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单及机动车查询信息结果单、户籍证明、被告人杨国明的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国明违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨国明未取得摩托车驾驶资格驾驶无牌号摩托车上路行驶，可以酌情从重处罚。被告人杨国明归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨国明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年8月6日起至2017年9月5日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 柳龙超
二〇一七年八月十一日
书记员 洪珊珊
速录员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18360号
原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广州市天河区瘦狗岭路379号801房。
法定代表人：杨紫明，系董事长。
委托代理人：钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。
被告：林美女，女，1941年2月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告林美女、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告广州市紫曦企业管理有限公司于2017年11月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市紫曦企业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告�州市紫曦企业管理有限公司负担。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 王寿梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18360号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广州市天河区瘦狗岭路379号801房。法定代表人：杨紫明，系董事长。委托代理人：钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。被告：林美女，女，1941年2月18日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告林美女、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告广州市紫曦企业管理有限公司于2017年11月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市紫曦企业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告�州市紫曦企业管理有限公司负担。审 判 长  周卫忠人民陪审员  孙荣水人民陪审员  王寿梅二〇一七年十二月二十八日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3108号
原告：柯坤辉，男，1964年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：黄清岩，男，1967年6月10日出生，汉族，住福建省南安市，
原告柯坤辉与被告黄清岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯坤辉与被告黄清岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯坤辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款17000元及利息2210元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算，自2015年4月15日起算至还款之日，暂计至2017年6月29日）共计19210元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，被告向原告购买成品猪，总价共计84374元，尚有17000元未支付。2015年4月3日，原、被告双方约定被告应于2015年4月15日还清款项，并由一部车牌为闽Ｃ×××××的货车抵押给原告，同时应当补给原告损失费。被告为此出具一张《协议证明》交由原告收执。之后，原告多次向被告催讨，被告至今拒不履行还款。原告为维护自身权益，遂提起诉讼。
被告黄清岩辩称，其曾向原告出具主张《协议证明》确认欠款金额及还款时间，但被告此后向原告支付现金4000元，实际欠款本金应为13000元。2015年，被告根据原告要求而将车牌为闽Ｃ×××××的车辆押在原告处，双方口头约定原告可变卖该车辆以受偿被告的欠款13000元，原告不应再向被告提起诉讼。
原告柯坤辉围绕诉讼请求依法提交了机动车交通事故责任强制保险单、《协议证明》，被告黄清岩对上述证据均予确认。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柯坤辉与被告黄清岩未订立书面买卖合同，被告向原告采购生猪。2015年4月3日，双方进行对账结算并由被告黄清岩出具《协议证明》一张交由原告柯坤辉收执。该《协议证明》载明“兹有南安市东田镇山西村村民黄清岩因欠厦门市同安区西柯镇埭头里村民柯坤辉壹万柒仟元（17000元）的猪款已数月，暂无能力偿还此款。经双方同意限于2015.4.15日还清全款。如无按时偿还，本人黄清岩同意用一部闽CXXX**号牌车及本车该有的一切证件暂转让给柯坤辉等本人黄清岩还清柯坤辉的全款项后，柯坤辉应无条件把车归还本人黄清岩。本人也同意另外补给柯坤辉的损失费，面谈而定。以上负有法律效应，双方应遵守。双方各1份。此据！欠款人：黄清岩被欠款人：柯坤辉2015.4.3”。
审理中，原告柯坤辉与被告黄清岩共同确认实际押在原告处的被告车辆为车牌号闽Ｃ×××××，被告确将车牌号为闽Ｃ×××××的相关证件交由原告收执，但被告仍继续使用闽Ｃ×××××号车辆。被告黄清岩提出其于2016年8月向原告现金还款4000元，原告柯坤辉对此不予确认。
本院认为，原告柯坤辉与被告黄清岩之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告举示了《协议证明》原件并陈述双方交易过程，被告黄清岩到庭应诉并确认欠款金额与欠款事实，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对被告尚欠原告货款17000元的事实予以确认。现原告要求被告支付货款17000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于被告提出其向原告现金还款4000元的抗辩意见，因被告未能提供任何书面证据加以证明，本院不予采信。至于被告提出原告可变卖闽Ｃ×××××号车辆以受偿被告欠款以及原告不应向被告提起诉讼的抗辩意见，因原告未经权利人同意无权对闽Ｃ×××××号车辆进行处分以及原告提起诉讼系对自身合法权利的行使，与法不悖，本院依法对被告提出的该项抗辩意见不予采信。关于利息问题，因双方书面约定付款期限为2015年4月15日，原告仅能自逾期之日即2015年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止要求被告支付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄清岩应于本判决生效之日起五日内向原告柯坤辉支付货款人民币17000元及利息（利息自2015年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告柯坤辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计人民币112.5元，由被告黄清岩负担，款均限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 施纯在
二〇一七年八月十七日
代书记员 苏晓秦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第925号
原告崔永红，男，1972年1月30日出生，汉族，河南省林州市村民，住太原市，身份号码：。
委托代理人郭强，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告刘学全，男，1971年10月16日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份号码：。
原告崔永红诉被告刘学全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告崔永红及其委托代理人郭强到庭参加了诉讼，被告刘学全经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永红诉称，原、被告系朋友关系，被告系山西瑞绿嘉源农业科技有限公司（以下简称瑞绿嘉源公司）股东，为瑞绿嘉源公司农业生态园工程工地负责人。2015年4月22日，由于该农业生态园工程资金周转，被告向原告借款178000元，并出具借条一份，写明”今借到崔永红现金壹拾柒万捌仟元整（178000元整刘学全2015年4月22日）”。该笔借款中100000元用于支付给该生态园工程盖楼的老冯，78000元用于支付给该生态园工程砌围墙的老王，原告与被告口头约定一个月内归还。但截至诉讼时，被告拒绝支付所借款项。被告拒不还款的行为给原告造成很大的经济损失，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令1、被告归还原告借款178000元，利息损失1184元（2015年5月23日至2015年6月30日止，从2015年7月1日至生效判决确定的给付之日至利息损失继续请求）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘学全未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月22日，被告刘学全向原告崔永红出具借条一份，内容为：今借到崔永红现金壹拾柒万捌仟元整，178000元整。
以上事实，有刘学全书写的借条及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告刘学全向原告借款178000元整，借款事实清楚，理应归还。原告要求被告归还借款178000元的主张，本院予以支持。原告陈述借款期限为一个月，但未提交证据证明，视为对借款期限没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告归还借款。关于原告要求被告支付自2015年5月23日至起诉之日止利息的主张，因双方之间没有约定利息，视为不支付利息，该主张不予支持。关于原告要求被告支付逾期利息的主张，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应当支付逾期利息，该主张予以支持。
被告刘学全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，如产生不利的法律后果，理应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘学全于判决生效后十日内支付原告178000元，并支付逾期利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告刘学全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 胡建彪
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 温彦军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 薛艳蓉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初7725号
原告：遵义市智慧物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾。
法定代表人王烈华，公司总经理。
委托代理人贾国生，贵州舸林律师事务所律师。
被告：郭达菊，女，1979年5月4日出生，汉族，贵州省遵义市人。
原告遵义市智慧物业服务有限公司诉被告郭达菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告遵义市智慧物业服务有限公司委托代理人贾国生、被告郭达菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义市智慧物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告郭达菊支付2015年5月1日至2017年6月30日期间拖欠的物业服务费2561元，并承担逾期缴费违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭达菊于2006年8月31日与原告签订《物业服务协议》，约定被告居住的住宅委托原告提供物业服务，物业服务费按每月每平方米0.60元收取，2014年1月1日起经向业主公示后上调为每月每平方米0.90元，被告居住的住房面积为109.39平方米，每月应当缴纳物业服务费98.45元。然被告从2015年5月1日起拒绝向原告缴纳物业服务费，至2017年6月30日止，已累计拖欠2561元。经原告多次催收，被告仍一直拒付。
被告郭达菊辩称，物管费的价格我不同意，之前都是收0.6元。我们家房屋一直漏水没有解决，小区公共面积改为停车，停车费用就由原告自行收取了。
本院经审理认定事实如下，原告为“智慧名城小区”提供物业服务，原告前身系遵义市智慧物业管理服务有限公司，于2013年变更为遵义市智慧物业服务有限公司。被告于2006年8月31日与遵义市智慧物业管理服务有限公司签订《智慧名城物业管理服务协议》，约定原告提供物业服务，服务内容包括房屋建筑公共部位的日常维修、养护和管理，公共区域的绿化养护、环境卫生的清洁等，物业服务费按每月每平方米0.60元收取。2014年1月1日起原告经向全体业主公告公示后，调整为每平方米0.9元，被告因房屋漏水向物业公司反映后未得到解决，认为物业服务不到位等，从2015年5月1日起未缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，酿成讼争。庭审中，原告当庭表示放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《智慧名城物业管理服务协议》、《智慧名城一期物业服务费调价意见征询表》、欠费催缴提示单、照片，被告提供的照片、民事判决书、回访单等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《智慧名城物业管理服务协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告接受了原告的物业管理服务后，理应及时按合同约定支付物业服务费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，对原告主张被告支付拖欠物业服务费的请求，本院予以支持，被告应向原告支付从2015年5月1日至2017年6月30日的物业服务费2559.73元（109.39平方×0.9元×26个月）。对于原告在诉请中主张的违约金，原告已在庭审中明确表示愿意放弃，本院予以采纳。
被告辩称擅自处分属于业主的共用部位共用设施，属于另一法律关系，与原告的服务无必然联系，被告以此拒绝交纳物业服务费没有事实和法律依据，本院不予采纳。对于被告主张原告对物业服务费单方面涨价无效，本院认为，原告于2014年1月1日起向全体小区业主公示后，经多数业主同意将物业服务费每月每平方米0.6元上调为0.90元。原告已履行了告知义务，并征得多数业主同意，程序合法。根据本市区域的物业费收费标准，原告按每月每平方米0.9元的收费标准合乎情理，亦未违反相关规定。故对被告的此项抗辩理由，本院不予支持。对于被告所称房屋漏水的问题，被告有维权的权利，应依法走正当、合法的程序，但被告不能以此作为拒交物业管理费的正当理由，故对被告的此项抗辩理由，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告郭达菊于本判决生效后立即支付原告遵义市智慧物业服务有限公司物业服务费人民币2559.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭达菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 莉
二〇一七年十月十九日
书记员 王文艳
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初151号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月2日被黄石市公安局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员万新胜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月6日8时50分许，被告人张某驾驶鄂B×××××小型普通客车沿湖北省黄石经济技术开发区沪士电子厂东门门前道路（该路暂未命名）由北往南行驶，行至金山大道沪士电子厂路口时，与沿金山大道由西往东行驶的由马某驾驶的鄂B×××××小型普通客车发生碰撞，致鄂B×××××小型普通客车车上乘客曹某（殁年66岁）、冯某、石某受伤、两车受损的道路交通事故，曹某经医院救治无效于同年4月29日死亡。经鉴定，曹某符合脑梗后因交通事故致股骨骨折，失血休克，多脏器功能衰竭死亡。
经黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队依法认定，被告人张某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，承担此次道路交通事故的主要责任。马某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次道路交通事故的次要责任。曹某、冯某、石某无责任。
事故发生后，民警赶到现场，被告人张某明知他人报警而在现场等候，且对其驾驶鄂B×××××小型普通客车与鄂B×××××小型普通客车相撞的事实供认不讳。
另查明，被告人张某已与被害人曹某的亲属达成调解协议，赔偿了被害人曹某的亲属的经济损失，被害人曹某的亲属对被告人张某的行为表示谅解。
经湖北省大冶市社区矫正工作办公室对被告人张某进行社会调查，建议对被告人张某适用非监禁刑。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有××情证明书、黄公交（开）认字[2017]第04003号道路交通事故认定书、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（法）字[2017]122号交通事故尸表检验意见书、调解协议、谅解书等书证；证人马某的证言；被害人石某的陈述；被告人张某的供述与辩解；湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心[2017]痕鉴字第H0136号司法鉴定意见书、黄石求实司法鉴定中心黄求司鉴[2017]临鉴字第227号司法鉴定意见书等鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人张某明知他人报警而留在现场等候交警处置，之后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。到案后，被告人张某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，且湖北省大冶市社区矫正工作办公室建议对被告人张某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人张某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘雪霏
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初2315号
原告：曲世忠，男，1967年4月17日出生，汉族，现住东光县。。
委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
被告：沈茂文，男，1957年7月17日出生，汉族，现住河北省南皮县。.
委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。
原告曲世忠与被告沈茂文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告曲世忠的委托诉讼代理人段玉峰、被告沈茂文的委托诉讼代理人崔长民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲世忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月23日在原告处购买冲床一台，被告收到冲床后欠原告40000元，后被告以各种借口拖延给付，至今经催要仍不给付货款，特请法院判令被告立即给付原告货款40000元并承担诉讼费用。
被告沈茂文辩称，1、原告的主张超过诉讼时效；2、货款数额需依法核实；3、原告交付的冲床严重不合格，不能正常使用，没有有关机构颁发的合格证证明其机床具有符合生产要求的检验证书，被告要求将冲床返还给原告并依法驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条一张，2、证人李某的证人证言，3、原告与被告之间催要欠款的录音及书面录音记录；4、原告与被告的儿子以微信方式同意给付欠款的聊天记录。
被告质证称，1、对欠条的真实性没有异议。2、对证人证言的真实性不予认可，该证人与原告熟悉认识，存在一定的利益关系，证人证言并没有证实原告见到被告并提及要账的事，且该证人证言大多为猜测性语言，都倾向于原告，被告认为证言存在虚假。3、对电话录音书面材料证据形式有异议，不是原始载体，对其真实性、合法性、关联性均有异议，该录音不是原、被告直接进行通话的记录，涉及到第三人，因此被告对此不予认可。4、微信记录是打印出来的照片，应提供原始载体，对微信照片的真实性、合法性、关联性均有异议，沈金鹏与本案没有关系，其陈述内容也与本案没有关系，且该微信书面材料没有年限日期，不具完整性。
经本院审查，本院对原告提交的证据做如下认定，由于被告对原告提交的欠条的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。原告提交的微信记录和通话记录，均非原告与被告之间进行的直接对话，因此本院对该二组证据的关联性不予认可。原告提交的证人证言为单一证据，没有其他证据对该证据进行佐证，本院对该证人证言的不予采信。
本案经本院审查认定事实如下：2013年8月23日，被告沈茂文在原告处购买冲床一台，原告将冲床交付被告使用后，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠冲床款肆万元整年前付清。石佛昝沈茂文。2013年8.23号。该款被告至今尚未偿还。
本院认为，被告在原告处购买冲床，原被告间为买卖合同关系，原被告应按照合同约定履行义务，但被告在收到冲床后并未向原告支付货款，仅向原告出具欠条一张。被告在庭审中该主张原告的起诉已经超过诉讼时效，但依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”被告为原告出具欠条的时间为2013年8月23日，约定的履行期限为“年底”即2013年12月31日之前，据此原告的起诉并未超过法律规定的诉讼时效，因此原告依据被告出具的欠条要求被告给付货款，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：
被告沈茂文于本判决生效之日起五日内给付原告曲世忠冲床货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.0元，由被告沈茂文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
代理审判员 耿潇迪
人民陪审员 张 凡
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵 萍
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执非字第8号
申请人口和计划生育局，住所地：浙江省龙游县龙洲街道文化西路9号。
被执行人陈宏清。
被执行人江玉燕。
申请人龙游县人口和计划生育局与被执行人陈宏清、江玉燕征收社会抚养费一案，本院作出（2013）衢龙行非审字第133号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人龙游县人口和计划生育局于2013年12月25日向本院申请执行，要求被执行人陈宏清、江玉燕缴纳执行款68000元。本院于2013年同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位执行费68000元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）衢龙执非字第8号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅金发
审判员 吴红平
审判员 项柏清
二〇一四年一月二十日
书记员 丁婉君
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初832号
原告：马红斌，男，1973年6月27日出生，汉族，陕西省三原县陵前镇柴尧村太和组村民，住该村。居民身份证号码：6104221973********。
被告：周智伟，男，1966年7月11日出生，汉族，洛川县永乡镇黄章便民服务中心东堡行政村村民，住该村011号。居民身份证号码：6106291966********。
原告马红斌与被告周智伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红斌向本院提出诉讼请求：1、请求依判令被告给立即偿还欠款20530元及从欠款之日到还清欠款期间约定的利息（2%的月息）；2、由被告承担原告因索要该款项支出的交通费、住宿费、误工费共计1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告经洛川县黄章便民服务中心方相行政村村民白延涛介绍给原告销售化肥。2016年1月1日，被告周智伟在原告马红斌处赊购化肥共计20530元，约定2016年3月1日还清欠款。被告周智伟赊购时给原告马红斌出具借条一张，并约定被告从欠款之日到还清欠款期间要支付原告2%月利率。还款期限到后原告多次催要被告以经济紧张为由至今未付，原告无奈遂诉至本院。
被告周智伟辩称，欠款属实，但原、被告双方当时并未约定利息，被告经人介绍给原告销售化肥，原、被告约定被告每销售一吨化肥，原告给200元提成。被告现在没有钱，没有能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告证据中的利息约定部分有异议，认为其文化程度低且其未在备注利息部分签名，本院认为，原告出具的合同为格式合同，但原告并未对不利于被告的利息部分尽到说明义务，故对被告辩解不承担利息的质证意见予以采信。
本院经审理认定本案的事实如下：2015年被告经洛川县黄章便民服务中心方相行政村村民白延涛介绍给原告销售化肥。2016年1月1日，被告周智伟在原告马红斌处赊购化肥共计20530元，约定2016年3月1日还清欠款。被告周智伟向原告马红斌出具借条一张。后原告多次催要，但被告均未清偿。
本院认为，原、被告之间的化肥买卖合同合法有效，被告也承认欠原告化肥款未清偿，故被告应对所欠原告化肥款履行清偿义务。原告所主张的利息部分，因原告对其所提供的格式合同中对被告不利的内容未尽到合理的释明义务，故对原告主张的利息不予支持。原告所主张的因索要欠款所产生的交通费、住宿费、误工费等，因无证据支持，本院不予支持。
综上所述，本院对原告请求被告清偿所欠化肥款之诉求予以支持，对其余诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告周智伟清偿原告马红斌化肥欠款20530元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周智伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 剑
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹伟刚
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）鲁1402执字735号
申请执行人：张红军，汉族，男，1970年8月出生，住德州市德城区。
被执行人：张龙，汉族，男，1989年9月出生，住德州市德城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初字3062号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。本院通过网络查控系统，对被执行人的存款、车辆、有价证劵、不动产等财产情况进行了查询。未发现可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。现已向被执行人发布限制高消费令并将被执行人张龙列入失信被执行人名单中。申请执行人同意本案终结本此执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之裁定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（转下一页）
执行长 曹富新
执行员 张宗巨
执行员 王中红
二〇一七年十月十八日
书记员 陆子谦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1124号
原告马德俊，居民。
被告董建，居民。
被告管志能，居民。
原告马德俊诉被告董建、管志能保证合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告董建、管志能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月31日，梁某某因家庭经营需要向原告借款75000元，二被告为该笔借款提供连带担保。该款经原告索要，借款人及保证人均未能还款。现要求二被告承担保证责任，归还原告款75000元及利息，利息从2011年5月31日起按月利率2分计算至付清款之日止。诉讼费用由二被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明：2011年5月31日，被告董建、管志能为梁某某从原告处借款75000元提供担保，约定月息二分，未约定还款时间，并共同向原告出具借条一份，借条载明：“今借到人民币柒万伍仟元整（￥75000）从今日起利息贰分借款人：梁某某2011.5.31担保人：董建担保人：管志能2011.5.31”。后原告持据索要该款，借款人及担保人均未能还款。故原告在保证期间内诉至本院，要求二被告承担保证责任。
以上事实，有原告庭审陈述、借条原件一份等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与梁某某之间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该笔75000元借款由被告董建、管志能提供保证，因未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告要求二被告给付担保款75000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告董建、管志能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董建、管志能于本判决生效后十日内给付原告马德俊担保款75000元及利息（利息以75000元为基数，从2011年5月31日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 李成荣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民三初字第00040号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄健。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：沈飞，男，汉族，1985年12月16日，住安徽省亳州市涡阳县。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告沈飞侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月29日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民三初字第00040号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人：黄健。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：沈飞，男，汉族，1985年12月16日，住安徽省亳州市涡阳县。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告沈飞侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月29日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 赵昱昱
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民三初字第00040号原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区。法定代表人：黄健。委托代理人：李曾福，该公司员工。被告：沈飞，男，汉族，1985年12月16日，住安徽省亳州市涡阳县。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告沈飞侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月29日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。审 判 长  苏维丽代理审判员  许 林代理审判员  陈 芹二〇一三年十月二十九日书 记 员  赵昱昱----
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民三初字第00040号原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。法定代表人：黄健。委托代理人：李曾福，该公司员工。被告：沈飞，男，汉族，1985年12月16日，住安徽省亳州市涡阳县。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告沈飞侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月29日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。受理费50元，减半收取25元由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。审 判 长  苏维丽代理审判员  许 林代理审判员  陈 芹二〇一三年十月二十九日书 记 员  赵昱昱
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0523刑初21号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人李某，男，1952年8月18日出生于黑龙江省宝清县，汉族，农民，小学文化，现住黑龙江省宝清县。因本案，2016年7月23日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2017年9月4日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2017年11月30日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；2018年1月12日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长李长江出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日5时许，被告人李某在宝清镇星河家园小区7号楼楼前绿化带南侧将被害人罗某放在地上拎包内的人民币3000元盗走。案发后，赃款被依法扣押并返还给被害人。
经侦查，2017年7月21日被告人李某自动投按并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，有扣押物品清单、发还物品清单、被盗现金照片、被告人李某的户籍证明、被害人罗某的陈述、被告人李某的供述、宝清县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、调取证据通知书、调取证据清单、星河小区监控视频等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人李某所盗赃款已退还被害人，未给被害人造成损失，可酌情对其从轻处罚。综合以上量刑情节，依法对被告人李某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛善友
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘禹辰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初2026号
原告：李大明，男。
原告：林昌蓉，女。
原告：刘华国，男。
共同委托诉讼代理人：张健，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：四川凯瑞德木业有限公司。
法定代表人：吴敏。
原告李大明、林昌蓉、刘华国与被告四川凯瑞德木业有限公司（以下简称凯瑞德木业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼,被告凯瑞德木业法人代表经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告李大明、林昌蓉、刘华国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款现金人民币155000元，并从2016年8月10日起按银行同期贷款利率支付利息至本金付清之日止(6200元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系夫、妻、子关系，同在被告处上班，2016年4月9日被告与原告工资清算后与原告协商让原告再出资100000元现金，加上其工资共计155000元作为借款，口头承诺按月息2分支付利息，并出具借条载明2016年8月9日将借款付清。到期后，原告收款无果，诉至法院。
庭审中原告陈述，155000元中包含借款本金100000元、利息20000元、三原告的工资结算后转为借款35000元；100000元借款包括2013年8月借款60000元和2014年9月借款40000元，利息是月息2分。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人信息、收款收据、支取凭证等证据。并申请证人邱崇美、文代虹出庭作证。经审查本院对证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日被告给原告李大明出具收款收据载明：借现金155000元；备注李大明、林昌荣工资已算清，刘华国2016年1月工资已算清；2016年8月9日付清。收据加盖被告财务专用章。到期后被告未归还，原告收款无果诉至法院。
本院认为，平等主体间合法的借贷关系受法律保护。本案原告出示现金收款收据，证实双方有借款事实存在，而被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故认定原、被告间借款事实成立；被告承诺的给付期届满后，未按约归还借款，对纠纷的酿成，应承担全部责任。关于借款本金的认定，因原告在庭审中自认155000元中含利息20000元，故认定本案借款本金为135000元。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的利息起算时间和标准符合法律规定，本院予以支持；计算基数应以本院认定的135000元为准，利息金额以其主张的6200元为限。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告四川凯瑞德木业有限公司于本判决生效后十日内归还原告李大明、林昌蓉、刘华国借款135000元、支付利息20000元，并支付逾期利息（计算方式为：以本金135000为基数，自2016年8月10日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）以6200元为限;若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述逾期利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 霍 红
二〇一七年五月三十一日
法官助理 刘越洋
书 记 员 李 慧
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终258号
上诉人（原审原告）：江苏稳润光电有限公司，住所地镇江市丁卯开发区纬一路88号。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婷，该公司员工。
委托代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈丽娜，住镇江市。
委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
上诉人江苏稳润光电有限公司（以下简称稳润光电公司）因与被上诉人陈丽娜劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
稳润光电公司上诉请求：1、判令撤销镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初478号民事判决；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供多份证据证明被上诉人因产品质量事故所造成的损失达184109元，一审法院认定上诉人的损失为14967.51元，并未达到《员工奖惩管理规定（2015/A）》中违纪解约的条件，事实不清，其据此认定上诉人解除与被上诉人劳动关系违法也是不客观的，上诉人损失184109元足以达到上诉人解除与被上诉人的劳动关系，符合法律规定和公司管理规定。请求二审法院查明事实后，依法改判。
陈丽娜辩称，上诉人所称的损失未提供证据予以证实，且损失责任是否应有被上诉人承担，也未有证据予以证明，被上诉人对上述所谓损失不认可。被上诉人认为一审判决正确，应予维持，请求驳回上诉。
稳润光电公司向一审法院起诉请求：1、判令公司不支付陈丽娜解除劳动关系赔偿金66260元；2、判令陈丽娜赔偿因其违反作业规范给公司造成经济损失184109元；3、陈丽娜承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年3月1日，陈丽娜进入稳润光电公司从事质检员工作。2015年4月22日，公司召开关于制定修改《员工奖惩管理规定》的工会会员（职工）代表大会，会议表决通过了《员工奖惩管理规定（2015/A）》。《员工奖惩管理规定（2015/A）》9.1规定“其他重大突出表现或严重不当行为足以给予奖惩或惩处者，则由职能部门予以提报，呈总经理核准”；10.2规定“损失金额虽在50001-100000元之间但是公司钻石级客户投诉的质量问题，给予违纪解约”。2015年10月9日，稳润光电公司向陈丽娜发出惩处决定的公告，内容为“2015年9月24日，客户盟创客户反映其公司产品有芯片固反、焊反现象。经公司技术与质量管理委员会对质量事故调查计算造成人工、材料、管理费用等直接经济损失共计14967.51元，且间接损失严重。给予质量管理部质检员陈丽娜违纪解约处理。”同日，公司给陈丽娜发放违纪解除劳动合同通知书。陈丽娜解除劳动关系前十二个月的平均工资为3313元/月。后陈丽娜向镇江市新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、要求公司支付违法解除劳动关系的赔偿金66260元；2、支付未及时转移社会保险手续的损失6626元。2016年1月11日镇江新区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、稳润光电公司向陈丽娜支付违法解除劳动关系的赔偿金66260元；2、驳回陈丽娜其他仲裁请求。后稳润光电公司不服诉至法院。在一审审理中，稳润光电公司称因陈丽娜造成质量事故，导致盟创客户取消订单，对公司造成的损失早就超过了规章制度中解除劳动合同的条件，公司据此解除与陈丽娜的劳动合同，符合法律规定。陈丽娜对造成质量事故不予认可。
一审法院认为，稳润光电公司和陈丽娜之间双方解除劳动合同需符合法律规定。本案中，稳润光电公司称陈丽娜将公司产品的芯片固反、焊反造成质量事故导致公司重大损失，但陈丽娜对此不予认可，稳润光电公司亦未提供证据证明。2015年10月9日的公告中稳润光电公司自行载明的经济损失为14967.51元，并未达到《员工奖惩管理规定（2015/A）》中违纪解约的条件。综上，稳润光电公司违法解除与陈丽娜的劳动关系，应向陈丽娜支付经济补偿金，故对于稳润光电公司不支付解除劳动关系赔偿金66260元的诉讼请求，不予支持。稳润光电公司要求陈丽娜赔偿因其违反作业规范给公司造成经济损失184109元，但该项请求未经仲裁前置程序，本案中不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、稳润光电公司支付给陈丽娜违法解除劳动关系的赔偿金66260元；二、驳回稳润光电公司的其他诉讼请求。
在二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人稳润光电公司称被上诉人陈丽娜将公司产品的芯片固反、焊反造成质量事故导致公司重大损失，陈丽娜对此不予认可，稳润光电公司未能提供充分证据证明陈丽娜因违反作业规范给公司造成经济损失184109元的事实，稳润光电公司据此解除与陈丽娜劳动关系，不符合其所制定的《员工奖惩管理规定（2015/A）》中违纪解约的条件，属于违法解除。根据劳动合同法有关规定，稳润光电公司应向陈丽娜支付经济赔偿金，一审法院对于稳润光电公司不支付解除劳动关系赔偿金66260元的诉讼请求，不予支持，并无不当。
综上，上诉人稳润光电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏稳润光电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张伍龙
审 判 员 贾黛舒
代理审判员 符合群
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐文青
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00031号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
附带民事诉讼原告人彭云，女，汉族，1965年6月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告人徐南南，男，1991年10月5日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化程度，户籍地：安徽省利辛县。被告人徐南南因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月25日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年11月7日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人徐南南犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭云向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭云，被告人徐南南及其辩护人李先芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月25日6时许，在阜阳市颍州区奎星路“异度”网吧内，该网吧网管即被告人徐南南因打扫卫生的琐事和该网吧的保洁员彭云发生争吵，继而互相厮打，后被告人徐南南将彭云打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）544号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人彭云的人体损伤程度属轻伤。
另查明：附带民事诉讼原告人彭云因本次伤害在阜阳市中医医院住院治疗9天。共花去医疗费2013.2元、误工费856.71元、护理费877.86元、住院伙食补助费270元，营养费270元，交通费45元，共计人民币4332.77元。案发后，徐南南亲属自愿赔偿被害人彭云人民币4332.77元。
本院认为：被告人徐南南故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人彭云由于被告人的犯罪行为所遭受的经济损失，被告人应承担相应的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合赔偿范围的，应依法予以支持。对被告人辩护人提出被告人认罪态度好的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐南南犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年7月24日止）
二、被告人徐南南赔偿附带民事诉讼原告人彭云经济损失共计人民币4332.77元（已履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2131号
原告:李忠梅，女，1983年10月25日生，汉族，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人:马荣红，江苏爱信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:戴震飞，江苏爱信律师事务所律师。
被告:陈燕，女，1975年12月27日生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人原斌，江苏博亚律师事务所律师。
第三人：南京市六合区展鹏房产中介服务中心，住所地江苏省南京市大厂杨新路**号。
委托诉讼代理人：董圣祥，男，该中介服务中心工作人员。
原告李忠梅诉被告陈燕及第三人南京市六合区展鹏房产中介服务中心（以下简称展鹏房产中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠梅及其委托诉讼代理人马荣红、戴震飞，被告陈燕的委托诉讼代理人原斌，第三人展鹏房产中心的委托诉讼代理人董圣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，协助原告办理XXX园X单元XXX室房屋的产权过户手续；2、支付原告违约金5万元。事实与理由：2016年4月28日，原、被告及第三人签订《房地产买卖中介合同》一份，约定原告购买被告位于六合区XXX路XX号XXX园XX幢X单元XXX室房屋，购房总价62.8万元；其中定金8万元于合同签订当日支付，首付款12万元于房屋产权证办理好后三日内支付，并于当日办理产权过户手续；余款42万元以贷款形式支付。同年6月22日，原、被告及第三人签订补充协议一份，约定补充协议签订当日原告支付被告5万元，同时原被告签订房屋租赁合同，房屋过户当天原告支付被告7万元，余款42万元办理商业贷款。补充协议签订当日，原被告签订房屋租赁协议，原告以1100元月租金标准租赁诉争房屋直至房屋贷款下款之日止；合同及补充协议签订后，原告分别于2016年4月28日支付定金8万元，同年6月22日支付购房首付款5万元。2017年2月13日，南京化学工业园区经济适用房住房发展中心发出通知，本案诉争房屋具备办理房屋产权手续；原告与被告联系，要求被告配合原告办理房屋产权过户手续，但被告因诉争房屋涨价等原因拒绝原告办理产权证并过户的要求。因被告无正当理由拖延办理房屋过户手续，在原告多次催促后被告又提出不愿将房屋出售给原告，故诉讼至法院。
被告陈燕辩称：因自原、被告双方订立合同时至今被告非涉案房屋的所有权人，根据相关法律规定双方签订的房屋买卖合同属于无效合同；由于合同无效，该合同约定的违约金支付条款属于无效合同条款；综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
第三人展鹏房产中心述称：本案三方签订的合同应该有效，因为合同签订时被告家人都到场了；房屋是拆迁安置的，安置房是可以买卖的，至于房屋办证到谁的名下，被告一家人可以协商确定；原告已住进了涉案房屋，并且每次都付了租金，如果不是被告的房屋，原告就不会付钱给被告；实际可能是房价涨得过高被告不想卖房了。
本院经审理认定事实如下：坐落于六合区XXX路XX号XXX园XX幢X单元XXX室房屋系拆迁安置房。2016年4月28日，原告李忠梅（乙方）与被告陈燕（甲方）及第三人展鹏房产中心（丙方）签订《房地产买卖中介合同》一份，约定：由甲方XXX园XX幢XXX室房屋出售给乙方，价款62.8万元，付款方式为:1、乙方于2016年4月28日前支付甲方购房定金8万元，该定金最后冲抵房款；2、乙方于甲方将此房产权证办理好3日内支付甲方首付款12万元，并于当日甲乙双方办理产权交易过户手续；3、余款42万元乙方以贷款形式支付甲方，由银行直接下款到甲方账户；具体时间以银行下款日期为准，贷款不足部分乙方用现金补足；4、尾款8000元在甲方清空房屋、迁出户口、结清相关费用后向乙方交房时，由乙方支付给甲方；……。同年6月22日，原告李忠梅、被告陈燕及第三人展鹏房产中心又签订《补充协议》一份变更付款方式，其中有：2016年4月28日付甲方购房定金8万元；2、2016年6月22日支付甲方5万元，同时签订承租合同；3、房屋过户当天支付甲方7万元，同时甲方签字过户；4、商业贷款支付甲方42万元；5、交房当天支付甲方8000元；……。2016年4月28日，原告向被告支付购房定金8万元，同年6月22日原告向被告支付购房款5万元；同日，原、被告签订《房屋租赁协议》。2017年2月13日，南京化学工业园经济适用住房发展中心发出通知，告知芳庭潘园小区部分楼栋购房人提供相关材料办理房屋产权证手续，其中该小区50幢房屋列入通知之列。因被告陈燕未协助原告办理相关房产登记、变更手续，双方产生纠纷，原告诉至本院。
诉讼中，被告李忠梅为证明对涉案房屋无处分权，提供《房屋拆迁补偿协议》一份，该协议载明，原被拆迁房屋产权登记人为陈继三，被拆迁补人为其亲属陈继三、陈汉文、陈晓东。
以上事实，有原、被告及第三人庭审中的陈述，原告提供的房地产买卖中介合同、补充协议、定金收条、收条、房屋租赁协议、房屋拆迁补偿协议等证实，本院予以确认。
本院认为，原告李忠梅与被告陈燕及第三人展鹏房产中心签订的《房地产买卖中介合同》是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因原告现有证据不足以证明被告陈燕系本区XXX园X单元XXX室拆迁安置房的被安置人或房屋所有权人，故原告要求被告协助办理XXX园X单元XXX室的房产过户手续，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，由于此项请求是基于原告认为被告能履行合同而不履行，而根据查明的事实，本案被告不能履行合同；故如原告认为被告应承担违约责任，可根据相关事实另行主张权利，本案对原告有关违约金的请求不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李忠梅的诉讼请求。
案件受理费10580元，减半收取计5290元，由原告李忠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10580元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判长员 黑长保
二〇一七年八月十日
书 记 员 姚萍萍
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1704号
原告：柳治广，男，1981年5月2日生，满族，住平泉市。
委托诉讼代理人：丁向杰,河北时扬律师事务所律师。
被告：姜志国，男，1981年10月2日生，汉族，住平泉市。
被告：邹德芳，女，1982年1月7日生，汉族，住平泉市。
被告：姜印，男，1968年5月12日生，汉族，住平泉市。
被告：何素枝，女，1969年1月21日生，汉族，住平泉市。
被告：王世辉，男，1963年8月5日生，汉族，住平泉市。
被告：张淑芹，女，1964年8月23日生，汉族，住平泉市。
原告柳治广与被告姜志国、邹德芳、姜印、何素枝、王世辉、张淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年５月12日受理后，由审判员张瑞国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳治广的委托诉讼代理人丁向杰、被告姜志国出庭参加诉讼，被告邹德芳、姜印、何素枝、王世辉、张淑芹经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告柳治广向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款81900.00元及2016年１月４日至付清止年息18％利息。庭审中原告要求被告给付2017年1月14日至付清止期间的违约金，违约金为每日借款额的1%。事实和理由：2016年1月4日被告从原告处借款81900.00元，约定年息18％，2017年1月14日到期后，经原告多次催要至今未付，为此向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告姜志国辩称，我当时借的是70000.00元，不是81900.00元。借款时间是借条上的日子。对借条的借期认可。
承认借条上名字是我签的，名字和数字上的指纹是我按的。
被告邹德芳、姜印、何素枝、王世辉、张淑芹未出庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日六被告以大棚需要资金为由向原告借款70000.00元，约定年息18％，被告姜志国在原告提供的制式借条上签名，并在借条上手写的借款金额上按手印。其他被告均在借据上签名并按手印。该借条上注明借款金额为81900.00元（原告在庭审中称承认被告借款的金额实际为70000.00元）。借据还注明违约金为每日借款额的1%，约定于2017年1月14日前还清本息，由借款人承担共同还款的连带责任。双方对借款金额70000.00元及借据上约定的其他内容无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。六被告未履行偿还借款本息的义务。
本院认为，六被告向原告借款70000.00元的事实清楚，证据充分，被告姜志国亦予以认可，因借据中约定借期内利息为年利率18％，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。双方未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，可按照借期内的利率计算支付逾期利息，而原、被告双方又在借据中约定违约金为每日借款额的1%,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，主张逾期的利息、违约金总计超过年利率24％的部分，本院不予支持，本案所涉及的逾期的利息、违约金可总计按年利率24％计算。因借据中约定，由借款人承担连带责任，故六被告应对借款本息的偿还承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条的规定，判决如下：
一、被告姜志国、被告邹德芳、被告姜印、被告何素枝、被告王世辉、被告张淑芹于本判决生效之日起十日内偿还原告柳治广人民币70000.00元及利息（利息的计算办法：1、按年利率18％计算向原告支付以本金70000.00元为基数的自2016年1月4日起至2017年1月14日的利息。2、按年利率24％计算向原告支付以本金70000.00元为基数的自2017年1月15日起至本判决确定的履行之日的利息。
二、被告姜志国、邹德芳、姜印、何素枝、王世辉、张淑芹对本判决第一项的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848.00元减半收取924.00元，由六被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳。六被告对案件受理费的给付承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院,并同时交纳上诉费1848.00元。
审判员 张瑞国二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 铭 洋
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第238号
原告刘玉澜鲽，女，1969年9月2日生。
被告潘亚东，男，1993年7月17日生。
原告刘玉澜鲽与被告潘亚东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，审理中，原告于2014年8月29日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玉澜鲽撤回起诉。
案件受理费人民币790元，因撤诉结案减半缴纳395元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁海滨
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓亮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终642号
上诉人（原审被告）：杜金朋，男，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：张朝勋，男，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原审被告：合肥典雅栏杆安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇大彭路以东。
法定代表人：杜金勇，总经理。
上诉人杜金朋因与被上诉人张朝勋、原审被告合肥典雅栏杆安装工程有限公司（以下简称合肥典雅公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初3834号民事裁定，向本院提起上诉。
杜金朋上诉称,1、本案的法律关系基于建设施工合同派生出来的，性质上属于建设工程施工合同纠纷，故案由应为建设工程施工合同纠纷,本案应按专属管辖原则确定管辖。2、案涉工程款对应项目工程分别在芜湖市鸠江区、镜湖区、三山区，被上诉人张朝勋提供的合同所涉工程项目“芜湖金浩仁和天地”位于芜湖市鸠江区，对应的争议工程款应由芜湖市鸠江区人民法院管辖，被上诉人诉请的其他两项工程款应分别由其他有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告张朝勋起诉原审被告合肥典雅公司、杜金朋，请求判令支付拖欠工资款，本案为劳务合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖规定。张朝勋提供的案涉《栏杆安装承包合同》，约定张朝勋承包芜湖市金浩仁和天地一、二期部分楼的阳台、空调等栏杆安装事宜。合同约定发生争议由甲方（合肥典雅公司）所在地法院管辖，约定地与本案有实际联系，故原审原告诉请中关于拖欠芜湖金浩仁和天地项目中的栏杆安装部分工资款由原审法院管辖。原审原告诉请支付芜湖金浩仁和天地、张家山、三山沁园小区内的百叶窗、花栏、围墙等安装、维修工资款，因该争议未约定管辖，应依法确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地均为本案管辖连结点。原审原告张朝勋可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定从有管辖权的法院中择一而诉，原审原告选择向原审被告合肥典雅公司所在地即原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对该部分诉请有管辖权。原审适用法律部分有瑕疵，但裁定结果并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初762号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某，男。因犯诈骗罪，于2004年6月7日被大连市某区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2008年4月15日被大连市某区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕768号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月5日22时16分许，被告人王某醉酒后驾驶某牌号小型轿车，行驶至大连市某区某路某街时被执勤民警查获。经鉴定，王某血液乙醇（酒精）含量为123.51mg/100ml。
案发后，被告人王某经电话传唤到案，如实供述了醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某具有认罪认罚、自首、主动缴纳罚金的从轻处罚情节，具有前科的从重处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
被告人王某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚且主动缴纳了罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段 丽
二〇一七年十月十七日
书记员 潘乌蒙
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第623号
申请执行人漳州市永生家具有限公司，住所地芗城区石亭工业区。
法定代表人郑海春，总经理。
被执行人漳州市轻工业品进出口公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈建新，总经理。
本院在执行漳州市永生家具有限公司与漳州市轻工业品进出口公司进出口代理合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第623号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴念念
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民小额字第3号
原告：卢新华，男，汉族。
委托代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
被告：高华清，男，汉族。
原告卢新华诉被告高华清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古丽米然独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢新华及其委托代理人郭勇、被告高华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢新华诉称，2013年，被告承包装修三宫六队城北商务酒店，将其中的油漆工程转包给我。2013年9月，我与被告对工程量进行了结算，除去被告支付的部分款项之外，被告还欠我装修金合计7000元。此后被告给我写下字据，但至今不予还款，故诉至法院，请求法院判令被告支付欠劳务费7000元，并承担诉讼费。
被告高华清辩称，原告所述不属实。我没有将工程承包给原告，是原告找来的人干了部分劳务。我书写的7000元并不是欠款，只是对工程劳务的一个结算。当时我与原告进行了约定，在7000元劳务的基础上又追加了3700元的活，只有完成了3700元的劳务我才支付原告7000元的劳务费。现在原告完成了7000元的劳务费，但是3700元追加的活原告没有干完，故按照我们的约定，我不同意支付原告7000元劳务费。
经审理查明，2013年7、8月份期间，原告卢新华与被告高华清口头约定，原告找人在被告承包的三宫六队城北商务酒店进行了油漆施工。2013年10月20日，原告卢新华与被告高华清进行了结算，被告高华清向原告卢新华出具了字据，称“三宫六队队长宾馆2人工费付15600元，下欠7000元。”被告高华清在字据上签署了了自己的姓名。此后被告未支付劳务费，故原告诉至法院。
上述事实有被告高华清书写的字据，原、被告的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。原告卢新华向被告高华清提供劳务，被告高华清向原告出具欠据，双方已形成事实上的债权债务关系。庭审中，经本院核实，被告高华清当庭认可原告已完成7000元的劳务，故原告卢新华要求被告高华清支付欠款7000元的请求合理，本院予以支持；关于被告高华清辩称付7000元的前提是将追加的3700元的劳务干完后再予以支付，本院认为，追加3700元的事实被告未向法庭出示相关证据，且原告不予认可，故其辩称理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高华清支付原告卢新华劳务费7000元。
上述被告高华清给付款项共计7000元，被告高华清必须于本判决书生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的7000元，给付标的7000元，应收案件受理费50元（原告已预交），由被告高华清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 古丽米然
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 经 寰
第1页共3页
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初562号
原告：郑贵伟，男，1968年8月5日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：邵明友，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：李诚刚，男，成年，汉族，住博山区。
被告：李建，男，成年，汉族，住博山区。
本院在审理原告郑贵伟诉被告李诚刚、李建买卖合同纠纷一案中，原告郑贵伟于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑贵伟撤回起诉。
案件受理费83.00元，由原告郑贵伟负担。
审 判 员 黄 巍
二〇一八年二月二日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1254号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：谭翠霞，女，1972年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：吴泷飞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳艳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：东莞市欧典装饰有限公司。住所地：广东省东莞市南城区宏图路家居装饰城A区*座*层**号。
法定代表人：尹显顺，该公司董事长。
一审第三人：黄列斯，男，1964年4月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
再审申请人谭翠霞因与被申请人东莞市欧典装饰有限公司（以下简称为欧典公司）、一审第三人黄列斯装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭翠霞申请再审称：黄列斯与欧典公司之间是承包合作关系，而不是劳动关系，欧典公司违法转包，其向谭翠霞收取的工程款316287元属于不当得利，应当予以返还。二审判决谭翠霞向欧典公司支付装修工程余款184309.35元及利息，侵害谭翠霞合法权益。据此，请求立案再审。
本院认为，2010年12月7日，欧典公司与谭翠霞签订《东莞市室内装饰工程施工合同》，约定欧典公司以包工包料的方式承包谭翠霞清华居61栋1号别墅装修工程。合同履行过程中，双方发生纠纷，欧典公司在未全面完成装修的情形下，于2011年6月底退场。谭翠霞在与欧典公司的装饰装修合同尚未履行完毕，也未明确合同解除并进行工程量确认及价款结算的情况下，另行委托黄列斯施工存在明显过错。对于欧典公司已完成项目工程价款的问题，二审判决综合本案证据认定欧典公司在合同范围内已完成工程的价款为500596.35元，扣除谭翠霞已付给欧典公司的316287元后，谭翠霞尚欠欧典公司合同价款184309.35元，据此判决谭翠霞向欧典公司支付装修工程余款184309.35元及利息并无不当。谭翠霞、黄列斯之间的合同关系并非本案审理范围，二审判决依法不予处理亦无不当。谭翠霞申请再审的理由均不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭翠霞的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许冬莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1254号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：谭翠霞，女，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代�人：吴泷飞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳艳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：东莞市欧典装饰有限公司。住所地：广东省东莞市南城区宏图路家居装饰城A区一座三层13号。
法定代表人：尹显顺，该公司董事长。
一审第三人：黄列斯，男，汉族，住湖北省黄梅县。
再审申请人谭翠霞因与被申请人东莞市欧典装饰有限公司（以下简称为欧典公司）、一审第三人黄列斯装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭翠霞申请再审称：黄列斯与欧典公司之间是承包合作关系，而不是劳动关系，欧典公司违法转包，其向谭翠霞收取的工程款316287元属于不当得利，应当予以返还。二审判决谭翠霞向欧典公司支付装修工程余款184309.35元及利息，侵害谭翠霞合法权益。据此，请求立案再审。
本院认为，2010年12月7日，欧典公司与谭翠霞签订《东莞市室内装饰工程施工合同》，约定欧典公司以包工包料的方式承包谭翠霞清华居61栋1号别墅装修工程。合同履行过程中，双方发生纠纷，欧典公司在未全面完成装修的情形下，于2011年6月底退场。谭翠霞在与欧典公司的装饰装修合同尚未履行完毕，也未明确合同解除并进行工程量确认及价款结算的情况下，另行委托黄列斯施工存在明显过错。对于欧典公司已完成项目工程价款的问�，二审判决综合本案证据认定欧典公司在合同范围内已完成工程的价款为500596.35元，扣除谭翠霞已付给欧典公司的316287元后，谭翠霞尚欠欧典公司合同价款184309.35元，据此判决谭翠霞向欧典公司支付装修工程余款184309.35元及利息并无不当。谭翠霞、黄列斯之间的合同关系并非本案审理范围，二审判决依法不予处理亦无不当。谭翠霞申请再审的理由均不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭翠霞的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许冬莹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）灞民初字第599号
原告晏某。
委托代理人崔艺平，男，1954年6月4日出生，汉族。
被告张某，又名张宏刚。
本院在审理原告晏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告晏某诉称，其与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解不够，婚后双方亦未建立感情。现感情已彻底破裂，与2006年3月14日诉至法院要求离婚。
本院认为，按原告提供的被告送达地址，无法向被告送达，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项，最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告晏某的起诉。
本案案件受理费40元，其他诉讼费260元，共计300元，由其自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 屈蓉
二〇〇六年四月二十日
书 记 员 杨扬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1359号
罪犯宋波，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2014年11月26日作出（2014）龙刑初字402号刑事判决，以被告人宋波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，与原判故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宋波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋波减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年12月5日起至2024年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初7633号
原告：遵义市合顺汽车运输有限责任公司，住所地遵义市绥阳县洋川镇高桥。
法定代表人：卢林
委托代理人杨绿坤，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区中华南路61号。
原告遵义市合顺汽车运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。定于2017年9月27日下午2时30分在本院第一审判庭开庭。原告遵义市合顺汽车运输有限责任公司经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告遵义市合顺汽车运输有限责任公司经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理1110元，减半收取计555元，由原告遵义市合顺汽车运输有限责任公司负担。
审判员 卢方林
二〇一七年九月二十七日
书记员 何志军
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终409号
上诉人（原审被告）：邯郸市中海房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街与望岭路交叉口西南角光明商贸中心A座9层H号。
法定代表人：赵虎，该公司执行董事。
委托代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓翔，男，1988年10月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人邯郸市中海房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2461号民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸市中海房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地将搬迁至邯郸市复兴区，所以本案应由复兴区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市复兴区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“……对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……”本案上诉人邯郸市中海房地产开发有限公司的营业执照显示其公司住所地在邯郸市辖区，故邯郸市丛台区人民法院对本案有管辖权。上诉人以其公司住所地即将搬迁请求将本案移送邯郸市复兴区人民法院审理于法无据。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年十月十二日
书记员 崔针针
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终565号
上诉人（原审被告）：高峰，男，1959年5月26日出生，汉族，住临漳县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，女，1971年1月2日出生，汉族，住临漳县。
原审被告：韩小霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住临漳县。
上诉人高峰因民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初1925号民事裁定，向本院提起上诉。
高峰上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人近几年一直长期居住在新疆吐鲁番市拓克顺县，经常居住地为新疆吐鲁番市拓克顺县，故本案应由新疆吐鲁番市拓克顺县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至新疆吐鲁番市拓克顺县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。高峰称其经常居住为新疆吐鲁番市拓克顺县，未提交相关证据证明，因其住所地及本案被告之一韩小霞的住所地均在临漳县辖区，临漳县人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。况且，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，ＸＸＸ作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。ＸＸＸ的住所地在临漳县辖区，临漳县人民法院作为合同履行地法院对本案亦有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。高峰的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民辖终565号上诉人（原审被告）：高峰，男，1959年5月26日出生，汉族，住临漳县。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，女，1971年1月2日出生，汉族，住临漳县。原审被告：韩小霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住临漳县。上诉人高峰因民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初1925号民事裁定，向本院提起上诉。高峰上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人近几年一直长期居住在新疆吐鲁番市拓克顺县，经常居住地为新疆吐鲁番市拓克顺县，故本案应由新疆吐鲁番市拓克顺县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至新疆吐鲁番市拓克顺县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。高峰称其经常居住为新疆吐鲁番市拓克顺县，未提交相关证据证明，因其住所地及本案被告之一韩小霞的住所地均在临漳县辖区，临漳县人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。况且，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，ＸＸＸ作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。ＸＸＸ的住所地在临漳县辖区，临漳县人民法院作为合同履行地法院对本案亦有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。高峰的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一七年十一月十六日书记员  梁宾宾
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华蓥执字第212号
申请执行人张良冲，男，住四川省华蓥市。
被执行人杨艳，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）华蓥民初字第1007号民事判决书，于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨艳即日履行案款40000元及利息，但被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41、42条的规定，裁定如下：
将被执行人杨艳价值45000元的财产予以查封、扣押，或冻结、扣划、提取其等额存款、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一四年二月十八日
书记员 范海鸥