安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民二初字第00073号
原告：刘立敏，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，小学文化。
被告：闻新增，男，1962年10月25日出生，汉族，农民。
被告：徐金娥，女，1964年1月10日出生，汉族，幼师。
原告刘立敏与被告闻新增、徐金娥买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员潘长华适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行审理。原告刘立敏、被告徐金娥到庭参加诉讼，被告闻新增经本院传票传唤无正当理由未出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
刘立敏诉称：我在固镇县城关镇经营了一家木材销售店，2012年10月14日闻新增向我赊购了10778元木材，并向我出具了欠条一份，由徐金娥作为担保人在欠条上签字，当月21日闻新增再次向我赊购了2680元木材，并在原有的欠条上添写了该笔木材款。当时双方未约定支付货款的时间，从2012年12月底起我多次向闻新增、徐金娥催要上述货款，两人至今未支付。现要求闻新增给付13458元木材款，徐金娥承担连带给付责任。
徐金娥辩称：闻新增于2012年10月14日从刘立敏处赊购10778元木材并由我作担保是事实。当时口头约定一个星期内付款。2012年10月21日，我交给闻新增10000元让其还给刘立敏，当天，闻新增偿还了所欠木材款后又从刘立敏赊购了10000多元的木材，闻新增未重新出具欠条，而是在原10778元的欠条上添写了欠2680元的内容。闻新增第二次赊购木材时我不知情，也未为其提供担保。至起诉前刘立敏从未向我催要过闻新增所欠的木材款，我不应承担担保责任。
闻新增未进行答辩。
刘立敏为支持自己的诉讼主张向法院提供了欠条一张，证明闻新增欠木材款13458元以及由徐金娥担保的事实。
徐金娥的质证意见为：该欠条上关于2012年10月14日，闻新增赊购刘立敏木材欠款10778元，并由我签字担保的内容是真实的，“闻新增欠木材款2680元”的内容是后来添写上去的。13458元木材款是闻新增第二次赊购的，这次我未为其担保。我担保的10778元已还清。
徐金娥为证明自己的抗辩主张向法院提交了户名为徐家成的存折本复印件两份，证明自己在2012年10月21日从以上两存折上取款10000元交给闻新增，自己担保的10778元闻新增已还给刘立敏了。
刘立敏的质证意见为：我从没收到闻新增支付的木材款，徐金娥是否给闻新增10000元我不知情。
闻新增未向法庭提交证据。
综合双方的举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据分别认证如下：
刘立敏提供的欠条是真实的，能够证明闻新增欠其木材款13458元，徐金娥为其中的10778元提供了担保。但该欠条中闻新增于2012年10月21日所欠的2680元木材款，因在徐金娥提供担保的时间之后，不能证明徐金娥对该2680元提供了担保。
对徐金娥向法院提交的两份存折，只能证明2012年10月21日该两存折上分别被提取5000元，但不能证明该10000元已交给闻新增，更不足以证明闻新增于2012年10月21日偿还了所欠刘立敏的木材款10778元。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院确认的事实如下：
刘立敏在固镇县城关镇经营木材销售生意，2012年10月14日闻新增从刘立敏处赊购了10778元木材，徐金娥代写了欠条，闻新增、徐金娥分别在欠款人和担保人处签了名。同年10月21日，闻新增又从刘立敏处赊购了2680元木材，并在上述欠条上添写了“闻新增欠木材款2680元”的内容，徐金娥不知此情。闻新增、徐金娥至今未给付刘立敏所欠木材款。
本院认为：刘立敏与闻新增之间的木材买卖合同关系合法有效，对双方具有约束力。刘立敏已履行了交付木材义务，闻新增未敏履行支付货款义务，存在违约，应承担相应的违约责任。刘立敏与闻新增之间虽未约定给付货款的时间，根据相关法律规定，刘立敏有权随时要求闻新增给付货款。故刘立敏要求闻新增偿还木材款13458元的诉讼请求成立，本院予以支持。徐金娥在闻新增的10778元的木材款欠条上担保人处签名，属于其以连带责任保证的方式为该笔欠款提供了担保。徐金娥主张其保证期间为7天、闻新增已支付了该笔货款，但其未提供充分的证据证实，本院不予采信，并视为双方对保证期间未有约定。依据相关法律规定，刘立敏有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求徐金娥承担保证责任，否则徐金娥免除保证责任。刘立敏与闻新增未约定支付货款时间，刘立敏陈述其是从2012年12月底开始向闻新增催要欠款，徐金娥对该笔欠款的保证期间届满之日应为2013年6月底。刘立敏未提供证据证明其在该保证期间内向徐金娥主张权利，且徐金娥亦未予认可。故刘立敏要求徐金娥对该10778元的货款承担连带保证责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。闻新增第二次向刘立敏赊购2680元木材，刘立敏提供证据不足以证明徐金娥为该笔欠款提供了担保，故刘立敏要求徐金娥对2680元的木材款承担连带给付责任的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条（四）项、一百零七条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻新增于本判决生效后十日内偿还原告刘立敏欠款13458元；
二、驳回原告刘立敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取69元，由被告闻新增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 潘长华
二〇一四年二月二十五日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当
事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。