wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初4147号
原告：陈岚，女，1982年7月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林强，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈岚与被告林强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告陈岚于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈岚以双方当事人拟自行协商解决本案纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈岚撤诉。
案件受理费81元，减半收取计40.5元，由陈岚负担。
审判员 张宗发
二〇一七年一月十日
书记员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第713号
上诉人（原审被告）马稳山，男，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。
委托代理人余慧，宁夏三略律师事务所律师。
委托代理人崔永纪，宁夏三略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高德军，男，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师。
上诉人马稳山因与被上诉人高德军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第1598号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人马稳山的委托代理人余慧、崔永纪、被上诉人高德军的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年马稳山承包石嘴山市惠农区华祥家园工程期间，从高德军处租赁钢管4320米，有提货单一张。2012年马稳山承包石嘴山市惠农区滨河壹号工程期间，先后从高德军处租赁钢管、扣件建筑设备，有提货单4张。提货单中约定按月结算支付租金、不按期结算加收20%-30%滞纳金、钢管严重影响质量、无法修复的每米收取10元赔偿费等内容。2013年4月22日马稳山退回部分建筑器材，有退货单一张。滨河壹号工程结算后，滨河壹号工程租赁建筑器材的租金为35267.76元，马稳山向高德军支付租金20000元。现马稳山在华祥家园工程租赁的钢管4320米未退还，剩余租金至今未付，高德军通过短信多次催要未果，为此高德军诉至法院，请求判如所请。
原审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。马稳山从高德军处租赁建筑器材，应当按约定支付租金。截止2015年5月30日，扣除马稳山已支付的租金20000元，高德军要求马稳山支付租金114264.88元有事实和法律依据，予以支持。马稳山未归还钢管4320米，高德军要求马稳山退还钢管4320米，如不能退还，赔偿高德军钢管款43200元（4320米×10元）的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。提货单中对逾期结算约定加收20%-30%滞纳金，高德军要求马稳山支付违约金符合法律规定，违约金确定为34279元（114264.88元×30%）。高德军要求马稳山支付钢管拉运费300元，马稳山不予认可，高德军提交的证据无法证实系马稳山欠付的运费，不予支持。马稳山抗辩称其将承建华祥家园期间向高德军租赁的建筑器材已全部退还，租金已结清，对此马稳山未提交证据予以证实，不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、马稳山于判决生效后十日内支付高德军租赁费114264.88元；二、马稳山于判决生效后十日内退还高德军钢管4320米或如不能退还上述钢管，赔偿高德军钢管赔偿款43200元；三、马稳山于判决生效后十日内支付高德军违约金34279元；四、驳回高德军的其他诉讼请求。案件受理费4386元，减半收取2193元，由高德军负担149元，马稳山负担2044元。保全费1549元由马稳山负担。
宣判后，马稳山不服向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决，改判驳回高德军的原审诉讼请求；2一、二审案件受理费由高德军负担。事实和理由：1、原审认定事实错误。高德军提交的2009年10月6日的提货单上并无马稳山的签字，马稳山也未委托他人与高德军达成租赁协议，向高德军承租钢管，故原审认定双方在华祥家园工程存在租赁合同关系错误；2、马稳山在原审庭审中认为高德军提交的2009年10月6日、2012年3月31日的提货单并无马稳山的签字，仅有杨某某、陈某某的签字，这两人与本案有密切关系，原审应当通知二人到庭接受询问，原审未经核实而予以采信属证据不足；3、高德军提交的短信记录是其诱导马稳山作出的，不应作为定案依据，且从该记录中可以看出，马稳山明确并未收到4320米钢管，马稳山答应支付的7万元仅是出于哥们义气，原审结合2009年10月6日的提货单认定马稳山从高德军处承租钢管720根错误；4、即使双方就华祥家园工程设备租赁合同关系成立，按照法律规定，该合同已为不定期合同，且双方也未解除合同。因马稳山不存在违约行为，无需向高德军支付违约金，即使支付也只是对惠农区壹号工程租赁费的下欠款项进行支付。
高德军辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，马稳山及高德军均未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，马稳山在原审庭审中对高德军提交的涉及滨河一号工程的四张提货单及时间为2013年4月23日的退货单无异议，认可基于该工程的设备租赁事宜，其应向高德军支付租赁费35267.76元，并明确该租赁费金额是由其会计刘某某与高德军结算得出的，与高德军主张的一致，本院对此予以确认。故本案的焦点应为双方是否就华祥家园工程订立设备租赁合同关系及马稳山是否已将基于该关系而承租的租赁物退还？马稳山不认可双方就华祥家园工程存在设备租赁合同关系，但其在原审庭审中答辩意见为“马稳山2009年承建华祥家园工程向高德军租赁的建筑器材已全部退还，租金也已经结清”，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，现虽马稳山在二审庭审中陈述上述答辩意见系原审庭审记录错误，因其在原审庭审笔录签字确认，故应视为其认可双方之间就华祥家园工程存在设备租赁合同关系。同时，因高德军提交的时间为2009年10月6日的提货单记载提货人为杨某某，施工地点为惠农区华祥家园，而马稳山在二审庭审中认可杨某某系其工地工作人员，马稳山也未提交其已将全部承租物向高德军退还并将租金支付完毕的证据，则原审认定双方就华祥家园工程存在设备租赁合同关系及马稳山并未返还基于该关系所承租钢管的事实并无不当。马稳山应向高德军履行支付租金、违约金、退还承租物的义务，如不能退还应向高德军支付相应的赔偿款。综上，马稳山的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4135元，由上诉人马稳山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 孙 翔
代理审判员 庞万龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 丹
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
??第二百零五条?当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更183号
罪犯任子豪，男，1992年8月出生，湖北省利川市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年10月25日作出了（2011）金武刑初字第267号刑事判决，认定被告人任子豪犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2013年8月26日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月8日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯任子豪在服刑期间，接受教育改造，上次减刑后已获一次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯任子豪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯任子豪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 :代红存
审判员 :王正道
审判员 : 李 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 :陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更183号罪犯任子豪，男，1992年8月出生，湖北省利川市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。浙江省武义县人民法院于2011年10月25日作出了（2011）金武刑初字第267号刑事判决，认定被告人任子豪犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2013年8月26日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月8日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯任子豪在服刑期间，接受教育改造，上次减刑后已获一次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯任子豪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯任子豪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 :代红存审判员 :王正道审判员 : 李 涛二〇一七年六月十九日书记员 :陈凤翔
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初3716号
原告：于利，女，1978年6月3日出生，汉族，银河购物中心乐天百货文化中心店三楼bnx职员，住天津市河西区。
被告：天津市天成瑞商贸有限公司，住所地天津市红桥区天红大厦A座—2210。
法定代表人：马骏驹。
原告于利与被告天津市天成瑞商贸有限公司（以下简称天成瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于利到庭参加诉讼，被告天津市天成瑞商贸有限公司经法院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
于利向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付工资3155元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系。双方口头协议工资150一天，节假日三薪，销售提成按销售额1%。原告自2015年9月16日至10月6日被告处工作，工资总是往后拖，原告多次催要，被告以各种理由推托。综上所述，为维护公民合法权益，依据民事诉讼法的规定，诉至贵院，望判如所请。
被告天成瑞商贸有限公司未出庭答辩。
审理中本院至天津市天成瑞商贸有限公司调查，该公司工作人员称原告系为案外人杜鹃工作，杜鹃以该公司的名义在乐天百货租赁了柜台，公司在合同上加盖了公章。
本院依原告申请至乐天百货（天津）有限公司进行调查，天成瑞公司与乐天百货（天津）有限公司曾签订《特卖协议书》，约定特卖时间为2015年9月17日至2015年12月31日。原告曾经为天成瑞公司的柜台工作，是为天成瑞公司工作。天成瑞公司的联系人之一是案外人杜鹃。
本院经审理认定事实如下：被告天成瑞公司与案外人乐天百货（天津）有限公司曾签订《特卖协议书》，约定乐天百货（天津）有限公司在其商场三层为被告提供女装特卖场地，特卖时间为2015年9月17日至2015年12月31日。原告于利于2015年9月16日至10月7日作为售货员在该场地工作，工作时间为上一天休一天。原告陈述，其日工资150元，工作11.5天，被告未支付工资。
原告曾作为申请人向红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，红桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月6日作出津红劳人仲字（2016）第4125号仲裁裁决书裁决，驳回申请人全部仲裁请求。
本院认为，原告在被告天成瑞公司租赁的柜台工作。法庭询问时，被告称案外人杜鹃以被告名义租赁柜台，既不出庭应诉，也不举证，本院不予采信。原告为被告租赁的柜台工作，被告应当依法支付报酬。原告主张出勤11.5天（其中9月27日、10月1日、10月3日为法定节假日），本院予以支持，被告应向支付2625元（150*11.5+150*2*3）。对于业绩工资，原告提交的销售票据的数额为7821元，被告应当支付78元的绩效工资。故被告应当原告支付的工资总额为2703元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果，本院缺席判决。
综上所述，原告请求支付工资，应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市天成瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告于利工资2703元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市天成瑞商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗久坤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审160号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区塘栖镇丁河村村民委员会，住所地杭州市余杭区塘栖镇丁河村。
法定代表人：戴伟良。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2012〕211号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区塘栖镇丁河村村民委员会强制执行以下事项：1、退还非法占用的3906.5平方米土地，2、拆除在非法占用的土地上新建的2359.7平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，3、对非法占用的3906.5平方米土地按每平方米25元处以罚款人民币￥97662.5元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕211号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕211号《土地行政处罚决定书》第一项“退还非法占用的3906.5平方米土地”及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的2359.7平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区塘栖镇人民政府负责实施，于收到本裁定之日起二个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕211号《土地行政处罚决定书》中的罚款人民币97662.5元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陆佳骅
太原市万柏林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0109行审2号
申请执行人太原市万柏林区水务局，住所地太原市万柏林区前进路南段1号。
法定代表人岳旭强，局长。
委托代理人周利民，男，太原市万柏林区水务局副局长。
委托代理人张小岗，山西明坤律师事务所律师。
被执行人太原市万柏林区西铭街道小西铭村村民委员会，住所地太原市万柏林区小西铭村
法定代表人李满才，村委会主任。
申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行其于2016年1月5日作出的（2016）万水理字第001号《责令赔偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人太原市万柏林区水务局向我院申请执行时提供了《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，且该《责令赔偿决定书》具有法定执行力，经过行政复议、行政诉讼，均被维持，不属于《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据以及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十�条的规定，裁定如下：
准予强制执行太原市万柏林区水务局2016年1月5日作出的（2016）万水理字第001号《责令赔偿决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 郝天才
二〇一七年四月十日
书 记 员 惠 曈
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第130号
原告陈某甲。
被告邱某。
原告陈某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员郭天岩担任审判长，与代理审判员朱焕华、代理审判员彭逸舟组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告邱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2003年相识并于××××年××月登记结婚。婚后初期原被告夫妻感情尚可，且共同生育一女陈某乙。因与原告父母同住，被告经常与原告父母发生争执并毫不关心原告的生活，家庭矛盾不断恶化，原、被告之间感情日趋淡漠。现夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令原、被告离婚；女儿由被告抚养，原告依法支付小孩的抚养费；由双方承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了结婚证复印件一份，拟证明原被告系夫妻关系。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告邱某辩称，原告起诉状中的事实不符合事实，原告长期沉溺于上网、游戏当中，没有家庭责任感。双方发生争吵是事实，但夫妻本就应该相互宽容和包容。被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查后，认为原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的审查认定及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育女孩陈某乙。因家庭琐事产生矛盾，原、被告于2010年10月协议离婚，后双方于2011年2月14日复婚。因双方发生争吵，原告于2014年2月诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后生育了小孩，虽然曾协议离婚，但双方又自愿复婚，足以看出双方已建立了较好的夫妻感情以及稳定的家庭生活。虽然原、被告因家庭生活发生了矛盾，导致双方的夫妻感情产生了裂痕，但只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，加强理解，夫妻感情是能够得到改善的。故本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告的诉讼请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郭天岩
代理审判员 朱焕华
代理审判员 彭逸舟
二〇一四年七月三日
代理书记员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终505号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方春星，男。1979年1月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省连江县。2012年8月29日因犯开设赌场罪、故意伤害罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。2016年9月6日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。
连江县人民法院审理连江县人民检察院指控被告人方春星犯开设赌场罪一案，于2017年1月24日作出（2017）闽0122刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人方春星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月初至2015年5月28日间，被告人方春星在连江县凤城镇玉山村西门路64号隔壁空埕处开设赌场并在赌场内开庄聚赌。2015年5月28日17时30分许，该赌场被公安机关查获，当场抓获参赌人员17人，查获赌资人民币185600元、抽头钱人民币29900元及赌具等。
原判认定以上事实的证据有：被告人方春星的供述，同案人郑宇、郑学英的供述与辩解，证人杨某、陈某1、魏某、林某1、柳某、林某2、蒋某、陈某2等人证言，现场勘验检查笔录、现场照片，证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、办案说明、同案犯判决情况及前科刑事判决书，户籍证明、抓获经过等。
原审法院认为，被告人方春星以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，被告人方春星有前科，予以酌情从重处罚；被告人方春星能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条的规定，判决：一、被告人方春星犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；二、扣押在案的赌资等共计人民币215500元及赌具，均予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人方春星上诉称，他在本案中作用较轻，应认定为从犯，且原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
本院二审期间，上诉人方春星没有提供新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人方春星犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人方春星以非法营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。上诉人方春星认罪态度较好，可依法从轻处罚。上诉人方春星系赌场股东且在赌场内积极开庄聚赌，在开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯，上诉人方春星关于应当认定其为从犯的理由与事实不符，本院不予采纳。原判已综合考虑上诉人方春星的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出罪刑相适应的判决，故上诉人方春星关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 坤
审判员 林 伟
审判员 高怀宝
二〇一七年四月十一日
书记员 夏思静
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终505号原公诉机关福建省连江县人民检察院。上诉人（原审被告人）方春星，男。1979年1月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省连江县。2012年8月29日因犯开设赌场罪、故意伤害罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。2016年9月6日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。连江县人民法院审理连江县人民检察院指控被告人方春星犯开设赌场罪一案，于2017年1月24日作出（2017）闽0122刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人方春星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年5月初至2015年5月28日间，被告人方春星在连江县凤城镇玉山村西门路64号隔壁空埕处开设赌场并在赌场内开庄聚赌。2015年5月28日17时30分许，该赌场被公安机关查获，当场抓获参赌人员17人，查获赌资人民币185600元、抽头钱人民币29900元及赌具等。原判认定以上事实的证据有：被告人方春星的供述，同案人郑宇、郑学英的供述与辩解，证人杨某、陈某1、魏某、林某1、柳某、林某2、蒋某、陈某2等人证言，现场勘验检查笔录、现场照片，证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、办案说明、同案犯判决情况及前科刑事判决书，户籍证明、抓获经过等。原审法院认为，被告人方春星以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，被告人方春星有前科，予以酌情从重处罚；被告人方春星能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条的规定，判决：一、被告人方春星犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；二、扣押在案的赌资等共计人民币215500元及赌具，均予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人方春星上诉称，他在本案中作用较轻，应认定为从犯，且原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。本院二审期间，上诉人方春星没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人方春星犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人方春星以非法营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。上诉人方春星认罪态度较好，可依法从轻处罚。上诉人方春星系赌场股东且在赌场内积极开庄聚赌，在开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯，上诉人方春星关于应当认定其为从犯的理由与事实不符，本院不予采纳。原判已综合考虑上诉人方春星的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出罪刑相适应的判决，故上诉人方春星关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 坤审判员 林 伟审判员 高怀宝二〇一七年四月十一日书记员 夏思静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3451号
原告：董红歌，女，1984年6月17日出生，户籍地西安市长安区。
委托诉讼代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬俊，陕西信予心律师事务所律师。
被告：西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会，住所地西安市长安区王曲街道满江红村。
法定代表人：王战，该村村委会主任。
被告：西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第二村民小组，住所地西安市长安区王曲街道满江红村。
诉讼代表人：董未双，该组组长。
原告董红歌与被告西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会（以下简称满江红村村委会）、西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第二村民小组（以下简称满江红村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红歌之委托诉讼代理人姬玲到庭参加诉讼，被告满江红村村委会之法定代表人王战及被告满江红村二组之诉讼代表人董未双经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董红歌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告集体经济组织收益分配款1920元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民。2009年，原告与福建省武平县十方镇黎畬村四方寨十组村民肖剑辉登记结婚。婚后，原告的户口未迁转，仍登记在被告村组。2017年1月14日、2017年11月20日、2018年2月12日，被告村组各向其村民人均分配集体经济组织收益款550元、570元、800元，共计分配租地补偿款1920元，但未给原告分配，原告认为二被告侵害了其合法权益，遂诉至法院。
被告满江红村村委会经传唤未到庭，亦无书面辩词。
被告满江红村二组经传唤未到庭，亦无书面辩词。
本院经审理认定事实如下：原告户籍登记于被告村组，并在被告村组参加合疗。2009年，原告与福建省武平县十方镇黎畬村青年肖剑辉登记结婚。婚后，原告的户籍未迁转，仍在被告村组。后被告村组土地被租用，被告满江红村二组分别于2017年1月、2017年11月、2018年2月向其在册人口人均分配租地款550元、570元、800元，总计1920元，但未给原告分配，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述，身份证明，合作医疗证，结婚证，村委会证明、证人证言等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告的户籍登记在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告满江红村二组拒绝给原告分配征地补偿款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖；2017年1月，被告满江红村二组人均分配租地款的数额，经核实为550元；2017年11月，被告满江红村二组人均分配租地款的数额，经核实为570元；2018年2月，被告满江红村二组人均分配租地款的数额，经核实为800元，以上共计1920元。综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。因被告满江红村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告满江红村二组应承担的义务负连带之责。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告董红歌租地款1920元；被告西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一八年四月十八日
书记员 张 欢
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南小民初字第74号
原告：江西小松工程机械有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区金沙一路。
法定代表人：韩XX，系公司董事长。
委托代理人：桂XX，该公司工作人员。
被告周XX，女，1965年2月20日生，汉族，住江西省上饶市广丰县永丰街道月湖北路1号。
被告：邱X，男，1960年9月30日生，汉族，住江西省上饶市广丰县永丰街道月湖北路。
被告：徐XX，男，1976年5月20日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区廿里镇文塘村。
第三人：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区陆家嘴环路。
本院在审理原告江西小松工程机械有限公司与被告周XX、邱X、徐XX，第三人小松（中国）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告江西小松工程机械有限公司于2014年3月20日以双方协商处理为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江西小松工程机械有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3912元减半收取1956元，保全费1520元，合计3476元，由原告江西小松工程机械有限公司负担。
审 判 长 涂光熙
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 吴 娜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 柳雄文
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4214号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人夏诒恒，行长。
委托代理人郑瑞梓，浙江××律师事务所律师。
委托代理人黄茹茹，建行职工。
被执行人瑞安市以罗欣电器有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人夏明华。
被执行人瑞安市鑫和包装有限公司，住所地瑞安市汽摩配产业基地（北区。
法定代表人何美燕。
被执行人浙江湖电汽车电器有限公司，住所地瑞安市汽摩配产业基地（北区罗山大道。
法定代表人夏烈。
被执行人夏烈，男，1971年1月12日出生（公民身份号码：3303251971********），汉族，住瑞安市塘下镇罗凤繁新南路**号。
被执行人叶培雷。
被执行人叶成春，男，1966年3月22日出生（公民身份证号码：3303251966********），汉族，住瑞安市莘塍街道和平村和平路**号。
被执行人李飞云。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市以罗欣电器有限公司、瑞安市鑫和包装有限公司、浙江湖电汽车电器有限公司、夏烈、叶培雷、叶成春、李飞云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1011号民事判决书，已于2015年8月20日发生法律效力。被执行人瑞安市以罗欣电器有限公司应偿还借款本金275万元、期内利息53173.33元、逾期利息（以本金275万元为基数，自2015年5月15日起按年利率9.24%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率6.16%计算至2015年5月14日止、自2015年5月15日起按年利率9.24%计算至实际履行之日止）。被执行人瑞安市鑫和包装有限公司对上述债务承担连带保证责任。被执行人浙江湖电汽车电器有限公司、夏烈、叶培雷、叶成春、李飞云对被执行人瑞安市以罗欣电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人浙江湖电汽车电器有限公司承担连带偿还责任的最高保证限额以2000万元为限，被执行人夏烈、叶培雷、叶成春、李飞云承担连带偿还责任的最高保证限额均以1400万元为限。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、各被执行人在农行、工行、农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有小额存款，无执行价值；2、被执行人瑞安市鑫和包装有限公司名下登记有坐落于瑞安市汽摩配产业基地（北区）房产（产权证号：00006830，抵押于建行瑞安支行），该房产已被另案保全查封（2015温瑞塘商初字第176-2号）。被执行人浙江湖电汽车电器有限公司在瑞安市住建局登记有坐落于瑞安市塘下镇罗凤塘口村国际汽摩配工业区房产一处（产权证号：00006057，抵押于工商银行瑞安支行），该房产已被本案申请执行人申请诉前保全查封（2015温瑞保字第159号），且已被本院另案查封（2014温瑞执民字第997号）。被执行人夏烈在瑞安市住建局登记有坐落于瑞安市塘下镇罗凤塘口村繁新南路20号房产一处（产权证号：00004978，抵押于农村合作银行罗南支行），该房产已被本院另案查封（2014温瑞执民字第997号）。被执行人叶培雷在瑞安市住建局登记有坐落于瑞安市安阳街道之江湖滨花苑9幢402室房产一处（产权证号：00060440，抵押于招行瑞安支行），该处房产已被本案申请执行人申请诉前保全查封（2015温瑞保字第158号）。被执行人瑞安市以罗欣电器有限公司、叶成春、李飞云在瑞安市住建局无房产登记；3、被执行人瑞安市以罗欣电器有限公司名下登记有车牌号浙C×××××长安牌汽车、浙C×××××五菱牌汽车，被执行人瑞安市鑫和包装有限公司名下登记有车牌号浙C×××××、浙C×××××江铃牌汽车，被执行人夏烈名下登记有车牌号浙C×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆，上述车辆本院均于2015年9月10日裁定予以查封。被执行人浙江湖电汽车电器有限公司名下登记有车牌号分别为浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××汽车，上述五辆车辆均已查封或另案限制。上述已查明车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。被执行人叶培雷、叶成春、李飞云名下无车辆登记；4、除本案债务外，各被执行人均有其他债务在本院立案执行。本院于2015年10月22日将上述执行情况向申请执行人的委托代理人黄茹茹反馈，黄茹茹无异议，表示无法提供各被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、存款查询回执、房地产权属查询表、查封裁定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，各被执行人名下已查明房产均因贷款设定抵押，对本案执行价值不大。被执行人名下车辆因实物无着落，暂无法实现处置。本案目前无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4214号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 杰
二〇一五年十月二十四日
代书 记员 赵超伟
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初1199号
原告：卢某。住甘肃省会宁县。
被告：胥某。原住甘肃省会宁县，现住会宁县。
被告：张某。原住甘肃省会宁县，现住会宁县。
本院在审理原告卢某与被告胥某、张某租赁合同纠纷一案中，原告以与二被告私下协商解决为由，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告卢某负担。
审判员康亚萍
二○一八年四月二十三日
书记员牛丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初1199号原告：卢某。住甘肃省会宁县。被告：胥某。原住甘肃省会宁县，现住会宁县。被告：张某。原住甘肃省会宁县，现住会宁县。本院在审理原告卢某与被告胥某、张某租赁合同纠纷一案中，原告以与二被告私下协商解决为由，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告卢某负担。审判员康亚萍二○一八年四月二十三日书记员牛丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9303号
原告：胡娇玲，女，1970年12月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀华，江苏大楚律师事务所律师。
被告：邓雅芳，女，1993年8月28日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：邓德甫，男，1966年4月4日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告胡娇玲与被告邓雅芳、邓德甫民间借贷纠纷一案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡娇玲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡娇玲负担。
代理审判员 朱文举
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 于姝蕊
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初17175号
十案共同原告：陈君。
十案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：TanWernYuen。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告陈君与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陈君到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人王婷婷经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告分别于2017年6月17日、6月29日、7月1日在被告下属深圳中山分店分多次购买了通心粉（具体产品、价款及所涉购物小票交易流水号详见附表）。
二、涉案产品以塑料袋作为包装，在该包装上由被告称重后加贴有电子秤标签，其上载明有包装日期、价格等信息。
原告主张放置涉案产品的货架上未标注生产日期、保质期等信息，并提交了购买涉案产品时拍摄的视频资料为证，原告当庭提供了录制并存放视频资料的原始载体以供核对，因被告未到庭应诉，原告提供的证据无法当庭质证。本院认为原告提交的证据为原始证据，来源合法，符合证据特征，且能与原告陈述相互印证，可以作为认定本案事实的依据。被告虽提供了收到本案应诉材料后拍摄的相关照片予以证明，但该事后证据显然无法对抗原告购买当时拍摄的视频资料的证据效力。据此，本院采信原告提交的视频资料，并采纳原告的上述主张。
三、原告各案诉讼请求：被告退还原告各案货款，并支付赔偿金每案1000元；被告承担各案诉讼费。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间就涉案食品存在的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。涉案产品的容器及外包装的标签上均未标注生产日期、保质期等，属于未标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求退还各案货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君各案货款并支付各案赔偿金1000。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十案受理费250元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方媛媛
二〇一七年九月十九日
书记员 王 岩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初17175号十案共同原告：陈君。十案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：TanWernYuen。委托诉讼代理人：王婷婷。原告陈君与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陈君到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人王婷婷经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告分别于2017年6月17日、6月29日、7月1日在被告下属深圳中山分店分多次购买了通心粉（具体产品、价款及所涉购物小票交易流水号详见附表）。二、涉案产品以塑料袋作为包装，在该包装上由被告称重后加贴有电子秤标签，其上载明有包装日期、价格等信息。原告主张放置涉案产品的货架上未标注生产日期、保质期等信息，并提交了购买涉案产品时拍摄的视频资料为证，原告当庭提供了录制并存放视频资料的原始载体以供核对，因被告未到庭应诉，原告提供的证据无法当庭质证。本院认为原告提交的证据为原始证据，来源合法，符合证据特征，且能与原告陈述相互印证，可以作为认定本案事实的依据。被告虽提供了收到本案应诉材料后拍摄的相关照片予以证明，但该事后证据显然无法对抗原告购买当时拍摄的视频资料的证据效力。据此，本院采信原告提交的视频资料，并采纳原告的上述主张。三、原告各案诉讼请求：被告退还原告各案货款，并支付赔偿金每案1000元；被告承担各案诉讼费。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间就涉案食品存在的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。涉案产品的容器及外包装的标签上均未标注生产日期、保质期等，属于未标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求退还各案货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君各案货款并支付各案赔偿金1000。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案受理费250元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  方媛媛二〇一七年九月十九日书记员  王 岩
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0189号
申请执行人吕后言。
被执行人潘国英。
被执行人李加云。
申请执行人吕后言与被执行人潘国英、李加云民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽法民初字第0227号民事判决书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人潘国英、李加云应向申请人吕后言支付人民币23500元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽法民初字第0227号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 姜 闯
二〇一四年七月二日
书记员 周 琴
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1835号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄祥燏，男，汉族，1990年8月30日出生，住厦门市翔安区，
被执行人黄祥燏罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初449号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄祥燏未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄祥燏所有的款项人民币2000元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈其恩
二〇一七年十一月二十日
代书记员 洪冰冰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第102号
罪犯余加义，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年十二月十日作出（2002）温刑初字第278号刑事判决，以罪犯余加义犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇五年五月十七日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余加义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励，2010年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余加义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余加义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余加义准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月三日
书记员 王 静
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初639号
原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道南海大道与东滨路交汇处美年广场二栋201房，统一社会信用代码：914×××XQ。
法定代表人：陈湘明。
委托诉讼代理人：钟家友，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省蒲江县大塘镇×村×组，系该公司员工。
被告：朱海燕，女，1974年11月8日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇广场东口×号，身份证号码：510×××28。
原告深圳市花样年国际物业服务有限公司与被告朱海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市花样年国际物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 祝 凌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁亭婷
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0131民初639号原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道南海大道与东滨路交汇处美年广场二栋201房，统一社会信用代码：914×××XQ。法定代表人：陈湘明。委托诉讼代理人：钟家友，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省蒲江县大塘镇×村×组，系该公司员工。被告：朱海燕，女，1974年11月8日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇广场东口×号，身份证号码：510×××28。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司与被告朱海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市花样年国际物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 祝 凌二〇一七年十一月二十三日书记员 梁亭婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张执字第0490号
申请执行人秦萍，江苏省张家港市锦丰镇常家村牛市片十二组25号。
被执行人张家港市天通金行投资信息有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场Z1909）。
法定代表人周广鑫。
秦萍与张家港市天通金行投资信息有限公司（以下简称天通公司）劳动争议纠纷一案，江苏省张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳仲案字（2014）第118号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：天通公司应支付下列员工2013年9至11月份工资款：秦萍8900元、刘超8900元、朱景琰6060元、钱珀8067元、李强6039元、吴芳霞5620元、孙玉凤13690元、牟香仪4510元、周宝国9960元、朱远增10260元、施文豪6173元，合计88179元，限天通公司于本裁决生效后三日内履行结付义务。被执行人天通公司未履行义务，权利人秦萍申请执行，本院于2014年3月25日立案执行，执行标的8900元。
江苏省张家港市劳动人事争议仲裁委员会查明，秦萍、秦萍等11人自2012年11月起先后进入天通公司工作，工种分别为销售、财务、行政、管理等岗位。天通公司未支付2013年9月至11月份工资总计88179元，其中应付秦萍8900元、刘超8900元、朱景琰6060元、钱珀8067元、李强6039元、吴芳霞5620元、孙玉凤13690元、牟香仪4510元、周宝国9960元、朱远增10260元、施文豪6173元。后秦萍等11人申请仲裁，要求天通公司支付上述工资款项。仲裁中，天通公司经该委布告后无故未到庭参加仲裁活动，亦未答辩。该委经审理，作出上述裁决。
执行中查明，被执行人已实际停止经营，其工作用房系租赁，本院未查找到被执行人法定代表人周广鑫下落。本院亦未查找到被执行人有房屋、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案中，被执行人已停业且无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳仲案字（2014）第118号仲裁裁决书确定的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 李 元
执行员 黄春法
二〇一四年五月七日
书记员 唐士华
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初133号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人唐某某，男，1967年11月15日出生。2013年3月14日因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。2015年6月10日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2015年6月26日被依法逮捕。2015年7月5日被监视居住。2016年3月14日经本院决定逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押在长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李龙刚出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年6月10日21时许，被告人唐某某接到吸毒人员晏某某（另案处理）电话联系购买毒品事宜后，在本市天心区书院路碧湘街路口以人民币145元的价格贩卖1小包（净重0.22克）海洛因给吸毒人员晏某某。尔后，公安民警抓获了被告人唐某某和吸毒人员晏某某，并从被告人唐某某处查获毒资145元、从晏某某身上查获1小包白色粉末。
经鉴定，从晏某某处查获的白色粉末净重0.22克，从中检出海洛因成分。
被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行。
该院以扣押的毒品、毒资等物证照片；抓获经过、扣押物品清单、收缴物品清单、疑似毒品称量登记表、吸毒成瘾认定书、户籍资料等书证；证人晏某某的证言；被告人唐某某的供述和辩解；鉴定意见、检测报告；检查笔录等证据为佐证，指控被告人唐某某违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，被告人唐某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该院建议对被告人唐某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某某贩卖毒品的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议，并有扣押的毒品、毒资等物证照片；抓获经过、扣押物品清单、收缴物品清单、疑似毒品称量登记表、吸毒成瘾认定书、户籍资料等书证；证人晏某某的证言；被告人唐某某的供述和辩解；鉴定意见、检测报告；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，被告人唐某某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人唐某某犯罪的指控成立。被告人唐某某具有行政拘留和责令社区戒毒的劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人唐某某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年8月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。
二、对公安机关查获的毒品，依法予以没收；扣押的毒资依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一六年三月十四日
书记员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初133号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人唐某某，男，1967年11月15日出生。2013年3月14日因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。2015年6月10日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2015年6月26日被依法逮捕。2015年7月5日被监视居住。2016年3月14日经本院决定逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押在长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李龙刚出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2015年6月10日21时许，被告人唐某某接到吸毒人员晏某某（另案处理）电话联系购买毒品事宜后，在本市天心区书院路碧湘街路口以人民币145元的价格贩卖1小包（净重0.22克）海洛因给吸毒人员晏某某。尔后，公安民警抓获了被告人唐某某和吸毒人员晏某某，并从被告人唐某某处查获毒资145元、从晏某某身上查获1小包白色粉末。经鉴定，从晏某某处查获的白色粉末净重0.22克，从中检出海洛因成分。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行。该院以扣押的毒品、毒资等物证照片；抓获经过、扣押物品清单、收缴物品清单、疑似毒品称量登记表、吸毒成瘾认定书、户籍资料等书证；证人晏某某的证言；被告人唐某某的供述和辩解；鉴定意见、检测报告；检查笔录等证据为佐证，指控被告人唐某某违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，被告人唐某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该院建议对被告人唐某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人唐某某贩卖毒品的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议，并有扣押的毒品、毒资等物证照片；抓获经过、扣押物品清单、收缴物品清单、疑似毒品称量登记表、吸毒成瘾认定书、户籍资料等书证；证人晏某某的证言；被告人唐某某的供述和辩解；鉴定意见、检测报告；检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某某违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，被告人唐某某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人唐某某犯罪的指控成立。被告人唐某某具有行政拘留和责令社区戒毒的劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人唐某某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年8月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。二、对公安机关查获的毒品，依法予以没收；扣押的毒资依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一六年三月十四日书记员  唐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6488号
申请执行人浙江雅蓝鸟家纺有限公司：
被执行人张莹莹等：
申请执行人浙江雅蓝鸟家纺有限公司与被执行人张莹莹等买卖合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03717号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6488号】，在执行过程中，本案本次执行到位21057元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6488号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1895号
申请执行人钟某，女，1964年4月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人黄某，男，1963年10月11日出生，瑶族，住南宁市青秀区。
钟某申请执行黄某离婚后财产纠纷一案，南宁市中级人民法院作出（2015）南市民一终字第1970号民事判决书，该判决书已发生法律效力。在诉讼过程中，本院的（2015）青民一重字第1-1号案件查封了担保人钟汝湟名下位于南宁市邕武路24号4栋2单元10号房；查封了担保人覃秀贞、钟德荣共有的位于南宁市邕武路24号21栋13号房；查封了担保人潘复州、潘鑫共有的位于江南区五一西路1号富宁新兴苑18栋1单元0804号房。现钟某申请解除财产查封，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除（2015）青民一重字第1-1号案件对担保人钟汝湟名下位于南宁市邕武路24号4栋2单元10号房的查封；
二、解除（2015）青民一重字第1-1号案件对担保人覃秀贞、钟德荣共有的位于南宁市邕武路24号21栋13号房的查封；
三、解除（2015）青民一重字第1-1号案件对担保人潘复州、潘鑫共有的位于江南区五一西路1号富宁新兴苑18栋1单元0804号房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一七年十二月六日
书记员 朱宣任
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初527号
原告：王某，男，1976年12月26日出生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：刘洪君，北京市龙凯律师事务所律师。
被告：辽宁中企信融资担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路7-1号（1-25-12室）
法定代表人：张志生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，男，1974年10月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住大连市中山区。
被告：大连旅顺泽远特钢厂，住所地：辽宁省大连市旅顺口区长城镇钟家村。
投资人：陈某。
被告：陈某，男，1974年6月15日出生，住大连市旅顺口区。
被告：孔某，女，1977年7月14日出生，住大连市旅顺口区。
本院在审理原告王某与被告辽宁中企信融资担保有限公司、大连旅顺泽远特钢厂、陈某、孔某抵押权纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辽宁中企信融资担保有限公司、大连旅顺泽远特钢厂、陈某、孔某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告辽宁中企信融资担保有限公司、大连旅顺泽远特钢厂、陈某、孔某的起诉。
案件受理费100元，减半收取后为50元，由原告承担。
审 判 长 李思若
人民陪审员 戴文政
人民陪审员 李树贞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙凤琳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4708号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住长春市亚泰北大街3146号办公楼469室。
法定代表人：王帅，系总经理。
被告：李永亮，住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司与被告李永亮物业服务合同纠纷一案，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李红岩
二〇一七年十二月八日
书记员 李 洋
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4708号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住长春市亚泰北大街3146号办公楼469室。法定代表人：王帅，系总经理。被告：李永亮，住长春市宽城区。原告吉林省万星物业服务有限公司与被告李永亮物业服务合同纠纷一案，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李红岩二〇一七年十二月八日书记员  李 洋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2241号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2015年10月23日作出（2015）徐刑初字第901号刑事判决。原审被告人刘某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审�终结。原审经审理查明：2015年4月16日6时许，被告人刘某在本市龙华路***弄***号201室其宿舍内，为报复同宿舍室友，经预谋，趁室友被害人马某某熟睡之际，用菜刀砍击其左侧脸部，致其面部裂创后逃逸。经鉴定，被害人马某某被他人用刀砍伤致左面部砍创的伤情构成轻伤。2015年7月15日0时许，被告人刘某在本市新闸路***号某某酒店1楼被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。原审认定上述事实的证据有被害人马某某的陈述及辨认笔录，而且有证人马甲、王某某的证言，调取证据清单、赃证物品照片、验伤通知书、工作情况、受案登记表，司法鉴定意见书及被告人刘某的供述等证据。原审被告人刘某在原审审理过程中对被指控的事实和罪名均无异议。原审法院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某趁被害人�睡之际，持菜刀将被害人面部砍伤，手段恶劣，且没有赔偿被害人的经济损失，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、缴获的作案工具予以没收。上诉人刘某诉称原判量刑过重。本院审理查明的事实和证据与原审相同。原判决所列举的认定上诉人刘某犯故意伤害罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某因琐事与他人发生纠纷，为泄愤报复，趁被害人熟睡之际，持菜刀砍伤被害人面部，导致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者�制。原审法院综合考虑上诉人刘某犯故意伤害罪的事实、性质、犯罪手段、社会危害后果以及刘某到案后能如实供述等量刑情节，在法定刑幅度内对上诉人刘某所犯故意伤害罪判处有期徒刑一年八个月，原判量刑并无不当。上诉人刘某认为原判量刑过重的意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 徐 洁
二〇一六年一月七日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：�一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2241号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘魁，男，1983年11月10日出生于河南省，汉族，大专文化，原系台湾人道素食员工，户籍地河南省新乡市卫滨区人民中路619号，暂住上海市徐汇区龙华路1881弄8号201室。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人刘魁犯故意伤害罪一案，于2015年10月23日作出（2015）徐刑初字第901号刑事判决。原审被告人刘魁不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。原审经审理查明：2015年4月16日6时许，被告人刘魁在本市龙华路1881弄8号201室其宿舍内，为报复同宿舍室友，经预谋，趁室友被害人马明亮熟睡之际，用菜刀砍击其左侧脸部，致其面部裂创后逃逸。经鉴定，被害人马明亮被他人用刀砍伤致左面部砍创的伤情构成轻伤。2015年7月15日0时许，被告人刘魁在本市新闸路1829号格林豪泰酒店1楼被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。原审认定上述事实的证据有被害人马明亮的陈述及辨认笔录，而且有证人马明、王良孔的证言，调取证据清单、赃证物品照片、验伤通知书、工作情况、受案登记表，司法鉴定意见书及被告人刘魁的供述等证据。原审被告人刘魁在原审审理过程中对被指控的事实和罪名均无异议。原审法院认为，被告人刘魁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘魁趁被害人熟睡之际，持菜刀将被害人面部砍伤，手段恶劣，且没有赔偿被害人的经济损失，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘魁到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、缴获的作案工具予以没收。上诉人刘魁诉称原判量刑过重。本院审理查明的事实和证据与原审相同。原判决所列举的认定上诉人刘魁犯故意伤害罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人刘魁因琐事与他人发生纠纷，为泄愤报复，趁被害人熟睡之际，持菜刀砍伤被害人面部，导致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院综合考虑上诉人刘魁犯故意伤害罪的事实、性质、犯罪手段、社会危害后果以及刘魁到案后能如实供述等量刑情节，在法定刑幅度内对上诉人刘魁所犯故意伤害罪判处有期徒刑一年八个月，原判量刑并无不当。上诉人刘魁认为原判量刑过重的意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 星审 判 员  王晓越代理审判员  徐 洁二〇一六年十月十日书 记 员  查鸿翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2881号
原告:彭昊，男，1978年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：祖昕联，女，1974年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告彭昊与被告祖昕联返还原物纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告彭昊于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭昊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭昊撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告彭昊负担。
审判员 石新栋
二〇一七年八月三日
书记员 朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8213号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄佑欢，男，汉族，1974年6月3日出生,原住云南省宣威市，现住昆明市昆明重机厂新生活区，
被告:陈丽芬，女，汉族，1981年10月24日出生,原住云南省宣威市，现住昆明市昆明重机厂新生活区，
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告黄佑欢、陈丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄吉辉到庭参加了诉讼，被告黄佑欢、陈丽芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、因被告方违约，请求依法解除原告与被告所签《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告归还借款本金人民币：217318.77元，支付利息人民币4205.07元；并支付自2016年9月15日起至还清款项之日止利息、逾期罚息（按合同约定的利率计算）；3.如被告不能履行归还所借款项及费用的合同义务，请求按照合同的约定履行拍卖、变卖抵押物用来清偿债务及费用的合同义务；4.本案产生的原告为实现债权的律师费用人民币11076元，按照合同的约定由被告承担。5.本案产生的一切诉讼费用应当由被告承担。事实和理由：2011年5月25日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，按合同的约定，被告向我行借款贰拾捌万（人民币280000元），借款期限为壹佰捌拾个月，即从2011年6月1日起至2026年6月1日止。同时两被告用其位于昆明市昆明重机厂新生活区5幢1单元6层602号房屋做抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，按约向两被告发放了借款，但两被告却未能按约还款构成违约。
被告黄佑欢、陈丽芬未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据，除律师费收据费用计算标准过高外，其余证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月25日，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告黄佑欢、陈丽芬签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告黄佑欢、陈丽芬发放借款人民币280000元，借款期限自2011年6月1日至2026年6月1日止，共计180个月，贷款执行利率为6.8%，且贷款期限内利率不调整，还款方式为等额本息还款，逾期罚息利率浮动比例为50%，并约定两被告用其昆明市昆明重机厂新生活区5幢1单元6层602号房屋作为抵押担保，依法办理了抵押登记手续，同时约定，若被告未按照合同约定还款，则原告有权解除合同并要求被告立即清偿借款本息及原告为实现债权所产生的全部费用。2011年6月3日，原告与两被告对《个人住房（商业用房）借款合同》进行了公证。合同签订后中国建设银行股份有限公司云南省分行按约定向两被告发放了借款280000元，但被告黄佑欢、陈丽芬未按期依约归还借款本金及利息，截止2017年3月7日两被告尚欠原告借款本金人民币217318.77元及利息10241.94元未还，原告为实现债权所支付的邮寄费34元及相关律师代理费。
本院认为，原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、两被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了借款，两被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对两被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及要求两被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，两被告应归还原告截止2017年3月7日借款本金人民币217318.77元及利息10241.94元。两被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收，该罚息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费11076元，本院参照现有《云南律师收费标准规定》，酌定本案律师代理费为7000元，根据合同约定该费用由两被告承担。两被告以其位于昆明市昆明重机厂新生活区5幢1单元6层602号房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告有权在两被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告黄佑欢、陈丽芬签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告黄佑欢、陈丽芬于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币217318.77元及截止至2017年3月7日利息人民币10241.94元，并承担上述借款本金自2017年3月7日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
三、被告黄佑欢、陈丽芬于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其实现债权而产生的律师代理费人民币7000元；
四、若被告黄佑欢、陈丽芬到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以被告黄佑芬、陈丽芬所有的昆明市昆明重机厂新生活区5幢1单元6层602号房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4789元、邮寄费34元由被告黄佑欢、陈丽芬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 莉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邹亚娇
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初170号
原告：栾慧萍，女，汉族，住江苏省泰兴市泰兴镇。
委托代理人：张素玲（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告：大邑县天那名家商务酒店，住所地：大邑县晋原镇。
负责人：郭桃。
被告：刘红，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
原告栾慧萍与被告大邑县天那名家商务酒店（以下简称“商务酒店”）、刘红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告栾慧萍的委托代理人张素玲，被告刘红到庭参加诉讼。被告商务酒店的负责人郭桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾慧萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资96000元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告于2014年2月起到被告处上班，约定每月工资6000元，被告一直未按时足额支付工资，至2016年9月16日止，被告共欠原告工资121000元，被告刘红于当日向原告出具欠条。后经原告多次催促，郭学艳于2016年12月27日支付原告20000元。2016年12月30日，双方在大邑县劳动保障监察大队进行调解，郭学艳当场支付原告5000元，尚欠原告工资96000元未支付。2017年1月18日，原告向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以“当事人主体不适格为由”作出不予受理。原告遂诉至本院。
被告商务酒店未答辩。
被告刘红辩称，被告商务酒店系自己与郭桃投资经营，以郭桃的名义办理工商营业执照。2013年春节后，自己聘请原告为被告商务酒店进行管理工作，双方经口头协商达成每月支付原告工资6000元，每年年底前给付，双方未签订书面劳动合同。本案与被告商务酒店及郭学艳无关。2016年9月16日，自己与原告结算，尚欠原告在被告商务酒店工作的工资121000元，约定在当年的10月30日前支付原告。2016年12月30日后已支付原告工资25000元，此后又支付1000元，实际自己欠原告工资95000元，由于自己目前经济困难，请求法院准予延期支付原告工资。
原告向本院举证如下：1、商务酒店的信息查询通知单一份，用于证明被告主体适格；2、大邑县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，用于证明经仲裁的事实；3、2016年9月16日，被告刘红向原告出具欠条一份，用于证明原告在商务酒店上班并结算工资的事实；4、协调处理记录一份，证明从2014年2月-2016年9月原告在商务酒店上班，商务酒店已支付25000元，尚欠原告工资96000元的事实；5、大邑县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，用于证明原告已申请仲裁的事实。经庭审质证，被告刘红对以上证据无异议，以上证据与本案具有关联性、内容真实、合法，本院予以采信、认证。本院根据采信、认证的证据及双方当事人在庭审中的一致陈述，认定如下事实：
被告商务酒店系个人独资企业，负责人为郭桃，设立日期为2015年6月7日。被告商务酒店系被告刘红租赁其朋友的房屋装修并投资设立，实际投资人为郭桃与被告刘红。被告刘红与郭学艳系夫妻关系。2014年2月起，被告刘红聘请原告为商务酒店进行管理，双方约定每月工资6000元。2016年9月16日，原告与被告刘红结算，被告刘红向原告出具欠条一份，内容:“今欠栾慧萍名家酒店工资共计（121000元.00元），大写壹拾贰万壹仟元整（10月30日）止付此款。欠款人：刘红，2016年9月16日。身份证号：xxxxx”，次日，原告从被告商务酒店处离职。2016年12月27日，被告商务酒店向原告支付工资20000元。2016年12月30日，双方因发生纠纷，在大邑县劳动保障监察大队协调下，由被告商务酒店向原告支付工资5000元。此后，被告刘红又向原告支付工资1000元，实际尚欠原告工资95000元。2017年1月18日，原告向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日，该委员会以“当事人主体不适格为由”作出不予受理通知。
本院认为，被告刘红系被告商务酒店的实际投资人，其于2014年2月至2016年9月16日聘请原告作为被告商务酒店的管理人员，双方协商达成了每月工资6000元的协议，此后原告在被告商务酒店上班，在此过程中，被告商务酒店并未提出异议，原告与被告商务酒店之间形成了事实上劳动关系，依劳动法相关规定，应当由用人单位被告商务酒店支付原告工资。2016年9月16日，被告刘红与原告结算工资，尚欠原告121000元，根据被告刘红系被告商务酒店实际投资人的事实及2016年12月30日大邑县劳动保障监察大队协调处理记录内容证明，被告商务酒店于2016年12月27日已支付原告工资20000元，2016年12月30日支付原告工资5000元，实际尚欠原告工资96000元的事实是对被告刘红向原告出具工资欠条的认可。被告刘红向原告出具工资欠条系债务人加入原债权人与债务人履行债的情形，即被告刘红加入被告商务酒店与原告的工资结算行为，其自愿给付原告工资，不违反法律规定，故原告请求被告商务酒店、刘红给付工资95000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起15日内，由被告大邑县天那名家商务酒店、刘红给付原告栾慧萍工资95000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告大邑县天那名家商务酒店、刘红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏 屹
审 判 员 王 敏
人民陪审员 严茂全
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 婷
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初170号
原告：栾慧萍，女，汉族，住江苏省泰兴市泰兴镇。
委托代理人：张素玲（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告：大邑县天那名家商务酒店。住所地：成都市大邑县晋原镇。
负责人：郭桃。
被告：刘红，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
被告：郭学艳，女，汉族，住四川省大邑县苏家镇。
原告栾慧萍与被告大邑县天那名家商务酒店、刘红、郭学艳劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 魏 屹
审 判 员 王 敏
人民陪审员 严茂全
二〇一七年四月十八日
书 记 员 万莉花
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响商初字第00258号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人水海洋，该公司职员。
被告张道军，居民。
被告王道凯，居民。
被告宋雅根，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告张道军、王道凯、宋雅根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员史伟冬适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人水海洋到庭参加诉讼，被告张道军、王道凯、宋雅根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告张道军于2012年7月19日向原告响水农商行申请借款10000元用于生产经营，于2013年6月10日到期，并由被告王道凯、宋雅根承担连带担保责任，该笔借款至今未还。现要求被告张道军归还借款本金10000元及利息3822元（算至2015年5月27日，之后至偿还完毕之日止的利息、罚息按约定年利率14.742%计算），被告王道凯、宋雅根负还款的连带责任，并承担诉讼费用。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2012年7月16日圆鼎易贷通授信卡申请审批表复印件一份；
2、2012年7月18日农户联保借款合同复印件一份；
3、2012年7月19日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明被告张道军借款及被告王道凯、宋雅根担保的事实。
被告张道军、王道凯、宋雅根未作答辩亦未提供证据证明。
原告响水农商行提供的证据，被告张道军、王道凯、宋雅根未作答辩亦未提供相反证据反驳，原告响水农商行在庭审中提供了证据1、2、3的原件供本院核对，经核对复印件与原件一致。故本院对原告响水农商行证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2012年7月18日，原告响水农商行与被告张道军、王道凯、宋雅根签订了农户联保借款合同，合同约定：张道军、王道凯、宋雅根成立联保小组，从2012年7月18日起至2015年7月18日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币20000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复息、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，以后不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年7月18日。借款人应按期偿还借款本息，不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期罚息利率按合同利率加收50%计算等条款。合同签订后，原告响水农商行于2012年7月19日借给张道军人民币10000元，被告张道军向原告响水农商行立借款借据一张，该借据载明用途为短期农户其他生产经营贷款，年利率为9.828%，期限至2013年6月10日。该笔借款至今未还。
本院认为，被告张道军、王道凯、宋雅根与原告响水农商行签订了农户联保借款合同，且向原告响水农商行出具了借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行按约向被告张道军履行了出借10000元人民币款项的义务，被告张道军应按合同约定履行返还借款本息的义务。现被告张道军未按时履行还款的义务，原告响水农商行有权要求被告王道凯、宋雅根负还款的连带责任。故对原告响水农商行要求被告张道军归还借款本息，被告王道凯、宋雅根负还款的连带责任的诉讼请求，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道军归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付该款利息3822元（算至2015年5月27日，之后至实际给付之日止的利息按约定的年利率14.742%计算），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告王道凯、宋雅根负被告张道军归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人张道军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告张道军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费146元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 史伟冬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第58号
申请执行人张绍胜，男，生于1965年3月14日，汉族，山西保利合盛煤业有限公司职工。
被执行人靳保贵，男，生于1956年12月26日，汉族，灵石县人。
本院依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2013）灵商初字第243号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人靳保贵发出执行通知书，责令被执行人二十日内自动履行，但被执行人靳保贵至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人靳保贵在银行的存款及收入28709元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫清海
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴国红
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第58号申请执行人张绍胜，男，生于1965年3月14日，汉族，山西保利合盛煤业有限公司职工。被执行人靳保贵，男，生于1956年12月26日，汉族，灵石县人。本院依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2013）灵商初字第243号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人靳保贵发出执行通知书，责令被执行人二十日内自动履行，但被执行人靳保贵至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人靳保贵在银行的存款及收入28709元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫清海二〇一四年八月二十五日书记员  吴国红
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6253号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：吕佳萍
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告吕佳萍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,157.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,876.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告吕佳萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,033.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6253号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：吕佳萍原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告吕佳萍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,157.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,876.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告吕佳萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,033.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1558号
原告：黄素芬，女，1971年10月13日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。
被告：余端华，女，1973年4月25日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：ＸＸ结，男，1977年4月20日出生，汉族，住福建省东山县。
原告黄素芬与被告余端华、ＸＸ结民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素芬的委托诉讼代理人林秀福、被告ＸＸ结到庭参加诉讼，被告余端华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄素芬向本院提出诉讼请求：判令余端华、ＸＸ结共同返还借款本金20000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：余端华与ＸＸ结系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，余端华分别于2015年11月10日、2016年2月27日以缺少资金为由向其借款共计20000元。余端华出具借条二单交其收执。其经多次催讨未果后，诉至本院请求支持其诉讼请求。
余端华未作答辩。
ＸＸ结辩称，其对余端华的案涉借款不知情，直至2017年7月黄素芬催讨借款时才予以告知，且该借款亦未用于家庭生活；其与余端华已于2017年7月13日离婚，双方约定各自经手的债权债务各自承担。故认为其不应支付案涉借款。此外，黄素芬已承认余端华已返还8000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月10日、2016年2月27日，余端华以“林雪芬”的名义先后二次向黄素芬借款10000元，共计20000元。借贷双方未约定借款期限及借款利率。2017年7月2日，余端华向黄素芬出具证明表示“林雪芬”系其本人，ＸＸ结亦于庭审中表示余端华曾用过“林雪芬”这个姓名。庭审中，黄素芬自认余端华已返还借款6000元。余端华至今未返还其余借款。另查明，余端华与ＸＸ结于2002年9月13日登记结婚，于2017年7月13日登记离婚，离婚协议书中约定婚姻关系存续期间，双方债权债务各自承担。
本院认为，余端华共向黄素芬借款20000元的事实有黄素芬提交的借条、私人借款条据予以证实，当事人之间的民间借贷关系成立，是真实、合法有效的，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行中，黄素芬已依约支付借款20000元，当事人之间的借贷关系即时生效。因案涉借款未约定借款期限，故黄素芬可在合理的催告期限内主张权利。余端华经催告后，未返还借款，构成违约，依法应当承担返还尚欠借款并支付相应的逾期利息的民事责任。庭审中，黄素芬自认余端华已返还借款6000元，ＸＸ结主张余端华已返还8000元但未予以举证证明，应承担不利的法律后果，故本院认定借款后余端华已返还借款6000元，余借款14000元未予返还。因余端华未返还全部借款，现黄素芬请求余端华支付自起诉之日起至还清借款之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。案涉借款本息发生于余端华与ＸＸ结婚姻关系存续期间，且余端华、ＸＸ结均未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故案涉债务依法应按夫妻共同债务处理，由余端华、ＸＸ结共同偿还。ＸＸ结抗辩其对案涉借款不知情并不承担清偿责任的意见，没有法律依据，不予采纳。虽然余端华、ＸＸ结已离婚且对共同财产、共同债务进行约定，但ＸＸ结不得以此对抗其共同债权人即本案原告黄素芬，夫妻离婚后仍应对婚姻关系存续期间所欠的共同生活的债务承担连带责任，故ＸＸ结抗辩其离婚协议书中已约定各自经手的债务由各自承担，其不承担本案债务的意见，没有法律依据，不予采纳。余端华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余端华、ＸＸ结应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄素芬返还借款本金14000元并支付自2017年8月7日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄素芬负担45元，由余端华、ＸＸ结负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林景川
二〇一七年九月十三日
书记员 范 丹
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。