wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00318号
原告梁某某，女，1986年5月13日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
委托代理人马建军，系陕西省大荔县城关镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
原告梁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人马建军、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告系同学关系。2006年腊月按照当地风俗举行了结婚仪式并开始同居生活，2007年元月27日生育一子，取名刘子皓，现随被告生活，2009年7月28日办理结婚登记。双方同居生活期间，常因琐事争吵不休，加之双方性格不合，致夫妻关系不睦。2009年12月原告因此外出打工，虽多次被家人劝回，但均未同居生活。期间双方曾多次提及离婚，均因孩子抚养等问题未达成结果。2013年2月28日原告曾起诉要求离婚，后经法院调解，原告撤回了起诉。至今夫妻感情未能得到丝毫改善，夫妻矛盾与日俱增，故现原告以夫妻破裂为由起诉要求离婚，婚生子刘子皓随被告刘某某生活，由原告依法负担子女扶养费，双方婚后没有共同财产和共同债务，婚前个人财产皮箱4个、被子3床自愿表示放弃，抵作子女抚养费，归被告所有。
被告刘某某辩称，原告诉状所述的双方认识、结婚及孩子出生的情况均属实，对原告要求离婚的请求被告表示同意，儿子刘子皓因为一直随被告生活，故双方离婚后应继续随被告生活，子女抚养费原告可以出也可以不出，但是因为2012年10月和2013年4、5月双方闹矛盾，对原告的父亲向被告的父母索要的10000元，原告应予以返还，因为这是被告父母为了原告能与被告继续好好过日子，在原告父亲要求下才给付原告父亲的。双方婚后没有共同财产和共同债务。
为了证明自己的诉讼请求，被告提供的证据有证人刘金山的当庭证言，欲证明被告父母曾给付原告父亲10000元的事实。原告对被告的证据不予认可，因为证人述事实的时间在原、被告结婚之前，不具有真实性。本院认为原告的证据不能达到其证明目的，因为证人刘金山的证言内容所述的事实发生在2001年和2002年，与被告的陈述相互矛盾。
经审理查明，2006年初，原、被告因同学关系相识，同年腊月按照当地风俗举行了结婚仪式并开始同居生活，2007年元月27日生育一子，取名刘子皓，现随被告生活，2009年7月28日办理结婚登记。双方婚后感情一般，自2010年双方因矛盾分居生活至今。2013年2月28日原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，后又撤诉。双方婚后无共同财产和共同债务。原告对现仍存放在被告家中的个人物品皮箱4个、被子3床自愿表示放弃，抵作子女抚养费，归被告所有。
另查明，在2012年10月前后，原、被告闹矛盾分居生活期间，被告父母为了缓和原、被告间的矛盾，曾给付原告父亲人民币5000元。
本院认为，和睦稳定的夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院依法应予准许。原告表示在双方离婚后，婚生子刘子皓随被告生活，原告依法承担子女抚养费，因孩子刘子皓自出生以来多随被告之母生活，且被告愿意抚养孩子刘子皓，故双方离婚后，孩子刘子皓继续随被告生活，由原告依法负担子女抚养费为宜。原告自愿将其婚前个人物品皮箱4个、被子3床抵作子女抚养费，归被告所有的意思表示真实合法，本院应予准许。被告主张原告应返还2012年原、被告闹矛盾分居生活期间被告父母所给付原告父亲人民币5000元一节，因不属于夫妻共同债务范畴，与本案不属同一法律关系，故本院不予涉判。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘子皓随被告刘某某生活，由原告梁某某从2015年7月起每月支付被告刘某某子女抚养费人民币300元，至孩子刘子皓年满十八周岁止。子女扶养费的给付方式为每年12月20日前一次性付清当年的子女抚养费。
三、原告梁某某婚前个人物品皮箱4个、被子3床抵作子女抚养费，归被告刘某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 梁玉其
人民陪审员 拜腊梅
人民陪审员 王正合
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郝晓梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1238号
原告：张继平。
委托代理人：孙晓红。
被告：张国军。
原告张继平与被告张国军民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金10万元并支付利息（自2013年11月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张国军因资金周转需要，于2013�9月19日向原告借款10万元，约定借款期限自2013年9月19日至2013年11月18日止，未约定借款利息。借款到期后，经原告张继平多次催讨，被告张国军至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国军于判决生效之日起五日内归还原告张继平借款本金10万元并支付利息（自2013年11月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年十一月九日
代书 记员 周巧萍
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇法执第00122号
申请执行人陈九林，男，生于1974年4月17日，汉族，陇县人，农民
被执行人王碎劳，男，生于1976年8月25日，汉族，陇县人，农民
本院在执行（2011）陇民初字第232号陈九林诉王碎劳（王碎劳反诉陈九林）健康权纠纷一案中，王碎劳已全部履行了案件执行款2337.78元，且已发放于陈九林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2011）陇民初字第232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一一年三月二十八日
书记员 路 云
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行初93号
原告吴铨明。
委托代理人吴恩明。
被告佛山市顺德区人民政府。
法定代表人彭聪恩，区长。
委托代理人余友斌，该区政府办公室工作人员。
委托代理人麦宇云，佛山市顺德区国土城建和水利局工作人员。
原告吴铨明诉被告佛山市顺德区人民政府（以下简称“顺德区政府”）土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴铨明诉称：为推进顺德华侨城欢乐海岸等商业性建设项目，自2013年起，顺德区国土城建和水利局（以下简称“顺德区国土局”）违法委托顺德区大良街道办事处（以下简称“大良街道办”）对辖区内逢x村400多户房屋以及宅基地实施商业性收购，其中包括原告的房、地在内。顺德区国土局为建立收购补偿安置标准，于2015年7月22日拟定了顺建[2015]148号《佛山市顺德区国土城建和水利局关于审定顺德新城逢x项目地上附着物（房屋）补偿安置方案的请示》（以下简称《148号请示》）提交给顺德区政府审批，顺德区政府于2015年7月22日作出顺府复[2015]76号《顺德区人民政府关于顺德新城逢x项目地上附着物（房屋）补偿安置方案的批复》（以下简称《76号批复》）。由于批复的补偿安置方案存在多处违法违规现象，违背公平合理的补偿安置原则，令实际补偿安置标准远远无法保障原告原有的生活水平以及其他合法权益。该补偿安置方案的实施，势必直接损害原告财产权等合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，对安置补偿的标准有争议的，应当经过市、县人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决，该规定并未禁止司法审查的介入，并且顺德区政府批准补偿安置方案的行为在各方面完全符合独立的具体行政行为的要件，故原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条的规定提起诉讼。理由如下：一、原告的涉案土地与房屋是否在征收范围内仍未得到有权批准征地机关确认；二、《148号请示》违反以公共利益需要的法定前提条件，顺德华侨城欢乐海岸项目是商业项目，因此顺德区政府作出的《76号批复》违法；三、《76号批复》违反前置法定征收程序，没有公告，剥夺了原告的听证权；四、批复的补偿安置标准违法违规、违背公平合理的补偿原则。请求人民法院从维护被征地农民合法权益、社会和谐稳定的角度出发，依法判决：1.依法确认顺德区政府作出的《76号批复》违法；2.责令顺德区政府或负责实施具体行政行为的单位停止一切侵犯原告合法权益的行为，重新制定提高补偿安置标准。
被告顺德区政府答辩称：一、顺德区政府具有作出《76号批复》的法定职权。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施……”《广东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十二条第（四）项规定：“征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由县级以上人民政府土地行政主管部门组织实施，并报省人民政府土地行政主管部门备案。”2015年7月22日，顺德区国土局报送《148号请示》，顺德区政府作为行使地级市权限的县级政府，具有作出批复的法定职权；二、原告的诉讼请求应当遵循行政裁决前置的法定程序。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《广东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十二条第（四）项规定：“……补偿、安置标准有争议的，由县级以上人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿安置争议不影响征收土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，原告诉称批复违法的实质是对征地补偿安置标准有争议，应当遵循行政裁决前置的法定程序，不应未经裁决直接向人民法院提起行政诉讼。请求人民法院驳回吴铨明的起诉。
经审理查明，2013年9月22日，广东省国土资源厅作出粤国土资（建）字〔2013〕891号批复，批复主要内容为：经广东省人民政府批准，同意将大良街道办逢x股份社的集体农用地2.0931公顷转为建设用地，与村集体建设用地2.1958公顷（合计4.2889公顷集体土地）一并办理征收为国有土地的手续，依照规划安排作为顺德区城镇建设用地。2015年7月7日，顺德区国土局在逢x村委会公布栏张贴了顺建告〔2015〕97号公告，公布了《顺德新城逢x项目地上附着物（房屋）补偿安置方案》，听取被征收土地的集体经济组织和房屋所有权人的意见，可以就该方案的补偿方式、补偿项目以及补偿标准是否符合法律规定提出意见，并依法享有申请听证的权利，公告期为15日。2015年7月21日，逢x股份合作经济社在该公告的原件上加盖公章表示“建议增加非住宅奖励办法，其他无异议。”2015年7月22日，顺德区国土局向顺德区政府提交了《148号请示》，请求顺德区政府尽快对《顺德新城逢x项目地上附着物（房屋）补偿安置方案》予以审定。同日，顺德区政府作出了《76号批复》，同意了《顺德新城逢x项目地上附着物（房屋）补偿安置方案》。此后，吴铨明因不同意房屋补偿安置标准，未能与该项目的房屋拆迁实施单位大良街道办签订拆迁补偿协议。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案吴铨明因房屋补偿安置异议，没有经过协调、裁决的行政程序而直接向人民法院起诉，人民法院不应受理，因本院已经立案受理，故应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴铨明的起诉。
一审案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 王咏章
审判员 孙 楠
审判员 陈智扬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄宁晖
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤06行初93号原告吴铨明。委托代理人吴恩明。被告佛山市顺德区人民政府。法定代表人彭聪恩，区长。委托代理人余友斌，该区政府办公室工作人员。委托代理人麦宇云，佛山市顺德区国土城建和水利局工作人员。原告吴铨明诉被告佛山市顺德区人民政府（以下简称“顺德区政府”）土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告吴铨明诉称：为推进顺德华侨城欢乐海岸等商业性建设项目，自2013年起，顺德区国土城建和水利局（以下简称“顺德区国土局”）违法委托顺德区大良街道办事处（以下简称“大良街道办”）对辖区内逢x村400多户房屋以及宅基地实施商业性收购，其中包括原告的房、地在内。顺德区国土局为建立收购补偿安置标准，于2015年7月22日拟定了顺建[2015]148号《佛山市顺德区国土城建和水利局关于审定顺德新城逢x项目地上附着物（房屋）补偿安置方案的请示》（以下简称《148号请示》）提交给顺德区政府审批，顺德区政府于2015年7月22日作出顺府复[2015]76号《顺德区人民政府关于顺德新城逢x项目地上附着物（房屋）补偿安置方案的批复》（以下简称《76号批复》）。由于批复的补偿安置方案存在多处违法违规现象，违背公平合理的补偿安置原则，令实际补偿安置标准远远无法保障原告原有的生活水平以及其他合法权益。该补偿安置方案的实施，势必直接损害原告财产权等合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，对安置补偿的标准有争议的，应当经过市、县人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决，该规定并未禁止司法审查的介入，并且顺德区政府批准补偿安置方案的行为在各方面完全符合独立的具体行政行为的要件，故原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条的规定提起诉讼。理由如下：一、原告的涉案土地与房屋是否在征收范围内仍未得到有权批准征地机关确认；二、《148号请示》违反以公共利益需要的法定前提条件，顺德华侨城欢乐海岸项目是商业项目，因此顺德区政府作出的《76号批复》违法；三、《76号批复》违反前置法定征收程序，没有公告，剥夺了原告的听证权；四、批复的补偿安置标准违法违规、违背公平合理的补偿原则。请求人民法院从维护被征地农民合法权益、社会和谐稳定的角度出发，依法判决：1.依法确认顺德区政府作出的《76号批复》违法；2.责令顺德区政府或负责实施具体行政行为的单位停止一切侵犯原告合法权益的行为，重新制定提高补偿安置标准。被告顺德区政府答辩称：一、顺德区政府具有作出《76号批复》的法定职权。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施……”《广东省实施办法》第三十二条第（四）项规定：“征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由县级以上人民政府土地行政主管部门组织实施，并报省人民政府土地行政主管部门备案。”2015年7月22日，顺德区国土局报送《148号请示》，顺德区政府作为行使地级市权限的县级政府，具有作出批复的法定职权；二、原告的诉讼请求应当遵循行政裁决前置的法定程序。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《广东省实施办法》第三十二条第（四）项规定：“……补偿、安置标准有争议的，由县级以上人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿安置争议不影响征收土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，原告诉称批复违法的实质是对征地补偿安置标准有争议，应当遵循行政裁决前置的法定程序，不应未经裁决直接向人民法院提起行政诉讼。请求人民法院驳回吴铨明的起诉。经审理查明，2013年9月22日，广东省国土资源厅作出粤国土资（建）字〔2013〕891号批复，批复主要内容为：经广东省人民政府批准，同意将大良街道办逢x股份社的集体农用地2.0931公顷转为建设用地，与村集体建设用地2.1958公顷（合计4.2889公顷集体土地）一并办理征收为国有土地的手续，依照规划安排作为顺德区城镇建设用地。2015年7月7日，顺德区国土局在逢x村委会公布栏张贴了顺建告〔2015〕97号公告，公布了《顺德新城逢x项目地上附着物（房屋）补偿安置方案》，听取被征收土地的集体经济组织和房屋所有权人的意见，可以就该方案的补偿方式、补偿项目以及补偿标准是否符合法律规定提出意见，并依法享有申请听证的权利，公告期为15日。2015年7月21日，逢x股份合作经济社在该公告的原件上加盖公章表示“建议增加非住宅奖励办法，其他无异议。”2015年7月22日，顺德区国土局向顺德区政府提交了《148号请示》，请求顺德区政府尽快对《顺德新城逢x项目地上附着物（房屋）补偿安置方案》予以审定。同日，顺德区政府作出了《76号批复》，同意了《顺德新城逢x项目地上附着物（房屋）补偿安置方案》。此后，吴铨明因不同意房屋补偿安置标准，未能与该项目的房屋拆迁实施单位大良街道办签订拆迁补偿协议。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案吴铨明因房屋补偿安置异议，没有经过协调、裁决的行政程序而直接向人民法院起诉，人民法院不应受理，因本院已经立案受理，故应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告吴铨明的起诉。一审案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  王咏章审判员  孙 楠审判员  陈智扬二〇一六年十一月二十一日书记员  黄宁晖
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00104号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人梁英华，男，1964年出生。
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人梁英华供用热力物业合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人梁英华的银行存款3979.9元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人梁英华转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结梁英华在银行的存款3979.9元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2810号
原告张秀霞，女，汉族，农民。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所工作者。
被告邵武市下沙中心小学。
法定代表人廖绍辉，校长。
被告福建九鑫建设发展有限公司。
法定代表人黄林琴，经理。
委托代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人刘占根，福建齐欣律师事务所实习律师。
本院在审理原告张秀霞与被告邵武市下沙中心小学、福建九鑫建设发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月18日以需补充证据为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张秀霞撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，予以免收。
代理审判员 饶晓东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 罗思珍
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00080号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人肖某某，女，1989年出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省丹东市振兴区。
因涉嫌销售假药罪于2013年11月28日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人肖某某犯销售假药罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、王一帆出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人肖某某于2011年起，在无药品经营资质的情况下，向他人出售非法渠道获取的疑似药品。2013年11月26日，被告人肖某某将两板（每板50粒）“日本皇汉堂便秘丸”的疑似药品邮寄至沈阳市和平区并以人民币36元的价格出售给李某某。经沈阳市食品药品监督管理局认定，上述“日本皇汉堂便秘丸”均为假药。
被告人肖某某于2013年11月27日被公安机关抓获。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，扣押物品、文件清单，药品照片，网店照片，快递单，案件来源，抓捕经过，人口基本信息表，电话查询记录，鉴定意见及被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某明知假药而销售，其行为已构成销售假药罪。故公诉机关指控成立。被告人肖某某认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，第六十一条，第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年一月二十三日
书记员 梅婷婷
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1172号
原告益阳创美物业管理有限公司，公司地址位于湖南省益阳市康富南路76号。
被告陈群辉，女，1971年9月5日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇鹭鸶湖渔场四组139号。
本院在审理原告益阳创美物业管理有限公司与被告陈群辉物业服务合同纠纷一案中，原告益阳创美物业管理有限公司于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告益阳创美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告益阳创美物业管理有限公司承担。
审 判 长 瞿静
二〇一七年八月八日
代理书记员 周婷
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00813号
原告乔某。
委托代理人瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。
被告刘某。
原告乔某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员张亚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人瞿晓东，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，其与被告于2008年4月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后一段时间双方感情一度尚可，但由于双方婚前缺乏充分了解，加之婚后被告异性朋友较多，双方经常发生矛盾，致使长期分居，现双方夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告刘某辩称，原告称被告异性朋友很多及婚后感情尚可均非事实，因为婚后双方在异地工作，原告经常不回家食宿，且常把家中的东西往外拿，为此产生矛盾，双方分居已将近一年；虽然双方婚后感情不好，但考虑到家庭和谐等因素，故不同意离婚。
经审理查明，原告乔某与被告刘某于2008年4月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。2015年春节前后，双方因生活琐事发生争执，原告为此离家出走，双方分居至今。
另查明，原、被告双方还曾购买了位于如皋市长江镇龙游大道169号熔盛花园东区11幢507室房屋一套及配套车库，并于2012年1月12日办理了产权登记。
以上事实，除有双方当事人的当庭陈述，还有原告提供的结婚证、产权证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活长达七年之久，已建立了一定的夫妻感情，虽然近期双方因生活琐事发生冲突，直至分居，但双方之间并无根本性冲突，夫妻感情没有完全破裂。只要原、被告双方珍惜多年来的夫妻感情，遇事多沟通协商，互谅互让，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告乔某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张亚松
二〇一五年十月十三日
书记员 许媛媛
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执恢1号
申请执行人：三弘泰达（北京）货运代理有限公司，住所地北京朝阳区将台西路。
法定代表人：曹明强，该公司总经理。
被执行人：宋晓龙，男，1987年4月11日出生，汉族，灵寿县。
本院在执行三弘泰达（北京）货运代理有限公司与宋晓龙合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出（2016）冀0126执249号执行裁定书查封了宋晓龙冀Ａ×××××号小型轿车一辆，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对宋晓龙冀Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一八年一月二日
书记员 王晶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第396号
申请执行人马正云，男，1964年8月20日出生。
被执行人吴小军，男，1986年1月11日出生。
被执行人王萍，女，1990年6月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2162号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元及利息12000元，本案的诉讼费2540元、执行费1580元也由被执行人承担，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人经本院主持调解自愿达成如下和解协议：
一、被执行人王萍用其名下的一辆雪佛兰牌小型轿
车折价100000元以物抵债给申请执行人马正云；
二、对于本案下欠利息12000元及本案诉讼费2540元、
执行费1580元，被执行人吴小军、王萍保证于2016年5月25日一次性付清。
本院认为，申请执行人与被执行人达成以上和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人不按上述和解协议履行，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谭显旺
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第128号
原告郑秋金，男，1975年8月29日出生，汉族，永春县人，住德化县，现住德化县。
被告张素生，女，1976年10月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告杨叶胜，男，1974年1月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑秋金与被告张素生、杨叶胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑秋金到庭参加诉讼，被告张素生、杨叶胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秋金诉称，被告张素生因做生意需要资金，于2014年9月30日向原告借款100000元。嗣后，经原告催讨，被告张素生未能偿还。被告张素生与被告杨叶胜系夫妻关系，上述借款发生于被告张素生与被告杨叶胜夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张素生与被告杨叶胜应共同偿还借款。1、要求被告张素生、杨叶胜共同偿还借款本金100000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张素生、杨叶胜未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年9月30日，被告张素生因经商缺乏资金向原告郑秋金借款人民币100000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。同日，由被告张素生出具借条一份交给原告收执。借款后，被告张素生未能偿还。另查明，1996年11月26日，被告杨叶胜与被告张素生办理结婚登记手续。
上述事实，有原告郑秋金在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、本院依法调取的结婚登记申请书一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告张素生向原告郑秋金借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告张素生向原告借款人民币100000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告张素生应当偿还。原告郑秋金与被告张素生约定按月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告主张上述借款系被告杨叶胜与被告张素生夫妻共同债务，对此被告张素生、杨叶胜均未书面提出异议，也未提供相关证据证实系被告张素生的个人债务，故被告杨叶胜对被告张素生在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告张素生、杨叶胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张素生、杨叶胜应在本判决生效后十五日内偿还原告郑秋金借款人民币100000元及利息（利息计算方式：自2014年9月30日起至本判决确认还款日止，按合同约定计算，如合同约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计人民币2860元，由被告张素生、杨叶胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏挺颖
人民陪审员 吴志镔
人民陪审员 徐婉嬿
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄燕萍
速 录 员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第128号
原告刘长会，男，1962年10月17日生，汉族，无业，住德惠市大房身镇二十一公里处。
被告德惠市诚济医院。
法定代表人楚永权，院长。
原告刘长会与被告德惠市诚济医院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长会到庭参加诉讼，被告德惠市诚济医院法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长会诉称，被告为建设、购进药品设备以及员工工资需要，多次从我处借款。2012年12月26日借400，000.00元，2013年5月15日借150，000.00元，2013年11月11日借50，000.00元，2013年11月15日借50，000.00元，2013年12月16日借60，000.00元，2014年1月6日借70，000.00元，2014年1月19日借30，000.00元，2014年3月6日借20，000.00元，2014年3月8日借30，000.00元，上述借款均未书面约定利息及还款时间，口头约定利息为月利4分。除此之外，我还为被告垫付料款、工资、下乡等费用37，647.00元，约定利息为月利3分，自2013年4月1日起计息。被告为我出具借据9枚、欠据1枚，上述借款至今未偿还。现请求法院依法判决被告偿还借款897，647.00元，并按月利率3分给付利息。
被告德惠市诚济医院未答辩。
经审理查明，被告德惠市诚济医院多次向原告刘长会借款，具体明细如下：2012年12月26日借400，000.00元，2013年5月15日借150，000.00元，2013年11月11日借50，000.00元，2013年11月15日借50，000.00元，2013年12月16日借60，000.00元，2014年1月6日借70，000.00元，2014年1月19日借30，000.00元，2014年3月6日借20，000.00元，2014年3月8日借30，000.00元，上述借款均未约定利息及还款时间。除上述借款外，原告刘长会为被告德惠市诚济医院垫付料款、工资、下乡等费用37，647.00元，双方约定利息为月利率3分，计息起始日为2013年4月1日。基于上述借款及欠款，被告为原告出具借据9枚、欠据1枚。上述事实有原告陈述并结合借据9枚、欠据1枚在卷佐证。
本院认为，被告从原告处借款，并为原告出具借据，原、被告间形成借款合同关系，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款；关于口头约定利息为月利率4分的主张，原告未能提供任何证据佐证，本院依法不予支持，应视为无息借款；原、被告间关于欠款利率3分的约定违反国家限制性规定，应以中国人民银行同期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告德惠市诚济医院于本判决生效后三日内偿还原告刘长会借款860，000.00元；
二、被告德惠市诚济医院于本判决生效后三日内给付原告刘长会欠款37，647.00元，并自2013年4月1日起至此款付清止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12777.00元返还原告6388.50元，余款6388.50元及邮寄送达费72.00元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一五年二月十日
书 记 员 邵军
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1437号
罪犯杨华军，男，1986年9月6日出生，汉族，四川省岳池市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
莆田市涵江区人民法院于2011年2月10日作出（2011）涵刑初字第20号刑事判决，认定被告人杨华军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元，追缴现金人民币47950元，退还被害单位。杨华军不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月28日以（2011）莆刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年9月11日以（2014）泉刑执字第920号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年9月2日起至2022年4月1日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨华军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为省级改造积极分子和监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑二年，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨华军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分21分，2014年度被评为省级改造积极分子，2015年度被评为监狱改造积极分子。已缴交罚金人民币2000元、赃款人民币490元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨华军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其罚金、赃款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨华军减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年9月2日起至2020年6月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1437号
罪犯杨华军，男，1986年9月6日出生，汉族，四川省岳池市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
莆田市涵江区人民法院于2011年2月10日作出（2011）涵刑初字第20号刑事判决，认定被告人杨华军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元，追缴现金人民币47950元，退还被害单位。杨华军不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月28日以（2011）莆刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年9月11日以（2014）泉刑执字第920号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年9月2日起至2022年4月1日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨华军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为省级改造积极分子和监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑二年，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨华军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分21分，2014年度被评为省级改造积极分子，2015年度被评为监狱改造积极分子。已缴交罚金人民币2000元、赃款人民币490元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨华军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其罚金、赃款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨华军减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年9月2日起至2020年6月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1437号罪犯杨华军，男，1986年9月6日出生，汉族，四川省岳池市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。莆田市涵江区人民法院于2011年2月10日作出（2011）涵刑初字第20号刑事判决，认定被告人杨华军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元，追缴现金人民币47950元，退还被害单位。杨华军不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月28日以（2011）莆刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年9月11日以（2014）泉刑执字第920号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年9月2日起至2022年4月1日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨华军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为省级改造积极分子和监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑二年，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨华军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分21分，2014年度被评为省级改造积极分子，2015年度被评为监狱改造积极分子。已缴交罚金人民币2000元、赃款人民币490元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨华军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其罚金、赃款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨华军减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年9月2日起至2020年6月1日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
2
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0326民初1428号
原告：陈祥龙，男，1930年10月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
原告：田景英，女，1930年2月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
共同委托诉讼代理人：覃小凤，女，1994年3月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系原告陈祥龙、田景英外孙女。
被告：陈华，男，1983年10月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
委托诉讼代理人：陈富，男，1975年11月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系被告陈华之兄。
原告陈�龙、田景英与被告陈华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）黔0326民初64号民事判决，因原告陈祥龙、田景英不服判决，向遵义市中级人民法院提出上诉，经遵义市中级人民法院审理，于2017年6月19日作出（2017）黔03民终2901号民事裁定，撤销本院（2017）黔0326民初64号民事判决，将该案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祥龙、田景英的委托诉讼代理人覃小凤、被告陈华及其委托诉讼代理人陈富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥龙、田景英向本院提出诉讼请求：1、判令二原告与被告签订的转让协议无效；2、判令被告返还房屋、田土及山林的使用权；3、判令被告赔偿损失15000元；4、判令被告停止对二原告的财产侵害及返还二原告的房屋；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈华与覃坤、李治富、田维高签订转让协议，将原告的财产和耕地、林地转让，协议未经过原告的同意，也未经原告的授权或委托，覃坤、李治富、田维高虽是原告的亲属，但都属无权处分，协议签订后原告也未追认，所以转让协议违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，属无效合同，被告应返还原告财产并赔偿损失。
被告陈华辩称，双方签订的协议已经生效且已履行完毕，不能视为无效。被告已取得转让协议中的房屋所有权及田土的经营权，也已向原告支付了32000元现金。转让协议是双方当事人的内心真实表示，应为有效的协议，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据�本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
二原告及被告均系务川自治县石朝乡浪水村人，属同一集体经济组织。二原告膝下共有三女：陈忠环（丈夫李治富）、陈竹环（丈夫覃坤）、陈忠婵（丈夫田维高），由于二原告年事已高，经家庭协商，二原告随女儿陈竹环和女婿覃坤生活。2014年农历十月二十五日晚，二原告的女婿田维高以陈祥映的名义执笔，二原告的三个女婿李治富、覃坤、田维高与被告陈华签订了《转让协议》，将二原告的房屋、田土、山林转让给被告陈华。协议书上载明的转让方为原告陈祥龙及其女婿李治富、覃坤、田维高，受让方为被告陈华。签订协议时，浪水村村委会副主任郭泽容、浪水村车家沟组组长陈政、浪水村大面组组长陈忠德、被告陈华之兄陈富和义兄陈忠武、二原告之女�忠环、女婿田维高在场作为见证人在协议上签名。协议签订后，二原告的女婿将涉及转让房屋及田土、山林的承包经营权证原件交与被告，被告向二原告的女婿支付了现金32000元。协议签订后次日，二原告的女婿将二原告的棺材拉到二原告生活的女婿覃坤家后，将房屋钥匙交给被告陈华。现二原告以未与被告签订协议为由，诉至本院要求确认《转让协议》无效并返还财产和赔偿损失。在案件审理中查明，转让土地、山林所在的浪水村村委会同意双方的转让行为。
本院认为，二原告膝下只有三女，二原告的三个女婿李治富、覃坤、田维高将二原告房屋土地、山林转让给被告陈华，双方签订了《转让协议》，村委会事后也同意双方的转让行为。协议签订后，二原告的女婿将涉及转让房屋及田土、山林的承包经营权证原件交与被告，被�向二原告的女婿支付了现金32000元。次日，二原告的女婿将二原告的棺材拉到二原告生活的女婿覃坤家后，将房屋钥匙交给被告陈华。二原告的家庭情况及二原告三个女婿的行为足以使被告有理由相信二原告的女婿对二原告的财产处置得到了二原告的授权，二原告的三个女婿的行为构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，二原告的三个女婿与被告签订的《转让协议》是双方当事人的真实意思表示。事后，发包方浪水村委会同意双方的转让行为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”、第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”的规定，双方签订的《转让协议》合法有效。对二原告诉请确认双方签订的《转让协议》无效，本院不予支持。因《转让协议》属有效合同，对二原告主张停止侵害、返还财物房屋、赔偿损失的请求，于法无据，本院也不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈祥龙、田景英的诉讼请求。
案件受理费176元，由原告陈祥龙、田景英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 李 洪
人民陪审员 申修堂
二〇一七年九月四日
书 记 员 张娟娟
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0902执464号
梁云、曹彪：
本院受理的申请执行人梁云与被执行人曹彪民间借贷纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初228号民事判决书，于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，当事人自动履行完毕。据此，湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初228号民事判决书终结执行。
特此通知
审 判 员 伏 颖
二〇一七年一月十六日
代理书记员 曹振宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4334号
罪犯杨宗辉，现在山东省任城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2011年1月18日作出了（2010）威刑二初字第32号刑事判决，以被告人杨宗辉犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯杨宗辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨宗辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨宗辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宗辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2025年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4334号罪犯张娜，男，1982年3月16日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一一年四月二十八日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2011）张刑初字第121号刑事判决，以被告人张娜犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年一月二十五日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯张娜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张娜在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张娜自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。本院认为，罪犯张娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张娜减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年七月十一日书 记 员  张 晓
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执107号
申请执行人焦某某，女，1966年10月13日生，汉族，住某某市某某区。
被执行人赵某某，男，1976年11月25日生，汉族，某某县。
被执行人苏某某，女，1979年3月27日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人焦某某与被执行人赵某某、苏某某为民间借贷纠纷一案，某某县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）无民初字第01351号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人赵某某、苏某某无财产可供执行。申请执行人尚未受偿数额40万元。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）冀0130执107号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一六年九月七日
书记员 李彦臣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1183号
上诉人（原审被告）沈礼，男，汉族，1982年1月15日出生，住所地江苏省宝应县。
被上诉人（原审原告）刘昊，男，汉族，1986年9月10日出生，住所地河南省西平县。
上诉人沈礼因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20807号民事裁定，向本院提起上诉。
沈礼上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人已于2015年离开河南，现一直居住在老家，原裁定认为上诉人经常居住地在金水区没有事实依据。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至江苏省宝应县人民法院或河南省西平县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，接受货币一方为原审原告刘昊，其所在地为本案合同履行地。根据郑州市公安局文化路分局出具的证明显示，刘昊分别于2014年3月26日、2016年5月28日、2017年6月13日到文化路分局办理居住证，居住地址在郑州市××路××楼××单元××1320。据此可以认定原审原告刘昊的经常居住地位于郑州市××区。故郑州市××区是本案合同履行地，原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁丽娟
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1175号
上诉人（原审被告）：通化市中宇建筑工程有限公司。
法定代表人：刘增文，总经理。
委托诉讼代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘增云，女，汉族，1972年7月22日生，住吉林省通化市。
被上诉人（原审原告）：刘洪春，男，汉族，1960年8月9日生，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：冯立坤，男，汉族，1957年8月12日生，住吉林省通化市。
上诉人通化市中宇建筑工程有限公司（下称中宇公司）因与被上诉人刘洪春劳务合同纠纷一案，不服东昌区人民法院（2016）吉0502民初909号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月21日受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人中宇公司的委托诉讼代理人焦祎薇、刘增云、被上诉人刘洪春及其委托诉讼代理人冯立坤参加了诉讼，本案现已审理终结。
中宇公司上诉请求：撤销原判，驳回刘洪春一审诉求。事实与理由，原判认定事实不清，适用法律错误。原判认定应支付9.7万元工资款与事实不符，因为其已提供支付工资的凭证，证明其并不欠刘洪春工资。同时，刘洪春是普通员工，不可能享有如此高额的工资待遇。欠条是不真实的，当时是为了帮助刘洪春敷衍其外欠他人债务而形成的。
刘洪春辩称，欠条是真实的。原判正确，应予维持。
一审法院认定事实：2015年8月19日，中宇公司给刘洪春出具欠据一份，欠工资款10万元，后中宇公司支付3000元。尚欠9.7万元。
一审法院认为：中宇公司给刘洪春出具欠据一份，应及时给付刘洪春欠款。久拖不付，应承担民事责任。判决：中宇公司于本判决生效后立即给付刘洪春人民币9.7万元。
本院二审期间，中宇公司提交两份证人证言及一份录音材料用以证实10万元欠条的形成过程。证人杨某、杜某出庭证实，其与刘增文一起到王福奎家中，听到刘增文与王福奎的对话，王福奎承认中宇公司不欠刘洪春的钱，当时欠条的形成是为了让刘洪春应付他的债权人。中宇公司提交了刘增文与王福奎的通话录音，证实王福奎对10万元欠条认为是虚假的。
刘洪春质证认为，打欠条时王福奎并不在场，其并不知道欠条的事。中宇公司的证据不能对抗其出具的欠条。
本院审理中，中宇公司欲申请本院调取王福奎证言，刘洪春亦同意本院与双方当事人一起找王福奎了解事实经过。但经本院了解王福奎目前因脑血栓后遗症致其已不能清楚表达自己的意思，其家人表示其对当天发生的事情也无法记清楚。且因担心王福奎受到刺激加重病情而拒绝本院调查取证。双方当事人对该情况已知悉。另外，从中宇公司提交的王福奎的通话录音中也没有王福奎对欠条形成过程及其是否在场的清晰、完整的表达记录。因此，对中宇公司提交的该份证据本院无法采信。中宇公司提交的两份证言因系传来证据，不能对抗其出具的书证的效力。
本院查明事实与一审一致。
本院认为，刘洪春提交的证据能够证明欠款事实。对该欠款，中宇公司应予偿还。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2225元，由通化市中宇建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵晓菲
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初337号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人丁增立，男，1978年3月2日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月30日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月31日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）243号起诉书指控被告人丁增立犯危险驾驶罪一案，于2018年4月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人丁增立到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年1月29日12时许，被告人丁增立和朋友在中牟县大孟社区北边一农家乐饭店吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型客车上路行驶，同日14时约31分，当其沿中牟县雁鸣景观大道由北向南行驶至大孟社区红绿灯路口处时，被公安民警查获。经鉴定，丁增立静脉血血醇含量为141.96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人丁增立到案后自愿如实供述上述事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人丁增立的供述，证人徐某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为丁增立的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对丁增立判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元以上、8000元以下，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人丁增立对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人丁增立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人丁增立如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。考虑丁增立静脉血血醇含量及认罪态度，可以认定丁增立犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。在被告人丁增立表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人丁增立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一八年五月二日
书记员 朱鑫烜
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第691号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人林某某。
成都市成华区人民检察院指控：2013年1月18日13时许，被告人林某某在本市成华区一环路东某段某某某某门口对正在执勤的民警龚某某采取扇耳光、扯耳朵的方式进行殴打，妨害民警正常执行公务。被告人林某某归案后如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人林某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告人林某某判处管制三个月至八个月。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人林某某以暴力方法，阻碍公安机关工作人员依法执行职务、履行职责，其行为已构成妨害公务罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人林某某犯妨害公务罪事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人林某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
公诉机关量刑建议适当，予以采纳。
为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯妨害公务罪，判处管制六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终6856号
上诉人（原审被告）：谭德伟，男，1985年10月29日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省木兰县。
委托诉讼代理人：柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永成，男，1956年7月20日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省木兰县。
委托诉讼代理人：刘金宇（系刘永成之子），男，1981年6月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省木兰县。
上诉人谭德伟因与被上诉人刘永成买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人谭德伟及委托诉讼代理人柳继忠，被上诉人刘永成的诉讼代理人刘金宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭德伟上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回刘永成一审诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费用由刘永成承担。事实和理由：谭德伟经营农机修理部，因需材料去刘永成处取货，或电话沟通刘永成送货。每次均由刘永成填写货物名称、数量，价格后由谭德伟签字确认，清账时交付总价款。结账后不另行出具收据。一审以订货单认定欠款与事实不符。票据上的签名只是对收到货物的确认。不能认定双方存在欠款关系。刘永成主张权利超过诉讼时效。刘永成没有提供诉讼时效中止、中断证据。谭德伟主张抗辩超过时效的理由充分。
刘永成辩称：谭德伟在刘永成的商店买货，谭德伟都是先打电话让我们派车给配送，每次都赊帐，过一段时间谭德伟来送一笔货款，积累了好几年，到最后谭德伟与刘永成对了一次账，在收货单上签了字，每次谭德伟支付货款高永成在记账单上记录了，什么时间给我们送了多少钱，其中还有几张谭德伟没有签字的，在一审时没予认定，一审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院予以维持。
刘永成向一审法院起诉请求：1.判令谭德伟给付刘永成货款152,793.00元,并按月利率1%给付利息;2.由谭德伟承担诉讼费用。
一审法院认定事实：谭德伟于2014年至2016年3月27日先后在刘永成处赊欠建材152,093.00元，共计记账单据24张.其中刘永成代签3张,未签字1张,金额10,020元,谭德伟应欠142,073.00元。
一审法院认为：刘永成、谭德伟间的合同成立有效，谭德伟在刘永成处赊销的材料，尚有142,073.00元货款未付，现刘永成要求谭德伟支付该款,法院予以支持,谭德伟未按约定支付刘永成货款,已构成违约,对于谭德伟认为购货单中已有3张不是其本人签字和1张未有签字的材料应予剔除,对于谭德伟认为刘永成所请求的材料欠据的日期已过诉讼时效的说法不成立.因在其赊欠的材料单中,出具欠货款单后谭德伟先后两次履行部分货款，已有给付过的货款记载,法院不予支持。判决:谭德伟给付刘永成材料款142,073.00元。案件受理费3,141.00元,由谭德伟负担。
谭德伟的证人武某出庭作证，拟证明：货款已付清。
刘永成质证意见：对证人证言有异议，武某没有与刘永成结算过，送过几次货款，送钱时刘永成出具收据。
本院认证意见：因武某与谭德伟系夫妻关系，且刘永成对证人证言有异议，该证言在没有其他证据佐证的情况下不能单独证明其所要证明的问题，故本院对证人证言不予采信。
刘永成未举示证据。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为，谭德伟在刘永成经营的木兰县强大五金水暖商店购买农机修理材料。对此，谭德伟并不否认，双方买卖合同成立。谭德伟在刘永成处赊购货物,并在供货单据上签名,其主张在供货单据上的签名只是代表收到货物的意思表示,不代表拖欠货款。谭德伟承认收到货物，但并没有提供给付货款的证据，刘永成以谭德伟签名确认的收货单据主张其给付货款，可以证实拖欠货款事实，一审判决谭德伟承担还款义务并无不当。另，在刘永成提供的票据当中，记载的时间或最晚为2015年10月6日，故刘永成于2017年3月17日向法院起诉主张权利，未超过法定的诉讼时效期限，谭德伟的上诉理由证据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,150元，由上诉人谭德伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 泉
审判员 杨大为
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十二日
书记员 那 爽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中安建设工程有限公司（原焦作建工集团有限公司）。住所地：河南省焦作市新区中纬路焦作。
法定代表人：周栓成，该公司董事长。
委托代理人：李彬彬，该公司员工。
委托代理人：卫子怡，�公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德芳
委托代理人：崔留安，河南腾泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏福全。
再审申请人河南中安建设工程有限公司（以下简称中安公司）因与被申请人王德芳、苏福全民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民金终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中安公司申请再审称：（一）生效判决认定事实错误。1.涉案两份借款合同中，苏福全分别以项目部代表人、担保人身份出现，身份不一，苏福全没有中安公司的委托书，合同上也没有加盖中安公司的公章。2.苏福全提交的收据上的公章不是中安公司的印章，中安公司的财务人员侯继宏出具的收据上显示的55万元借款，苏福全只收到王德芳转来的25.3万元，证明二笔款项并非同一笔款项。且苏福全后将252918元转至侯继宏个人银行账户，只能证明王德芳、苏福全、侯继宏三人之间的个人经济往来，与中安公司没有任何关系。3.中安公司的名称先后多次变更，每次更名改制，公章都会全部销毁并登报作废，而涉案收据上印章为“焦作市建一公司内部结算专用章”，此印章明显虚假。上述事实足以证明中安公司与王德芳之间不存在借款合同关系，生效判决认定事实错误。（二）生效判决适用法律错误。苏福全只是焦作建业森林半岛五期工程项目部经理，中安公司未委托苏福全与王德芳签订借款合同，也未收到过王德芳的借款，苏福全的行为属于个人行为，不符合表见代理的构成要件，故请求对本案再审。
王德芳提交意见称：生效判决认定事实正确，判决结果正确，请求驳回中安公司的再审申请。
本院认为：（一）关于生效判决认定事实的问题。焦作建工集团有限公司原名为“焦作一建建设工程有限公司”，于2009年9月22日变更名称为“焦作建工集团有限公司”，在诉讼过程中又变更为中安公司。焦作建业森林半岛五期1、2、3、5号住宅楼及地下车库工程的施工单位是焦作建工集团有限公司，苏福全是焦作建工集团有限公司的正式职工，在以上工程中担任项目经理，侯继宏是该公司正式职工，担任财务人员。2013年8月17日，苏福全以项目经理的身份与王德芳签订了本案的借款合同，同日，侯继宏向苏福全出具收据一份，载明：“今收到苏福全交来焦作建业五期筹款人民币伍拾伍万元整，收款人侯继宏”。该收据上加盖有焦作市建一公司内部结算专用章。王德芳与苏福全一致认可涉案55万元借款包括：1、偿还欠王德芳公司沁阳工地的货款25万多元，当时沁阳工地也是焦作建工集团有限公司承建的，苏福全任项目经理；2、支付了三个月的借款利息41250元；3、王德芳给苏福全打卡现金253000元。王德芳已将253000元转账给苏福全，苏福全于2013年8月21日转账给侯继宏账户252918元。上述事实足以证明中安公司与王德芳之间的借款合同关系真实，生效判决认定事实并无不当。（二）关于生效判决适用法律的问题。王德芳、苏福全签订借款合同时，苏福全任焦作建业森林半岛五期项目部项目经理，涉案借款合同是以项目部名义签订，虽未加盖中安公司公章，但苏福全提交的涉案收据上有焦作建工集团有限公司出纳员侯继宏的签名和公司内部印章，且涉案款项也已用于中安公司的工程。上述事实足以证明苏福全代表焦作建工集团有限公司与王德芳签订了借款合同，苏福全履行的是职务行为，应由焦作建工集团有限公司承担还款责任，生效判决判令中安公司承担还款责任适用法律亦无不当。
综上，中安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南中安建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李淑静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3783号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：黄某（公民身份号码***），男，汉族，某年某月某日出生，住长沙市芙蓉区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.黄某向某公司偿还截至2016年5月20日的信用卡透支款本金99822.17元、利息2667.77元、手续费2046.88元、滞纳金469.56元，共计105006.38元，并以欠款本金99822.17元为基数，按《领用合约》的约定计算自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费由黄某承担。事实和理由：黄某于2013年3月14日在某公司办理了一张卡号为*****的信用卡，黄某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年5月20日，已累计欠款本息共计105006.38元。某公司多次催收，黄某仍不归还，某银行信用卡中心特提起上述诉讼请求。
被告黄某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明黄某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《某银行信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明黄某持卡进行了透支消费；4、余额构成表，拟证明黄某所欠透支款本金、利息、滞纳金、手续费的数额。本院经审查认为，某公司提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告黄某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某公司的庭审陈述，本院确认如下事实：2013年3月14日，黄某向某公司申请办理一张卡号为*****的信用卡。黄某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:对非现金交易，如黄某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利息为日万分之五，并按月计收复利；如黄某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如黄某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，黄某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如黄某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向黄某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向黄某发放信用卡后，黄某自2013年4月25日起开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款，自2016年4月起至某公司向本院提起诉讼，黄某每月均未还清当期的最低还款额，亦未支付滞纳金。截至2016年5月20日，黄某累计拖欠某公司透支卡本金99822.17元、利息2667.77元、手续费2046.88元、滞纳金469.56元，共计105006.38元。
本院认为：某公司根据黄某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年5月20日，黄某已拖欠某公司透支款本金99822.17元、利息2667.77元、手续费2046.88元、滞纳金1611.53元，故某公司要求黄某偿还截至2016年5月20日的借款本金99822.17元、利息2667.77元、手续费2046.88元、滞纳金1611.53元，并按《领用合约》的约定支付自2016年7月13日起至实际清偿日止的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。2016年5月21日至2016年7月12日期间的利息，因某公司未提出主张，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为*****的信用卡透支款本金99822.17元；
二、黄某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为*****的信用卡截至2016年5月20日的利息2667.77元，并支付自2016年7月13日起，以本金99822.17元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息；
三、黄某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为*****的信用卡手续费2046.88元；
四、黄某于本决生效之日起五日内向某公司支付卡号为*****的信用卡滞纳金469.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 羽
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初1742号
原告：曹理，男，1992年9月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。
法定代表人：钟诚。
本院在审理原告曹理与被告安心财产保险有限责任公司保险合同纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员苏元义适用小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取67元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐 聪
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第14号
原告：沈跟武。
委托代理人：方海燕。
被告：徐广颜。
原告沈跟武为与被告徐广颜买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告沈跟武及其委托代理人方海燕到庭参加诉讼，被告徐广颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈跟武起诉称：2010年12月28日，被告徐广颜向其经营的杭州余杭区仁和迪雅展柜厂购买货值为128691元的化妆品柜台，原告沈跟武依约交货，被告徐广颜仅支付货款60000元，剩余货款68691元至今未支付。2012年4月13日，被告徐广颜出具欠条一份，对上述欠款事实予以确认，并承诺于2012年9月1日前先支付欠款中的一半，剩余欠款在2012年12月底之前付清，若在此之前未付清，则愿意以双倍的金额偿还，即人民币137382元。现被告徐广颜承诺的还款期限早已届满，原告沈跟武多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：一、被告徐广颜支付欠款137382元；二、本案的诉讼费用由被告徐广颜承担。
庭审中，原告沈跟武变更第一项诉讼请求为：被告徐广颜支付货款34691元，违约金68691元。
原告沈跟武为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、欠条一份，用以证明双方之间的买卖合同关系及被告徐广颜欠尾款68691元未支付，承诺在2012年12月底之前付清，若在此之前未付清，则愿意以双倍的金额即137382元偿还的事实；
2、结算单及展柜制作确认单各一份，用以证明原告沈跟武交付了展柜，被告徐广颜尚欠68691元未支付的事实。
被告徐广颜未作答辩，也未向本院提供证据，对原告沈跟武提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告沈跟武提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：被告徐广颜在2010年向原告沈跟武经营的杭州余杭区仁和迪雅展柜厂购买化妆品柜台，货款共计128691元，被告徐广颜已支付货款60000元，尚余68691元货款未支付。2012年4月13日，被告徐广颜出具欠条一份，承诺对剩余的68691元货款在2012年9月1日前支付一半，在2013年12月底前全部付清；如未按期付清货款，被告徐广颜自愿按双倍金额即137382元支付。此后，被告徐广颜在2013年10月9日支付4500元、2013年10月15日支付9500元、2014年1月20日支付20000元。原告沈跟武催讨剩余货款未果，故诉至本院。
本院认为：原告沈跟武与被告徐广颜之间的买卖关系合法有效。原告沈跟武供应了货物，被告徐广颜未按约支付货款，应承担支付货款及违约金的民事责任。原告沈跟武向被告徐广颜主张违约金68691元的诉讼请求，因主张过高，本院依法调整为16147.22元（按相应到期货款，按年利率20%计至2014年1月24日）。综上，原告沈跟武诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告徐广颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐广颜于本判决生效后十日内支付原告沈跟武货款34691元；
二、被告徐广颜于本判决生效后十日内支付原告沈跟武违约金16147.22元；
三、驳回原告沈跟武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告沈跟武负担649元，由被告徐广颜负担535元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2368元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 陈建科
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2985号
原告：邰永清，男，1962年3月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：赵永慧，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。
被告：贾凯，男，1987年5月24日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称太平洋财产保险公司），住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
负责人：孟令哲，经理。
委托代理人:张明学，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称人民财产保险公司），住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
负责人：左艳琴，经理。
委托代理人：李凌霄，该公司职工。
原告邰永清与被告贾凯、太平洋财产保险公司、人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰永清及其委托代理人赵永慧、被告贾凯、被告太平洋财产保险公司的委托代理人张明学、被告人民财产保险公司的委托代理人李凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邰永清向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告58159.97元，其中医疗费13216.77元、伙食补助费3100元（100元/天×31天）、护理费6382.2元（106.37元/天×60天）、营养费6000元（100元/天×60天）、误工费12591.6元（104.93元/天×120天）、车辆维修费15990元、鉴定费880元、交通费300元、邮寄费20元；2.保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日10时许，白万喜驾驶×××号轿车沿304国道由南向北行驶时，与同方向行驶的四轮电动车（乘坐人为原告邰永清）相撞后，电动车又与同方向超车道上行驶的贾凯驾驶的×××号重型自卸式货车相刮，致使电动车乘坐人原告邰永清受伤。原告邰永清伤后在通辽市第二人民医院住院治疗31天。科尔沁左翼后旗公安交巡警大队作出后公交认字[2017]第606号《道路交通事故认定书》，认定白万喜负此事故主要责任，贾凯负次要责任，四轮电动车驾驶人邰振宇无责任。经查，白万喜驾驶的×××号肇事车辆在人民财产保险公司投保了交强险，贾凯驾驶的×××号肇事车辆在太平洋财产保险公司投保了交强险。通辽市秉信司法鉴定所作出通秉司鉴[2018]临鉴字第0196号《司法鉴定意见书》，原告邰永清的护理期、营养期均为60日。由于原告的损失超出保险公司的赔偿限额，超出本案被告应承担的部分原告另行主张。
贾凯辩称，对本案的事实、经过及责任认定没有异议。我是雇佣的司机。我驾驶的肇事车辆在太平洋财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
太平洋财产保险公司辩称，对本案的事实、经过及责任认定没有异议。×××号肇事车辆被保险人为满都呼，其向我公司提供的责任认定书中显示无人受伤，需核实责任认定书的原件。×××号肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，交强险内的赔偿项目应由两家保险公司分担。我公司不承担诉讼费用、邮寄费、鉴定费。由于只在我公司投保交强险，且此次事故为三车事故，交强险内财产损失项下2000元无法分配，故已将2000元赔付给被保险人满都呼，应由满都呼赔偿给原告，我公司不再进行赔偿。
人民财产保险公司辩称，对本案的事实、经过及责任认定没有异议。×××号肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对原告的合理费用同意赔偿。我公司不承担诉讼费用、邮寄费、鉴定费。
本院经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。邰永清在本案中的合理损失为47986.6元，其中医疗费12382.17元、伙食补助费3100元（100元/天×31天）、护理费6381.6元（106.36元/天×60天）、营养费6000元（100元/天×60天）、误工费3252.83元（104.93元/天×31天）、车辆维修费15990元、鉴定费880元。交强险的医疗费项下：医疗费、伙食补助费、营养费的合理损失共计21482.17元，太平洋保险公司、人民财产保险公司各承担10000元。交强险的死亡伤残项下：护理费、误工费的合理损失共计9634.43元，太平洋保险公司、人民财产保险公司各承担4817.22元。太平洋保险公司、人民财产保险公司在交强险内财产损失项下对原告的车辆维修费各承担2000元。认定上述事实的证据有后公交认字[2017]第606号《道路交通事故认定书》、通辽市第二人民医院姓名为”邰永清”的门诊收据、住院费收据、诊断书、病例、用药清单、科左后旗甘旗卡镇鑫兴达汽车修理发票、明细表、通秉司鉴[2018]临鉴字第0196号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，予以采信；姓名为”邰振宇、齐凤云”的门诊收据，非原告邰永清本人医疗费用支出，不予采信；邰永清、齐凤云、邰振宇户口本，不能证明邰永清为齐凤云、邰振宇垫付医疗费的事实，且道路交通事故认定书中并没有其二人受伤的记录，对该证据不予采信。被告太平洋保险公司出示的出险车辆信息表、赔款通知书用来证明交强险项下财产损失部分已经赔付给肇事车辆的投保人满都呼，因交强险的赔偿限额仅用于赔偿事故第三方的损失，故以上两份证据不能成为其他拒绝赔付的依据，不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。白万喜负此事故主要责任，贾凯负次要责任，二人驾驶的肇事车辆均投保了交强险，故应由其所投保的保险公司分别在交强险限额内予以赔偿。贾凯作为司机不存在故意或重大过失，故不承担赔偿责任。原告的合理损失超出本案被告承担的部分可另行向本事故中其他责任人主张。原告邰永清主张的伙食补助费、营养费、车辆修理费符合法律规定；鉴定费的支出虽符合法律规定，但不属于交强险的赔偿范围；原告主张的医疗费过高，应以实际有效票据为准；护理费应按106.36元/天计算；误工费应按实际住院天数计算；交通费、邮寄费未提供有效证据证明。
综上所述，对原告邰永清合理的诉讼请求，本院予以支持，对不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十五条第一款、第十六第一款第（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告邰永清16817.22元；
二、被告人民财产保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告邰永清16817.22元；
三、驳回原告邰永清对被告太平洋财产保险公司、人民财产保险公司、贾凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告太平洋财产保险公司、人民财产保险公司分别负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一八年五月八日
书记员 杨宇莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初7495号
原告：罗本沛，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5012。
委托诉讼代理人：熊晓光，广东提德律师事务所律师。
被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000116642。
法定代表人冼伯灶。
被告冼伯灶，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告罗顺才，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5040。
本院在审理原告罗本沛诉被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司、冼伯灶、罗顺才买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予尊重，准予撤诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗本沛撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告罗本沛自行负担。
审判员 羊 挺
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯嘉欣
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第62号
上诉人（原审原告）陈文春，男，汉族，古田县人，住福建省古�县。
上诉人（原审原告）陈文雨，男，汉族，古田县人，住福建省古田县。
上诉人（原审原告）陈俊玉，女，汉族，古田县人，住福建省古田县。
上诉人（原审原告）陈华球，男，汉族，古田县人，住福建省古田县。
上诉人（原审原告）陈水彬，女，汉族，古田县人，住福建省古田县。
上诉人（原审原告）陈雪彬，女，汉族，古田县人，住福建省古田县。
上诉人（原审原告）陈雪琴，女，汉族，古田县人，住福建省古田县。
诉讼代表人陈文春，自然情况同上。
被上诉人（原审被告）古田县人民政府，住所地福建省古田县。
法定代表人冯静，县长。
委托代理人谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）廖文祚，曾用名廖文炸，男，汉族，古田县人，住福建省古田县。
委托代理人郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
原审第三人陈光�，男，汉族，古田县人，住福建省古田县。
委托代理人陈水彬，女，汉族，古田县人，住福建省古田县，系陈光宁之女。
上诉人陈文春等7人诉请撤销被上诉人古田县人民政府土地行政登记一案，不服蕉城区人民法院（2014）蕉行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，原告应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《若干问题的解释》）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉颁证行为系涉及不动产的具体行政行为，被告于1993年10月作出该具体行政行为，原告于2014年5月23日起诉，已超过《行政诉讼法》及《若干问题的解释》所规定的起诉期限。因此，对原告的起诉应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告陈文春、陈文雨、陈俊玉、陈华球、陈水彬、陈雪彬、陈雪琴的起诉。
原审原告陈文春等7人不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并撤销被诉的土地使用权证。理由：1、原审认定超过起诉期限错误。被上诉人廖文祚是以继承为由申领土地证，但1993年10月被上诉人古田县人民政府发证时，被上诉人廖文祚的父母尚健在，根本不存在遗产继承的问题。2、被上诉人古田县人民政府的发证行为程序违法，没有事实和权源依据。
被上诉人古田县人民政府和被上诉人廖文祚答辩称，1、上诉人起诉已经超过法定起诉期限，原审法院驳回起诉正确；2、被诉的颁证行为事实清楚，程序合法，不应予以撤销。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，公民应当在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼�根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。但对于公民不知道行政机关作出的具体行政行为内容的情形，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定的“20年、5年”是行政诉讼诉权的最长保护期，是以具体行政行为作出之日作为诉权保护的起算点。本案被诉的土地颁证行为发生在1993年10月，上诉人向原审法院提�行政诉讼的时间为2014年5月，已经超过上述司法解释规定的“20年”期限。因此，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉，适用法律正确，本院予以维持。上诉人认为应当以继承发生的时间作为起诉期限的起算点的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄冰凌
审 判 员 赖昌铅
代理审判员 杨礼崧
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴 平
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民�院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
.......
（十五）其他需要裁定的事项。
青海省西宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行终字第62号
上诉人（原审被告）西宁市城北区建设局。
法定代表人陈文琴，该局局长。
委托代理人田宪周，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史满章，男，汉族。
委托代理人包音泰，北京市凯诺律师事务所律师。
上诉人西宁市城北区建设局因史满章请求确认其强制拆除行为违法一案，不服西宁市城北区人民法院（2014）北行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人西宁市城北区建设局的委托代理人田宪周、被上诉人史满章及其委托代理人包音泰等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年，根据西宁市城北区祁连路立交工程建设项目的需要，征收了原告位于该建设项目范围内的房屋。原告经与西宁市城北区朝阳村委会协商达成房屋拆迁安置补偿协议，由朝阳村委会在该村给原告等人划分土地由其自行建设房屋。2013年7月4日，西宁市城北区人民政府根据西宁市政府《机场高速（西宁段）沿线环境整治工作实施方案》，发布《机场高速（西宁段）沿线环境整治项目征地拆迁通告》，拟对包括原告在内的涉及机场高速沿线寺台子村、朝阳村村（居）民及祁连路西社区居民实施征迁。在评估过程中，西宁市城北区建设局发现原告不能提交办理房屋规划建设手续，于2013年8月12日对原告作出宁建罚告字（2013）第（509）号《行政处罚事先告知书》，告知拟对其作出限期七日内自行拆除，逾期将强制执行的行政处罚。2013年9月12日被告对原告的房屋实施了强制拆除。2013年11月，原告等七人不服强制拆除的具体行政行为向西宁市人民政府提出行政复议申请，西宁市人民政府向原告下发了宁复（2013）25号《行政复议告知书》，告知原告应当依法向西宁市城北区人民政府，也可以向西宁市城乡规划局提出行政复议。2013年12月3日原告等向西宁市城北区人民政府提出行政复议申请。2014年5月30日西宁市城北区人民政府向原告等七人下发了城北法办（2014）5号《城北区人民政府法制办公室行政复议决定书》，认定被告对原告违建房屋拆除的具体行政行为合法。原告遂诉至法院，请求确认被告于2013年9月12日强制拆除其房屋的具体行政行为违法。
原审法院认为，原告未按照法律的规定办理建设规划许可修建房屋，被告在认定原告修建的房屋属违法建筑时，应根据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，在作出行政处罚决定前，依法向其发出行政处罚事先告知书，告知拟处罚结果和被处罚人陈述、申辩等权利。当事人不行使陈述权、申辩权或者行政机关在对当事人的申辩进行复核后，认为当事人提出的事实、理由或者证据不成立的，行政机关作出行政处罚决定书，责令其限期拆除违章建筑，或者没收违法建筑物、构筑物或者其他设施，可并处罚款。被处罚人对行政处罚不服的，可以向同级人民政府或者上级行政机关申请复议，也可向人民法院提起诉讼。被处罚人在法律规定的期限内既不履行也不提起复议和诉讼，又不拆除的，行政机关依法予以强制拆除。本案中，被告认定原告未经审批擅自修建房屋，仅对原告下发了《行政处罚事先告知书》，而未履行上述相关法定程序，即对原告的房屋进行了强制拆除。故被告对原告的房屋实施强制拆除的具体行政行为程序违法。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决：确认被告西宁市城北区建设局于2013年9月12日强制拆除原告史满章房屋的行为违法。案件受理费100元，由被告西宁市城北区建设局承担。
宣判后，西宁市城北区建设局不服，向本院提起上诉称，我国《城乡规划法》第六十八条规定：城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。根据该规定，本案在作出限期拆除的通知后，被上诉人仍不拆除上诉人就可以就违法建设强制拆除，该法律并未规定强制拆除应当按照行政处罚的程序进行，故一审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人史满章口头答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，原审法院认定的基本事实清楚且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，行政机关强制拆除违法建筑是一种典型的行政强制执行行为。对强制拆除违法建筑的程序，《中华人民共和国行政强制法》作了严格规定，即：第八条：公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。第三十五条：行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。第三十六条：当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第三十七条：经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。第四十四条：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。同时上诉人所述的《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条也规定：城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。本案中，上诉人认定被上诉人的房屋属违法建设并采取强制拆除措施，仅下发了《行政处罚事先告知书》，既未履行《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国城乡规划法》的相关程序规定，又未完全履行《中华人民共和国行政处罚法》的程序规定，确属程序违法。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审法院认定的基本事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元由上诉人西宁市城北区建设局负担。
本判决为终审判决。
审判长 金爱萍
审判员 丁庆宁
审判员 丁笑曦
二〇一四年十一月六日
书记员 马春梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
当事人对已经发生法律效力的判决，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提起申诉，但判决不停止执行。
当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后2年内提出。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00158号
申请执行人咸阳昌盛机械工程有限公司。
法定代表人冯昌荣，男，任该公司总经理。
组织机构代码：78365206-2。
住所地：咸阳市秦都区人民中路**号院内。
被执行人咸阳洪泰建设工程有限公司。
法定代表人魏民贤，男，任该公司执行董事。
组织机构代码：74863089-7。
住所地：陕西省咸阳市长武县城南街。
申请执行人咸阳昌盛机械工程有限公司与被执行人咸阳洪泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人咸阳昌盛机械工程有限公司依据已发生法律效力的（2013）咸民终字第00951号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人咸阳洪泰建设工程有限公司支付工程款150000元。本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人咸阳洪泰建设工程有限公司送达了执行通知书，被执行人咸阳洪泰建设工程有限公司按照执行通知书确定的义务向本院交纳案件款150000元，该款申请执行人咸阳昌盛机械工程有限公司已领取。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武执字第00158号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一五年六月二十五日
书记员 任小英
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执762号
申请执行人李伯仁，男，1960年3月5日出生，汉族，住当阳市。
被执行人当阳市新颜农机制造有限公司，住所地当阳市草埠湖镇郑湖村。
法定代表人汤波涛。
被执行人汤波涛，男，1969年10月12日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1169号民事调解书的过程中，被执行人当阳市新颜农机制造有限公司、汤波涛应向申请执行人李伯仁支付货款44000元及利息，并承担案件受理费150元，申请执行费560元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人当阳市新颜农机制造有限公司、汤波涛的银行存款44710元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢小娟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1310-1号
申请执行人李某甲，住荣成市。
被执行人李某乙，住荣成市
被执行人李某丙，住荣成市。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙、李某丙法定继承纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣成民初字第351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年九月三十日
书记员 刘 静