河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3376号
原告瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人张毅明，职务执行董事。
委托代理人徐海莲、宋会光，大沧海律师事务所律师。
被告邓高崇，男，1982年4月24日生，汉族。
委托代理人郭保江、程元元，河南卓誉律师事务所律师。
原告瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华国银公司）与被告邓高崇借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告瑞华国银公司的委托代理人徐海莲、被告邓高崇的委托代理人程元元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞华国银公司诉称：2013年12月19日，安阳旺起起重设备有限公司（以下简称旺起公司）与中国工商银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县工商银行）签订编号为2013年（滑县）字0018号《网贷通循环借款合同（2012年版）》，贷款金额为800万元，该笔贷款于2014年11月25日到期，至今尚有219.04万元本金及利息没有归还，经多次催收该企业据不还款，担保人也未承担连带担保责任。2013年12月11日，被告邓高崇与滑县工商银行签订《个人无线连带责任保证书》和编号为2013年滑县（保）字0018-3号《保证合同》，《个人无限连带责任保证书》约定安阳旺起起重设备有限公司从滑县工商银行取得借款人民币金额800万元，被告邓高崇以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式提供担保。滑县工商银行将上述债权及从权利转让给中国华融资产管理股份有限公司，后中国华融资产管理股份有限公司又将该笔债权及从权利转让给原告。经多次催要，截至2016年5月19日，安阳旺起起重设备有限公司仍拖欠原告本金219.04万元及利息，被告邓高崇未承担连带保证责任。诉请判令被告邓高崇对安阳旺起起重起重设备有限公司欠原告债务本金219.04万元及利息承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告邓高崇辩称：原告所诉借款已经滑县人民法院审理并做出判决，在已经生效的判决中原告并未起诉被告邓高崇，应视为原告放弃了权利；债权转让没有通知被告，对被告不发生效力；涉案借款合同既有物的担保，又有保证人，根据法律规定保证人只对物的担保以外的债权承担保证责任。
经审理查明：2013年12月11日，滑县工商银行与旺起公司签订《网贷通循环借款合同》，合同约定旺起公司（借款人）循环借款额度为人民币8000000元；循环借款使用期限为自合同生效之日起至2014年11月25日止；借款人每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准，最长不超过一年；借款利率为以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮20%；借款人通过中国工商银行网上银行自动提取借款。同日，被告邓高崇（乙方）与滑县工商银行（甲方）签订了《保证合同》，并向滑县工商银行出具了《个人无限连带责任保证书》，《保证合同》约定担保的主债权为甲方依据其与旺起公司于2013年12月11日签订的主合同而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权所需的费用。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供。甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。
2013年12月11日，案外人祝秀斋与滑县工商银行签订了《最高额抵押合同》，约定抵押人祝秀斋在人民币8000000元的最高余额内滑县工商银行享有的对债务人旺起公司的债权。同日，滑县工商银行取得了祝秀斋位于滑县××××西段北侧面积为62666.67M2国有土地使用权的他项权证。
2013年12月19日，被告旺起公司支取了贷款人民币8000000元，贷款到期日为2014年11月25日，还款方式为定期计息到期还本。借款后，被告旺起公司于2014年11月21日还款本金人民币5800000元及相应利息，下欠借款本金人民币2200000元及2014年11月21日后利息至今未支付，被告邓高崇亦未履行担保责任。
2015年9月25日，中国工商银行股份有限公司河南省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订《资产转让协议》，约定将滑县工商银行对旺起公司债权本息共计人民币234.69万元（本金219.04万元、利息15.65万元）换让给中国华融资产管理股份有限公司。2015年10月15日，中国工商银行股份有限公司河南省分行与中国华融资产管理股份有限公司在河南商报刊B03登债权转让通知暨债务催收联合公告，要求债务人及其担保人从公告之日起立即向中国华融资产管理股份有限公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务和相应的担保责任。
2015年11月10日，中国华融资产管理股份有限公司与原告瑞华国银公司签订《资产转让协议》，再次将上述债权本息共计人民币234.69万元（本金219.04万元、利息15.65万元）转让给原告瑞华国银公司。2015年11月27日，中国华融资产管理股份有限公司与原告瑞华国银公司在河南商报A05版刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，要求债务人及其担保人从公告之日起立即向中国华融资产管理股份有限公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务和相应的担保责任。
上述事实，有原告提交的网贷通循环借款合同一份、保证合同一份、个人无限连带责任保证书一份、资产转让协议两份、债权转让通知暨债务催收联合公告两份，被告提交的（2015）滑民金初字第71号民事判决书及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告邓高崇与滑县工商银行签订的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。在保证期间内，滑县工商银行将债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，并经再次转让给原告瑞华国银公司。原告瑞华国银公司在受让债权时，经合法的方式向主债务人旺起公司宣告了债权，履行了告知义务，该笔债权已经合法转让，保证债权同时转让。被告邓高崇与滑县工商银行签订的《保证合同》未约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让，故被告邓高崇应当对原告瑞华国银公司享有的对旺起公司的债权履行连带保证责任。被告邓高崇辩称涉案借款合同既有物的担保，又有保证人，保证人只对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中，系第三人祝秀斋为主债务人旺起公司提供的抵押担保，且根据被告邓高崇与滑县工商银行签订的《保证合同》约定：“主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供。甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。”对被告的答辩意见，本院不予采信。原告瑞华国银公司自借款到期之日起二年内起诉，被告邓高崇依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向旺起公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
被告邓高崇对原告瑞华国银投资管理有限公司享有的对安阳旺起起重设备有限公司的债权本金人民币219.04万元及利息（截至2015年11月10日的利息15.65万元，自2015年11月10日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按借款合同约定利率计算）承担连带保证责任，被告邓高崇承担保证责任后，有权向安阳旺起起重设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24323元由被告邓高崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 武中亚