wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2149号
原告：林春香妹，女，1961年9月15日出生，汉族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：林报论，福建振岳律师事务所律师。
被告：欧鸿斌，男，1969年11月27日出生，汉族，住福州市台江区，
被告：欧鸿权，男，1978年1月1日出生，汉族，住福州市台江区，
原告林春香妹与被告欧鸿斌、欧鸿权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林春香妹及其委托诉讼代理人林报论，被告欧鸿斌、欧鸿权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春香妹向本院提出诉讼请求：判令被告履行2013年3月25日原告与欧连水签订的《房屋买卖合同》，协助原告办理位于福州市××路××红星××＃××单元房屋的权属转移登记手续。事实和理由：欧连水老先生因私有房屋被拆迁安置取得位于福州市××路××红星××＃××单元房屋。2013年3月25日，原告与欧连水老先生签订上述房屋的《房屋买卖合同》，该合同第一条约定，欧连水老先生将其所有的位于福州市台江区XX路XX号红星苑XX单元房屋出卖给原告，建筑面积67.24㎡，该房屋的《房屋所有权证》尚未办理；第二条约定，房屋成交价格为人民币73万元；第七条权属转移登记，约定在卖方领取该房屋其名下无抵押权的所有权证后三个工作日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；及约定违约责任等等。合同签订后，于2013年3月26日原告向欧连水老先生支付了购房款60万元，欧连水老先生向原告出具了《收条》，同时原告缴纳了该房屋的物业管理费，随即欧连水老先生将该房屋交付给了原告，原告对该房屋进行装饰装修，并入住至今，但该房屋权属转移登记并未办理。另被告以借款方式收取原告购房款2万元。合同履行过程中，2014年9月11日欧连水老先生病故。欧连水老先生与林玉香（于1992年7月11日逝世）系夫妻关系，其共生育二子一女，即长子欧鸿斌、次子欧鸿权和女儿欧淑云。欧连水老先生去世前于2014年9月3日在自书遗嘱言明：基于福建省福州市台江区人民法院（2011）台民初字第1300号民事调解书，女儿欧淑云不得再对红星苑一期两套安置房主张继承权，就此欧连水先生对个人财产中的位于福州市台江区南光明港路XX号红星苑X号楼XX单元的房屋由其长子即被告欧鸿斌继承，红星苑X号楼X单元的房屋由两被告欧鸿斌、欧鸿权共同继承，鳌港苑X号楼XX单元房屋由被告欧鸿权和林碧霞夫妇继承，红星苑X号楼XX单元已在立遗嘱前卖给原告，该房产其子女不得再行主张，此房产证由两儿子协助办理，与女儿无关。原告与欧连水老先生签订的《房屋买卖合同》合法有效，原告已经支付大部分房屋购房款及相关契税、物业管理费用并装修入住。欧连水老先生的自书遗嘱符合法定要件是合法有效的。被告欧鸿斌、欧鸿权作为欧连水的自书遗嘱继承人并收取了原告给付的相关部分购房款项，故此被告作为法定继承人应履行合同义务，协助原告办理该房屋权属转移到原告名下，原告依据合同约定履行给付剩余购买房屋价款的义务。望判如所请。
原告为此向本院提交了下列证明材料：
1、《房屋拆迁补偿安置协议书》、《拆迁户回迁决算单》、《产权调换房证明》；
2、《房屋买卖合同》；
3、《转账回单》、《收条》、《借条》、《声明》、《收款清单》；
4、（2011）台民初字第1300号民事调解书、《遗嘱》、《福州市死亡人员证明书》
被告欧鸿斌、欧鸿权未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，被告对原告所诉的事实没有异议。本院对事实作如下认定：
2013年3月25日，以欧连水为甲方（卖方），原告林春香妹为乙方（买方），双方签订一份《房屋买卖合同》，合同约定：甲方将其所有的位于福州市台江区XX路XX号红星苑XX单元房屋出卖给乙方，建筑面积67.24㎡，该房屋的《房屋所有权证》尚未办理；房屋成交价格为人民币73万元；第七条权属转移登记，约定在卖方领取该房屋其名下无抵押权的所有权证后三个工作日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；以及违约责任等等。合同签订后，原告于2013年3月26日向欧连水支付了购房款60万元，同时原告缴纳了该房屋的物业管理费，欧连水将该房屋交付原告。原告对该房屋进行装饰装修，并入住至今。合同履行过程中，欧连水于2014年9月11日病故。被告欧鸿权、欧鸿斌于2014年9月31日以借款方式收取原告购房款2万元。
另查明，讼争房屋系欧连水生前通过拆迁安置取得。
还查明，欧连水与林玉香（于1992年7月11日逝世）系夫妻关系，其共生育二子一女，即长子欧鸿斌、次子欧鸿权和女儿欧淑云。欧连水去世前于2014年9月3日在自书遗嘱言明：基于福建省福州市台江区人民法院（2011）台民初字第1300号民事调解书，……，4、红星苑X号楼XX单元已在立遗嘱前卖给林春香妹，……，该房产我的子女都不得再行主张，此房产证由两个儿子协助办理，与女儿无关。
本院认为，原告林春香妹与欧连水签订的《房屋买卖合同》，系签署双方的真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，且现已具备继续履行的条件，故本院对原告要求继续履行讼争合同，办理权属转移登记的请求予以支持。现因出卖方欧连水已病故，故可由欧连水的继承人协助原告办理讼争房屋的权属登记。诉讼中，原告表示可由其承担本案案件受理费，本院对此依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告欧鸿权、欧鸿斌应于判决生效之日起十日内协助原告林春香妹将位于福州市××路××红星××＃××单元房屋的权属转移登记至原告名下。
案件受理费11100元，由原告林香春妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 倪 玫
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭楚楚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初字第442号
原告刘新明，男，1971年8月16日出生，汉族，现住河北省怀来县。
委托代理人翟永军，男，河北天权律师事务所律师。
被告刘学柱，男，1986年12月18日出生，汉族，现住河北省保定市涞水县。
被告刘桂芝，女，1986年10月3日出生，汉族，现住河北省保定市涞水县。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地，河北省保定市隆兴中路111号。
负责人陈涛，经理。
委托代理人史美静，河北文昌阁律师事务所律师。
原告刘新明与被告刘学柱、刘桂芝、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新明的委托代理人翟永军、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托�理人史美静到庭参加了诉讼。被告刘学柱、刘桂芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新明诉称，2017年8月14日13时30分许，被告刘学柱驾驶冀Ｆ×××××号车由东向西行至110国道115KM+400M处，驶入对向车道与由西向东原告刘新明驾驶的冀Ｇ×××××号农用车相撞，造成双方车辆受损，刘学柱、刘新明，冀Ｆ×××××号车驾驶人勾小丽，刘桂芝受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，刘学柱负事故的全部责任，刘新明无责任。因冀Ｆ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保保险，事故发生在保险期限内。原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计197872.77元。
被告刘学柱、刘桂芝经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，冀Ｆ×××××号车在我公司投保一份交强险及50万元的商业三者险，不计免赔，合理合法的损失我公司承担，间接损失不承担。
经审理查明，2017年8月14日13时30分许，被告刘学柱驾驶冀Ｆ×××××号车由东向西行至110国道115KM+400M处，驶入对向车道与由西向东原告刘新明驾驶的冀Ｇ×××××号农用三轮车相撞，造成双方车辆受损，刘学柱、刘新明及冀Ｆ×××××号车驾驶人勾小丽，刘桂芝受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，刘学柱负事故的全部责任，刘新明、勾小丽、刘桂芝无责任。原告刘新明伤后经怀来同济医院（住院32天）治疗，花费医疗费用68036.73元、鉴定费2795元、医护用品费用349元。2017年1月3日，经怀来司法医学鉴定中心鉴定，原告刘新明的伤情为：1�十级伤残（左内、外踝开放骨折十级伤残；右胫骨远端骨折十级伤残）；2、护理期及人数：一个人90日；3、营养期限：90日。4、误工期限：180日。5、适时行左内外踝、右胫腓骨内固定物取出术。2017年12月14日，怀来同济医院出具诊断证明，二次手术取出内固定费用约10000元。刘世恒（1943年10月18日出生）、白常梅（1948年11月11日出生）系原告父亲、母亲，育有刘新明等子女三人。刘蕊（2001年6月29日出生）系原告刘新明女儿。
另查明，冀Ｆ×××××号车登记所有人为被告刘桂芝，由被告刘学柱驾驶发生事故，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院病例、清单、诊断证明、医疗费票据，鉴�意见书及票据，医护用品费用票据、居住证明、房屋租赁协议，被扶养人关系及户籍证明、二次手术证明、行车本、驾驶本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，刘学柱负事故的全部责任，刘新明、勾小丽、刘桂芝无责任，因此被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分由被告刘学柱对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。原告未举证证实被告刘桂芝在事故中存在过错，故被告刘桂芝不承担本次事故的赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴医疗费68385.73元（含医护用品费用）⑵营养费2700元⑶住院伙食补助费960元⑷残疾赔偿金67205.6元⑸护理费9000元⑹误工费15064.8元（30548元/365天×180天）⑺精神抚慰金3300元⑻二次手术费10000元⑼鉴定费2795元⑽被扶养人生活费7726.44元⑾交通费1000元，以上计188137.57元。原告车损诉求未提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘新明经济损失113296.84元
三、被告刘学柱赔偿原告刘新明其余经济损失74840.73元，并由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，由被告刘学柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一八年四月二十八日
书记员 周莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初16528号原告：中国国际货运航空有限公司上海营业部，住所地上海市。法定代表人：马春阳，总经理。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。被告：上海沪深航空服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄殿琪。本院在受理原告中国国际货运航空有限公司上海营业部诉被告上海沪深航空服务有限公司货运代理合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中国国际货运航空有限公司上海营业部诉被告上海沪深航空服务有限公司货运代理合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  包鸿举二〇一七年三月九日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第596号
申请执行人张秋露。
被执行人深圳市时尚美投资有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第391号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市时尚美投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一四年五月八日
书记员 唐 强
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第566号
�请执行人：田丽云，女，1974年9月17日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：山东辰龙纸业股份有限公司，住所地：山东省桓台县田庄镇大庞村。
田丽云与山东辰龙纸业股份有限公司民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第561号民事调解书已经发生法律效力。因山东辰龙纸业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，田丽云于2014年4月16日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第561号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱 琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第631号
原告：郭红兵。
委托代理人：薛东林，河南荣勋律师事务所律师（特别授权）。
被告：曲泓。
原告郭红兵诉被告曲泓为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭红兵的委托代理人薛东林到庭参加诉讼。被告曲泓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭红兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还欠款13万元；2、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月19日，被告以做生意急需钱为理由，向原告借款13万元，承诺很快就归还。原告为了帮助朋友解决燃眉之急，就立即通过中国工商银行转账给被告13万元。事后，原告多次和被告协商还款事宜，被告均以资金紧张为由一拖再拖。最近，原告多次电话联系被告，被告均不再接听电话。
被告曲泓未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2013年6月19日，原告郭红兵通过工商银行网转130000元至被告曲泓的账户。庭审中，原告郭红兵称：其与被告曲泓是朋友关系，2004年经朋友介绍认识；没有出具借条是因为原、被告是朋友关系，曲泓说做生意急用钱，是打电话借的钱，基于朋友之间的信任，郭红兵就转帐给曲泓了；除了本案纠纷，原、被告之间没有其他经济往来。
本院认为，由原告郭红兵提交的银行交易明细为证，原告郭红兵向被告曲泓转款130000元事实清楚，债权债务关系明确，故原告郭红兵要求被告曲泓偿还欠款130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曲泓不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲泓于判决生效后十日内偿还原告郭红兵欠款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告曲泓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨静静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15916号
原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地厦门市思明区文屏路87号之十五。
法定代表人；汪堃，经理。
委托代理人：洪宗明，福建夏金律师事务所律师。
委托代理人：杨慧，福建夏金律师事务所实习律师。
被告：郭美珍，女，1956年4月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告郭美珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。厦门福美莱物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门福美莱物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门福美莱物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门福美莱物业管理有限公司负担。
审 判 员 林月蓉
二〇一七年十二月十四日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1701号
原告：任世桃，女，1971年11月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：黄乾宽，男，1972年2月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：黄捷，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：高小会，女，1980年8月20日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告任世桃与被告高小会健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任世桃、被告高小会及委托诉讼代理人黄乾宽、黄捷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失980.19元（医疗费680.19元、包车费300元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告系邻居。2017年4月29日18时许，原、被告因口角发生纠纷，随后被告将原告的喷雾器踢到田里，随后被告回家拿菜刀跑到原告家将原告家的4扇窗子的大玻璃和4扇门上的玻璃及门砸坏。原告的丈夫黄乾宽回来，被告又与其发生殴打，原告在旁边招呼，被告抱到原告并将原告右手腕部咬伤，被在场村民招呼后停止。事发后，经土溪派出所到场指示，原告包车到凤冈县人民医院和土溪卫生院医治，花去治疗费和包车费共计878元，其后原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告蛮不讲理，拒不赔偿。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据1、凤冈县公安局土溪派出所关于高小会故意损坏财物案的结案通知书、凤冈县公安局结案审批表、凤冈县人民医院门诊处方签，证明被告咬伤原告的事实。
证据2、土溪镇卫生院疾病证明、凤冈县人民医院门诊治疗申请单、凤冈县人民医院门诊处方签，证明原告受伤后到土溪卫生院和凤冈县人民医院治疗的情况。
证据3、土溪卫生院医药费票据3张，证明原告受伤后到土溪卫生院治疗花去医疗费459.94元的事实。
证据4、凤冈县人民医院的医疗票据4张，证明到凤冈县医院支付医疗费111.8元的事实。
证据5、收条，证明原告受伤后，因抢救支付包车费300元的事实。
被告辩称：我与原告发生纠纷是原告先恶言，并用喷雾器阻挡我过路才发生的。原告的手被咬伤是原告和她丈夫在与我打架中，原告掐我脖子被我咬伤的，他们两人打我，我当时是自卫才咬伤原告的，且原告提供的单据不真实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供任何证据。
根据原告的陈述及举证、质证的情况，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4符合证据的三性，本院予以确认；对原告提供的证据5作参考证据使用。
根据原、被告的陈述及举证、质证、认证的情况，本院确认下列事实：原告与被告系邻居。2017年4月29日18时许，原、被告因口角发生纠纷，被告将原告的喷雾器踢到田里，随后被告回家拿菜刀跑到原告家，将原告家的窗子和门砸坏。原告的丈夫黄乾宽回来后，被告又与其发生殴打，原告在与被告抓扯时，被告将原告右手腕部咬伤，其后被在场村民劝解后停止。事发后，经土溪派出所到场处理，随后原告包车到凤冈县人民医院和土溪卫生院医治，花去治疗费571.74元和支付了包车费300元。因原、被告就赔偿事宜未能达成协议，现原告以诉称理由起诉来院，提出如前所诉。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当事人因侵权行为造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任，双方均有过错的，应根据各自的过错程度承担民事责任。根据本案查明的事实，原告遭受人身损害的结果，系其与被告之间因琐事发生口角，后双方互殴所致，对其要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，法院予以支持；同时，由于原告对事件的发生及损害后果亦有过错，理应承担相应的责任。综合案件事实及双方过错程度，由被告承担70%赔偿责任，原告自担30%的责任。被告因此次事件造成的损失数额，根据相关证据、以及本案的具体情况，原告支付的医疗费用571.74元，有正规的医疗票据，本院予以确认；对原告主张包车费300元，虽然有包车车主出具给原告的收条一张，但该费用的产生存在原告随意扩大费用，从原告受伤的情况看，可以就近医治，但原告选择相对较远的医院医治，有扩大损失的行为，结合当地交通费的实际情况，本院酌情考虑150元较为合理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告高小会在本判决生效后十日内赔偿原告任世桃医疗费和包车费共计505.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告任世桃承担50元，被告高小会承担100元（该款原告已预交，在被告兑现本案标的时，由被告高小会一并支付给原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 汪 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 李贤莉（代）
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3745号
原告：王国辉，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄清国，福建朗天律师事务所执业律师。
被告：叶彬彬，男，1991年2月25日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告王国辉与被告叶彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国辉及其委托诉讼代理人黄清国、被告叶彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国辉向本院提出诉讼请求：判决叶彬彬偿还王国辉借款45万元及利息，利息从2017年5月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：2016年间，叶彬彬因经营红木加工厂向王国辉购买大叶檀木材，结欠王国辉货款50万元。2017年1月1日，经双方协商，王国辉将该货款转成借款出借给叶彬彬，约定月利率3%，并由叶彬彬出具借条一份交王国辉收执为凭。之后，叶彬彬支付利息至2017年4月30日并偿还借款本金5万元，后不再还款。
庭审中，王国辉补充陈述，叶彬彬于2017年6月15日偿还借款本金3万元。
叶彬彬承认王国辉在本案中所主张的事实，但认为，目前经济困难，无能力一次性还清借款本息，同意分期分批偿还。
本院认为，叶彬彬承认王国辉在本案中主张的事实，故对王国辉主张的事实予以确认。双方没有约定借款期限，现经王国辉催讨，叶彬彬应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息。双方约定按月利率3%计息，现王国辉自愿调整为按月利率2%计息，没有违反法律规定，本院予以准许。双方没有约定逾期利率，王国辉主张按比调整后的利率即月利率2%计算资金占用期间利息，本院予以支持。叶彬彬辩称经济困难，要求分期分批偿还借款本息，但未能提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）之规定，判决如下：
叶彬彬应在本判决生效之日起十日内偿还给王国辉借款420000元及利息，利息以借款450000元为基数从2017年5月1日起按月利率2%计至2017年6月15日止和以借款420000元为基数从2017年6月16日起按月利率2%计至还清借款之日止。
本案受理费8221元，减半收取计4110.5元，由叶彬彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄培添
二〇一七年六月三十日
书记员 林淑娇
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）……
（2）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2414号
原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。
负责人：郑海峰，该行行长。
委托诉讼代理人：徐鈳，男，该行员工。
被告：张计北，男，1962年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行（以下简称建行宁夏分行）与被告张计北金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。建行宁夏分行委托诉讼代理人徐鈳到庭参加诉讼，张计北经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行宁夏分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行宁夏分行与张计北签订的《个人住房借款合同》；2.张计北偿还建行宁夏分行借款本金220271.66元、利息3791.44元（截止2017年2月7日）并支付利息至还清之日；3.建行宁夏分行对张计北提供抵押的位于银川市兴庆区某室房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由张计北承担。事实和理由：2014年2月7日，建行宁夏分行与张计北签订《个人住房借款合同》，约定张计北向建行宁夏分行借款300000元，期限为108个月，自2014年2月7日至2023年2月7日，还款方法为等额本息还款；借款利率为基准利率，逾期利率按合同约定的利率加收50%计收；张计北自愿以其所有的位于银川市兴庆区某室房产为其贷款提供抵押担保；张计北不按合同约定按时足额偿还借款本金或其它应付款项的，建行宁夏分行有权解除借贷关系，收回全部借款本息。建行宁夏分行按约向张计北发放贷款。被告张计北未按时还款，构成违约。
张计北未作答辩。
建行宁夏分行围绕诉讼请求依法提交了《个人住房借款合同》、房屋所有权证、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细表，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月7日，建行宁夏分行与张计北签订《个人住房借款合同》，约定张计北因购买住房向建行宁夏分行借款300000元，借款期限为108个月（2014年2月7日至2023年2月7日），贷款打入张计北指定账户，借款利率为基准利率，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为等额本息还款；张计北以其名下的位于银川市兴庆区某室房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；如借款人未按时足额偿还借款本息，建行宁夏分行有权解除合同、宣布贷款立即到期、收回全部借款本息，并行使担保权利；双方发生争议可以协商解决，协商不成向贷款人住所地人民法院起诉。后双方就上述抵押房产办理了抵押登记。2014年2月7日，建行宁夏分行向张计北指定账户发放贷款300000元。截止2017年2月7日，被告张计北尚欠借款本金220271.66元、利息3791.44元。后张计北偿还部分本息。截止2017年3月7日，张计北的上述借款已拖欠到期本金2595.97元、利息3944.20元、罚息42.08元，尚有未到期借款本金214107.81元。
本院认为，建行宁夏分行与张计北签订的《个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，建行宁夏分行依约向张计北发放了贷款300000元，张计北未按约还款，构成违约。按照借款合同约定，原告有权解除借款合同，故对原告要求解除其与张计北签订的《个人住房借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。张计北应偿还本金216703.78元、利息3944.20元，罚息42.08元（截止2017年3月7日）的诉讼请求，本院予以支持并支持利息至本判决确定的还款之日。张计北以其所有的位于银川市兴庆区某室房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。故对建行宁夏分行要求对上述抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。张计北经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告张计北于2014年2月7日签订的《个人住房借款合同》；
二、被告张计北于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金216703.78元、利息3944.20元、罚息42.08元（截止2017年3月7日），并按合同约定的利率承担216703.78元自2017年3月8日至本判决确定的还款之日的利息；
三、如被告张计北未按期还款，原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行有权对被告张计北提供抵押的位于银川市兴庆区某室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告张计北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘亚军
二〇一七年三月二十七日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖终43号
上诉人（原审被告）:北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人:钱永耀,董事长。
上诉人（原审被告）:钱永耀,男，1965年10月8日出生，北京无线天利移动信息技术股份有限公司董事长，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）:储明琪,男，1983年9月24日出生，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人:臧小丽,北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）、钱永耀因与被上诉人储明琪证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民初435号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
储明琪在一审中起诉称:2014年10月9日，无线天利公司在深圳证券交易所创业板上市，股票代码300339。2015年6月23日，无线天利公司发布《关于收到中国证券监督管理委员会调查通知书暨复牌公告》（以下简称复牌公告）。2016年6月28日，无线天利公司公告收到证监会的《行政处罚决定书》，证监会认定无线天利公司违法行为：1、无线天利公司在上市时未按规定披露关联关系；2、无线天利公司在收购上海誉好股权时未履行关联交易程序。钱永耀在无线天利公司董事会会议及议案中，未告知其他董事、监事其与上海誉好之间存在关联关系，未告知董事会、监事会本次交易构成关联关系。无线天利公司行为违反了证券法第六十三条规定，构成证券法第一百九十三条所述信息披露违法行为。根据无线天利公司的公告及证监会行政处罚决定书可知，无线天利公司招股说明书的发布日期为虚假陈述行为实施日，即2014年9月23日。无线天利公司复牌公告的发布日期为虚假陈述行为的揭露日，即2015年6月23日。从虚假陈述揭露日至2015年7月8日止，无线天利公司股票的累计成交量达到全部可流通股100％，因此，基准日为2015年7月8日，自揭露日起至基准日每个交易日收盘价平均价格145.94元，基准价为145.94元。无线天利公司和钱永耀的虚假陈述行为给储明琪造成巨大的经济损失，为维护自身合法权益，提起诉讼。请求：1、无线天利公司向储明琪支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计83802元；2、钱永耀对无线天利公司的上述损失承担连带赔偿责任；3、无线天利公司、钱永耀承担诉讼费用。
一审法院在送达起诉状后，无线天利公司、钱永耀于提交答辩状期间提出管辖权异议，无线天利公司、钱永耀认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案储明琪请求无线天利公司、钱永耀向其支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款人民币83802元，涉及诉讼标的未达到上述标准，故应由基层人民法院审理，故请求将本案移送至北京市石景山区人民法院受理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，储明琪系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利公司、钱永耀提起的诉讼，且无线天利公司住所地位于北京市石景山区,属于北京市第一中级人民法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故对本案有管辖权。综合上述，无线天利公司、钱永耀提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告无线天利公司、被告钱永耀对本案管辖权提出的异议。
无线天利公司以及钱永耀不服一审裁定提出上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至石景山区人民法院管辖。其上诉理由为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万以上一审民商事案件。”本案中，被上诉人请求上诉人向其支付侵权赔偿款83802元，涉及的诉讼标的额尚未达到上述标准，故应当由上诉人所在地的基层人民法院北京市石景山区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的相关规定，投资人对多个被告提起的虚假陈述证券民事赔偿案件，由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，无线天利公司系该公司股票发行人，其住所地位于北京市石景山区，属于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院作为直辖市所在地中级人民法院，对本案有管辖权。
因此，一审法院作出裁定驳回无线天利公司、钱永耀的管辖权异议申请，并无不当。上诉人无线天利公司、钱永耀的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，本院应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上诉人北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一七年三月二日
书记员 衣芮萱
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商园初字第222号
原告济南市天桥区富通木材经销处，住所地济南市。
经营者郑美和，男，1980年8月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人殷吉贵，男，1978年4月24日出生，汉族，济南天桥华兴法律服务所法律工作者，住济南市。
被告山东淄建集团有限公司，住所地淄博市。
法定代表人夏书强，经理。
被告赵金胜，男，1971年6月20日出生，汉族，住淄博市。
本院在审理原告济南市天桥区富通木材经销处与被告山东淄建集团有限公司、被告赵金胜买卖合同纠纷一案中，原告济南市天桥区富通木材经销处于2016年8月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东淄建集团有限公司、被告赵金胜的起诉。
本院认为，原告济南市天桥区富通木材经销处的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南市天桥区富通木材经销处撤回起诉。
案件受理费3150元，减半收取1575元，财产保全费1270元，由原告济南市天桥区富通木材经销处负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 苏 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7367号
原告:慈溪市广天诚和混凝土有限公司。住所地：浙江省住慈溪市宗汉街道潮塘村。统一社会信用代码：91330282753270494B。
法定代表人：邹霆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告:慈溪市茂宏建材有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇樟新北路*********号。统一社会信用代码：91330282674738618H。
法定代表人：陆建华，该公司执行董事。
原告慈溪市广天诚和混凝土有限公司诉被告慈溪市茂宏建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2017年8月2日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人马海燕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款311849.25元。
本院认定的事实：被告慈溪市茂宏建材有限公司原名称为慈溪市振华建材有限公司，2017年5月27日变更登记为现名称。2014年1月10日，双方经对账后，被告确认尚欠原告混凝土货款311849.25元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慈溪市茂宏建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告慈溪市广天诚和混凝土有限公司货款311849.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。
案件受理费5978元，减半收取2989元，由被告慈溪市茂宏建材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年八月二日
代书记员 岑静静
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初2013号
原告：马靖，男，1981年5月3日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告：康占伟，男，1993年8月24日出生，汉族，城镇居民。住甘肃省会宁县。
被告：周龙，男，1969年2月7日出生，汉族，城镇居民。住甘肃省会宁县。
本院在审理原告马靖与被告康占伟、周龙买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月28日以被告康占伟已将欠款付清为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告马靖的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告马靖撤回起诉。
案件受理费1036元，减半收取518元，由被告康占伟负担。
审判员康亚萍
二○一八年六月二十八日
书记员苏艳娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初2013号原告：马靖，男，1981年5月3日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：康占伟，男，1993年8月24日出生，汉族，城镇居民。住甘肃省会宁县。被告：周龙，男，1969年2月7日出生，汉族，城镇居民。住甘肃省会宁县。本院在审理原告马靖与被告康占伟、周龙买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月28日以被告康占伟已将欠款付清为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告马靖的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告马靖撤回起诉。案件受理费1036元，减半收取518元，由被告康占伟负担。审判员康亚萍二○一八年六月二十八日书记员苏艳娇
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0204刑初74号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人易雄凯，男，1962年12月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，高中文化，无业，户籍所在地株洲市石峰区，现住株洲市芦淞区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被株洲市公安局直属分局取保候审。2017年6月2日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人易雄凯犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣独任审判，于2017年6月27日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗涵出庭支持公诉。被告人易雄凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2017年4月12日20时许，被告人易雄凯酒后驾驶湘Ｂ×××××长安牌小型面包车沿建设北路由北往南行驶至响石广场路段时，被株洲市公安局交通警察支队石峰大队民警查获。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人易雄凯血液标本中酒精含量为228.41mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
被告人易雄凯到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、居民身份证复印件、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证等相关书证；2、司法鉴定意见书；3、被告人易雄凯的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人易雄凯违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人易雄凯对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年4月12日20时许，被告人易雄凯酒后驾驶湘Ｂ×××××长安牌小型面包车沿建设北路由北往南行驶至响石广场路段时，被株洲市公安局交通警察支队石峰大队民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，其结果为184mg/100ml。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人易雄凯血液酒精含量为228.41mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
被告人易雄凯到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人易雄凯在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、居民身份证复印件、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证等相关书证；2、司法鉴定意见书；3、被告人易雄凯的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易雄凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人易雄凯犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人易雄凯到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人易雄凯醉酒驾驶机动车,血液酒精含量达到200mg/ml以上，依法从重处罚。根据被告人易雄凯的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，本院对被告人易雄凯依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易雄凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李欣欣
二〇一七年六月三十日
书记员 王蓓婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初410号
原告：山东冠军纸业有限公司。
法定代表人：张迅，董事长。
被告：江苏可一文化产业集团股份有限公司。
被告：北京诚成可一文化传媒有限公司。
本院在受理原告山东冠军纸业有限公司与被告江苏可一文化产业集团股份有限公司、北京诚成可一文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告山东冠军纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费21630元，减半收取10815元，由原告山东冠军纸业有限公司负担。
审判员 张玉成
二〇一六年三月三日
书记员 徐 宁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0273号
申请执行人中国建设银行股份有限公司射阳支行
负责人李建。
被执行人周国飞。
被执行人张金梅。
被执行人周至贵，
申请执行人中国建设银行股份有限公司射阳支行与被执行人周国飞、张金梅、周至贵金融借款合同纠纷一案，射阳法院于2013年10月7日作出（2013）射商初字第0786号民事调解书已发生法律效力，依该裁判被告周国飞、张金梅、周至贵一次性归还原告借款79000元，于本调解书生效后五日内履行完毕。双方余无纠葛。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0786号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月三日
书记员 成 云
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01164号
原告：杨友芳，男，1961年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨多法，安徽天霖律师事务所律师。
被告：杜宗旺，男，1971年5月26日出生，汉族，农民。
原告杨友芳诉被告杜宗旺民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨友芳特别授权委托代理人杨多法到庭参加诉讼，被告杜宗旺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友芳诉称：2011年4月17日被告向原告借款50900元。事后原告多次索要欠款未果。故诉至法院，请求法院1、依法判决被告向原告偿还借款50900元；2、判令被告偿还原告从立案之日到给付之日银行同期贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜宗旺未答辩，亦未提供证据。
原告杨友芳为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、杨友芳身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条两份，证明被告杜宗旺于2011年4月17日向原告借款的事实。
被告杜宗旺对原告所举证据未发表质证意见。
本院对原告杨友芳所举证据认证如下：原告杨友芳所举身份证和欠条具有真实性、合法性，且与本案有关联性，故对该组证据予以认定。
经审理查明：被告杜宗旺因工程资金周转需要，于2011年4月17日先后向原告借款25500元、25400元，并向被告出具两份欠条。后原告多次向被告催要欠款，但被告至今未偿还欠款。
本院认为：债务应当清偿。被告杜宗旺因工程资金周转问题，先后向原告借款50900元，并向原告出具欠条。双方形成借贷权利义务关系。双方在借条上未明确约定还款日期，原告向被告催讨欠款，应给予被告合理的期限。但本案中原告杨友芳向被告杜宗旺多次催要后，被告杜宗旺仍未归还，可视为合理期限经过。对原告诉请的要求被告杜宗旺自立案之日按银行同期贷款利率承担利息的诉请，本院认为，借款虽未约定期限，但被告杜宗旺在原告对此催讨后拒不还款，应视为期限届满。故对原告要求被告自立案之日按银行同期贷款利率承担利息的诉请本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜宗旺于本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠原告杨友芳借款50900元，并自2013年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期还款利息，之后款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1080元，由被告杜宗旺负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，当事人一方拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 陈 红
代理审判员 杜 春
人民陪审员 姚为社
二〇一三年九月二日
书 记 员 梁 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第01164号
原告：杨友芳，男，1961年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨多法，安徽天霖律师事务所律师。
被告：杜宗旺，男，1971年5月26日出生，汉族，农民。
被告：耿莉，女，1975年7月24日出生，汉族，农民，。
本院在审理原告杨友芳诉被告杜宗旺、耿莉民间借贷纠纷一案中，原告杨友芳于2013年5月23日向本院提出撤回对被告耿莉起诉的申请。
本院认为：原告杨友芳的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨友芳撤回对被告耿莉的起诉。
代理审判员 杜春
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初855号
原告王忠，男，1969年3月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人文庆福，江西竹鄉律师事务所律师。
被告谭文耀，又名潭文辉，男，1968年2月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告宜丰县保安服务公司，住所地：宜丰县新昌镇新昌西大道42号。统一社会信用代码：91360924693738074P。
法定代表人冯光明，该公司经理。
委托代理人熊领，该公司教导员。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：宜春市袁州区袁山中路*号。统一社会信用代码：91360900748504823T。
负责人段立斌，该公司总经理。
委托代理人宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
原告王忠与被告谭文耀、宜丰县保安服务公司（下称宜丰保安公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称宜春平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠及其委托代理人文庆福、被告谭文耀、宜丰保安公司委托代理人熊领，被告宜春平安保险委托代理人宁国云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠诉称，2016年7月22日17时13分许，被告谭文耀驾驶赣Ｃ×××××号运钞车途径潭山农商银行门口时，因车辆掉头未注意安全，与原告驾驶的赣Ｃ×××××号摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，在宜丰县人民医院住院31天，连病休一共80天，被告除给付了治疗费和摩托车修理费外，其余费用未支付。经宜丰县公安交警大队认定，谭文辉负本次事故全部责任。事故车在宜春平安保险投保了交强险和第三者责任险。现诉至法院要求判决被告赔偿原告王忠误工费12000元（150元×80天）、护理费3100元（100元×31天）、住院伙食补助620元（31天×20元）、营养费620元（31天×20元）、医药费6297.09元、交通费300元合计22937.09元。
被告谭文耀辩称，对原告请求，没有意见，我们垫付了一些款项，要求在本案中一并处理。我是保安公司的驾驶员，请求依法判决。
被告宜丰保安公司辩称，我公司垫付了原告的治疗费及维修费为8040.41元，请求在本案中将该费用一并处理。原告跟我公司说过右肩疼，要到浏阳治疗。我们不是专业人员，受害人说痛，只能让他去治疗。误工费和护理费请法院裁定。
被告宜春平安保险辩称，治疗费应以医疗发票为准，对原告在浏阳的医疗费关联性有异议，交通费主张300元过高，误工费150元/天没有证据，原告误工期只能按45天计算，护理费只能按私营企业的平均工资计算，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2016年7月22日17时13分，被告宜丰保安公司的驾驶员谭文耀驾驶该公司所有的赣Ｃ×××××号运钞车途径潭山农商银行门口时，因车辆掉头未注意安全，与原告驾驶的赣Ｃ×××××号摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。8月1日，经宜丰县公安交警大队认定，谭文辉负本次事故全部责任。原告受伤后，于7月22日至8月5日在宜丰县人民医院住院治疗14天，出院诊断为右侧肩部挫伤，右脚踝挫伤，支气管哮喘。原告花费医疗费15.5元，救护车费用250元，出诊费20元，住院医疗费6629.91元。出院时医嘱不适随诊，休息2周。8月3日原告到湖南浏阳骨伤科医院门诊治疗花405.55元医疗费、交通费200元。8月11日原告到南昌大学第二附属医院门诊治疗，花交通费100元，医疗费138.7元。8月24日至9月10日，原告再次在宜丰县人民医院住院治疗17天，花医疗费5752.79元。9月10日出院时医嘱原告在家休养锻炼，1月后复诊。原告治疗期间，宜丰保安公司垫付医疗费6915.41元。原告受损摩托车经宜春平安保险定损为1125元，经维修，宜丰保安公司支付修理费1125元。
赣Ｃ×××××号运钞车在宜春平安保险投保了交强险和保险金额50万元的第三者责任险，保险期间为2015年8月4日至2016年8月3日。因协商未果，原告诉至本院。
以上事实，有开庭笔录、事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、疾病签字证明书、病历、处方、出院记录、医疗费发票、住院结算汇总清单等证据证实，可以认定。
本院认为：本案争议焦点主要是原告因本案交通事故产生的合理损失问题。
原告所提供的医疗费票据，均为治疗本次事故受伤所花费用，本院予以确认。原告自7月22日受伤至9月10日出院，治疗及医嘱休养期，可认定为误工期，为49天。医嘱一个月后复查，对出院后的误工期，本院认定为30天。原告未提供务工职业及工资证明，根据本地职工平均工资收入标准，本院酌定为100元/天，护理费酌定80元/天。原告两次住院治疗合计31天，护理天数可认定为31天。原告在宜丰县城住院近一个月，且到外地医院就诊，其交通费可认定300元。综上，本院确认原告王忠因本案交通事故产生的合理费用为：1、医疗费13212.45元。2、住院伙食补助620元（31天×20元）。3、营养费620元（31天×20元）。4、交通费300元。5、误工费7900元（79天×100元）。6、护理费2480元（31天×80元）。7、修理费1125元。上述费用共计26257.45元。
宜丰交警大队所作出的交警认定谭文耀负事故全部责任的事故责任认定，事实清楚，适用法律准确，当事人未提出异议，本院予以采纳，该认定可作为本案确定当事人民事责任的依据。谭文耀为宜丰保安公司员工，其履行职务时造成原告的伤害所应承担的赔偿责任，应由宜丰保安公司承担。赣Ｃ×××××号车在宜春平安保险投保交强险、第三者责任险、不计免赔，宜春平安保险应根据相关法律及保险合同赔偿26257.45元，其中支付原告18217.04元、宜丰保安公司8040.41元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险、商业第三者责任险限额理赔26257.45元，其中支付原告王忠18217.04元，支付宜丰县保安服务公司8040.41元。
驳回原告王忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告宜丰县保安服务公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 冷文平
二〇一六年十一月九日
书记员 梅 芳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执488号
申请执行人：郭长保，男，汉族，甘肃省山丹县人。
被执行人：王颜刚，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人郭长保与被执行人王颜刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭长保于2017年9月21日以被执行人王颜刚暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人郭长保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 田光林
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第784号
原告罗某甲，男，汉族，生于1976年8月1日，农村居民，住南充市高坪区。
被告唐某某，女，汉族，生于1976年8月16日，农村居民，住广安市广安区，现下落不明。
原告罗某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告唐某某经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后夫妻感情一般，由于两人性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，被告从2002年外出至今下落不明，一直未与他联系，现其夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年9月相识恋爱，1999年6月1日在南充市顺庆区荣溪镇新复乡民政所办理了结婚登记，2000年3月5日生育双胞胎子女罗某乙、罗某丙。原、被告婚后，因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致其夫妻感情出现裂痕。被告于2002年外出后，至今未与家人联系，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口簿、被告父亲唐祝清及证人王某某、胡某某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因双方性格各异，经常为家庭生活琐事发生纠纷，互不谅解，致使夫妻感情出现裂痕。被告于2002年外出后至今未与原告联系，导致夫妻双方分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告唐某某离婚；
二、婚生子罗某乙、婚生女罗某丙跟随原告罗某甲一起生活。
本案受理费300元，由原告罗某甲承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈莹莹
人民陪审员 李朝华
人民陪审员 秦官明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 竞
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，经随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初371号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某,男，1980年1月30日出生，汉族，大学本科文化程度，原系中海物业管理有限公司杭州分公司副总监，住浙江省杭州市西湖区。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同月26被取保候审，2017年4月26日被继续取保候审。
辩护人胡东迁、唐心乐，浙江腾智律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波，被告人张某及其辩护人胡东迁、唐心乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月，被告人张某入职中海物业管理有限公司杭州分公司（以下简称中海物业杭州分公司）。2013年6月13日，被告人张某被中海物业管理有限公司任命为杭州分公司副总监，分管杭州地区管理中心宣策部及增值服务等具体工作。2013年上半年，被告人张某邀请杭州程某装饰工程有限公司（以下简称程某公司）实际负责人曹某（另案处理）前往4S店看车。在此过程中，曹某表示可以出借15万元人民币供张某一次性付款。2013年7月3日，曹某以转账方式转入张某农业银行卡账户人民币15万元。2013年8月，曹某找到张某表示想承接中海物业杭州分公司管理的本市滨江区寰宇天下小区的小区服务队业务，让张某给予帮助。后张某利用其分管中海物业杭州分公司小区服务队招投标等业务的职务便利，明知曹某以“围标”的形式（即竞标的三家公司均系曹实际负责）参加寰宇天下小区服务队的招投标项目而予以帮助。最终曹某控制的程某公司以人民币25万元的价格中标，获得了该项目。事后，曹某为表示感谢，主动表示之前打给张某的15万借款无需返还。张某表示认可。
2014年10月，曹某为获得西溪华府小区的小区服务队项目，又找到被告人张某希望得到帮助，并许诺之后会给予好处。后被告人张某找到中海物业杭州分公司总监家某，以程某公司是合作伙伴，合作关系良好，希望继续合作等理由，向家某推荐程某公司作为西溪华府小区的服务队。最终，曹某实际负责的程某公司没有经过招投标程序，便再次承接了西溪华府小区服务队业务。事后，曹某为表示感谢，以转账的形式打入被告人张某农业银行卡账户人民币10万元，被告人张某予以收受。
2016年4月19日，被告人张某被依法传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、家某、张某、陈某的证言，营业执照、组织机构代码证、任职简历、劳动合同、任职通知、中海物业管理有限公司招标及物资采购管理办法、投标报价单、报价表、评审会议记录表、开标书、银行流水明细、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某作为公司的工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立。被告人张某自愿认罪且已退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人张某退至本院的赃款人民币二十五万元予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 郑志俊
二〇一七年六月一日
书 记 员 张欣鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2410号
申请执行人蔡峰，住所地郑州市金水区。
被执行人河南利华实业发展有限公司，住所地郑州市金水花园东区47号楼四层B座
法定代表人:翟卫启，总经理。
被执行人翟卫启，男，汉族，1965年6月23日，住郑州市金水区。
被执行人王花荣，女，汉族，1962年11月4日，住郑州市。
被执行人河南凯启蒜业有限公司，住所地河南省开封杞县城东（杞县农场）。
法定代表人：王朋举。
蔡峰与河南利华实业发展有限公司、翟卫启、王花荣、河南凯启蒜业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2014）开民初字第7338号民事判决书。判决生效后，河南利华实业发展有限公司、翟卫启、王花荣、河南凯启蒜业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人蔡峰向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人蔡峰尚未实现的债权共585.47895万元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第7338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月十九日
书 记 员 董亚敏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1799号
罪犯刘佳丰，男，1990年12月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00九年五月六日，长春市中级人民法院作出（2009）刑初字第12号刑事判决，认定罪犯刘佳丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘佳丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳丰减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一七年十二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1883号
原告：陈燕青，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：郑伟斌，福建兴世通律师事务所律师。
被告：陈振强，男，1990年5月11日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：何六惠，女，1988年12月25日出生，汉族，住福建省华安县。
原告陈燕青与被告陈振强、何六惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕青的委托诉讼代理人郑伟斌、被告陈振强到庭参加诉讼。被告何六惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈燕青向本院提出诉讼请求：1.判令陈振强、何六惠共同偿还陈燕青借款30万元，及自起诉之日起至实际还清欠款之日止按欠款总额的年利率6%向陈燕青支付逾期还款的资金占用期间利息；2.诉讼费用由陈振强、何六惠共同承担。事实和理由：2015年6月3日，陈振强因资金周转困难为由向陈燕青借款30万元，并当场出具1份《借条》交陈燕青收执，并约定还款日期为2015年6月20日。上述《借条》出具后，陈燕青按约于当日以现金方式向陈振强提供上述《借条》项下的借款款项，但还款期限届满后，陈振强未能按约定还款，经陈燕青多次催讨，陈振强于2015年8月1日重新出具1份《借条》交陈燕青收执，该《借条》载明，陈振强向陈燕青借款30万元，并约定如有发生争议，向漳州市龙文区人民法院提起诉讼。之后，陈燕青多次向陈振强催讨，陈振强分文未还。何六惠系陈振强的配偶，应承担共同还款责任。
陈振强辩称，首先，陈燕青主张的事实有三处不实：2015年6月30日其因振捷汽车贸易有限公司资金周转向陈燕青借款30万元，借款利息已经逐月支付；其于2015年6月8日已先行还款5万元，陈燕青以各种借口推托未写收据，有案外人萧志煌可以作证；何六惠与本案无关。其次，双方约定借款期间的利息为年利率6%，明显过高，依法约定利息不能超过银行同类利息的4倍。
何六惠未作答辩，亦未向本院提交证据。
陈燕青为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.《借条》1份，拟证明陈振强与陈燕青之间存在合法有效的借款合同关系及借条约定的内容；2.陈振强于2015年8月1日重新出具的《借条》1份，拟证明陈振强未按约定还款，重新向陈燕青出具借条，并约定纠纷管辖法院；3.婚姻登记记录证明，拟证明陈振强、何六惠的夫妻关系。
经质证，陈振强对陈燕青提供的全部证据的真实性均无异议，但认为其其已经归还陈燕青5万元，且本案借款纠纷与何六惠无关。
本院认为，陈燕青提交的全部证据，陈振强对其真实性均无异议，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2015年6月3日，陈振强向陈燕青借款30万元，并出具1份《借条》交陈燕青收执，约定于2015年6月20日还清借款。之后，陈振强没有在约定期限内归还借款。2015年8月1日，陈振强又向陈燕青出具1份借条，再次确认向陈燕青借款30万元，并约定如发生争议可向漳州市龙文区人民法院起诉。另查明，陈振强、何六惠二人系夫妻，于2012年11月21日登记结婚。
本院认为，陈燕青与陈振强之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。陈振强以借款人的身份向陈燕青出具借条确认借款金额，依法应承担相应的还款义务而未履行，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。因本案的借款纠纷发生在陈振强、何六惠夫妻关系存续期间，且陈燕青、何六惠均未举证证明该债务非夫妻共同生活所负，或与债权人明确约定为陈振强个人债务，故本案借款应视为夫妻共同债务。因此，陈燕青要求陈振强、何六惠偿还借款本金30万元，并自起诉之日起即2016年9月19日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息的请求，符合法律规定，应予支持。陈振强关于其已经归还借款本金5万元等内容的相关辩解，均缺乏依据，不予采纳。何六惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
陈振强、何六惠应于本判决生效之日起十日内偿还陈燕青借款本金30万元，并自2016年9月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由陈振强、何六惠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 蔡国容
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0603民初1883号原告：陈燕青，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：郑伟斌，福建兴世通律师事务所律师。被告：陈振强，男，1990年5月11日出生，汉族，住福建省华安县。被告：何六惠，女，1988年12月25日出生，汉族，住福建省华安县。原告陈燕青与被告陈振强、何六惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕青的委托诉讼代理人郑伟斌、被告陈振强到庭参加诉讼。被告何六惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈燕青向本院提出诉讼请求：1.判令陈振强、何六惠共同偿还陈燕青借款30万元，及自起诉之日起至实际还清欠款之日止按欠款总额的年利率6%向陈燕青支付逾期还款的资金占用期间利息；2.诉讼费用由陈振强、何六惠共同承担。事实和理由：2015年6月3日，陈振强因资金周转困难为由向陈燕青借款30万元，并当场出具1份《借条》交陈燕青收执，并约定还款日期为2015年6月20日。上述《借条》出具后，陈燕青按约于当日以现金方式向陈振强提供上述《借条》项下的借款款项，但还款期限届满后，陈振强未能按约定还款，经陈燕青多次催讨，陈振强于2015年8月1日重新出具1份《借条》交陈燕青收执，该《借条》载明，陈振强向陈燕青借款30万元，并约定如有发生争议，向漳州市龙文区人民法院提起诉讼。之后，陈燕青多次向陈振强催讨，陈振强分文未还。何六惠系陈振强的配偶，应承担共同还款责任。陈振强辩称，首先，陈燕青主张的事实有三处不实：2015年6月30日其因振捷汽车贸易有限公司资金周转向陈燕青借款30万元，借款利息已经逐月支付；其于2015年6月8日已先行还款5万元，陈燕青以各种借口推托未写收据，有案外人萧志煌可以作证；何六惠与本案无关。其次，双方约定借款期间的利息为年利率6%，明显过高，依法约定利息不能超过银行同类利息的4倍。何六惠未作答辩，亦未向本院提交证据。陈燕青为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.《借条》1份，拟证明陈振强与陈燕青之间存在合法有效的借款合同关系及借条约定的内容；2.陈振强于2015年8月1日重新出具的《借条》1份，拟证明陈振强未按约定还款，重新向陈燕青出具借条，并约定纠纷管辖法院；3.婚姻登记记录证明，拟证明陈振强、何六惠的夫妻关系。经质证，陈振强对陈燕青提供的全部证据的真实性均无异议，但认为其其已经归还陈燕青5万元，且本案借款纠纷与何六惠无关。本院认为，陈燕青提交的全部证据，陈振强对其真实性均无异议，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。综上，本院对本案事实作如下认定：2015年6月3日，陈振强向陈燕青借款30万元，并出具1份《借条》交陈燕青收执，约定于2015年6月20日还清借款。之后，陈振强没有在约定期限内归还借款。2015年8月1日，陈振强又向陈燕青出具1份借条，再次确认向陈燕青借款30万元，并约定如发生争议可向漳州市龙文区人民法院起诉。另查明，陈振强、何六惠二人系夫妻，于2012年11月21日登记结婚。本院认为，陈燕青与陈振强之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。陈振强以借款人的身份向陈燕青出具借条确认借款金额，依法应承担相应的还款义务而未履行，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。因本案的借款纠纷发生在陈振强、何六惠夫妻关系存续期间，且陈燕青、何六惠均未举证证明该债务非夫妻共同生活所负，或与债权人明确约定为陈振强个人债务，故本案借款应视为夫妻共同债务。因此，陈燕青要求陈振强、何六惠偿还借款本金30万元，并自起诉之日起即2016年9月19日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息的请求，符合法律规定，应予支持。陈振强关于其已经归还借款本金5万元等内容的相关辩解，均缺乏依据，不予采纳。何六惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：陈振强、何六惠应于本判决生效之日起十日内偿还陈燕青借款本金30万元，并自2016年9月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由陈振强、何六惠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  魏志艳二〇一六年十二月十二日书记员  蔡国容执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初920号
原告：刘立杰，男，1985年6月1日出生，汉族，司机，住新疆新源县。
被告：楚峻山，男，汉族，1987年11月18日出生，个体工商户，住新疆新源县。
被告：马桂花（受害人李民之妻），女，1976年9月8日出生，回族，无固定职业，住新疆新源县。
被告：李福成（受害人李民父亲），男，1952年12月10日出生，回族，无固定职业，住新疆新源县。
被告：李某1（受害人李民长子），男，2006年6月20日出生，回族，学生，住新疆新源县。
被告：李某2（受害人李民次子），男，2012年2月4日出生，回族，学龄前儿童，住新疆新源县。
监护人：马某（系被告马桂花父亲，李某1、李某2外祖父），男，1942年3月4日出生，回族，无固定职业，住新疆新源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。住所地：伊宁市胜利街***号。
负责人：田劲松，分公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司。住所地：伊宁市飞机场路*号。
负责人：金啸波，该公司经理。
原告刘立杰诉被告被告楚俊山、马桂花、李福成、李某1、李某2、马某、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘立杰诉称，2014年1月5日，被告马桂花的丈夫李民驾驶×××号小型普通客车与楚俊山驾驶的×××号小轿车在新源县1号街新二中十字路处相撞，造成×××号小轿车损坏和车主刘立杰受伤。经新源县交警部门认定，被告马桂花丈夫李民负事故主要责任，事故当事人楚俊山负事故次要责任，原告刘立杰无事故责任。李民所有的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司处投保了交强险，原告所有的×××号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司投保了机动车强制险和商业险。原告刘立杰受伤后于2014年1月6日在新源县中医院住院治疗，经中医院诊断为头部内伤病，气质血瘀病，经治愈后于2014年1月10日出院，住院误工五天。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告方赔偿原告经济损失：×××号小轿车辆损失97000元、误工费835元、伙食补助费150元、营养费150元。要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告刘立杰诉被告被告楚俊山、马桂花、李福成、李某1、李某2、马某、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘立杰于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院作出（2014）新民初字第1411号判决，原告刘立杰不服，向上级法院提起上诉，在上级法院受理案件的过程中，原告刘立杰向上级法院申请撤回上诉及原审起诉，上级法院准予原告刘立杰撤回上诉及原审起诉，并撤销本院（2014）新民初字第1411号判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款规定：原审原告在第二审程序中撤回起诉后又重复起诉的，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘立杰的起诉。
案件受理费减半收取1127元，退回原告刘立杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 方拥军
二〇一七年四月五日
书 记 员 何纪明
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决
（2017）豫0927刑初161号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王某，男，1991年8月17日出生，汉族，高中文化，农民。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月22日下午5时许，被告人王某驾驶一辆豫Ｊ×××××面包车去台前县清水河乡后王集村送幼儿园学生回家，途中，乘车人王某3从车上掉下后被该车辆轧到，王某3死亡。本事故责任认定被告人王某负事故全部责任，王某3无事故责任。认定上述事实的证据如下：被告人王某的供述；证人王某1、王某2的证言；现场勘验笔录；鉴定意见；书证；视听资料等证据在卷予以证实。认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年3月22日下午5时许，被告人王某驾驶一辆豫Ｊ×××××面包车去台前县清水河乡后王集村送幼儿园学生回家，途中，乘车人王某3从车上掉下后被该车辆轧到，王某3死亡。本事故责任认定被告人王某负事故全部责任，王某3无事故责任。案发后王某主动到公安机关投案。
另查明，被告人王某方与被害人王某3的家属达成赔偿协议，由王某赔偿被害人的家属人民币580000元；被害人的家属对王某的行为表示谅解，不在追究王某的刑事责任。
上述事实，被告人王某在庭审时亦无异议，且有书证；证人王某1、王某2的证言；被告人王某的供述；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某主动到公安机关投案。并如实供述，系自首，鉴于被告人王某当庭认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶体义
二〇一七年七月五日
书记员 王 如
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初706号
原告：乔雪，住黑龙江省讷河市。
被告：张振峰，住黑龙江省讷河市。
原告乔雪与被告张振峰离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法进行审理。
原告乔雪向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女儿张乔恩由原告抚育，被告每月给付抚育费600元，至张乔恩18周岁。事实和理由：原、被告于2010年12月登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾，导致感情不和，现已分居二年以上，原告认为夫妻感情已完全破裂，现被告下落不明，故原告诉至法院请求离婚。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本院审理中查明被告张振峰非下落不明而是去日本国打工，但无法查清其具体地址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回乔雪的起诉。
案件受理费300元，退还原告乔雪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杜殿波
人民陪审员 洪 艳
人民陪审员 高英梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 爽
处理过的文书
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第656号
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行。
法定代表人刘保欣，该支行行长。
委托代理人马永，该行业务部客户经理。
委托代理人郭晓辉，该行业务部副经理。
被告马军丰，男，汉族，1969年7月5日生。
被告李青兰，女，汉族，1966年8月2日生，系被告马军丰之妻。
被告定州市天健农产品专业合作社。
法定代表人赵亮，该合作社经理。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行诉被告马军丰、李青兰、定州市天健农产品专业合作社金融借款合同纠纷一案，于2014年2月20日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永、郭晓辉，被告马军丰到庭参加�讼，被告李青兰、定州市天健农产品专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月2日，原告与被告马军丰、定州市天健农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，2011年6月2日，原告依约定履行了合同义务，被告李青兰为上述债务的共同债务人，合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务，请求依法判决被告马军丰、李青兰偿还原告所欠贷款40000元及利息，并由被告定州市天健农产品专业合作社承担连带清偿责任。
被告马军丰辩称，借款是事实，我现在没有能力偿还。
被告李青兰未答辩。
被告定州市天健农产品专业合作社未答辩。
经审理查明，2011年5月24日，被告马军丰、李青兰向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请表载明，借款申请人马军丰，借款申请人配偶李青兰，贷款额度5万，惠农卡号×××，同时声明，本人的借款行为已经家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，表上由二被告签字。2011年6月2日，原告与被告马军丰、定州市天健农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人马军丰，担保人定州市天健农产品专业合作社；可循环借款额度四万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号×××），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人的额度有效期（自2011年6月2日至2013年6月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50％确定；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证。合同订立后，被告马军丰将银行卡交与定州市天健农产品专业合作社，由其进行自助或柜台贷款，并使用借款。2013年4月15日，通过借款人银行卡最后一次借款40000元，到期日至2013年11月14日，利息结到2013年9月21日，另2013年11月16日，原告在被告银行卡扣利息100.2元，其余利息及40000元本金被告未偿还。
以上事实由申请表、农户贷款借款合同、交易清单、庭审笔录证明。
本院认为，本案被告马军丰与原告签订《农户贷款借款合同》，依合同约定，被告可凭自己银行卡进行可循环借款并且可以通过自助借款方式提款、还款，在这种借款方式下，任何�均可凭被告银行卡及密码办理相应借款，被告马军丰自签订合同，申领银行卡后，双方便建立了借贷关系，凭被告银行卡发生的借款及还款行为，应该由借贷双方承担相应的责任。其后被告马军丰将自己银行卡交给定州市天健农产品专业合作社使用，系马军丰授权使用，在此情形下凭此卡借款所形成的法律责任应由被告马军丰承担。被告定州市天健农产品专业合作社为马军丰借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告李青兰做为马军丰配偶，在向原告提交的农户小额贷款业务申请表中承诺，马军丰的借款行为已经家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，因此原告要求其就马军丰借款承担还款责任既符合其承诺，也符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告马军丰于本判决生效后五日内偿付原告借款40000元及利息（利息自2013年9月22日起算，计算至本判决确定的履行之日，其中2013年9月22日至2013年11月14日，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50％确定，2013年11月15日后的利率按上述利率基础上再上浮50％确定；同时应扣减原告通过银行卡已扣利息100.2元）。
二、被告定州市天健农产品专业合作社与被告马军丰承担连带还款责任。
三、被告李青兰与被告马军丰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费419元，由被告马军丰、李青兰、定州市天健农产品专业合作社连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 杨建立
二〇一四年五月六日
书记员 李惠英
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第656号
原告王某某，男，汉族，定兴县。
委托代理人ＸＸ清，定兴县城区中信法律服务所律师。
委托代理人瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，汉族，定兴县。
本院在审理原告王某某诉被告于某某运输合同纠纷一案过程中，原告王某某于2014年6月12日以与被告庭下达成调解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告王某某负担。
审判员 李宏伟
二〇一四年六月十二日
书记员 李绍辉
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第656号
原告王某某，男，汉族，定兴县农民。
委托代理人ＸＸ清，定兴县城区中信法律服务所律师。
委托代理人瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，1982年8月1日出生，汉族，定兴县农民。
本院在审理原告王某某诉被告于某某运输合同纠纷一案过程中，原告王某某于2014年6月12日以与被告庭下达成调解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告王某某负担。
审判员 李宏伟
二〇一四年六月十二日
书记员 李绍辉
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第656号
原告ＸＸ新。
委托代理人ＸＸ清，定兴县城区中信法律服务所律师。
委托代理人瞿英玉。
被告于海生。
本院在审理原告ＸＸ新诉被告于海生运输合同纠纷一案过程中，原告ＸＸ新于2014年6月12日以与被告庭下达成调解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ新撤回起诉。
案件受理费25元由原告ＸＸ新负担。
审判员 李宏伟
二〇一四年六月十二日
书记员 李绍辉
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初179号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人赵雪健，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地呼和浩特市，住呼和浩特市。2016年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年6月24日被决定取保候审，2017年6月19日被本院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人赵雪健犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人赵雪健到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年6月16日22时8分许，被告人赵雪健醉酒后驾驶车牌号为×××号白色起亚牌小型普通客车，沿呼和浩特市回民区化工路由东向西行驶至阿拉善交叉路口处，被执勤民警查获，经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验检测：被告人赵雪健案发时血液酒精含量为176.12㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人赵雪健供述笔录，现场血液检测样本采集笔录、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]1643号血液酒精含量检验报告，被告人常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押物品清单、返还物品凭证，现场照片，查获、抽血、审讯视频等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵雪健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵雪健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵雪健当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵雪健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白 成
二〇一七年七月五日
书记员 郝晓晨
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2143号
原告：宝达（南靖）混凝土有限公司，住所地南靖县。
法定代表人：王云，董事长。
委托诉讼代理人：魏友展，福建中闽律师事务所律师。
被告：福建省源盛鑫建筑工程有限公司，住所地漳州市台商投资区。
法定代表人：陈劲栋，总经理。
被告：庄坤海，男，1945年10月11日出生，汉族，居民，住南靖县。
原告宝达（南靖）混凝土有限公司与被告龙海市源盛鑫建筑工程有限公司、庄坤海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告宝达（南靖）混凝土有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告同意已自行协商和解，被告亦支付了所欠款项，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝达（南靖）混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告宝达（南靖）混凝土有限公司负担。
审判员 沈国阳
二〇一六年八月十七日
书记员 吴秀娟
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂英山民初字第00545号
原告金某甲，农民。
法定代理人金某乙，系金某甲之父，代理权限为特别授权代理。
委托代理人周和清，代理权限为一般代理。
被告陈某，农民。
本院在审理原告金某甲与被告陈某离婚纠纷一案中，原告金某甲于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某甲提出的撤诉申请不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告金某甲负担。
审 判 长 张跃宏
审 判 员 彭 斌
人民陪审员 方向前
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁浩洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25479号
原告龚某，女，1984年7月19日生，汉族，住辽源二村。
委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。
被告张某1，男，1985年1月9日生，汉族，住徽宁路。
委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人林少萍，上海浩锦律师事务所律师。
原告龚某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婷钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人周运柱、被告张某1及其委托代理人张昌伟、林少萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告于2008年1月23日自行相识，2009年9月2日登记结婚，2010年12月21日生育一女张某2。原、被告婚后初期感情一般，夫妻生活不和谐。2016年1月初被告离家，分居至今。本次是第一次起诉离婚。现原告认为双方感情破裂，故诉至法院，要求法院判令：一、原、被告离婚；2、女儿张某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1000元至18周岁止；3、分割夫妻共同财产：高境路XXX弄XXX号XXX室的经济适用房。
被告张某1辩称：不同意离婚。原告所述的双方婚姻、生育、起诉情况认可。被告表示双方经济没有分开故不认为是分居，从二个月前，被告为了避免双方矛盾激化离开家里，住到被告父母那里。
经审理查明：原、被告于2008年1月23日自行相识，2009年9月2日登记结婚，2010年12月21日生育一女张某2。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自行相识具有一定的感情基础，且孩子尚年幼需要父母双方的关爱及照料。本院认为，应当给双方一次和好的机会。需要指出的是，婚姻是需要双方共同经营的，原、被告双方在婚姻生活中遇到的问题应当共同积极面对，而不是逃避。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
龚某要求与张某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币100元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王婷钰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……