四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1838号
原告李学才，男，生于1966年5月27日，汉族，农村居民。
原告李泽明，男，生于1947年2月10日，汉族，农村居民。
原告刘菊花，女，生于1948年12月30日，汉族，农村居民。
三原告委托代理人罗明江，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告雷德才，男，生于1965年8月10日，汉族，农村居民。
被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称阳光财险榆林公司）。住所地榆林市航宇路南段荣民商住楼*层。
负责人张建荣，经理。
委托代理人周建辉，男，生于1982年12月29日，汉族，城镇居民（系公司员工），特别授权代理。
原告李学才、李泽明、刘菊花诉被告雷德才、阳光财险榆林公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员叶晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学才、李泽明、刘菊花的委托代理人罗明江，被告雷德才，被告阳光财险榆林公司委托代理人周建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学才、李泽明、刘菊花诉称，2013年12月1日，李学才驾驶车牌号为川Z57H**号普通两轮摩托车从慈航镇勤乐村往慈航镇方向行驶，10时40分许，当车行驶到慈航至勤乐2KM800M处时，在会车的途中与相对方向行驶的由雷德才驾驶并搭乘赖永国的车牌号为陕K591**号三轮汽车发生相刮，造成李学才受伤，两车受损的交通事故。李学才受伤住院被诊断为：1、轻型闭合性闹伤；2、左手3、4、5掌骨骨折；3、左手3、4指骨进节开放性骨折；4、右耳、唇及左手多处挫裂伤；5、左肩胛骨骨折。治疗终结出院后，经眉山公信司法鉴定中心鉴定为李学才受伤伤残程度为拾级。就本次事故产生的损失经协商未能达成一致意见，根据法律规定，请求人民法院依法判决二被告赔偿原告医疗费10131.58元（已扣除垫付10000元）、误工费6420元、护理费1020元、伙食补助费340元、残疾赔偿金15790元、被扶养费生活费5514.3元、精神抚慰金3000元、交通费500元，鉴定费1000元、续医费7000元等损失共计41480.09元（被告保险公司在保险限额内承担，超出部分由被告雷德才承担）。
被告雷德才辩称，对事故发生事实无异议，对责任划分不认可，认为在本次事故中不承担责任；已垫付3000元原告应当退回给自己；另外产生的吊车、修车花费3000元原告应给自己。
被告阳光财险榆林公司辩称：对事故发生事实无异议，对责任划分无异议，认可医疗费20131.58元，已垫付医疗费7000元；误工费按16天＋90天计算；对三原告提出的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金赔无异议；被扶养人生活费按标准计算；交通费酌定；鉴定费不属于保险赔偿范围；续医费超范围；精神抚慰金依法判决。
经审理查明，2013年12月1日，李学才驾驶车牌号为川Z57H**号普通两轮摩托车从慈航镇勤乐村往慈航镇方向行驶，10时40分许，当车行驶到慈航至勤乐2KM800M处时，在会车的途中与相对方向行驶的由雷德才驾驶并搭乘赖永国的车牌号为陕K591**号三轮汽车发生相刮，造成原告李学才受伤，两车受损的交通事故。事发后原告李学才被送往仁寿县骨科医院住院治疗16天，花去医疗费20131.58元，其中阳光财险榆林公司垫付了医疗费7000元，被告雷德才垫付医疗费3000元。原告李学才受伤住院被诊断为：1、轻型闭合性闹伤；2、左手3、4、5掌骨骨折；3、左手3、4指骨进节开放性骨折；4、右耳、唇及左手多处挫裂伤；5、左肩胛骨骨折。仁寿县骨科医院病情证明：李学才取内固定费用约7000元。
2013年12月17日仁寿县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告李学才和被告雷德才在此次事故中承担同等责任。2014年3月26日经眉山公信司法鉴定中心鉴定：原告李学才因交通事故致左手中指、环指开放性骨折，其伤残等级评定为拾级。陕K591**号三轮汽车车主系被告雷德才，雷德才为其在被告阳光财险榆林公司投保交强险，此次事故发生在保险责任期间范围内。
另查明，原告李泽明生于1947年2月10日，原告刘菊花生于1948年12月30日，原告李泽明、刘菊花共同生育了包括李学才在内的三个子女。事发后双方就赔偿未能达成一致意见，三原告遂具状诉来本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告、被告当庭陈述，身份证、户口簿复印件、道路交通事故认定书、医药费发票、病历及用药清单，司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险标示、仁寿县慈航镇新田村村委会及仁寿县慈航镇政府共同出具的证明、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，公民享有身体权、健康权，应受法律保护。本案中因原告李学才和被告雷德才的责任发生交通事故导致原告李学才受伤，三原告的损失应该依法得到相应赔偿。被告雷德才辩称对责任划分不认可，对事故发生没有责任，因未能举证支持其主张，本院对交警部门出具的道路交通事故认定予以采信，即原告李学才与被告雷德才在本次事故中承担同等责任；被告雷德才主张产生吊车、修车等花费3000元，因未提供证据证明该项费用的产生，对被告雷德才的该项主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款关于“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”和第三款关于“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费”之约定，故三原告有权请求本案被告阳光财险公司在交强险限额内赔偿因交通事故而造成的损失，对于超出交强险各分项赔偿限额以上的部分由原告李学才和被告雷德才按照过错比例分担。
对于原告提出的诉讼请求，其合理、合法的部分，本院予以支持，其请求过高部分，不予支持。原告因交通事故受伤所产生的各项损失，经本院核定如下：1.医疗费：20131.58元，后续医疗费用7000元；2.误工费：（16天＋90天）×60元／天=6360元；3.护理费：16天×60元／天=960元；4.住院伙食补助费：16天×20元／天=320元；5.残疾赔偿金：20年×7895元／年×10%=15790元；6.被扶养人生活费：李学才14年×6127元／年×10%÷3=2859.27；刘菊花13年×6127元／年×10%÷3=2655.03；共计5514.3元；7.精神抚慰金：3000元；8.交通费酌定：200元；9.鉴定费1000元；以上损失合计60275.88元。
本案中，被告阳光财险榆林公司在交强险范围内承担赔偿责任共41824.3元（其中医疗费用限额内赔付10000元，伤残赔偿限额内赔付31824.3元），扣除已垫付的7000元，被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿三原告损失共计34824.3元；剩余18451.58元，根据当事人的过错比例由被告雷德才承担50%计9225.75元，扣除已垫付的3000元，被告雷德才赔偿三原告损失共计6225.79元。其余损失由原告自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决书生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告李学才、李泽明、刘菊花因交通事故产生的各项损失共计34824.3元；
二、被告雷德才在本判决书生效之日起十五日内赔赔偿原告李学才、李泽明、刘菊花因交通事故产生的各项损失共计6225.79元；
三、驳回原告李学才、李泽明、刘菊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告李学才承担400元，被告雷德才承担400元（已由原告预交，被告雷德才在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 叶晓东
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 飞