湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1470号
原告刘某某，女，汉族，1994年7月12日出生。
委托代理人王皓玮，广东沁森律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1980年9月30日出生。
委托代理人张某，莱阳市城厢法律服务所法律工作者。
被告莱阳中通运业有限公司。住所地：山东省莱阳市富山路一汽解放服务站。
法定代表人贺某某，系该公司总经理。
委托代理人张勇，莱阳市城厢法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。
负责人王某某，系该公司经理。
委托代理人曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
原告刘某某与被告陈某某、莱阳中通运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员黄河适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员肖德光担任庭审记录。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告赔偿各项费用合计74901.95元；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月16日，彭科驾驶无号牌二轮摩托车搭乘余会民、彭智宇、刘某某沿株洲市新华西路由东往西行驶，行至文化路口东侧左转车道时，与被告陈某某驾驶鲁YC28**重型半挂牵引车牵引的鲁YC0**半挂车发生碰撞，造成彭科、宇会民、彭智宇三人死亡及原告刘某某受伤的交通事故。经交警部门认定，彭科承担本次事故主要责任，被告陈某某承担事故次要责任，宇会民、彭智宇、原告刘某某无责。鲁YC28**重型半挂牵引车及其鲁YC0**半挂车投保了交强险和商业险。被告莱阳中通运业有限公司系牵引车和挂车的所有人，应与被告陈某某承担连带赔偿责任。保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告陈某某答辩称：1、事故发生在履行职务期间，被告陈某某不应承担赔偿责任；2、原告所述属实。
被告莱阳中通运业有限公司辩称：1、被告陈某某系公司雇请的驾驶员，事发时系执行职务行为，责任由公司承担；2、公司自愿在法律规定范围内承担赔偿责任；3、事发后，被告莱阳中通运业有限公司已向原告刘某某支付了保险赔款80000元；4、关于本案事实、证据及法律关系，均同意保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司辩称：1、鲁YC28**肇事货车投保了交强险、100万的商业险及不计免赔。鲁YC0**挂车在我公司投保了50000元商业险及不计免赔；2、事发后，被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司已向本次事故三死者家属支付了交强险、死亡伤残限额11万元；3、在商业险范围内不承担精神抚慰金；4、保险公司不承担诉讼费和非医保用药费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的病历、医疗费票据及明细，拟证明事故产生的医疗费的事实。被告人保莱阳支公司认为保险公司不承担非医保用药，但保险公司未提出对用药明细及费用进行鉴定，本院对原告的该组证据予以认定；
2、对原告提交的证据7，保险公司对鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，本院对原告提交的伤残鉴定报告予以认定；
3、对原告提交的家庭情况说明，其中家庭成员情况予以认定，对其父母丧失劳动能力因缺乏确凿证据不予认定；
4、对原告提交的证据银行流水、毕业证书、工作证明、工资条，各证据间相互作证，足以证明原告在城镇工作生活；
5、对被告保险公司提交的证据保单、第三者责任险保险条款的真实性予以认定，但对其证明目的不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月16日，彭科持准驾车型为B1的机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌摩托车搭乘余会民、彭智宇、刘某某沿株洲市新华西路由东往西行驶，当车行驶至文化路口东侧左转车道时，遇陈某某驾驶鲁YC28**重型半挂牵引车牵引鲁YC0**挂重型低平板半挂车在此左转车道等到信号灯放行，因彭科未注意行车安全，所驾驶的无号牌摩托车与鲁YC0**半挂车后部右侧相撞，造成彭科、余会民、彭智宇三人当场死亡及刘某某受伤的道路交通事故。事发后，原告刘某某被立即送往株洲凯德心血管病医院住院接受治疗，在住院8天后于2016年1月24日办理出院手续。在住院期间发生住院医疗费19624.8元。2016年1月24日，原告刘某某转入株洲市中心医院住院接受治疗，并于2016年5月2日出院，住院99天，产生住院医疗费177218.32元。住院期间及出院后，原告陆续购买药物花费门诊医疗费5965.71元。
2016年5月13日，经原告委托，株洲市湘江司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定，认定原告伤情已构成九级伤残，伤后误工365天，护理150天，营养150天，后期取内固定费用约人民币9000元左右。此次鉴定花费1300元。
2016年4月28日，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对事故责任作出认定，彭科负事故主要责任，陈某某负事故次要责任，余会民、彭智宇、刘某某不负事故责任。
另查明，鲁YC28**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司处投保了交强险、限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔），鲁YC0**半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司处投保了限额为5万元的第三者责任险（含不计免赔）。事发后，被告莱阳中通运业有限公司支付了原告80000元。原告刘某某事发前在株洲市新鸿图科技有限公司工作，2015年度月平均收入为3920元。
另查明，本次交通事故中的死者余会民的父母余天元、蔡所娇，死者彭科的父母彭发成、聂春连，死者彭智宇的祖父母彭发成、聂春连，分别向本院提起相关赔偿诉讼。本院另案确定原告余天元、蔡所娇的损失项目及金额为丧葬费26944.5元、死亡赔偿金576760元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费92064.5元、交通费2000元，合计747769元，均属交强险死亡伤残项赔偿范围。本院另案确定原告彭发成、聂春连的损失项目及金额为丧葬费26944.5元、死亡赔偿金576760元、交通费500元、误工费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计655204.5元，均属于交强险死亡伤残赔偿范围。本院确定另案原告彭发成、聂春连、余天元、蔡所娇的损失项目及金额为丧葬费26944.5元、死亡赔偿金576760元、精神损害抚慰金50000元，合计653704.5元，均属交强险死亡伤残赔偿范围。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、交通事故预付赔偿协议书、病历、医疗费票据及明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、家庭情况说明、银行流水、毕业证书、工作证明、工资条，被告莱阳中通运业有限公司提供的网银付款记录打印件，被告人保莱阳支公司提供的投保单、保险条款，以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，交警部门对事故作出责任划分，认定原告刘某某不承担事故责任，被告陈某某负事故次要责任，彭科负事故主要责任。故对原告主张的损失，应先在交强险中按比例处理，超过交强险的部分，彭科应承担70%的赔偿责任，重型半挂牵引车一方应承担30%的赔偿责任。被告陈某某系被告莱阳中通运业有限公司雇请的司机，系职务行为，应直接由被告莱阳中通运业有限公司承担30%的赔偿责任。
原告的各项损失确认如下：1、原告为进行治疗花费住院医疗费及门诊费共计202808.83元，应纳入赔偿范围；2、原告提交的证据显示2015年度月平均工作为3920元，鉴定报告认定伤后误工一年。根据相关规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。2016年1月16日发生事故，2016年5月13日定残，本院计算4个月的误工费，金额为3920元×4个月＝15680元；3、鉴定报告认定护理150天，按每人每天100元计算，护理费为15000元；4、原告住院共107天，原告主张的1000元交通费与其住院天数、地点基本一致，本院予以支持；5、原告诉称经常居住地在株洲市区，住院地点也在株洲市区，不符合主张住宿费的法定条件，且未提交任何证据，本院对该项主张不予支持；6、原告二次住院共107天，按每天每人60元计算，住院伙食补助费为107元×60元/天/人＝6420元；7、鉴定报告认定营养150天，本院酌定营养费3000元；8、原告为9级伤残，在城镇工作生活，应按城镇标准计算赔偿金，金额为28838元×20年×20%＝115352元；9、原告提交其父母情况证明，均未超过超过50周岁，也未提交疾病诊治的客观证据，本院对原告主张的被抚养人生活费不予以支持；10、原告主张的残疾器具费没有提交证据证实，本院不予支持；11、原告九级伤残，本院酌定精神抚慰金10000元；12、鉴定报告认定取内固定费用约为9000元，本院对原告主张的后续治疗费9000元予以支持；13、原告鉴定花费1300元，应纳入赔偿范围。以上赔偿款合计为379560.83元。其中属于交强险死亡伤残项赔偿范围的损失为157032元，属于交强险医疗赔偿范围的损失为221228.83元。
鲁YC28**重型半挂牵引车在被告人保莱阳支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元（含不计免赔），鲁YC0**挂重型低平板半挂车在被告人保莱阳支公司投保了商业第三者责任险5万元（含不计免赔），原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，故原告的上述损失应由被告人保莱阳支公司首先在交强险范围内予以赔偿。超出保险赔偿范围的损失由侵权人按其事故责任承担赔偿责任。被告人保莱阳支公司辩称，其于事故发生后共垫付交强险死亡伤残赔偿限额保险款11万元给本次事故的其他受害人，故精神损害抚慰金不应由其在交强险和商业险中进行赔偿。对此，本院认为，被告人保莱阳支公司自述支付的11万元为交强险理赔款，系其单方所述，不能以此认定该款性质。依交强险理赔规则，保障事故相对方中其他受害人的权益，应按比例分享交强险，故对保险公司已支付的11万元为交强险理赔款的事实不予认定。本案原告的损失共计379560.83元，其中属鲁YC28**重型半挂牵引车交强险死亡伤残赔偿范围的损失为157032元，属交强险医疗赔偿范围的损失为221228.83元。又因本院审理的另案原告彭发成、聂春连损失655204.5元，另案原告余天元、蔡所娇的损失747769元，另案原告彭发成、聂春连、余天元、蔡所娇的损失653704.5元，均需在该交强险死亡伤残赔偿范围内理赔，以上损失总额已超出交强险死亡伤残赔偿的限额，故由以上各案原告在该交强险死亡伤残范围内按比例获赔。据此，本案原告应在该交强险死亡伤残赔偿范围内获赔7802.97元（计算方法：110000元×157032元÷（655204.5元+653704.5元+747769元+157032元）=7802.97元）。因本次交通事故其他受害人无须动用交强险医疗赔款项目，故该项目下的10000元应由被告人保莱阳支公司赔付原告。以上被告人保莱阳支公司在交强险范围内共向原告赔偿17802.97元（计算方法：7802.97元+10000元=17802.97元）。原告超出交强险的损失361757.86元（计算方法：379560.83元-17802.97元=361757.86元），应由被告莱阳中通运业有限公司承担30%的赔偿责任，即赔偿108527.36元（计算方法：361757.86元×30%=108527.36元），另70%的赔偿责任由死者彭科承担，因原告未在本案中主张该部分赔偿责任，故本院不再处理。被告莱阳中通运业有限公司承担的30%赔偿责任108527.36元，由鲁YC28**重型半挂牵引车的保险人被告人保莱阳支公司在商业第三者责任险100万范围予以赔偿。被告莱阳中通运业有限公司于事故发生后向原告刘某某赔偿80000元，该款应从被告人保莱阳支公司与被告莱阳中通运业有限公司的应赔偿款项中予以扣除，故被告人保莱阳支公司在商业第三者责任险范围内还应赔偿原告28527.36元（计算方法：108527.36元-80000元=28527.36元）。被告莱阳中通运业有限公司预付的赔偿款可自行向被告人保莱阳支公司进行理赔。综上，被告人保莱阳支公司应在交强险范围内赔偿原告17802.97元；在商业第三者责任险范围内赔偿二原告28527.36元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告刘某某支付保险理赔款17802.97元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险范围内向原告刘某某支付保险理赔款28527.36元；
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
本案受理费1672元，减半收取836元，由被告被告莱阳中通运业有限公司承担479元，原告刘某某承担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄 河
二〇一七年一月二十二日
书记员 肖德光
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。