wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初28号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人吴双，男，1996年8月出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省，现住黑龙江省。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被刑事拘留，2016年7月28日被乌兰浩特市公安局取保候审，2017年1月20日，经本院决定被乌兰浩特市公安局执行逮捕，现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人吴双犯盗窃罪,于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员张佳昕出庭支持公诉，被告人吴双到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控：
1、2016年5月至2016年6月期间，被告人吴双先后六次进入乌兰浩特市兴安街科右前旗人民医院食堂，在吧台内盗窃，每次盗窃数额在50元左右不等，共窃得人民币300余元，供自己花费。
2、2016年6月17日2时许，被告人吴双在乌兰浩特市兴安街科右前旗人民医院食堂员工宿舍窗外，通过敞开的窗户伸手将被害人肖某1放在床上的一部VIVO牌X5max+手机盗走，供自己使用。经鉴定，被盗手机价值人民币1700.00元。
案发后，被告人吴双近亲属已向被害人李某支付人民币3000.00元作为补偿；被盗手机已起回返还被害人肖某1。
上述事实，被告人吴双在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押物品清单、发还清单；书证：常住人口基本信息、归案情况说明、协议书及收据；被害人李某、肖某1陈述；价格鉴定结论书；被告人吴双供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴双以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人犯罪后如实供述自己罪行，可对其依法从轻处罚；案发后，被告人近亲属积极代为被告人向被害人李某退赔被盗财物，被盗手机已起回发还被害人肖某2，对此，本院依法酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴双犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年4月12日止<2016年6月22日至7月28日被羁押的37天已折抵>。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳平
二〇一七年一月二十日
书记员 包孟和
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2201刑初28号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人吴双，男，1996年8月出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省，现住黑龙江省。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被刑事拘留，2016年7月28日被乌兰浩特市公安局取保候审，2017年1月20日，经本院决定被乌兰浩特市公安局执行逮捕，现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人吴双犯盗窃罪,于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员张佳昕出庭支持公诉，被告人吴双到庭参加诉讼，现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控：1、2016年5月至2016年6月期间，被告人吴双先后六次进入乌兰浩特市兴安街科右前旗人民医院食堂，在吧台内盗窃，每次盗窃数额在50元左右不等，共窃得人民币300余元，供自己花费。2、2016年6月17日2时许，被告人吴双在乌兰浩特市兴安街科右前旗人民医院食堂员工宿舍窗外，通过敞开的窗户伸手将被害人肖某1放在床上的一部VIVO牌X5max+手机盗走，供自己使用。经鉴定，被盗手机价值人民币1700.00元。案发后，被告人吴双近亲属已向被害人李某支付人民币3000.00元作为补偿；被盗手机已起回返还被害人肖某1。上述事实，被告人吴双在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押物品清单、发还清单；书证：常住人口基本信息、归案情况说明、协议书及收据；被害人李某、肖某1陈述；价格鉴定结论书；被告人吴双供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴双以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人犯罪后如实供述自己罪行，可对其依法从轻处罚；案发后，被告人近亲属积极代为被告人向被害人李某退赔被盗财物，被盗手机已起回发还被害人肖某2，对此，本院依法酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴双犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王艳平二〇一七年一月二十日书记员  包孟和
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民金初字第00033号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行。
负责人刘海涛，职务：副行长。
委托代理人王学军，又名王廷宇，系原告职工。
被告孟爱学，男，1979年11月21日出生，汉族。
被告任志海，男，1977年11月1日出生，汉族。
被告宋艳宾，男，1978年9月21日出生，汉族。
被告贾治国，男，1977年6月15日出生，汉族。
被告孟永丰，男，1983年3月6日出生，汉族。
被告金海军，男，1976年4月13日出生，汉族。
被告孟艳丰，男，1977年4月3日出生，汉族。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行与被告孟爱学、任志海、宋艳宾、贾治国、孟永丰、金海军、孟艳丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行的委托代理人王学军、被告任志海、贾治国、孟艳丰到庭参加了诉讼。被告孟爱学、宋艳宾、孟永丰、金海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行诉称，2012年11月30日，被告孟爱学从原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行借款30万元，2013年11月30日到期。被告任志海、宋艳宾、贾治国、孟永丰、金海军、孟艳丰承担连带责任担保。截止2014年1月6日，被告孟爱学共归还本金14.385万元及利息，尚欠本金15.615万元及利息未归还。原告要求被告孟爱学立即归还借款本金15.615万元并支付利息，利息从2014年1月6日起至还清之日止，利率按月利率11.5‰计算。要求被告任志海、宋艳宾、贾治国、孟永丰、金海军、孟艳丰承担连带责任。
被告孟爱学未到庭、未答辩。
被告任志海辩称，原告首先应该起诉孟爱学，其是担保人，只承担担保责任。
被告宋艳宾未到庭、未答辩。
被告贾治国辩称，最主要的是应该让孟爱学承担责任。
被告孟永丰未到庭、未答辩。
被告金海军未到庭、未答辩。
被告孟艳丰辩称，主债务人是孟爱学。
经审理查明，2012年11月30日，安阳县农村信用合作联社北郭信用社与被告孟爱学签订了《个人借款合同》。主要内容为：借款期限为12个月，自2012年11月30日起至2013年11月30日止。利率为月利率11.5‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，安阳县农村信用合作联社北郭信用社与被告任志海、宋艳宾、贾治国、孟永丰、金海军、孟艳丰签订了《保证合同》，被告任志海、宋艳宾、贾治国、孟永丰、金海军、孟艳丰对被告孟爱学的上述借款提供了连带责任保证。安阳县农村信用合作联社北郭信用社于同日向被告孟爱学发放贷款30万元。截止2014年1月6日，被告孟爱学共归还本金14.385万元及利息，尚欠本金15.615万元及利息未归还。另查明，安阳县农村信用合作联社北郭信用社于2014年4月3日改制为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借据、借款担保书、借款申请书、安阳县人民政府文件、河南银监局文件以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，安阳县农村信用合作联社北郭信用社与被告孟爱学签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。安阳县农村信用合作联社北郭信用社依照该合同约定，向被告孟爱学发放贷款30万元，安阳县农村信用合作联社北郭信用社与被告孟爱学已形成借款合同法律关系。被告任志海、宋艳宾、贾治国、孟永丰、金海军、孟艳丰对该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。因安阳县农村信用合作联社北郭信用社改制为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行，故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行要求被告孟爱学归还借款本金并支付利息，要求被告任志海、宋艳宾、贾治国、孟永丰、金海军、孟艳丰承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟爱学于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行借款本金人民币15.615万元并支付利息（利息从2014年1月6日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率为月利率11.5‰。）。
二、被告任志海、宋艳宾、贾治国、孟永丰、金海军、孟艳丰对上述第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3423元，由被告孟爱学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 申 兴
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 秦海霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 雷璐璐
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民金初字第00033号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行，住所地：河南省安阳县北郭乡北郭村。
委托代理人王学军，又名王廷宇，男，汉族。
被告孟爱学，男，汉族。
被告任志海，男，汉族。
被告宋艳宾，男，汉族。
被告贾治国，男，汉族。
被告孟永丰，男，汉族。
被告金海军，男，汉族。
被告孟艳丰，男，汉族。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行与被告孟爱学、任志海、宋艳宾、贾治国、孟永丰、金海军、孟艳丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行的委托代理人王学军、被告任志海、贾治国、孟艳丰到庭参加了诉讼。被告孟爱学、宋艳宾、孟永丰、金海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行诉称，2012年11月30日，被告孟爱学从原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行借款30万元，2013年11月30日到期。被告任志海、宋艳宾、贾治国、孟永丰、金海军、孟艳丰承担连带责任担保。截止2014年1月6日，被告孟爱学共归还本金14.385万元及利息，尚欠本金15.615万元及利息未归还。原告要求被告孟爱学立即归还借款本金15.615万元并支付利息，利息从2014年1月6日起至还清之日止，利率按月利率11.5‰计算。要求被告任志海、宋艳宾、贾治国、孟永丰、金海军、孟艳丰承担连带责任。
被告孟爱学未到庭、未答辩。
被告任志海辩称，原告首先应该起诉孟爱学，其是担保人，只承担担保责任。
被告宋艳宾未到庭、未答辩。
被告贾治国辩称，最主要的是应该让孟爱学承担责任。
被告孟永丰未到庭、未答辩。
被告金海军未到庭、未答辩。
被告孟艳丰辩称，主债务人是孟爱学。
经审理查明，2012年11月30日，安阳县农村信用合作联社北郭信用社与被告孟爱学签订了《个人借款合同》。主要内容为：借款期限为12个月，自2012年11月30日起至2013年11月30日止。利率为月利率11.5‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，安阳县农村信用合作联社北郭信用社与被告任志海、宋艳宾、贾治国、孟永丰、金海军、孟艳丰签订了《保证合同》，被告任志海、宋艳宾、贾治国、孟永丰、金海军、孟艳丰对被告孟爱学的上述借款提供了连带责任保证。安阳县农村信用合作联社北郭信用社于同日向被告孟爱学发放贷款30万元。截止2014年1月6日，被告孟爱学共归还本金14.385万元及利息，尚欠本金15.615万元及利息未归还。另查明，安阳县农村信用合作联社北郭信用社于2014年4月3日改制为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借据、借款担保书、借款申请书、安阳县人民政府文件、河南银监局文件以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，安阳县农村信用合作联社北郭信用社与被告孟爱学签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。安阳县农村信用合作联社北郭信用社依照该合同约定，向被告孟爱学发放贷款30万元，安阳县农村信用合作联社北郭信用社与被告孟爱学已形成借款合同法律关系。被告任志海、宋艳宾、贾治国、孟永丰、金海军、孟艳丰对该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。因安阳县农村信用合作联社北郭信用社改制为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司�郭支行，故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行要求被告孟爱学归还借款本金并支付利息，要求被告任志海、宋艳宾、贾治国、孟永丰、金海军、孟艳丰承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟爱学于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行借款本金人民币15.615万元并支付利息（利息从2014年1月6日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率为月利率11.5‰。）。
二、被告任志海、宋艳宾、贾治国、孟永丰、金海军、孟艳丰对上述第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3423元，由被告孟爱学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 申 兴
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 秦海霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 雷璐璐
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初598号
原告：金福花，女，1972年11月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：穆棱市八面通镇祥安旅店浴池，经营场所穆棱市八面通镇。
经营者：董世清，男，1960年10月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
原告金福花与被告穆棱市八面通镇祥安旅店浴池服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告金福花于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金福花以其需要重新组织证据为由向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金福花撤诉。
案件受理费30元，由原告金福花负担。
审判员 许宗磊
二〇一八年五月二十一日
书记员 潘 昕
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第375号
原告：彭现海。
被告：陈明。
原告彭现海为与被告陈明民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，诉请：1.被告立即归还原告借款30000元（并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际确定给付之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员曹再富独任审理，后因被告陈明下落不明，本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告彭现海到庭参加诉讼，被告陈明经本院公告传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年12月24日被告陈明因需向原告彭现海借款30000元，并出具借条一份，约定于2014年1月23日归还。同日原告交付被告现金30000元。到期后原告向被告催讨借款，被告经催讨后未归还过借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明归还原告彭现海借款本金30000元，并赔偿原告逾期利息损失（按本金30000元，自2015年3月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至本判决实际履行之日止）。该款项被告陈明应在本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 孙怡芸
审 判 员 曹再富
人民陪审员 何凤瑛
二〇一五年七月二十日
代书 记员 应锦姣
本案所适用的法律及相关司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00015号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：黄安周，男，汉族，农民。
被执行人：钱凤秀，女，汉族，居民。系黄安周妻子。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年1月16日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对黄安周、钱凤秀征收社会抚养费一案于2013年8月14日作出的枞征决（2013）1278号行政征收决定。
本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）1278号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费60630元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定黄安周、钱凤秀违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2013）1278号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）1278号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉民
审 判 员 曹建亚
代理审判员 周会娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3242号
罪犯唐波，男，1987年1月17日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年9月7日作出（2008）攀刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人唐波犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币33330元，与同案被告人承担连带责任。被告人唐波及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年10月30日作出（2008）川刑终字第758号刑事附带民事判决，撤销一审刑事附带民事判决对被告人唐波的量刑部分；以上诉人唐波犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元，刑期自2007年12月19日起至2023年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2012年10月9日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年12月23日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月14日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2020年1月18日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯唐波在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯唐波减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯唐波减刑无异议。
经审理查明，罪犯唐波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分223.5分，期间，被评为省级改造积极分子一次、改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐波减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2018年3月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0302行初222号
原告张敏，男，1962年5月8日出生，汉族，教师，住秦皇岛市青龙满族自治县。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号，组织机构代码55446370－1。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人李忠华，男，系该局工伤保险科工作人员，住秦皇岛市海港区。
第三人青龙满族自治县隔河头镇总校，住所地秦皇岛市青龙满族自治县，组织机构代码40183629－8。
法定代表人李志新，校长。
委托代理人于泽民，男，园园长，住秦皇岛市青龙满族自治县。
原告张敏不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月20日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告张敏、被告委托代理人李忠华、第三人委托代理人于泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2016年8月30日作出冀伤险认决字［2016］03004524号不予认定工伤决定，主要内容为：被告2016年6月27日受理张敏的工伤认定申请后，进行了调查核实查明，2016年5月23日13时40分左右，张敏步行上班途中，行至学校大门口左侧时，突然头昏眼黑摔倒在学校大门口外的水泥地上。张敏受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤。
原告张敏诉称，原告系青龙满族自治县隔河头镇总校董丈子幼儿园教师。2016年5月23日13时40分左右，原告步行上班行至学校大门口处时，突然摔倒在水泥地上。原告受伤后，被同事和学生家长发现，并送往医院治疗。原告于2016年6月27日向青龙满族自治县人力资源和社会保障局申报工伤，并提交了相关证据材料。该局将相关材料上报后，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局认定原告所受伤不属于工伤，于2016年8月8日作出不予认定工伤决定。原告认为，自己是在工作场所、工作时间、从事与工作有关的预备性工作时受伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（二）项之规定，应当认定为工伤。被告违反法律规定，作出错误认定，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求人民法院依法撤销冀伤险认决字［2016］03004524号不予认定工伤决定。原告在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1.冀伤险认决字［2016］03004524号《不予认定工伤决定书》，证明被告作出了本案诉争的具体行政行为，原告在法定期限内依法提起了行政诉讼；
2.照片4张，证明原告工作的场所有两个大门，原告是在学校里面的幼儿园门口摔伤；
3.证人赵某当庭证言，证明原告是在幼儿园门口摔伤。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，其作出的不予认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。第三人青龙满族自治县隔河头镇总校于2016年6月27日提出原告张敏的工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、证明、诊断书及证人证言等材料。申请人述称，2016年5月23日13时40分许，原告行至学校大门口左侧时，突然觉得头昏眼黑，晕倒在学校大门口外的水泥地上。经青龙县医院诊断，其伤情为中度颅脑损伤。证人赵某、陆某证明上述情况属实。被告认为，原告不是在工作场所因工作原因受到事故伤害，××死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，不应认定为工伤。被告在法定举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.《工伤认定申请表》，证明第三人依法提出原告的工伤认定申请；
2.诊断书，证明原告受伤状况；
3.《工伤事故报告》、《公示报告》及《证明》，证明原告在校门外摔倒，不符合认定工伤条件；
4.证人赵某、陆某书面证言，证明原告不符合认定工伤条件。
第三人青龙满族自治县隔河头镇总校述称，原告张敏是在幼儿园门口摔伤的，应当属于工伤。第三人未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据1－3，被告对其真实性、合法性及关联性均无异议，但认为原告提交的证据2、3不能证明其摔倒的具体位置和原因。第三人对原告提交的证据均无异议。被告提交的证据1－4，原告均无异议，但认为学校的报告及证人的证言没有说明其摔倒的具体位置是在幼儿园门口。第三人同意原告对被告证据的质证意见，认为申报工伤时没有说清楚原告摔伤的具体地点。
本院对上述证据材料认证如下：原告提交的证据材料1－3，被告提交的证据1－4，上述证据材料具备证据的真实性、合法性及关联性，认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，一并认定为本案的诉讼证据。
经审理查明，原告张敏系第三人青龙满族自治县隔河头镇总校董丈子幼儿园教师。2016年5月23日13时40分左右，原告步行上班行至学校内幼儿园门口时摔倒在水泥地上。学生家长赵某及陆某发现后，报告了学校，并及时将原告送至青龙县人民医院救治，医院出具的诊断书显示，原告因摔倒导致中度颅脑损伤、双肩部皮肤挫伤、左肩胛骨肩峰骨折、颈部软组织挫伤等伤情。2016年6月27日，第三人青龙满族自治县隔河头镇总校向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出原告的工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、公伤事故报告、公示报告、证明、诊断书及证人赵某、陆某的书面证言等材料。被告受理后，认为原告所受伤害不符合认定工伤或者视同工伤的情形，于2016年8月8日作出冀伤险认决字［2016］03004524号不予认定工伤决定，并送达了当事人。
本院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依受伤害职工的申请作出是否属于工伤的认定决定。原告张敏系第三人青龙满族自治县隔河头镇总校董丈子幼儿园教师，在前往其工作的幼儿园门口摔伤，属于在工作时间前、在工作场所内、从事与工作有关的预备性工作时受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项之规定，应予认定工伤。被告作出的冀伤险认决字［2016］03004524号不予认定工伤决定，认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销冀伤险认决字［2016］03004524号不予认定工伤决定。
二、责令被告于本判决生效之日起六十日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 魏俊平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 光
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3455号
原告迟红珍，女，1968年11月25日生，汉族，居民。
委托代理人周锦荣，江苏上元律师事务所律师。
被告张小青，男，1965年5月9日生，汉族，居民。
被告夏珍玉，女，1963年2月13日生，汉族，居民。
原告迟红珍诉被告张小青、夏珍玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟红珍及其委托代理人周锦荣、被告张小青到庭参加诉讼，被告夏珍玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟红珍诉称：2012年7月12日，被告张小青向其借款4000000元，并出具借条一张，被告夏玉珍与张小青系夫妻关系。其多次催要未果，故诉至法院，要求被告张小青、夏珍玉归还借款4000000元。
被告张小青辩称：其确实向原告迟红珍出具了4000000元的借条，但其已还款500000元。
被告夏玉珍未应诉。
经审理查明：2012年7月12日，被告张小青向原告迟红珍出具借条一份，载明：“今借到迟红珍人民币肆佰万元”。
另查明，被告张小青与被告夏珍玉于1988年1月5日登记结婚。
审理中，原告迟红珍出具中国银行结算业务申请书及中国银行交易明细清单，证明其已经完成了付款义务。被告张小青提供中国农业银行个人结算业务申请书一份，证明其已偿还本金500000元；迟红珍对此不予认可，提出该500000元系利息。关于有无利息�定的问题，迟红珍称双方口头约定利率按照同期银行贷款利率计算，但并未举证证明；张小青对此不予认可。被告夏珍玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、中国银行结算业务申请书及中国银行交易明细清单、中国农业银行个人结算业务申请书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告迟红珍向被告张小青出借人民币4000000元，有借条、中国银行结算业务申请书为证，事实清楚，证据充分，应受法律保护。因双方并未约定还款期限，迟红珍随时有权要求张小青归还借款4000000元。关于张小青已偿还500000元的性质，本院认为，迟红珍并无证据证明双方存在利息约定，故该500000元应认定为张小青归还的借款本金，故迟红珍有权要求张小青归还剩余借款3500000元。因该借款发生在张小青与被告夏珍玉�姻关系存续期间，故迟红珍有权就上述款项要求夏珍玉共同偿还。被告夏珍玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张小青、夏珍玉于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告迟红珍借款3500000元。
二、驳回原告迟红珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费收取38800元，财产保全费5000元，合计43800元，由原告迟红珍负担5475元，由被告张小青、夏珍玉负担38325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 周春香
二〇一六年五月二十四日
见习书记员 褚梦辞
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初3455号原告迟红珍，女，1968年11月25日生，汉族，居民。委托代理人周锦荣，江苏上元律师事务所律师。被告张小青，男，1965年5月9日生，汉族，居民。被告夏珍玉，女，1963年2月13日生，汉族，居民。原告迟红珍诉被告张小青、夏珍玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟红珍及其委托代理人周锦荣、被告张小青到庭参加诉讼，被告夏珍玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟红珍诉称：2012年7月12日，被告张小青向其借款4000000元，并出具借条一张，被告夏玉珍与张小青系夫妻关系。其多次催要未果，故诉至法院，要求被告张小青、夏珍玉归还借款4000000元。被告张小青辩称：其确实向原告迟红珍出具了4000000元的借条，但其已还款500000元。被告夏玉珍未应诉。经审理查明：2012年7月12日，被告张小青向原告迟红珍出具借条一份，载明：“今借到迟红珍人民币肆佰万元”。另查明，被告张小青与被告夏珍玉于1988年1月5日登记结婚。审理中，原告迟红珍出具中国银行结算业务申请书及中国银行交易明细清单，证明其已经完成了付款义务。被告张小青提供中国农业银行个人结算业务申请书一份，证明其已偿还本金500000元；迟红珍对此不予认可，提出该500000元系利息。关于有无利息�定的问题，迟红珍称双方口头约定利率按照同期银行贷款利率计算，但并未举证证明；张小青对此不予认可。被告夏珍玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、中国银行结算业务申请书及中国银行交易明细清单、中国农业银行个人结算业务申请书及当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告迟红珍向被告张小青出借人民币4000000元，有借条、中国银行结算业务申请书为证，事实清楚，证据充分，应受法律保护。因双方并未约定还款期限，迟红珍随时有权要求张小青归还借款4000000元。关于张小青已偿还500000元的性质，本院认为，迟红珍并无证据证明双方存在利息约定，故该500000元应认定为张小青归还的借款本金，故迟红珍有权要求张小青归还剩余借款3500000元。因该借款发生在张小青与被告夏珍玉�姻关系存续期间，故迟红珍有权就上述款项要求夏珍玉共同偿还。被告夏珍玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张小青、夏珍玉于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告迟红珍借款3500000元。二、驳回原告迟红珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费收取38800元，财产保全费5000元，合计43800元，由原告迟红珍负担5475元，由被告张小青、夏珍玉负担38325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  闫立海人民陪审员  戎宏来人民陪审员  周春香二〇一六年五月二十四日见习书记员  褚梦辞
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2038号
原告蒋阳。
被告张守义。
被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司。
法定代表人吕海岩。
被告吕海岩。
原告蒋阳与被告张守义、吉林省东风中小企业信用担保有限公司、吕海岩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋阳起诉称：被告张守义于2014年4月11日因经营需要向原告蒋阳借款150万元，期限为180天，并由被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司、吕海岩共同提供保证担保，保证期限为主债务到期后三个月。债务到期后，被告张守义无力偿还借款，东风中小企业信用担保有限公司、吕海岩均以各种理由推托，拒不履行担保责任，故诉讼到法院，请求法院依法判决。
本院认为，东丰县仁全农牧综合养殖场法定代表人张守义在经营养殖场期间，用养殖场名义向社会公众借款。对此，东丰县公安局于2014年7月16日对东丰县仁全农牧综合养殖场张守义非法吸收公众存款案立案侦查。现该案已到刑事诉讼阶段，在本案审理期间，经本院释明，原告未申请对被告张守义撤回告诉，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条，裁定如下：
驳回原告蒋阳起诉。
案件受理费18300元（原告垫付），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 徐东亮
二〇一五年六月三十日
书记员 苑莲月
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第2038号原告蒋阳。被告张守义。被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司。法定代表人吕海岩。被告吕海岩。原告蒋阳与被告张守义、吉林省东风中小企业信用担保有限公司、吕海岩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蒋阳起诉称：被告张守义于2014年4月11日因经营需要向原告蒋阳借款150万元，期限为180天，并由被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司、吕海岩共同提供保证担保，保证期限为主债务到期后三个月。债务到期后，被告张守义无力偿还借款，东风中小企业信用担保有限公司、吕海岩均以各种理由推托，拒不履行担保责任，故诉讼到法院，请求法院依法判决。本院认为，东丰县仁全农牧综合养殖场法定代表人张守义在经营养殖场期间，用养殖场名义向社会公众借款。对此，东丰县公安局于2014年7月16日对东丰县仁全农牧综合养殖场张守义非法吸收公众存款案立案侦查。现该案已到刑事诉讼阶段，在本案审理期间，经本院释明，原告未申请对被告张守义撤回告诉，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条，裁定如下：驳回原告蒋阳起诉。案件受理费18300元（原告垫付），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  ＸＸＸ审判员  朱晓艳审判员  徐东亮二〇一五年六月三十日书记员  苑莲月
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2038号原告林乐鹏。被告杜顺涛。被告代淑琴。原告林乐鹏与被告杜顺涛、代淑琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，适用普通程序，由审判长姜厚革、人民陪审员庞乐乐、沈广香组成合议庭，于春燕担任书记员，于2014年8月14日公开开庭进行审理。原告林乐鹏到庭参加了诉讼，被告杜顺涛、代淑琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林乐鹏诉称，2013年10月21日至11月23日间，被告杜顺涛多次在原告处赊购水稻210270斤，双方约定单价为1.35元，合计价款28.36万元，被告为原告出具欠据一份，定于2013年12月1日给付。期间届满，被告未能及时给付价款，故原告诉至法院，请求法院判令二被告共同给付水稻价款28.36万元。被告杜顺涛、代淑琴未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，被告杜顺涛与被告代淑琴系夫妻关系。2013年10月21日至2013年11月23日，被告杜顺涛多次向原告赊购水稻10车，合计210270斤，单价1.35元／斤，价款28.36万元。被告杜顺涛、代淑琴于2013年11月23日为原告出具欠据一份，并约定于2013年12月1日给付。债务履行期满经原告催要，二被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，涉案的水稻买卖行为是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。当事人应本着诚实信用的原则进行民事活动。约定的债务履行期间届满，二被告未能及时履行给付价款的义务，系违约行为，应当承担违约责任。因此，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜顺涛、代淑琴于本判决生效后十日内给付原告林乐鹏水稻款28.36万元。如被告杜顺涛、代淑琴未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，由被告杜顺涛、代淑琴承担。此款原告已预交，待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东港市中级人民法院。审 判 长  姜厚革人民陪审员  沈广香人民陪审员  庞乐乐二〇一四年八月十四日书 记 员  于春燕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1237号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张春，男，1986年5月20日出生，穿青人，小学文化，务工，住贵州省织金县。曾均因犯盗窃罪，于2008年1月5日被本院判处拘役五个月，同年2月28日刑满释放；于2015年3月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，同年5月16日刑满释放；于2015年10月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月3日刑满释放；于2016年9月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年12月27日刑满释放；于2017年3月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，4月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1149号起诉书指控被告人张春犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人张春到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年12月31日至2018年1月1日期间，被告人张春三次在晋江市盗窃他人自行车（均无法估价）。具体犯罪事实如下：
1.2017年12月31日上午，被告人张春到陈埭镇洋埭村菜市场附近龙源路18号一幢租房的一楼楼梯口，盗走被害人陈某一辆红色山地自行车。
2.2017年12月31日下午，被告人张春到陈埭镇涵埭村“七彩猫”鞋厂一幢宿舍楼一楼楼梯口，盗走被害人黎某一辆黑色自行车。
3.2018年1月1日16时许，被告人张春到陈埭镇洋埭村“碧桂园”公寓旁一走廊，盗走被害人唐某一辆蓝色山地自行车。
2018年3月14日10时许，被告人张春在晋江市陈埭镇洋埭村“鑫威二厂”被公安机关抓获。
上述事实，被告人张春在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决书及释放证明、户籍证明、抓获破案经过，被害人陈某、黎某、唐某陈述，现场勘验笔录、平面图及照片、辨认笔录及照片，调取证据清单及监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张春归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其有多次犯罪前科，予以酌情从重处罚。综上，对被告人张春予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年12月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张春退赔被害人陈某、黎某、唐某的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一八年五月二十四日
书记员 张建荣
速录员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3200号之一
申请执行人：陆焕龙，男，1965年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴市上虞广源房地产开发有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇工业区，组织机构代码07067745-5。
法定代表人：仲雪芳。
本院在执行陆焕龙与绍兴市上虞广源房地产开发有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字［2016］第269号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月22日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人名下的位于绍兴市上虞区崧厦镇时华村的土地使用权因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3200号
申请执行人陆焕龙，男，1965年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人绍兴市上虞广源房地产开发有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇工业区，组织机构代码:070677455。
法定代表人邬征龙。
申请执行人陆焕龙依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案[2016]第269号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年08月22日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市上虞广源房地产开发有限公司在（2016）浙0604执3200号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴市上虞广源房地产开发有限公司银行存款人民币19134.74元（含执行费184.26元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 靖
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初3124号
原告：杨俊，男，傣族。
委托诉讼代理人：吴小乐，特别授权代理。
被告：李昊，男，汉族。
被告：邓欣，女，汉族。
原告杨俊诉被告李昊、陈欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。原告杨俊于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨俊撤回对被告李昊、陈欣的起诉。
本案诉讼费1082元，本院减半收取541元，由原告杨俊负担。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 宋庆昆
人民陪审员 杜 芸
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李娅洁
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1405号
原告：黄某某，女。
委托代理人：黄立献，清丰县司法局仙庄法律服务所法律工作者。
被告：清丰县金丰服装有限公司。
住所地：河南省濮阳市清丰县高堡乡陶河村。
法定代表人：王有省。
原告黄某某与被告清丰县金丰服装有限公司加工合同纠纷一案，原告黄某某于2013年7月29日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人黄立献，被告清丰县金丰服装有限公司的法定代表人王有省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，自2011年开始，原告为被告加工服装，被告现欠原告服装加工费共11088元。原告多次向被告催要欠款，被告认账不还帐。现诉至法院，请求被告偿还加工费11088元。
被告清丰县金丰服装有限公司辩称，原告为被告公司加工服装是事实，但拖欠原告的加工费应为9118元，并非11088元。
原告为证明自己的主张，提供被告法定代表人王有省书写的欠据一份，证明被告拖欠原告加工费的事实。被告质证后认为加工费共计21618元，并非23588元。
经审理查明：2011年，原告黄某某和被告清丰县金丰服装有限公司之间存在着加工服装的合同关系。截止2011年9月10日，被告共拖欠原告加工费21618元。被告分别于2012年3月1日给付原告500元，2012年3月8日给付原告1000元，后又分别给付原告3000元和8000元，仍拖欠原告加工费9118元，至今未还。
本院认为，原告黄某某按照被告清丰县金丰服装有限公司的要求加工服装，被告给付原告报酬，原、被告之间的合同属于承揽加工合同。原告现已把服装交付给被告，但被告并未按照约定支付给原告加工费用，被告的行为已构成违约，故被告应当支付原告报酬。原告提供的欠据上载明被告应支付给原告的加工费应为21618元，扣除被告已经分四次给付原告的12500元，故被告清丰县金丰服装有限公司仍欠原告黄某某加工费9118元。原告要求被告支付报酬11088元的证据不足，过高部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告清丰县金丰服装有限公司给付原告黄某某服装加工费9118元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，原告负担13元，被告负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 聂建杰
陪审员 李怀刚
二〇一三年十一月二十六日
书记员 孔 山
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初1973号
原告：邓淑英，女，1957年2月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。
被告：重庆启慧教育发展有限公司，住所地重庆市江北区来鹿寺64-67号，统一社会信用代码915001057094835999。
法定代表人：赵航，董事长。
原告邓淑英与被告重庆启慧教育发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓淑英的委托诉讼代理人何金到庭参加诉讼，被告重庆启慧教育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓淑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理位于重庆市江北区石马河宏盛路X号附X号（原重庆八中宏帆中学集资房教育辅助用房X区一层X号——X-X轴线）房屋的产权登记，并办理房地产权证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月25日，原、被告签订《重庆八中宏帆中学集资房的辅助用房认购协议书》（下称“《认购协议》”），约定被告将其位于重庆八中宏帆中学集资房辅助用房X区一层X号（X-X轴线）房屋出售给原告。原告已付清房款。2014年10月11日，原、被告签订《补充协议》，约定被告协助原告办理涉讼房屋的过户手续，并协助其取得《房地产权证》；办理《房地产权证》过程中产生的各项税费，由原告承担。后被告一直未能协助原告履行前述义务，遂诉至法院。
被告重庆启慧教育发展有限公司提交书面答辩状辩称：1.原、被告于2007年5月25日签订《认购协议》属实，双方约定原告购买被告位于重庆市江北区石马河宏盛路X号附X号（原重庆八中宏帆中学集资房教育辅助用房X区一层X号——X-X轴线）房屋；2.原、被告于2014年10月11日签订《补充协议》属实，双方约定办理涉讼房屋《房地产权证》以及税金缴纳等事宜；3.被告未能协助原告办理涉讼房屋《房地产权证》的原因系目前仅有部分业主缴纳了办证所需土地出让金和税收费用，被告受公司规模限制不能按业主缴纳税金的先后顺序逐一办理，只能等全部业主交齐税金后一并办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《重庆八中宏帆中学集资房的辅助用房认购协议书》《补充协议》、《重庆市房产面积测算报告书》（2009年）、《重庆市房产面积测算报告书》（2012年）、《重庆八中宏帆中学辅助门面门牌号对照表》《重庆八中宏帆中学教师集资楼门面及商业用房门牌对照表六（宏盛路）》《重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月25日，原、被告签订《认购协议》，约定被告将位于重庆八中宏帆中学集资房辅助用房X区一层X号（X-X轴线）房屋出售给原告，套内面积约为41.58平方米，总成交价为207900元；付款方式为签订本协议时付总房款的50%，余款在集资房建至第八层时一次性付清；其他费用包括水、电两通费3000元/户，在签订本协议时一次性由被告向原告代收，办理产权证及其他政策规定应承担的税费在办理手续时按规定缴纳；原告有权利获得重庆市国土资源和房屋管理局核发的《房地产权证》（土地性质为划拨地），享有对房屋的占有、使用、租赁、继承、抵押、转让的权利；原告必须在规定时间内，按协议约定支付房款、水电两通费和提交规定资料，并按规定支付办理《房地产权证》的税费及其他相关费用。2014年10月11日，原、被告签订《补充协议》，载明双方就原告购买被告位于重庆市江北区石马河宏盛路X号附X号（原重庆八中宏帆中学集资房教育辅助用房X区一层X号——X-X轴线）房屋达成以下约定：被告协助原告办理涉讼房屋的过户手续，协助原告取得该房屋的《房地产权证》，原告未能取得《房地产权证》，被告不承担违约责任；被告在协助办理《房地产权证》的过程中，尽可能将土地使用权办为出让；办理《房地产权证》过程中产生的各项税费由原告承担，税费包括但不限于办证税费、土地出让金（收益金）等。
2009年5月23日，重庆市平正房地产测量事务所出具《重庆市房产面积测算报告书》，载明重庆八中宏帆中学辅助用房X第X幢第X层X号房为商业7，建筑面积为42.77平方米。重庆市公安局石马河派出所将测绘报告编号商业7编为重庆市江北区宏盛路X号附X号。2014年12月10日，位于重庆市江北区石马河街道宏盛路X号附X号（原商业7号）房屋被登记在被告名下，《房地产权证》号为X房地证X字第X号。
本院认为，原、被告签订的《认购协议》和《补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告主张其已经履行付款义务，被告未抗辩该事实，本院予以确认。现原告已经按约履行了付款义务，被告应按约协助原告办理涉讼房屋的过户手续，并协助原告取得《房地产权证》；合同未约定被告协助原告履行前述义务的具体时间，故原告可以随时要求被告履行义务，并给予必要的准备时间；《补充协议》约定办理《房地产权证》过程中产生的各项税费由原告承担，但该约定并不是被告办证的前提条件，故关于被告辩称需等待全部业主交齐税金后一并办证的抗辩意见，与约定不符，本院不予采纳。被告已于2014年取得涉讼房屋产权证书，原告主张被告办理涉讼房屋产权登记手续并办理《房地产权证书》的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆启慧教育发展有限公司于本判决生效后四十日内协助原告邓淑英办理位于重庆市江北区石马河宏盛路X号附X号（原重庆八中宏帆中学集资房教育辅助用房X区一层X号——X-X轴线）房屋的产权登记及《房地产权证书》。
本案案件受理费25元，由被告重庆启慧教育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年三月二十七日
法官助理 甘 霖
书 记 员 丁变合
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6132号
原告：张伟，住南京市雨花台区。
被告：刘翌晨，住南京市秦淮区。
原告张伟与被告刘翌晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年1月17日裁定转为普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告刘翌晨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款2万元。事实和理由：2015年7月27日中午，被告向原告借款2万元，说好3个月内还清，但至今未还。
被告刘翌晨未作答辩。
原告张伟围绕其诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告刘翌晨未到庭质证。对原告张伟提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月27日，被告刘翌晨出具欠条一份，载明：“今借张伟人民币贰万元整，于3个月内还清。”原告将2万元借款现金交付给被告。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张伟已经履行了出借款项的义务，被告刘翌晨未能按约归还借款，应当承担本案的违约责任。原告张伟要求被告刘翌晨归还借款2万元的主张，符合借条约定，本院予以支持。被告刘翌晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘翌晨于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告张伟借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告刘翌晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 邓汉成
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 薛娟娟
见习书记员 赖江蕾
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第21853号
原告王庭信，男，1946年4月8日出生。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号，注册号100000000013665。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人曹玉琦，男，北京铁路局企业管理和法律事务处副处长。
委托代理人宋金海，男，北京铁路局法律顾问。
原告王庭信与被告北京铁路局劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
王庭信诉称，我曾在北京铁路局从事特殊工种工作，后期从事的工作已不属于特殊工种。1998年我办理病退，2009年北京铁路局采用欺骗、胁迫的方式与我签订了55岁退休的协议，提前5年终止了劳动关系，导致我领取的养老金存在差额，侵害了我的合法权益。现我请求法院判令：1、确认北京铁路局与我签订的关于按照60周岁退休的协议书合法有效；2、确认北京铁路局违反京铁劳（2004）84号文件规定，欺诈、胁迫我重新签订按照55周岁退休的协议书违法无效；3、确认北京铁路局违反国家政策及京铁劳（2004）84号文件规定，为我少缴5年社会养老保险金的行为违法；4、北京铁路局赔偿我因其违法为我少缴5年社会保险费造成的养老待遇损失并加倍赔偿损失共计264000元；5、确认北京铁路局提前5年与我终止劳动关系的行为违法，判令北京铁路局按照60周岁终止与我的劳动关系。
本院认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，王庭信主张因其后期已不再属于特殊工种，故北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，应纠正为按照60周岁为其办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿损失。上述争议实质上属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议。上述争议均非人民法院民事案件受案范围，对于王庭信的全部诉讼请求，本院均缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回王庭信的起诉。
王庭信已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
代理审判员 马 敬
代理审判员 王 琰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程艳晶书记员赵星月
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执299-1号
申请执行人：梁红军，男，汉族，1970年5月20日出生，住焦作市解放区。
被执行人：新乡市景程置业有限公司，住所地新乡市人民路。
法定代表人：刘志杰。
梁红军申请执行新乡市景程置业有限公司借款纠纷一案。申请执行人依据焦作仲裁委员会（2016）焦仲裁字第90号裁决书申请执行，执行标的5018680元及利息，以及相关费用。
执行中，被执行人与申请人达成和解并履行了部分债务，被执行人将其名下财产以530元抵偿申请人，还有部分未履行。经查询，经全国执行网络查控系统查询，各被执行人名下银行账户余额较少，本案暂未查询的被执行人其他可供执行财产，本院依法将新乡市景程置业有限公司公司采取限制高消费强制措施。经与申请执行人约谈案件符合终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作仲裁委员会（2016）焦仲裁字第90号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一八年六月十一日
书记员 单伟莉
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫07执299-1号申请执行人：梁红军，男，汉族，1970年5月20日出生，住焦作市解放区。被执行人：新乡市景程置业有限公司，住所地新乡市人民路。法定代表人：刘志杰。梁红军申请执行新乡市景程置业有限公司借款纠纷一案。申请执行人依据焦作仲裁委员会（2016）焦仲裁字第90号裁决书申请执行，执行标的5018680元及利息，以及相关费用。执行中，被执行人与申请人达成和解并履行了部分债务，被执行人将其名下财产以530元抵偿申请人，还有部分未履行。经查询，经全国执行网络查控系统查询，各被执行人名下银行账户余额较少，本案暂未查询的被执行人其他可供执行财产，本院依法将新乡市景程置业有限公司公司采取限制高消费强制措施。经与申请执行人约谈案件符合终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作仲裁委员会（2016）焦仲裁字第90号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王智好审判员  李 鹏审判员  付士洲二〇一八年六月十一日书记员  单伟莉
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初675号
原告：即墨市公安局岙山边防派出所，住所地青岛市即墨区鳌山卫镇S212。
负责人：杨旭，所长。
委托诉讼代理人：朱彬，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，山东文康律师事务所律师。
被告：于钦道，男，约40岁，住青岛市即墨区。
原告即墨市公安局岙山边防派出所与被告于钦道房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告即墨市公安局岙山边防派出所向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》已经解除；2、判令被告返还租赁的房产，并交还房屋所有权证；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2004年11月6日，原告与被告之父于仕业签订《租赁协议》，约定由被告承租原告位于即墨市岙山卫镇七沟一村的房屋场地，租赁期限自2004年11月6日至2034年11月6日。因公安部于2016年4月6日下发《关于公安现役部队全面停止有偿服务活动的通知》，原告于2017年11月17日向被告送达《解除租赁合同通知书》，但被告拒绝返还租赁房产，为维护原告合法权益，现具状起诉。
经审查，本院认为，因被告于钦道住址不明，根据原告提供的送达地址，本院无法直接通知被告于钦道应诉，故原告所诉被告于钦道地址不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告即墨市公安局岙山边防派出所的起诉。
案件受理费3900元，退还原告即墨市公安局岙山边防派出所。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 江婷婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初675号原告：即墨市公安局岙山边防派出所，住所地青岛市即墨区鳌山卫镇S212。负责人：杨旭，所长。委托诉讼代理人：朱彬，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，山东文康律师事务所律师。被告：于钦道，男，约40岁，住青岛市即墨区。原告即墨市公安局岙山边防派出所与被告于钦道房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。原告即墨市公安局岙山边防派出所向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》已经解除；2、判令被告返还租赁的房产，并交还房屋所有权证；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2004年11月6日，原告与被告之父于仕业签订《租赁协议》，约定由被告承租原告位于即墨市岙山卫镇七沟一村的房屋场地，租赁期限自2004年11月6日至2034年11月6日。因公安部于2016年4月6日下发《关于公安现役部队全面停止有偿服务活动的通知》，原告于2017年11月17日向被告送达《解除租赁合同通知书》，但被告拒绝返还租赁房产，为维护原告合法权益，现具状起诉。经审查，本院认为，因被告于钦道住址不明，根据原告提供的送达地址，本院无法直接通知被告于钦道应诉，故原告所诉被告于钦道地址不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告即墨市公安局岙山边防派出所的起诉。案件受理费3900元，退还原告即墨市公安局岙山边防派出所。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一八年一月二十二日书记员 江婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9834号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告贾宏宇，男，1966年10月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾宏宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾宏宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,707.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82,707.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第1000号
申请人高明，男，1975年3月22日出生。
被执行人毋安阳，男，1955年7月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民二初字第265号民事判决书，立案执行申请人高明与被执行人毋安阳民间借贷纠纷一案，被执行人毋安阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毋安阳的银行存款二十六万元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十一日
书记员 葛琳琳
安徽省合肥市庐阳人区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00232号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人徐某，男，1962年11月11日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区，现租住于合肥市明光路。2013年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月21日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2014年11月20日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住。
辩护人胡红玲，安徽力澜律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人胡红玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2013年7月2日10时许，被告人徐某在本市庐阳区寿春路寿春四巷因琐事与被害人常某发生争执，后被告人徐某用拳头打到常某的左眼，致常某左眼受伤。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、报警单、接警记录、归案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、被害人伤情照片、鉴定意见书、案发现场照片、情况说明、监视居住决定书、户籍证明等证据。认为被告人徐某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人徐某对起诉书指控没有异议。辩护人的辩护意见是：1、本案鉴定文书有瑕疵，不能作为定案依据；2、被告人徐某具有自首情节；3、被告人徐某系初犯、偶犯，认罪态度较好，已与被害人达成和解，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年7月2日10时许，被告人徐某在本市庐阳区寿春路寿春四巷附近因琐事与被害人常某发生争执，后二人用拳头相互殴打，徐某用拳头打到常某的左眼，致常某左眼受伤。
2013年10月21日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人常某的损伤属轻伤。
2013年11月7日15时许，公安民警在本市庐阳区寿春路寿春四巷被告人徐某家中将徐某带回公安机关接受处理。
2014年5月29日，合肥市公安局刑事科学技术研究所对鉴定意见作出补充说明：依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》，被害人常某的损伤程度构成轻伤二级。
2015年2月13日，经安徽省公安厅物证鉴定中心重新鉴定，被害人常某的损伤程度属轻伤。
另查明：本案在审理期间，在本院的主持下，被告人徐某与被害人常某就民事赔偿部分达成和解，取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、报案单、接警记录、归案经过、被害人常某的陈述笔录、证人袁某、高某的证言笔录、案发现场照片、被害人病历材料、合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定文书、重新鉴定申请书、合肥市公安局逍遥津派出所情况说明、监视居住决定书、和解协议、谅解书、收条、本院暂存款款凭证、户籍证明等证据与被告人徐某的供述可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某遇事不能冷静处理，采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人徐某庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人关于本案鉴定文书有瑕疵以及被告人具有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采信；辩护人关于被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，已与被害人达成和解，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初911号
原告：陈琦，男，1978年12月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告：许善忠，男，1972年3月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：许善海，男，1975年2月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告陈琦为与被告许善忠、许善海船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2017年5月8日起诉至本院，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理，原告陈琦及其委托诉讼代理人俞宏波、被告许善忠、许善海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琦向本院提出诉讼请求：两被告支付物料款308150元。事实和理由：2014至2016年，两被告因合伙经营共有的“浙普渔68226”船需要，向原告购买油、绳等物资若干。2016年6月4日、2017年3月29日经结算，被告许善忠向原告出具欠条三张，确认欠绳货款83300元、柴油款224850元，共计308150元，但两被告迄今未付。
被告许善忠、许善海对原告主张的事实无异议，并确认拖欠原告物料款308150元，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。两被告因共同经营船舶需要，向原告采购船舶物资后，应按时支付相应款项，现拖欠物料款308150元未付，应承担继续履行的责任。综上，原告诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告许善忠、许善海于本判决生效后十日内共同支付原告陈琦物料款308150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5922元，减半收取2961元，由被告许善忠、许善海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 肖 琳
二〇一七年六月五日
代书记员 余滨言
?
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第175-1号
申请执行人：陆学全。
被执行人：林文英。
被执行人：何海涛。
被执行人：何ＸＸ。
被执行人：何海桥。
申请执行人陆学全与被执行人何海涛、何ＸＸ、何海桥买卖合同纠纷一案，高州市人民法院于2013年11月28日作出的（2013）茂高法民二初字第4号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应退还9000元给申请执行人陆学全，并支付相应的违约金给申请执行人。本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解析》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第175号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：袁晓明
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第175-1号
申请执行人：陆学全。
被执行人：林文英。
被执行人：何海涛。
被执行人：何ＸＸ。
被执行人：何海桥。
申请执行人陆学全与被执行人何海涛、何ＸＸ、何海桥买卖合同纠纷一案，高州市人民法院于2013年11月28日作出的（2013）茂高法民二初字第4号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应退还9000元给申请执行人陆学全，并支付相应的违约金给申请执行人。本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解析》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第175号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文元
审判员 杨名锋
审判员 黄 颖
二〇一五年十一月十一日
书记员 袁晓明
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初261号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘某某，曾因犯盗窃罪，于1995年4月19日被响水县人民法院判处有期徒刑一年。又曾因盗窃行为，于2013年1月25日被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌盗窃罪，于2017年1月23日被滨海县公安局刑事拘留，2017年2月22日经滨海县公安局决定被监视居住，2017年3月23日经滨海县人民检察院批准决定被逮捕，当日由滨海县公安局执行逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］243号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人刘某某于2016年11月份至2017年1月份期间，到�海县滨淮镇、八滩镇等地，以推门入室或者钻窗入室的手段，盗窃作案6起，窃得人民币合计16305元。案发后，公安机关依法扣押人民币9025元，并已依法发还给被害人纪某。
具体犯罪事实如下：
1.被告人刘某某于2016年11月20日凌晨，到滨海县滨淮镇合新村二组66号辛某家，采用推门入室的手段，窃得人民币1250元。
2.被告人刘某某于2016年11月25日凌晨，到滨海县滨淮镇合新村七组沈某家，采用推门入室的手段，窃得人民币1260元。
3.被告人刘某某于2016年12月初的一天，到滨海县滨淮镇梁港村一组105号马某某家，采用钻窗入室的手段，窃得人民币500元。
4.被告人刘某某于2017年12月6日凌晨,到滨海县凡集村一组179号刘某某家,采用推门入室的手段,窃得人民币2100元．
5.被告人刘某某于2017年1月4日凌晨,到滨海县八滩镇广�路183号李某某家,采用推门入室的手段,窃得人民币1900元．
6.被告人刘某某于2017年1月23日凌晨,到滨海县滨海港经济区六合庄村一组53号纪某家,采用推门入室的手段,窃得人民币9025元．
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,并有.滨海县公安局出具的户籍证明,被害人辛某、沈某、纪某等人的陈述,滨海县公安局制作的辨认笔录、扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月二十三日起至二〇一八年一月八日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人刘某某犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐照
二〇一七年六月八日
书记员 陈超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00062号
原告陈洪勤。
被告严永超。
被告梁海涛。
本院在审理原告陈洪勤诉被告严永超、梁海涛民间借贷纠纷一案中，原告陈洪勤于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈洪勤撤回起诉。
案件受理费减半收取712.50元，由原告陈洪勤负担。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十月十五日
书记员 唐明友
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字340号
原告姜某某，女，1984年9月5日出生，住河南省栾川县。
委托代理人张海峰，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告齐某某，男，汉族，1983年6月9日出生，住河南省栾川县。
委托代理人周革远，男，河南钼都律师事务所律师。
委托代理人刘改兴，男，1950年4月14日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告姜某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员姜伊兵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月经人介绍，原、被告相识，2013年3月27日登记结婚，婚后无生育子女，也无购置财产。由于双方认识时间短，缺乏了解，婚后性格不合，常为生活琐事发生矛盾，并严重伤害夫妻感情，致使双方无法共同生活，并与2014年2月开始分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。为此，提起诉讼，要求法院判令解除原、被告婚姻关系，婚前原告所带财产及原告的日常生活用品归原告所有。
被告辩称：我不同意离婚，我们双方是自由恋爱，互相充分了解，婚后虽因生活小事发生矛盾，但远未危及夫妻感情，仍有恢复机会，完全能够继续共同生活。
经审理查明：原告姜某某与被告齐某某于2012年4月经人介绍相识，2013年1月，双方举行婚礼仪式，同年3月27日办理结婚登记手续。婚后双方无生育子女，也无购置财产。在日常生活中，双方因琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由，诉至我院，要求判令解除双方婚姻关系，婚前原告所陪嫁财产及日常生活用品归原告所有。
本院认为：婚姻家庭生活中不可避免地会产生矛盾，如何妥善地化解矛盾是婚姻关系中夫妻双方都需要学习的重要内容，也是美满婚姻的必要条件。原、被告双方在家庭生活中虽然产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，被告明确表示了共同生活的信心和决心。草率离婚对双方会造成不可弥补的伤害，更是对自己、家庭不负责任的表现。希望双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，注重改善自身不足，相互尊重，相互理解，增进夫妻感情，建议双方在今后的婚姻生活中本着平等互助的原则，遇事共同探讨，互谅互让，共同创建美好家庭。故对原告要求解除婚姻关系，分割财产的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姜伊兵
二〇一五年六月八日
书记员 贾潇潇
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初253号
原告：包头中益置业有限责任公司。
法定代表人周莹，副总经理。
委托诉讼代理人：苏旭，内蒙古冠坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺银梅，内蒙古冠坤律师事务所律师。
原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司。
负责人车建芳，董事长。
委托诉讼代理人：朱芳芳，上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司客户服务部经理。
委托诉讼代理人：周胜楠，上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司人事行政部职员。
被告王敏，女，1963年8月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：任瑞东，内蒙古道扬律师事务所律师。
本院在审理原告包头中益置业有限责任公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司诉被告王敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告包头中益置业有限责任公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头中益置业有限责任公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头中益置业有限责任公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费922元（原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司已预交），减半收取，由原告原告包头中益置业有限责任公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司负担461号。
审 判 长 康利清
审 判 员 刘春艳
人民陪审员 王 伟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 静
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜清执字第00119号
申请执行人党桂荣，男，1951年11月24日出生，汉族。
被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿。
法定代表人刘颖，系该矿矿长。
申请人党桂荣诉被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》法发（2009）15号第三部分第8条的规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序；
二、申请执行人党桂荣发现被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿有可供执行的财产，可持本裁定书及本院（2014）阜清民一初字第00077号民事判决书随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何云鹰
二〇一五年十月十二日
书记员 贾古文
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00279-2号
原告张前德。
被告彭陈养。
被告章国胜。
被告镇江市华翔建筑安装工程有限公司，住所地江苏省镇江市梳儿巷6号。
法定代表人於志祥。
本院在审理原告张前德与被告彭陈养、章国胜、镇江市华翔建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张前德撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张前德负担。
审 判 长 陈泽鑫
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 胡通海
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙慧君
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1818号
罪犯谢光辉，男，1969年3月27日生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。系累犯。
贵州省石阡县人民法院于2010年11月30日作出（2010）石刑初字第53号刑事判决，认定罪犯谢光辉犯参加黑社会性质罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月10日起至2017年4月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢光辉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年11月至2012年10月改造积极分子，2012年11月至2014年3月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢光辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属涉黑犯罪，又系累犯，且罚金刑尚未执行完毕，对其应在减刑上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢光辉减去有期徒刑十个月（自2009年4月10日起至2016年6月9日止），罚金10000元（已执行3500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月一日
书记员 李成波（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1225号
申请执行人刘占旺，男，农民。
被执行人刘国林，男，农民。
被执行人刘对岐，男，农民。
本院在执行刘占旺与刘国林、刘对岐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年3月18日作出的（2014）榆民初字第06695号民事判决书，权利人刘占旺于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人刘对岐、刘国林偿还借款人民币共计10万元及自2011年11月29日起至款付清之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（刘对岐已付利息46000元），支付案件受理费3140元、负担执行费2340元。本院于2015年5月4日立案执行。
本案当事人已于2015年9月7日达成和解协议：一、刘对岐自愿于2015年9月11日前支付刘占旺借款本金1万元，于2016年3月31日前偿还剩余本金9万元及其利息（利息按月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息已付46000元）直至款付清为止；二、案件受理费3140元由被执行人刘占旺自愿承担，执行费2340元由被执行人刘对岐自愿承担；三、上述协议如有一条违约，将按原判决书确定的内容执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 燕
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1225号
申请执行人孙蕾玲，现住长春市朝阳区。
被执行人赵纯栋，现住榆树市。
本院在执行申请执行人孙蕾玲与被执行人赵纯栋民间借贷纠纷一案中，经查询房产、车辆、银行、工商机关，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第2744号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨东波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4522号
原告：王小勤，女，1986年1月7日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，现住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：嘉兴吴越购物有限公司，住所地：浙江省嘉兴市精严寺街88号A幢B幢。
法定代表人：俞海林，系该公司执行董事。
委托代理人：俞英，女，1987年2月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系该公司员工。
原告王小勤因与被告嘉兴吴越购物有限公司（以下简称吴越公司）房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月25日受理后，依法由代理审判员陈前独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案，原告王小勤、被告委托代理人俞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告于2016年3月25日签订退场协议，被告承诺在90-120日内将退场费8382元支付给原告，如果未能按时支付，每日支付千分之五的滞纳金。但被告之后未履行承诺，故原告诉请法院判令：一、立即支付原告退场费8382元以及滞纳金14909.4元（从2016年7月26日开始按照每日千分之五计算至起诉日止）；二、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为，立即支付原告退场费8382元以及滞纳金（以8382元为基数，从2016年7月26日开始按照每日千分之五计算至判决确定的履行日止）。
被告答辩称，对应退还的金额有异议，被告在2017年1月26日转账支付原告500元，应扣除。滞纳金计算标准每日千分之五过高，应按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算。
针对自己的诉讼主张，原告提供吴越购物租赁商户退场协议一份，证明2016年3月25日，原告和被告就一层126号经营场地签订了退场协议。
被告对原告提供的证据无异议，被告未向法庭提交证据。
经审核，本院对原告提供的证据的真实性、合法性以及关联性均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告承租被告位于嘉兴市××路××号吴越购物的经营场地，场地编号为一层126号，后经双方协商一致终止《吴越购物场地租赁合同》及《吴越购物综合管理服务合同》，于2016年3月25日重新签订《吴越购物租赁商户退场协议》，双方约定被告总计退还原告8382元，并于此协议签署之日起算90-120天内一次性将款项打入原告指定的银行账户，被告若未按时支付，将按未支付金额之每日千分之五的比例计算滞纳金。2017年1月26日被告转账支付500元后不再支付。
本院认为，原、被告签订的退场协议，系双方真实意思的表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。被告未按协议约定退还8382元，仅支付原告500后未再支付，对于尚未退还的7882元，被告理应退还给原告。关于滞纳金，鉴于双方协议约定的滞纳金利率过高，被告亦提出异议，本院依法调整为银行贷款利率的两倍。原告确定的滞纳金的起算日符合协议约定，本院予以确认，但被告于2017年1月26日支付过500元，滞纳金的起算基数及计算时间应根据实际情况分两段计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉兴吴越购物有限公司于本判决生效后七日内退还原告王小勤7882元并支付滞纳金（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍，以8382元为基数，自2016年7月26日计算至2017年1月26日；以7882元为基数，自2017年1月27日计算至本判决确定的履行日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取191元，由原告王小勤负担11元，由被告嘉兴吴越购物有限公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈前
二〇一七年九月六日
书 记 员 王欢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3248号
原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。
负责人：杨法德。
委托代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。
被告：罗铭威，男，汉族，1978年12月20日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：李锦霞，女，汉族，1977年12月14日出生，住广东省佛山市南海区，
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告罗铭威、李锦霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗铭威、李锦霞经公告送达开庭传票均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、被告罗铭威向原告偿还贷款本金1129700元及欠息（利息、罚息、复息按合同约定计算至还清之日止,现暂计至2017年3月6日,利息38886.05元，罚息15645.12元，复息1316.73元，共1185547.9元）；
2、被告罗铭威向原告支付律师费50566元；
3、被告李锦霞对上述债务承担连带清偿责任；
4、原告对被告罗铭威、李锦霞提供的抵押担保房产（位于佛山市南海区XXX房）折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
事实和理由：
一、签约情况
2013年11月14日，原告分别与被告签订了下列协议:
1、与被告罗铭威签订了《个人授信协议》，约定：原告向被告罗铭威提供个人循环授信额度113万元（第2条）；期限从2014年1月起到2024年1月止（第3条）；被告贷款逾期，“授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。”（第4条）、授信申请人不能归还本息，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由授信申请人承担（第18条）、违约事件（第19条）、被告违约，授信人有权宣布贷款提前到期，并提前收回已发放贷款的本息和相关费用（第20条）。
2、与被告李锦霞签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定：李锦霞为《个人授信协议》项下各具体合同的贷款本金、利息、罚息、复息、诉讼费、律师费提供等连带担保（第2条）。
4、与被告罗铭威、李锦霞签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定：两被告以其名下房产（位于佛山市南海区XXX房），为《个人授信协议》项下的本金、利息、罚息、复息、诉讼费、律师费等提供抵押担保（第2、3、4条），并办理了抵押登记手续。
2014年1月14日与被告罗铭威签订了《周转易协议书》，约定：原告将《个人授信协议》项下贷款直接转账至其一卡通（第3条）、周转易贷款期限为12个月，按月付息，到期还本，固定利率，贷款执行利率为中国人民银行同期基准利率上浮45%（第5条）。
二、贷款发放情况
上述合同签订后，原告依约先后发放两笔贷款共计113万元到被告罗铭威指定账户，履行了合同义务。
三、被告违约情况
上述贷款于2017年1月到期，被告罗铭威没有按时还款，发生还款逾期。原告多次催收，被告罗铭威一直没有按期还款。
原告认为,被告罗铭威逾期偿还借款，已构成违约，原告作为债权人，有权要求其立即清偿贷款本息；依据原告与罗铭威签订的合同约定，被告罗铭威应承担包括但不限于原告所需支付的律师费、诉讼费、执行费等相关费用。
被告罗铭威、李锦霞系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，被告李锦霞既是共同债务人又是担保人，故二被告应对上述所有债务承担连带清偿责任。
原告为维护自身合法权益，特向贵院依法起诉,希望贵院判如所请。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原告与广东荆紫律师事务所签订《民事委托代理协议》，约定原告因本案，聘请广东荆紫律师事务所代理提供诉讼代理法律服务，律师费50566元。广东荆紫律师事务所于2017年7月21日开具相应金额的43158888号增值税普通发票给原告。
本院认为，本案《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《周转易协议书》系原告与两被告的真实意思表示，各方均应依约履行。原告已依约向被告罗铭威发放借款，现借款期限已届满，被告罗铭威没有按期偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告罗铭威偿还拖欠的借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因授信协议约定了律师费由借款人承担，且原告有相应委托合同及付款凭证证明，故原告请求被告罗铭威承担其因本案产生的律师费，本院予以支持。被告李锦霞与被告罗铭威系夫妻关系，被告罗铭威的上述债务发生于夫妻关系存续期间，且被告李锦霞自愿为被告罗铭威的本案债务提供的连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。原告与两被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告罗铭威不清偿相关欠款时行使抵押权。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗铭威应于本判决发生法律效力之日起十日内归还招银佛个字第201306330《个人授信协议》项下暂计至2017年3月6日的借款本金1129700元、利息38886.05元、罚息15645.12元、复息1316.73元，及从2017年3月7日起至实际清偿之日止按年利率9.46125%以本金计算的罚息、以未付利息计算的复息给原告招商银行股份有限公司佛山分行；
二、被告罗铭威应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费50566元给原告招商银行股份有限公司佛山分行；
三、原告招商银行股份有限公司佛山分行对被告罗铭威所有的位于佛山市南海区XXX房（粤房地他项权证佛字第××号）享有抵押权，在被告罗铭威不履行上述第一、二项付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告李锦霞对被告罗铭威的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15925.02元、财产保全费5000元，合计20925.02元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应于给付上述款项同时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李嘉濠
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民催2号
申请人：重庆简节科技有限公司，住所地重庆市两江新区。
法定代表人：魏建华。
委托诉讼代理人：魏建华。
申请人重庆简节科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月20日立案后，依法于2017年2月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人重庆简节科技有限公司持有的票号为0010006225288**；0010006225288**；0010006225288**的单张金额为200000元，总金额为600000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆简节科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人重庆简节科技有限公司公司负担。
审判员 王毅
二〇一七年四月十七日
书记员 张兰
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民催2号申请人：重庆简节科技有限公司，住所地重庆市两江新区。法定代表人：魏建华。委托诉讼代理人：魏建华。申请人重庆简节科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月20日立案后，依法于2017年2月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人重庆简节科技有限公司持有的票号为0010006225288**；0010006225288**；0010006225288**的单张金额为200000元，总金额为600000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人重庆简节科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人重庆简节科技有限公司公司负担。审判员  王毅二〇一七年四月十七日书记员  张兰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第838号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：施银焕。
委托代理人：陆红霞、杨思甜。
被执行人：慈溪天地物流有限公司。
法定代表人：傅裕春，该公司执行董事。
被执行人：傅裕春。
本院在执行（2014）甬慈商初字第01169号申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪天地物流有限公司、傅裕春金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人慈溪天地物流有限公司名下的财产正另案处理，故本案应当执行程序终结。上述两被执行人尚欠申请执行人借款9706944.26元，另需承担诉讼费75940元、执行费75935元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第838号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年六月十五日
代书记员 李宇飞