wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初1417号原告：谭某某，女，1989年02月15日出生，汉族，住茶陵县。委托代理人：谭晚斋，茶陵县东阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：谭甲某，男，1985年10月13日出生，汉族，住茶陵县。原告谭某某与被告谭甲某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告谭甲某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女谭乙某由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：2010年9月，原、被告在温州打工时经人介绍相识，随后确定恋爱关系，双方约定被告入赘原告家，2013年2月21日在茶陵县民政局登记结婚，2013年6月17日生一女，取名谭乙某。婚后感情不是很好，被告对家庭不负责任，经常不回家，小孩满周岁后，双方就开始闹离婚，2014年9月15日，原告以夫妻感情破裂为由向茶陵县人民法院起诉离婚，2014年10月10日开庭经法官做工作，双方和好，但被告第二天就走了，至今只在2015年农历腊月三十到过原告家一次，双方一直分居，关系没有任何改善，婚姻关系名存实亡，故原告再次向法院具状起诉。被告谭甲某未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2010年9月，原、被告在温州打工时经人介绍相识，随后确定恋爱关系，双方约定被告入赘原告家，2013年2月21日在茶陵县民政局登记结婚，2013年6月17日生一女，取名谭乙某。2014年9月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，2014年10月10日开庭经法官调解，双方和好。之后原、被告双方关系仍未得到改善，故原告再次向本院起诉离婚。婚生女现随原告生活。上述事实有结婚证、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件、茶陵县人民法院法庭审理笔录、学费收据和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原告第一次向本院起诉离婚时，双方经调解和好，之后双方关系并未得到任何改善，原告选择再次向本院起诉离婚，而被告缺席庭审，足见其对自身婚姻不重视，可视为原、被告双方夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生女的抚养问题，因婚生女谭乙某一直随原告生活，对现在的生活环境比较熟悉和依赖，轻易改变其生活环境不利于其健康成长，故婚生女由原告抚养为宜，庭审中原告表示不需要被告支付抚养费，本院尊重其意愿，由原告自行负担婚生女的抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告谭某某与被告谭甲某离婚；婚生女谭乙某由原告谭某某抚养至成年，抚养费由原告谭某某自行负担；被告谭甲某对婚生女谭乙某享有探望权，原告谭某某应予以协助不得随意阻拦；婚生女谭乙某成年后，跟父随母由其自择。案件受理费400元，减半收取200元，由被告谭甲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  谭高鹏二〇一六年十二月六日书 记 员  罗杰懿附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2582号
原告黄水彬，男，1978年04月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告陈文艺，男，1974年03月01日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄美宣，女，1975年01月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄水彬诉与被告陈文艺、黄美宣民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月02日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄水彬的委托代理人黄新发到庭参加诉讼，被告陈文艺、黄美宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水彬诉称，被告陈文艺因资金短缺多次向原告黄水彬借款，其中2012年06月12日向原告借款人民币30000元整，并于当日由被告陈文艺亲自出具借条一张给原告黄水彬收执。该债务系被告陈文艺与被告黄美宣婚姻关系存续期间发生的债务，应认定为共同债务，应由被告陈文艺与被告黄美宣共同偿还。现原告黄水彬急需用钱向两被告要求还款，但两被告拒不履行还款义务。故原告黄水彬向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告陈文艺、黄美宣立即返还原告黄水彬借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈文艺未作答辩。
被告黄美宣未作答辩。
经审理查明，被告陈文艺因做生意需要资金于2012年06月12日向原告黄水彬借款人民币30000元，并于当日出具了一张由其亲笔签名的《借条》交由原告黄水彬收执。该《借条》上载明：“向黄水彬借到人民币叁万元整，小写（30000.00元正）。借款人陈文艺2012年06月12日”。后经原告黄水彬多次催讨，被告陈文艺仍未履行还款义务。
另查明，被告陈文艺与被告黄美宣于1996年12月11日在南安市水头镇人民政府办理结婚登记手续，双方系夫妻关系，上述债务形成于被告陈文艺和被告黄美宣婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告黄水彬提供的原告身份证复印件1张、两被告户籍登记证明1张、《借条》1份、结婚申请书2份以及原告黄水彬在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告陈文艺、黄美宣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。
本院认为，原告黄水彬与被告陈文艺之间的借款合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告陈文艺因做生意需要资金于2012年06月12日向原告黄水彬借款人民币30000元整，有被告陈文艺亲笔签名并出具给原告黄水彬收执的《借条》一份为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告黄水彬已于2015年04月02日起诉到本院请求被告陈文艺返还借款人民币30000元，应视为原告黄水彬已催告被告陈文艺返还借款，但被告陈文艺至今仍未返还借款，显属违约，故原告黄水彬请求判令被告陈文艺返还借款人民币30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告黄水彬与被告陈文之间的借款合同并没有约定利息，应视为不支付利息，但是原告黄水彬请求被告陈文艺支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈文艺和黄美宣均未提供证据证明原告黄水彬与被告陈文艺就该30000元的债务有明确约定为个人债务，也没有证据证明被告陈文艺与黄美宣对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有进行约定、且原告黄水彬也知道该约定，该笔债务发生于被告陈文艺和被告黄美宣婚姻关系存续期间，故该笔30000元的借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告黄水彬请求由被告陈文艺和被告黄美宣共同偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。被告陈文艺、黄美宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文艺、黄美宣应在本判决生效之日起十五日内，返还原告黄水彬借款人民币30000元并支付利息（利息自2015年04月02日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告陈文艺、黄美宣负担，被告陈文艺、黄美宣应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一五年五月十四日
书记员 吴萍瑜
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2582号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，住所地唐山市路南区复兴路58号。
法定代表人：邹海春，职务行长。
委托代理人：冯国瑞，该行职员。
被告：张桂香。
原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行与被告张桂香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行的委托代理人冯国瑞到庭参加诉讼，被告张桂香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行诉称，2011年12月9日，被告在农行复兴路支行申请银联标准卡普卡一张。截止2015年7月21日，被告欠透支信用卡本金29962.57元，利息13063.01元，滞纳金1778.81元，总计44810.39元。原告已履行相关义务，被告应按期偿还透支本金及利息。经原告多次催收，被告仍未偿还，故原告请求判令被告张桂香偿还信用卡透支本金29962.57元，利息13063.01元，滞纳金1778.81元，总计44810.39元（截止2015年7月21日），利息及罚息计算至清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：证据一、金穗贷记卡申请表，证明该卡系被告本人申请开办；证据二、被告的交易记录明细，证明开卡后被告进行了透支消费；证据三、催收记录、照片，证明原告多次找被告通过各种方式催收款项，但被告一直未还。
被告张桂香经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2011年12月9日，被告张桂香在原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中双方约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告张桂香在领取信用卡后使用该卡透支，但未按约定在到期还款日前归还欠款，截至2015年7月21日已发生欠款本金29962.57元，利息13063.01元，滞纳金1778.81元，总计44810.39元。现原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行诉至本院，形成本诉。
本院认为，被告张桂香在原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行处申请办理了信用卡，双方之间形成了借款合同关系，被告张桂香在透支信用卡消费时，原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行已履行了出借人的支付借款义务，被告张桂香理应按借款合同约定及时、足额偿还借款本金。对于双方对利息及滞纳金约定不违反法律规定，应依法予以保护。故对于原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行的诉请，理据充足，本院予以支持。被告张桂香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张桂香于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行截止至2015年7月21日的本息、滞纳金等费用共计44810.39元（其中本金29962.57元，利息13063.01元，滞纳金1778.81元），并支付自2015年7月21日起至欠款付清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的有关约定计算）。
案件受理费920元，由被告张桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 王志强
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 菲
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2582号
原告贾洪星，男，1969年5月17日出生，现住南皮县。
委托代理人王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告张金强，男，汉族，住南皮县。
被告季红梅，女，汉族，住南皮县。
本院在审理原告贾洪星诉被告张金强、季红梅确认合同效力一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 邢家德
代理审判员 张 勇
代理审判员 黄 蕊
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 琪
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执340号
申请执行人陈丛柱，男，1979年4月13日生，汉族，住德惠市大房身镇。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 董训明
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5630号之二
申请执行人：华融金融租赁股份有限公司，住所地杭州市西湖区曙光路122号世贸大厦六、七楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：浙江光明纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道工业园区（山建村）。
法定代表人：王文忠。
被执行人：浙江正大控股集团有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道春联工业区1号。
法定代表人：羊少剑。
被执行人：富阳市金昌纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江工业功能区（民主村）。
法定代表人：汪学军。
本院在执行申请执行人华融金融租赁股份有限公司与被执行人浙江光明纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司、富阳市金昌纸业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，浙江省杭州市中级人民法院于2017年6月16日指定本案由杭州市富阳区人民法院执行。
本院认为，因本案经上级人民法院指定由杭州市富阳区人民法院执行，依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0106执5630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5630号之一
申请执行人华融金融租赁股份有限公司，住所地杭州市西湖区曙光路122号世贸中心大厦六、七楼。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人浙江光明纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道工业园区（山建村）。
法定代表人王文忠。
被执行人浙江正大控股集团有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道春联工业区1号。
法定代表人羊少剑。
被执行人富阳市金昌纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江工业功能区（民主村）。
法定代表人汪学军，总经理。
本院在办理华融金融租赁股份有限公司与浙江光明纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司、富阳市金昌纸业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，于2016年9月14日依据（2016）浙0106民初7399号执行裁定书，查封了被执行人富阳市金昌纸业有限公司名下位于杭州市富阳区春江街道金昌路10号、春江街道春江工业功能区15号路8号第1.2幢、春江街道春江工业功能15号路第8幢、春江街道春江工业功能区15号路第9幢、春江街道春江工业功能15号路第10幢、春江街道直塘村第2.3.4幢房产六处及位于杭州市富阳区春江街道金昌路10号、春江街道工业功能区15号、春江街道直塘村土地三宗。现因申请执行人华融金融租赁股份有限公司于2017年3月30日向本院申请对上述财产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人富阳市金昌纸业有限公司名下位于杭州市富阳区春江街道金昌路10号（证号：富房权证移字第××号）、春江街道春江工业功能区15号路8号第1.2幢（证号：富房权证富初字第××号）、春江街道春江工业功能15号路第8幢（证号：富房权证初字第××号）、春江街道春江工业功能区15号路第9幢（证号：富房权证初字第××号）、春江街道春江工业功能15号路第10幢（证号：富房权证初字第××号）、春江街道直塘村第2.3.4幢（证号：富房权证富初字第××号）房产六处的查封；
二、解除对被执行人富阳市金昌纸业有限公司名下位于杭州市富阳区春江街道金昌路10号[证号：富国用（2014）字第001732号]、春江街道工业功能区15号[证号：富国用（2005）字第00398号]、春江街道直塘村[证号：富国用（2004）字第003410号]土地三宗的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪哲君
二〇一七年四月五日
书记员 谢淑青
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5630号
申请执行人华融金融租赁股份有限公司，住所地杭州市西湖区曙光路122号世贸中心大厦六、七楼。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人浙江光明纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道工业园区（山建村）。
法定代表人王文忠。
被执行人浙江正大控股集团有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道春联工业区1号。
法定代表人羊少剑。
被执行人富阳市金昌纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江工业功能区（民主村）。
法定代表人汪学军，总经理。
本院在办理华融金融租赁股份有限公司与浙江光明纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司、富阳市金昌纸业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，于2016年9月14日依据（2016）浙0106民初7399号执行裁定书，冻结了被执行人富阳市金昌纸业有限公司开立在中国建设银行股份有限公司富阳支行33×××42账户内的存款8076643.67元。现因申请执行人华融金融租赁股份有限公司于2017年1月19日向本院申请对上述账户存款解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人富阳市金昌纸业有限公司开立在中国建设银行股份有限公司富阳支行33×××42账户内的存款8076643.67元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪哲君
二〇一七年一月二十日
书记员 谢淑青
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第349号
原告：何婵娟。
委托代理人：许继根。
被告：叶宁国。
被告：叶文。
被告：胡海云。
原告何婵娟与被告叶宁国、叶文、胡海云民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何婵娟的委托代理人许继根到庭参加诉讼；被告叶宁国、叶文、胡海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何婵娟起诉称：2012年8月31日，被告叶宁国、叶文向原告何婵娟借款90000元，借期为四个月，利随本清。上述借款由被告胡海云提供担保。借期届满后，被告叶宁国、叶文未按时偿还借款本息，被告叶文亦未履行保证责任。经原告何婵娟多次催讨，被告胡海云代被告叶宁国、叶文返还了部分借款5000元及支付了相应的利息，并由被告叶宁国、胡海云出具欠款单一份。同时，双方口头约定月利息为2000元，并每月偿还本金3000元。嗣后，三被告未按约履行，故起诉至法院，要求三被告归还借款85000元，并支付利息8000元（利息按月利率2.5%计算），本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告何婵娟变更诉讼请求为要求三被告归还借款85000元，并支付利息1154元（利息按银行同类贷款利率的四倍从借款之日起计算至2013年10月18日止为22154元，扣除已收取的利息21000元），本案诉讼费用由三被告承担。
原告何婵娟为支持其诉讼主张，提供了下列证据：借条（含结算条款）一份，证明原、被告之间的借贷、担保关系。
被告叶宁国、叶文、胡海云未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告何婵娟提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告叶宁国、叶文、胡海云放弃质证和抗辩的权利，根据原告何婵娟提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2012年8月31日，被告叶宁国、叶文向原告何婵娟借款90000元，约定于2012年12月31日返还借款，利随本清。上述借款由被告胡海云提供担保，但未约定保证方式、保证期间、保证范围。借期届满后，被告叶宁国、叶文未按时偿还借款本息，被告胡海云亦未履行保证责任。2013年2月28日，原告何婵娟向本院提起诉讼。2013年3月22日，原告何婵娟与被告叶宁国、胡海云进行结算，被告胡海云代被告叶宁国向原告何婵娟返还借款5000元及支付2012年8月31日起至2013年3月22日止按月利率2.5%计算的利息15000元，该结算内容由被告叶宁国、胡海云签字确认。同日，原告何婵娟申请撤诉并获准许。2013年4月、5月、7月，被告叶宁国分别支付利息2000元。嗣后，被告叶宁国、叶文未返还借款，亦未支付利息；同时，被告胡海云未再履行保证责任。从2012年8月31日起至2013年10月18日止，按银行同类贷款利率四倍计算的利息为22154元，扣除被告胡海云代偿的15000元及被告叶宁国已支付的6000元，被告叶宁国、叶文尚欠利息1154元。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，被告叶宁国、叶文借款后应承担返还借款及支付合法利息的民事责任。原告何婵娟与被告叶宁国、胡海云在2013年3月22日结算时对还款期未作约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告何婵娟与被告胡海云对保证方式、保证期间、保证范围未作约定的，原告何婵娟有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求作为保证人的被告胡海云承担全部保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。据此，本院对原告何婵娟的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶宁国、叶文返还原告何婵娟借款85000元，支付2013年10月18日止的利息1154元，于本判决生效之日起10日内付清。被告胡海云承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，由被告叶宁国、叶文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告胡海云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1954元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秋亮
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 李关富
二〇一三年十二月九日
书 记 员 徐维飞
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执474号
申请执行人：宁延军。
被执行人：周君。
本院在执行申请执行人宁延军与被执行人周君民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁延军依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1254号民事调解书，于2017年5月5日向我院申请立案执行，标的为56345.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、房产。申请人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1254号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十一月二日
书记员 毛 巍
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00966号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行。
负责人：王仁富，行长。
委托代理人：冯明江，该行职工。
被执行人：何俊召，农民。
被执行人：张来凤，农民。
被执行人：郎雪勇，农民。
被执行人：经德翠，农民。
被执行人：范树法，农民。
被执行人：许家芳，农民。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2015）定民二初字第00356号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郎雪勇在安徽定远农村商业银行股份有限公司藕塘支行存款账户中的存款32000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一五年七月二十一日
书记员 胡骏一
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执1047号
申请执行人廊坊市城市建筑安装工程二公司，住所河北省廊坊市广阳区金光道42号。
法定代表人：田军军，该公司总经理。
被执行人尚宣金，男，汉族，生于1971年6月29日，住四川省江油市.
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初3571号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人尚宣金的银行存款768836.18元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费11488元、执行费10203元，总计21691元从被执行人尚宣金处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年五月十日
书记员 鞠 萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2691号
原告：阚进兵，男，汉族，1968年8月4日生，住安徽省长丰县。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：熊月琦，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：庾日民（又名庾明），男，汉族，1982年4月7日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告阚进兵与被告庾日民债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告阚进兵及其委托代理人陶著华、熊月琦到庭参加诉讼。被告庾日民经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
阚进兵诉称：双方系雇佣关系。2015年2月4日，庾日民向阚进兵出具欠条一份，明确庾日民拖欠阚进兵小挖机机械费40000元。阚进兵多次索要未果，故诉请判令庾日民支付其欠款40000元及逾期利息（逾期利息以40000元为基数自2016年7月17日起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。
庾日民未到庭，视为放弃答辩的权利。
阚进兵就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告拖欠原告小挖机机械费40000元的事实；3、佳山派出所出具的情况说明原件一份、接出警情况登记表复印件一份，证明被告的实际姓名为庾日民以及原告向被告索要劳动报酬未果的事实。
庾日民未到庭视为放弃举证质证的权利。
本院认证意见如下：阚进兵所提交证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年2月4日，庾日民向阚进兵出具欠条一份，载明：今欠到阚老板小挖机机械费40000元，署名为庾明。2016年6月22日晚18时许，阚进兵在春江雅苑南门遇到庾日民索要欠款并报警。经佳山派出所核实，欠条出具人的姓名为庾日民。
本院认为：债务应当清偿。从庾日民向阚进兵出具的欠条来看，双方债权债务关系明确，庾日民负有偿还阚进兵该笔欠款的义务，故本院对于阚进兵要求庾日民偿还40000元欠款的诉请予以支持。阚进兵所主张的逾期利息应当自2016年7月20日立案之日起计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
庾日民于本判决生效之日起十日内一次性支付阚进兵欠款40000元及逾期利息（逾期利息以40000元为基数自2016年7月20日起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443.5元（已减半收取），由庾日民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一六年八月十八日
书记员 张 闵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。