江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0363号
原告：夏粉兰，居民。
委托代理人：杨长生，居民。
委托代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。
被告：山东夏楷房地产有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇刘家湾赶海园桥东头楼区第13户。
法定代表人：黄金仓，该公司总经理。
被告：黄金仓，山东夏楷房地产有限公司总经理。
被告：杜成彬，居民。
三位被告的共同委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
原告夏粉兰与被告山东夏楷房地产有限公司（以下至判决主文前简称“山东夏楷公司”）、黄金仓、杜成彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。答辩期间内，�告山东夏楷公司、黄金仓、杜成彬均对本案管辖权提出异议，认为本案应由山东省日照市东港区人民法院审理。就上述管辖权异议，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日作出（2015）东商初字第363-1号民事裁定书，裁定驳回被告山东夏楷公司、黄金仓、杜成彬对本案管辖权提出的异议。被告山东夏楷公司、黄金仓、杜成彬不服裁定，上诉至江苏省盐城市中级人民法院，该院于2015年10月28日作出(2015)盐民辖终字第00141号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于2015年11月11日就本案公开开庭进行了审理，原告夏粉兰的委托代理人孔德明到庭参加诉讼，被告山东夏楷公司、黄金仓、杜成彬经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏粉兰诉称：山东夏楷公司因经营所需，于2014年11月26日向夏粉兰借款100�元，并约定了借款期限及利息，黄金仓、杜成彬为该项借款提供了担保。借款到期后，山东夏楷公司未能偿还本金，仅按月支付利息至2015年5月26日。夏粉兰经多次催要未果，故起诉要求判决山东夏楷公司归还借款100万元，并从2015年5月27日开始至实际还款之日以本金100万元按月息2.5%计算借款利息；黄金仓、杜成彬承担连带还款责任；诉讼费用由山东夏楷公司、黄金仓、杜成彬承担。
被告山东夏楷公司、黄金仓、杜成彬均未应诉、答辩。
经本院审理查明：2014年11月26日，山东夏楷公司向夏粉兰借款，黄金仓、杜成彬作为保证人对借款进行担保。当日，夏粉兰向山东夏楷公司银行转账87.5元，给付现金2.5万元，给付面额为10万元的银行承兑汇票（票号31300052-26411249，出票人潍坊东裕车业发展有限公司，付款行潍坊银行潍徐路支行，收款人潍坊市华�贸易有限公司，出票日2014年9月2日，到期日2015年3月2日）。山东夏楷公司出具借据一份，载明：“今有山东夏楷房地产有限公司收到夏粉兰货币资金87.5万元通过银行转账至山东夏楷房地产有限公司；面值10万元银行承兑汇票壹张（票号31300052-26411249）；现金2.5万元整。共计借款1000000（大写：壹佰万元整）。借款期限三个月，月息2.5%。如逾期不还则每日罚款2000元。借款人：（盖章）山东夏楷房地产有限公司。担保人：黄金仓，杜成彬。落款日期2014年11月26日。”
借款期限内，山东夏楷公司按约每月向夏粉兰支付利息2.5万元。但借款期限届满后，山东夏楷公司未能偿还借款本金，仅按每月2.5万元支付了2015年5月26日前的逾期利息。夏粉兰经多次催要无果后，诉至本院。
审理中，夏粉兰自愿要求参照2014年11月26日中国人民银行六个月以内（含六个�）的贷款基准利率（即年利率5.6%）来确定贴现利率，进而计算应扣除的承兑汇票贴息费用。
2015年6月5日，夏粉兰申请对山东夏楷公司、黄金仓、杜成彬价值110万元的财产予以保全并提供担保，本院依法作出裁定，并采取保全措施。
上述事实，有原告夏粉兰提供的借据、银行承兑汇票、活期存款账户明细查询单以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。山东夏楷公司向夏粉兰借得款项，在借款期限届满后，未能按约返还借款本金，构成违约行为，夏粉兰要求山东夏楷公司支付借款本金以及逾期利息的诉讼请求应予支持。
关于山东夏楷公司应支付夏粉兰的具体数额。1、借款本金：夏粉兰通过银行转账及现金交付借与山东夏楷公司90万元，而其所交付的银行承兑汇票，由于当时并未到期，应扣除贴现费用以确定该承兑汇票交付时的实际价值，又因贴现利率低于同期贷款利率，故夏粉兰自愿要求参照2014年11月26日中国人民银行六个月以内（含六个月）的贷款基准利率（即年利率5.6%）来确定贴现利率，本院予以认可。本案中应扣除的贴现费用为[100000*（5.6%/360）*96]=1493.33元，故本案借款本金为[900000+(100000-1493.33）]=998506.67元。山东夏楷公司至今未就借款本金进行归还，但由于本案所约定的利率（月息2.5%），超过借款交付时的中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（5.6%*4/12=1.87%），就山东夏楷公司已支付的利息及逾期利息，超过上述标准的部分应冲抵借款本金，经逐月核算，山东夏楷公司尚欠的借款本金为958719.25元。2、逾期利息：由于夏粉兰所主张的逾期利息依据的利率为月息2.5%，超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，故本院以958719.25元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍为标准，计算2015年5月27日至实际给付之日的借款逾期利息。
关于黄金仓、杜成彬是否应当承担连带保证责任。二者在本案所涉借据的担保人处签字，系真实意思表示，未违反相关法律法规，所作的担保行为合法有效。由于借据中未载明具体保证方式，故二者应按照连带责任保证承担保证责任。
山东夏楷公司、黄金仓、杜成彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告山东夏楷房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏粉兰支付借款本金958719.25元及逾期利息（自2015年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告黄金仓、杜成彬对上述被告山东夏楷房地产有限公司还款付息的义务承担连带清偿责任；
三、被告黄金仓、杜成彬在承担保证责任后有权向被告山东夏楷房地产有限公司追偿；
四、驳回原告夏粉兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，由原告夏粉兰负担750元，被告山东夏楷房地产有限公司、黄金仓、杜成彬共同负担18050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 俊
代理审判员 丁海明
人民陪审员 唐镜明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金�损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释[2000]44号）
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。