河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1063号
上诉人（原审被告）：卢国正，男，汉族，1950年3月16日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：路新安，男，汉族，1956年8月20日出生，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审原告）：白春花，女，汉族，1973年10月9日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：卢玉成，男，汉族，1966年11月20日出生，住漯河市召陵区。
原审被告：卢根伟，男，汉族，1973年7月19日生，住漯河市召陵区。
原审被告：柏会丽，女，汉族，1969年11月25日生，住漯河市召陵区。
原审被告：张风俭，女，汉族，1948年10月6日生，住漯河市召陵区。
以上三原审被告共同委托代理人：路新安，男，汉族，1956年8月20日出生，住漯河市源汇区。
上诉人卢国正因与被上诉人白春花、原审被告卢根伟、柏会丽、张风俭（以下简称卢根伟等三人）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人卢国正及其委托代理人楚玉亮、路新安（亦为原审被告卢根伟等三人的委托代理人），被上诉人白春花及其委托代理人卢玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、2015年6月18日，白春花家和柏会丽家因房屋排水的问题发生纠纷，继而发生冲突。卢国正称：发生冲突后，白春花拿棍捣住柏会丽的肚子和肩；白春花称：卢国正拿棍捣我的头，我用手护头，刚好棍砸中手指，导致手指骨骨折。双方各执一词。警察到现场出警后，对情况进行初步了解，发现人员都没有严重受伤，就离开了。没有对参与打架的人员进行行政处罚。此纠纷暂时告一段落。2、2016年1月16日，白春花因自己家新盖房屋的东侧的水泥散水被砸，到柏会丽家门口吵嚷，质问是谁砸的。柏会丽婆婆张风俭回应称不是她干的。白春花就此开始谩骂，骂谁砸了她家水泥散水。后冲突升级，卢玉成、卢根华、白春花一方和卢国正、柏会丽一方发生互殴。双方均有不同程度的受伤。后公安机关对该打架纠纷作出处理，对卢根华、卢玉成作出行政拘留5日的处罚，对卢国正作出行政拘留五日的处罚。后卢国正对该处罚决定不服，提起行政复议。2016年4月12日，漯河市公安局作出行政复议决定书，维持对卢国正的行政处罚。因对卢玉成、卢根华的处罚决定适用依据错误，予以撤销。公安机关重新对卢玉成、卢根华作出行政处罚决定。公安机关虽对卢国正作出处罚决定，因卢国正身体原因，尚未实际执行。公安机关未对柏会丽、白春花进行行政处罚。3、第一次斗殴（6月18日）发生以后，白春花被送至漯河市召陵区人民医院住院治疗，被诊断为左第4指中节指骨骨折、头外伤，在该院住院10天，花费医疗费3160.36元。第二次斗殴（1月16日）发生以后，白春花先是在村卫生室治疗，后于五天后的1月21日入住郾城区人民医院，在该院诊断为头面部外伤，住院5天，花费医疗费1055.56元。4、在诉讼过程中，按照白春花的申请，法院委托漯河文正法医临床司法鉴定所对白春花手指骨骨折的伤情进行伤残鉴定。2016年11月20日，该鉴定机构作出鉴定结论，将其评定为十级伤残。本次鉴定的鉴定费700元。
原审另查明，上一年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年。
原审法院认为，一、对于2015年6月18日的第一次斗殴。双方因房屋排水问题发生争执继而发生冲突，致使白春花受伤住院的事实，有诊断证明、住院病历为证，法院予以确认。卢国正提交的郜松林的一份书面证言，郜松林未出庭接受质询，不足以证明案件事实，法院不予采信。白春花手指骨骨折并构成十级伤残的事实，有鉴定结论书为证，法院予以确认。但是本次伤害的产生，白春花自述是由卢国正拿棍所砸，应认定卢国正是侵权人，由卢国正承担侵权责任。白春花的合理损失是：1、医疗费、以票据为准，为3160.36元；2、误工费297.34元（10853元/年÷365天×10天）；3、护理费297.34元（10853元/年÷365天×10天）；；4、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；5、营养费100元（10元/天×10天）；6、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）；以上6项目合计为25861元。因第一时间出警处理的公安机关未对该起纠纷作出定性处理，事后双方各执一词，均不同程度夸大对方过错，隐匿自身过错。法院结合案情，基于公平和农村生活实际，酌定侵权人卢国正承担30%的责任，应为7758.3元。白春花所诉的被扶养人生活费，因不能有效说明人员关系和扶养人数，该项法院不予支持。白春花诉及的5000元精神抚慰金，虽构成伤残，但是考虑案件本身和双方过错，法院不予支持。白春花所诉的3000元财产损失，没有提供证据，法院不予支持。二、对于2016年1月16日的第二次斗殴。1月21日郾城区人民医院诊断后，仅以“头面部外伤”治疗，未发现有严重损害后果，且住院时间距离斗殴有五天的时间，时间过长，该部分损失，法院不予支持。三、法庭在处理该案时，多次进行调解，希望使两家放弃前嫌握手言和，但是均以失败告终。法庭建议矛盾双方冷静思考，理性看待邻里问题、相邻关系问题，切不可使矛盾进一步扩大。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、卢国正于本判决生效后10日内赔偿白春花各项损失共计7758.3元；二、驳回白春花的其他诉讼请求。案件受理费935元，鉴定费700元，合计1635元，由卢国正承担835元，白春花承担800元。
卢国正不服原判，向本院提起上诉称：1、原审判决依据的证据存在瑕疵，白春花进行伤残等级鉴定时没有通知卢国正到场，违反法定程序；2、2015年6月18日卢国正的家人与白春花家人发生纠纷时，卢国正并未对白春花造成任何伤害，白春花不能证明其手指骨折是发生纠纷中卢国正造成的。请求：1、依法撤销原判，改判驳回白春花的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由白春花承担。
白春花二审答辩称：1、原审判决依据的伤残等级鉴定，当事人双方依法委托法院指派鉴定机构时经过质证程序、并由该指派的鉴定机构依法独立作出，鉴定机构进行司法鉴定时并不需要通知加害人到场，卢国正亦未提出如期提出重新鉴定申请，该鉴定意见书合法有效；2、卢国正在原审庭审中已经亲口承认双方发生了肢体接触，冲突发生后，110和120及时到达现场，120把白春花送往召陵区人民医院治疗，可以排除白春花自伤的可能性，白春花提供的住院病历显示的住院时间与冲突发生时间吻合，卢国正也未能提供证据证明白春花自伤。
卢根伟等三人二审述称：无答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：鉴定意见书是否应当予以采信；卢国正是否应当赔偿白春花的损失。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，白春花手指受伤，经原审法院委托，漯河文正法医临床司法鉴定所对白春花2015年6月18日受伤住院的病历进行审验，并对白春花手指进行了X光检查，最终确定白春花的手指损伤为十级伤残，该鉴定意见书中详细记录了检查过程，鉴定程序合法，该鉴定意见书当庭进行了质证，卢国正虽有异议，但未提出重新鉴定，卢国正上诉称该鉴定意见书不应采信的理由不能成立，本院不予支持。2015年6月18日当事人双方因宅基地纠纷发生斗殴，该事实在白春花、柏会丽申请法院调取证据申请书中均有明确表述，故当事人之间发生斗殴的事实本院予以采信。后白春花被送往医院救治，医院诊断证明显示为手指骨折、头部外伤，故卢国正上诉称白春花的伤情与其无关的理由不能成立，原审判决卢国正赔偿白春花的相应损失并无不当。综上，上诉人卢国正的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费935元，由上诉人卢国正负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年六月十四日
书记员 张俊霞