wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第458号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人支某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年3月2日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审，2013年3月15日被取保候审，同年9月6日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）439号起诉书指控被告人支某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人支某在庭审中作出矛盾供述，表示其对指控的部分犯罪事实有异议，本案于同月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人支某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2012年2月下旬的一天，被告人支某在其住宿的嵊州市帝豪酒店5006房间内，容留吸毒人员刘某甲、刘某乙等人与其一起采用烫吸等方式吸食毒品冰毒。
2、2013年3月1日晚，被告人支某在其住宿的嵊州市帝豪酒店4019房间内，容留吸毒人员刘某甲、刘某乙、“小芳”等与其一起采用烫吸等方式吸食毒品冰毒。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人支某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定对被告人支某处罚。
被告人支某表示其对第2起指控的事实无异议，但对第1起指控事实作出涉案房间并非其所开、开房者走后其等已不再吸食毒品等辩解，从而对相应的指控事实有异议。
经审理查明：
1、2012年2月下旬的一天，被告人支某在其住宿的嵊州市帝豪酒店5006房间内，容留吸毒人员刘某甲、刘某乙等人与其一起采用烫吸等方式吸食毒品冰毒。
2、2012年3月1日晚，被告人支某在其住宿的嵊州市帝豪酒店4019房间内，容留吸毒人员刘某甲、刘某乙、“小芳”等与其一起采用烫吸等方式吸食毒品冰毒。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人刘某甲的证言，证明2012年2月22日左右，支某打电话叫其到帝豪酒店5006房间，其进去时冰毒已被吕某、支某、李某吸食完了，支某就让其去买点冰毒来，吕某拿给其300元，其买来冰毒回到5006房间后，吕某和支某讲该房间给支某用了，支某同意了。后吕某、李某二人吸了一会儿后先走掉了，其和刘某乙、支某继续在房间里吸。
过了几天，支某打电话让其到帝豪酒店4019房间来玩（其知道是去吸食冰毒），其就和刘某乙一起到该房间，与支某一起吸食冰毒。期间，一个叫小芳的女子来吸食冰毒过。
（2）证人刘某乙的证言，证明当时支某在三江街道帝豪酒店5006开了个房间，其和刘某甲就去了那里。支某叫刘某甲去做冰壶、买冰毒。后来刘某甲买来了冰毒，具体多少钞票、谁出的钞票其不清楚，最后其看见是支某拿出来一些冰毒和锡箔纸，其等三人就在那里各自吸食了几口。
后来3月1日那天晚上，其去了4019房间，支某又叫刘某甲做个冰壶出来，接着二人出去了一会，回来的时候还有个叫小芳的女孩也进来过。等只有其等三人时，就一起吸食冰毒。
（3）证人吕某的证言，当时其与李某在其于帝豪酒店开的5006房间吸食冰毒，并打电话叫来支某一起吸食。其看冰毒快吸食完了，就和支某讲这个房间给他了，其吸完后就回去的，支某同意了，他又叫来了刘某甲和刘某乙。后来五人一起吸完了冰毒，支某吸得不过瘾，想要再吸点，其给了他300元钱，他把钱交给刘某甲。刘某甲买来冰毒后五人又吸了些，其和李某二人先回去了，剩下的支某和那两个女的在房间里吸食。
（4）证人李某的证言，证明帝豪酒店5006房间一开始是吕某开的，当时其和吕某、支某在该房间吸食过冰毒后，吕某就把该房间交给支某使用了，支某又叫来了刘某甲和刘某乙，其等五人吸食完剩余的冰毒后，吕某拿出钱来给支某，支某叫刘某甲又去买了300元冰毒，五人又吸食了一会儿冰毒。
该酒店的4019号房间是其开的，支某打电话说房间费不够了，其就把房间给了支某，支某来到该房间后又叫来了刘某甲和刘某乙，他们三人应在4019号房间也吸食过冰毒，其看到刘某甲是带着冰壶来的。
（5）被告人支某于2012年3月8日的亲笔供词，证明当时吕某说帝豪酒店的5006房间给其使用，其就和吕某、李某等人一起吸食冰毒。一会儿后，其打电话联系了刘某甲，刘某甲和刘某乙二人跟其回到该房间，然后五人一起吸食冰毒。后吕某给其300元钱去买冰毒，其将钱给刘某甲，刘某甲买来冰毒后大伙又一起吸食。到了凌晨2时许，吕某等人回去了，其和刘某甲、刘某乙在房间里继续吸食冰毒。吕某说把房间给其，房卡是插在墙上的，不用给的。吕某把房间给其后其才打电话带刘某甲等人来的，不然，其也不叫她们了。
后来房间费不够了，其和刘某甲、刘某乙去了4019房间，李某说这个房间给其等使用，其就和刘某甲、刘某乙在该房间里吸食冰毒。该房间是李某用其身份证开的，2月29日以后，房间一直是其在使用。后来小芳也在该房间里吸食。
（6）住宿登记表、账单，证明被告人支某于2012年2月下旬在帝豪酒店登记住宿。
（7）现场检测报告书，证明被告人支某及刘某甲、刘某乙于2012年3月2日被公安机关查获，经现场检测，三人检测样本结果均呈阳性。
（8）扣押物品清单、收缴物品清单，证明案发现场的锡纸、矿泉水瓶、吸管等吸毒工具被公安机关查获并收缴。
（9）抓获经过，证明被告人支某于2012年3月2日被公安机关抓获归案的过程。
（10）户籍证明，证明被告人支某的出生日期等基本身份情况。
本院认为，被告人支某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在第1节事实中，被告人支某在与开房者吕某达成涉案房间使用权转让的合意且转让人离开后，就不应容留他人在该房间吸食毒品，其提出该房间并非其所开的辩解不影响对其容留他人吸毒的认定；开房者走后其等已不再吸食毒品的辩解与事实、证据不符，本院不予采信。为打击犯罪，保障社会正常的管理秩序和他人身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人支某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年三月二日起至二○一四年三月二十二日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 王国金
人民陪审员 董伯千
二〇一三年九月十七日
书 记 员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初408号
原告：焦作禾丰饲料有限公司，住所地：沁阳市紫黄路与旅游路交叉口。
法定代表人：张贵山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱纪华，该公司员工。
被告：杨树强，男，1978年5月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：曹晓冬，男，1973年12月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：尹利霞，河南博联律师事务所律师。
被告：杨小丽，女，1969年9月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告焦作禾丰饲料有限公司与被告杨树强、曹晓冬、杨小丽为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告焦作禾丰饲料有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告焦作禾丰饲料有限公司负担。
代审判员 任东芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘禹杞
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初1580号
原告：班代才，男，汉族，农民，住舒城县。
被告：万恩果，男，汉族，农民，住舒城县。
本院在审理原告班代才诉被告万恩果民间借贷纠纷一案中，因被告万恩果无法取得联系，故原告班代才于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告班代才撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告班代才承担。
审判员 江瑞
二〇一六年四月二十六日
书记员 张琨
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执恢385号
申请执行人：扬中龙源港机制造有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇北胜村。
诉讼代表人：扬中龙源港机制造有限公司清算组，扬中龙源港机制造有限公司管理人。
负责人：董三明，管理人清算组组长。
被执行人：岱山县金港船舶配套工程有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县岱西镇长欣西路721号。
法定代表人：孙迁召，执行董事。
申请执行人扬中龙源港机制造有限公司与被执行人岱山县金港船舶配套工程有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬商初字第88号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年8月11日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人的股权已被本院冻结，需要等待拍卖成功后申请参与分配。被执行人现无其他履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人的股权已被本院冻结，需要等待拍卖成功后申请参与分配。被执行人现无其他履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 姚安和
审判员 赵小通
二〇一六年十二月十四日
书记员 钱 薪
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执756号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。住所地：东平县城稻香街001号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
被执行人：被告：张宝华，男，1977年4月17日出生，住东平县。
被执行人：井维鲁，男，1984年10月15日出生，住东平县。
本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与张宝华、井维鲁金融借款合同纠纷案中，农商行称双方达成了和解协议并于2017年9月20日向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人农商行的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行其自行达成的和解协议，农商行可申请恢复执行（2017）鲁0923民初270号民事判决书。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初270号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 邹春光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 倩
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10331号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路563号，统一社会信用代码：913702827306148139。
负责人迟伟波，主任。
委托代理人王丽，山东青大泽汇律师事务所。
委托代理人郝苗苗，山东青大泽汇律师事务所。
被告韩亮先，男，1979年7月30日出生，汉族，住即墨市。
被告孙峰峰，女，1979年12月8日出生，汉族，住址同上。
被告孙仕强，男，1971年7月26日出生，汉族，住即墨市。
被告胡金基，男，1969年8月4日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处（以下简称农商银行城区分理处）与被告韩亮先、孙峰峰、孙仕强、胡金基金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行城区分理处委托代理人王丽、被告孙仕强到庭参加诉讼，被告韩亮先、孙峰峰、胡金基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商银行城区分理处诉称，2014年8月7日，原告与被告韩亮先签订流动资金个人借款合同，约定被告韩亮先从原告借款人民币300000元，该笔借款期限自2015年7月18日至2016年7月15日，按季结息，到期还本。为确保该借款合同的顺利履行，同日，被告孙峰峰、孙仕强、胡金基与原告签订保证合同，自愿对被告韩亮先的上述借款承担连带责任保证。后原告按照合同约定向被告韩亮先提供借款，但被告未按照合同约定偿还借款本息，现原告请求法院依法判令1、被告韩亮先偿还原告借款本金300000元、利息15163.37元（截止到2016年7月17日），并承担自2016年7月18日至借款本息还清之日按照合同约定计算的利息；2、被告孙峰峰、孙仕强、胡金基对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费、公告费等由四被告承担。
被告孙仕强辩称，借款担保属实，但是现在借款人也找不到，我没有偿还能力该笔借款。
被告韩亮先、孙峰峰、胡金基未到庭，无答辩。
经审理查明，被告韩亮先与孙峰峰系夫妻关系，2014年8月7日，被告韩亮先与原告签订了《流动资金个人借款合同》一份，约定被告韩亮先向原告借款300000元用于生产经营周转资金，借款期限为2014年8月7日至2017年8月3日，借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，借款利率在发放日所应对的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮75%；定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告胡金基、孙仕强、孙峰峰与原告签订《最高额保证合同》，约定三被告为被告韩亮先在此期间的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2015年7月18日向被告韩亮先发放借款300000元，借款到期日为2016年7月15日，执行利率为月利率7.07292‰。被告韩亮先借款后，仅按约偿还利息至2016年3月20日，之后再未按照合同约定履行还款义务，截止到2016年7月17日，被告尚欠原告本金300000元，利息15163.37元。原告因本次诉讼支付律师代理费18158元。诉讼中因被告韩亮先、孙峰峰无法直接送达，原告为此支付公告费600元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的《流动资金个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借款借据一份、利息单一份、委托代理合同、律师费发票两份、转账凭证等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告农商银行城区分理处与被告韩亮先签订的《流动资金个人借款合同》及与被告孙峰峰、孙仕强、胡金基签订的《最高额保证合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违背有关金融借款法律规定，该合同合法有效。故原告要求被告韩亮先偿还借款本金300000元及利息15163.37元（截止到2016年7月17日）并承担自2016年7月18日至借款本息还清之日按照合同约定的利息，本院予以支持；原告主张的律师代理费18158元，属于双方合同约定的内容，且原告已支付，也未超出法律规定，本院予以支持；被告孙峰峰、孙仕强、胡金基作为该笔借款的连带责任保证人，依法应对被告韩亮先的借款本息等承担连带清偿责任；被告韩亮先、孙峰峰、胡金基经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩亮先于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处借款本金300000元及利息15163.37元（截止到2016年7月17日）并承担自2016年7月18日起至借款本息还清之日止按照合同约定计算的利息；
二、被告韩亮先于本判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处律师代理费18158元；
三、被告孙峰峰、孙仕强、胡金基对上述一、二项应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，财产保全费2520元，公告费600元，共计9420元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张朝阳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1692号
申请执行人王腾腾，居民。
被执行人孟鑫，居民。
王腾腾与孟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年作出（2014）沛民初字第1413号民事调解书，内容：“一、被告孟鑫欠原告王腾腾借款本金100000元，孟鑫于2014年7月23日前偿还20000元，于2014年8月10日前偿还40000元，于2014年9月10日前偿还40000元。该调解书送达后，被告未按调解书规定履行义务，王腾腾向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人孟鑫的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，王腾腾与孟鑫民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，陈涛无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第1413号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年九月九日
书记员 甄振宇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1997号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，公司董事长。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人彭炼，女，1981年出生，汉族，系浙江苏泊尔股份有限公司维权部员工。
支持起诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告龙晖凤，男，1989年出生，汉族，系长沙市天心区龙晖凤便利店经营者，经营地址长沙市天心区中意二路168号中信文化广场14、15幢118号。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告龙晖凤侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙晖凤的起诉。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤回对被告龙晖凤的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告龙晖凤的起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 刘昌林
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 任文静
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00412号
原告李志明。
被告褚炎。
原告李志明与被告褚炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法先由审判员夏建华独任审判，后因案情需要组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李志明到庭参加诉讼，被告褚炎经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李志明诉称，被告褚炎于2011年2月25日、2012年3月5日，分别向原告借款130000元及50000元，但被告褚炎仅支付了2012年年底之前的利息，至今仍欠原告借款本金180000元，故请求判令被告褚炎立即偿还原告借款本金180000元。
被告褚炎未到庭应诉。
经审理查明，2011年2月25日，被告褚炎因经营需要向原告李志明借款130000元，借期为一个月。2012年3月5日，被告褚炎又以同样的理由向原告李志明借款50000元，未约定还款期限。嗣后，被告褚炎仅向原告李志明支付了2012年年底之前的利息，借款本金180000元至今未能偿还。
上述事实，有原告李志明的陈述、借条等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效。被告应当及时归还原告借款，对未约定还款期限的借款，原告有权随时向被告主张权利，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚炎于本判决生效后十日内一次性偿还原告李志明借款本金180000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费600元，合计4500元，由被告褚炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 朱启平
审 判 员 夏建华
人民陪审员 张杰基
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 濮 杨
。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初04356号
原告：方锦松。
被告：周林。
原告方锦松为与被告周林民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元及利息5500元（暂算至2016年4月17日，以后按月利率3%计付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告方锦松与被告周林系朋友关系。2013年4月17日，被告因经营需要向原告借款100000元。当日，被告收款后向原告出具借条1份，载明“今借到方锦松人民币壹拾万元正（￥100000.0），月利息3.5分，利息按月付清”等内容。事后，被告于每月18日向原告支付利息款3500元。自2015年5月份开始，被告因经营困难未能及时足额支付利息款。2015年5月18日、6月18日、7月18日分别付款3000元、2000元、3000元。自2015年8月份开始被告未向原告支付利息款。2015年11月8日，被告向原告出具欠条1张，载明“今结算欠方锦松2013年4月17号10万利息13000元，在2015年11月15日前还清，另10万元三个月内还清”等内容。事后，被告按约支付了利息款13000元，但未归还借款本金。而后，被告继续按月支付原告相应利息款，最后一笔付款时间为2016年4月6日，付款数额为4000元。截至2016年4月17日，按原定利率标准，被告尚欠原告利息款5500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周林于本判决生效之日起三日内偿还原告方锦松借款本金75071.15元及利息600.57元（暂算至2016年4月18日，以后按月利率2%计付至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告方锦松的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2410元，依法减半收取1205元（原告已预交），由原告方锦松负担341元，被告周林负担864元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一六年七月六日
代书记员 仇舒婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初309号
原告中国工商银行股份有限公司白城经济开发区支行
法定代表人吴艳，系行长。
委托代理人刘殿秋，系中国工商银行股份有限公司白城经济开发区支行市场营销部经理。
委托代理人邱威，系中国工商银行股份有限公司白城经济开发区支行市场营销部客户经理。
被告魏志超，住吉林省白城市.
原告中国工商银行股份有限公司白城经济开发区支行诉被告魏志超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘殿秋；被告魏志超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，魏志超于2013年1月18日在我行借款200，000.00元，魏志超以自有瑞光北街2号楼1单元4层西户的房屋为上述贷款提供担保。截止2015年11月23日被告魏志超欠我行贷款本金为180，081.69元，欠利息为9，423.95元。被告拒不履行借款合同义务，已构成违约，故依法起诉.请求1、判决被告魏志超偿还我行贷款本金为180，081.69元，利息为9，423.95元（截止2015年11月23日）及被告魏志超还清全部贷款之日止的利息。2、判决我行对抵押物（质物）的处置价款有优先受偿的权利。3、判决被告魏志超承担诉讼费等费用。
被告辩称，欠款属实，但现在没有能力给付。
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：被告应如何给付原告欠款。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供的证据为：借款担保合同一份、借款凭证一份、工资证明一份。证明被告欠款和用房屋抵押的事实。
被告质证没有异议。
被告未向法庭提供证据
对原告提供的证据，因被告质证没有异议，符合证据规则规定，故本院予以采信。
根据原告的陈述、举证和被告的答辩、质证，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
本院认为，原、被告于2013年1月16日签订了个人借款和担保合同合一份，被告向原告借款200，000.00元，该合同合法有效。截止2015年11月23日被告魏志超欠原告贷款本金为180，081.69元，欠利息为9，423.95元的事实清楚，证据充分，且被告魏志超以自有瑞光北街2号楼1单元4层西户的房屋为上述贷款提供了担保。事后，被告至今未按合同约定履行自己的还款义务，被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国过担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”依照上述法律规定，被告应按合同约定全面履行自己的义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，故，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国过担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告魏志超于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司白城经济开发区支行贷款本金为180，081.69元及利息（按双方约定的利息至全部还清贷款之日止）。
二、被告逾期不履行还款义务依法拍卖、变卖被告的抵押物（质物）的处置价款优先受偿原告借款及利息。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，090.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 许 峰
审判员 张志远
陪审员 时濛濛
二〇一六年三月十七日
书记员 白继业
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终7878号
上诉人（原审原告）：彭亚秋，女，1968年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地湖南望城经济开发区普瑞大道南侧。
法定代表人：刘俊余。
上诉人彭亚秋因与被上诉人湖南湘商商品交易中心有限公司期货交易纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日开具预交诉讼费通知，通知上诉人彭亚秋于2017年9月10日之前交纳本案受理费。上诉人彭亚秋未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人彭亚秋撤回上诉处理，双方当事人权利义务均按原裁决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红兰
审判员 黄红萍
审判员 戴 莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 龙韦钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01407-26号
申请执行人：曲阳县福荣雕塑石材有限公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第14号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在浦发银行10×××81账户内存款人民币554470.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行�应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9028号
原告薛××，居民。
被告王××，居民。
本院在审理原告薛××与被告王××离婚纠纷一案中，原告薛××于2015年11月27日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛××撤回起诉；
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳），由原告薛××负担。
代理审判员 杨建军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李泽阳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1070号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林允柿，男，1982年8月26日出生于福建省福鼎市，汉族，中专文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人胡斌，浙江永学律师事务所律师。
被告人姚永亮，男，1995年11月9日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1008-1号起诉书指控被告人林允柿、姚永亮犯诈骗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人林允柿、姚永亮及辩护人胡斌、郑振岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月开始，被告人林允柿、姚永亮注册成立苍南网众电子商务有限公司，招聘员工经营网络“代运营”业务，被告人林允柿占70%股份，被告人姚永亮占30%股份。2017年1月份以来，被告人林允柿、姚永亮纠集公司员工吴某1、林某1、章星星、王某、陈某、林某2、林某3、林某4、周某2、林某5、林某7（均另案处理）及蔡某、吴某2、林某6（已判刑）等人，通过公司网络经营平台从事网络诈骗，先是利用“QQ”、“千牛”等聊天软件在互联网上发布广告，以“代发货”、帮助淘宝店铺免费装修、做活动等名义骗取被害人的信任，获取被害人的淘宝店铺账号和密码，让同伙冒充淘宝买家，在被害人的淘宝店铺拍单，使被害人将货款转账给被告人林允柿、姚永亮及其同伙的支付宝账户，收到货款后立即让冒充买家的同伙关闭淘宝交易,或者利用被害人的淘宝账号确认退款，并将被害人的联系方式拉黑。2017年1月至2月16日期间共计骗取人民币81225元。
在本院审理过程中，被告人林允柿、姚永亮分别退赔共同违法所得人民币20225元、20000元。
上述事实，被告人林允柿、姚永亮在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯吴某1、林某1、王某、陈某、章星星、林某3、林某2、林某7、林某4、林某5、周某2、蔡某、吴某2、林某6的供述，被害人刘某、许某、蹇某、郭某、周某1、赵某、卢某、段某、辛某的陈述，扣押清单，接受证据材料清单，手机“淘宝”交易记录截图，网众公司个人业绩统计表，“支付宝”平台账户数据，电子证物检查工作记录及数据，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林允柿、姚永亮以非法占有为目的，结伙虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林允柿、姚永亮利用通讯工具、互联网等技术手段实施诈骗，严重干扰电信网络秩序，系电信网络诈骗，故对辩护人胡斌辩称本案系普通诈骗的意见，本院不予采纳；本案有多个被害人报案后陈述，公司电脑里保存的网众公司个人业绩统计表，以及被告人林允柿、姚永亮和同案犯的供述，能相互印证，足以证实本案诈骗的数额，故对辩护人胡斌、郑振岳辩称诈骗数额应以核实的被害人损失为准的意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人姚永亮被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实及同案犯的相关信息，均系如实供述的内容，并不符合协助公安机关抓获其他同案犯的立功条件，故对其有立功表现的辩解，本院不予采纳。鉴于被告人林允柿、姚永亮归案后均能如实供述自己的罪行，且能积极退赃，本院依法和酌情予以从轻处罚。各辩护人据此的相关辩护意见，予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。被告人退出的共同违法所得，依法返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林允柿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2022年2月15日止。）
二、被告人姚永亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2021年2月15日止。）
三、被告人林允柿、姚永亮的作案工具手机9只、电脑主机22台等予以没收。
四、被告人退赔的共同违法所得合计人民币40225元，返还各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 裴 伦
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 徐晓雅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初236号
原告朱江美，女。
特别授权委托代理人朱江凤（系朱江美之妹），女。
被告李卫华，男。
原告朱江美诉被告李卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐亚峰于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱江美的特别授权委托代理人朱江凤、被告李卫华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱江美诉称，2013年9月，被告李卫华因修房子经济紧张，向其借款人民币3.5万元，被告李卫华亲笔出具了借条、按了手印交给原告，后原告向被告索要借款，被告拒绝归还，故请求判决被告归还原告借款3.5万元。
原告在举证期限内向本院提交了借条1份，拟证明被告于2013年9月30日向原告借款3.5万元的事实。被告李卫华质证认可借条系其亲笔书写，手印也是其所压，但否认收到原告的借款。本院认为，以上证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以认定。
被告李卫华辩称，借条是2013年9月由原告口述被告亲笔书写，但被告未实际得到原告的借款3.5万元。被告与原告于2013年2月通过微信认识，4月双方开始同居生活，5月商议结婚，但原告提出要被告将旧房翻新成新房再结婚。故原、被告从2013年5月开始将旧房翻修至7月完毕。在房屋翻修期间被告发觉原告无怀孕迹象，就带原告去医院检查，检查结果为原告输卵管堵塞不能生育。此时原告称被告的父母不喜欢原告，担心因其不能生育被告不与之结合，与被告在一起时原告花了3.5万元，要求被告出具借条给原告作为保障。如原、被告将来不能结合，被告要归还原告所花去的3.5万元。2013年11月原告就不辞而别，至现在被告未再见到原告。翻修房子时原、被告都花了钱，但总的费用最多1.3万元，远远未达到原告所述的3.5万元，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告李卫华为证明自己的主张，向本院提供了视频资料1份，拟证明被告所翻修的房屋总共花费不到1.3万元，远远没有达到原告所述的3.5万元。原告质证认为,该证据与本案无关联。本院认为，被告所举证据缺乏证据的关联性，本院不予认定。
经审理查明，2013年9月30日，被告李卫华向原告朱江美借款人民币3.5万元并出具借条给原告，借条载明一年半之内还清，后被告未归还借款，原告遂诉来本院。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，该借条系原、被告双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行。借款期限届满后，被告未按借条约定履行相应义务，已构成违约，应承担归还原告借款的义务。本案中被告提出借条虽系其亲笔书写，但未实际得到原告借款的辩解，本院认为，被告作为年满十八周岁的公民，具有完全的民事行为能力，在自己向原告出具借条时应清醒地意识到可能导致的法律后果。根据谁主张谁举证的原则，被告未提供充分证据证明自己的主张，应承担法律上的不利后果，对其辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告李卫华于本判决生效之日起15日内偿还原告朱江美借款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元（原告已预交），由被告李卫华负担（于本判决生效后十五日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 徐亚峰
二〇一六年三月三日
书记员 彭 碧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03003号
申请执行人郭埃清，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人边建华，男，1985年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08304号民事判决书，依法向被执行人边建华发出执行通知书，责令其偿还申请人郭埃清借款本金86009元并负担案件受理费1210元、执行费630元后，被执行人边建华与申请人郭埃清自愿达成如下和解执行协议：由被执行人边建华于和解当日向申请人郭埃清偿还欠款20009元，于2015年9月15日前偿还欠款20000元，于2015年12月30日前偿还剩余剩余欠款46000元，案件受理费1210元、执行费630元由被执行人边建华负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 姜 帆
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2261号
原告：宁国市春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托代理人（特别授权）：司家国，该公司员工。
被告：黄海军，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市春蕾物业服务有限公司与被告黄海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告宁国市春蕾物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国市春蕾物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 勾世江
二〇一七年九月十九日
书记员 俞宏健
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4536号
申请执行人：陶敏，女，汉族，1965年5月18日出生，住重庆市江津区。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1966年10月28日出生，住重庆市江津区。
申请执行人陶敏与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初4382号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在2016年11月21日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。在执行过程中，本院依法将被执行人ＸＸ在重庆农村商业银行账号为X上的银行存款4850元划拨至重庆市江津区人民法院标的款账户上，其中支付本院执行费50元，支付申请执行人案款4800元。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产，且下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2016年11月30日向本院提交终结本次执行程序的申请书。截至2016年11月30日，被执行人尚欠申请执行人案款295200元及迟延履行金。
本院认为，被执行人ＸＸ暂无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4536号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 王光彬
执行员 陈博律
二〇一六年十一月三十日
书记员 王小兰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执4536号申请执行人：陶敏，女，汉族，1965年5月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：ＸＸ，女，汉族，1966年10月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人陶敏与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初4382号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在2016年11月21日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。在执行过程中，本院依法将被执行人ＸＸ在重庆农村商业银行账号为X上的银行存款4850元划拨至重庆市江津区人民法院标的款账户上，其中支付本院执行费50元，支付申请执行人案款4800元。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产，且下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2016年11月30日向本院提交终结本次执行程序的申请书。截至2016年11月30日，被执行人尚欠申请执行人案款295200元及迟延履行金。本院认为，被执行人ＸＸ暂无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执4536号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  曾宪伟执行员  王光彬执行员  陈博律二〇一六年十一月三十日书记员  王小兰
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2145号
原告：欣立忠。
委托诉讼代理人：缪正芬，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：骈叶忠。
原告欣立忠与被告骈叶忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣立忠及其委托代理人缪正芬到庭参加诉讼，被告骈叶忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣立忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金3万元；2、判令被告偿付2015年7月3日至2015年8月2日期间的借款利息600元；3、判令被告按月息2%支付利息至实际归还本金之日止。事实与理由：原被告双方于2015年7月3日签订借款协议，约定借款本金3万元，借款期限自2015年7月3日至2015年8月2日，月息2%。同日，被告向原告出具了借款借据。借款协议第四条约定，如被告违约，应向原告支付本金25%的清欠费用。现原告拒不履行归还本金及利息的义务，原告遂提起诉讼。
被告骈叶忠未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1.原被告的身份证复印件，证明原被告身份；2.借款协议、借款借据、原告向被告交付3万元的照片，证明原被告之间存在借款关系且原告已经3万元借款交付给被告。依据以上证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原被告所签借款协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。2015年7月3日，被告骈叶忠出具的借款借据载明借款人骈叶忠收到出借人欣立忠的借款现金3万元，现借款已经到期，被告骈叶忠应当履行清偿义务。借款协议约定借款利息为月息2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本院对2015年7月3日至2015年8月2日期间的利息予以支持。借款协议约定“借款人若有一次拖延支付出借人约定时限的借款，除按2%月息支付外并承担支付每日10‰滞纳金”,现原告按月息2%主张利息至实际支付本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
被告骈叶忠于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为基数按年利率24%从2015年7月3日起计算至实际给付之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，公告费600元，保全费，由被告骈叶忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 博
代理审判员 张 威
人民陪审员 陈锦兰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 戴淑珺
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1319号
上诉人（原审原告）：贺艾娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵永侠，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭海辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
主要负责人：李永升，职务经理。
委托诉讼代理人：李成龙，男，汉族，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司员工。
上诉人贺艾娟因与被上诉人赵永侠、郭海辉、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财保大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺艾娟的委托诉讼代理人武振春、被上诉人赵永侠、郭海辉的委托诉讼代理人王彩霞、被上诉人平安财保大同支公司的委托诉讼代理人李成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贺艾娟向本院上诉请求：1、请求二审法院改判被上诉人郭海辉、赵永侠和平安财保大同支公司承担事故的主要责任，按70%比例增加赔偿上诉人损失8320.8元。2、被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：一审判决未对被上诉人郭海辉没有悬挂车牌，故意加速直行，与上诉人在信号区间的轿车发生侧撞的事故原因进行深入分析，未对交警部门认定上诉人承担主要责任的错误依法予以纠正，未对被上诉人郭海辉、赵永侠事发后种种不正常的违法处理事故行为予以追究，仍然在原责任认定的基础上，判决被上诉人赔偿上诉人损失6140.6元，未填平上诉人因事故导致的损失，未充分维护上诉人的合法权益。因此，上诉人请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭海辉、赵永侠辩称，一审中贺艾娟提交的道路交通事故认定书已认定贺艾娟负事故主要责任，郭海辉负事故次要责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回贺艾娟的上诉请求。
被上诉人平安财保大同支公司辩称，保险公司应按次要责任来承担责任。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回贺艾娟的上诉请求。
贺艾娟向一审法院起诉请求：1.判令被告郭海辉按主要责任70%的比例赔偿原告车辆损失13802元、评估咨询费2000元、交通费2000元、因维权产生的律师费2000元，合计14461.4元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在前述损失范围内，在交强险项下赔偿原告2000元，在三者险项下赔偿12461.4元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月22日10时26分许，原告贺艾娟驾驶晋BMX4**小型客车，沿御河东路由南向北行驶至御河东路北都桥东岗向西左转弯时，与北向南行驶被告郭海辉驾驶的车牌号为晋B93X**小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警队认定，贺艾娟负事故的主要责任，郭海辉负事故的次要责任。晋B93X**小型客车登记所有人为被告赵永侠，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险和第三者责任保险（限额50万元），事故发生在保险期间。原告负事故的主要责任。原告因本次事故造成的各项损失为15802元。
一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案交通事故致原告车辆受损造成损失15802元。因被告郭海辉负事故的次要责任，其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险和第三者责任保险（限额50万元），故被告保险公司应在交强险有责财产损失限额内赔付原告2000元；在第三者责任险限额内按责任比例赔付原告（15802-2000）×30%＝4140.6元。就诉讼费问题，被告保险公司称诉讼费不属保险公司承担范围。因依据法律规定，诉讼费应由败诉方承担，故被告辩解依据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告贺艾娟2000元；在第三者责任保险限额内赔付原告贺艾娟4140.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担34元（于判决生效后十日内给付原告），由原告负担47元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。贺艾娟除对原判认定其承担事故主要责任有异议外，各方当事人对原判认定的其他事实均无异议。对各方当事人无争议的事实，本院予以确认。
对各方当事人二审争议的事实，本院认定如下：
贺艾娟一审中提交的大同市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书认定：贺艾娟违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定，负主要责任；郭海辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负次要责任。该事故认定书已明确了双方的责任，而贺艾娟虽主张郭海辉应承担事故的主要责任，但其没有提供足以推翻该交通事故认定书的证据，因而一审法院据此认定双方责任的划分并无不当，本院予以确认。
本院认为，贺艾娟主张郭海辉承担事故主要责任的理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院以郭海辉承担事故次要责任为由，判决郭海辉所驾驶车辆的保险公司平安财保大同支公司赔付贺艾娟6140.6元有相应的事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，上诉人贺艾娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贺艾娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘保平
审判员 马卉妍
审判员 张 丽 娟
二〇一七年九月四日
书记员 李 星 宇
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保186号
申请人：张秀芳，女，汉族，生于1947年12月18日，住四川省南部县。
被申请人：四川省升钟湖假日酒店有限公司，地址：四川省南部县。
法定代表人:张皓东，经理。
被申请人：四川省南部金达建筑工程有限公司，地址：四川省南部县。
法定代表人：张建春，经理。
被申请人：张皓东，男，汉族，生于1960年1月19日，住四川省南部县。
申请人张秀芳于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省升钟湖假日酒店有限公司、四川省南部金达建筑工程有限公司、张皓东在银行的存款450000.00元予以冻结。担保人程菊华、严文斌以其共有的位于南部县南隆镇益民街X号建银小区X幢X号房屋提供担保。
本院审查认为，申请人张秀芳的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川省南部金达建筑工程有限公司、四川省升钟湖假日酒店有限公司、张皓东在银行的存款450000.00元，期限为一年；
二、查封担保人程菊华、严文斌共有的位于南部县南隆镇益民街X号建银小区X幢X号房屋（产权证号：南房权证房权字第XXXXXXX**号），期限为一年。
案件申请费2770元，由申请人张秀芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判长 杜丕强
审判员 唐 梁
审判员 李 进
二〇一七年九月二十五日
书记员 王鑫慧
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第32-1号
申请人吴某。
被执行人刘某。
本院在执行申请人吴某与被执行人刘某离婚纠纷执行一案中，被执行人刘某已自动履行完毕判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2015）博民初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一五年十一月五日
书记员 汤昭君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂横民初字第00001号
原告黄建伟，男，1972年10月18日出生，汉族。
被告陈小东，男，1983年6月5日出生，汉族。
被告谭金梅，女，1983年1月20日出生，汉族。
委托代理人吴国毅，湖北欣安律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人贾浩，湖北欣安律师事务所实习律师。特别授权代理。
原告黄建伟诉被告陈小东、被告谭金梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依照原告黄建伟的财产保全申请，本院依法查封了被告陈小东位于武汉盘龙经济开发区歌林花园15幢1单元9层4号商品房一套。2013年12月18日、2014年1月3日本院依法适用简易程序，由审判员周三九独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄建伟，被告陈小东，被告谭金梅及委托代理人贾浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建伟诉称：2013年7月至11月，被告陈小东因做生意资金周转困难，分三次向我借款共计161000元。此后被告陈小东一直未偿还借款，并经我多次催收未果。因被告谭金梅与被告陈小东系夫妻关系，该借款应由二被告共同偿还。据此，原告现诉请人民法院判令二被告偿还借款161000元以及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告黄建伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告双方身份信息。证实双方主体适格。
证据2、二被告的户口登记信息及结婚证。证实被告谭金梅与被告陈小东系夫妻关系的事实。
证据3、欠条三张。证实被告陈小东2013年7月29日借款120000元、2013年10月22日借款30000元、2013年11月1日借款11000元，共计向原告黄建伟借款161000元的事实。
证据4、商品房买卖合同及发票。证实被告陈小东自愿以其房产抵押给原告的事实。
证据5、证明。由武汉市公安局黄陂区分局横店街派出所以及横店街五村社区居委会出具，证实被告陈小东、谭金梅在横店街居住两年以上的事实。
证据6、中国农业银行汇款单。证实被告陈小东于2013年11月3日向原告借款6000元的事实。
被告陈小东辩称：我借款出具的欠条属实，但借款161000元中已经包含了利息。另外，我曾经偿还过部分借款，请求人民法院依法处理。
被告陈小东在本院指定的举证期内未提交证据。
被告谭金梅辩称：被告陈小东借款161000元我并不知情，陈小东经常赌博，这些钱应该是他用于赌博。因此该欠款属于陈小东的个人债务，与我没有关系，我不应承担偿还责任。
被告谭金梅为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1、离婚证。证实谭金梅与陈小东在2013年11月27日办理了离婚手续的事实。
证据2、房产证和土地证。证实陈小东以虚假的权证抵押给原告黄建伟的事实。
经庭审质证，被告陈小东、谭金梅对原告提交的证据1至证据5的真实性均无异议。被告谭金梅对原告提交的证据6有异议，认为此款项不属于本案的审理范围。原告黄建伟对被告谭金梅提交的证据1、证据2真实性无异议，对证据1，认为离婚证是在被告陈小东向原告借款之后办理的，不能证实该借款属于被告陈小东的个人借款。
上述无争议的证据，本院依法予以采信。对于原告黄建伟提交的证据6，本院认为，原告于2013年11月3日向被告陈小东汇款与本案没有关联性，也不能证实该汇款系被告陈小东借款，该证据本院不予采信。对于被告谭金梅提交的证据1离婚证，本院认为，该证据仅能证明二被告于2013年11月27日离婚，但被告陈小东的借款发生在其与被告谭金梅离婚之前，被告谭金梅未向本院提交证据证实该借款没有用于家庭生活，仅属陈小东个人债务，因此，案涉借款应作为夫妻共同债务处理。
经审理查明：被告谭金梅与被告陈小东原系夫妻关系，2013年11月27日双方在婚姻登记机关办理离婚登记手续。2013年7月至11月，被告陈小东做生意因资金周转需要，分三次向原告黄建伟借款共计161000元。其中于2013年7月29日借款120000元，2013年10月22日借款30000元，2013年11月1日借款11000元，上述借款均并出具欠条。此后被告陈小东未偿还借款，并经原告多次催讨未果。据此原告黄建伟诉至本院，请求判令二被告偿还借款161000元以及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告陈小东向原告黄建伟借款161000元，有其出具的借款借条予以证实，该借款事实清楚，债权债务关系明确，被告陈小东应履行清偿借款161000元义务，故原告黄建伟的该项诉讼请求本院予以支持。因上述借款发生在被告陈小东与被告谭金梅婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告谭金梅对上述欠款负有连带清偿的义务。对于原告黄建伟的利息请求，因借款借条上无利息约定，根据法律规定，应自原告黄建伟主张权利之日起，由被告陈小东、谭金梅按中国人民银行同期贷款利率标准支付借款利息。被告陈小东辩称借款已包含利息且已偿还部分欠款的抗辩理由，无证据予以证实，本院不予支持。被告谭金梅辩称上述债务系被告赌博产生，亦不能提交证据证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈小东、被告谭金梅偿还原告黄建伟借款161000元；
二、由被告陈小东、被告谭金梅支付原告黄建伟借款利息（以借款本金161000元为基准，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月26日起至还清之日止）；
三、被告陈小东、谭金梅对上述债务互负连带清偿责任；
四、驳回原告黄建伟的其他诉讼请求；
五、上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，财产保全费1325元，合计3085元，由被告陈小东、谭金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周三九
二〇一四年二月二十一日
书记员 苏 爽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1680号
罪犯樊俊义，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2004年8月25日作出了（2004）并刑初字第57号刑事附带民事判决书，以被告人樊俊义犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿四万元。中华人民共和国最高人民法院于2006年4月24日作出了（2005）刑复字第225号，予以核准。该犯于2007年1月16日交付监狱执行，2008年1月24日调晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2009年3月11日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月24日裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；山西省晋中市中级人民法院于2013年7月17日裁定减刑一年四个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯樊俊义在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2015年4月22日获得记功奖励一次，于2013年8月21日、2014年1月15日、2014年2月26日、2014年8月27日、2014年10月17日获得监狱表扬奖励五次，于2015年7月23日获得嘉奖奖励二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯樊俊义在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯樊俊义准予减去有期徒刑一年五个月，刑期自2011年8月24日起至2027年2月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更637号
罪犯邵明俭，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年七月二十六日作出（2010）廊刑初字第56号刑事判决，以被告人邵明俭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一二年十一月二十二日裁定对该犯减为减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵明俭在服刑期间，于2012年12月16日至2015年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵明俭减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年11月22日起至2031年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3943号
原告刘某某，女，1987年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告邬某某，男，1983年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告刘某某与被告邬某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告邬某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生长女邬某、次女邬小某由原告抚养；3、抚养费由被告承担；4、婚后财产归被告所有，如有欠款由被告偿还；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍，于2010年2月23日登记结婚，于2011年7月10日婚生长女邬某，2015年2月26日婚生次女邬小某。婚后被告经常夜不归宿，经常因家庭琐事对大打出手，造成夫妻感情严重破裂，为此，原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决原告与被告离婚。
被告邬某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱相识，相识，于2010年2月23日登记结婚，于2011年7月10日生育长女邬某，于2015年2月26日生育次女邬小某。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱相识，自愿登记结婚并生育子女，有一定的婚前感情基础，婚后双方感情较好，只是由于生活琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，原告对所提离婚诉讼请求亦未能提供充足证据证实。只要双方相互理解、加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告邬某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王延国
二〇一七年十月十日
书记员 严亚宁
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初714号
原告徐某，男，汉族，住广西浦北县。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞某，男，汉族，住广西博白县。
被告庞某某，男，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告徐某诉被告庞某、庞某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告徐某负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初714号
原告徐家君。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞旭东。
被告庞晓通。
本院在审理原告徐家君诉被告庞旭东、庞晓通追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐家君申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐家君撤回起诉。
本案受理费25元，由原告徐家君负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
内蒙古通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更265号
罪犯曹某，男，1986年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2014年12月4日作出了（2014）科刑初字第451号刑事判决，以被告人曹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年4月15日至2017年4月14日。该犯于2014年12月31日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年7月25日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守监规，在考核期内无违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年1月至2016年3月，被监狱记三次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关建议对该犯减刑8个月。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年1月至2016年3月，被监狱记三次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹某减去有期徒刑七个月零二十二日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日至2016年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员张建忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 冬 晖
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00046、00213号
申请执行人：高春梅，女，1963年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：陈良应，男，1963年10月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人与被执行人机动车事故人身损害赔偿纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2010）贵民一初字第2003号民事判决，池州市中级人民法院作出（2012）池民一终字第00250号民事判决。现该法律文书已经发生法律效力，因陈良应未完全履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
自2013年11月起每月提取被执行人陈良应在宁波金美亚池州管桩有限公司工资款1200元及年终其他收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨善清
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一三年十二月八日
书记员 江 浩
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民一初字第00179号
原告李某某，男，1977年11月18日出生，汉族。
被告张某某，女，1986年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某负担。
代审判员 徐耀军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杜光波
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初634号
原告：沈阳恒泰电缆桥架制造有限公司。
法定代表人：陈吉印。
委托代理人：徐连文。
被告：东北金城建设股份有限公司。
法定代表人：张亚龙。
委托代理人：尹振林。
被告：刘同辉，男，1968年10月24出生。
原告沈阳恒泰电缆桥架制造有限公司与被告东北金城建设股份有限公司、刘同辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳恒泰电缆桥架制造有限公司的委托代理人徐连文、被告东北金城建设股份有限公司的委托代理人尹振林、被告刘同辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳恒泰电缆桥架制造有限公司诉称，2011年3月10日，原、被告（项目部）签订《产品购销合同》一份，约定由原告供给被告电缆桥架等货物，货物价值为95282元，交货地点为东北金城工地辽宁新闻印刷厂。结算方式及期限为：先预付定金人民币10000元，货到现场完工后按实际数量结算付清余款（以上价格不含税金），合同同时约定了其他条款。合同签订后，原告按约定送货到指定送货地点，被告验收并使用。2011年7月20日，原、被告（项目部）又签订《产品购销合同》一份，约定由原告供给被告电缆桥架等货物，货物价值为198200元，交货地点为东北金城工地辽宁新闻印刷厂。结算方式及期限为先预付定金人民币10000元，其他条款没有变化。合同签订后，原告按约定送货到指定地点，被告验收并使用。截止2015年，被告除给付部分货款外，余款205208元一直未付。原告多次索要，被告刘同辉于2015年3月4日向原告写承诺书一份：由东北金城公司承建的辽宁印刷厂项目，由沈阳恒泰电缆桥架制造有限公司供应桥架母线等材料数（205208元），于2015年3月支付一部分，于2015年6月末前付清。但被告并没有按期履行，给原告造成很大损失。原告为保护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令1、被告给付货款205208元；2、被告给付拖欠货款的利息（暂计50000元，要求自2015年7月1日至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告东北金城建设股份有限公司辩称，辽宁新闻印刷厂工地是我公司承建的工程，购销合同中我公司辽报印刷车间项目经理部的签章未经我公司授权，订立合同我公司并不知晓，刘同辉给原告的承诺是个人行为，不代表公司。因此，原告起诉要求给付货款，我公司不应承担给付责任。
被告刘同辉辩称，原告主张货款尚欠205208元属实，但欠款是我个人拖欠，与东北金城无关，我同意负责偿还。
经审理查明，被告刘同辉挂靠于被告东北金城建设股份有限公司，系东北金城建设股份有限公司辽报印刷车间工地项目负责人。2011年3月10日原告沈阳恒泰电缆桥架制造有限公司与被告东北金城建设股份有限公司辽报印刷车间项目经理部签订《产品购销合同》，由原告向被告东北金城建设股份有限公司辽报印刷车间工地供应电缆桥架，合同价款为人民币95282元。合同约定交货地点为东北金城工地辽宁新闻印刷厂，结算方式及期限为先预付定金人民币10000元，按实际送货数量结算，完工后4月30日前结清余款。2011年7月20日，原告与东北金城建设股份有限公司辽报印刷车间项目经理部又签订一份《产品购销合同》，合同价款为人民币198200元。合同约定交货地点仍为东北金城工地辽宁新闻印刷厂，结算方式及期限为先预付定金人民币10000元，货到现场完工后按实际数量结算付清余款。两份购销合同中均由原告及被告东北金城建设股份有限公司辽报印刷车间项目经理部盖章，并有被告项目部人员签字确认。2015年3月4日，被告刘同辉向原告出具承诺书一份，确认尚欠原告货款人民币205208元，承诺于2015年3月份支付一部分，于2015年6月末付清，由被告刘同辉在承诺书中签字并按捺手印予以确认。被告东北金城建设股份有限公司主张其对订立合同的事实并不知晓，购销合同中项目经理部签章未经公司授权，且公司没有该项目部印章，如签订大型采购合同均应当由公司加盖公章，故不同意承担给付货款的责任；被告刘同辉对其出具的承诺书没有异议，对原告所主张的拖欠货款事实及货款数额亦表示认可，并承认原告已经全面履行了交货义务，但主张应由其个人承担；原告主张被告刘同辉为项目负责人，与被告公司为内部管理关系，并在庭审中明确要求被告东北金城建设股份有限公司承担给付货款的责任，被告至今未能给付，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、购销合同两份、承诺一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告所提供的购销合同中加盖了被告东北金城建设股份有限公司辽报印刷车间项目经理部印章，尽管被告东北金城建设股份有限公司主张公司无此项目部章，但其对被告刘同辉系其公司辽报印刷车间工程项目负责人的身份予以确认，而被告刘同辉作为项目负责人对订立合同、送货事实以及欠付货款的事实和数额均予以认可，故应当认定被告刘同辉与原告订立买卖合同、出具承诺书系履行职务的行为，其行为后果应当由被告东北金城建设股份有限公司承担，故应当认定原告与被告东北金城建设股份有限公司之间形成的买卖合同关系真实、合法、有效，被告东北金城建设股份有限公司应当依约履行给付货款的义务，对于原告主张的货款205208元，本院予以支持；关于原告主张的利息问题，承诺书中载明于2015年6月末付清，被告未能给付，应当自2015年7月1日起按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款给付原告欠付货款的逾期利息，原告主张按照同期银行贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。
终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告东北金城建设股份有限公司于本判决生效之日
起10日内给付原告沈阳恒泰电缆桥架制造有限公司货款人民币205208元；
被告东北金城建设股份有限公司于本判决生效之日
起10日内给付原告沈阳恒泰电缆桥架制造有限公司逾期付款利息，以货款人民币205208元为基数，自2015年7月1日起至被告东北金城建设股份有限公司实际给付货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；
驳回原告沈阳恒泰电缆桥架制造有限公司的其他诉
讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5128元，由被告东北金城建设股份有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1178号
原告：九台区春阳帮民农资专业合作社，住所地吉林省九台市。
法定代表人：孙占宝，经理。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：徐井祥，男，成年人，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：徐井恩，男，1953年4月16日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：李洪梅，女，1966年3月21日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告九台区春阳帮民农资专业合作社（以下简称九台春阳合作社）与被告徐井祥、徐井恩、李洪梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行审理。
九台春阳合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐井祥、徐井恩、李洪梅立即给付种子款人民币1000元及利息（利息自欠款之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.诉讼费及实际支出费用由徐井祥、徐井恩、李洪梅负担。事实和理由：2014年12月3日，徐井祥、徐井恩、李洪梅在九台春阳合作社处赊购玉米种子泽玉709，即赊购10袋、赠送1袋，徐井祥、徐井恩、李洪梅共计欠九台春阳合作社人民币1000元，并在销售凭证上签字。九台春阳合作社多次索要未果，徐井祥、徐井恩、李洪梅至今未给付。
徐井恩、李洪梅承认九台春阳合作社在本案中所主张的事实，但因为九台春阳合作社提供的种子存在质量问题，且九台春阳合作社提供的销售凭证上的签名不是其二人亲笔所签。故不同意九台春阳合作社的诉讼请求。
徐井祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：九台春阳合作社为徐井祥、徐井恩、李洪梅提供的种子存在质量问题。徐井恩、李洪梅向本院提交德惠市惠发街道办事处毛家村村民委员会出具的证明一份，证明徐井恩等11户于2014年12月份购的种子，于2015年春种的地，种后没出芽，地瞎了。九台春阳合作社认为村委会没有资质认定种子的质量问题，且导致地瞎的原因有多种，无法证实是九台春阳合作社的种子不出苗导致地瞎。九台春阳合作社未向本院提交证据证明其为徐井祥、徐井恩、李洪梅提供的种子不存在质量问题。
本院认为，徐井恩、李洪梅承认九台春阳合作社在本案中所主张的事实，徐井祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，故对九台春阳合作社主张的事实予以确认，即徐井祥、徐井恩、李洪梅于2014年12月3日在九台春阳合作社赊购玉米种子泽玉709，即赊购10袋、赠送1袋，徐井祥、徐井恩、李洪梅共计欠九台春阳合作社人民币1000元。虽然徐井恩、李洪梅否认销售凭证上的签名是其本人所签，但已实际受领九台春阳合作社出售的种子。故九台春阳合作社与徐井祥、徐井恩、李洪梅之间形成事实上的买卖合同关系，由此产生的民事权利义务关系明确，买卖合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。出卖人应当按照合同约定向买受人提供符合质量要求的标的物。九台春阳合作社为徐井祥、徐井恩、李洪梅提供的种子存在质量问题，其行为违反了买卖合同出卖人的义务。
综上所述，九台春阳合作社的诉讼请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，判决如下：
驳回九台区春阳帮民农资专业合作社的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由九台区春阳帮民农资专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王熙宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11548号
上诉人（原审被告）：钟文军，男，1978年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：李遥约，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤玲，广东安国律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：曾阳平，女，1991年6月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
上诉人钟文军因与被上诉人曾阳平劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钟文军上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判由上诉人分期支付拖欠的工资1795元给被上诉人；3.二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对一审判决上诉人承担拖欠被上诉人工资的事实无异议，但对一审法院判决须在判决生效之日起3日内支付拖欠的工资和“加倍支付迟延履行期间的债务利息”不服。一、一审判决认定事实错误，上诉人不属于“有能力偿还拒不偿还”的情形，而是“暂时无法偿还”。因为别人拖欠上诉人货款导致资金链断裂才拖欠曾阳平的工资，且上诉人已就该货款纠纷诉诸海珠区人民法院，案件已处于执行阶段，待执行款执行到位，上诉人便有足够的资金支付工资，不属于“有能力偿还拒不偿还。”再则，上诉人已经委托他人将工厂设备全数变卖，并就变卖款项支付部分工资给员工。上诉人已经尽了自己最大的能力支付工资，剩余部分确实是暂时无能力支付，并非故意拖欠。二、上诉人认为原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”作出判决是适用法律错误，而是应依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定的“暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还”，判决上诉人分期偿还。三、一审法院判决“上诉人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息”，这对上诉人不公平。上诉人系因无钱才迫不得已拖欠债务，一审判决规定的履行期限十分紧促、短暂，另外规定迟延履行的加倍利息，明显加重了上诉人的债务负担，对上诉人非常不公平，一审不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定作出判决。
曾阳平答辩称，钟文军尚有房产等财产，却一直拖欠工资，别人欠他的钱与我无关。我不同意分期支付，钟文军必须按一审判决全部一步到位支付我的工资。
曾阳平向一审法院起诉称，我原是在钟文军的工厂工作，钟文军一直拖欠我的工资，至今未支付。现起诉要求判令：钟文军支付拖欠工资1795元（己扣除2016年12月29日莫伟锋代付的款项）。
一审法院认定事实：2016年12月23日钟文军向曾阳平等人出具字据，其中涉及案件曾阳平的主要内容摘要如下：曾阳平、凌文：4115元，落款：钟文军，2016年12月23日。
2016年12月29日，曾阳平等人到海珠区人力资源和社会保障局劳动监察部门投诉，在该部门的主持下曾阳平等人（乙方）与莫伟锋（甲方）达成《协议书》，主要内容：1、甲方于2016年12月16日授厂房经营人钟文军委托变卖该厂内一切设备及货物，用于支付由于其经营不善，拖欠的29名员工2016年10月至2016年11月的工资共143376元；2、甲乙双方于2016年12月29日核实员工人数和工资数额后3天内，由甲方将变卖所得款项共16100元按比例支付给乙方每一名员工，乙方在签收并领取工资后，应当立即离开聚集地；4、乙方剩余的工资款，由乙方通过法律途径解决；等等。之后，曾阳平与凌文在《员工工资签收表》上共签收了462元，曾阳平与凌文表示双方为夫妻关系，该笔462元曾阳平分得262元，凌文分得200元。
一审法院认为，钟文军拖欠曾阳平的工资事实，有曾阳平、钟文军的陈述及曾阳平提供的“字据”、《协议书》、《员工工资签收表》为证证实，对此，一审法院予以认定。曾阳平要求钟文军支付拖欠的工资，合法合理，一审法院予以支持。钟文军原拖欠曾阳平、凌文共4115元，曾阳平、钟文军均未提交证据证实曾阳平、凌文各自的工资数额，故一审法院酌情平均计算为曾阳平、凌文分别为2057.5元。扣除2016年12月29日莫伟锋代付的款项262元，钟文军还应支付1795.5元（2057.5元-262元）给曾阳平。现曾阳平要求钟文军支付1795元，未超过一审法院依法核定的数额，于法无悖，一审法院予以支持。
一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：钟文军自判决生效之日起3日内支付拖欠的工1795元给曾阳平。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由钟文军负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议焦点为：钟文军要求分期支付拖欠工资应否支持的问题。钟文军上诉称拖欠工资是因为其被他人拖欠货款所致，经查，钟文军从一审判决至今未支付劳动者拖欠的工资，但其在海珠区××房产，其工厂虽已停业，但仍有义务支付拖欠曾阳平等劳动者的工资，在二审诉讼中钟文军并没有提交新证据来证明其确实无法支付全部工人工资，且工人也不同意钟文军对所欠工资分期偿还，故其应当承担用人单位全部支付劳动者工资的义务。同时，当事人如果未按法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息是法律规定的义务。审查钟文军要求分期支付劳动者工资的证据不足，本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。钟文军的上诉理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由钟文军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘丽娜
吴佳佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3511号
原告：罗建宏，男，1970年1月3日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：张强，系宁夏张岳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：海向军，男，1968年10月7日出生，回族，�中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份证号码：×××。
被告：马军，男，1979年8月19日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。
原告罗建宏与被告海向军、马军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建宏委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告海向军、马军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告海向军向原告偿还借款20000.00元及逾期利息；2、由被告马军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，被告海向军向原告罗建宏借款20000.00元，被告马军自愿承担连带保证责任。同日，原告向被告海向军支付了该借款，被告海向军向原告出具借�一张，收条一张。原告同被告口头约定了还款期限及利息，但到期后被告并未还款，利息支付至2015年1月15日。原告多次向二被告追要借款，但二被告均拒不还款。原告遂起诉至法院。
被告海向军、马军未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告海向军因资金周转向原告罗建宏借款20000.00元，原告支付借款后，被告海向军向原告出具借条、收条各一张，未明确约定利息及还款期限。被告马军在该借款手续中以保证人身份签字。庭审时原告罗建宏提供的证据借条、收条、担保书各一份，证明上述事实，与原告当庭陈述相印证，因此对于原告提供的证据本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告海向军向原告借款并向原告出具借条后，原告罗建宏与被告海向军之间形成合法的民间借贷关系，被告�向军应当按照约定履行归还借款的义务。现原告要求被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方在借条中没有明确约定，即视为不支付利息，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告马军以保证人身份签字，担保方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告马军承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告海向军、马军经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述：被告海向军应当向原告清偿借款20000.00元，被告马军对以上借款按照约定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告海向军于本判决生效之日起十日内向原告罗建宏清偿借款20000.00元；
二、由被告马军对上述借款承担连带清偿责任，被告马军承担保证责任后有权向被告海向军追偿。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告海向军、马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳秀
二〇一七年九月二十日
书记员 张 洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初3511号原告：罗建宏，男，1970年1月3日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张强，系宁夏张岳律师事务所律师，特别授权代理。被告：海向军，男，1968年10月7日出生，回族，�中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份证号码：×××。被告：马军，男，1979年8月19日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。原告罗建宏与被告海向军、马军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建宏委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告海向军、马军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告海向军向原告偿还借款20000.00元及逾期利息；2、由被告马军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，被告海向军向原告罗建宏借款20000.00元，被告马军自愿承担连带保证责任。同日，原告向被告海向军支付了该借款，被告海向军向原告出具借�一张，收条一张。原告同被告口头约定了还款期限及利息，但到期后被告并未还款，利息支付至2015年1月15日。原告多次向二被告追要借款，但二被告均拒不还款。原告遂起诉至法院。被告海向军、马军未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告海向军因资金周转向原告罗建宏借款20000.00元，原告支付借款后，被告海向军向原告出具借条、收条各一张，未明确约定利息及还款期限。被告马军在该借款手续中以保证人身份签字。庭审时原告罗建宏提供的证据借条、收条、担保书各一份，证明上述事实，与原告当庭陈述相印证，因此对于原告提供的证据本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告海向军向原告借款并向原告出具借条后，原告罗建宏与被告海向军之间形成合法的民间借贷关系，被告�向军应当按照约定履行归还借款的义务。现原告要求被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方在借条中没有明确约定，即视为不支付利息，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告马军以保证人身份签字，担保方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告马军承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告海向军、马军经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述：被告海向军应当向原告清偿借款20000.00元，被告马军对以上借款按照约定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告海向军于本判决生效之日起十日内向原告罗建宏清偿借款20000.00元；二、由被告马军对上述借款承担连带清偿责任，被告马军承担保证责任后有权向被告海向军追偿。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告海向军、马军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  王艳秀二〇一七年九月二十日书记员  张 洁
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2988号
原告：周海军，男，汉族，1967年12月23日生，农民，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人金洪亮、赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告周海军诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春雨，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮、赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周海军向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资2250元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金103500元（工作年限23年×月工资4500元）；5、给付年休假工资9310.34元（4500÷21.75天×300%×15天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告单位职工，1993年原告到被告处从事煤炭挖掘工作，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告又未依法享受年休假的待遇，故诉至人民法院。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2003年8月25日原告到被告单位工作，签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为2815.58元，日工资为129.45元（2815.58元÷21.75日）。原告的工龄为13.5年。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满13.5年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告周海军与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告周海军解除劳动合同经济补偿金26748.01元（2815.58元/月×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告周海军最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告周海军带薪年休假工资1294.5元（129.45元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一七年六月二十日
书记员 李冰
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第255号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇金穗路121号。组织机构代码
代表人刘革，行长。
被执行人刘建，男，生于1971年12月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人阳会军，男，生于1975年9月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人颜洪亮，男，生于1975年7月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。
中国农业银行股份有限公司乐至县支行与刘建、阳会军、颜洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月9日作出的（2011）乐至民初字第499号民事判决书，已经发生法律效力，因刘建、阳会军、颜洪亮未履行法律文书所确定的义务，2015年6月3日，申请执行人再次申请执行，要求刘建、阳会军、颜洪亮偿还借款29363.51元及利息，本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院通过调查村委会，并出具证明，证实被执行人阳会军、颜洪亮外出务工，下落不明，本院于2015年6月9日公告向被执行人阳会军、颜洪亮送达执行通知书；被执行人刘建因犯罪在服刑，本院于2015年7月10日向被执行人刘建邮寄送达执行通知书，责令被执行人刘建、阳会军、颜洪亮在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。公告期届满后，被执行人刘建、阳会军、颜洪亮仍未履行。本院在乐至县各金融部门和点对点查询系统查询，被执行人刘建、阳会军、颜洪亮无存款信息；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人刘建、阳会军、颜洪亮无房产信息；在乐至县车管部门查询，被执行人刘建、阳会军、颜洪亮无车辆信息。通过调查被执行人所在的村委会并出据证明，证实被执行人再无其他财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。执行人员将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款29363.51元及利息。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第255号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年九月六日
书记员 程锡清
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第978号
原告：郭某某，女，1986年11月7日出生。
被告：王某，男，1979年5月14日出生。
本院在审理原告郭某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某某申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告郭某某全部负担。
代理审判员 吉明飞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 展
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢366号
申请执行人王强，男，1975年11月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区颐和雅苑三期10号楼2门205室。
被执行人王春刚，男，1980年5月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区建龙小区12号楼1单元502室。
被执行人吴斌，男，1974年4月19日生，汉族，个体，住长春市净月中信城德芳斯6栋307室。
本院在执行申请执行人王强与被执行人王春刚、吴斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月8日向本院递交申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0112民初297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 刚
二〇一七年十一月八日
书记员 张铭元
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4192号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘竟鸿.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘竟鸿小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日