浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第385号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘成付。因本案于2007年6月1日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人姚永锋。
被告人刘海峰。因本案于2007年6月1日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人盛方。
被告人李某甲。因本案于2007年6月8日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人李某乙。因本案于2007年6月1日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人曹晨。
被告人李某丙。因本案于2007年6月1日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人王学广。
被告人王某甲。因本案于2007年6月1日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人朱成林。2003年12月因犯敲诈勒索罪被江苏省邳州市人民法院判刑有期徒刑一年，2004年9月刑满释放。因本案于2007年6月1日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴建胜。
被告人王某乙。因本案于2007年6月13日被嘉善县公安局决定取保候审，现在家候审。
被告人王某丙。因本案于2007年6月13日被嘉善县公安局决定取保候审，现在家候审。
嘉善县人民检察院以（2007）浙善检刑诉第328号起诉书指控被告人刘成付、刘海峰、李某甲、李某乙、李某丙、王某甲、朱成林、王某乙犯聚众斗殴罪，被告人王某丙犯故意伤害罪，于2007年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2007年10月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、汤美萍出庭支持公诉，九名被告人及相关辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年5月31日晚，被告人刘成付与朱成林在嘉善县魏塘镇浙北果蔬批发市场（后面均简称批发市场）内发生口角。后被告人刘成付纠集刘海峰、李某甲、李某乙、李某丙、王某甲等人手持扳手、铁棍、木棍、水果刀等工具在批发市场门口与被告人朱成林及其纠集的王某乙等人进行斗殴，并造成了朱成林、王某乙等人不同程度受伤。在斗殴过程中，被告人李某甲将朱成林停在市场门口的汽车玻璃砸碎，坐在车内的王某丙便手持车内的水果刀下车，并用刀将李某甲的头部、左肩部砍伤。后李某丙等人见状遂对王某丙围殴，致王某丙背部、腿部受伤。经嘉善县公安局法医鉴定：李某甲、王某乙、王某丙此次损伤均已构成轻伤。公诉机关认为被告人刘成付、刘海峰、李某甲、李某乙、李某丙、王某甲、朱成林、王某乙的行为已构成聚众斗殴罪，被告人刘成付、刘海峰、李某甲、李某乙、李某丙、王某甲系持械聚众斗殴；被告人王某丙故意损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并以证人证言、接警单、刑满释放证明书、情况说明、抓获经过、户籍证明、嘉善县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证实。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二百三十四条、第六十五条之规定，予以判处。
被告人刘成付辩称对方�拿了钢管等工具，其辩护人提出的辩护意见是：在起因上被告人朱成林过错在先，主观恶性程度相对要小；是由民事纠纷而引起的打架斗殴，对社会的危害也相对较小；属于初犯、偶犯，有自首情节，归案后认罪悔罪的表现比较好，请求从轻或减轻处罚。
被告人刘海峰对起诉书指控的事实无异议；其辩护人提出的辩护意见是：在起因上被告人朱成林方过错在先，刘海峰犯罪时超过18周岁才一个月，可以参考未成年犯处理，系初犯、偶犯，认罪态度好，在性质上和其他聚众斗殴应有区别，请求适用缓刑。
被告人李某甲对起诉书指控的事实无异议。
被告人李某乙辩称自己主观上没有犯罪意识，情节轻微，没有给对方造成伤害，有自首情节；其辩护人提出的辩护意见是：被告人李某乙平时表现好，系初犯、偶犯，犯罪动机是因为生意引起，认罪态度好，在共同犯罪中�用较小，系从犯，请求从轻处罚。
被告人李某丙辩称打斗时自己没有持械，其辩护人提出的辩护意见是：被告人朱成林一方抢先挑起事端，应负过错责任；是从犯、初犯、偶犯、认罪态度好，请求从轻处罚。
被告人王某甲辩称自己没有参与打架，拿工具是为了自身安全，不认识对方。
被告人朱成林对起诉书指控的事实无异议；其辩护人提出的辩护意见是：在事情起因方面是刘成付一方过错在先，朱成林一方当时并非打算进行斗殴，也没有准备凶器；具有自首情节；归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，是由普通民事纠纷引发的聚众斗殴，主观恶性不深，请求从轻处罚。
被告人王某乙对起诉书指控的事实无异议。
被告人王某丙对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2007年5月31日晚，被告人刘成付与朱成林在嘉善县魏塘镇浙北果蔬批发市场内因琐事发生口角。后被告人刘成付让其儿子刘海峰叫人准备打架，被告人刘海峰遂纠集被告人李某甲、李某乙、李某丙、王某甲等人持扳手、铁棍、木棍、水果刀等工具赶到批发市场，被告人朱成林纠集了王某乙、王某丙（系被告人朱成林之妻）、朱成艳等人准备打架。21时许，被告人刘成付、刘海峰、李某甲、李某乙、李某丙、王某甲等人持械在批发市场门口与被告人朱成林、王某乙及朱成艳等人进行斗殴，并造成了王某乙受伤。在斗殴过程中，被告人李某甲将朱成林停在市场门口的汽车玻璃砸碎，坐在车内的王某丙便手持车内的水果刀下车，用刀将李某甲的头部、左肩部砍伤。后李某丙等人见状遂对王某丙围殴，致王某丙背部、腿部受伤。经嘉善县公安局法医鉴定：李某甲、王某乙、王某丙此次损伤均已构成轻伤。
另查明，被告人朱成林于2003年12月因犯敲诈勒索罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年，2004年9月刑满释放。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、接警单、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑满释放证明书等书证；2、证人朱成艳证言；3、嘉善县公安局验伤通知书及法医学人体损伤程度鉴定书；4、被告人刘成付、刘海峰、李某乙、李某甲、王某甲的供述及辩解。
上述公诉机关提供的证据材料，经庭审质证、核实，本院予以认定。
关于被告人刘成付辩称对方也拿了钢管等工具的辩护意见，经查，被告人朱成林在斗殴过程中没有拿工具，王某乙所持的钢管系在斗殴过程中从刘成付一方夺取的，故认定朱成林、王某乙持械斗殴没有依据。
关于被告人李某乙提出的自己主观上没有犯罪意识，情节轻微，没有给对方造成伤害的辩护意见，经查，被告人李某乙明知是去斗殴而积极参与并造成多人轻伤的后果，具有严重的社会危害性，对其辩护意见本院不予采纳。
关于被告人王某甲提出自己没有参与打架的辩护意见，经查，被告人王某甲伙同刘海峰等人赶到现场后，没有具体的斗殴行为，可在量刑时予以考虑，但并不影响对其犯罪性质的认定。
关于被告人刘成付的辩护人、被告人刘海峰的辩护人、被告人李某丙及其辩护人、被告人朱成林的辩护人提出双方的过错大小问题，经查，被告人刘成付与朱成林在批发市场内做生意期间，因生意上的竞争素有积怨，案发当日，二人因为琐事发生争执，进而各自纠集多人斗殴，双方过错大小相当，相关的辩护意见本院不予采纳。
关于被告人刘成付的辩护人、被告人李某乙、被告人朱成林的辩护人提出的具有自首情节的辩护意见，经查，被告人刘成付、朱成林在看见自己一方有人受伤后，遂打电话报警，在公安机关经过调�告知其作为犯罪处理后，仍能如实供述自己的罪行，其行为在客观上具有投案性质，且该行为又不违背其本意，系其主动实施，可以视为自动投案，认定为自首，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，而被告人李某乙并未有积极主动的投案行为，和被告人刘成付的报警的行为之间并未有意思上的沟通，故对其认为自己构成自首的辩解本院不予采纳。
本院认为：被告人刘成付、刘海峰、李某甲、李某乙、李某丙、王某甲、朱成林、王某乙藐视国家法纪和社会公德，聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；公诉机关指控八被告人的罪名成立，依法应予支持；被告人王某丙在朱成林纠集人斗殴时只是作为一般参加者，并未积极参与斗殴，但当被告人李某甲用铁棍砸碎其所坐的汽车玻璃后，即随手从车内拿了把水果刀与被告人李某甲等人互殴，积极参与到双方正在进行的斗殴中，此时其主观上已具有斗殴的故意，客观上积极参加到双方正在进行中的斗殴并伤人，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名有误，依法应予纠正。在各自的共同犯罪中，被告人刘成付、刘海峰、朱成林起主要作用，系主犯，被告人李某甲、李某乙、李某丙、王某甲、王某乙、王某丙起次要作用，系从犯，可比照主犯从轻或减轻处罚，相关辩护人的辩护意见予以采纳；被告人王某甲、李某丙明知被告人刘成付、刘海峰等人持械斗殴仍积极参与，应认定与被告人刘成付、刘海峰、李某甲、李某乙同样具有持械斗殴情节，被告人李某丙提出其没有持械的辩解与法律规定不符，本院不予采纳，被告人王某丙具有持械斗殴情节，但考虑到其参加斗殴具有一定的被动性，可酌情从轻处罚；被告人刘成付、朱成林有自首情节，可以从轻处罚，被告人朱成林在被判处�期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其余八被告人均系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，九被告人案发后认罪态度均较好，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳，根据被告人王某甲、王某乙、王某丙的犯罪情节及悔罪表现，结合本案实际情况，可以适用缓刑，但被告人刘海峰在本案中系纠集者，在斗殴过程中起主要作用，根据其犯罪事实及情节，不宜适用缓刑，故其辩护人提出的适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘成付犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月1日起至2010年11月30日止。）
二、被告人刘海峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月1日起至2010年5月31日止。）
三、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月8日起至2009年9月7日止。）
四、被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月1日起至2009年8月31日止。）
五、被告人李某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月1日起至2009年5月31日止。）
六、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
七、被告人朱成林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月1日起至2009年11月30日止。）
八、被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
九、被告人王某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇七年十一月七日
书 记 员 陈红艳