wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第323号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。
法定代表人习文军，系该行董事长。
委托代理人赵雅军。
被执行人许敏，农民。
本院在执行河套农商行申请执行许敏借款合同纠纷一案，执行依据（2013）临民初字第4949号民事判决书。因申请人提出终结本次执行的书面申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临民初字第4949号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 王 枫
执行员 刘俊才
二〇一五年六月十七日
书记员 王 乐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第323号
申请执行人淄博市临淄凯隆商贸有限公司，住所地：临淄区。
被执行人淄博康和新型建材有限公司，住所地：淄博市。
淄博市临淄凯隆商贸有限公司申请执行淄博康和新型建材有限公司企业借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2013）临商初字第660号民事调解书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄凯隆商贸有限公司于2014年12月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额4565095元未能执行。现查明被执行人淄博康和新型建材有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄凯隆商贸有限公司也提供不出被执行人淄博康和新型建材有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第323号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博康和新型建材有限公司有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄凯隆商贸有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一五年六月十四日
代理书记员 齐晓梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第323号
申请执行人：徐某。
被执行人：马某。
本院在执行徐某与马某离婚纠纷一案中，被执行人马某下落不明，并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第773号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 彭永达
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0403行审46号
申请执行人：辽源市国土资源局。
法定代表人：王晓君，该局局长。
委托代理人：王宇明，辽源市国土资源局西安分局副局长。
被执行人：辽源市万安人文纪念园公墓有限责任公司。
申请执行人辽源市国土资源局于2017年11月20日向本院申请执行辽国土资执罚[2015]002号行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请执行人辽源市国土资源局于2017年12月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人辽源市国土资源局提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一七年十二月十一日
书记员 范 霄
辽源市西安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0403行审46号申请执行人：辽源市国土资源局。法定代表人：王晓君，该局局长。委托代理人：王宇明，辽源市国土资源局西安分局副局长。被执行人：辽源市万安人文纪念园公墓有限责任公司。申请执行人辽源市国土资源局于2017年11月20日向本院申请执行辽国土资执罚[2015]002号行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请执行人辽源市国土资源局于2017年12月11日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人辽源市国土资源局提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人辽源市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫东二〇一七年十二月十一日书记员  范 霄
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0321民初774号
原告李长俭，男，1953年5月29日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人王连秋，男，1954年9月6日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告罗志学，男，1968年2月26日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人陈焕军，男，1968年9月15日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
案由：追索劳动报酬纠纷
事实：2012年，被告承包了大岭沟邓林铁矿办公楼工程（陈焕军是当时的工长），原告受被告雇佣从事建楼工作。经原、被告双方对账，被告欠原告工资款385元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告罗志学于2017年4月12日前给付原告工资385元及误工费50元。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵小双
二〇一七年三月十七日
书记员 段责义
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西泗商初字第14号
原告卢聚维。
委托代理人陈鹏。
被告孔庆龙。
原告卢聚维（以下称原告）为与被告孔庆龙（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年12月23日向本院起诉。本院于2011年12月27日受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款370000元，原告于2011年4月12日将上述借款交付给被告，被告向原告出具借条一份，约定借款利息按月息2%计算，如被告逾期未能归还，需承担本金15%的违约金及借款金额5%的催款费用。后原告多次催讨要求还款，被告均拒不还款。诉请判令被告立即归还借款370000元，支付利息51800元（2011年4月12日计算至2011年11月11日，按月息2%计算，此后至上述款项付清之日的利息按月息2%继续计付）、违约金55500元及催款费用18500元，并由被告负担诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：《借条》一份，证明2011年4月12日被告向原告借款37万元以及双方关于利息和违约责任的约定。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据即《借条》发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据即《借条》具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
2011年4月12日，被告向原告借款370000元，并出具借条一份，载明：今本人因生产经营之需要向卢聚维借到人民币叁拾柒万元整（小写￥：370000元整），利息按月2%计算，逾期未能归还则由借款人承担借款本金15%的违约金，并由借款人承担借款金额5%的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费等）。被告至今未归还借款。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，且双方关于利息的约定未超出银行同期同类贷款利率的4倍，原告要求被告归还借款370000元及支付利息51800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于被告是否应当支付逾期还款的违约金及催款费用，本院认为，《借条》明确约定：“逾期未能归还则由借款人承担借款本金15%的违约金，并由借款人承担借款金额5%的催款费用”，可见，违约金及催款费用的产生以原、被告双方约定了还款期限，且被告逾期还款为前提。现并无证据表明原、被告就涉案借款的借款期限有某种约定，故该前提条件无法成就，原告的该项诉讼请求于法无据，应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、孔庆龙归还卢聚维借款370000元，支付利息51800元（利息计算至2011年11月11日，按月息2%计算，此后至本判决确定的履行期限届满之日的利息按月利率2%另计），共计421800元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回卢聚维的其他诉讼请求。
如果孔庆龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8737元，加上财产保全费3020元，合计11757元，由卢聚维负担1755元，孔庆龙负担10002元，孔庆龙负担部分于本案判决生效之日起十日内缴纳至本院。公告费650元，由孔庆龙负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给卢聚维。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 陈顺根
二〇一二年四月十六日
书 记 员 陈佳佳
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2105号
申请执行人赵某1，女，1999年8月3日生，汉族，现住前郭镇。
法定代表人王某，女，1974年9月13日生，汉族，现住同上。
被执行人赵某2，男，1975年1月7日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
松原市宁江区人民法院于2016年9月9日作出（2016）吉0702民初字第4304号调解，调解内容如下：被告赵某2自2016年8月29日起至子女年满十八周岁时止每月给付子女抚养费1500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人给付2016年10月至11月间的抚养费，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了2016年10月至11月间给付抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年9月9日作出（2016）吉0702民初字第4304号调解确定的被执行人给付申请人2016年10月至11月间抚养费的义务执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一七年四月六日
书记员 张 野
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初483号
原告：金理还，男，1982年5月9日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。
被告：吴昌克，男，1985年9月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：刘爱敏，女，1984年10月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴昌轮，男，1981年4月9日出生，汉族，住苍南县。
原告金理还为与被告吴昌克、刘爱敏、吴昌轮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案，原告金理还的委托诉讼代理人陈林芬到庭参加诉讼，被告吴昌克、刘爱敏、吴昌轮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金理还起诉称，2016年3月20日，被告吴昌克以资金周转为由，向原告借款人民币5万元并出具借据一张，约定按月利率2%计息，被告吴昌轮在借据上以担保人的名义签字，并承诺其愿意为该借款承担连带保证责任。被告吴昌克与刘爱敏在夫妻关系存续期间发生的借款，属于夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，被告拒不偿还，其行为损害了原告的合法权益。为此，原告诉请判令：一、被告吴昌克、刘爱敏共同偿还原告金理还借款本金5万元及其利息（自2016年3月20日起算至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告承担原告追偿发生的律师代理费3000元；三、被告吴昌轮对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由各被告承担。
原告金理还在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息三份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.结婚登记表一份，用以证明被告吴昌克、刘爱敏系夫妻关系的事实；
4.借据，用以证明被告吴昌克向原告借款5万元及吴昌轮为该借款提供担保的事实。
被告吴昌克、刘爱敏、吴昌轮均未作答辩。其在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，各被告拒不到庭应诉，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2016年3月20日，被告吴昌克向原告借款人民币5万元并出具借据一张，约定按月利率2%计息，未约定还款日期，被告吴昌轮在借据上以担保人的名义签字，并承诺其愿意为该借款承担连带责任保证。借款后，被告至今未还。
另查明，被告吴昌克与刘爱敏于2009年6月9日结婚。
本院认为，被告吴昌克向原告金理还借款5万元及吴昌轮为该借款提供担保的事实清楚，由此所形成的民间借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。涉案的债务虽然以被告吴昌克个人名义所借，但债务发生于被告吴昌克、刘爱敏夫妻关系存续期间，被告刘爱敏未提供证据证明金理还与吴昌克明确约定涉案债务为吴昌克个人债务，同时也未提供证据证明其与吴昌克约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且金理还知道该约定，故本案债务应按吴昌克、刘爱敏共同债务处理。现原告要求被告吴昌克、刘爱敏共同偿还借款本金5万元并按约定支付利息，理由正当，应予支持。被告吴昌轮作为连带责任保证人，依法应对上述借款本息承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告吴昌克、刘爱敏追偿。原告要求被告赔偿其为实现债权而支付的律师费3000元，本院认为，该费用不是必要的支出，故不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴昌克、刘爱敏于判决生效后十日内偿还金理还借款本金5万元及其利息（自2016年3月20日起算至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；
二、吴昌轮对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向吴昌克、刘爱敏追偿；
三、驳回金理还的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由金理还负担75元，吴昌克、刘爱敏、吴昌轮共同负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 尤海右
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第60号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人宋某，女，汉族，小学文化，在东莞市塘厦镇振兴围上塘路68号经营成人用品店，户籍所在地为湖南省桃江县，身份号码为×××4346，因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月4日被羁押，于同月5日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人王冠，广东莞泰律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人宋某犯销售假药罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，从2014年4月开始，被告人宋某在东莞市塘厦镇振兴围上塘路68号经营成人用品店。宋某在未取得药品经营许可证的情况下，从上家（另案处理）转手购进万艾可并对外销售。同年11月4日，民警对该店进行检查，查获了万艾可一盒等。经东莞市食品药品监督管理局出具鉴定意见，万艾可为假药。
公诉机关提供现场勘验材料、鉴定意见、东莞市食品药品监督局出具的说明函、户籍材料等书证、证人胡某的证言、视听资料审讯录像、被告人宋某的供述与辩解等证据，据此认为被告人宋某无视国法，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。结合本案情况，建议对被告人宋某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人宋某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，但提出其身体不好，望从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出被告人销售的假药数量较少，犯罪情节轻微，到案后能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，希望能对其从轻处理。
经审理查明，被告人宋某在东莞市塘厦镇振兴围上塘路68号经营一成人用品店。宋某在未取得药品经营许可证的情况下，从上家（另案处理）转手购进万艾可并对外销售。同年11月4日，民警对该店进行检查，查获了万艾可一盒等。经东莞市食品药品监督管理局出具鉴定意见，万艾可为假药。
上述事实，有现场勘验笔录、现场图和现场照片、搜查证、搜查笔录、关于《鉴定聘请书》（东公鉴聘字（2014）06212号）的回复、到案经过、扣押决定书、扣押照片、关于37家成人用品店办理《药品经营许可证》情况的核查回复、被告人户籍材料、审讯录像、证人胡某的证言、辨认笔录、被告人宋某的供述、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反药品管理法律，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以销售假药罪对被告人宋某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人所提出意见，经查基本属实，本院予以采纳。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于被告人宋某的量刑问题，本院认为公诉机关提出的量刑建议在法定的范围内，符合本案的事实，有理有据，被告人宋某对该量刑建议亦无异议，本院予以采纳。
根据被告人宋某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止；罚金在本判决生效后30日内一次性寄或交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡敏珊
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼72民特7号
申请人：王照群，男，1953年3月5日出生，汉族
委托代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
申请人王照群因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资24334元，于2016年12月21日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了本院制作的（2016）琼72民初326号《民事判决书》。
本院经审查认为，“泰佳盛”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王照群债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人王照群交纳。
本裁定为终审裁定。
⺀
rx9w7pm3krwbwtpjak
案件唯一码
审 判 员 胡 春 妮
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄 圆 圆
---
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼72民特7号之一
申请人：王照群，男，1953年3月5日出生，汉族
委托代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
申请人王照群因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资24334元，于2016年12月21日向本院申请债权登记，本院于2017年1月6日作出（2017）琼72民特7号《民事裁定书》，准予申请人王照群申请登记24334元债权。
经对申请人王照群提供的本院（2016）琼72民初326号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人王照群申请登记24334元债权予以确认。
⺀
rx9w7pm3krwbwtpjak
案件唯一码
审 判 员 胡 春 妮
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄 圆 圆
---
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼72民特7号	申请人：王照群，男，1953年3月5日出生，汉族	委托代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。	申请人王照群因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资24334元，于2016年12月21日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了本院制作的（2016）琼72民初326号《民事判决书》。	本院经审查认为，“泰佳盛”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：	准予申请人王照群债权登记申请。	申请登记费人民币1000元，由申请人王照群交纳。	本裁定为终审裁定。																											⺀													rx9w7pm3krwbwtpjak													案件唯一码													审 判 员 胡 春 妮													二〇一七年一月六日													书 记 员 黄 圆 圆
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第252号
原告臧连庆，男，汉族，农民。
被告汤阴县伏道镇人民政府。
法定代表人李庆勇，该镇镇长。
本院在审理原告臧连庆与被告汤阴县伏道镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案中，原告臧连庆于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧连庆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告臧连庆负担。
审 判 长 桑倩倩
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一五年九月八日
书 记 员 仝月琦
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04500号
原告栾曦晨，男，1966年7月20日出生。
委托代理人闫淑英，女，1967年10月27日出生。
被告北京宏怀房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇南华园四区28号。
法定代表人刘厚成，总经理。
原告栾曦晨与被告北京宏怀房地产开发有限公司（以下简称宏怀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾曦晨的委托代理人闫淑英到庭参加了诉讼，被告宏怀公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告栾曦晨诉称，原告于2007年11月8日与被告签订北京市商品房预售合同，购买坐落在北京市怀柔区南华园四区（丽湖嘉园）×号楼房一套，并已经支付全部房款506378元整。按照合同条款第二十条第（二）款转移登记的第2项约定，原告vc应当在2008年12月30日前，取得该商品房的所有权证书，原告曾多次打电话向被告询问何时办理房产证，但被告接电话的工作人员均以不知道或不清楚为由拒绝答复，一再拖延至今年5月26日共计1664天，仍不给办理房产证。按照合同约定，被告逾期未办理房产证，应向原告支付每日总房款的万分之一的违约金。故起诉请求法院依法判令：1.被告立即为原告办理位于北京市怀柔区南华园四区（丽湖嘉园）×号房屋的房屋产权证；2.被告按照合同约定，立即支付为原告延期办理房产证违约金84248.32元；3.诉讼费由被告负担。
被告宏怀公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2007年11月8日，原告栾曦晨与被告宏怀公司签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《合同》），《合同》第三条约定，原告购买被告建设的坐落于北京市怀柔区南华园四区的楼房一套，预测建筑面积为131.35平方米，暂定编号为×号；第四条约定，该商品房所分摊的土地使用权及在建工程已经设定抵押，抵押权人均为中国工商银行股份有限公司北京怀柔支行；第五条约定，该商品房单价每平方米人民币4401元，总价款506906元；第十一条约定，出卖人应当在2007年11月15日前向买受人交付该商品房；第二十条产权登记第二项“转移登记”约定，买受人同意委托宏怀公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。……。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。2013年10月15日，合同双方签订《补充协议》，约定房屋总金额变更为506378元，原告依约交清了全部房款。2014年5月26日，北京市住房和城乡建设委员会将位于怀柔区南花园四区丽湖嘉园小区×房屋登记为原告栾曦晨所有。
另查明，被告在北京市怀柔区南华园四区开发建设的“丽湖嘉园项目”以抵押贷款方式向中国工商银行股份有限公司北京怀柔支行贷款，现尚未还清。
上述事实，有当事人当庭陈述、《北京市商品房预售合同》销售不动产专用发票等相关书证在案佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告未按照合同约定及时为原告办理房屋产权登记，属违约行为，应承担相应的违约责任。鉴于被告已经履行了向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的相关手续，且原告已被登记为涉案房屋的所有权人，故，对于原告要求被告为原告办理位于北京市怀柔区南华园四区（丽湖嘉园）×号房屋的房屋产权证的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付迟延办理房产证违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但对于违约金的具体数额，应按照合同的约定自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止计算，原告主张违约金支付至房屋登记日为止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京宏怀房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内给付原告栾曦晨逾期办证违约金八万四千二百四十八元三角二分。
二、驳回原告栾曦晨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十四元，由被告北京宏怀房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭建强
二〇一四年七月十日
书 记 员 董立志
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第259号
申请执行人谢志国，男，汉族，湘潭县人。
被执行人陈志明，男，汉族，湘潭市人。
本院在执行申请执行人谢志国与被执行人陈志明民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为陈志明应给付谢志国借款本金190000元，应负担的一审案件受理费4670元，本案执行费3200元，合计197870元，在本案执行期间陈志明已自行给付谢志国20000元，另本院已扣划了陈志明的银行存款7400元。申请执行人与被执行人于2014年8月4日自愿达成以下和解协议：一、被执行人陈志明尚欠申请执行人谢志国借款本金170000元、应承担一审案件诉讼费4670元，合计174670；陈志明自愿当庭支付4200元，在2014年9月30日前支付谢志国借款100470元，在2014年10月30日前归还70000元；如陈志明能按上述条款履行，则谢志国同意放弃利息，否则陈志明应从2014年7月2日起至偿付清之日止按银行同类贷款利率双倍计付利息给谢志国；二双方均同意终结本次执行程序，如被执行人陈志明在上述期限内未完全履行和解协议，则申请人谢志国可以向法院恢复对原民事调解书的执行。本案执行费3200元，由被执行人陈志明承担（已付清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民一初字第201号民事调解书的本次执行程序；
二、如被执行人陈志明在上述期限内未完全履行和解协议，则申请执行人谢志国可以向法院恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向海洋
审判员 廖继钰
审判员 苏 刚
二〇一四年八月四日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2117号
申请执行人杨红娥，女，1979年10月10日出生，汉族，住所地岳阳楼区，证件号码430621197910101422。
被执行人谢美兰，地址岳阳楼区。
杨红娥与谢美兰借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）湘0602民初719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢美兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨红娥向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人谢美兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨红娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢美兰新的财产线索，申请执行人杨红娥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年四月六日
书记员 徐 铭
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2159号
申请执行人郝国军，男，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人段军，男，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
郝国军申请执行段军民间借贷纠纷一案，（2012）乌民初字第1602号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款56000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请人申请终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2012）乌民初字第1602号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十四日
书记员 倪 晓 军
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4054号
原告：张富强，男，1979年2月5日出生，汉族，住所天津市武清区。
原告：孔雪梅，女，1978年6月25日出生，汉族，住所天津市武清区。
原告张富强、孔雪梅委托诉讼代理人：高凤儒，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：岳刚，男，1970年9月28日出生，汉族，住所天津市武清区。
被告：郭海莉（曾用名郭海丽），女，1974年8月16日出生，汉族，住所天津市武清区。
原告张富强、孔雪梅与被告岳刚、郭海莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富强、孔雪梅的委托诉讼代理人高凤儒、被告岳刚、郭海莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张富强、孔雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款13万元及利息42900元，共计172900元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告是夫妻关系，二被告是夫妻关系，原告张富强与被告岳刚是朋友关系，2011年9月6日被告岳刚向原告张富强借款17万元，张富强便让妻子孔雪梅通过银行转账给岳刚17万元，借款后岳刚偿还了4万元，2011年11月9日岳刚为原告补写了借条证明尚有未偿还的借款13万元整，双方未约定还款日期，时至今日，原告需要资金使用，但被告不能偿还借款，故原告起诉。
岳刚辩称，原告所述身份关系属实。2011年9月6日孔雪梅确系转给本被告17万元，该款系原告张富强与本被告做假烟的投资款，本被告确系为原告张富强打过欠条，该款中的10万元系因为需要投资做假烟的包装机及附属设备，由原告张富强、本被告及案外人陈某各投资约10多万元，因为本被告当时没有那么多钱，原告张富强主动为本被告先垫付10万元，该款算是本被告从张富强处借的，还钱的时候从卖假烟的利润中优先扣除，后来10月底11月初，具体时间记不清了，因为又要购置烟丝，本被告没有钱，由陈某从他人处借钱先给本被告垫付了3万元，后来张富强将该3万元给了陈某，该款就算本被告借张富强的，双方并未约定任何利息，后来做假烟的事被发现了，公安机关把机器等都给收缴了，并且因为此事还被判刑了，不同意偿还该13万元，因为我们之间做烟还有很多债权债务账目没有弄清。
孔雪梅辩称，原告所述身份关系属实。做假烟的事本被告不知情，二被告于2011年8月份做了夫妻财产公证，约定了夫妻财产收入及支配方式，各人挣钱由自己所有，各自支配。孔雪梅一直知道张富强、岳刚、陈某做假烟的事，知道诉争款项是做假烟由张富强为岳刚垫付，并且知道岳刚打条的情况。原告所述转账前后，孔雪梅与岳刚账户发生多次转账及现金交付，这些款项都是做假烟买卖的钱。二原告明知是干违法的事还借给岳刚钱是不合法的，本被告不认可该笔债务，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交了以下证据：1.原告孔雪梅名下账户明细一份，证明原告将17万元借给被告岳刚；2.欠条一份，证明尚有13万元借款没有偿还。被告岳刚质证称，真实性没有异议，该13万元用于投资干假烟生意。被告郭海莉质证称，岳刚的字认不好，本被告不知道该借款情况，与本被告无关。被告岳刚提交了以下证据：1.被告岳刚名下账户明细，证明原、被告一起做假烟生意来往的部分账目；2.（2012）武刑初字第320号民事判决书一份，证明张富强、岳刚、陈某从2011年8月中旬开始做假烟生意；3.证人陈某到庭作证并接受质询，证人陈述诉争13万元都是证人与张富强、岳刚干假烟买卖过程中因为投资、垫钱而产生。原告质证称，证据1没有异议；证据2真实性无异议，但审理查明部分是2011年10月至11月期间开始经营假烟生意，所以本案借款和做假烟没有关联性；证据3不认可，因为证人与原、被告之间有过合伙，而且有合伙纠纷。二被告共同提交了以下证据：1.岳刚以申宝瑞名义与孔德路签订的厂房租赁合同一份，结合账户明细证明张富强、岳刚是在2011年8、9月份开始合作；2.物流托运单一份、收据十张、建设银行存款凭条一份，证明双方在2011年8、9月份就已经开始对相应场地进行装修，购置材料；3.邮政储蓄银行存款凭条一份，证明2011年10月14日已经给付工人田坤林（亦被判刑）支付相应工资；4.（2013）一中刑终字第368号刑事判决书一份，证明双方合伙犯罪情况；5.拆迁补偿安置协议书一份、购房合同两份，证明被拆迁房屋是被告岳刚父母的，且拆迁并未借款而是获得相应款项及房屋。原告质证称，证据1是合伙与欠款无关；证据2托运单真实性不能确认，且日期为10月份，与欠款无关，收据不能证明系用于合伙经营，存款凭条不能证明与本案有关；证据3不能证明与本案有关；证据4没有异议；证据5真实性没有异议，证明目的有异议，被告当时借钱就是以拆迁用钱为由，具体是否用于拆迁原告并不清楚。另，本院自（2013）武刑重字第1号案件卷宗中调取霸州市人民检察院起诉书一份，该起诉书的审查查明部分载明，“2011年8月，被告人宋兆武伙同张富强、岳刚、陈义伟（以上三人另案处理）经预谋，由宋兆武负责提供技术、购买机器及原材料，由张富强、岳刚、陈义伟负责出资、管理生产……”，原告质证称，起诉书的真实性没有异议，但起诉书不是判决，相应案件事实应以判决为准；二被告质证称，真实性没有异议，起诉书证明2011年8月就已经开始合伙干。根据原、被告陈述及上述证据，可以确认原告主张的转账时间张富强、岳刚及陈某已经处于合伙制售假烟生意过程中，被告岳刚虽为原告张富强出具了欠条，但证人陈某亦到庭出具相应证言证明该13万元债务的性质，结合双方合伙时间，本院对证人证言予以采信，对于该13万元债务本院确认为张富强、岳刚、陈某在合伙制售假烟生意中因垫付投资款等产生。
本院认为，被告岳刚虽为原告张富强出具了欠条，但该债务系张富强、岳刚、陈某在合伙制售假烟生意中因垫付投资款等产生，张富强、岳刚、陈某等亦因生产、销售伪劣产品罪而受到刑事处罚，张富强明知岳刚借款用于非法目的而仍向其出借款项，双方的民间借贷合同无效，且不受法律保护。故对于二原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告张富强、孔雪梅的诉讼请求。
案件受理费、保全费合计3264元，由原告张富强、孔雪梅负担3264元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 甄 磊
附：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1391-1号
申请执行人：甘士刚，男，1967年9月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区王店镇胡庄村甘庄。
原告：王春影，女，1967年7月7日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
被执行人：唐梓超，男，1976年7月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区三合镇唐桥村唐桥庄30户，居所地：阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期。
被执行人：王建林，女，1976年1月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区太和路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初6593号民事调解书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院于2015年12月10日作出（2015）州诉保字第00016号民事裁定书，将被执行人宿州嘉成置业有限公司位于宿州市汴河西路瑞景名城国际花园4号楼3413020313009600030116至30125、30127、30136至30140共计16间商铺予以诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人宿州嘉成置业有限公司位于宿州市汴河西路瑞景名城国际花园4号楼3413020313009600030116至30125、30127、30136至30140共计16间商铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年五月十六日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1391-1号
申请执行人：甘士刚，男，1967年9月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区王店镇胡庄村甘庄。
原告：王春影，女，1967年7月7日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
被执行人：唐梓超，男，1976年7月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区三合镇唐桥村唐桥庄，居所地：阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期。
被执行人：王建林，女，1976年1月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区太和路，居所地同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初6593号民事调解书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院于2015年12月10日作出（2015）州诉保字第00016号民事裁定书，将被执行人宿州嘉成置业有限公司位于宿州市汴河西路瑞景名城国际花园4号楼3413020313009600030116至30125、30127、30136至30140共计16间商铺予以诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人宿州嘉成置业有限公司位于宿州市汴河西路瑞景名城国际花园4号楼3413020313009600030116至30125、30127、30136至30140共计16间商铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年五月十六日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1391-1号
申请执行人：甘士刚，男，1967年9月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区王店镇胡庄村甘庄。
申请执行人：王春影，女，1967年7月7日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
被执行人：唐梓超，男，1976年7月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区三合镇唐桥村唐桥庄，居所地：阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期。
被执行人：王建林，女，1976年1月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区太和路，居所地同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初6593号民事调解书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人唐梓超名下有位于颍州区西二环路锦城香格里拉二期11#楼302室房产一套（证号2013071202），已抵押给申请人王春影并办理了他权手续（证号2015031361）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐梓超名下位于颍州区西二环路锦城香格里拉二期11#楼302室房产一套（证号2013071202）。限三日内履行义务，逾期不履行，将所查封财产拍卖、变卖或折价抵偿欠款。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1391-1号
申请执行人：甘士刚，男，1967年9月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区王店镇胡庄村甘庄。
申请执行人：王春影，女，1967年7月7日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
被执行人：唐梓超，男，1976年7月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区三合镇唐桥村唐桥庄30户，居所地：阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期。
被执行人：王建林，女，1976年1月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区太和路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初6593号民事调解书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人唐梓超名下有位于颍州区西二环路锦城香格里拉二期11#楼302室房产一套（证号2013071202），已抵押给申请人王春影并办理了他权手续（证号2015031361）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐梓超名下位于颍州区西二环路锦城香格里拉二期11#楼302室房产一套（证号2013071202）。限三日内履行义务，逾期不履行，将所查封财产拍卖、变卖或折价抵偿欠款。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1391-1号申请执行人：甘士刚，男，1967年9月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区王店镇胡庄村甘庄。原告：王春影，女，1967年7月7日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。被执行人：唐梓超，男，1976年7月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区三合镇唐桥村唐桥庄30户，居所地：阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期。被执行人：王建林，女，1976年1月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区太和路。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初6593号民事调解书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院于2015年12月10日作出（2015）州诉保字第00016号民事裁定书，将被执行人宿州嘉成置业有限公司位于宿州市汴河西路瑞景名城国际花园4号楼3413020313009600030116至30125、30127、30136至30140共计16间商铺予以诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人宿州嘉成置业有限公司位于宿州市汴河西路瑞景名城国际花园4号楼3413020313009600030116至30125、30127、30136至30140共计16间商铺。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年五月十六日书记员  王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1391-1号申请执行人：甘士刚，男，1967年9月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区王店镇胡庄村甘庄。原告：王春影，女，1967年7月7日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。被执行人：唐梓超，男，1976年7月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区三合镇唐桥村唐桥庄，居所地：阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期。被执行人：王建林，女，1976年1月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区太和路，居所地同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初6593号民事调解书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院于2015年12月10日作出（2015）州诉保字第00016号民事裁定书，将被执行人宿州嘉成置业有限公司位于宿州市汴河西路瑞景名城国际花园4号楼3413020313009600030116至30125、30127、30136至30140共计16间商铺予以诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人宿州嘉成置业有限公司位于宿州市汴河西路瑞景名城国际花园4号楼3413020313009600030116至30125、30127、30136至30140共计16间商铺。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年五月十六日书记员  王 征
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初370号
原告：邓成永，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：孙某某，女，2009年8月8日出生，汉族，学生，贵州省赫章县人，住赫章县。
法定代理人：孙某，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县，系孙某某父亲。
法定代理人：许某，女，1985年10月2日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县，系孙某某母亲。
原告邓成永与被告孙某某合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓成永、被告孙某某的法定代理人孙某、许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓成永向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约责任，并履行合同（法院判决保险公司赔偿给被告孙某某的49898.65元的赔偿款全部归原告所有）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，原被告双方就2015年11月6日发生的交通事故，在永兴村村委会施辉扬、王建平的调解下，签订了《交通事故私了协议书》，双方已经签字并生效。协议约定：在甲方（原告邓成永）已经支付了的所有医疗费外，再自愿赔偿给乙方（被告孙某某）各项损失包括交通费、误工费、伙食住宿费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损失费、伤残赔偿金等各项损失；本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，甲方支付乙方费用后，乙方不得以任何理由向甲方主张任何权利，甲方不再负有任何赔偿责任。本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显失公平的情形，甲乙双方不得以任何理由对协议提出反悔。原告为了和保险公司理赔，实际支付了医疗费25621.8元，支付给被告的各项赔偿20000元，代被告请律师垫付的律师费6000元及律师办案费1000元，代被告垫付的鉴定费700元及鉴定时支出的交通费541元，以及代被告垫付的诉讼费150元，上述费用共计人民币54012.8元。但法院只是判决保险公司赔偿损失49898.65元，尚不足50000元，这笔钱根据协议应该全部归原告，就算这样，原告为此已经损失了4000多元，但被告依然不满足，只是答应从保险公司赔偿的49898.65元中拿出20000元给原告，双方为此产生争议。原告认为，被告的行为已经违法了双方签订的《交通事故私了协议书》的约定，已构成违约，应当承担违约责任，在双方协商未果的情况下，原告被迫向人民法院提起诉讼，恳请依法支持原告的上述请求。
被告孙某某辩称，原告邓成永在被告孙某某的法定代理人不在家中的情况下，私自写下私了协议书，家中老人不识字，就骗得老人签下私了协议书，以当初支付的20000元生活费作为一切私了的费用。被告的法定代理人并不知情，签字之时及写协议之时，被告的家长并无一人在场，签字之时也无人以短信或任何言语的方式通知被告的家长。所以被告的法定代理人孙某要求法院取消该协议。邓成永在孙某某的法定代理人不知情的情况下写下的协议按照合同法第五十二条规定损害了第三方利益。在签订合同时显失公平，因签字之时对方没有告知被告的法定代理人和签字的爷爷，只说是邓成永与保险公司打官司用，老人因为心软所以就签字了。原告以欺骗的形式签下的协议，被告的法定代理人请求人民法院撤销该协议，并给被告一个公平的说法。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告邓成永向本院提交的交通事故私了协议书一份，签订该协议书的事实客观存在，予以采信；收条一份，被告无异议，予以采信；判决书一份，系人民法院的生效判决，予以采信。本院依职权调取的孙良勇、施辉扬、王建平的调查笔录，符合证据规定，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日原告邓成永驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车由赫章县六曲河镇往赫章县古基乡方向行驶，当日8时许，该车行驶至赫章县六曲河镇中学门口路段时碰撞行人孙某某（本案被告），致使被告孙某某倒地受伤。2015年11月6日赫章县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2015]第00069号《道路交通事故认定书》，认定在该事故中邓成永负全责，孙某某不承担责任。2015年11月6日被告孙某某被送到赫章县人民医院住院治疗，2015年11月26日，邓成永支付了孙某某20000元，孙某某的父亲孙某向邓成永出具了收条，载明待法院判决后从孙某某应得款项中扣回。2016年9月12日孙某某诉至本院，要求邓成永及邓成永驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司对其进行赔偿。2016年11月28日，本院作出（2016）黔0527民初1832号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司赔偿孙某某49048.65元并承担诉讼费850元。2016年12月10日，原告邓成永和被告孙某某的爷爷孙良勇签订交通事故私了协议书，协议书的当事人为邓成永与孙某某，协议书约定：一、邓成永在已付的医药费外，自愿赔偿孙某某各项损失共计人民币大写贰万元整（20000元，已经支付）；二、损失赔偿包括交通费、护理费、误工费、伙食住宿费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损失费、残疾赔偿金等各项损失；三、协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，邓成永支付孙某某费用后，今后孙某某不得以任何理由向邓成永主张任何权利，邓成永不再负有任何赔偿责任。四、本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显失公平的情形，双方不得以任何理由对于协议提出反悔。五、在邓成永赔偿孙某某后，邓成永向保险公司理赔时，孙某某应积极配合邓成永和保险公司的工作，如果因为孙某某一方不配合邓成永的工作造成邓成永不能向保险公司理赔时，孙某某应返还邓成永应当由保险公司理赔的金额。六、本协议自双方当事人签字后生效。七、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。被告孙某某的爷爷孙良勇在该协议上签字，被告孙某某的父亲孙某和母亲许某未在协议书上签字。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出”的规定，以邓成永和孙某某的名义签订的交通事故私了协议书，孙某某的法定代理人孙某和许某未在协议书上签字，而孙良勇无权代理孙某某签订协议，孙某某的法定代理人拒绝追认该协议，故该协议书对孙某某不发生效力。因协议对孙某某不发生效力，故原告要求孙某某按协议书履行义务，本院不予支持。对于邓成永垫付的费用，属于另一法律关系，可以另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告邓成永的诉讼请求。
案件受理费1047元，减半收取523.5元，由原告邓成永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡明贵
二〇一八年五月四日
书记员 胡建勇
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2050号
原告王某甲，女，住定州市。
被告王某乙，男，住定州市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2006年农历8月份经被告大嫂介绍相识并订婚，期间相处甚少，彼此不了解。被告多方欺骗原告，于农历10月28日闪婚。婚后发现被告与婚前不符，存在骗婚行为。感情一直不合，时常争吵。2007年11月27日女儿出生后，被告没有负起做父亲的责任，常常对原告不闻不问。2007年12月9日，原告被母亲接回照料。2008年原、被告感情加速恶化。2009年因家庭矛盾，原告被撵出家门，自此借住母亲家。2013年有感情缓和的心态与被告共同外出打工。期间被告多次言语挑衅，于2013年6月分居。呈诉要求：1.与被告离婚；2.原、被告持有的财产各归各所有；3.女儿王某丙由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，至女儿16周岁。
被告王某乙辩称：双方夫妻感情尚未破裂，请求判决不准离婚。夫妻双方感情基础好，婚后感情更是融洽。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年11月27日生一女孩，取名王某丙，现随原告的母亲一起生活。以上事实，有结婚登记信息及王某丙户口本复印件附卷予以证实，本院予以认定。
原告王某甲主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，向本院提交了以下证据：1.被告王某乙向原告王某甲发送的短信息8页；2.原、被告于2014年元月2日签订的《离婚协议》一份。被告王某乙对以上证据均予以认可，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告王某甲主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，庭审中原告表示主要是与被告的兄嫂存在矛盾。但此主张不足以证实原、被告感情确已破裂，故其请求本院不予支持。原、被告结婚时间较长，且婚后生有一女，即使偶有感情不和，亦应互敬互让，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系。为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一四年八月二十五日
书记员 李均良
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初58号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人范亚飞，男，1973年10月5日生，汉族，初中文化，昆明市东川区人，无业，户籍登记地：昆明市东川区，现住昆明市东川区。因本案于2016年11月3日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人范亚飞犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴某、被告人范亚飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日21时6分，被告人范亚飞醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至东川区凯通北路某氏酒楼门口路段时被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为230mg/100ml。公诉机关认为，被告人范亚飞醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人四个月到五个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人范亚飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书,酒精含量测试报告单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍证明、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定指派书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司法鉴定中心[2016]毒物检字第329号）、鉴定意见告知书；被告人范亚飞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范亚飞在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范亚飞到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人范亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一七年三月九日
书记员 冯 雪
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第622号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月26日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）474号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月25日23时10分许，被告人王某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区西街由东往西行驶至苗圃路工商银行门口处时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某血液中酒精含量为114.3mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证人徐某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年十月十七日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬镇刑初字第622号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月26日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）474号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012年12月25日23时10分许，被告人王××酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，沿镇海区西街由东往西行驶至苗圃路工商银行门口处时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人王××血液中酒精含量为114.3mg／100ml。上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王××的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证人徐某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王××归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王××的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人王××的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一三年十月十七日代书记员 夏静霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执异104号
案外人：朱国华，男，1962年10月28日出生，汉族。
申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吕绍双，该公司董事长。
被执行人：永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人：何华吉，该公司董事长。
被执行人：何华吉，男，1947年8月1日出生，汉族。
被执行人：冯晓燕，女，1962年12月5日出生，汉族。
被执行人：乐弼宇，男，1987年2月20日出生，汉族。
在本院执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发房地产公司）、何华吉、冯晓燕、乐弼宇实现担保物权纠纷三案中，案外人朱国华对本院拍卖被执行人吉发房地产公司所有的位于永州市冷水滩区凤凰园某某路某某号为永房权证冷字第7xxxxxxx**号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，永州市冷水滩区人民法院应中止拍卖案外人朱国华租赁的吉发房地产公司所有的房产；由案外人朱国华继续租赁该房屋至租赁合同到期。事实和理由：1.执行法院裁定拍卖的被执行人吉发房地产公司所有的位于永州市冷水滩区凤凰园某某路某某号为永房权证冷字第7xxxxxxx**号的房屋已经租赁给案外人朱国华，法院拍卖该财产没有通知承租人朱国华，损害了承租人朱国华的优先购买权；2.案外人朱国华于2012年10月1日与被执行人吉发房地产公司签订了租赁合同，2013年10月1日对合同进行了修正，合同期从2012年10月1日起至2025年10月1日止，案外人租赁该房屋的时间发生在人民法院裁定拍卖前；3.根据法律规定，人民法院拍卖房屋不得影响房屋租赁，且应在拍卖时将房产的租赁情况告知竞买人，通知承租人有优先购买权，承租人承租的是房屋的使用权，而竞买人取得的是房屋的所有权，二者并不矛盾。
本院查明，本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人永州吉发房地产公司、何华吉、冯晓燕、乐弼宇实现担保物权纠纷三案中，于2016年12月7日作出（2015）永冷执字第1122、1123、1238号执行裁定，拍卖被执行人吉发房地产公司位于永州市冷水滩区凤凰园某某路某某号为永房权证冷字第7xxxxxxx**号的房屋。2017年3月9日，本院张贴了公告，告知被执行人及房屋租赁者在“本公告发出十日内向本院提供租赁合同并享有优先购买权（或在2017年3月16日前搬出上述门面或住房）。逾期视为放弃，法律后果自行承担”。该公告发出后，被执行人及租赁户均没有按公告要求提供租赁合同或者搬出房屋。2017年3月23日，本院再次向被执行人及租赁户发出公告，责令被执行人及租赁户“在本公告发布之日起十日内腾房搬离，到期仍不履行的，本院将依法强制执行，妨碍、抗拒执行的，将依法采取罚款、司法拘留等强制措施”。该公告发布后，本院还电话、短信通知了被执行人及租赁户，被执行人及租赁户仍没有搬出房屋。
2017年9月12日，朱国华向本院提出执行异议，并提交了其于2012年10月1日与被执行人吉发房地产公司签订的酒店租赁合同、2013年10月1日签订的酒店租赁合同补偿协议，以及吉发房地产公司2015年7月16日收取其酒店租赁押金36万元和收取2015年10月份酒店租金4.5万元的收据复印件。
另查明，该房屋由湖南省道县人民法院以（2015）道法执字第517-3号执行裁定于2016年5月26日首查封。转入本院执行后，本院又对该房屋进行了查封。
还查明，该房屋在永州市房产局档案登记资料显示：“部位描述：203”，对应的产权证号即为第7xxxxxx69号。该房屋包含在朱国华与吉发房地产公司租赁合同补偿协议约定的租赁物范围内。
本院认为，案外人朱国华与被执行人吉发房地产公司签订书面租赁合同的时间发生在人民法院裁定查封该不动产前，朱国华已经占有使用该不动产，现朱国华请求在租赁期内阻止移交该不动产，本院应予中止对该不动产移交的执行。如果案外人、当事人对朱国华与吉发房地产公司之间签订的租赁合同是否合法有效发生争议，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第三十一条第一款规定，裁定如下：
中止对被执行人永州市吉发房地产开发有限公司所有的位于永州市冷水滩区凤凰园某某路某某号为永房权证冷字第7xxxxxxx**号房屋移交的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 曹祥青
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐美丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执异104号案外人：朱国华，男，1962年10月28日出生，汉族。申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕绍双，该公司董事长。被执行人：永州市吉发房地产开发有限公司。法定代表人：何华吉，该公司董事长。被执行人：何华吉，男，1947年8月1日出生，汉族。被执行人：冯晓燕，女，1962年12月5日出生，汉族。被执行人：乐弼宇，男，1987年2月20日出生，汉族。在本院执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发房地产公司）、何华吉、冯晓燕、乐弼宇实现担保物权纠纷三案中，案外人朱国华对本院拍卖被执行人吉发房地产公司所有的位于永州市冷水滩区凤凰园某某路某某号为永房权证冷字第7xxxxxxx**号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，永州市冷水滩区人民法院应中止拍卖案外人朱国华租赁的吉发房地产公司所有的房产；由案外人朱国华继续租赁该房屋至租赁合同到期。事实和理由：1.执行法院裁定拍卖的被执行人吉发房地产公司所有的位于永州市冷水滩区凤凰园某某路某某号为永房权证冷字第7xxxxxxx**号的房屋已经租赁给案外人朱国华，法院拍卖该财产没有通知承租人朱国华，损害了承租人朱国华的优先购买权；2.案外人朱国华于2012年10月1日与被执行人吉发房地产公司签订了租赁合同，2013年10月1日对合同进行了修正，合同期从2012年10月1日起至2025年10月1日止，案外人租赁该房屋的时间发生在人民法院裁定拍卖前；3.根据法律规定，人民法院拍卖房屋不得影响房屋租赁，且应在拍卖时将房产的租赁情况告知竞买人，通知承租人有优先购买权，承租人承租的是房屋的使用权，而竞买人取得的是房屋的所有权，二者并不矛盾。本院查明，本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人永州吉发房地产公司、何华吉、冯晓燕、乐弼宇实现担保物权纠纷三案中，于2016年12月7日作出（2015）永冷执字第1122、1123、1238号执行裁定，拍卖被执行人吉发房地产公司位于永州市冷水滩区凤凰园某某路某某号为永房权证冷字第7xxxxxxx**号的房屋。2017年3月9日，本院张贴了公告，告知被执行人及房屋租赁者在“本公告发出十日内向本院提供租赁合同并享有优先购买权（或在2017年3月16日前搬出上述门面或住房）。逾期视为放弃，法律后果自行承担”。该公告发出后，被执行人及租赁户均没有按公告要求提供租赁合同或者搬出房屋。2017年3月23日，本院再次向被执行人及租赁户发出公告，责令被执行人及租赁户“在本公告发布之日起十日内腾房搬离，到期仍不履行的，本院将依法强制执行，妨碍、抗拒执行的，将依法采取罚款、司法拘留等强制措施”。该公告发布后，本院还电话、短信通知了被执行人及租赁户，被执行人及租赁户仍没有搬出房屋。2017年9月12日，朱国华向本院提出执行异议，并提交了其于2012年10月1日与被执行人吉发房地产公司签订的酒店租赁合同、2013年10月1日签订的酒店租赁合同补偿协议，以及吉发房地产公司2015年7月16日收取其酒店租赁押金36万元和收取2015年10月份酒店租金4.5万元的收据复印件。另查明，该房屋由湖南省道县人民法院以（2015）道法执字第517-3号执行裁定于2016年5月26日首查封。转入本院执行后，本院又对该房屋进行了查封。还查明，该房屋在永州市房产局档案登记资料显示：“部位描述：203”，对应的产权证号即为第7xxxxxx69号。该房屋包含在朱国华与吉发房地产公司租赁合同补偿协议约定的租赁物范围内。本院认为，案外人朱国华与被执行人吉发房地产公司签订书面租赁合同的时间发生在人民法院裁定查封该不动产前，朱国华已经占有使用该不动产，现朱国华请求在租赁期内阻止移交该不动产，本院应予中止对该不动产移交的执行。如果案外人、当事人对朱国华与吉发房地产公司之间签订的租赁合同是否合法有效发生争议，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第三十一条第一款规定，裁定如下：中止对被执行人永州市吉发房地产开发有限公司所有的位于永州市冷水滩区凤凰园某某路某某号为永房权证冷字第7xxxxxxx**号房屋移交的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  曹祥青二〇一七年九月二十八日书记员  唐美丽
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第96号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人江某甲，男，1983年5月27日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人江某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月6日凌晨1时许，被告人江某甲在揭阳市揭东区其住所内容留江某乙（男，1996年11月23日生）吸食毒品冰毒1次。2013年12月23日，被告人江某甲因吸食毒品在�强制戒毒期间被公安机关询问时主动交代了公安机关尚未掌握的容留江某乙吸毒的事实。
对上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人江某乙的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，扣押物品清单，现场勘查材料，检验报告书，行政处罚材料，公安机关的抓获经过及案件综合材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人江某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江某甲因吸毒被抓获后在强制戒毒期间主动交代自己尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的罪行，可视为自首，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人江某甲判处四个月以上六个月以下拘役，被告人江某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯�的性质、情节等，依法对被告人江某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 江建鑫
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，�自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第264号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月7日被陆川县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）217号起诉书指控被告人徐某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院于同月29日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年3月9日至11日，被告人徐某甲在未办理采伐许可证的情况下，雇请油锯手砍伐其种植在陆川县清湖镇平安村碓背队背岭自留山的湿地松木，锯制成2米长的规格材进行销售。经鉴定：被砍伐湿地松643株，立木蓄积25.8立方米，造成直接经济损失5238元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本案依法判处。
被告人徐某甲对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、陆川县林业局证明、玉林市林业勘测设计院调查鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、现场清点伐根记录、现场辨认笔录及照片、证人蔡某、李某、王某、徐某乙、温某的证言、被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某甲归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于徐某甲犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、第十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一五年十月十五日
书记员 罗小花
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第264号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院
被告人徐某某，男，1964年11月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月7日被陆川县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）217号起诉书指控被告人徐某某犯滥伐林木罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院于同月29日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
人民检察院指控，2015年3月9日至11日，被告人徐某某在未办理采伐许可证的情况下，雇请油锯手砍伐其种植在陆川县清湖镇平安村碓背队背岭自留山的湿地松木，锯制成2米长的规格材进行销售。经鉴定：被砍伐湿地松643株，立木蓄积25.8立方米，造成直接经济损失5238元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本案依法判处。被告
被告人徐某某对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、陆川县林业局证明、玉林市林业勘测设计院调查鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、现场清点伐根记录、现场辨认笔录及照片、证人蔡某、李某、王某、徐某、温某的证言、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于徐某某犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、第十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一五年十月十五日
书记员 罗小花
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1402号
罪犯徐重明，男，1963年9月9日出生，，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯徐重明2002年8月13日因明知是赃物而收购被行政拘留十五日。2012年12月21日宜兴市人民法院作出（2012）宜刑二初字第479号刑事判决，以被告人徐重明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人徐重明退出尚未追缴的赃款人民币二十万元，发还被害人。判决发生法律效力�，交付执行。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐重明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐重明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬五次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐重明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐重明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐重明对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯徐重明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐重明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年7月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 郇 瑀
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执181号
申请执行人吕红梅，女，1975年5月25日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。
被执行人包庆，男，1982年1月2日出生，汉族，安图联通公司职员，现住安图县。
申请执行人吕红梅与被执行人包庆民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年1月26日作出（2016）吉2426民初189号民事调解书，已发生法律效力。申请人吕红梅于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行，执行标的额为94087.50元、利息以及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人包庆于2016年8月28日给付了申请执行人吕红梅50000元，并承担了申请执行费650元。尚欠申请执行人吕红梅本金44087.50元、利息以及迟延履行期间的债务利息。申请执行人吕红梅未能提供被执行人包庆其它可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人包庆其它可供执行的财产。现申请人吕红梅向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2016）吉2426民初189号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人吕红梅再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王桂芳
二〇一六年十月十日
书记员 柴寿明
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初4918号
原告：六盘水利群房地产开发有限公司，住所地：六盘水市六枝特区平寨镇人民路22号，统一社会信用代码：9152020078978784XD。
法定代表人：袁红钢，系该公司董事长。
被告：六枝工矿（集团）有限责任公司，住所地：六盘水市六枝特区人民路，统一社会信用代码：9152020071435330X1。
法定代表人：龙海岑，系该公司董事长。
原告六盘水利群房地产开发有限公司诉被告六枝工矿（集团）有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行收集证据，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水利群房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 娄成志
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈露彩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第49号
原告：葛××。
被告：徐××。
被告：戴××。
原告葛××为与被告徐××、戴××民间借贷纠纷一案
，于2009年2月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由
代理审判员 柴学勇适用简易程序独任审判，于2009年4月20日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛××到庭参加
了诉讼，被告徐××、戴××经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛××诉称，两被告系夫妻关系。2008年4月29日，
被告徐××出具借条向原告借款6000元。后经催讨，被告未还
，故诉至法院。
原告为证明上述事实提供以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款6000元的事实。
被告徐××、戴××未到庭答辩亦未举证。
由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利
，故本院对原告所举证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，被告徐××出具借条向原告借款的事实清楚，证据充足，故被告徐××应承担还款责任。因上述债务发生
在两被告的婚姻关系存续期间，故被告戴××应承担共同偿还
债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐××、戴××应归还原告葛××借款6000元，限
判决生效后十日内付清。
如果被告徐××、戴××未按本判决指定期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员柴学勇
二〇〇九年四月二十日
书记员吴瑞红（代）
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4206号
原告：薛国场，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：薛祥占，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：陈艳萍，女，1984年8月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告薛国场与被告薛祥占、陈艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年9月26日，原告薛国场经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：
本案按原告薛国场撤诉处理。
案件受理费275元，由原告薛国场负担
审判员 马咏梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕晓霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6531号
罪犯李振华，男，1985年8月2日出生，汉族，出生地吉林省磐石市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2012年9月12日作出（2012）东刑初字第244号刑事判决，以被告人李振华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李振华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯李振华获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振华减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年3月11日起至2016年4月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02149号
原告：张甫兰，女，汉族，安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：杨世能（张甫兰之子）。
被告：李亚东，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住河南省郑州市郑东新区。
负责人：鲁登宇，该公司总经理。
委托代理人：黄益龙，该公司员工。
原告张甫兰诉被告李亚东、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甫兰的委托代理人王应芳、杨世能，被告李亚东，被告都邦公司的委托代理人黄益龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张甫兰诉称：2015年4月26日上午10时30分左右，被告李亚东驾驶的豫P×××××昌河牌小汽车由宋山大队梅家村右拐至芦场方向时，压到正坐在农村道路路牙边的原告张甫兰，致其左胫腓骨中下段粉碎性骨折，右足皮肤软组织撕脱伤。经司法鉴定：原告左下肢损伤致踝关节功能障碍伤残十级；右下肢损伤致踝关节功能障碍伤残十级；双下肢疤痕伤残十级。因原告仍需进行二次手术，经鉴定后期医疗费用为4000元。张甫兰的营养期为90天、护理期为150天。经查，涉案小型汽车在都邦公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告各项经济损失80284.4元（医疗费19464元、营养费2700元、护理费18000元、误工费9269元、住院伙食补助费2370元、交通费500元、后续治疗费4000元、伤残赔偿金14903.4元、残疾辅助器具费678元、鉴定费1900元、精神抚慰金6500元）；2由被告承担本案诉讼费用。
在诉讼中，张甫兰将医疗费诉讼请求变更为30121.5元。
李亚东辩称：原告的损失应当由保险公司赔偿。
都邦公司辩称：1、原告医疗费我们需要核定，不能与上次案件重复。有些收据没有姓名或者姓名不符，我们不予认可，原告购买的尿不湿从收据时间看间隔时间过短不合常理。2、误工费我们不予认可，伤残鉴定有异议，口头申请重新鉴定，故伤残赔偿金不予认可，精神抚慰金过高。
经审理查明：2015年4月26日10时45分许，李亚东驾驶豫P×××××号轻型普通货车沿宋山大队梅家村村道由南向北行驶至1号路段右转弯，碾压到坐于村道南侧路边张甫兰的脚，致张甫兰受伤。该起事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定，李亚东负事故的全部责任，张甫兰无责任。当日，张甫兰被送往马鞍山市人民医院住院治疗至2015年7月13日，出院诊断为：1、双下肢皮肤撕脱伤后；2、左胫腓骨中段开放性骨折外固定支架术后；3、右足踇趾近节趾骨骨折术后；4、右足第四跖骨骨折术后。
除在（2015）雨民一初字第01331号生效判决中已处理的医疗费用，张甫兰另花费在医院治疗医疗费用3500.08元，外购药物13198元。（外购药物费用其中李亚东垫付12314元）
2015年8月20日，安徽公正司法鉴定所出具一份鉴定意见书：1、张甫兰左下肢损伤致踝关节功能障碍属伤残十级；右下肢损伤致踝关节功能障碍属伤残十级；双下肢疤痕属伤残十级。2、张甫兰后期医疗费用评定为4000元。3、张甫兰营养期限以伤后90天为宜，护理期限以伤后150天为宜，以上均包括住院治疗期间。张甫兰花费鉴定费1900元。
以上事实有，双方当事人的陈述及张甫兰提交的身份证、交通事故认定书、医疗费票据一组、入出院记录、社区证明一份、司法鉴定意见书、鉴定票据等在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。李亚东承担事故的全部责任，对张甫兰造成损害应当承担全部赔偿责任。鉴于事故车辆在都邦公司投保了交强险和商业三责险，故都邦公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由李亚东承担。张甫兰损失如下：1、医疗费包括医院发生费用3500.08元、外购药物13198元（含张甫兰主张的残疾辅助器具费678元），另张甫兰主张了大量的成人尿不湿、护理垫、卫生纸、复印费费用等，考虑到张甫兰年事已高，多处骨折，行动不便，根据其自事故之日至今实际天数，本院酌定为2000元，对于其只提供了购物清单没有票据佐证的费用及复印费等不予支持。2、营养费1800元（90天×20元）。3、护理费15660元(150天×104.4元)。4、张甫兰截止事故发生之日已年满82周岁，其主张仍然存在误工损失证据不足，本院不予支持。5、住院伙食补助费1560元（78天×20元）。6、根据张甫兰就诊情况，其主张交通费500元并无不妥，本院予以支持。7、后续治疗费4000元。8、都邦公司对伤残等级鉴定有异议且口头提出重新鉴定申请，其没有提交证据证明鉴定程序严重违法，鉴定结论依据不足的证据，故本院对张甫兰伤残等级的鉴定意见，予以确认。张甫兰长期随其子杨世能在城市生活，伤残赔偿金可按城镇标准计算，故伤残赔偿金14903.4元（24839元/年×5年×12%）。9、鉴定费1900元。10、张甫兰有三处十级伤残，其主张精神抚慰金6500元，并无不妥，本院予以支持。综上，都邦公司在交强险中承担39463.4元，商业三责险承担20846.5元，李亚东承担5211.58元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿张甫兰各项经济损失60309.9元。
二、李亚东于本判决生效之日起十日内一次性赔偿张甫兰各项经济损失5211.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用903.5元（减半收取），由都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担393.3元，由李亚东负担225.7元，张甫兰负担284.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一五年十二月二日
书记员 祖婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民一初字第02149号原告：张甫兰，女，1932年11月10日生。委托代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。委托代理人：杨世能（张甫兰之子）。被告：李亚东，男，1991年8月29日生。被告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南省郑州市。负责人：鲁登宇，该公司总经理。委托代理人：黄益龙，该公司员工。原告张甫兰诉被告李亚东、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甫兰的委托代理人王应芳、杨世能，被告李亚东，被告都邦公司的委托代理人黄益龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张甫兰诉称：2015年4月26日上午10时30分左右，被告李亚东驾驶的豫X×××××昌河牌小汽车由宋山大队梅家村右拐至芦场方向时，压到正坐在农村道路路牙边的原告张甫兰，致其左胫腓骨中下段粉碎性骨折，右足皮肤软组织撕脱伤。经司法鉴定：原告左下肢损伤致踝关节功能障碍伤残十级；右下肢损伤致踝关节功能障碍伤残十级；双下肢疤痕伤残十级。因原告仍需进行二次手术，经鉴定后期医疗费用为4000元。张甫兰的营养期为90天、护理期为150天。经查，涉案小型汽车在都邦公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告各项经济损失80284.4元（医疗费19464元、营养费2700元、护理费18000元、误工费9269元、住院伙食补助费2370元、交通费500元、后续治疗费4000元、伤残赔偿金14903.4元、××辅助器具费678元、鉴定费1900元、精神抚慰金6500元）；2由被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，张甫兰将医疗费诉讼请求变更为30121.5元。李亚东辩称：原告的损失应当由保险公司赔偿。都邦公司辩称：1、原告医疗费我们需要核定，不能与上次案件重复。有些收据没有姓名或者姓名不符，我们不予认可，原告购买的尿不湿从收据时间看间隔时间过短不合常理。2、误工费我们不予认可，伤残鉴定有异议，口头申请重新鉴定，故伤残赔偿金不予认可，精神抚慰金过高。经审理查明：2015年4月26日10时45分许，李亚东驾驶豫X×××××号轻型普通货车沿宋山大队梅家村村道由南向北行驶至1号路段右转弯，碾压到坐于村道南侧路边张甫兰的脚，致张甫兰受伤。该起事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定，李亚东负事故的全部责任，张甫兰无责任。当日，张甫兰被送往马鞍山市人民医院住院治疗至2015年7月13日，出院诊断为：1、双下肢皮肤撕脱伤后；2、左胫腓骨中段开放性骨折外固定支架术后；3、右足踇趾近节趾骨骨折术后；4、右足第四跖骨骨折术后。除在（2015）雨民一初字第01331号生效判决中已处理的医疗费用，张甫兰另花费在医院治疗医疗费用3500.08元，外购药物13198元。（外购药物费用其中李亚东垫付12314元）2015年8月20日，安徽公正司法鉴定所出具一份鉴定意见书：1、张甫兰左下肢损伤致踝关节功能障碍属伤残十级；右下肢损伤致踝关节功能障碍属伤残十级；双下肢疤痕属伤残十级。2、张甫兰后期医疗费用评定为4000元。3、张甫兰营养期限以伤后90天为宜，护理期限以伤后150天为宜，以上均包括住院治疗期间。张甫兰花费鉴定费1900元。以上事实有，双方当事人的陈述及张甫兰提交的身份证、交通事故认定书、医疗费票据一组、入出院记录、社区证明一份、司法鉴定意见书、鉴定票据等在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、××者生活补助费等费用。李亚东承担事故的全部责任，对张甫兰造成损害应当承担全部赔偿责任。鉴于事故车辆在都邦公司投保了交强险和商业三责险，故都邦公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由李亚东承担。张甫兰损失如下：1、医疗费包括医院发生费用3500.08元、外购药物13198元（含张甫兰主张的××辅助器具费678元），另张甫兰主张了大量的成人尿不湿、护理垫、卫生纸、复印费费用等，考虑到张甫兰年事已高，多处骨折，行动不便，根据其自事故之日至今实际天数，本院酌定为2000元，对于其只提供了购物清单没有票据佐证的费用及复印费等不予支持。2、营养费1800元（90天×20元）。3、护理费15660元（150天×104.4元）。4、张甫兰截止事故发生之日已年满82周岁，其主张仍然存在误工损失证据不足，本院不予支持。5、住院伙食补助费1560元（78天×20元）。6、根据张甫兰就诊情况，其主张交通费500元并无不妥，本院予以支持。7、后续治疗费4000元。8、都邦公司对伤残等级鉴定有异议且口头提出重新鉴定申请，其没有提交证据证明鉴定程序严重违法，鉴定结论依据不足的证据，故本院对张甫兰伤残等级的鉴定意见，予以确认。张甫兰长期随其子杨世能在城市生活，伤残赔偿金可按城镇标准计算，故伤残赔偿金14903.4元（24839元／年×5年×12%）。9、鉴定费1900元。10、张甫兰有三处十级伤残，其主张精神抚慰金6500元，并无不妥，本院予以支持。综上，都邦公司在交强险中承担39463.4元，商业三责险承担20846.5元，李亚东承担5211.58元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿张甫兰各项经济损失60309.9元。二、李亚东于本判决生效之日起十日内一次性赔偿张甫兰各项经济损失5211.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用903.5元（减半收取），由都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担393.3元，由李亚东负担225.7元，张甫兰负担284.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡存祥二〇一五年十二月二日书记员  祖婷婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。