江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0502号
原告黄文秀。
委托代理人张昕煜。
被告钱耀兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城镇399号。
负责人丁远祥，总经理。
委托代理人陈建华。
本院立案受理原告黄文秀与被告钱耀兵、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称：人保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昕煜、被告钱耀兵、被告人保如皋支公司委托代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日18时40分，被告钱耀兵驾驶苏FLE3**号小型越野客车沿如皋市老204国道由南向北行经洋白路交叉路口，碰撞沿九华镇洋白路由西向东左转弯由原告驾驶的人力三轮车，致原告受伤。原告受伤后即被送往如皋市九华医院治疗，同日转入南通市第一人民医院住院治疗，二十四天后出院。事故发生后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队进行现场勘验，认定钱耀兵负事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。苏FLE3**号小型越野客车在被告人保如皋支公司投保机动车强制和赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。现要求判令被告赔偿原告交通事故各项损失合计117565元并承担本案的诉讼费用。
被告钱耀兵辩称：事故发生是事实，事故后已垫付原告1万元，对于原告主张的各项损失请法院依法处理。
被告人保如皋支公司辩称：对事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议，本起交通事故应认定为同等责任。交警部门认定主次责任显然与事实不符。肇事车辆在我公司投保交强险和50万元的商业三责险，有不计免赔。原告用药应剔除非伤用药，也应综合考虑剔除非普通用药及辅助治疗器材。原告主张的各项损失偏高。
经审理查明：2013年3月29日18时40分左右，被告钱耀兵驾驶苏FLE3**号小型越野客车沿如皋市老204国道由南向北行经洋白路交叉路口，碰撞沿九华镇洋白路由西向东左转弯由原告驾驶的人力三轮车，致原告受伤、两车不同程度损坏。原告受伤后即被送往如皋市九华医院治疗，同日转入南通市第一人民医院住院治疗，先后住院24天。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队于2013年5月3日对该事故作出皋公交认字（2013）第00301号道路交通事故认定书，认定：钱耀兵驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，遇有情况判断失误，未及时采取有效措施确保安全，是该事故发生的主要原因，应承担本起事故的主要责任；黄文秀驾驶非机动车通过有停车让行禁令标志的交叉路口，未让优先通行的一方先行，是该事故发生的次要原因，应承担本起事故的次要责任。事发后，被告钱耀兵垫付原告1万元，被告人保如皋支公司垫付原告1万元。原告于2014年5月向本院起诉，要求判如所请。
审理中，原告变更诉讼请求，主张原告的各项损失合计为135076.77元，主张交强险和商业险一并处理，超过交强险的部分由原告承担20%，被告人保如皋支公司承担80%。
另查，苏FLE3**号小型越野客车系被告钱耀兵所有，肇事车辆在人保如皋支公司投保交强险和商业第三者责任保险（责任限额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人庭审陈述、交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、驾驶证和行驶证复印件、九华医院门诊病历和医疗费票据、南通市第一人民医院门诊病历、医疗费票据、费用汇总清单、出院记录、收条等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。因而本次事故中原告的合理损失，应先由人保如皋支公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿，不足部分，因肇事车辆投有商业三者险，故再由人保如皋支公司在商业三者险中按合同约定予以赔偿。本案原告所诉交通事故事实，有公安机关出具的交通事故认定书为证，被告人保如皋支公司对该事故责任认定有异议但对此未能提供相应证据予以佐证，故本院对被告人保如皋支公司该主张不予支持。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费。原告提供了如皋市九华医院门诊病历、CT诊断报告单、CR检查报告单、医药费收据以及南通市第一人民医院门诊病历、医疗费收据、费用汇总清单、出院记录等予以佐证。被告人保如皋支公司提出非伤用药应在医疗费中予以扣减，同时提出原告所用接骨板如果不属于普通型的接骨板也应予以扣减，但被告人保如皋支公司对此未能提出证据予以证明，故本院不予采纳。故本院认定医疗费为100266.77元。
2、营养费。营养期按照司法鉴定意见书定为2个月，按照10元／天，计算为600元。
3、住院伙食补助费。按照18元／天计算住院期间24天为432元。
4、护理费。根据司法鉴定意见书的意见，护理期为三个月，住院期间二人护理，非住院期间一人护理，标准按照本地护工标准，计算为80元／天＊24天＊2人＋80元／天＊66天=9120元。
5、残疾赔偿金。原告年逾75周岁，后经鉴定为九级伤残，其主张按照农村居民人均纯收入标准13598元／年计算5年，符合法律规定，故残疾赔偿金计算为13598元／年＊5年＊20%=13598元。
6、精神损害抚慰金。考虑到原告因伤致残，对其精神造成一定伤害，依法应当给予精神抚慰。结合当地经济生活水平和被告的给付能力等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为7500元。
7、交通费。考虑到原告处理事故确有交通费损失，本院酌情根据原告实际支出所需确定原告的交通费为400元。
8、财产损失。原告明确财产损失是指其所有的人力三轮车车辆损失，主张500元未能提供任何证据佐证，但被告人保如皋支公司在庭审中认可对原告车辆定损为200元，故本院认定原告财产损失为200元。
上述1-3项合计101298.77元，被告人保如皋支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿1万元，超过交强险部分为91298.77元，由被告人保如皋支公司在商业第三者责任险内赔偿80%为73039.02元，其余损失18259.75元由原告自负。上述4-8项合计30818元（含交强险限额范围内优先赔偿的精神损害抚慰金7500元），不超过交强险伤残及财产损失赔偿限额，故由被告人保如皋支公司在交强险伤残赔偿限额及财产损失限额范围内全额予以赔偿。综上，事故发生后，被告钱耀兵和被告人保如皋支公司已垫付原告1万元。被告人保如皋支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告合计113857.02元，事故发生后，被告人保如皋支公司已给付1万元，尚需给付103857.02元；被告钱耀兵事故发生后已垫付原告1万元，为减少诉累，该垫付款项可在本案中一并处理，由被告人保如皋支公司上述保险赔偿款中直接返还给被告钱耀兵。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告103857.02元，其中给付原告黄文秀93857.02元，返还给被告钱耀兵垫付款1万元。
上述款项，于本判决生效后十五日内履行，款汇至如皋市人民法院账户：开户行：农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），帐号：705301040000234。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，鉴定费1560元，合计2060元，由原告负担412元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担1648元（此款原告已垫付，判决生效后由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 袁知勇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李会利