广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2227号
原告：廖亚芬，女，1985年3月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
法定代理人：杨博，男，1981年5月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告的丈夫。
委托代理人：黄江辉，广东尚诺律师事务所律师。
委托代理人：陈雪超，广东尚诺律师事务所律师。
被告：梁金盛，男，1988年2月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：梁水生，男，1967年10月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告廖亚芬诉被告梁金盛、梁水生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由代理审判员连春平适用简易程序，书记员伍雁担任庭审记录，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨博及委托代理人黄江辉、陈雪超到庭参加了诉讼。被告梁金盛、梁水生经本院传票传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月3日，被告梁金盛驾驶粤Ｈ×××××号轻型厢式货车从横山往青平方向行驶，7时11分，行至G325线青平镇息安路段，追尾碰撞同方向我驾驶的电动车（搭载案外人杨灿、杨阳），造成我及杨灿、杨阳三人受伤，两车损坏的交通事故。同年9月29日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字[2016]第0755号《道路交通事故认定书》，认定被告梁金盛承担事故的全部责任，我、杨灿、杨阳无责任。
事故发生后，我被送往青平镇医院急救，随即送往廉江市人民医院住院治疗，经该院诊断为：一、多器官功能障碍综合征（呼吸、循环、肝脏、神经）；二、多发伤：1、重型颅脑损伤；（1）右颞叶脑挫裂伤（2）创伤性蛛网膜下出血（3）颅底骨骨折（4）右颞枕顶部极少量硬膜下血肿（5）左额头皮挫裂伤清创缝合术后：2、创伤性湿肺3、全身多处软组织挫擦伤；三、创伤性休克；四、××；五、孕3产2孕约30周；六、右肾积液。
且经医院评估，若我病情治疗进展顺利，预计住院时间为180天，所需医疗费（大约）40万元。因此，我的损失为医疗费40万元、护理费57918.92元、交通费3000元、住院伙食补助费18000元、营养费9000元，共计487918.92元。此外，待相关的伤残鉴定结果出来之后再追加相应的赔偿金额，且后续治疗费等待实际发生后另行主张。
同时，被告梁水生是肇事车辆的所有人，但其并未对该车辆购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故其应对我的上述全部损失承担连带赔偿责任。
目前，我刚渡过危险期，并处于意识模糊状态，仍需继续住院治疗。截至2016年10月18日，我已花费了医疗费132317.15元（尚拖欠医院28017.15元）以及外购药物费用15480元，而两被告仅为原告垫付了2万元医疗费。我多次向两被告索赔，但均未果。故此，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、两被告赔偿我医疗费40万元、护理费57918.92元、交通费3000元、住院伙食补助费18000元、营养费9000元、共计487918.92元。（待相关的伤残鉴定结果出来之后再追加相应的赔偿金额，且后续治疗费等待实际发生后再另行主张。）2、本案的全部诉讼费用均由两被告承担。
被告梁金盛不作答辩。
被告梁水生不作答辩。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告梁金盛的身份证；3、被告梁金盛的机动车驾驶证；
证据23证明被告梁金盛的诉讼主体适格；
4、机动车登记证书，证明被告梁水生系肇事车辆的所有人；
5、道路交通事故认定书，证明被告梁金盛对本案交通事故承担全部责任，肇事车辆没有购买保险；
6、廉江市青平镇中心卫生院24小时内入出院记录；7、××程记录；8、廉江市人民医院门诊病历；9、廉江市人民医院入院记录；10、超声检查报告书；11、MRI检查诊断报告书；12、心电图；13、××诊断证明书；14、放射影像诊断报告单；15、CT检查诊断报告书；16、住院医药费用明细清单；
证据616证明截止2016年10月18日，原告已花费了医疗费132317.15元，尚欠医院28017.15元，目前原告出于意识模糊状态，仍需继续住院治疗。
17、交通事故伤员住院病情估计记录，证明原告病情治疗进展顺利，预计住院时间为180天，所需医疗费大约40万元；
18、收款收据；19、证明；20、收款收据；21、廖亚芬外购药物情况；22、护理人员的身份证；23、证明；24、工资表；
证据1824证明截止2016年10月17日，原告共花费了外购药物费用15480元，住院期间需2人护理，护理人员杨博的误工费为36318.92元，原告住院期间需加强营养。
25、结婚证，证明杨博与原告系夫妻关系。
被告梁金盛没有提供证据。
被告梁水生没有提供证据。
经开庭质证，被告梁金盛、梁水生经本院合法传唤，逾期均没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，本院对原告的证据予以认定。
本院查明，2016年9月3日，被告梁金盛驾驶粤Ｈ×××××号轻型厢式货车从横山往青平方向行驶，7时11分，行至G325线青平镇息安路段，追尾碰撞同方向原告驾驶的电动车，造成原告及杨灿、杨阳三人受伤，两车损坏的交通事故。案经廉江市公安局交通警察大队处理，廉公交认字[2016]第755号《道路交通事故认定书》认定被告梁金盛承担事故的全部责任，原告及杨灿、杨阳无责任。
事故发生后，原告被送到廉江市清平卫生院抢救，当日即被送往廉江市人民医院重症监护科住院治疗至2016年9月20日，被诊断为“一、多器官功能障碍综合征（呼吸、循环、肝脏、神经）；二、多发伤：1.重型颅脑损伤；（1）右颞叶脑挫裂伤（2）创伤性蛛网膜下出血（3）颅底骨骨折（4）右颞枕顶部极少量硬膜下血肿（5）左额头皮挫裂伤清创缝合术后：2、创伤性湿肺3、全身多处软组织挫擦伤；三、创伤性休克；四、××；五、孕3产2孕约30周；六、右肾积液。”2016年9月20日转到廉江市人民医院神经外科继续治疗。截止2016年10月18日，原告在廉江市人民医院发生住院医疗费用132317.15元，另根据医院的医嘱原告外购20%人血白蛋白15瓶、整蛋白型肠内营养液（力全平）14瓶、丙种球蛋白6支、肠内营养混悬液（力全平）6支，合计外购药物费用15480元。神经外科二区开具的《廖亚芬外购药物情况》还注明原告“医院内营养餐23天，共1380元。住院期间需陪护人员贰人。……”
另查明，被告梁金盛驾驶的粤Ｈ×××××号轻型厢式货车的车辆所有人是被告梁水生，该车无保险。原告廖亚芬驾驶的超标电动车所有人是廖亚芬，该车无保险。
又查明，本事故有三名伤者杨阳、杨灿和原告，原告廖亚芬系本案另两名伤者杨阳、杨灿的母亲，原告及杨阳、杨灿的法定代理人杨博同意本事故的交强险赔偿限额内的赔偿数额全部给廖亚芬。
另外，事故后，被告梁金盛支付了部分医疗费给原告，但原告并不清楚具体数额。
因赔偿问题，原告于2016年11月1日诉至本院，请求处理。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2016]第755号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，被告梁金盛应根据所承担事故的全部责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的计算，原告截止2016年10月18日的损失如下：
1、医疗费147797.15元。根据原告提供的《廉江市人民医院住院医药费用明细清单》，确定原告截止2016年10月18日的住院医疗费用132317.15元；另根据廉江市人民医院重症医学科开具的《证明》及神经外科二区开具的《廖亚芬外购药物情况》，原告依照医嘱外购20%人血白蛋白15瓶、整蛋白型肠内营养液（力全平）14瓶、丙种球蛋白6支、肠内营养混悬液（力全平）6支，合计费用15480元。故原告截止2016年10月18日的医疗费用合计147797.15元（132317.15元+15480元）。
2、护理费8358.81元。原告主张其住院期间由其弟弟廖武明及丈夫杨博护理，原告提供杨博所在的湛江市德盛人力资源有限公司开具的《证明》及《工资表》，证明杨博系湛江市德盛人力资源有限公司派遣到湛江粤电汽车修配有限公司工作的员工和杨博在2015年9月至2016年8月的工资收入水平，但没有提供证据证明护理人员廖武明及杨博因护理原告而实际减少收入，也没有提供证据证明杨博最近三年的平均收入状况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”及第二十条“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告由杨博护理的护理费只能参照机动车、电子产品和日用产品修理业在岗职工年平均工资65163元/年计算，原告由廖武明护理的护理费按照本地的护工标准120元/天计算。另外，虽然原告提供的廉江市人民医院神经外科二区开具的《廖亚芬外购药物情况》证明原告住院期间需陪护人员贰人，但原告2016年9月3日至2016年9月20日实际是在医院重症监护室治疗，并不需要护理人员的陪护，故在此期间的护理费本院不予支持。原告于2016年9月20日开始转到神经外科继续治疗，所以原告2016年9月20日至2016年10月18日共28天的护理费应为8358.81元（120元/天/人×28天×1人+65163元/年/人÷365天×28天×1人）。
3、交通费450元。原告虽没有提供任何票据予以证明其花费了交通费，但考虑原告在廉江市人民医院治疗需一定的交通费，本院酌情支持原告2016年9月3日至2016年10月18日的交通费450元。
4、住院伙食补助费4500元。原告2016年9月3日至2016年10月18日的住院天数为45天，其住院伙食补助费为4500元(100元/天×45天)。
5、营养费2480元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提供的廉江市人民医院神经外科二区开具的《廖亚芬外购药物情况》证明原告在医院内营养餐23天共1380元，故根据原告的伤情及医嘱，本院酌情支持原告2016年9月3日至2016年10月18日45天的营养费为2480元[1380元+（45天23天）×50元/天]。
另外，原告根据廉江市人民医院医务科开具的《交通事故伤员住院病情户籍记录》中预计原告住院时间180天及所需医疗费40万元，请求医疗费40万元及180天的护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，因2016年10月19日后的费用尚未实际的发生，无法确定是否属于必然发生的费用，故2016年10月19日后的损失原告可以待实际发生后另行起诉。
以上原告损失合计163585.96元，其中属于交强险的医疗费用项目赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计154777.15元，属于死亡伤残赔偿项目的赔偿范围内的护理费、交通费合计8808.81元。被告梁金盛对事故造成原告的损失按其全部过错应承担全部赔偿责任。被告梁水生是粤Ｈ×××××号轻型厢式货车的车辆所有人，其没有按规定购买机动车交通事故责任强制保险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告梁水生和被告梁金盛应在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。又根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，所以被告梁水生和被告梁金盛应连带向原告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费合计8808.81元。即两被告连带向原告赔偿18808.81元（10000元+8808.81元）。赔偿不足部分144777.15元（163585.96元18808.81元），由被告梁金盛根据其在事故中的全部责任向原告予以赔偿。
至于原告请求被告梁水生对原告的全部损失承担连带赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，被告梁水生因其未为粤Ｈ×××××号轻型厢式货车购买交强险，梁水生需要就本事故交强险限额内的赔偿数额承担连带赔偿责任，已经是对其过错承担了相应的赔偿责任，不应对交强险赔偿限额外的损失再承担连带责任，所以本院对原告请求被告梁水生对原告全部损失承担连带责任的请求不予支持。
另外，被告梁金盛已支付了部分医疗费给原告，但原告不清楚具体数额，且原告尚未治疗终结，故被告梁金盛垫付的医疗费在本次诉讼不作扣减处理，待原告治疗终结后再另案处理。
被告梁金盛、梁水生经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对被告梁金盛、梁水生予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁金盛、梁水生在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿人民币18808.81元给原告廖亚芬。
二、限被告梁金盛在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币144777.15元给原告廖亚芬。
如两被告未按上列一、二、三项判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告廖亚芬的其他诉讼请求。
本案受理费4309元，由原告廖亚芬负担2862元，由被告梁金盛负担1281元，被告梁水生负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 连春平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 伍 雁
相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。