辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终837号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：刘川。
委托诉讼代理人：宋宇。
被上诉人（原审原告）：张玉华。
被上诉人（原审被告）：张福宽。
被上诉人（原审被告）：孙建。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险鞍山公司）与被上诉人张玉华、张福宽、孙建机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初2980号民事判决，太平洋保险鞍山公司不服该判决向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险鞍山公司的委托诉讼代理人宋宇、被上诉人张玉华、孙建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险鞍山公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。本案肇事车辆辽CXXX**出险时系超载，根据机动车辆第三者责任险条款之规定，此情形应在商业险正常赔付的基础上加免10%。另，死者王磊的父亲王俊才仍健在，应作为本案的原告参与诉讼。
张玉华辨称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。理由是：上诉人主张免赔10%，于法无据。道路交通事故认定书中，对事故形成原因的分析一项中明确记载：“张富宽驾驶超载机动车上路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行是事故形成的同等原因。”据此，超载并不是本次交通事故形成的主要原因。另外，上诉人主张的商业险绝对免赔条款，根据保监会的相关规定属于“可选免赔额特约条款”，而非强制条款，保险公司在与客户签订保单时必须履行明确告知义务。一审中，上诉人未提供，属于无效条款，上诉人的免赔主张不能成立。另，即使该10%保险公司免赔，也应由孙建和张富宽赔偿。
孙建辨称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
张玉华向一审法院起诉请求：要求三被告赔偿我因王磊死亡发生的经济损失516293.53元。
一审法院认定事实：2016年8月20日0时40分许，张福宽驾驶孙建所有的辽CXXX**号重型普通货车沿丹绥线由西向东行驶至1235公里加700米附近路段时，将张玉华之子王磊撞出路面后经抢救无效死亡，运输海鲜货物三轮车受损、车上海鲜受损。经交警部门责任认定，张福宽与王磊负事故的同等责任。王磊住院治疗一天，支出医疗费9855.18元。
一审法院认为，本起事故经兴城市公安局交通警察大队作出责任认定，张玉华对该认定不予认可，在其提出复核后，公安部门作出了与该认定一致意见的复核结论。现因其提出的现场照片、证人证言，不足以否定以上责任认定及复核意见，故对张玉华的该主张，不予支持。应以交警部门的责任认定确定双方各负50%的责任比例为宜。张福�为孙建雇佣的司机，根据现有证据，未发现存在重大过错之情形，故其对张玉华的经济损失不承担赔偿给付义务。孙建因其与张玉华针对本次事故签订了赔偿协议，并履行了给付义务，同时，因保险限额已足额赔偿张玉华的经济损失，故其亦不再承担对张玉华的赔偿给付义务。因该车在太平洋保险鞍山公司投有“交强险”，故应由该公司在“交强险”责任限额内先予赔偿，不足部分在“商业三者险”限额内按事故责任比例予以赔偿。该公司辨称因张福宽驾驶的车辆属超载应免赔10%，因其未提供该项免责条款告知义务方面的证据，故其意见，不予支持。张玉华主张的医疗费9855.18元，因其提供了相应单据，故该项予以支持。张玉华主张的伙食补助费50元，未超过法律规定标准，故该项请求予以支持。张玉华主张的误工费130.55元，并未超过法律规定标准，予以支持。张玉华主张的护理费1424.08元，应按护理行业的标准计算一天，该项为101.72元。张玉华主张的交通费1030元，酌情判决给付500元。张玉华主张的车辆损失，酌情判决给付1000元。张玉华主张的车载货物的损失4500元，结合证人证言证明的物品数量和价格、事故后可部分回收等实际情况，酌情判决给付2000元。张玉华主张的衣物、手机损失3200元，酌情判决给付1000元。张玉华主张的丧葬费26729元，符合法律规定，予以支持。张玉华主张的死亡赔偿金241140元，符合法律规定的标准和计算方式，予以支持。张玉华主张的精神损害抚慰金，考虑到双方在事故中的过错程度、当地居民人均生活、收入标准等综合情况，酌情判决给付30000元。张玉华主张的处理丧事事宜的费用10000元，相关法律规定，造成受害人死亡的，应当赔偿受害者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，该项酌情判决给付5000元。张玉华主张的其他办理丧事费用，因应计算在丧葬费用和处理丧事事宜的费用中，再次主张，属于重复计算，故不予支持。张玉华主张的律师费用10000元，该项主张无法律依据，不予支持。综上，张玉华的合理经济损失为：医疗费9855.18元、伙食补助费50元、误工费130.55元、护理费101.72元、交通费500元、车辆损失1000元、车载货物的损失2000元、衣物、手机损失1000元、丧葬费26729元、死亡赔偿金241140元、精神损害抚慰金30000元、处理丧事事宜的费用5000元，以上合计317506.5元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”医疗费限额内赔偿张玉华医疗费9855.18元、伙食补助费50元，合计9905.18元；在死亡赔偿限额内赔偿张玉华精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元；在财产损失限额内赔偿张玉华车载物的损失2000元，以上合计121,905.18元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在“商业三者险”限额内赔偿张玉华误工费130.55元、护理费101.72元、交通费500元、车辆损失1000元、衣物、手机损失1000元、丧葬费26729元、死亡赔偿金161140元（241140元-本判决第一项已赔偿的80000元）、处理丧事事宜的费用5000元合计195601.27元中的50%即97800.63元；三、驳回张玉华对孙建、张福宽的诉讼请求。案件受理费3030元，由张玉华负担1515元，由孙建负担1515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院审理查明，死者王磊的父亲王俊才、母亲张玉华于王磊六岁时离婚，王磊生前已独立生活。二审中，死者王磊的父亲王俊才到法院对其特别授权委托给其前妻（王磊母亲）张玉华的情况进行了特别说明，并提交了特别授权委托书。案件的其它事实与一审法院查明的案件事实相同。
本院认为，本案争议的主要焦点有两个，一是本案是否缺少必要共同参与的诉讼当事人；二是保险公司请求在三者险中免赔10%应否得到支持。关于焦点一，二审中，死者王磊的父亲王俊才到法院对其特别授权委托给前妻（王磊�亲）张玉华的情况进行了特别说明，并提交了特别授权委托书。据此，张玉华作为死者王磊的母亲及其父亲王俊才的特别授权委托人处理本案于法有据。关于焦点二，经审查，公安机关所作的道路交通事故责任认定书中的事故形成原因分析记载：“张富宽驾驶超载机动车上路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行是事故形成的同等原因。”可见，车辆通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行才是本次事故形成并承担责任的主要原因。同时，保险公司亦未在一审中提供超载车辆10%免赔条款告知义务方面有效证据。故，一审法院判决不予支持保险公司提出的10%免赔责任，并无不当。综上所述，上诉人太平洋保险鞍山公司的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审�决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费978元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张学荣
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 张 潇