wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2858号
申请执行人李某
申请执行人谭某某
被执行人耿某某
被执行人周某某
申请执行人李某、谭某某向本院申请强制执行（2013）徐鼓证执字第157号执行证书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人耿某某、周某某所有的230939元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一三年十一月二十八日
书记员 徐 某
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1798号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行孙宝春金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙宝春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙宝春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1798号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行葛祥云金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人葛祥云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将葛祥云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1798号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行孙宝里金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙宝里拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙宝里纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1380号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1979年9月15日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，�民，户籍所在地中山市。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年9月5日被中山市公安局取保候审，同年9月30日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月14日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2098号起诉书指控被告人梁某甲犯妨害公务罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月7日下午5时许，中山市第二人民法院的执行员徐某甲、伍某某等人在中山市东升镇高沙社区顺景街坚仔猪肚鸡档准备查封扣押徐某乙名下的粤TDF＊**号小型汽车时，被告人梁某甲以该车已抵押给其为由拒不配合执法，并抽取汽油浇到该车顶部，威胁要烧毁该车，后梁某甲趁徐某甲等人疏散周围群众之机，驾驶该车快速逃离现场。当晚，梁某甲委托他人将该车上缴公安机关。同年5月9日，梁某甲主动到公安机关投案，并如实供述上述罪行。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押决定书、扣押清单，现场图及现场照片，证人陈某某、朱某、刘某某、徐某甲、伍某某、李某某、梁某乙的证言及辨认笔录，民事调解书、机动车信息查询结果、借条、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、扣押财产清单、执行确认书、情况说明、户籍证明，梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。梁某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。梁�甲符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人梁某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处梁某甲拘役三个月至有期徒刑一年六个月的量刑幅度与梁某甲的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二Ｏ一四年十一月�十四日
书记员 陈嘉婷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5760号
原告侯阿云，女，1969年7月18日出生，汉族，经商，住南安市。
委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人黄俊杰，福建正成功律师事务所实习律师。
被告王邦添，男，1977年1月28日出生，汉族，干部，住南安市。
被告梁桂真，女，1978年2月14日出生，汉族，干部，住南安市。
本院于2014年10月8日立案受理原告侯阿云与被告王邦添、梁桂真民间借贷纠纷一案。原告侯阿云于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告侯阿云以“其与被告自愿庭处和解”为由向本院申请撤回起诉，该申请是原告侯阿云对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯阿云撤回起诉。
本案受理费人民币1800元，减半收取后为人民币900元，由原告侯阿云负担。
审判员 傅梓缺
二〇一四年十一月十日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5760号
原告天津天材建业投资有限公司，住所天津市南开区白堤路168号。
法定代表人王铁华，董事长。
被告王玉璐，住天津市南开区。
本院在审理原告天津天材建业投资有限公司与被告王玉璐供用热力合同纠纷一案中，原告天津天材建业投资有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天材建业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵满
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初334号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司。
法定代表人：郭秀清，总经理。
住所地：内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔树孝，男，1955年10月21日出生，汉族，五原县盛世物业服务有限责任公司员工，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：尹卫东，男，成年人，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告尹卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。
审判员 张 帆
二〇一八年四月十一日
书记员 刘宇蓉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2110号
起诉人:谢少兰，女，1961年8月7日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到谢少兰的起诉状及证据材料。起诉人谢少兰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资2160元和补偿金216元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作。期间，该公司拖欠其工资共2160元，有工资明细表以及该公司的法定代表人两次承诺并分别出具的《欠薪支付承诺书》、《公司欠薪补发承诺书》为证，因该公司未能在承诺期限内支付，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人2160元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人谢少兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏金丽
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3686号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人马占元，男，1981年09月10日出生。
北京银行股份有限公司与马占元信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第19115号民事判决发生法律效力后，因马占元未履行生效判决确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求马占元履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了马占元的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2014）西民（商）初字第19115号民事判决所确定的北京银行股份有限公司对马占元享有的债权全部未受偿。现北京银行股份有限公司亦不能提供马占元其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第19115号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，马占元仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，北京银行股份有限公司可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
代理审判员 张 峰
代理审判员 孙晓东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 樊 创
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第670号
原告：叶立茂，男，汉族，1967年2月16日出生，住宁德市蕉城区。
委托代理人：叶建洪、王昶，福建晨信律师事务所律师。
被告：福建省华泰电务安装工程有限公司，住所地：福州市晋安区华林路338号福城楼8号。
法定代表人：魏文泰，董事长。
委托代理人：陈支何，福建宽达律师事务所律师。
被告：宁德市昌达输变电工程有限公司，住所地：宁德市蕉城区环城路27号三楼（小东门）。
法定代表人：崔永清，董事长。
委托代理人：缪丹宏、兰细贤，福建平达律师事务所律师。
原告叶立茂与被告福建省华泰电务安装工程有限公司、宁德市昌达输变电工程有限公司建设工程建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员薛云菲独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 游祥旺
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈巧梨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）榆镇民初字第24号
原告许某某。
委托代理人鱼功奇。
被告曹某。
委托代理人张永明。
原告许某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2010年3月16日立案受理后，原告许某某于2010年5月6日向本院申请撤回对被告曹某的起诉。
本院认为：原告许某某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费150元，由原告许某某负担。
代理审判员 张 佳
二〇一〇年五月六日
书 记 员 叶晓明
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执900号
申请执行人吴铁生，男，1975年4月10日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市滨河华庭小区*******号。
被执行人阿木日陶格套，男，1973年7月10日出生，现住霍林郭勒市交通小区。
本院在执行吴铁生申请执行阿木日陶格套借款合同纠纷一案，在执行过程中强制扣留了执行人阿木日陶格套工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初750号事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 刘洪武
二〇一七年九月十三日
书记员 杨宏宇
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第61号
申请执行人:古浪县国土资源局。
法定代表人：程林，该局局长。
被执行人:郭锐，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县国土资源局与被执行人郭锐违法占用土地纠纷一案中，因本案强制执行会引发社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止古浪县人民法院（2014）古行非执审字第26号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一五年五月四日
书 记 员 张玉兰
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第61号
申请执行人:古浪县国土资源局。
法定代表人：程林，该局局长。
被执行人:郭锐，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县国土资源局与被执行人郭锐违法占用土地纠纷一案中，申请执行人古浪县国土资源局向本院申请执行，要求被执行人郭锐限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案在执行中，被执行人郭锐在非法占用的土地上新建的房屋不存在强制执行条件。且申请人古浪县国土资源局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一七年六月二日
书 记 员 张玉兰
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第61号申请执行人陈大鹏，男，汉族，1967年5月14日出生，古田县人，住古田县。被执行人陈永存，男，汉族，1957年4月23日出生，古田县人，住古田县。申请执行人陈大鹏与被执行人陈永存物权保护纠纷，本院作出的（2014）古民初字第679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈大鹏于2015年1月21日向本院申请执行，要求将被执行人陈永存侵占原告陈大鹏在古田县卓洋乡下地村“桥头仔”0.3亩的承包责任田归还给原告陈大鹏，并排除妨碍、恢复原状。执行过程中查明，被执行人陈永存向福建省高级人民法院提�申诉，福建省高级人民法院对本案进行复查。本院认为，福建省高级人民法院对本案进行复查，本案未能有效执结。本院认为，在本案复查期间不宜执行，本案的本次执行程序应当终结。本次复查终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）古民初字第679号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  王前绥二〇一五年十月十六日书 记 员  郑锦聪
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第00298号
原告苏某甲，男，1979年8月14日出生，汉族，魏县东代固乡西代固村人。
委托代理人王臣，河北昌宁律师事务所律师
被告苏某乙，男，1971年2月1日出生，汉族，魏县张二庄乡北留固村人。
原告苏某甲与被告苏某乙为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王臣，被告苏某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年元月31日被告因做买卖资金紧张向我借款10万元，并约定三个月归还，借款到期后我就催被告归还该笔借款，被告以资金紧张为由未能归还。以后经我多次催要被告偿还了部分借款，下欠的款项至今未还。请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告辨称，我已经偿还原告80720元，2012年年底或者2013年初苏贺军替我偿还原告1200元，2011年大概9月份原告去我家要欠款，我给了他6万元，过几天他又给了我4万元，当时他没有给我打条，另外2012年农历12月在北留固小学门口，我给原告4300元，没打欠条，当时原告开着车，车上还有原告妻子张某。我偿还数额超过我打欠条10万元。
在举证期限内原告向本院提交了如下证据，1、原告的身份证，用以证明其真实身份；2、借条，用以证明原、被告之间的借贷关系。
被告为支持其答辨意见提交了如下证据，1、被告的身份证复印件；2、原告书写的收到条；3、汇款单7份。
上述证据经过当庭举证、质证、原告所举出的1、2号证据因被告无异议本院予以确认，被告所举的1、2号证据及3号证据中转出帐号是苏某乙的5000元，原告无异议本院予以确认，3号证据中其余6张邮政储蓄银行汇款收据，均是原告为被告提供的帐户，将款转给户名为张某收取汇款。本院对6张汇款收据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告系亲叔侄关系，被告系原告叔叔。2011年1月31日被告借原告现金100000元，借款期限三个月，借款到期后被告未能及时归还借款，2011年6月30日被告给原告指定的张某的帐户汇款10720元，2011年8月5日给原告指定的张某帐户汇款10000元，2011年10月14日给原告指定张某的帐户汇款10000元，2011年10月5日给原告现金10000元，2012年1月20日给原告指定的张某的帐户汇款10000元，2012年6月19日给原告指定的张某的帐户汇款20000元，2012年9月22日给原告的帐户汇款5000元，2012年9月23日给原告指定的帐户汇款5000元。上述事实有借据、收据、汇款凭证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告对2012年底或2013年初苏贺军替我还原告1200元，2011年9月份原告去我家要欠款，我给了他60000元，过几天他又给了我40000元，2012年12月（农历）在北代固小学门口我给原告4300元，没有提供证据，未能完成举证责任，本院不予采纳。被告借原告款10万元，有借据在卷，本院予以确认，被告向原告指定的帐户汇款65720元，是原告处分自己民事行为的体现，对被告向原告指定帐户汇款65720元，应当认定已还原告款65720元，其他还款15000元系原告收取，到2012年9月23日止被告已还原告款80720元，尚欠19280元，原告出示的借据未注明利息，应以被告最后付款时起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息较为公平，双方系亲叔侄关系发生纠纷，应协商解决，为此引起诉讼实为不妥，为和睦叔侄关系，解决争议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条《最高人民法院关于审民间借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告苏双力于判决生效之日起十日内偿还原告苏某甲款19280元，并从2012年9月24日起到本判决书发生法律效力之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告负担818元，被告负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李庆连
审判员 栗桂海
审判员 刘雪姣
二〇一四年六月十九日
书记员 张文雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第1190号
原告王计金，男，汉族，住址广东省惠州市惠阳区，
被告张超亮，男，汉族，住址河南省柘城县，
上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法由审判员刘伟英适用小额诉讼程序独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告王计金、�告张超亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年9月24日晚，原告在福田区下梅林围面村被告的住所附近与被告核对合伙修理空调的账目时，因2000元现金是否已给付被告发生争执，被告对原告大打出手，致使原告头部、眼部受伤，于当晚就诊深圳市第二人民医院。双方就被告给原告造成的伤害及损失多次进行协商未果，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费1358.5元、误工费3000元（10天×300元）、陪护费900元（3×300元）、伙食补助费150元（3×50元）、营养费150元（3×50元）、交通费227元、精神损害抚慰金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定的期间内未向本院提交答辩状，开庭时辩称，对原告诉称的事实无异议，原告亦欠被告款项，本案事故是属于双方争执推搡引起，被告也受到了损害，所以不应该赔偿原告所主张的诉讼请求。
本院经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认。
同时查明，原告因受伤就诊发生医疗费1222.6元。原告在本案中未提供其因伤住院的相关手续证明。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。被告致原告受伤，应向原告承担赔偿责任。故原告在本案中要求被告赔偿的医疗费的请求，本院应予以支持。根据医疗机构出具的医疗费用票据以及病例、处方等相关证据，确定被告应支付原告的医疗费应为1222.6元。原告要求被告赔偿误工费、陪护费、伙食补助费、营养费、交通费的诉请，因原告未能提供证据证明原告因受伤已办理相关住院手续�进行住院治疗的事实，故其据此主张被告赔偿上述诉请费用，本院不予支持。鉴于原告因本次事故所受伤害并未构成伤残，故原告诉请被告赔偿其精神损害抚慰金5000元，缺乏依据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张超亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王计金人民币1222.6元；
二、驳回原告王计金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案案件受理费500元（已由原告预交），本院按规定减半收取250元，由原告负担221元，被告负担29元。
本判决为终审判决。
审判员 刘 伟 英
二〇一三年四月二十六日
书记员 李春秀（代）
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初1119号
原告黄福斌，男，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司，住所地本溪市明山区解放北二路104栋1层1门8号。
负责人李滕，系该公司总经理。
委托代理人汤皓元，系该公司员工。
本院在审理原告黄福斌与被告中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄福斌撤回起诉。
案件受理费一百九十九元减半收取九十九元五角，由原告黄福斌负担。
代理审判员 孙红岩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丹彤
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1506号
原告方兰芝，女，1965年出生，汉族。
委托代理人颉永新，坡底法庭法律工作者。
被告中电华益集团阳泉汇特实业有限公司（以下简称汇特公司）。
被告中电华益集团阳泉汇特实业有限公司华龙超市（以下简称汇特公司华龙超市）。
二被告委托代理人赵建峰、杨芳芳，山西东格律师事务所律师。
原告方兰芝诉被告汇特公司、汇特公司华龙超市劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人颉永新、二被告委托代理人赵建峰、杨芳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方兰芝诉称，要求被告支付因违法解除劳动关系的赔偿金34800元；支付未签订劳动合同的经济补偿金（双倍工资）218272.5元；支付低于当地最低工资标准差额部分及经济补偿金58900元；本案诉讼费由被告承担。
被告汇特公司辩称，超市是我公司的分公司，当时一直有个人经营，不是我公司员工，与我公司没有法律关系；即便与我公司存在劳动关系，被答辩人各项赔偿要求过高不符合法律规定。
被告汇特公司华龙超市辩称，我们都不清楚，都是承包人负责经营。不存在劳动合同之类的，都是承包人来承担责任。
经审理查明，原告称其于1993年7月被招聘至被告汇特公司华龙超市工作，岗位是班长，2016年7月30日被告口头告知原告回家休息，不用上班了。被告在此期间从未与原告签订过劳动合同，工资一直低于当地最低工资标准，原告认为被告之行为，侵犯其合法权益故提起诉讼。
为证实自己的主张，原告提供阳泉市华龙超市同事提供的证人证言6份，欲证明原告与被告存在事实劳动关系、原告从1993年7月-2016年7月30日在华龙超市同一岗位工作23年的事实及华龙超市一直是汇特公司在娘子关电厂的下属部门。
被告汇特公司及汇特公司华龙超市质证认为，原告提供的证人证言没有身份证复印件，对证人证言的来源不认可；证人证言写到都是在娘子关电厂，当时没有提供相关工作的证明。6份有雷同性，都是打印之后签字的，内容都是一样的，不能证明这几个人真实存在。其中有一个赵忠科的材料，2016年11月30日出具的材料，与后期的情况是不一致的。对证人证言的真实性合法性有异议。
被告汇特公司向本庭提交会议纪要一份，说明当时在2006年的时候原告就被清退了，2017年9月1日我公司出具的情况说明，证明原告不属于我公司的职工，属于雇佣关系，娘子关卫生所的证明，原告还在卫生所担任清洁工，也是雇佣关系，不可能与我公司产生劳动关系。张庭伟的证明，原告在2006年之后就由赵忠科雇用，到2011年7月再由张庭伟雇用。证明原告的雇佣关系是赵忠科、张庭伟。
原告对以上证据质证认为，复印件不能作为证据，会议纪要是复印件。对其他的证据，在雇佣关系上与原告无关，是公司内部的事情。
被告汇特公司华龙超市对以上证据无异议。
被告汇特公司华龙超市未提交任何证据。
本院认为，原告提供证人证言，证实其自1993年便在被告汇特公司华龙超市处工作，被告对其在汇特公司华龙超市工作没有异议，但对工作时间不清楚，被告未提供任何证据对此予以反驳，本院认可原告1993年始在被告汇特公司华龙超市工作的事实。被告称原告系自动离职，但未提供有效证据予以证实，本院对被告之抗辩不予支持。
关于原告第一项诉讼请求支付因违法解除劳动关系的赔偿金34800元，原告在被告汇特公司华龙超市工作24年，原告主张按照12个月计算违法解除劳动关系的赔偿金，不违反法律规定，本院予以认可，原告主张按照2015年度阳泉市最低工资标准1450元／月为标准计算，亦不违反法律规定，具体应当为34800元（1450元／月×12个月×2）。
关于原告第二项诉讼请求支付未签订劳动合同的经济补偿金（双倍工资218272.5元），因原告自1993年工作以来便未签订劳动合同，原告2017年8月才申请劳动仲裁，该项诉讼请求已经超过仲裁时效，故对该请求本院不予支持。
关于原告第三项诉讼请求要求被告支付低于当地最低工资标准差额部分及经济补偿58900元，原告主张自2000年开始，但均未提供相关工资证明予以证实其实际收入，被告计算自2012年4月1日至2016年7月30日最低工资标准差额为13790元，本院对此予以认可。
综上，原告共计得到赔偿如下：违法解除劳动合同赔偿金34800元、低于当地最低工资标准差额补偿金13790元，以上共计48590元。
对于被告惠特公司华龙超市抗辩称，其自2006年就已经自负盈亏，对外承包给个人经营，该抗辩因属被告惠特公司华龙超市内部经营管理问题，不影响其对外效力，对其抗辩本院不予支持。被告汇特公司华龙超市系被告汇特公司下属企业或分支机构，其虽具有民事权利能力，但是民事责任应当由总公司即被告汇特公司承担。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中电华益集团阳泉汇特实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方兰芝违法解除劳动合同赔偿金34800元，低于当地最低工资标准差额补偿金13790元，共计48590元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1015元，由被告中电华益集团阳泉汇特实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 孟立平
二〇一七年十一月二日
书记员 陈艳婷
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初73号
原告梁某，男，1979年9月26日生，汉族，居民，住兰考县。
被告王某，女，1982年6月15日生，汉族，居民，住开封市金明区，现住兰考县。
原告梁某与被告王某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员逯建伟独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告经人介绍相识并订婚，订婚时我给被告彩礼60000元，后于农历××××年××月份结婚，办理了结婚登记手续。我与被告均属二婚。婚前我与被告相互间也不了解。婚后双方有时发生争吵，被告有点不善于操持家务。我与被告结婚的近两年的时间里，被告也没有怀孕。为了给被告看病我和她去过郑州、长沙等地的大医院，也花费了不少费用。目前被告住在娘家。在婚姻存续期间我与被告也没有建立起夫妻感情。我与被告婚后无子女，也无共同财产，因双方无法建立起夫妻感情。我坚决请求与被告离婚。
被告王某辩称，原告所述不是事实，不孕不育不是我的事儿，是原告有毛病。如果生育的问题怨我，我愿承担一切。我坚决不同意与原告离婚。如果法院强制判决我与原告离婚，原告给我的伤害，除分割我们婚姻关系存续期间的共同财产存款30多万元的一半及我们所交房贷60000元的一半外，我要求原告给我精神补偿100000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识,于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告均属二婚，婚后双方至今未生育子、女。原、被告共同生活期间夫妻感情一般。现原告以被告不孕不育为由提出与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案在审理过程中，原告未提交其与被告夫妻感情确已完全破裂的的充分证据。为原、被告家庭稳定考虑，故对原告梁某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 逯建伟
二〇一七年二月十七日
书记员 范俊杰
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3474号
原告：龚红霞，女，汉族，1978年10月16日出生。
被告：锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市河西开发区锡湖世家9-2-301室。
法定代表人：郝爱翔，该公司总经理。
原告龚红霞与被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告龚红霞于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚红霞自愿撤诉系其对权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚红霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚红霞负担。
审判员 乌日娜
二〇一七年九月十二日
书记员 朱 迪
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第362号
原告任丘市农村信用合作联社。地址：任丘市建设路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人刘文路，该社职员。
委托代理人殷立增，该社职员。
被告孟繁强，男。
被告李东贤，男。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告孟繁强、李东贤金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费745元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审 判 长 刘海河
代理审判员 宋丹丹
人民陪审员 曹顺册
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘同庆
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第362号
原告：刘胜涛�男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住任县。
被告：曲群奎，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住任县。
本院在审理原告刘胜涛诉被告曲群奎民间借贷纠纷一案中，原告刘胜涛于2014年7月9日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘胜涛撤诉。
案件受理费25元，由原告刘胜涛负担。
代理审判员 李旭冲
二〇一四年七月九日
书 记 员 林 琳
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执866号
申请执行人重庆市元森实业有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：贺德政，董事长。
被执行人杨中富，男，1966年10月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行重庆市元森实业有限公司申请执行杨中富买卖合同纠纷一案中，经对被执行人杨中富房屋、土地、工商、银行、车辆等财产进行调查，均未发现有可供执行财产。我院已依法将被执行人杨中富纳入失信被执行人名单和公安临控，并向其发出了限制高消费令。本案申请标的61011元及利息，执行到位标的0元。我院于2017年8月17日将本案执行情况告知申请人，并听取其意见，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结（2017）渝0153执866号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ： 黎 平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1425号
原告：孙邦丽，女，1985年4月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：王绘，女，1983年3月25日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告孙邦丽与被告王绘买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙邦丽到庭参加诉讼，被告王绘经传票传唤无正当理由无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙邦丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款8303元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年至2015年期间分多次在原告处购买玩具共价值10003元，后被告分次偿付共1700元欠款，并于2015年5月15日向原告出具欠条一份，截至今天，被告尚欠原告8303元货款未付，经原告多次催要未果。
被告王绘应诉后未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告主张的事实，提供了被告王绘出具的欠条二张及庭审中自认所证实，被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为，被告王绘购买原告货物应当及时履行货款支付义务。现原告要求被告支付尚欠货款8303元，事实清楚、理由正当，本院予以支持。对于原告主张的货款利息损失，可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绘于本判决生效后十日内支付原告孙邦丽货款8303元及利息（利息自2017年3月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王绘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一七年五月二十五日
书记员 隋 嫱
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7068号
原告：江建军，男，1982年1月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：张志荣，男，1966年4月14日出生，汉族，住温岭市。
原告江建军与被告张志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。原告诉请：要求被告偿还借款20000元，并支付自2016年10月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告偿还借款20000元，并支付自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年10月1日，被告张志荣向原告江建军借款20000元，约定利息按2%计，并出具借条一份，载明借款事实。原告自认被告张志荣借款后以现金形式向其归还了前三个月利息，其余款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江建军借款20000元，并支付自2017年1月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费383元，由被告张志荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 蒋素芬
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蔡敏艳
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初809号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人罗某飞（自报身份），男，1999年5月20日出生于贵州省德江县，土家族，文化程度初中，住贵州省德江县。2017年6月20日因本案被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年10月10日以江蓬检诉刑诉（2017）688号起诉书指控被告人罗某飞犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年10月27日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员莫若萍出庭支持公诉。被告人罗某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年6月19日23时许，被告人罗某飞伙同丁某1（另案处理）在江门市蓬江区荷塘镇南华东路正源大型切割店旁，将被害人叶某一辆价值人民币6810元的蓝色光速牌GS1OOT-
G型女装摩托车盗走。
上述事实，被告人罗某飞在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人叶某的陈述及辨认笔录、证人丁某1的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》、车辆购买凭证复印件、GPS轨迹图等书证、被告人罗某飞的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某飞无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币6810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人罗某飞判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗某飞犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，赃物已追回并发还，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一七年十月二十七日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 李洁瑜
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1028民初214号
原告乐业县新化镇磨里村民委员会，住所地：乐业县新化镇磨里村街上。
法定代表人罗永新，职务：村民委员会主任
被告周怀坤，男，1955年8月3日出生，汉族，农民，住址：广西北海市海城区。
本院在审理原告乐业县新化镇磨里村民委员会诉被告周怀坤劳务合同纠纷一案中，原告乐业县新化镇磨里村民委员会于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐业县新化镇磨里村民委员会以双方债权债务已结清为由，向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反法律规定，也未损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐业县新化镇磨里村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告乐业县新化镇磨里村民委员会承担（己预交）
审判员 王育平
二〇一七年七月六日
书记员 梁天海
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终1394号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，住河北省故城县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
上诉人李帮君因诉北京市公安局（以下简称市公安局）不履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初579号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
李帮君向一审法院起诉称，2017年5月10日，市公安局收到李帮君于2017年5月2日邮寄的《行政复查申请书》（XA07176953913）作出《北京市公安局信访请求的回复》。李帮君认为，市公安局收到其邮寄的复查申请后，没有依照《信访条例》第三十四条的规定，在规定期限内提出复查意见，作出复查决定，是违法的，给其的合法权益造成了损失。请求确认市公安局不履行法定职责违法，并判令市公安局对李帮君2017年5月2日邮寄的《行政复查申请书》（XA07176953913），依照《信访条例》第三十四条的规定，依法提出复查意见，作出复查决定并送达李帮君。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君因对北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）对其作出的回复不服，以邮寄《行政复查申请书》的方式申请市公安局责令西城分局对其控告举报作出处理答复。上述申请内容实际上已构成要求市公安局履行监督、纠正其下级机关相关行为的职责，属于信访、监督举报事项，不属于人民法院行政案件受案范围，故对李帮君的起诉，法院依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判或发回一审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君因对西城分局对其作出的回复不服，以邮寄《行政复查申请书》的方式申请市公安局责令西城分局对其控告举报作出处理答复。上述申请内容实际上已构成要求市公安局履行监督、纠正其下级机关相关行为的职责，属于信访、监督举报事项，不属于人民法院行政案件受案范围，故对李帮君的起诉，法院依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉是正确的，本院予以维持。李帮君的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琪
审 判 员 徐 宁
审 判 员 刘明研
二〇一七年八月三十一日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 王远征
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第41号
原告黄某某。
被告杨某。
原告黄某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭耀民公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告双方经人介绍相识，2005年12月30日在湖口县民政局登记结婚，并按农村习俗举办婚礼。2006年5月生女儿杨某某。婚后原、被告双方一起在外打工，由于性格不合，经常吵架。2012年7月，原告因与被告吵架回到娘家，双方开始分居至今，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求离婚。
原告为支持其诉请，向本庭提交了以下证据材料：
1、黄某某的身份证复印件。拟证明原告的基本信息以及诉讼主体资格。
2、湖口县民政局于2014年4月1日出具的杨某与黄某某结婚登记表。拟证明原、被告双方的合法夫妻关系。
被告杨某未进行答辩，也未提交证据。
经庭审查明：2005年原告黄某某经人介绍与被告杨某相识，2005年12月30日，原、被告双方在湖口县民政局登记结婚，结婚证字号赣湖结字XXXXXX。2006年5月25日生女儿杨某某，杨某某现随被告杨某母亲生活。2014年4月24日，原告黄某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求离婚，并请求原、被告婚生女儿杨某某随原告生活。
另查，原、被告双方婚后取得位于文桥乡文联村杨双龙湾的一块宅基地使用权，已向政府部门交纳费用15000元。双方婚后无其它债权债务。
本院认为：原、被告双方登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，虽在生活中为琐事有过争吵，但从结婚至今已达9年之久，且双方已共同生育子女，如双方今后能互相尊重，相互谅解，加强沟通，夫妻仍有和好可能。原告诉请离婚，但其提交证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一四年五月二十一日
书记员 许文杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2832号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王永斌。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王永斌等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初2865号
原告：融侨（福州）置业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：林定强，董事长。
委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所律师。
被告：李桂梅，女，1985年1月23日出生，汉族，住福州市台江区。
第三人：北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区。
负责人：郑长胜。
第三人：中国银行股份有限公司福州东区支行，住所地福州市晋安区。
负责人：郑丹。
原告融侨（福州）置业有限公司与被告李桂梅、第三人北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司、中国银行股份有限公司福州东区支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告融侨（福州）置业有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融侨（福州）置业有限公司撤诉。
案件受理费17760元，减半收取计8880元，由原告融侨（福州）置业有限公司负担。
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 林彦琪
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2439号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，系该公司经理。
被告周玉元，男，1969年11月26日出生，汉族。
本院于2017年10月25日受理原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告周玉元物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司以双方已达成和解为由，于2017年11月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 潘伟明
二〇一七年十一月八日
代理书记员 舒 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2947号
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市二七区淮河路51号。
负责人任立谦，该行行长。
委托代理人钱乾，该行员工。
委托代理人李宏图，河南博风律师事务所律师。
被告于东江，男，汉族，1985年11月11日出生，住河南省尉氏县。
被告王卫敏，女，汉族，1986年1月20日出生，住河南省尉氏县。
被告河南新天地汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户。
法定代表人刘赛飞。
委托代理人孙万吨，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称中国银行陇西支行）诉被告于东江、王卫敏、河南新天地汽车销售有限公司（以下简称新天地公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行陇西支行的委托代理人李宏图到庭参加了诉讼。被告于东江、王卫敏、新天地公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，被告于东江因购车向原告提出信用卡专项分期付款申请。2015年6月10日，双方协商一致，签订了编号为2015年郑陇汽字0257号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》一份，专项分期付款额度为94000元，分期期数为36期。合同针对手续费、还款方式、提前记账、超限费、担保、争议解决、通用条款等内容进行了约定。被告于东江以购买的豫Ａ×××××江淮牌普通客车为其贷款提供抵押担保，并于2015年6月10日办理了抵押登记手续，被告新天地公司对被告于东江的债务提供连带责任，保证担保。2015年6月12日，原告依约为被告于东江办理信用卡分期付款。截止2016年12月17日，被告于东江已出现未按期归还透支本金及手续费的违约行为，被告新天地公司未承担保证责任。被告于东江与被告王卫敏系夫妻关系，该债务发生于其二人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王卫敏应承担连带清偿责任。为维护原告合法权利，故诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告偿还原告透支本金、手续费、滞纳金、借记利息共计68182.52元；2、三被告向原告支付因实现债权而支出的律师费4090元，以上合计：72272.52元；3、原告对被告提供的抵押物豫Ａ×××××江淮牌普通客车折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案的全部诉讼费用由三被告承担。
原告提交的证据：1、于东江身份证、王卫敏身份证、结婚证复印件各一份；2、信用卡专向分期付款申请表、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、机动车登记证书、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同、中国银行陇西支行汽车分期专用POS单据各一份；3、中国银行信用卡客服系统客户信息表、信用卡已出账单查询单各一份；4、河南省律师协会律师服务收费行业指导意见、律师代理费票据及委托合同一份。
被告于东江、王卫敏、新天地公司未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：本院认为上述证据符合证据的构成要件，且相互印证，对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2015年6月10日，原告与被告于东江签订了编号为2015年郑陇汽字0257号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》一份，专项分期付款额度为94000元，分期期数为36期，手续费为本合同项下的“专项分期付款”手续费费率为使用额度的12％，手续费金额为11280元。同日，原告与被告于东江签订了《抵押合同》一份，被告于东江以豫Ａ×××××(发动机号为E3068769)号轿车作为抵押，并办理了抵押登记。同日，原告与被告新天地公司签订了《保证合同》，被告新天地公司承担全程连带责任保证。截止2016年12月17日，被告于东江未还本金、滞纳金、利息、手续费68182.52元。原告为实现债权支付律师代理费4090元。
另查明，被告于东江与被告王卫敏于2015年1月28日登记结婚。
本院认为，原、被告之间合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，被告于东江向原告申请分期付款金额为94000元，截止2016年12月17日，被告于东江拖欠原告本金、滞纳金、利息、手续费68182.52元，已构成违约，其应偿还拖欠原告的本金、滞纳金、利息、手续费68182.52元。关于原告要求被告支付原告因实现债权而支出的律师代理费4090元，有分期合同、保证合同、委托代理合同及票据为据，本院予以支持。关于原告要求对豫Ａ×××××号车享有优先受偿权的请求，经查，被告于东江就上述分期付款自愿用其所有的上述车辆作为抵押，且办理抵押登记，故原告享有上述车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。关于原告要求被告新天地公司承担连带责任的请求，合法依据，本院予以支持。关于原告要求被告王卫敏承担责任的请求，经查，被告于东江与被告王卫敏系夫妻关系，对上述债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于东江、王卫敏于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行的分期付款的本金、滞纳金、利息、手续费68182.52元、律师代理费4090元；
二、原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行对豫Ａ×××××号车享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；
三、被告河南新天地汽车销售有限公司对本判决主文第一项债务承担连带保证责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述支付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元及公告费260元，由被告于东江、王卫敏河南新天地汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵浩羽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7477号
罪犯陈桂花，女，1984年8月23日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一二年一月三十一日作出（2012）官刑二初字第65号刑事判决，以被告人陈桂花犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。本院于二〇一二年四月六日以（2012）昆刑终字第90号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二〇一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈桂花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈桂花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈桂花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈桂花减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月10日起至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7477号罪犯陈桂花，女，1984年8月23日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年一月三十一日作出（2012）官刑二初字第65号刑事判决，以被告人陈桂花犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年四月六日以（2012）昆刑终字第90号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈桂花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈桂花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈桂花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈桂花减去有期徒刑七个月(刑期自2011年4月10日起至2018年3月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1606号
申请人:陵县天元物业管理有限公司
法定代表人:纪立海
被执行人：霍桂平,女,1975年9月27日出生,汉族,住德城区三八路康宁巷85号静雅园小区6号楼4单元401号.
本院在执行申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2016）鲁1402民初1609号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱 骏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第233号
罪犯俞龙。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2009年6月24日作出（2009）普刑初字第391号刑事判决，以罪犯俞龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月21日被投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月16日经本院以（2012）大审刑执字第3194号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2015年5月9日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯俞龙减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03229号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被告崔洪军。
被告姚丹丹。
被告魏建。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告崔洪军、姚丹丹、魏建融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 文 彬
二〇一四年十月九日
书 记 员 张晓凤
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执3号
申请执行人崔晓辉，男，1986年3月2日出生，汉族，
现住邯郸市肥乡县毛演堡乡风火村**号，身份证号：1304281986********。
被执行人万合集团股份有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人武庆发，该××董事长。
本院在执行关于申请执行人崔晓辉与被执行人万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人万合集团股份有限公司赔偿义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一六年一月十四日
书记员 马自力
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执3号
申请执行人崔晓辉，男，1986年3月2日出生，汉族，
现住邯郸市肥乡县毛演堡乡风火村**号，身份证号：1304281986********。
被执行人万合集团股份有限公司，住所地邯郸市中华南大街136号。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
本院在执行关于申请执行人崔晓辉与被执行人万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人万合集团股份有限公司赔偿义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一六年一月十四日
书记员 马自力
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初1944号
原告汶上县农村信用合作联社
法定代表人张志同，系理事长
地址：汶上县中都大街88号
委托代理人李潇汶上县农村信用合作联社苑庄信用社信贷主管（特别授权）
被告李传岭，男，汉族，1966年9月11日出生，住汶上县。
被告荣凤兰，女，汉族，1961年4月21日出生，住汶上县。
被告李传孝，男，汉族，1973年11月23日出生，住汶上县。
被告李兆峰，男，汉族，1976年8月14日出生，住汶上县。
被告李传建，男，汉族，1958年7月25日出生，住汶上县。
被告李大朋，男，汉族，1960年7月2日出生，住汶上县。
六被告委托代理人林宏，汶上县弘义法律服务所法律工作者（特别授权）
原告汶上县农村信用社合作联社诉被告李传岭、荣凤兰、李传孝、李兆峰、李传建、李大朋金融借款合同纠纷一案，于2016年4月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李潇到庭参加诉讼，被告李传建及六被告委托代理人林宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告李传岭在我联社下属单位苑庄信用社以药材加工为由于2014年6月13号借款10万元，到期日为2015年5月15日，同年6月15号借款10万元，到期日是2015年6月14日。借款合同约定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%。被告李传岭借款时，由被告荣凤兰、李传孝、李兆峰、李传建、李大朋承担连带责任保证。原被告签署的个人最高额联合保证借款合同第12条第2款明确约定了，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，除支付合同约定的利息以外，在借款执行利率基础上上浮50%计入罚息，直至本息清偿为止。合同第12条第7款明确约定了借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款合同签订后，我方按照合同约定以转账的方式先后向被告李传岭支付20万元。合同到期后，被告没有履行还款义务。由于被告违约，导致合同无法继续履行。在借款逾期后，被告李传岭尚欠我们20万元的本金及利息没有归还。经我单位工作人员多次催收，被告拒不归还。为维护我方的合法权益，特提起诉讼。
被告李传岭辩称：被告李传岭与其他五被告当时并不是一个联保成员组，最初的联保成员组是十二个人组成，因部分人有归还贷款不良记录的现象，原告欺上瞒下，承诺让被告李传岭及其他被告被告只还本金免除利息，诱导六被告在他们不明事由的材料上重新签字。另外原告起诉的数额也与事实不符，被告曾经归还过本金，所欠的数额并非原告起诉的260482.41元，请求人民法院依法查明被告归还贷款本息的数额，驳回原告不合理的诉求。
被告荣凤兰辩称，原告诉我不当，请求依法驳回原告诉求。
被告李传孝辩称，原告诉我不当，请求依法驳回原告诉求。
被告李兆峰辩称，原告诉我不当，请求依法驳回原告诉求。
被告李传建辩称，原告诉我不当，请求依法驳回原告诉求。
被告李大朋辩称，原告诉我不当，请求依法驳回原告诉求。
经审理查明，2013年5月27日原告山东省农村信用联社与被告李传岭在小秦村签订了个人最高额联合联合保证借款合同，两笔借款金额为20万元，第一笔借款期限2014年6月13日至2015年5月15日。第二笔借款期限为2014年6月15日至2015年6月14日，借款合同约定月利率为11‰。原被告签署的个人最高额联合保证借款合同第12条第2款明确约定了，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，除支付合同约定的利息以外，在借款执行利率基础上上浮50%计入罚息，执行月利率为16.5‰，直至本息清偿为止。合同第12条第7款明确约定了借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。该借款由被告荣凤兰、李传孝、李兆峰、李传建、李大朋承担连带责任保证。保证期间为约定期限届满之日起两年，担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，原告分二次通过转账的方式支付被告李传岭20万元，合同履行期间被告李传岭对二笔借款的利息支付到2014年8月30日，累计归还利息5020.76元。
以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告李传岭向原告汶上县农村信用合作联社借款20万元，有原告提交的借款合同、保证合同为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告李传岭未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，原告要求被告李传岭偿还本金及利息的请求并无不当，应予支持。被告荣凤兰、李传孝、李兆峰、李传建、李大朋担保方式为连带责任保证。有原告提交的保证合同为证，证据充分，被告荣凤兰、李传孝、李兆峰、李传建、李大朋对上述债务承担连带清偿责任。被告李传岭说已经偿还贷款本金十万元，但没有任何证据证实，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李传岭于判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金200000元，利息按月利率11‰从2014年8月30日至2015年8月4日。逾期利息按月利率16.5‰从2015年8月5日计算至债务清偿完毕之日。被告李传孝、荣凤兰、李兆峰、李传建、李大朋对李传岭上述贷款本息承担连带还款责任。
二、驳回原告汶上县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费5207元由被告李传岭负担（已由原告汶上县农村信用合作联社垫付，待执行时一并清算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一六年七月六日
书记员 钱 玉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第286号
原告兰州仁和热力经营有限责任公司。住所地：兰州市城关区嘉峪关东路***号。
法定代表人刘春生，系该公司经理。
委托代理人彭某、朱某，系该公司法律顾问。
被告梁某某，住兰州市城关区。
本院于2014年8月13日受理的原告兰州仁和热力经营有限责任公司诉被告梁某某供用热力合同纠纷一案，2014年11月10日原告兰州仁和热力经营有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州仁和热力经营有限责任公司撤回对被告梁某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州仁和热力经营有限责任公司承担。
代理审判员 张小莉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 常 艳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1195号
上诉人（原审被告）刘尊明，男，1982年出生，汉族，现住白城市。
被上诉人（原审原告）高旭晨，女，1971年出生，汉族，无职业，现住辽宁省抚顺市清原县。
上诉人刘尊明因与被上诉人高旭晨租赁合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）0802民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人刘尊明经合法传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
上诉费617.00元由上诉人承担。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈丽美
赵 君 申 请 武 海 军 离 婚 抚 养 费 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2013）东执字第655号
申请执行人赵君，女，汉族，1978年10月出生，无业，现住张家口市桥东区。
被执行人武海军，男，汉族，1975年2月出生，张家口市卷烟厂工人，现住张家口市桥东区。
上列申请执行人与被执行人因离婚抚养费纠纷执行一案，本院（2013）东立调字第786号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月19日向本院申请执行。本院于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
一、被执行人武海军由2013年4月份起每月给付婚生女武敏800元抚养费，直至其独立生活止。
二、冻结、扣划、提取被执行人武海军在银行存款或在其单位的收入8000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第655号
申请执行人赵某，女，汉族，1978年10月出生，无业，现住张家口市桥东区。
被执行人武某某，男，汉族，1975年2月出生，张家口市卷烟厂工人，现住张家口市桥东区。
上列申请执行人与被执行人因离婚抚养费纠纷执行一案，本院（2013）东立调字第786号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月19日向本院申请执行。本院于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
一、被执行人武某某由2013年4月份起每月给付婚生女武敏800元抚养费，直至其独立生活止。
二、冻结、扣划、提取被执行人武某某在银行存款或在其单位的收入8000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵洪瑞
二〇一四年二月十二日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执26号
申请执行人：张仁德，男，1967年1月2日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：黄扬辉，男，1980年3月1日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在执行申请执行人张仁德与被执行人黄扬辉民间借贷纠纷一案，申请执行人张仁德与被执行人黄扬辉于2016年7月26日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月三日
书记员 陈森（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00112号
原告：胡士明。
被告。徐世杰。
本院于2013年2月25日立案受理了原告胡士明诉被告徐世杰劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡士明到庭参加诉讼，被告徐世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理完毕。
原告诉称：2011年在被告徐世杰成立的“XX装饰公司”做工，经双方结算，被告共欠原告工资9700元，后原告多次找被告催要欠款，被告无理拒付，现为维护我的合法权益，要求被告立即给付欠款9700元及其利息并承担催款的误工、差旅等费用。
原告胡士明向本院提交欠条复印件两份，证明被告徐世杰欠工资款9700元未给。
被告徐世杰未答辩。
原告胡士明向本院提交的证据经本院审查认定其具有真实性，故本院予以确认。
本院审理查明：2011年原告胡士明在被告徐世杰成立的“XX装饰公司”做工，经双方结算，2011年11月1日被告出据金额为6700元的欠条一份给原告，承诺2011年12月3日前付清欠款，2012年1月6日被告出据金额为3000元的欠条一份给原告，被告共欠原告工资款9700元，后原告多次找被告催要欠款，被告未给，原告为此起诉，要求要求被告立即给付欠款9700元及其利息并承担催款的误工、差旅等费用。
本院认为：债务应当清偿，原告在被告成立的“XX装饰公司”做工，经双方结算，被告欠原告工资款9700元并出据两份欠条给原告，被告应按约定及时清偿债务，原告要求被告给付欠款及承担欠款逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告承担催款误工、差旅等费用证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐世杰于本判决生效之日起十日内给付原告胡士明欠款9700元及其利息（利息从2012年1月6日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告胡士明其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告徐世杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 夏明志
审 判 员 张金敏
人民陪审员 刘 静
二〇一三年十一月六日
书 记 员 田成俊
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初335号
原告：陈孙姣，女。
被告：陈意，男。
原告陈孙姣诉被告陈意民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告陈孙姣到庭参加诉讼，被告陈意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈孙姣诉称，2015年7月16日，被告陈意因经营“牛牛时尚餐厅”和“牛牛石锅鱼”店需资金周转，向原告借现金50000元，被告向原告出具借条1份，借条上约定月息2分，按月付息，口头约定借期5个月。到期后，原告向被告追讨，原告从其餐厅营业额中收取现金11900元抵还借款利息，其中2015年12月18日归还1000元；2015年12月27日归还2000元；2016年1月3日归还2000元；2016年1月11日归还2000元；2016年1月22日归还1000元；2016年1月23日归还1000元；2016年2月6日归还2900元。2016年春节后大约2个月，餐厅关门，被告失去联系。2016年9、10月间，原告向被告母亲催讨，被告才在催讨后连续两个月通过手机转账方式每月归还500元。之后一直没有音信，短信不回，电话不通，原告于是向法院提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告归还借款本金50000元及利息10000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，向法院提交借条原件1份，拟证明被告于2015年7月16日向原告借现金50000元，书面约定月息2分，按月付息，口头约定借期5个月。
被告未作答辩，未质证，未举证。
经审理查明，2015年7月16日，被告陈意因经营餐厅需要资金周转，向原告陈孙姣借现金50000元，被告出具借条1份，口头约定借期5个月，借条中约定月利率2%，按月付息。借款到期后，由于被告未还款，原告分七次从其餐厅营业额中收取11900元抵还借款，其中2015年12月18日归还1000元；2015年12月27日归还2000元；2016年1月3日归还2000元；2016年1月11日归还2000元；2016年1月22日归还1000元；2016年1月23日归还1000元；2016年2月6日归还2900元。餐厅停业后，经原告催讨，被告又通过手机转账方式归还原告1000元。被告现已失去联系，借款一直拖欠未还，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金50000元及利息10000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是当事人设立借款关系的凭据，是具有直接证据功能的债权凭证。借据中载明的借款金额，一般认定为本金。被告以借款人身份向原告出具借条，借条中载明借到原告款项和月息2分，足以证明双方之间的借贷关系，原告依据借条要求被告归还借款本息，合法有据。被告未按约还本付息，违反合同法的诚实信用原则，其行为构成违约，应承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案被告从营业额款项中分七次共归还原告11900元，按照上述法律规定的抵充顺序还款并分段计息，经本院核算认定，截至2016年2月6日，被告尚欠原告借款本金44832.15元。以本金44832.15元为基数，按照月利率2%的标准自2016年2月6日起计算至2017年4月24日起诉日止，扣减通过手机支付的1000元，被告尚欠利息已超过10000元，因此，原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈意于本判决生效之日起三日内偿还原告陈孙姣借款本金44832.15元并支付利息10000元；
二、驳回原告陈孙姣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1300元，由被告陈意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴水林
二〇一七年六月七日
书记员 郭紫娟
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0483民初335号原告：陈孙姣，女。被告：陈意，男。原告陈孙姣诉被告陈意民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告陈孙姣到庭参加诉讼，被告陈意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈孙姣诉称，2015年7月16日，被告陈意因经营“牛牛时尚餐厅”和“牛牛石锅鱼”店需资金周转，向原告借现金50000元，被告向原告出具借条1份，借条上约定月息2分，按月付息，口头约定借期5个月。到期后，原告向被告追讨，原告从其餐厅营业额中收取现金11900元抵还借款利息，其中2015年12月18日归还1000元；2015年12月27日归还2000元；2016年1月3日归还2000元；2016年1月11日归还2000元；2016年1月22日归还1000元；2016年1月23日归还1000元；2016年2月6日归还2900元。2016年春节后大约2个月，餐厅关门，被告失去联系。2016年9、10月间，原告向被告母亲催讨，被告才在催讨后连续两个月通过手机转账方式每月归还500元。之后一直没有音信，短信不回，电话不通，原告于是向法院提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告归还借款本金50000元及利息10000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。原告为了证明自己的主张，向法院提交借条原件1份，拟证明被告于2015年7月16日向原告借现金50000元，书面约定月息2分，按月付息，口头约定借期5个月。被告未作答辩，未质证，未举证。经审理查明，2015年7月16日，被告陈意因经营餐厅需要资金周转，向原告陈孙姣借现金50000元，被告出具借条1份，口头约定借期5个月，借条中约定月利率2%，按月付息。借款到期后，由于被告未还款，原告分七次从其餐厅营业额中收取11900元抵还借款，其中2015年12月18日归还1000元；2015年12月27日归还2000元；2016年1月3日归还2000元；2016年1月11日归还2000元；2016年1月22日归还1000元；2016年1月23日归还1000元；2016年2月6日归还2900元。餐厅停业后，经原告催讨，被告又通过手机转账方式归还原告1000元。被告现已失去联系，借款一直拖欠未还，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金50000元及利息10000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是当事人设立借款关系的凭据，是具有直接证据功能的债权凭证。借据中载明的借款金额，一般认定为本金。被告以借款人身份向原告出具借条，借条中载明借到原告款项和月息2分，足以证明双方之间的借贷关系，原告依据借条要求被告归还借款本息，合法有据。被告未按约还本付息，违反合同法的诚实信用原则，其行为构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案被告从营业额款项中分七次共归还原告11900元，按照上述法律规定的抵充顺序还款并分段计息，经本院核算认定，截至2016年2月6日，被告尚欠原告借款本金44832.15元。以本金44832.15元为基数，按照月利率2%的标准自2016年2月6日起计算至2017年4月24日起诉日止，扣减通过手机支付的1000元，被告尚欠利息已超过10000元，因此，原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈意于本判决生效之日起三日内偿还原告陈孙姣借款本金44832.15元并支付利息10000元；二、驳回原告陈孙姣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1300元，由被告陈意承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  吴水林二〇一七年六月七日书记员  郭紫娟
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初574号
原告：田生贵。
委托诉讼代理人：闫国田，山西乌金律师事务所律师。
被告：李江澎。
被告：李航。
被告：刘琴。
被告：贺远志。
原告田生贵与被告李江澎、李航、刘琴、贺远志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田生贵及委托诉讼代理人闫国田、被告李江澎、李航到庭参加诉讼，被告刘琴、贺远志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田生贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告李江澎归还借款152.7万元及至起诉时的利息78.99万元，合计231.69万元，并从起诉时以150万元为基数按月利2分给付利息，直至付清时止，被告李航、刘琴、贺远志承担连带还款责任；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年12月16日被告李江澎以做生意资金周转困难为由向原告借款150万元，并签订了房屋抵押借款合同，合同约定李江澎以恒安新区某号商铺做抵押向原告借款150万元整，借款期限为一年，月利3分每季度还一次利息13.5万元，连本带利一年返还，并于当日另行签署了一份房屋抵押借款合同，对第一份合同进行了确认，并由被告李航做担保，2014年12月20日由被告刘琴以及其丈夫被告贺远志出具了房屋抵押补充合同，约定刘琴用其位于城区某号房补充抵押某号商铺贷款不足部分，同时抵押给原告，如贷款到期还不上，同意将此房无条件抵账给原告，并由其丈夫贺远志同意签字，后原告分别于2014年12月20日给被告李江澎转款40万，2014年12月16日转款60万元，2014年12月24日转款50万元，后被告李江澎只是支付了13.5万元利息，在借款到期后原告多次向以上被告提出要求还款和承担担保责任，但各被告经原告多次催要仍然以各种理由推脱，至今未还款，为维护自身合法权益，起诉至贵院。
被告李江澎辩称，对原告要求返还本金及利息数额231.69万元以及本案的事实和理由部分没有异议。被告个人向原告借款本金150万元，只还了13.5万元利息，现尚欠本金及利息合计231.69万元。我愿意每月还款5万元，直至还清为止。自原告起诉之日起，我同意按照银行的同期贷款利率给付全部本息至付清为止。本案诉讼费我愿意承担。关于担保，借款时没有明确约定担保方式，就是以李航的人品作的担保，因为抵押房屋价值足够了。贺远志和刘琴怕我向原告借不上钱，将他们的房子手续给了我，原告不认识贺远志和刘琴，我给反担保的。
被告李江航辩称，对原告主张的借款本金及利息数额231.69万元以及本案的事实和理由部分没有异议。我在原告及被告李江澎之间是中间人，原告让我做个担保，我想抵押物价值也足够，当时我也没有考虑到抵押物会有问题，所以我就在上面签了字，没有约定担保方式。
被告刘琴、贺远志未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告向本院提交了李江澎户口复印件、房屋抵押借款合同2份、同煤集团两区商铺房出售全部产权合同书、房屋抵押补充合同、刘琴、贺远志结婚证及户口复印件、银行转账凭证3张，欲证明被告李江澎向原告田生贵借款150万元及被告李航、刘琴、贺远志分别担保的事实。经庭审质证，被告李江澎、被告李航对原告所举证据的真实性均无异议，被告刘琴、贺远志未出庭参加诉讼，本院视其放弃了相关的质证权利，故对原告上述证据的证明力本院予以确认并依法采用。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月16日，原告田生贵与被告李江澎签订了房屋抵押贷款合同，合同约定：李江澎以恒安新区某号商铺做抵押向原告借款1500000元整，借款期限一年，月利息3分，每季度还一次利息135000元，连本带利一年返还。同日，原告田生贵与被告李江澎另行签署了一份房屋抵押借款合同，对前款合同进行了确认，确定抵押期限自2014年12月16日至2015年12月15日，被告李航在合同落款担保人处签名，未约定担保方式。2014年12月20日，被告刘琴、被告李江澎分别以借款人、担保人的身份向原告田生贵出具了房屋抵押补充合同，约定刘琴用其位于城区某号房屋，补充抵押恒安新区某号商铺贷款不足部分。如贷款到期还不上，同意将上述房屋无条件抵账给原告田生贵，被告贺远志（刘琴丈夫）签字同意。后原告田生贵通过中国工商银行三次向被告李江澎账户转款合计1500000元。借款后，被告李江澎共支付一季度利息135000元。
另查，原告田生贵向被告李江澎提供借款时，因提前支取存款损失利息27000元，双方约定视为借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李江澎向原告田生贵借款1500000元的事实依法成立。关于借款利息，双方约定借期内利息按月息3%支付，不符合法律规定，本院按照年利率24%的标准予以支持。被告李江澎自约定的借款期限内，除支付过一个季度的利息135000元外，截止至2017年5月原告向本院提起诉讼，被告李江澎拖欠原告借款利息26.33个月，按照年利率24%的标准计算利息为789900元。关于担保，我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告对保证方式约定不明确，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，但原告田生贵未在上述法律规定的期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定依法予以支持。被告刘琴、贺远志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李江澎于本判决生效之日起三十日内归还原告借款本金1527000元、利息789900元，本息合计2316900元，并以1500000元为基数自2017年5月11日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25335元（原告已预交），由被告李江澎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
西省大同市中级人民法院。
审 判 长 金冬梅
人民陪审员 王桂芳
人民陪审员 路喜枝
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 琳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第699号
原告王××。
委托代理人田玉兰，天津天海律师事务所律师。
被告刘××。
原告王××与被告刘××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××及委托代理人田玉兰、被告刘××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2004年领取结婚证共同生活，2012年12月13日静海县人民法院（2012）静民初字5749号民事判决书判决离婚。原、被告共同生活期间在小集村盖有四间正房、东西偏房各2间一个院，由原告父亲王秉奎垫付部分款项购买原材料，其余原、被告支付。在离婚诉讼中，由于原告父亲主张该房屋的部分权利，所以法院对房屋未进行分割。2014年4月1日法院以（2014）静民初字第363号民事判决书以证据不足驳回了原告父亲王秉奎要求分割上述房屋的请求，故成诉。请求依法分割天津市静海县陈官屯镇小集村房屋一处（正房4间，东西配房各2间，一个院），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，房屋是我与王××的共同财产，离婚后房子一直由我居住，坏了都是我维修，也花费了一些维修费用，我要求要房子。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年12月13日静海县人民法院作出（2012）静民初字5749号民事判决书判决原、被告离婚。原、被告夫妻关系存续期间在天津市静海县陈官屯镇小集村共同筹建正房4间、东西偏房各2间、一个院。自原、被告2013年12月13日离婚后，该争议房屋由被告刘××居住，维护修缮。
2014年1月9日，原告之父王秉奎曾以房屋权属纠纷为由起诉原、被告，认为该争议房屋系其三人共同共有，因证据不足被静海县人民法院驳回诉讼请求。
在诉讼过程中，被告刘××向本院申请对离婚后共同财产即位于天津市静海县陈官屯镇小集村房屋一处（正房4间、东西偏房各2间、一个院）进行价格评估，本院委托天津市维德源丰房地产评估有限责任公司进行评估，估价结果为：建筑面积合计130.54平方米，现值评估单价为人民币851元／平方米，成本现值评估总价为人民币110000元，并由刘××垫付鉴定费人民币5000元。
上述事实，由原告提交的证明信、（2012）静民初字5749号民事判决书、（2014）静民初字第363号民事判决书、天津市维德源丰房地产评估有限责任公司报告书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告均认可坐落于天津市静海县陈官屯镇小集村房屋一处（正房4间、东西偏房各2间、一个院）为夫妻关系存续期间所建，系夫妻共同财产，故原告王××主张分割该争议房屋的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2012年离婚后，该争议房屋一直由被告刘××居住，故该房屋应归被告刘××所有为宜，由被告刘××按照天津市维德源丰房地产评估有限责任公司的评估价格给付原告王××相应折款，该房屋鉴定费亦应由原、被告共同承担。另原、被告离婚后，该房屋一直由被告刘××居住，并负责维护修缮，必然会产生一定费用。因此，原告对该房屋参与分割，亦应承担相应的修缮费用，本院酌情确定为1000元。原告的其他诉讼主张本院不予采信。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、坐落于天津市静海县陈官屯镇小集村房屋一处（正房4间、东西偏房各2间、一个院）归被告刘××所有。
二、被告刘××给付原告王××该房屋折款人民币55000元，原告王××给付被告刘××鉴定费人民币2500元，给付被告刘××房屋修缮费人民币1000元，以上折抵后，被告刘××实际给付原告王××人民币51500元。
案件受理费100元，由原告承担50元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一五年七月十三日
书记员 荆凤波
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2110号
原告上蔡县华陂镇华北村委第十村民组。
代表人张更五，该小组组长。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告张占国，男，汉族，1965年12月27日出生。
被告王鹏飞，男，汉族，1981年12月29日出生。
被告王昴孩，男，汉族，1954年12月17日出生。
原告上蔡县华陂镇华北村委第十村民组（以下简称华北十组）与被告张占国、王鹏飞、王昴孩排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人关留念、被告王鹏飞到庭参加诉讼，被告张占国、王昴孩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华北十组诉称，2012年三被告利用其担任村委主要负责人的权利，强行霸占原告位于本村东南部一块土地建房，其中，被告张占国占地（8.2×32）平方米，被告王鹏飞占地（7.8×34）平方米，被告王昴孩强占（6.6×32）平方米。村民知道后强烈要求三被告停止侵权，但三被告仍我行我素强行建房。原告诉至法院要求三被告停止侵权、拆除建在原告土地上的建筑物。
被告张占国辩称，1、张更五非华北十组村民代表所推荐的负责人，华北十组现负责人系王丙国，张更五所建房屋既无规划、也未经村组同意，又无宅基证；2、1996年张更五与其同时建房，张更五所建房屋东北角还侵占其可耕地（2000年变更为建设用地）。2012年被告张占国将平房翻建成楼房；3、被告建房占用的土地非华北十组共有林地；4、2015年经华陂镇、华北村、组联合调查，被告张占国的房屋宅基问题已解决完毕。
被告王鹏飞辩称，1、原告诉称房屋系被告父母所建，不应当起诉被告；2、张更五并非华北十组组长。
被告王昴孩辩称，1、张更五非华北十组法定代表人，因本组老组长去世后由王丙国负责华北十组的工作；2、被告王昴孩1996年在路边荒地上建三间瓦房，后翻建为两间楼房，被告所建房屋系在本组划分的宅基地上所建；3、张更五未经村组同意，未办宅基证的情况下，侵占华北十组土地建房，现张更五房产及宅基地共五处。
本院认为，三被告未经批准非法占用村组集体土地建造住宅的行为，属于违反土地管理法规定非法占地类土地违法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行检查”及第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地……。”之规定，本案应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，不属于人民法院受理民事案件诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上蔡县华陂镇华北村委第十村民组的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
审 判 员 刘盘根
人民陪审员 周秀根
二〇一六年五月十七日
书 记 员 白玉如