wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02242号
原告山西神角律师事务所，住所地太原市杏花岭区帽儿巷*号*楼***室。
负责人陈贵伟，主任。
委托代理人白艳芳，山西神角律师事务所律师。
被告李文生，男，1966年2月23日出生，汉族，住太原市。
原告山西神角律师事务所与被告李文生委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西神角律师事务所的委托代理人白艳芳到庭参加诉讼。被告李文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西神角律师事务所诉称，2013年12月，原告受被告委托为其办理王国瑞上诉其与山西鑫茂实业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，为此，原、被告双方签订了委托合同，合同中双方约定，被告因与王国瑞、山西鑫茂实业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，委托原告指派本所律师白艳芳担任其诉讼代理人，参加山西省高级人民法院开庭审理案件的全部诉讼活动，原告出庭为被告提供了代理活动。2014年3月26日，山西省高级人民法院下达了（2013）晋民终字第190号民事判决书并送达当事人。案件代理活动已终结，被告按照规定应支付律师代理费176000元，但时至今日，经原告多次催要未果。故向法院提起诉讼，请求判令，1、被告支付原告代理费176000元；2、诉讼费由被告负担。
被告李文生未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月3日，原告山西神角律师事务所与被告李文生签订委托合同，约定被告李文生与王国瑞、山西鑫茂实业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，原告山西神角律师事务所指派律师白艳芳担任被告李文生的二审诉讼代理人。双方约定收费176000元。之后，原告指派的律师白艳芳作为被告的诉讼代理人，参加了王国瑞与李文生、山西鑫茂实业发展有限公司债权转让合同纠纷的二审诉讼活动，2014年3月26日，山西省高级人民法院下达了（2013）晋民终字第190号民事判决书并送达当事人。案件代理活动已终结，被告按照约定应支付律师代理费176000元。
上述事实，有委托合同、山西省高级人民法院（2013）晋民终字第190号民事判决书在案佐证。
本院认为，原、被告之间委托合同合法有效，原告已经指派律师完成诉讼代理，被告应当依约支付代理费用，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文生于本判决生效之日起十日内支付原告山西神角律师事务所代理费176000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1910元，由被告李文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一五年十二月九日
书记员 白浩森
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02242号
原告山西神角律师事务所，住所地太原市杏花岭区帽儿巷*号*楼***室。
负责人陈贵伟，主任。
委托代理人白艳芳，山西神角律师事务所律师。
被告李文生，男，1966年2月23日出生，住万柏林区。
原告山西神角律师事务所与被告李文生委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西神角律师事务所的委托代理人白艳芳到庭参加诉讼。被告李文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西神角律师事务所诉称，2013年12月，原告受被告委托为其办理王国瑞上诉其与山西鑫茂实业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，为此，原、被告双方签订了委托合同，合同中双方约定，被告因与王国瑞、山西鑫茂实业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，委托原告指派本所律师白艳芳担任其诉讼代理人，参加山西省高级人民法院开庭审理案件的全部诉讼活动，原告出庭为被告提供了代理活动。2014年3月26日，山西省高级人民法院下达了（2013）晋民终字第190号民事判决书并送达当事人。案件代理活动已终结，被告按照规定应支付律师代理费176000元，但时至今日，经原告多次催要未果。故向法院提起诉讼，请求判令，1、被告支付原告代理费176000元；2、诉讼费由被告负担。
被告李文生未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月3日，原告山西神角律师事务所与被告李文生签订委托合同，约定被告李文生与王国瑞、山西鑫茂实业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，原告山西神角律师事务所指派律师白艳芳担任被告李文生的二审诉讼代理人。双方约定收费176000元。之后，原告指派的律师白艳芳作为被告的诉讼代理人，参加了王国瑞与李文生、山西鑫茂实业发展有限公司债权转让合同纠纷的二审诉讼活动，2014年3月26日，山西省高级人民法院下达了（2013）晋民终字第190号民事判决书并送达当事人。案件代理活动已终结，被告按照约定应支付律师代理费176000元。
上述事实，有委托合同、山西省高级人民法院（2013）晋民终字第190号民事判决书在案佐证。
本院认为，原被告之间委托合同合法有效，原告已经指派律师完成诉讼代理，被告应当依约支付代理费用，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文生于本判决生效之日起十日内支付原告山西神角律师事务所代理费176000元；
案件受理费减半收取1910元，由被告李文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一五年十二月九日
书记员 白浩森
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10506号
原告：赵迪，男，1979年1月27日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：曾智红、李白扬，上海汉路律师事务所律师。
被告：姜洪雷，男，1988年4月2日生，汉族，住兴化市。
被告：姜红红，女，1986年5月1日生，汉族，住兴化市。
原告赵迪诉被告姜洪雷、姜红红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵迪的委托诉讼代理人李白扬到庭参加诉讼。被告姜洪雷、姜红红经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告赵迪向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还原告借款46000元及利息（自2015年4月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由，被告姜洪雷于2015年1月26日收到原告借款50000元，并于2015年2月25日出具借条，载明尚欠原告借款46000元，约定自2015年4月1日起分期偿还借款，且由被告姜红红提供担保。后两被告均未能依约还款。故原告诉至法院。
被告姜洪雷、姜红红未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姜洪雷截止2015年2月25日尚欠原告借款46000元，并出具借条一份，约定自2015年4月1日起分期偿还借款，且由被告姜红红为此借款提供担保。后原告多次向两被告索款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜洪雷尚欠原告借款46000元，有其向原告出借的借条为证，本院予以确认。现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。被告姜红红自愿为被告姜洪雷的借款提供担保，不违反法律规定，依法应承担连带清偿责任。被告姜洪雷、姜红红经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，对原告要求两被告立即连带偿还原告借款46000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜洪雷于本判决生效后立即偿还原告赵迪借款人民币46000元及利息（自2015年4月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
二、被告姜红红对被告姜洪雷的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告姜红红承担连带清偿责任后有权向被告姜洪雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费200元，合计1150元，由被告姜洪雷、姜红红负担（其中两被告应负担诉讼费用950元）。因公告费200元已由原告垫缴，故两被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费950元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙 洁
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初502号
公诉机关山西省临汾市尧都区人民检察院
被告人刘某某，男，1979年3月20日出生，汉族，大专文化，原临汾市尧都区农商银行吴村支行行长。2015年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
被告人王一某，男，1993年4月11日出生，汉族，大专文化，无业。2015年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被尧都区公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
被告人王二某，男，1990年5月17日出生，汉族，小学文化，无业。2015年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
被告人张某某，男，1994年4月17日出生，汉族，中专文化，无业。2015年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2016）271号起诉书指控被告人刘某某、王一某、王二某、张某某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人刘某某、王一某、王二某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月5日22时许，被告人刘某某与被害人王三某在山西省临汾市尧都区教授花园门口因借钱一事发生争执，被告人刘某某遂唆使王一某纠结张某某、王二某对王三某实施殴打。在殴打过程中，刘某某先后用砖头、狼牙棒击打王三某头部、背部。其余三被告人用狼牙棒并拳脚相加击打王三某背部、胸部等。经鉴定：王三某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某某、王一某、王二某、张某某与被害人王三某达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某、王一某、王二某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王三某的报案陈述、证人王四某、朱某某、李某某的证言、临汾市公安局直属分局司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字（2015）326号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解协议书、四被告人的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王一某、王二某、张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。四被告人在居民小区门口公然行凶，社会影响恶劣，酌情从重处罚。鉴于四被告人与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，当庭如实供述，自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。四被告人均积极、主动对被害人实施了伤害行为，在共同犯罪中每名被告人并非仅起次要、辅助作用，不宜区分主从。但各被告人在共同犯罪中的作用确有区别，本院酌予区分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二十五条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王一某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王二某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 解炳华
人民陪审员 曾翠英
人民陪审员 张晓燕
二０一六年十一月二十一日
代理书记员 郭 瑞
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终1059号
上诉人（原审被告）：邵其元，男，生于1951年4月5日，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：汪琦琛，湖北法之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓承龙，男，生于1971年5月15日，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。
原审被告：邵金华，女，生于1974年4月14日，住荆门市东宝区。
上诉人邵其元因与被上诉人邓承龙、原审被告邵金华买卖合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
审查一审程序，一审法院适用简易程序于2016年6月2日开庭审理原告邓承龙与被告邵其元、邵金华买卖合同纠纷一案。之后，一审法院认为案情较复杂，争议较大，不宜适用简易程序，于2016年8月1日作出（2016）鄂08民初558-1号民事裁定，将该案转为普通程序，并于2016年8月29日作出（2016）鄂08民初558号民事判决。2016年9月8日，一审法院向邓承龙、邵其元、邵金华同时送达上述民事裁定和民事判决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”第一百二十八条规定：“合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十七条规定：“人民法院应当依法告知当事人对合议庭组成人员、独任审判员和书记员等人员有申请回避的权利”第二百六十九条第二款规定：“转为普通程序的，人民法院应当将合议庭组成人员及相关事项以书面形式通知双方当事人。”
根据上述规定，审判程序由简易程序转为普通程序的，人民法院应当向诉讼当事人告知合议庭组成人员，询问其是否提出回避申请，以保障诉讼当事人在普通程序中享有的诉讼权利。一审法院将本案由简易程序转为普通程序审理后，合议庭未开庭审理，也未向邵其元告知合议庭组成人员并询问其是否提出回避申请，即作出一审判决，剥夺了邵其元在普通程序中享有的诉讼权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2016）鄂08民初558号民事判决；
二、本案发回荆门市东宝区人民法院重审。
上诉人邵其元预交的二审案件受理费3867元予以退回。
审判长 丁俊蓉
审判员 胡少魁
审判员 向 芬
二〇一七年十月二十七日
书记员 肖 洋
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终1059号之一
本院于2017年10月27日对上诉人邵其元与被上诉人邓承龙、原审被告邵金华买卖合同纠纷一案作出的（2017）鄂08民终1059号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）鄂08民终1059号民事裁定书中，第二页第四行的“（2016）鄂08民初558-1号民事裁定”补正为“（2016）鄂0802民初558-1号民事裁定”；第二页第五行的“（2016）鄂08民初558号民事判决”补正为“（2016）鄂0802民初558号民事判决”；第三页第三行至第四行的“（2016）鄂08民初558号民事判决”补正为“（2016）鄂0802民初558号民事判决”。
审判长 丁俊蓉
审判员 胡少魁
审判员 向 芬
二〇一七年十一月一日
书记员 肖 洋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）碑执字第208号
申请执行人王泓森，男，1973年2月13日出生，汉族，西安景弘人力资源管理有限责任公司职员。
被执行人陕西大兴置业发展有限公司，住所地本市兴庆路61号。
法定代表人张铁吾。
被执行人西安圣方科技股份有限公司，住所地本市高新一路15号。
法定代表人孙国洲。
本院受理申请执行人王泓森与被执行人陕西大兴置业发展有限公司、西安圣方科技股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2005）碑民一初字第1014号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，权利人尚未受偿执行标的183631.3元，执行费2754元。经查被执行人现已无可供执行财产，本院已对被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均无可供执行线索。另申请人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）碑执字第208号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 张晓斌
审判员 李 涛
二〇〇九年九月一日
书记员 刘海玮
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1201民初16号
原告：刘桂香，女，汉族，1930年12月23日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托代理人：李淑兰（母女关系），女，汉族，1950年3月21日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：漆耀军，男，汉族，1965年2月14日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
本院在审理原告刘桂香诉被告漆耀军财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘桂香于2018年3月1日向本院申请撤回起诉，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘桂香负担。
审判员 叶 滨
二〇一八年三月一日
书记员 徐黎东
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1436号
原告：双城市农村信用合作联社，地址：双城市和平大街**号。
法定代表人：郝广昌，职务：理事长。
委托代理人：刘云峰，工作单位:双城市农村信用合作联社万隆信用社，职务：主任。
被告：马振洲，男，1992年9月15日出生，汉族，农民，现住双城区。
原告双城市农村信用合作联社诉被告马振洲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告马振洲经本院依法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称：2016年1月18日，吴秀芬在原告处贷款20000元，贷款用途是玉米种植，贷款方式是农户互保，月利率8.70‰，约定还款日期为2016年11月5日。现借款人吴秀芬已死亡，被告马振洲为吴秀芬担保，贷款到期后，经催收被告马振洲拒不偿还贷款。现要求被告马振洲承担连带担保责任，请求判令被告马振洲立即偿还贷款本金20000元，利息2702.80元（利息算至2017年3月1日）贷款本息合计22，702.80元，并承担嗣后利息及诉讼费。
被告马振洲未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告的营业执照、法人代表身份证明书，营业执照及法人身份证复印件各一份，被告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格及被告身份情况。
证据A2、农户联保借款合同1份、借款凭证复印件1份（以上证据与原件核对无异），拟证明：2016年01月18日吴秀芳在双城信用合作联社借款人民币20,000.00元，借款用途为家庭玉米种植。现借款人吴秀芳已死亡，被告马振洲为吴秀芬担保，还款日期为2016年11月05日。马振洲与吴秀芬互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。
被告马振洲在举证期限内未向本院举示证据。
本院确认：庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据A1可以证明原、被告的身份情况；证据A2农户联保借款合同及借款凭证能够证明吴秀芬在原告处领取贷款20000元，被告马振洲对吴秀芬贷款进行担保，因此，本院对原告所举证据A1、A2予以采信。
经审理查明：2016年1月18日，吴秀芬在原告处贷款20000元，贷款用途是玉米种植，贷款方式是农户互保，月利率8.70‰，约定还款日期为2016年11月5日。现借款人吴秀芬已死亡，被告马振洲为吴秀芬贷款进行担保，贷款到期后，经催收被告马振洲未履行担保义务。
关于原告要求被告马振洲对吴秀芬借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院认为，被告马振洲与吴秀芬对各自借款进行互保，在同一个农户联保借款合同中，此担保合同成立并生效，原告在担保期限内向担保人主张权利，因此对原告要求被告马振洲对吴秀芬借款承担连带担保责任的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告马振洲对吴秀芬借款本金承担连带担保责任，给付原告双城市农村信用合作联社借款本金20000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告马振洲对吴秀芬借款利息承担连带担保责任，给付原告双城市农村信用合作联社借款利息2，702.80元（自2016年1月18日至2017年3月1日）；
三、被告马振洲对吴秀芬借款利息承担连带担保责任，给付原告双城市农村信用合作联社借款嗣后利息(以20000元为本金，按月利率13.05‰，自2017年3月2日起至判决生效后自动履行期届满最后一日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告马振洲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请执行的期限为，自判决生效后自动履行期届满最后一日起二年内。
审判员 于杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 张贺
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3070号
原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济阳县，文书送达地址济阳县。
法定代表人：郭书国，总经理。
委托诉讼代理人：董娟，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王幸福，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：都新明，男，1987年3月14日出生，汉族，住济阳县。
原告济南众恒物业管理有限公司与被告都新明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南众恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人董娟到庭参加诉讼，被告都新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南众恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令都新明向济南众恒物业管理有限公司支付2015年8月13日至2016年9月30日期间的物业费1583.1元及4241.12元滞纳金（自2015年1月29日暂计算至2017年7月10日），共计5824.22元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年4月21日签订了前期物业服务协议，但都新明未按时缴纳自2015年8月13日至2016年9月30日期间的物业服务费，共计为1583.1元。都新明共欠济南众恒物业管理有限公司物业费本金为1583.1元，按照合同约定，应缴纳的滞纳金为4241.12元，共计为5824.22元。上述款项经济南众恒物业管理有限公司催要无果，请求法院依法判决。
都新明未答辩。
济南众恒物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、前期物业服务协议等证据，都新明未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
济南众恒物业管理有限公司于2013年3月8日成立，经营范围包括物业管理、园林绿化工程等，该公司为有限责任公司（自然人独资），2013年8月2日该公司被准予从事物业管理活动，具备三级资质。
都新明于2012年3月9日购买济阳县银都花园9号楼2单元1004号商品房及储藏室，商品房买卖合同中约定9号楼2单元1004号商品房的建筑面积为97.67㎡，实测建筑面积为96.91㎡。2014年4月21日，都新明接收该商品房及储藏室。济南众恒物业管理有限公司（甲方）与都新明（乙方）签订了《前期物业服务协议》，约定甲方享有对银都花园一期实施统一物业管理的权利，对物业管理区域内的房屋共有部分、公用设施设备等项目进行维护、修缮、服务与管理，甲方向乙方收取物业管理服务费用；协议约定物业管理服务费收费标准为1.37元/㎡/月，济南众恒物业管理有限公司实际按照1.2元/㎡/月收取物业管理费。协议签订后，济南众恒物业管理有限公司对济阳县银都花园小区实施物业管理服务。按照物业服务协议的约定，都新明应当缴纳自2015年8月13日至2016年9月30日之间的物业管理服务费。鉴于都新明就缴纳物业管理服务费没有提供证据，本院认定都新明没有缴纳自2015年8月13日至2016年9月30日之间的物业管理服务费。
另查明，济南众恒物业管理有限公司在上述期间提供的物业服务存在瑕疵。
本院认为，济南众恒物业管理有限公司与都新明签订的物业服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，物业服务协议合法有效。济南众恒物业管理有限公司作为物业服务企业为都新明提供了物业管理和服务，都新明应当按照约定支付2015年8月13日至2016年9月30日期间的物业服务费。物业公司所提供的物业服务关系到小区全体业主的利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业公司运营经费不足，难以维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害全体业主的利益。至于滞纳金，本院认为，根据本案查明的事实，济南众恒物业管理有限公司提供的物业服务确实存在需要改进之处，都新明因物业服务质量不达标拒交物业管理费，并非无故拖欠物业费，因此对济南众恒物业管理有限公司主张的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下：
一、被告都新明于本判决生效之日起十日内支付原告济南众恒物业管理有限公司物业服务费1583.1元；
二、驳回原告济南众恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告都新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 柳民
二〇一七年十月三十一日
书记员 张燕
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第26号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人吴某，经商。因本案于2013年9月11日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月7日20时许，被告人吴某驾驶牌号为浙k×××××的小型轿车行至青田县温溪镇温中西路168号门口路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被青田县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精含量测试仪测试，被告人吴某的血液酒精含量为101mg／100ml，随后执勤民警依法将被告人吴某带到青田县人民医院抽取血液样本送丽水大众司法鉴定所进行血液中酒精含量测定，经测定，被告人吴某血液酒精含量为109mg／100ml（1.09mg／ml），高于醉酒驾驶的0.8mg／ml标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的身份证明、查获经过、侦查报告、驾驶人及驾驶证信息、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证及公安交通管理行政处罚决定书，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0543号法医毒物检验报告书，查验酒精含量及抽血检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年一月三日
代书 记员 潘 媚
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第26号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人吴某，经商。因本案于2013年9月11日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月7日20时许，被告人吴某驾驶牌号为浙K×××××的小型轿车行至青田县温溪镇温中西路168号门口路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被青田县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精含量测试仪测试，被告人吴某的血液酒精含量为101mg／100ml，随后执勤民警依法将被告人吴某带到青田县人民医院抽取血液样本送丽水大众司法鉴定所进行血液中酒精含量测定，经测定，被告人吴某血液酒精含量为109mg／100ml（1.09mg／ml），高于醉酒驾驶的0.8mg／ml标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的身份证明、查获经过、侦查报告、驾驶人及驾驶证信息、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证及公安交通管理行政处罚决定书，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0543号法医毒物检验报告书，查验酒精含量及抽血检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年一月三日
代书 记员 潘 媚
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1651号
原告张长喜，男，1949年7月15日出生，汉族，住西平县。
被告黄忠献，男，约48岁，汉族，住西平县。
原告张长喜与被告黄忠献民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告张长喜提供被告黄忠献的地址无法向被告送达起诉状等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告张长喜的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张长喜的起诉。
案件受理费1060元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 徐 岩
审判员 孙国君
审判员 张宗喜
二〇一六年十二月十三日
书记员 张琳璐
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1518号
原告谢东海。
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路228号，工商注册号320800000038283。
法定代表人钱国华，职务董事长。
原告谢东海与被告淮安市嘉和房地产开发有限公司（以下简称“嘉和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告谢东海到庭参加诉讼。被告嘉和公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢东海诉称：原告于2010年7月26日购得由被告开发建造的农垦丽景苑1号楼甲单元301室。原告购房时，被告承诺房屋交付使用后90日内为原告办理产权证，时至今日被告一直未向原告办理房屋产权证，且现在办公场所已上锁，办公人员不知去向，导致原告无法取得相关有效证件办理房产证，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，应尽快为原告办理房屋产权证。双方签订的商品房买卖合同为有效合同，现被告单方违约，应承担相应经济损失。现起诉至法院，要求：1、判令被告立即为原告办理房屋产权证或提供办理房产证应具备的所有有效证件；2、被告赔偿原告损失1万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉和公司未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2010年7月26日，原告谢东海购买被告嘉和公司开发的农垦丽景苑1号楼甲单元301室房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同约定房屋总价款为608656元；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告嘉和公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告嘉和公司的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告嘉和公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告谢东海按约定支付了房屋价款608656元。2012年4月20日，被告嘉和公司将房屋交付给原告。2013年2月7日，被告嘉和公司将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
庭审中，原告称1万元违约金系延期交房违约金和延期办证违约金合计估算出的，当庭表示放弃延期交房违约金。
以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票二张、房屋登记申请书、物业费发票及原告陈述为证，被告嘉和公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以认定。
由于被告嘉和公司未到庭，致调解不成。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，原告依约缴纳了全部购房款，被告应按约定协助原告办理产权过户手续。现原告谢东海主张被告嘉和公司协助办理产权过户，符合法律规定，本院予以确认。
本案中，由于被告嘉和公司未能在房屋交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，按约应向两原告支付房屋总价款1%的违约金。现原告谢东海主张被告嘉和公司支付延期办证违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安市嘉和房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告谢东海办理产权过户手续；
二、被告淮安市嘉和房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告谢东海违约金6086.56元。
三、驳回原告谢东海其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，公告费610元，合计690元，由被告淮安市嘉和房地产开发有限公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张树维
代理审判员 李 媛
人民陪审员 袁少鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张春云
附：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5037号
原告张大孝，男，1973年9月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人梁洪流、汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告厦门市盟友进出口有限公司，住福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦3层E6室。
被告林福山，男，1964年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告林金枝，女，1965年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院受理原告张大孝与被告厦门市盟友进出口有限公司、林福山、林金枝民间借贷纠纷一案中，原告陈建衡于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张大孝撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告张大孝负担。
审判员 吴永福
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射洪执字第900-2号
申请执行人郭吉培，男，生于1955年8月2日，汉族。
被执行人任均祥，男，生于1954年12月26日，汉族。
被执行人卢川岭，男，生于1965年10月23日。
本院依据发生法律效力的（2011）射洪民初字第645号民事判决书，于2011年10月10日发出执行通知书，责令被执行人任均祥、卢川岭履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任均祥在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设的三方存管账户内的存款584600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小林
审 判 员 赵 凯
代理审判员 付孝敏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 何洋民
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射洪执字第900-2号
申请执行人郭吉培，男，生于1955年8月2日，汉族。
被执行人任均祥，男，生于1954年12月26日，汉族。
被执行人卢川岭，男，生于1965年10月23日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2011）射洪民初字第645号民事判决书，于2011年10月10日发出执行通知书，责令被执行人任均祥、卢川岭履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任均祥在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设的三方存管账户内的存款584600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小林
审 判 员 赵 凯
代理审判员 付孝敏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 何洋民
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终317号
上诉人（原审被告）：杨清富，男，1963年2月1日生，满族，住哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（原审原告）：王同贵，男，1960年1月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
上诉人杨清富因与被上诉人王同贵民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初3651号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，杨清富于2017年7月17日向本院提交撤回上诉申请。
杨清富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许杨清富撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年七月十八日
书记员 杨天怡
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更309号
罪犯何凌波，男，生于1975年1月30日，汉族，四川省仪陇县人，大专文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省仪陇县人民法院于2014年8月28日作出（2014）仪刑初字第20号刑事判决，以被告人何凌波犯贪污罪、受贿罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年1月至2017年4月获得计分考核积分转化表扬5个，且已退清全部赃款。
经审理查明,罪犯何凌波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯何凌波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯何凌波减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何凌波减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年九月八日
书 记 员 姚岚升
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第174号
原告郝XX，女，1974年11月27日生，汉族。
被告程XX，男，1972年7月6日生，汉族。
原告郝XX与被告程XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝XX诉称，我与被告于1995年经人介绍相识，同年7月15日登记结婚，农历腊月二十一日举行结婚典礼开始共同生活。1996年12月12日儿子程XX出生。孩子出生后，被告经常因家庭琐事与我争吵甚至打我，为了孩子我一直忍耐对方。2013年6月30日我们吵架后开始分居，7月向法院起诉与被告离婚，在法院工作人员的劝解下，我撤回起诉。之后夫妻关系并未明显改善，也未共同生活。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，因此特诉求与被告离婚；婚生子程XX由原告抚养。
被告程XX辩称，夫妻之间偶有吵闹是正常的，我不同意离婚，希望她能回去和我好好过。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，同年7月15日登记结婚，农历腊月二十一日举行结婚典礼开始共同生活。1996年12月12日儿子程XX出生。双方婚后感情尚可，共同生活中因家庭琐事有吵闹现象，2013年6月30日双方争吵后开始分居，7月原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后在法院工作人员调解下，原告撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述及（2013）祁民初字第495号民事裁定书为据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，故调解未果。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，共同承担家庭义务，共同维系夫妻感情。原、被告虽经人介绍结婚，婚初夫妻感情尚好，并育有一子，具有一定的感情基础，且双方已共同生活多年，更应正确对待婚姻关系、妥善处理家庭矛盾。现原告主张离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确以破裂，双方经过努力仍有和好可能，故对原告之离婚诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告郝XX与被告程XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 袁长杰
审 判 员 闫海柱
代理审判员 郭琴琴
二〇一四年五月八日
书 记 员 范润宇
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初288号
原告：阜南县文化广告有限公司，住所地阜南县城关镇三塔路46-4号。
法定代表人：王文华，任总经理。
被告：阜南县住房和城乡建设局，住所地阜南县鹿城镇运河路54号，组织机构代码00318089-5.
法定代表人：余继林，任局长。
原告阜南县文化广告有限公司与被告阜南县住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂。本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姚 慧
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执118号
张军红：
你与谭玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初344号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款397000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费5855元。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：卫跃国书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执118号
申请执行人谭玉芳，女，1968年8月21日出生，汉族，高中文化，首钢长治钢铁有限公司炼铁厂退休职工，住长治市郊区故县。
被执行人张军红，男，1973年11月7日出生，汉族，高中文化，首钢长治钢铁有限公司炼铁厂下岗职工，现住长治市郊区故县。
本院依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）晋0411民初344号民事判决书，责令被执行人张军红履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张军红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张军红的存款或收入402750元（本金390000元，案件受理费7000元，执行费5750元）。
本裁定立即执行。
执行员 张晋萍
二〇一七年四月十七日
书记员 卫跃国
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1488号
湖南贝雷德物业管理有限公司：
罗紫晴：
申请执行人湖南贝雷德物业管理有限公司与被执行人罗紫晴物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初8693号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1750号
原告：陈路生，男，1974年9月17日出生，汉族，户籍地为永春县，现住永春县。
被告：李建才，男，1973年1月30日出生，汉族，住永春县。
被告：陈剑锋，男，1974年5月27日出生，汉族，住永春县。
原告陈路生与被告李建才、陈剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈路生、被告陈剑锋到庭参加诉讼，被告李建才经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈路生向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告李建才及时偿付借款本金人民币20000元，并承担借款利息（即按年利率6%计算自起诉日起至还债日止的借款利息）；2、被告陈剑锋对李建才的上述债务应承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李建才因装修房屋缺乏资金，于2015年7月12日向原告借款20000元，借款当日被告李建才亲立借条一份给原告存执，被告陈剑锋作为上述借款的连带责任担保人当日也在上述借条上签章。后虽经原告一再催讨，但被告知今仍不偿还分文。
被告李建才未作答辩或提交证据。
被告陈剑锋辩称，原告所述借款及担保事项属实。被告李建才下落不明，电话不通，且被告李建才称其无力还款。被告陈剑锋称自己现有其他债务需偿还，无力承担本案的连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下，2015年7月12日，被告李建才向原告陈路生借款20000元，双方未约定借款利息及借款期限。被告陈剑锋为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证范围及保证期限。后两被告没有还款。原告对自己的主张提交借条及当庭陈述为据，被告陈剑锋质证无异议，被告李建才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等权利，经庭审核实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告李建才向原告陈路生借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。原告请求被告李建才清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。被告陈剑锋对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、保证范围及保证期间，应对上述债务承担连带保证责任，现原告在保证期间内主张权利，应予支持；被告陈剑锋承担保证责任之后，有权向被告李建才追偿。被告李建才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李建才应于本判决生效之日起三个月内偿还原告陈路生借款20000元及其自2016年4月15日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告陈剑锋对被告李建才偿还上述债务承担连带保证责任。
三、被告陈剑锋承担保证责任后，有权向被告李建才追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李建才、陈剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7957号
申请执行人曹冰，男，1969年12月22日出生。
被执行人李建利，男，1976年7月29日出生。
被执行人齐兴成，男，1960年8月27日出生。
原告曹冰与被告李建利、齐兴成民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初781号民事判决书已发生法律效力，由于李建利、齐兴成未履行法律文书所确定的义务，申请执行人曹冰于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人李建利、齐兴成给付人民币31110元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。后依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人李建利、齐兴成纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初781号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十二月十三日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
西安铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕71执复3号
复议申请人（申请执行人）成青梅，女，汉族。
委托代理人刘国栋，陕西德迈律师事务所律师。
委托代理人张乐，陕西德迈律师事务所律师。
被执行人陕西省司法厅。住所地西安市莲湖区青年路止园饭店2号楼省司法厅。
法定代表人乌永陶，陕西省司法厅厅长。
委托代理人华忠诚，陕西省司法厅工作人员。
委托代理人丁永兴，陕西省司法厅工作人员。
复议申请人成青梅不服西安铁路运输法院（2017）陕7102执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
成青梅与陕西省司法厅（以下简称“省司法厅”）对下级法院执行异议裁定的复议一案，该案在西安铁路运输法院执行过程中，依法向被执行人省司法厅送达了执行通知书等相关法律文书。文书送达后，被执行人省司法厅于2017年5月16日向该院提交了陕司函〔2017〕113号《省司法厅关于对<西安铁路运输法院执行通知书>的复函》、省司法厅关于责令西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定人张某某返还资料并暂停其执业的通知、邮寄单复印件、省司法厅司法鉴定管理处2017年4月3日通知一份、谈话笔录一份，同日被执行人省司法厅依法缴纳案件受理费和执行费共计100元，该院于2017年5月24日将上述材料及案件受理费交付申请执行人成青梅。2017年5月27日西安铁路运输法院作出（2017）陕7102执77号执行裁定书，终结西安铁路运输法院（2016）陕7102行初551号行政判决书的执行。成青梅对该裁定不服，于2017年6月8日向西安铁路运输法院提出书面异议。
西安铁路运输法院查明，成青梅与省司法厅司法行政监督一案判决生效后，成青梅于2017年3月17日向西安铁路运输法院申请执行。执行过程中，省司法厅于2017年5月16日向西安铁路运输法院提交了陕司函〔2017〕113号《省司法厅关于对<西安铁路运输法院执行通知书>的复函》、省司法厅关于责令西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定人张某某返还资料并暂停其执业的通知、邮寄单复印件、省司法厅司法鉴定管理处2017年4月3日通知一份、谈话笔录一份，同日省司法厅依法缴纳了案件受理费和执行费共计100元。2017年5月24日该院将上述材料及案件受理费交付申请执行人成青梅。2017年5月27日西安铁路运输法院作出（2017）陕7102执77号执行裁定书，终结对该院（2016）陕7102行初551号行政判决书的执行。
西安铁路运输法院认为，该案在立案执行后，被执行人省司法厅于2017年5月16日向法院提交了陕司函〔2017〕113号《省司法厅关于对<西安铁路运输法院执行通知书>的复函》、省司法厅关于责令西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定人张某某返还资料并暂停其执业的通知、邮寄单复印件、省司法厅司法鉴定管理处2017年4月3日通知一份、谈话笔录一份，并且依法缴纳了案件受理费和执行费共计100元，该院于2017年5月24日将上述材料及案件受理费交付申请执行人成青梅，省司法厅的法定义务已履行完毕。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，作出的原终结执行裁定符合法律规定。综上，异议人请求撤销原执行裁定，恢复案件执行程序的异议理由不能成立。
复议申请人成青梅向本院申请复议称，不服西安铁路运输法院作出的（2017）陕7102执异3号执行裁定书，请求撤销执行法院（2017）陕7102执异3号执行裁定书和（2017）陕7102执77号执行裁定，恢复本案的执行程序。理由如下：一、被执行人给执行法院《复函》的内容，和本案生效判决为其确定的法律义务差距很大。执行法院的终结执行裁定和驳回执行异议裁定将两者等量齐观，依法应属认定事实错误。二、按照有关行政法规的规定，省级司法行政机关负有对司法鉴定机构和司法鉴定人员的违法违纪执业行为进行调查处理的行政管理职责。生效判决也就此对被执行人判处了法律义务。但被执行人却将其法律义务转交被投诉人履行，应属违法执行行为。三、在本案审理期间和本案执行期间，复议申请人多次说过被投诉人已将病例资料丢失，根本无有向复议申请人返还的可能。但执行法院明知这一事实，却认可被执行人责令返还行为，适用法律错误。四、对司法鉴定单位和司法鉴定人的违法违规执业行为如何进行调查处理，《司法鉴定执业活动投诉处理办法》作出了详细规定。被执行人与被投诉人的一次谈话，是对复议申请人的一种搪塞，与执行生效判决相去甚远。
被执行人省司法厅称，其已按照生效法律文书和执行通知书的要求，于2017年4月3日通知西安交通大学法医学司法鉴定中心及鉴定人张某某配合履行职责，因此认为其已经履行了生效法律文书确定的义务。
本院查明事实与西安铁路运输法院查明事实相同。
本院认为，本案争议的焦点为省司法厅在执行过程中向西安铁路运输法院提交陕司函〔2017〕113号《省司法厅关于对<西安铁路运输法院执行通知书>的复函》、省司法厅关于责令西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定人张某某返还资料并暂停其执业的通知、邮寄单复印件、省司法厅司法鉴定管理处2017年4月3日通知一份、谈话笔录一份，并且依法缴纳了案件受理费和执行费共计100元等一系列行为，是否应当认定为其已履行了生效法律文书所确定的义务。西安铁路运输法院在执行过程中，省司法厅向该院提交的陕司函〔2017〕113号《省司法厅关于对<西安铁路运输法院执行通知书>的复函》中已载明其在收到该院（2017）陕7102执77号执行通知书后针对申请执行人成青梅相关投诉所采取的处理方式。在复函的同时也一并提交了省司法厅关于责令西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定人张某某返还资料并暂停其执业的通知、邮寄单复印件、省司法厅司法鉴定管理处2017年4月3日通知一份、谈话笔录一份，并依法缴纳案件受理费和执行费共计100元。2017年5月24日西安铁路运输法院将上述省司法厅所提交的材料及案件受理费交付申请执行人成青梅。以上一系列行为，应当认为省司法厅已经在其职权范围内履行了生效判决所确定的法律义务。综上所述，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回成青梅复议申请，维持西安铁路运输法院（2017）陕7102执异3号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 博
审 判 员 侯 斌
代理审判员 苗 忱
二〇一七年八月三日
书 记 员 王茗仪
西安铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）陕71执复3号复议申请人（申请执行人）成青梅，女，汉族。委托代理人刘国栋，陕西德迈律师事务所律师。委托代理人张乐，陕西德迈律师事务所律师。被执行人陕西省司法厅。住所地西安市莲湖区青年路止园饭店2号楼省司法厅。法定代表人乌永陶，陕西省司法厅厅长。委托代理人华忠诚，陕西省司法厅工作人员。委托代理人丁永兴，陕西省司法厅工作人员。复议申请人成青梅不服西安铁路运输法院（2017）陕7102执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。成青梅与陕西省司法厅（以下简称“省司法厅”）对下级法院执行异议裁定的复议一案，该案在西安铁路运输法院执行过程中，依法向被执行人省司法厅送达了执行通知书等相关法律文书。文书送达后，被执行人省司法厅于2017年5月16日向该院提交了陕司函〔2017〕113号《省司法厅关于对的复函》、省司法厅关于责令西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定人张某某返还资料并暂停其执业的通知、邮寄单复印件、省司法厅司法鉴定管理处2017年4月3日通知一份、谈话笔录一份，同日被执行人省司法厅依法缴纳案件受理费和执行费共计100元，该院于2017年5月24日将上述材料及案件受理费交付申请执行人成青梅。2017年5月27日西安铁路运输法院作出（2017）陕7102执77号执行裁定书，终结西安铁路运输法院（2016）陕7102行初551号行政判决书的执行。成青梅对该裁定不服，于2017年6月8日向西安铁路运输法院提出书面异议。西安铁路运输法院查明，成青梅与省司法厅司法行政监督一案判决生效后，成青梅于2017年3月17日向西安铁路运输法院申请执行。执行过程中，省司法厅于2017年5月16日向西安铁路运输法院提交了陕司函〔2017〕113号《省司法厅关于对的复函》、省司法厅关于责令西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定人张某某返还资料并暂停其执业的通知、邮寄单复印件、省司法厅司法鉴定管理处2017年4月3日通知一份、谈话笔录一份，同日省司法厅依法缴纳了案件受理费和执行费共计100元。2017年5月24日该院将上述材料及案件受理费交付申请执行人成青梅。2017年5月27日西安铁路运输法院作出（2017）陕7102执77号执行裁定书，终结对该院（2016）陕7102行初551号行政判决书的执行。西安铁路运输法院认为，该案在立案执行后，被执行人省司法厅于2017年5月16日向法院提交了陕司函〔2017〕113号《省司法厅关于对的复函》、省司法厅关于责令西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定人张某某返还资料并暂停其执业的通知、邮寄单复印件、省司法厅司法鉴定管理处2017年4月3日通知一份、谈话笔录一份，并且依法缴纳了案件受理费和执行费共计100元，该院于2017年5月24日将上述材料及案件受理费交付申请执行人成青梅，省司法厅的法定义务已履行完毕。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，作出的原终结执行裁定符合法律规定。综上，异议人请求撤销原执行裁定，恢复案件执行程序的异议理由不能成立。复议申请人成青梅向本院申请复议称，不服西安铁路运输法院作出的（2017）陕7102执异3号执行裁定书，请求撤销执行法院（2017）陕7102执异3号执行裁定书和（2017）陕7102执77号执行裁定，恢复本案的执行程序。理由如下：一、被执行人给执行法院《复函》的内容，和本案生效判决为其确定的法律义务差距很大。执行法院的终结执行裁定和驳回执行异议裁定将两者等量齐观，依法应属认定事实错误。二、按照有关行政法规的规定，省级司法行政机关负有对司法鉴定机构和司法鉴定人员的违法违纪执业行为进行调查处理的行政管理职责。生效判决也就此对被执行人判处了法律义务。但被执行人却将其法律义务转交被投诉人履行，应属违法执行行为。三、在本案审理期间和本案执行期间，复议申请人多次说过被投诉人已将病例资料丢失，根本无有向复议申请人返还的可能。但执行法院明知这一事实，却认可被执行人责令返还行为，适用法律错误。四、对司法鉴定单位和司法鉴定人的违法违规执业行为如何进行调查处理，《司法鉴定执业活动投诉处理办法》作出了详细规定。被执行人与被投诉人的一次谈话，是对复议申请人的一种搪塞，与执行生效判决相去甚远。被执行人省司法厅称，其已按照生效法律文书和执行通知书的要求，于2017年4月3日通知西安交通大学法医学司法鉴定中心及鉴定人张某某配合履行职责，因此认为其已经履行了生效法律文书确定的义务。本院查明事实与西安铁路运输法院查明事实相同。本院认为，本案争议的焦点为省司法厅在执行过程中向西安铁路运输法院提交陕司函〔2017〕113号《省司法厅关于对的复函》、省司法厅关于责令西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定人张某某返还资料并暂停其执业的通知、邮寄单复印件、省司法厅司法鉴定管理处2017年4月3日通知一份、谈话笔录一份，并且依法缴纳了案件受理费和执行费共计100元等一系列行为，是否应当认定为其已履行了生效法律文书所确定的义务。西安铁路运输法院在执行过程中，省司法厅向该院提交的陕司函〔2017〕113号《省司法厅关于对的复函》中已载明其在收到该院（2017）陕7102执77号执行通知书后针对申请执行人成青梅相关投诉所采取的处理方式。在复函的同时也一并提交了省司法厅关于责令西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定人张某某返还资料并暂停其执业的通知、邮寄单复印件、省司法厅司法鉴定管理处2017年4月3日通知一份、谈话笔录一份，并依法缴纳案件受理费和执行费共计100元。2017年5月24日西安铁路运输法院将上述省司法厅所提交的材料及案件受理费交付申请执行人成青梅。以上一系列行为，应当认为省司法厅已经在其职权范围内履行了生效判决所确定的法律义务。综上所述，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回成青梅复议申请，维持西安铁路运输法院（2017）陕7102执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 博审 判 员 侯 斌代理审判员 苗 忱二〇一七年八月三日书 记 员 王茗仪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7538号
原告：南京瀚涛物业管理有限公司,所在地南京市浦口区珠泉路15号。
法定代表人：李俊超，职务：总经理。
被告：陈俊翠,女,1970年8月25日生，汉族。
本院在审理原告南京瀚涛物业管理有限公司与被告陈俊翠物业服务合同纠纷一案中，原告南京瀚涛物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回陈俊翠的起诉。
本院认为，原告南京瀚涛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京瀚涛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减�收取25元，由原告南京瀚涛物业管理有限公司负担。
审判员 滕 清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 傅小艺
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2859号
申请执行人许顺花。
被执行人叶小华。
被执行人李侃佺。
原告许顺花与被告叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）浙0783民初1317号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许顺花于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月9日向被执行人叶小华、李侃佺送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许顺花未实现债权20万元及利息。现因被执行人叶小华、李侃佺查无下落，其所有的房产已另案查封且设有大额抵押，查封的车辆未能实际控制，即财产处置条件不成就，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2859号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年五月十日
代书 记员 葛心爱
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3447号
上诉人（原审被告）：江苏中通房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道80号。
法定代表人：单忠来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永旭，江苏以兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘锐，男，1979年10月31日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
上诉人江苏中通房地产开发有限公司因与被上诉人刘锐商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对进行了审理。
本案审理过程中，上诉人江苏中通房地产开发有限公司和被上诉人刘锐以双方已经达成和解协议为由，于2017年1月18日分别向本院提出撤回上诉和撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人江苏中通房地产开发有限公司和被上诉人刘锐在本案审理期间分别提出撤回上诉和撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初3996号民事判决；
二、准许江苏中通房地产开发有限公司撤回上诉；
三、准许刘锐撤回起诉。
一审案件受理费减半收取468元，由刘锐负担；二审案件受理费减半收取370元，由江苏中通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二〇一七年一月十八日
书记员 李晓璇
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终3447号上诉人（原审被告）：江苏中通房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道80号。法定代表人：单忠来，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永旭，江苏以兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘锐，男，1979年10月31日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人江苏中通房地产开发有限公司因与被上诉人刘锐商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏中通房地产开发有限公司和被上诉人刘锐以双方已经达成和解协议为由，于2017年1月18日分别向本院提出撤回上诉和撤回起诉的申请。本院认为，上诉人江苏中通房地产开发有限公司和被上诉人刘锐在本案审理期间分别提出撤回上诉和撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初3996号民事判决；二、准许江苏中通房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许刘锐撤回起诉。一审案件受理费减半收取468元，由刘锐负担；二审案件受理费减半收取370元，由江苏中通房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  覃卫东审判员  谢朝晖审判员  徐金鸽二〇一七年一月十八日书记员  李晓璇第1页/共2页
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1139号
申请执行人：陈善雷（公民身份号码：3302061969********），住宁波市大榭开发区。
被执行人：严耀明（公民身份号码：3302061964********），住宁波市大榭开发区。
申请执行人陈善雷与被执行人严耀明民间借贷纠纷一案，被执行人严耀明暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第1139号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年七月四日
书记员 黄 浩
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6967号
原告：淮安市恒通担保有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区恒通大厦商业住宅综合楼301室。
法定代表人：王诚忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。
被告：郑良正，男，1963年1月2日生，住浙江省温岭市。
被告：郑钏，男，1985年12月28日生，住江苏省淮安市清河区。
被告：张雪妹，女，1965年9月9日生，住浙江省温岭市。
被告：李晓敏，女，1987年1月8日生，住江苏省淮安市清河区。
被告：淮安鸿润工贸有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区。
法定代表人：郑良正。
原告淮安市恒通担保有限公司（以下至判决主文前简称恒通担保公司）与被告郑良正、郑钏、张雪妹、李晓敏、淮安鸿润工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒通担保公司委托诉讼代理人庄志刚到庭参加诉讼，被告郑良正、郑钏、张雪妹、李晓敏、淮安鸿润工贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其归还的借款600000元及利息380000元；2、被告承担原告代理费40000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月4日，被告郑良正向案外人赵某借款600000元，借款期限为两年，逾期不还按日给付赵某违约金500元。原告在被告郑钏、张雪妹、李晓敏、淮安鸿润工贸有限公司提供反担保的情况下为上述债务提供了担保。借款到期后，被告郑良正未能依约归还借款。为了减少损失，原告于2016年10月10日与案外人赵某签订了《债务调解协议》，约定由原告给付借款本金600000元、违约金380000元。后原告分别在2016年10月12日、20日按约定将上述款项给付赵某。
被告郑良正、郑钏、张雪妹、李晓敏、淮安鸿润工贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月4日，被告郑良正向案外人赵某出具借条一张，该借条主要内容为，今借到赵某600000元，借款期限自2012年1月4日至2014年1月3日，逾期不还按日给付赵某违约金500元及赵某实现债权的费用。原告恒通担保公司作为担保人在借条上签字盖章。同日，郑良正、郑钏、淮安鸿润工贸有限公司向原告恒通担保公司出具承诺书，承诺对上述债务提供反担保，担保形式为连带责任保证，保证期限自本承诺作出之日至主合同履行期限届满之日后两年内，担保范围为上述借款合同约定的借款本金及利息、违约金等及恒通担保公司为实现债权与担保权利而发生的一切费用，包括诉讼费、律师代理费等。其中郑良正出具的承诺书上，张雪妹作为配偶签字，在郑钏出具的承诺书上，李晓敏作为配偶签字。
借款到期后，经案外人赵某多次催缴借款，原告恒通担保公司与赵某于2016年10月10日签订债务调解协议，约定由原告恒通担保公司归还本金600000元及利息380000元。后，原告恒通担保公司于2016年10月12日、2016年10月20日分两次共计向赵某银行账户汇款980000元。现原告诉至本院，要求五被告给付代偿的980000元及律师费40000元。
2016年11月10日，原告恒通担保公司与江苏开淮律师事务所签订委托合同书，约定由江苏开淮律师事务所就原告恒通担保公司与郑良正、淮安鸿润工贸有限公司、郑钏、张雪妹、李晓敏担保合同纠纷案为原告恒通担保公司提供法律服务，基本服务费为40000元。
审理中，原告恒通担保公司申请撤回对被告张雪梅、李晓敏的起诉，本院裁定准予。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条、债务调解协议、催款通知、进账单、承诺书、委托合同书予以证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告郑良正作为债务人未按合同约定向案外人赵某偿还借款，导致原告恒通担保公司向案件人赵某承担了连带担保责任，为被告郑良正代偿本金600000元及利息380000元，原告诉请要求被告郑良正归还符合法律规定，依法应予支持。被告郑钏、淮安鸿润工贸有限公司以出具承诺书的形式向原告恒通担保公司提供了连带责任反担保保证，依法应对上述本金及利息承担连带清偿责任，原告要求被告郑钏、淮安鸿润工贸有限公司承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担代理费的主张，因原告未能提供税务部门规定的合法票据，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑良正于判决生效后十日内归还原告淮安市恒通担保有限公司代偿的本金600000元及利息380000元；
二、被告郑钏、淮安鸿润工贸有限公司就上述款项给付承担连带清偿责任；
三、驳回原告淮安市恒通担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，公告费600元，合计14580元，由被告郑良正、郑钏、淮安鸿润工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 谭云云
人民陪审员 张光忠
人民陪审员 李智志
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陆 婕
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初204号
原告：叶卫华，男，1968年10月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告:黄建华，男，1969年3月12日出生，汉族，住桂平市。
原告叶卫华与被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶卫华撤诉。
案件受理费775元（立案时已按简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告叶卫华负担。
审判员 黄云英
二〇一七年二月十三日
书记员 尹双红
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审255号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人魏伟铁，男，汉族，1965年6月5日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市段甲岭镇西公乐村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第08031号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月14日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月八日
书记员 徐维民
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2372号
原告王超，男，1987年2月14日出生，汉族，住郑州市。
被告李铁军，男，1965年10月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告王超诉被告李铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼。被告李铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日2015年9月9日，被告向原告写下了借条一份载明：今借王超现金贰万伍仟元正（25000元），分五个月还清。现在5000元正在执行当中，还剩余20000元，现欠条期限已到。虽经原告多次催要，被告仍未归还，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告李铁军偿还原告借款20000元；2、被告承担诉讼费。
被告缺席无答辩。
经审理查明，2015年9月9日，被告向原告出具了借条一份，载明：今借王超现金贰万伍仟元正（25000元），分伍个月还清。借条中第一笔5000元到期后，原告起诉至法院要求被告归还5000元。本院（2015）管民初字第2607号民事判决书判决被告向原告偿还借款5000元。剩余20000元到期后被告未向原告偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，在被告缺席的情况下，依据原告提供的借条，本院对于被告向原告借款的事实予以采信，被告应当按照协议约定向原告偿还借款20000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李铁军偿还原告王超借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 杨利军
人民陪审员 刘艳君
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙仪璇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1502号
原告周训志。
被告简永辉。
原告周训志与被告简永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员饶青独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告周训志、被告简永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周训志诉称，2015年2月12日11时许，被告驾驶无牌摩托车在凉都大道康乐路口30米处将我撞倒，经六盘水市公安交警支队一大队作出道路交通事故认定书认定，被告负此事故全部责任，我无责任，我受伤后到六盘水市人民医院住院20天，被告仅垫付了医疗费3500元，故我诉至人民法院，请求判令被告赔偿我的医疗费11377.15元、生活费1000元、护理费2000元、定期检查费4800元、精神损失费6000元、帽子、衣服、裤子一套1200元、诉讼费250元，共计26627.15元。
原告周训志在举证期限向内本院提交了以下证据：1、周训志的身份证复印件一份，用于证明原告身份情况；2、六盘水市人民医院的诊断证明书、住院病历各一份、医疗费票据十份，担架费票据一份，用于证明原告受伤住院的事实及花费医疗费14877.15元及担架费20元的事实，医疗费被告已垫付3500元；3、交通事故认定书一份，用于证明发生交通事故的事实及被告在此事故中负全部责任，原告方无责任。
被告简永辉辩称，发生交通事故属实，发生交通事故后我一直照顾原告直至其出院，对原告诉请我认为过高，因为我在原告住院期间一直进行陪护，故原告诉请护理费我不同意支付，定期检查费不应得支持，对医疗费无异议，对于生活费不应得到支持，对于精神损失费不应得到支持，对于衣服、帽子、裤子费用我认为过高，我只能给200元，对于诉讼费及文书费我不同意支付，我曾与原告协商，但原告不同意与我协商才进行起�的，现我经济困难，暂无能力支付。
被告简永辉在举证期限内向本院提交以下证据：1、简永辉身份证复印件一份，用于证明被告身份情况。
对证据的分析及认定，审理中，双方当事人无异议的证据有：原告周训志提交的周训志的身份证复印件、六盘水市人民医院的诊断证明书、担架费票据、交通事故认定书、住院病历各一份、医疗费票据十份；被告简永辉提交的简永辉的身份证复印件一份，以上证据符合证据的三性，可以作为本案认定事实的依据，故对以上证据本院依法予以确认。
通过对以上证据的分析及认定，本案查明事实如下：2015年2月12日11时17分许，被告简永辉无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿凉都大道由东向西方向行驶，当行驶至凉都大道康乐路口30米处时，因未避让行人，致使所驾车辆与行人周训志发生碰撞，造成周训志受伤的交通事故。
当日，原告被送至六盘水市人民医院治疗，医院诊断证明书临床诊断：1、左侧颞部硬膜外血肿2、左侧额部硬膜下积液3、颅内积气4、双侧颅前窝骨折5、左侧颧骨、蝶骨大翼、额骨眶突骨折6、左侧额部头皮裂伤并血肿7、全身多处皮肤擦伤并软挫伤（颜面部、双手及双膝关节）8、额骨左侧鼻突骨折。原告共住院20天，产生医疗费13907.96元，原告治疗期间，被告简永辉向医院交纳了3500元的医疗费。现因原、被告就赔偿金额未达成协议，故原告诉至本院。
本院认为，被告简永辉驾驶无牌二轮摩托车，因未避让行人，致使所驾车辆与行人周训志发生碰撞，造成周训志受伤的交通事故。该交通事故经六盘水市公安局交通警支队直属一大队作出了交通事故认定书，认定被告简永辉的过错是导致事故的全部因素，应承担事故全部责任。按照《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”。原告周训志主张的各项费用应按如下计算：原告周训志的医疗费14877.11元，有医院出具的发票为证，被告也无异议，因原告诉请主张的医疗费已扣出了被告简永辉为其预交的医疗费用3500元，被告已支付的20元担架费应在医疗费用中予以扣除，故对原告主张医疗费11357.11元部分的诉讼请求，本院予以支持，对超过该11357.11元部分的诉讼请求本院不予以支持；对原告主张的生活费（住院伙食补助费及营养费）按每日各30元计算，原告住院20天（30元×20天×2天=1200元），原告主张1000元未超出该范围，故对原告该主张本院予以支持；对原告�张的护理费，原告并未提交医院出具其需专人护理的证据，故对原告的该主张，本院不予支持；对原告主张的帽子、衣服、裤子一套损失1200元的主张，因原告并未就以上损失提交证据证明，被告同意赔偿200元，故对原告主张被告赔偿其帽子、衣服、裤子一套损失200元，本院予以支持，对超过该200元的部分，本院不予支持；对原告主张的精神损失费，根据“《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，故对原告主张精神损失费的诉讼请求，本院不予支持；对原告主张的6个月的定期检查费，原告并未提交证据证明其需定期检查，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，对原告诉请12557.11元的部分，本院依法予以支持，对超过该12557.11元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告简永辉于本判决生效后十日内赔偿原告周训志各项损失12557.11元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周训志的其他诉讼请求。
案件受理费466元，因适用简易程序减半收取233元，由原告周训志自行负担173元，被告简永辉负担60元。（原告已预交，由被告简永辉在本判决生效之日起十日内连同上述款项一�返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告周训志可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 饶青
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴宪
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）珲执恢字第58号
申请执行人邢俊英、被执行人刘振英、王传福：
申请执行人邢俊英与被执行人王传福民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）珲民一初字第153号民事判决书，已发生法律效力。权利人邢俊英于2016年7月12日向本院申请恢复执行，申请执行标的55000元、案件受理费950元、申请执行费500元。
本案在执行过程中，被执行人王传福于2016年7月12日还清所有欠款并向本院缴纳申请执行费50元，被执行人王传福、刘振英已履行（2015）珲民一初字第153号民事判决书所确定的全部义务，申请执行人邢俊英同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2015)珲执恢字第58号申请执行人邢俊英与被执行人王传福民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一六年七月二十六日
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00077号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人张某，男，1964年5月24日出生，汉族，高中文化，……（略）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月19日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2013年11月2日16时许，醉酒驾驶辽E54X**号雷诺牌小型普通客车，由本溪市平山区北台镇驶往梨沟方向，当行至梨沟村变电所路段时，因操作不当占道行驶与何某某驾驶的辽EE9X**号长安牌普通客车相撞。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人张某被查获归案。经认定，被告人张某负事故的全部责任。经鉴定，被告人张某的静脉血中乙醇含量为230mg／100ml。
另查明，案发后被告人张某与被害人就机动车交通事故责任纠纷赔偿问题自行达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人何某某、刘某某的证言；本溪市中心医院法医司法鉴定所（2013）第218、219号乙醇检验报告，本溪市价格事务所第2013944号交通事故车辆技术检验鉴定报告；案件来源及归案经过、道路交通事故认定书、交通事故勘查笔录、户籍证明、机动车驾驶证查询结果等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，醉酒状态下在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。在量刑时，考虑到被告人张某案发后能积极与被害人就机动车交通事故责任纠纷赔偿问题达成和解协议，取得了被害人谅解的情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙家强
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 白 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌三民初字第04148号
原告：尹玉华，女，1971年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：张振忠，辽宁红山律师事务所律师。
被告：宫良召，男，1963年7月21日出生，汉族，农民。
原告尹玉华与被告宫良召、宫良臣健康权纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告宫良臣的起诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告尹玉华及其委托代理人张振忠，被告宫良召及其委托代理人朱雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹玉华诉称，2013年11月22日我与我丈夫宫晋银去我家大棚干活，到棚前看见被告及其亲属在他棚前盖房，如果该房建成一定会影响我家大棚采光。因此我们与其理论。被告出言不逊谩骂我们，被告持铁锹劈打我丈夫，被告的弟弟宫良臣抱住我丈夫，我上前拉架被被告宫良召的铁锹伤及右前臂。我在医院治疗花医疗费9，000余元，经鉴定为轻微伤。另外，被告宫良召在此建大棚时经过村委会调解，我与丈夫考虑到家族关系勉强同意，有协议书为凭，协议书没有被告建房的约定，被告私自建房本身就是违约行为。请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、营养费等合计人民币14，000元，鉴定费、诉讼费等全部由被告负担。
被告宫良召辩称，2013年11月22日下午，我在自家棚后正在建一个长宽各2米的临时防寒屋，垒墙不足一米时，宫晋银跑来，边拆墙边喊盖小房就不行。原告抄起木棒连击我右上臂数下，致我右上臂筋骨受重伤。这时宫晋银见原告打我，拿镐将我左肩左肋及脸部打伤。原告夫妻前后夹击，结伙打我，宫良臣见状将宫晋银抱住，拉到一边。期间，原告在打我时被玉米茬子绊倒并倒在玉米茬子上。原告的伤是绊倒致伤还是夫妻误伤，与我无关。我建小房墙高不足一米岂能对原告遮荫。我是家中的顶梁柱，孩子上学，全凭我打工养家糊口。我受伤后不能外出打工，又因大棚防寒屋未盖，黄瓜不长，要求原告赔偿205，000元。
经审理查明：原、被告系同组村民，两家蔬菜大棚前后相邻。原告的大棚在后，被告的大棚在前。2013年11月22日15时，被告宫良召在自家大棚后建小房，原告及丈夫宫晋银以被告建小房会遮挡其大棚采光为由阻挡被告建小房，为此双方发生口角。宫晋银先将被告小房的墙踢倒，随后宫晋银持镐，原告持木棍，被告持铁锹，三人厮打在一起。后宫良臣（被告弟）抱住宫晋银，将其劝至一旁，原告发现其右胳膊被被告用铁锹砍伤，停止与被告厮打。原告于纠纷当日入住凌源市中心医院治疗，确定诊断：右前臂皮裂伤、尺侧伸腕肌挫伤、左肩软组织挫伤。住院治疗13天，医嘱二级护理、普食，支付医疗费8，360.72元。出院医嘱：继续休息一周，有变化骨外科随诊。原告住院期间由其弟媳鲁翠娥护理，鲁翠娥系农村户籍。庭审中原告提交交通费280元。
2014年2月25日凌源市公安局以殴打他人为由，依法给予原告尹玉华行政拘留10日、罚款500元的行政处罚；给予原告丈夫宫晋银行政拘留15日、罚款1，000元的行政处罚；给予被告宫良召行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。
根据原告的诉讼请求，审查其提供的证据，确定原告在此次纠纠中的合理损失为，医疗费：8，360.72元，误工费723元（13＋7天×36.15元），护理费470元（13天×36.15元），住院伙食补助费260元（13天×20元），交通费：100元，合计：9，913.67元.
上述事实，有原、被告陈述笔录，公安行政案件卷宗、蔬菜大棚合同书、宫良召2013年新建大棚与宫晋银大棚遮荫等事宜协议、照片、住院病案、医疗费收据、病人费用清单、朝阳市中级人民法院行政判决书、身份证明，司法鉴定意见书、交通费收据等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系亲属关系，同住一组，并大棚前后相邻，本应和睦相处，遇事相互沟通、和平解决。双方互殴系违法行为，均应受到批评。被告建小房应考虑是否影响原告大棚的采光，应事先与原告沟通。被告在互殴中持铁锹将原告打伤，应承担主要的赔偿责任。而原告在被告小房未建成，损害事实未形成的情况下强行将被告的强踢倒，并先行持械去打被告，在伤害的起因上存在较大过错，应适当减轻被告的民事赔偿责任。原告家居大王杖子乡宫家烧锅村，距市区较近，所提供的交通费过高，按原告的住所地与就医地的距离酌情考虑，按100元计算为宜。原告在诉讼中未提供住宿费及营养费的证据，该请求依法不予支持。被告在本案中未提出反诉，其要求原告赔偿经济损失可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宫良召于本判决生效后十五日内赔偿原告尹玉华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计9，913.72元的70%，即6，939.57元；
二、驳回原告尹玉华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费840元，合计1340元，由被告负担940元，原告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年五月二十日
书 记 员 贡海洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5983号
原告：刘芳芳，女，1981年10月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡尧芳，女，1962年7月8日出生，汉族，住东阳市。
原告刘芳芳与被告蔡尧芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告刘芳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘芳芳撤回起诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一八年五月二十五日
代书记员 詹国剑
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初5983号原告：刘芳芳，女，1981年10月1日出生，汉族，住东阳市。被告：蔡尧芳，女，1962年7月8日出生，汉族，住东阳市。原告刘芳芳与被告蔡尧芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告刘芳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘芳芳撤回起诉处理。审 判 员  范 洁二〇一八年五月二十五日代书记员  詹国剑
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执212-2号
申请执行人陕西某某工贸有限公司宝鸡分公司。
组织机构代码：69844284-0。
住所地：宝鸡市某某区某某路。
法定代表人安某某，该公司总经理。
委托代理人苏某某，该公司员工。
委托代理人高某某，该公司员工。
被执行人陕西某某建筑工程有限公司。
组织机构代码：62370000-9。
住所地：西安市碑林区某某路。
法定代表人王某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杨民初字第00927号民事判决书，在执行陕西某某工贸有限公司宝鸡分公司与陕西某某建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西某某建筑工程有限公司应履行的义务为给付申请执行人陕西某某工贸有限公司宝鸡分公司租赁费60932元，并承担案件受理费705元、执行费813元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人名下的存款62450元。现申请执行人陕西某某工贸有限公司宝鸡分公司同意给付60000元后执行结案，并明确表示放弃剩余案款及利息的请求。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00927号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱育涛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2465号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告陈泳全，男，1974年4月4日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告陈泳全电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1824号
原告：韩彩云。
被告：临沭县国丰种植专业合作社。
被告：曹庆国。
本院在审理原告韩彩云诉被告临沭县国丰种植专业合作社、曹庆国民间借贷纠纷一案中，原告韩彩云于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩彩云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩彩云撤回起诉。
诉讼费550元减半收取275元，由原告韩彩云负担。
审 判 长 王正光
人民陪审员 丁晓光
人民陪审员 段 鑫
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张春梅
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耿刑初字第167号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。
被告人俸某甲，曾用名俸某乙，男，1985年10月21日生，云南省耿马自治县人，公民身份号码×××，傣族，中专文化，务工，家住云南省耿马自治县耿马镇允捧村委会允帽组。无前科。因本案于2014年10月10日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人俸某甲犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。耿马傣族佤族自治县人民检察院指派代理检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人俸某甲，附带民事诉讼原告人周某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2014年10月2日21时许，被告人俸某甲与被害人周某某一起在原耿马自治县华侨农场街子吴芳跃家玩牌期间，因琐事发生争执。23时30分许，二人出来到原华侨农场老运输公司门口相互殴打，殴打中俸某甲用膝盖顶周某某面部致其受伤。经鉴定，周某某此次损伤属轻伤一级。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，抓获经过，费用单据、医院诊断证明，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、图及照片，现场辨认笔录及辨认照片，物证照片，被告人供述与辩解等证据予以证实，公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认为被告人俸某甲的行为构成了故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。
被告人俸某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明：2014年10月2日21时许，被告人俸某甲与被害人周某某一起在原耿马自治县华侨农场街子吴芳跃家玩牌期间，因琐事发生争执。23时30分许，二人出来到原华侨农场老运输公司门口相互殴打，殴打中被告人俸某甲用膝盖顶被害人周某某面部致其受伤。经鉴定，周某某此次损伤属轻伤一级。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、户籍证明，主要证实被告人俸某甲达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力及其他个人自然情况。
2、抓获经过，主要证实抓获被告人俸某甲的时间、地点及过程。
3、人身安全检查笔录及照片，主要证实未发现被告人俸某甲携带任何违禁物品，检查过程中，被告人俸某甲自述无病史且身体情况正常，未发现被告人俸某甲体表有伤痕。
4、费用单据、医院诊断证明，主要证实附带民事诉讼原告人周某某到耿马自治县人民医院、临沧市人民医院检查治疗费用、车费共计4419.19元，耿马县人民医院出具的检查、出院、护理证明。
5、情况说明，主要证实2014年10月17日耿马自治县城区派出所在办理周某某被伤害一案中，材料中提及的吴跃芳、吴芳跃、吴方跃均为同一人。
6、被告人供述与辩解，主要证实被告人俸某甲供述称2014年10月2日其与被害人周某某等人在原华侨农场吴方跃家玩牌时因琐事发生争吵，23时30分左右，被害人周某某、被告人俸某甲先后叫他人来到吴方跃家，后被告人俸某甲与周某某发生打斗，在打斗过程中，被告人俸某甲用膝盖顶被害人周某某的面部五、六下，后被害人周某甲父亲带回家。被告人俸某甲对自己的犯罪事实供认不讳，对罪名未提出异议。
7、被害人陈述，主要证实被害人周某某称2014年10月2日晚上21时许，其与被告人俸某甲等人在原华侨农场吴方跃家玩牌时因琐事发生口角，3日凌晨零时许，被告人俸某甲叫其出来单挑，其以为与被告人俸某甲认识，应该不会打其，当其出来到公路边时被被告人俸某甲打倒在地，后被其父亲扶回家，第二天其到医院检查后得知右眉骨粉碎性骨折，其才打电话报警。
8、证人证言，（1）证人刀某某的证言主要证实2014年10月初的一天晚上22时许，其与俸某丙到原华侨农场街子吴芳跃家，看见被害人周某某从吴芳跃家出来，被告人俸某甲坐在一张桌子旁边，过了10分钟左右其听见外面有吵架的声音，出来后其看见二人在拉扯，几分钟后二人被劝开。（2）证人俸某丙、李某甲、白某某的证言主要证实2014年10月2日晚上，被告人俸某甲与被害人周某某到原华侨农场街子吴芳跃家玩牌，后二人发生口角并打斗的经过。（3）证人周某乙的证言主要证实2014年10月2日吴芳跃家办事，其与儿子周某某去帮忙，晚上吃饭后周某某与被告人俸某甲等人在吴芳跃家院子玩牌，其在吴芳跃家跟人聊天，到次日凌晨0时许，其听见有人说周某某被人打，其出来后看见周某某扶在吴芳跃家门上，被告人俸某甲被人拉着，后其将周某某拉回家，第二天其看见周某某双眼红肿，到医院检查后得知周某某的眉骨粉碎性骨折，之后到派出所报警。（4）证人李某乙的证言主要证实2014年10月2日晚上21时许其与被害人周某某喝酒时听周某某说与被告人俸某甲有矛盾，23时许，其与周某某等人来到吴芳跃家，其叫被告人俸某甲出来但被告人俸某甲未理会，其就离开，过了一会儿其听见外面有人吵架。（5）证人王某某的证言主要证实2014年10月2日晚上23时许，其接到被害人周某某电话，听周某某说有人要打他，其挂电话后来到吴芳跃家大门外找到周某某，其进去劝被告人俸某甲不要跟周某某争吵，后被告人俸某甲说要跟周某某单挑并出来动手打周某某，后二人被拉开。
9、伤情照片，主要证实被害人周某某的面部、眼部伤情情况。
10、资质证、委托书及伤情鉴定书、通知书，主要证实耿马自治县公安局城区派出所委托耿马自治县公安司法鉴定中心对周某某的伤情进行鉴定，经鉴定，周某某此次损伤构成轻伤一级，鉴定人具某某，民警将鉴定意见告知了被告人俸某甲和被害人周某某。
11、现场勘验检查、辨认笔录及照片，主要证实民警对案发现场进行了勘验检查，中心现场位于原华侨农场街子老运输公司大门口的柏油路边，现场勘验检查制图1张；照相5张。被告人俸某甲对案发现场进行了辨认，民警对辨认现场情况制作现场辨认笔录、现场辨认图各1份，对现场辨认拍照4张。
上述证据经庭审质证，被告人俸某甲对证据均表示无异议。本院确认证据合法、有效。上列证据能相互印证，形成完整证据锁链证实被告人俸某甲犯故意伤害罪的犯罪事实，本院确认公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人俸某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人俸某甲犯故意伤害罪的罪名及事实成立，证据充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关提出对被告人俸某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。庭审中，被告人俸某甲如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，民事部分，经本院主持调解，双方当事人已达成赔偿协议，并于当庭全部履行。且被害人周某某在本案中有过错，对被告人俸某甲量刑时一并予以考虑。综合考虑本案被告人俸某甲的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人俸某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张金国
审判员 周 静
审判员 李标中
二〇一四年十二月十日
书记员 张学焕