云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初1632号
原告李银先（反诉被告，系死者李某某父亲），男，1963年11月28日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
原告肖同美（反诉被告，系死者李某某母亲），女，1963年3月27日出生，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。
原告张富美（反诉被告，系死者李某某妻子），女，1993年6月12日出生，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。
原告李某1（反诉被告，系死者李某某儿子），男，2010年7月25日出生，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。
法定代理人张富美，女，1993年6月12日出生，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。
原告李某2（反诉被告，系死者李某某儿子），男，2013年4月1日出生，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。
法定代理人张富美，女，1993年6月12日出生，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。
委托代理人李仁洪（原告李银先之子），男，1985年4月19日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
被告黄朝有（反诉原告），男，1987年9月21日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
被告华安财产保险股份有限公司巧家支公司。
统一社会信用代码：91530622325243772G。
公司住址：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇堂琅大道交通局办公楼1楼商铺。
法定代表人江朝丽，公司经理。
委托代理人郑学冬，华安财产保险股份有限公司云南分公司职工。
原告李银先、肖同美、张富美、李某1、李某2诉被告黄朝有及华安财产保险股份有限公司巧家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，在诉讼中，被告黄朝有反诉要求五原告退还垫付的丧葬费50000元，本院依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了合并审理，原告李银先、肖同美、张富美、李某1、李某2的委托代理人李仁洪及李银先，被告黄朝有、被告华安财产保险股份有限公司巧家支公司委托代理人郑学冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2017年1月15日，巧家县xx镇xx村xx社80号住人黄朝有驾驶云CJxx**号小型面包车从巧家县xx镇xx村沿xx村至xy村的公路向xy村方向行驶，10时40分许，行驶至巧家县xx镇xy村xy社xx梁路段与对向李某某驾驶的云CMPx**号普通二轮摩托车（搭乘李某1）相撞，导致云CMPx**摩托车跑偏翻下道路西侧十余米的陡坡下，造成李某某当场死亡、李某1受伤、两车受损的道路交通事故。巧家县公安局交通警察大队作出巧公交认字［2017］第0073号《道路交通事故认定书》认定李某某和黄朝有在交通事故中负同等责任，经过复议，重新作出认定，双方是同等责任，但事故原因是黄朝有严重超速，原告认为应按照主次责任进行划分。黄朝有驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司巧家支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。五原告诉至法院，要求二被告赔偿五原告死亡赔偿金180400元（9020元×20年）、丧葬费39452元、被抚养人生活费95303元［（12+14）×7331÷2］、精神损害抚慰金50000元、车辆损失费5600元、交通费500元，其中交强险范围内赔偿112000元，责任划分按主次责任181478.50元［（371255元-110000元-2000元）×70%］，合计293478.50元。
被告黄朝有辩称：要求按照巧家县交警大队的事故认定承担责任,并反诉要求五原告退还其垫付的丧葬费50000元。
被告华安财产保险股份有限公司巧家支公司辩称：1.诉讼费其公司不承担；2.按照交通事故认定书的同等责任进行承担；3.原告方应提供相对应请求的证据材料；4.对被抚养人生活费的赔付，所有被抚养人生活费不能超过年均支出7331元；5.应免除被告黄朝有的精神损害赔偿金。
五原告为证明其主张提交了以下证据：1.原告身份证、户口薄、被告登记信息。用于证明原告主身份适格，被告身份适格。2.xy村村委会证明一份，证明原告李银先、肖同美为李某某的父母，原告身份适格。3.结婚证复印件。用以证明原告张富美为李某某配偶。4.巧家县公安局交警大队道路交通事故认定书两份，用以证明李某某和黄朝有交通事故发生的经过，经复核后，黄朝有严重超速，承担主要责任，交警大队已经调查出黄朝有在华安财产保险股份有限公司巧家支公司购买了商业险和交强险。5.摩托车发票及报废证明，用以证明摩托车财产价值及摩托车已完全报废。
经质证，被告华安财产保险股份有限公司巧家支公司对原告方提交的第1、2、3组证据的三性无异议；第4组中对复核后的交通事故认定书三性无异议，予以认可，对复核前的交通事故认定书不予认可；第5组证据，摩托车的价值须经其公司进行定损后才能进行赔偿。
被告黄朝有对原告方出示的证据，其质证意见与被告华安财产保险股份有限公司巧家支公司的一致。
被告黄朝有为证明其主张，提交了以下证据：1.由李银先出具的收条两份，用于证明黄朝有因李某某的死亡向其家属垫付了丧葬费50000元。我要求在本案中进行处理，由原告退还给我，即在本案中我要提起反诉。2.保险单正本及副本，用于证明我向华安财产保险股份有限公司巧家支公司购买了交强险及商业三者险，其中商业三者险包含了不计免赔，保险金额为50万元，交强险限额为112000元。
经质证，原告方及被告华安财产保险股份有限公司巧家支公司对被告黄朝有提交的证据无异议。
被告华安财产保险股份有限公司巧家支公司未提交证据。
通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为：（一）五原告提供的上述证据1、证据2、证据3、证据5，证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信并作为定案证据使用。（二）对五原告提供的上述证据4中，巧家县公安局交通警察大队作出的［2017］第00073号《道路交通事故认定书》因其已被申请复核后作出的［2017］第02000号道路交通事故认定书予以撤销，故，对该份事故认定书，不予采信，交通事故的认定以［2017］第02000号《道路交通事故认定书》为准。（三）被告黄朝有提交的2组证据，证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信并作为定案证据使用。
综上所述，本院确认如下法律事实：
2017年1月15日，云南省巧家县xx镇xx村xx社80号住人黄朝有驾驶云CJxx**号小型面包车从巧家县xx镇xx村沿xx村至xy村公路向巧家县xx镇xy村方向行驶，10时40分许，行驶至巧家县xx镇xy村xy社xx路段与对向李某某驾驶的云CMPx**号普通二轮摩托车（搭乘李某1、男、6岁、系李某某之子）相撞，导致云CMPx**号普通二轮摩托车跑偏翻下道路西侧十余米的陡坡下，造成李某某当场死亡，李某1受伤，两车受损的道路交通事故。该交通事故经巧家县公安局交通警察大队作出的［2017］第00073号《道路交通事故认定书》认定，李某某及黄朝有承担该事故的同等责任，李某1不承担事故责任。原告方复议期间申请复议，巧家县公安局交通警察大队依据昭通市公安局交通警察大队昭公交复核字［2017］第017号道路交通事故认定复核结论，撤销巧公交事认字［2017］第00073号《道路交通事故认定书》，重新以巧公交事认字［2017］第02000号交通事故认定书作出认定，李某某驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶是导致事故的原因之一，具有导致道路交通事故的同等过错；黄朝有驾驶机动车在转弯时超速行驶时导致事故的原因之一，具有导致道路交通事故的同等过错。故，李某某及黄朝有承担该事故的同等责任，李某1不承担事故责任。被告黄朝有驾驶的云CJxx**在华安财产保险股份有限公司巧家支公司购买了交强险及商业第三者责任保险（包括不计免赔率险），其中交强险保险限额为112000元，商业第三者责任险保险金额为500000元，保险期限自2016年12月16日起至2017年12月15日止，该交通事故发生在保险期限内。在此交通事故中李某某驾驶的云CMPx**号普通二轮摩托车受损严重，已达报废标准，该车于2016年6月23日购买，购买时价值为5880元。在事故发生后被告黄朝有为原告方垫付了50000元的丧葬费。李某某的被抚养人包括李某1（2010年7月25日）、李某2（2013年4月1日出生）。
本院认为：(一)根据相关法律规定，保险公司对保险机动车辆发生交通事造成他人的人身伤亡、财产损失，应在保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告黄朝有所驾驶的云CJxx**号小型面包车向华安财产保险股份有限公司巧家支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，且是在保险期内发生的交通事故，所以，被告黄朝有对该事故应当承担赔偿的医疗费、伤残赔偿金等责任风险已在相应范围内转移给被告华安财产保险股份有限公司巧家支公司，被告华安财产保险股份有限公司巧家支公司应当在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分再由事故当事人按照事故责任进行承担。(二)根据云南省高级人民法院、云南省公安厅的相关文件规定及原告提交的相关证据，本案中，原告请求合理费用为，死亡赔偿金180400元（9020元×20年）、丧葬费31781元（63562元÷2）、被扶养人生活费91637.50元〔（11年+14年）×7331元÷2〕、车辆损失费5600元。（三）对原告方请求的精神损害抚慰金，本院酌情支持10000元。（四）对原告方请求的交通费，因原告方未能提供相应的交通费票据等证据予以证明，其应承担举证不能的后果，对该请求不予支持。（五）本案中，被告黄朝有所驾驶的云CJxx**号小型面包车向华安财产保险股份有限公司巧家支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，因此，华安财产保险股份有限公司巧家支公司应在交强险责任范围内赔偿五原告死亡赔偿金110000元、车辆损失2000元，合计112000元；在第三者责任商业保险范围内赔偿死亡赔偿金35200元〔（180400元-110000元）×50%〕、丧葬费11049.75元（22009.50元×50%）、被扶养人生活费45818.75元（91637.50元×50%）、车辆损失费1800元〔（5600元-2000元）×50%〕、精神损害抚慰金5000元（10000元×50%），合计98868.50元。本案被告黄朝有反诉要求五原告退还其垫付的丧葬费50000.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司巧家支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告李银先、肖同美、张富美、李某1、李某2死亡赔偿金、车辆损失费合计112000元。
二、由被告华安财产保险股份有限公司巧家支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李银先、肖同美、张富美、李某1、李某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等合计98868.50元。
三、由原告李银先、肖同美、张富美、李某1、李某2在华安财产保险股份有限公司巧家支公司赔偿的金额内退还被告黄朝有垫付的丧葬费50000元。
四、驳回原告李银先、肖同美、张富美、李某1、李某2的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取为984.00元，由原告李银先、肖同美、张富美、李某1、李某2承担492.00元，由被告华安财产保险股份有限公司巧家支公司承担246.00元，由被告黄朝有承担246.00元。反诉费减半收取为250.00元，由由原告李银先、肖同美、张富美、李某1、李某2承担125.00元，由被告黄朝有承担125.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨德银
二〇一七年九月十八日
书记员 郭 珺