wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第234号原告：陈俊明，无职业。委托代理人：李妍，北京广进律师事务所律师。被告：朱雅芝，无职业。原告陈俊明诉被告朱雅芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员赵彩虹担任审判长，审判员么伟利、人民陪审员王文辉参加的合议庭进行审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈俊明及其委托代理人李妍到庭参加诉讼，被告朱雅芝经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈俊明诉称，2012年至2014年，原告经人介绍给被告装修房屋。被告未能及时付清工资。分别于2013年1月29日和2014年4月6日给原告出具欠条两张。证明其拖欠原告工资，合计人民币69676元。后被告不予还款，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求法院判令被告支付原告人民币共计69676元，并由被告支付诉讼费。庭审中原告变更诉请为73676元。被告朱雅芝未到庭，也未提交答辩意见。本案在审理过程中，围绕着原被告之间存在什么法律关系，原告要求被告支付拖欠工资款有无事实及法律依据为焦点问题进行举证、质证。原告为证明自己的主张，提交如下证据：一、2013年1月29日被告朱雅芝为陈俊明出具的欠条原件，内容为：今欠工费53776元（伍万柒仟柒佰柒拾陆圆整）。提出这个欠条的数额以大写为准，小写是错误的，当时曾要求朱雅芝按大写数额修改，朱雅芝表示同意按大写数额支付，所以小写数额就没有改。二、2014年4月6日被告书写的欠条原件一份，内容为今陈俊明工费15900元（壹万伍仟玖佰圆整）。经审查，两份欠条均有被告朱雅芝签字，对其真实性、合法性、关联性予以确认。该证据一中的大、小写金额不一致，应以大写金额为准，本院对该欠条数额57776元，予以采信。经审理查明，2012年初，被告朱雅芝承揽装修工程雇佣原告陈俊明干水电和木工工作。2013年1月29日，被告朱雅芝向原告陈俊明出具欠工费53776元（伍万柒仟柒佰柒拾陆元）的欠条；2014年4月6日，被告朱雅芝向原告陈俊明出具欠工费15900元的欠条。共计欠原告工费73676元至今未付。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中被告朱雅芝承揽装修业务后，将工作交由原告陈俊明完成，原、被告之间存在雇佣关系，不符合承揽合同的构成要件，因此确定以追索劳动报酬为本案案由，原告陈俊明有权要求被告朱雅芝支付报酬。被告朱雅芝分两次为原告陈俊明书写欠条，在2013年1月29日被告朱雅芝为陈俊明出具的欠条中大、小写金额不一致，应以大写数额为准，因此对原告陈俊明要求被告朱雅芝支付报酬73676元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告朱雅芝于本判决生效后十日内支付原告陈俊明报酬人民币73676元。如果被告朱雅芝未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，由被告朱雅芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长赵彩虹审判员么伟利人民陪审员王文辉二〇一五年四月二十七日书记员欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初541号
原告裴祥。
被告张洪武。
原告裴祥与被告张洪武买卖合同纠纷和追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裴祥到庭参加诉讼，被告张洪武经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月份，被告从原告、王、于处赊购价值151620.00元（其中原告48620.00元、王41000.00元、于62000.00元）的玉米。由于是原告领着被告到王、于处赊购的粮食，故原告于2014年11月、2015年2月分两次代为被告给付欠王、于的粮款。2015年2月9日，被告为原告出具一份151620.00元的欠据，约定2015年2月16日还款，逾期不还，欠款人自愿从立据之日起按国家法律允许的民间借贷的最高利率给付利息。此款逾期后原告多次索要，被告一直未能还款。现原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金151620.00元及利息36388.80元（2015年2月9日至2016年2月9日共12个月，12个月X月利2分X本金151620.00元），本息合计188008.80元。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状及举证。
本案争执的焦点：一、原、被告间因买卖合同形成的债权、债务关系是否成立；二、原告的追偿权是否成立。
原告为证明自己的主张，向法庭递交的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格。
证据2、欠据一份，证实被告欠款的事实。
证据3、书面证人证言两份，证实被告欠王和于的粮款已经由原告垫付的事实。
证据4、证人于的当庭证言，证实被告从原告、王、于处赊购粮食的事实及被告欠于的粮款已由原告代为给付的事实。
被告未向法庭提供证据。
上述证据均经庭审核实，原告提供的证据1、2、4，其证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定；原告提供的证据3，因该证据非证人本人签名及按手印，其证据效力本院不予认定。
通过对上述证据的分析与认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，2014年11月份，被告从原告、王、于处赊购价值151620.00元（其中原告48620.00元、王41000.00元、于62000.00元）的玉米。由于是原告领着被告到王、于处赊购的粮食，故原告于2014年11月、2015年2月分两次代为被告给付欠王、于的粮款。2015年2月9日，被告为原告出具一份151620.00元的欠据，约定2015年2月16日还款，逾期不还，欠款人自愿从立据之日起按国家法律允许的民间借贷的最高利率给付利息。此款逾期后原告多次索要，被告一直未能还款。现原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金151620.00元及利息36388.80元（2015年2月9日至2016年2月9日共12个月，12个月X月利2分X本金151620.00元），本息合计188008.80元。本院依法传票传唤被告，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状及举证。庭审中，原告向本院提交了被告为原告出具的欠据一份，证明被告欠款的事实，同时证人于当庭证实被告欠收粮款及原告代被告还款的事实。庭审中原告自愿放弃2016年2月9日以后的利息。
本院认为，原、被告间因买卖合同及原告代为被告给付货款而形成的债权、债务关系，有被告为原告出具的欠据及证人于当庭证言证实，故本院认定原、被告间因买卖合同及原告代为被告给付货款而形成的债权、债务关系成立。被告的拖欠行为已经损害了原告的合法利益，被告应予及时还款。因此原告要求被告偿还欠款本金151620.00元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付利息36388.80元的诉讼请求，因原告主张按月利率2分计算利息与借据中双方约定按国家法律允许的民间借贷的最高利率给付利息相符，且没有违背法律规定，故原告要求被告给付利息36388.80元的诉讼请求本院予以支持。关于原告自愿放弃2016年2月9日以后的利息是对个人权利的处分，本院不予干涉。被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状及举证，是对其抗辩及举证权利的放弃，应承担对己不利的后果。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张洪武偿还原告裴祥欠款本息合计人民币188008.80元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4060.00元由被告张洪武负担，与上款同期履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 孙秀元
代理审判员 李 礼
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一六年五月五日
书 记 员 王力强
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保490号
申请人：李洪国。
被申请人:王毅。
被申请人：耿建平。
被申请人：庞海涛。
申请人李洪国于2017年12月4日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了全部保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保490号予以结案。
执行员 王金山
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执252号
申请执行人宋成友，男，汉族，农民。
被执行人黄金河，男，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院民事判决书，责令被执行人黄金河履行给付义务，本案在执行过程中，工资被另案冻结且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年九月五日
书记员 肖 博
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6541号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司员工。
被告：李枝桃，女，呼和浩特市新城区海。
本院在审理原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司同被告李枝桃物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 马莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 付晶
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执1308号
申请执行人：蓝文烨，男，畲族，1989年9月28日生，住址：江西省赣州市大余县。
被执行人：江西爱阿科技有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座2层B1-61室，统一社会信用代码：91360125MA3698AP7P。
法定代表人：章祝军。
深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]549-550号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决被执行人江西爱阿科技有限公司支付申请执行人经济补偿人民币10000元、工资差额人民币28034.48元（2017年11月1日至2017年12月18日止），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件执行费470元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西爱阿科技有限公司银行存款38504.48元及相应利息；
二、如被执行人江西爱阿科技有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年五月十六日
书记员 喻莎莎
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保391号
申请人郝永强，男，1958年7月3日出生，汉族，住开原市。
被申请人代连俭，男，汉族，住开原市。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人代连俭所有的阳澄牌电脑横机设备16台予以查封，保全金额为16万元。申请人用其坐落于开原市镇胜利街x委x组楼房（建筑面积86.64平方米）一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请有被申请人的欠据佐证，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人代连俭所有的阳澄牌电脑横机设备16台予以查封。
案件申请费1320.00元由申请人郝永强负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘桂清
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘大伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执715号
申请执行人：朱少龙。
被执行人：马鞍山市荣顺建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：薛良荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第02362号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人马鞍山市荣顺建材贸易有限公司名下的皖E、皖E小型汽车贰辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一六年七月二十一日
书记员 袁 文
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3664号
原告：张明彦。
委托代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。
被告：张敏。
被告：高林。
原告张明彦诉被告张敏、高林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告张明彦的委托代理人祝恒、被告高林到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；后本案转为普通程序审理，第二次庭审，原告张明彦及委托代理人祝恒、被告高林到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明彦向本院提出诉讼请求：一、两被告连带返还原告借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2016年5月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告高林于2015年5月22日向原告借款5万元，因原告没有这么多现金，故通过被告高林的POS机分别刷原告的借记卡3.5万元、信用卡1.5万元，2016年2月9日，高林向原告出具了5万元欠条，承诺3个月还清，同时张敏自愿承担上述债务，属于债务加入。到期后，两被告均未偿还，故原告诉至法院。
被告高林辩称，原告所述是虚假的，被告高林没有向原告借款，不应当偿还。被告高林在北京做“自愿互助理财”，原告也是去北京做“自愿互助理财”的，原告所述的5万元是其自己投资理财的，被告高林没有收到5万元，也不清楚原告通过POS机刷了多少钱、刷给谁的。2016年2月9日，被告高林在舟山的宾馆里处于受原告和其朋友的威逼、胁迫情况下，出具了5万元欠条，被告张敏也是在被强迫下签名的。故被告不应偿还原告款项。
被告张敏未到庭、未作答辩。
经审理查明，2015年5月22日，张明彦通过刷POS机分别用借记卡支付3.5万元、用信用卡支付1.5万元。2016年2月9日，高林向张明彦出具欠条一份，欠条载明：今欠张明彦50000X（五万正），三个月之内还清。张敏在欠条背面签名并承诺：我与高林共同分担。
以上事实，有原告提供的银行账户明细、欠条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，原告提供了由被告高林出具的5万元欠条，被告高林认为其是在受威逼、胁迫情况下才出具，其对此应承担举证责任，因其未能提供证据予以证实，故对被告高林的抗辩意见本院不予采信，结合原告提供的银行账户明细，对于被告高林欠原告5万元借款的事实本院予以确认，被告高林依约应偿还原告5万元并支付逾期利息。被告张敏承诺与高林共同分担债务的行为属于债务加入，应与被告高林承担共同偿还责任。被告张敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高林、张敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张明彦支付借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2016年5月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告高林、张敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘爱玲
二〇一七年二月三日
书 记 员 朱莞婷
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1673号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。
被执行人吴让山，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴让山金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年8月25日作出的（2015）涟民督字第1987号支付令确认：由被执行人吴让山偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付43495.03元，并承担本案受理费296元。
但被执行人吴让山至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴让山无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年四月五日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1582号
原告：孟××。
委托代理人：徐甲。
被告：宁波××金属制品有限公司（组织机构代码：793
02670-1），住所地宁波市鄞州区云龙镇××村。
法定代表人：王××。
委托代理人：徐乙。
原告孟××与被告宁波××金属制品有限公司民间借贷
纠纷一案，本院于2009年5月27日立案受理。依法由审判员谢
华波适用简易程序独任审判，于2009年6月22日、8月25日公开
开庭进行了审理。原告孟××委托代理人徐甲，被告宁波××
金属制品有限公司委托代理人徐乙到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告孟××诉称：被告因经营需要于2008年1月4日、8月
19日、11月18日分别向原告借款100000元、100000元和500000
元，合计700000元，并出具借条三份。该款被告至今未还，要
求被告立即返还借款700000元，并从起诉之日起支付利息。
被告宁波××金属制品有限公司辩称：以上借款系被告
公某原副总经理尤甲以个人名义所借，当时借条上只有尤甲个
人签名并无被告公某盖章，公章系后来偷盖。至于尤甲是否收
到过这700000元借款，借款用什么方式交付被告并不清楚，且尤甲已向原告归还了近400000元的借款。综上要求驳回原告的
诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，举证及被告质证意见如下
：
1、借条三份，用以证明被告于2008年1月4日、8月9日、
11月18日分别向原告借款共计700000元的事实，借条有尤甲签
名及被告公某盖章。被告质证后对印章的真实性无异议，但认
为该借款是尤甲个人所借，印章也是后来偷盖。
2、被告单位的记账凭证若干份，用以证明部分借款在被
告公某账本上入账的事实。被告质证后认为该账目系公某会计
沈某某另外注上去的，实际借款并不存在。
3、原告妻子张某某的银行交易明细账一份，用以证明20
08年11月17日-
18日尤甲分三次归还以前向张某某借款300000元，并支付利息
9000元及2008年11月18日原告通过张某某的银行卡借给被告50
0000元的事实。被告质证后认为原告对借款方式前后陈述不一
，且该500000元款项是转到尤乙等人账户，与被告无涉。
4、借条复印件二份，用以证明尤甲以前曾以个人名义向
原告等人借款的事实。被告质证后认为复印件不能作为定案的
依据，且与被告无关联。
被告为支持自己的诉讼主张，举证及原告质证意见如下
：
1、2009年4月2日、4月3日收款人为胡某某的存款凭条两
份，用以证明尤甲应原告要求将90000元还款打入胡某某账户的事实。原告质证后认为并未委托胡某某收款，与本案借款无
涉。
2、2008年11月17日-
18日收款人为张某某的存款凭证三份及情况说明一份，用以证
明尤甲由朋友尤乙经办分三次向原告归还借款300000元，并支
付利息9000元的事实。原告质证后认为还款人员尤乙与本案无
关，且尤甲与张某某存在另外借款关系，该还款与本案借款无
涉。
本院根据被告申请从鄞州区公安局调取了沈某某及尤甲
的询间笔录各一份。沈某某陈述：我是被告公某的会计，尤甲
是被告公某的副总经理，公某具体经营由尤甲负责。孟××是
我老乡，尤甲因公某进原材料及发工资需要由我介绍三次向孟
××借款700000元，均由尤甲出具欠条并加盖公某公章。该款
公某均进帐了，最后一次借款500000元由我担保。原告认可该
笔录内容；被告认为沈某某系借款担保人，与本案有利害关系
，陈述不实。尤甲陈述：我是被告公某的副总经理，我通过会
计沈某某认识孟××。因我欠他人债务较多，分四次向孟××
借了800000元，均由我个人出具借条。前三次借款300000元，
我于2008年11月17日-
18日由朋友尤乙经办分三次将借款300000元及利息9000元汇入
孟××妻子张某某的账户。2008年11月18日，我又向孟××借
款500000元，该款汇到尤乙的账户，尤乙按我的指令归还了其
他债务。以上借款与公某没有关系，是我个人债务。至于借条
上为什么会有公某公章，我不清楚。被告认可该笔录内容；原告认为尤甲系被告公某副总经理，与本案有利害关系，陈述不
实。
本院综合认证如下：本案三份借条均由被告公某的副总
经理尤甲书写，且盖有公某公章，尤甲及被告公某会计沈某某
均认为借款也已实际发生，而被告及尤甲认为该借款系尤甲个
人行为，公章系偷盖，并未提供相应证据，被告向公安报案后
，公安也未予立案侦查，本院认定尤甲出具借条、加盖公章系
代表被告，至于借款是否实际汇到被告公某账户并不影响借条
效力，本院对三份借条予以认定。被告提供的收款人为胡某某
的两份存款凭条，无证据证明胡某某系原告的委托人，与本案
借款无关联，本院不予认定。被告提供的收款人为张某某的三
份存款凭证，存款手续系尤乙经办，尤乙也未出庭证明系代被
告或尤甲归还本案借款，且收款人为张某某，尤乙或尤甲与张
某某等人是否存在另外债务关系也不清楚，上述汇款不能证明
系归还本案借款。
综上，本院认定下列事实：
被告分三次向原告借款700000元，由公某副总经理尤甲
于2008年1月4日、8月9日、11月18日分别出具借条三份，并加
盖了被告公章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告
归还借款，理由正当，且被告还应支付原告从主张权利之日起
的逾期利息。被告关于双方不存在借贷关系的辩称，证据不足
，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告宁波××金属制品有限公司返还原告孟××借
款700000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告宁波××金属制品有限公司支付原告孟××从2
009年5月27日起至本判决确定的履行之日按人民银行同期同类
贷款利率计算的逾期利息（按本金700000元计算，利随本清）
，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，财产保全费40
20元，合计本案诉讼费9420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇〇九年八月二十五日
代书记员 蒋惠惠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1613号
原告夏红军，男，1979年4月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人袁海华、麦勇常，均系广东正帆律师事务所律师。
被告关碧环，女，1987年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称天平财保顺德支公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂路明日广场一座301、302办公室。
负责人王会涛。
委托代理人邓飞，住广西武鸣县，系该被告的员工。
委托代理人龙亨云，住广东省深圳市福田区，系该被告的员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告天平财保顺德支公司在交强险限额内优先赔偿原告的损失，超出交强险限额部分的损失由被告天平财保顺德支公司与被告关碧环按照责任比例承担连带赔偿责任，损失共计111253.24元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告关碧环、天平财保顺德支公司的答辩意见：粤x×××××号机动车在被告天平财保顺德支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告的伤残鉴定结论不合理，应重新鉴定，原告诉请的伤残赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金不应赔偿。原告诉请的误工费没有工资收入证明，应按1510元／月计算。
本院经审理查明：2014年8月20日9时35分许，被告关碧环驾驶粤x×××××号机动车行驶至容桂街道昌宝西路东荣酒家对开路段时，与原告夏红军驾驶的川j×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告夏红军受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队出具佛顺公交认字（容）（2014）第b00186号道路交通事故认定书，认定被告关碧环承担事故的主要责任，原告夏红军承担事故的次要责任。原告于2014年8月23日至2014年8月30日在佛山市顺德区新容奇医院住院治疗，共住院7天。新容奇医院2014年8月30日出具的no.0000866号诊断证明书有医嘱：出院后全休1个月。原告住院产生医疗费2882.7元，门诊产生医疗费2188.3元，合计5071元，其中住院医疗费2882.7元已由被告关碧环垫付。2014年12月30日，广东通济司法鉴定中心出具粤通司鉴中心（2014）临鉴字第1974号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏红军右足损伤后功能部分丧失属十级伤残。原告支出鉴定费1500元。原告是农村居民，有被扶养人两人：女儿夏艳，2005年1月5日出生，被扶养年限为9年；儿子夏凯旋，2008年3月15日出生，被扶养年限为12年，原告的扶养义务份额均为1／2。
另查明，粤x×××××号机动车在被告天平财保顺德支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共45922.61元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告天平财保顺德支公司申请重新鉴定，经审查，鉴定程序合法，且鉴定机构具有鉴定资质，被告的申请不符合重新鉴定的条件，本院不予采纳。原告夏红军的损失45922.61元，应先由被告天平财保顺德支公司在交强险限额内予以赔偿，被告天平财保顺德支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5771元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿40151.61元（附表第四至九项），合共45922.61元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金4000元）。为减少诉累、方便执行，对被告关碧环先行支付给原告的2882.7元，本院确定从被告天平财保顺德支公司的交强险赔偿款中扣减。扣减后，被告天平财保顺德支公司实际应依交强险向原告支付43039.91元。因原告的损失已在保险责任范围内得到足额赔偿，对原告请求被告关碧环承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内依交强险向原告夏红军支付交通事故赔偿款43039.91元；
二、驳回原告夏红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1262.53元（原告已预交），由原告夏红军负担774.1元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担488.43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁 萌
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈敏华
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费5071元
2188.3元
未答辩。
原告提供发票证明住院及门诊支出的医疗费，本院予以支持。对于被告关碧环先行垫付的2882.7元，本院核算原告总损失后再予以扣减。
二
营养费0元
500元
未答辩。
无医嘱不支持。
三
住院伙食补助费700元
700元
未答辩。
原告住院7天，住院伙食补助费应按100元／天计算为700元。
四
护理费490元
490元
未答辩。
原告住院7天，护理费应按70元／天计算为490元。
五
残疾赔偿金32099.28元（含被扶养人生活费8760.68元）
残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费25310.88元
鉴定结论不合理，请求重新鉴定，且原告应按农村标准计算。
原告是农村居民，构成十级伤残，残疾赔偿金应为11669.3元／年×20年×10%=23338.6元。被扶养人生活费为8343.5元／年×12年×10%÷2人＋8343.5元／年×9年×10%÷2人=8760.68元，两项合计32099.28元。
六
鉴定费1500元
1500元
应待重新鉴定后再予赔偿。
该项费用为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持。
七
误工费1862.33元
9866.66元
原告没有工资收入证明，应按佛山市最低工资标准计算误工费。
原告住院7天，出院医嘱全休一个月，故误工天数应为37天天，原告未能提供充足证据证明其工资收入情况，应按佛山市最低工资标准计算，误工费为1510元／月÷30天×37天=1862.33元。
八
交通费200元
500元
未答辩。
原告住院7天，其主张的交通费过高，本院酌定为200元。
九
精神损害抚慰金4000元
5000元
应待重新鉴定后再予赔偿。
酌定。
合计
45922.61元
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4504号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人宁河县东棘坨镇毛毛匠村委员会。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人宁河县东棘坨镇毛毛匠村委员会非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1537号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年六月七日
书记员 贾立冬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第516号
申请执行人黄玉娜。
被执行人黄建红。
本院于2015年7月14日立案执行申请执行人黄玉娜与被执行人黄建红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）右民一初字第870号民事判决书已发生效法律效力，被执行人黄建红应支付申请人借款本金30000元及利息，承担案件受理费550元，公告费700元，执行费370元。现因被执行黄建红下落不明，法院经过四查也均无财产可供执行，申请人也没能提供其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）右执字第516号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 凌积坚
二〇〇五年十一月三十日
书记员 罗正国
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5862号
原告:绍兴柯桥盛世天宇商贸有限公司，住所地:浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场B区1楼152号。
法定代表人：施英炸。
委托诉讼代理人：丁厚兵，江苏通达律师事务所律师。
被告：杭州玖美服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区太平门直街260号三新银座1203室。
法定代表人：秦冬祥。
被告：秦冬祥，男，汉族，1978年11月5日出生，户籍所在地江苏省灌南县。
被告:林永生，男，汉族，1981年5月25日出生，户籍所在地福建省福清市。
原告绍兴柯桥盛世天宇商贸有限公司为与被告杭州玖美服饰有限公司（以下简称玖美公司）、秦冬祥、林永生买卖合同纠纷一案，于2017年7月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁厚兵到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、要求被告玖美公司支付货款162834.25元，并支付该款自2015年12月1日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、要求被告秦冬祥、林永生在未出资本息范围内对上述请求1部分承担补充赔偿责任。事实和理由：原告与被告玖美公司存在买卖合同关系，截止2015年9月30日，被告玖美公司尚欠货款162834.25元未付，同时，被告秦冬祥、林永生应在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。
三被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告玖美公司于2015年签有《产品购销合同》1份，合同对产品名称、规格等作了约定，并约定付款方式为预付定金30%，货到仓库7天结算20%，10月份付30%，11月份结清尾款。2016年12月31日，原告与被告玖美公司签订财务对账单1份，对账单载明截至2015年9月30日被告玖美公司结欠原告货款162834.25元，该款被告至今未予支付，遂成讼。
以上事实由原告提供的《产品购销合同》、财务对账单各1份及原告的陈述为凭。
本院认为，原告与被告玖美公司之间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告玖美公司支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告玖美公司支付货款及利息，理由正当，本院予以支持。至于原告要求被告秦冬祥、林永生在未出资本息范围内承担补充赔偿责任的诉请，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条规定公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充责任的，人民法院应予支持，故只有在公司不能够清偿债务的前提下，债权人方可向未出资或全面出资的股东就不能清偿部分主张权利。本案中，原告并未证明玖美公司股东未履行或未全面履行出资义务，亦未证明被告玖美公司不能清偿本案讼争债务，故其诉请无法予以支持。三被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州玖美服饰有限公司应支付给原告绍兴柯桥盛世天宇商贸有限公司货款162834.25元，并支付该款自2015年12月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴柯桥盛世天宇商贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告杭州玖美服饰有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3793元，由被告杭州玖美服饰有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3793元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 范 晟
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第237号
本院在执行申请执行人姜兆臻、姜大伟、修洪喜与被执行人王艾起交通肇事罪纠纷一案中，查明被执行人王艾起至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王艾起纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1479号
原告张文祥。
委托代理人（特别授权代理）张伯灿，浙江震天律师事务所律师。
被告邵琴华。
本院在审理原告张文祥诉被告邵琴华买卖合同纠纷一案中，原告张文祥于2008年7月23日向本院申请撤回对被告邵琴华的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文祥撤回对被告邵琴华的起诉。
本案受理费1，076元，依法减半收取538元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年七月二十四日
书 记 员 沈森华
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终230号
上诉人（原审原告）菏泽市欧派车辆制造有限公司，住所地山东省菏泽市荷民路中段吴氏酒业公司院内。
法定代表人吕兆达，总经理。
委托代理人戈冬冬，北京市鼎知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人杨少文，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人无锡市圣宝车辆制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中四路208号。
法定代表人朱仁华，总经理。
委托代理人刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师。
上诉人菏泽市欧派车辆制造有限公司（简称菏泽欧派公司）因商标无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第698号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年1月6日受理本案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
第6119085“欧派人”商标（简称争议商标）由文字“欧派人”构成，由菏泽欧派公司于2007年6月20日提出注册申请，于2009年12月14日核准注册，核定使用在国际分类第12类电动车辆、电动自行车、摩托车、电动摩托车、助力车、机动自行车、小型机动车、电动助力车、三轮送货车商品上，专用权期限至2019年12月13日。
第3526523号“欧派OPAI及图”商标（简称引证商标一）由无锡市圣宝车辆制造有限公司（简称无锡圣宝公司）于2003年4月15日提出注册申请，于2004年11月7日核准注册，核定使用在国际分类第12类电动车辆、电动自行车、摩托车、电动摩托车、助力车、机动自行车、小型机动车、电动助力车、三轮送货车商品上，专用权权期限经续展至2024年11月6日。
第5030677号“欧派”商标（简称引证商标二）由无锡圣宝公司于2005年11月28日提出注册申请，于2008年11月14日核准注册，核定使用在国际分类第12类电动车辆、电动自行车、摩托车、电动摩托车、助力车、机动自行车、小型机动车、电动助力车、电动滑板车、三轮送货车商品上，专用权期限经续展至2018年11月13日。
2013年11月1日，无锡圣宝公司针对争议商标提出无效宣告申请。其申请的主要理由为：争议商标与引证商标一、二构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标；“欧派”商标系无锡圣宝公司所独创，经其长期使用已获得多项荣誉，具有很高的知名度；争议商标的注册使用属于恶意抢注无锡圣宝公司在先使用的知名商标的行为。综上，无锡圣宝公司依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条、第四十一条第二款的规定，请求撤销争议商标的注册。为支持其主张，无锡圣宝公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提交了主体资格材料、所获部分荣誉证书及广告宣传材料等。
经审查，商标评审委员会于2014年11月28日作出商评字［2014］第92052号无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），裁定：争议商标予以无效宣告。
菏泽欧派公司不服被诉裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为,被诉裁定认定事实清楚，程序合法，结论正确。菏泽欧派公司的诉讼请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回菏泽欧派公司的诉讼请求。
菏泽欧派公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，其主要上诉理由为：争议商标与引证商标一、二的文字构成、字体形式、设计风格及整体视觉效果方面均具有显著区别，不易引起相关公众的混淆误认，不构成近似商标；商标评审委员会在争议商标无效宣告请求阶段未依法向其送达答辩通知就作出被诉裁定，违反了法定程序。
商标评审委员会、无锡圣宝公司服从原审判决。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，且有争议商标的商标档案信息、引证商标档案信息、各方提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，商标评审委员会在争议商标无效宣告请求阶段曾于2014年3月29日向菏泽欧派公司寄送答辩通知，后因该答辩通知被邮局退回，商标评审委员会又于2014年4月28日通过第1405期《商标公告》进行了公告送达，而菏泽欧派公司在规定期限内未进行答辩，原审法院认定商标评审委员会作出的被诉裁定未违反法定程序并无不当。
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，争议商标由“欧派人”构成，完整包含引证商标一的主要认读部分“欧派”及引证商标二，两者在呼叫、文字构成及整体视觉效果上差异不大，易使消费者混淆误认，故原审法院认定争议商标与引证商标一、二构成近似商标并无不当。菏泽欧派公司提交的证据亦不足以证明争议商标经其使用，已使消费者将争议商标与其所提供的商品紧密关联，能够与引证商标一、二相区别。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。菏泽欧派公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由菏泽市欧派车辆制造有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢京辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0424号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告孙小军。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）诉被告孙小军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员华伟独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托代理人何长德到庭参加诉讼。被告孙小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请为：要求被告支付所欠的2011年1月1日至2011年11月21日的物业服务费1739元及滞纳金122元，合计1861元。
经审理查明：孙小军系蔚蓝都市花园第47单元801室业主，房屋建筑面积147.81平方米。2005年7月7日至2011年11月21日，恒升公司为蔚蓝都市花园物业服务公司，物业服务收费标准为电梯房每月每平方米1.1元。孙小军结欠恒升公司自2011年1月1日起至2011年11月21日止的物业服务费1739元未支付。
本院认为，恒升公司要求孙小军支付物业服务费1739元及滞纳金122元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
孙小军应于本判决生效之日起10日内支付恒升公司2011年1月1日起至2011年11月21日止的物业服务费1739元及滞纳金122元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由孙小军负担。（此款由恒升公司预交，由孙小军于本判决生效后10日内给付恒升公司。）
本判决为终审判决。
审判员 华 伟
二〇一五年五月十四日
书记员 李凯凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初841号
原告：刘仲吾。
被告：武汉鸿杰亿兴商贸有限公司。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。
本院在审理原告刘仲吾与被告武汉鸿杰亿兴商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘仲吾于2017年07月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仲吾撤回起诉。
案件受理费用205元，由原告刘仲吾负担。
审判员 林 峰
二〇一七年七月五日
书记员 黄卿卿
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1119号
申请执行人：赵某。
被执行人：侯某，
本院在审理赵某申请执行被执行人侯某追偿权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人侯某对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年七月十八日
书记员 唐道前
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第333号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人周庆山，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王吉恩，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王辉洲，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行周庆山、王吉恩、王辉洲借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第1024号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2009年12月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为92486元。
本案在执行过程中，于2010年6月7日，终结本次执行程序，申请人于2016年5月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第891号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 齐晓梅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第536号
原告东莞市众誉电子有限公司，住所地东莞市。
法定代表人陈伟贤，总经理。
委托代理人李晓文，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人林焕鹏。
被告叶小青。
本院在审理原告东莞市众誉电子有限公司诉被告叶小青侵害商标权纠纷一案中，原告于2012年7月23日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告东莞市众誉电子有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告负担，余款275元退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 王希乔
人民陪审员 叶国璜
二〇一二年七月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 何珍珍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第397号
原告姚振钢，男，1965年2月9日出生，汉族。
委托代理人尹勤典，巩义市第九法律服务所法律工作者。
委托代理人贺兆龙，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告李延峰，女，1976年3月23日出生，汉族。
委托代理人莫林辉，河南形象律师事务所律师。
本院在审理原告姚振钢诉被告李延峰买卖合同纠纷一案中，被告李延峰在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为被告于2012年4月至今在郑州市惠济区机电市场内经营五金电线电缆及配件，并在此租房居住3年以上，且本案系买卖合同纠纷，原告送货上门，合同履行地为郑州市惠济区，原告所供应的货物存在严重的质量问题，双方的争议标的不仅仅是给付货币，综上，本案应当由郑州市惠济区人民法院管辖。
经审查：郑州市惠济区电力物资经营部系个体工商户，注册日期为2012年9月24日，被告是该经营部的负责人，经营范围为五金电线电缆及配件。2013年，原告曾向被告供应电线，后因双方之间存在货款纠纷，原告遂诉至本院，引起诉讼。
另查明：原告在本院组织的质证过程中认可其向被告供应的电线没有质检手续，其产品标注的厂家也没有进行工商注册登记。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，由于原告提供的销货清单中并未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案应当由履行义务方即给付货款的被告住所地人民法院管辖，结合被告于2012年9月24日在郑州市惠济区注册成立郑州市惠济区电力物资经营部的事实，应当认定本案被告经常居住地及合同履行地均为郑州市惠济区北建材机电市场，故本案应当由郑州市惠济区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送郑州市惠济区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 胡秋凤
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邵孝琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4429号
原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道68号。
法定代表人：陈青。
委托诉讼代理人：顾招娣，系该公司员工。
被告：蔡建军，男，1973年6月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：邵枝，女，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司与被告蔡建军、邵枝物业服务合同纠纷一案中，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 王一雯
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初4429号原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道68号。法定代表人：陈青。委托诉讼代理人：顾招娣，系该公司员工。被告：蔡建军，男，1973年6月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：邵枝，女，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司与被告蔡建军、邵枝物业服务合同纠纷一案中，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  杨丹萍二〇一七年四月十日书 记 员  王一雯
河南省桐柏县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初869号
原告:刘红生，男，1966年8月4日生。
被告:鲁文占，男，1963年9月8日生。
本院在审理原告刘红生与被告鲁文占民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘红生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 焦俊洋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙秋实
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）醴法刑初字388号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人刘某（曾用名何义），男，1984年11月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，农民，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月24日被醴陵市公安局刑事拘留。2013年8月27日经醴陵市人民检察院批准，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄振云出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2012年5月至9月，被告人刘某伙同李某某（另案处理）共同盗窃作案。在盗窃作案中，被告人刘某负责望风，李某某负责撬门、爬窗入室盗窃。被告人刘某共参与盗窃作案六起：
1、2012年5月17日下午，被告人刘某和李某某窜至醴陵市黄獭嘴镇黄獭嘴居委会曾某某家二楼房间内，盗得金耳环两个，窃后将金耳环卖到曹某某金店，得赃款2000元，被告人刘某和李某某各分得1000元。
2、2012年5月31日，被告人刘某和李某某窜至醴陵市官庄乡桃花村刘某某家，盗得现金3000元，被告人刘某和李某某各分得1500元。
3、2012年7月3日13时左右，被告人刘某和李某某窜至醴陵市浦口镇茅坪村付某家二楼房间内，盗得现金2000元，窃后被告人刘某和李某某各分得1000元。
4、2012年7月23日下午3点左右，被告人刘某和李某某窜至醴陵市官庄乡彭某某家，盗得现金2000元，窃后被告人刘某和李某某各分得1000元。
5、2012年8月30日上午，被告人刘某和李某某窜至醴陵市东堡乡漏水坪村李某家，盗得金手镯一个，窃后将金手镯卖到曹某某金店内，得赃款6000元，被告人刘某和李某某各分得3000元。
6、2012年9月7日下午2时左右，被告人刘某和李某某窜至醴陵市南桥镇花麦村象形组陈某家中，盗得现金1100元、黄金戒指1枚及耳钉1个。窃后，被告人刘某分得赃款200元、金戒指1枚和耳钉1个。被告人刘某将金戒指和耳钉卖到金器店，获赃款1100元。
另查明：被告人刘某被抓获后，除如实供述了司法机关已掌握的2012年9月7日伙同李某某盗窃的犯罪事实外，还供述了司法机关尚未掌握的其他5次犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在审理过程中无异议，并有1、被告人刘某及同案犯李某某供述；2、被害人陈某、曾某某、彭某某、付某、李某、刘某某陈述；3、证人曹某某、黄某、张某某、刘甲某、张某、汤某某证言；4、辨认笔录；5、现场勘验检查工作记录；6、案发现场平面示意图及案发现场照片；7、抓获经过；8、移交证明；9、刑事判决书；10、视听资料；11、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。醴陵市人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某虽不具有自首情节，但能如实供述司法机关已掌握的及司法机关未掌握的同种较重的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月24日至2014年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人刘某违法所得8800元，予以追缴，返还被害人曾某某1000元、被害人刘某某1500元、被害人付某1000元、被害人彭某某1000元、被害人李某3000元、被害人陈某1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 文立珍
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 晏红玲
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚，如实供述的罪行较重的，一般应当从轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4385号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告林亚兴
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币18251元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币18251元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币18251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币406元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4314号
原告：张真芝，女，汉族，1973年5月1日出生，住涡阳县。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：何淑平，女，汉族，1970年12月6日出生，住涡阳县。
原告张真芝诉被告何淑平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张真芝及其委托代理人彭线旗、被告何淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张真芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房屋面积差价及相关损失42531.23元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告的房屋，并签订房屋买卖协议，购买房屋办好房产证后，原告发现合同上记载的面积大于房产证上记载的房屋实际面积，经多次与被告交涉无果，为此原告提起诉讼。
被告何淑平辩称，合同约定房屋面积是据实结算，房产证上面积扣除了公摊面积，请驳回原告诉讼请求。
原告张真芝围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何淑平均无异议，结合庭审中当事人陈述，对原告所举身份证复印件、商品房买卖合同、房地产权证、收据一组、信访材料一份及涡阳县人民法院的开庭笔录，本院经审查均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年3月15日，原、被告双方签订房屋买卖合同，合同约定被告何淑平将其所有的房屋出售给原告张真芝，该房屋位于安徽省涡阳县紫光大道南侧清华家园一幢三单元606室，合同记载建筑面积为96.76㎡，房款为2596元/㎡，共计251188元，合同对其他事项也予以了约定。后原告张真芝依约支付了全部购房款，但房地产权证上记载该房屋的建筑面积为87.74㎡，比购房合同约定的面积少了9.02㎡，原、被告双方交涉无果，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表达，合法有效，对于所争议的房屋实际面积与合同约定面积不符，双方签订的房屋买卖合同第五条约定为据实结算，因此应由被告返还原告误差面积的价款23416元（2596元/㎡×9.02㎡）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何淑平于本判决生效之日起十五日内返还原告张真芝购房款23416元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取计431.5元，由被告何淑平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 王和平
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 洋
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执异26号
异议人（被执行人）：唐明巧，女，1954年4月24日生，汉族，居民，住建湖县。
异议人（案外人）：谷冬梅，女，1976年11月5日生，汉族，居民，住址同上。
异议人（案外人）：谷春艳，女，1981年5月12日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人：陈桂香，女，1966年1月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人：谷海先，男，1955年1月30日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人：唐明巧，女，1954年4月24日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在执行申请执行人陈桂香与被执行人谷海先、唐明巧民间借贷纠纷一案中，被执行人唐明巧，案外人谷冬梅、谷春艳向本院提出书面异议。2017年7月11日，被执行人唐明巧，案外人谷冬梅、谷春艳向本院提出撤回异议申请。
本院认为，执行异议审查期间，被执行人唐明巧，案外人谷冬梅、谷春艳提出撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许被执行人唐明巧，案外人谷冬梅、谷春艳撤回异议申请。
审判长 王守荣
审判员 殷中华
审判员 徐一峰
二〇一七年七月十二日
书记员 徐玲玲
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2250号
原告：柳华龙，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。公民身份号码：。
被告：戴三舵，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。公民身份号码：。
原告柳华龙诉被告戴三舵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员敖国德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳华龙到庭参加诉讼。被告戴三舵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳华龙诉称：因为被告早在2014年7月份向原告借款人民币3万元，当初两人口头讲好在一个月内偿还给原告，但是被告至今没有偿还，甚至采取逃避手段来应付原告，原告向被告多次催收借款无果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告戴三舵偿还借款本金30000元及利息（按月利息5%计算，从借款逾期之日起计至还清欠款时止）；2、本案诉讼费由被告承担
被告戴三舵没有答辩。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。被告戴三舵因需资金周转多次向原告借款，其中于2014年7月20日向原告借款10000元，写有“借据”给原告收执�“借据”载明：“现本人戴三舵于2014年7月20日借到柳华龙人民币壹万元正（￥10000），定于2014年8月20日前归还，借款方不得有异议，特立此据，借款人签字盖章（或按指模）后生效，并具有法律效力。借款人：戴三舵，公民身份证号码：××”；于2014年8月17日向原告借款10000元，写有“借据”给原告收执，该“借据”载明：“现本人戴三舵于2014年8月17日借到柳华龙人民币壹万元正（￥10000），定于2014年9月17日前归还，借款方不得有异议，特立此据，借款人签字盖章（或按指模）后生效，并具有法律效力。借款人：戴三舵，公民身份证号码：××”；于2015年2月20日向原告借款10000元，写有“借据”给原告收执，“借据”载明：“现本人戴三舵于2015年2月20日借到柳华龙人民币壹万元正（￥10000），定于2015年3月20日前归还，借款方不得有异议，特立此据，借款人签字盖章�或按指模）后生效，并具有法律效力。借款人：戴三舵，公民身份证号码：××”。原告称借款后，被告至今未偿还，遂于2016年6月13日诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、借据（三份）以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告戴三舵分三次向原告柳华龙借款共30000元，分别有“借据”予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告请求被告偿还借款30000元，理据充分，本院予以支持。至于原告主张上述借款的利息问题，上述三笔借款均约定了还款期限，但均未约定利息，原告主张双方口头约定借款利率为月利率10%，证据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求上述借款利息按月利率5%计算，自逾期之日起计至还清本息之日止，理据不足，本院不予支持。上述三笔借款，均可从逾期之日起按年利率6%计算利息。被告戴三舵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条�二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告戴三舵在本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（按年利率6%，其中10000元从2014年8月21日起，10000元从2014年9月18日起，10000元从2015年3月21日起，均计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告柳华龙；
二、驳回原告柳华龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（该款原告已预交），由被告戴三舵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一六年七月二十日
书记员 童小虎
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1322号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人潘铁良,男，1983年6月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与潘铁良信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5246号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计14907.35元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年1月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费173元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1322号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人安文梅，总经理。被执行人潘铁良,男，1983年6月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与潘铁良信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5246号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计14907.35元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年1月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费173元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年四月二十八日书记员  郭 静
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第344号
原告李某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，职工。
被告孙某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，职工。
原告李某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员琚向辉于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李某和被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于农历20XX年X月X日举办结婚仪式，20XX年X月X日补办结婚登记，婚前感情一般，婚后，于20XX年X月X日生育女儿孙某甲。因婚前原告对被告的脾气和性格了解较少，婚后才发现被告自私自利、自以为是、不顾家庭，没有能力承担起一个丈夫和父亲的责任。被告经常在外酗酒，回家后无故找茬生气出口伤人并对原告进行人身攻击，20XX年X月间，被告晚上回家后又无缘无故与原告吵架并提出离婚，之后把原告赶出家门。还多次去找原告娘家闹事，20XX年X月X日以看孩子为由又一次去原告娘家闹事，原以为夫妻之间磕磕绊绊也挡不住尽量忍让，谁知被告一意孤行、得寸进尺、恶习不改，因此原告对此婚姻彻底失望，夫妻感情已经破裂，无奈提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿孙某甲随原告生活，抚养费由被告负担；3、要求被告将房屋装修费、平时所花销原告的钱一次性归还原告；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我不同意离婚；2、不同意离婚，故对孩子的抚养问题不做答辩；3、房屋于20XX年X份装修的，装修费大约56000元，原告出了30000元，剩余由我支出；4、关于日常开销属于夫妻双方共同生活支出，应共同承担，不应当返还。
原告为支持其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告李某的基本情况。
2、结婚证一份，以证明原告李某和被告孙某某于20XX年X月X日登记结婚，原、被告系合法夫妻关系。
被告为支持其主张的事实，向法庭提交了身份证复印件一份，证明被告孙某某的基本情况。
质证过程中，被告对原告提供的证据1、2均无异议。原告对被告所提交的身份证复印件也无异议。
经本院审查，原告提供的证据1、2以及被告提交的身份证复印件均真实有效，本院予以采信。
根据原告举证、被告质证以及庭审调查，本院确认以下事实：
原告李某与被告孙某某系自由恋爱，于20XX年X月X日举行典礼仪式同居生活，于20XX年X月X日在平顺县民政局补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。于20XX年X月X日生育女儿孙某甲，现随原告生活。双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情发生隔阂。原告于20XX年X月X日向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础较牢固。原、被告在生活中虽因家庭琐事产生了一些误会，对夫妻感情造成了一定影响，但夫妻感情并未发展到完全破裂的程度。只要夫妻之间相互宽容和忍让，倍加珍惜彼此感情，夫妻关系完全有可能和好。另外，婚生女儿孙某甲也未成年，从有利于孩子健康快乐成长的角度考虑，应当尽可能减少因父母感情纷争给子女幼小心灵造成的伤害，为子女今后的成长创造健全、良好的家庭生活氛围。本院综合考量上述因素，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 琚向辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 王卓婷
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第344号
原告李谢贵。
被告陈香波。
原告李谢贵诉被告陈香波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李谢贵到庭参加了诉讼，被告陈香波经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李谢贵诉称，要求被告陈香波立即偿还借款300000.00元及利息。
被告陈香波未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月24日签订入股协议，即由原告李谢贵向被告陈香波经营的平昌县旺洁香洗涤中心投资300000.00元，约定由被告陈香波自主经营，风险自担，原告李谢贵不参与经营管理，不承担生产经营风险责任，每月定额分红6000.00元。签订协议后，被告陈香波立据收取李谢贵入股金300000.00元。被告陈香波除向原告李谢贵结付了一月的分红款6000.00元外，再未履行约定义务，原告诉讼来院。
以上事实有原告李谢贵的陈述，有原、被告双方签订的入股协议及被告陈香波书立的收据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽签订有入股协议，但协议明确约定由被告陈香波自主经营，风险自担，原告李谢贵不参与经营，也不承担任何风险责任，实为借贷关系，协议约定每月分红利6000.00元，可认定按月利率20‰计付利息，故对原告李谢贵要求由被告陈香波立即偿还借款300000.00元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈香波在本判决生效后十日内偿还原告李谢贵现金300000.00及利息（利息按月利率20‰从2014年4月25日计付，利随本清）。
本案受理费5800.00元，由被告陈香波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李云芬
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第344号
原告李某某，男。
被告王某某，女。
委托代理人凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告王某某及其委托代理人凌兴旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告王某某于1994年1月5日在朔州市平鲁区榆岭乡人民政府办理结婚登记手续，婚后生育两女，长女李某1，已成婚；次女李某2，读书。婚姻存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。原告与被告结婚数年来，常因家庭琐事发生争吵，日积月累，双方的矛盾越积越深，随着女儿的渐渐长大，双方的感情也所剩无几。后在2012年的一次争吵后双方分居生活，夫妻关系名存实亡，现原告觉得与被告的感情彻底破裂，且无和好之可能，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，我与原告李某某双方系自由恋爱，夫妻感情良好，婚后生育两个子女，双方的工作稳定，经济条件不错，婚后生活比较和谐稳定，在双方共同的努力下，家庭生活美满幸福。在婚后的共同生活中，夫妻生活发生了一些矛盾，这也是很正常的，只要双方相互沟通、相互理解、相互体谅，必能使家庭生活越来越美满，现原告李某某向法院起诉，要求与我离婚，但我们的夫妻感情并未破裂，为此，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于1994年1月5日在朔州市平鲁区榆岭乡人民政府办理结婚登记手续，婚后生育两女，长女李某1，已成婚；次女李某2，读书。在婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，现原告李某某以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告李某某与被告王某某于1994年自愿办理了结婚登记手续，婚后生育二个子女，且原、被告结婚时间较长，足以说明双方的婚姻基础相对牢固，在共同生活期间双方建立起了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生了矛盾，夫妻关系产生了裂痕，夫妻感情受到了一定的影响，但原、被告双方应从有利于家庭、社会稳定和有利于子女健康成长出发，互谅互让、相互理解，原、被告双方仍有和好之可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 孟文吉
二〇一五年八月三十一日
书记员 王翠英
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第344号
原告：原告：孙跃峰，男，1982年1月16日出生,汉族。
被告：卫永照，男，1972年6月6日出生，汉族。
被告：朱宏军，男，1980年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告孙跃峰与被告卫永照、朱宏军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙跃峰撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审 判 长 杨学斌
代理审判员 高 峰
代理审判员 王 甜
二〇一五年八月六日
书 记 员 王亚运
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第344号
原告梁某某，女，1977年12月2日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告尹某某，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
本院在审理原告梁某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
审判员 白彦霄
二〇一五年四月九日
书记员 史玉冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5773号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市
代表人：黄某。
被告肖某，1981年8月6日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5773号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告肖树琴，1981年8月6日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告肖树琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民一初字第937号
原告曾XX，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被告赵XX，男，蒙古族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。现服刑于广东省XX监狱。
被告徐XX，男，汉族，身份证住址：山东省莒南县。
原告曾XX诉被告赵XX、徐XX财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了两次审理。2015年9月8日在本院第一次开庭，原告委托代理人廖XX到庭参加了诉讼，被告徐XX经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理；2015年10月27日在四会市监狱第二次开庭，原告委托代理人廖XX和被告赵XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾XX诉称，2013年4月开始，被告赵XX、徐XX利用其位于深圳市龙岗区坂田和磡村经营的XX连锁店。以支付出资额的每周2.5%的分红和XX连锁店的经营利润的方式，向原告等其他民众融资及借款，直到两被告涉嫌非法吸收公众存款罪和诈骗罪案发被刑事拘留，两被告共向原告融资及借款人民币12万元，后已归还人民币2万元。两被告均被深圳市龙岗区人民法院依法判处有期徒刑和罚金，但两被告未将原告融资及借款的人民币10万元返还，为保护自身的合法权益，原告诉至本院请求判令：一、两被告连带赔偿原告经济损失人民币12万元；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告曾XX以笔误为由，将第一项诉讼请求变更为两被告连带赔偿原告经济损失人民币10万元，其他诉讼请求不变。
被告赵XX辩称，对原告的诉讼请求均予以承认，但目前没有偿还能力，希望能在出狱后再偿还债务。
被告徐XX未出庭，未提交答辩意见和证据。
在本案的举证期间内，原告向本院申请调取（2014）深龙法刑初字第2321号刑事卷宗中原告的询问笔录、原告的身份信息及涉案数额等报案材料。本院调取了前述卷宗中原告的询问笔录、报案人身份信息、被告赵XX出具的收条收据、转账凭证、嫌疑人身份信息、嫌疑人账户情况等证据。被告赵庆峰对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，对（2014）深龙法刑初字第2321号刑事判决书审理查明事实亦予以认可。
经审理查明，自2013年4月份起，被告赵XX、徐XX利用二人经营的深圳市龙岗区坂田街道和磡村球场西XX连锁店，以支付出资额的每周2.5%的分红和XX连锁店的经营利润的方式，向极纷换物连锁店的会员融资及借款，将所得资金用于极纷换物连锁店的经营及支付借款利息。2013年5月9日，两被告与原告签订了“XX超市和XX融资贷款协议”，约定每周有融资金额2.5%的保底分红和XX连锁店的每周经营利润分红，原告融资金额人民币2万元。原告于2013年5月9日、2013年6月17日和2013年9月10日分别以现金或转账方式向被告赵庆峰总共支付了人民币12万元，每次被告赵XX均向原告出具了收据。后因原告催讨，被告赵XX先后向原告返还了本金人民币2万元，支付了利息人民币23090元。
另查明，2014年1月12日，两被告因涉嫌犯罪被公安机关羁押，2014年2月18日被逮捕。2015年2月10日，本院作出（2014）深龙法刑初字第2321号刑事判决书，以被告赵XX犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处其有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万二千元。以被告徐XX犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。现（2014）深龙法刑初字第2321号刑事判决已发生法律效力。庭审中，被告赵庆峰确认，法院作出刑事判决后至今，未偿还拖欠原告所主张款项。
以上事实，有本院作出的（2014）深龙法刑初字第2321号刑事判决书、询问笔录、报案人身份信息、XX超市和XX融资贷款协议、收条收据、转账凭证、嫌疑人身份信息、嫌疑人账户情况及双方当事人陈述证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告赵XX、徐XX利用其位于深圳市龙岗区坂田和磡村经营的XX连锁店，以支付出资额的每周2.5%的分红和换物连锁店的经营利润的方式，向原告等其他民众融资及借款。被告赵XX、徐XX以此方式骗取原告人民币10万元。本院作出的（2014）深龙法刑初字第2321号刑事判决书已认定被告赵XX、徐XX共同实施该项侵权行为，造成原告损害，应当承担连带责任。故被告赵庆峰、徐淑春应对原告的人民币10万元损失承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告XX、徐XX于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告曾XX人民币100000元；
二、驳回原告曾XX其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为人民币2300元（原告已预交人民币2700元），应退还原告人民币400元。本案受理费由被告赵XX、徐XX共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈春雾
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 游猛平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 彭职威
第1页共4页
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2910号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：唐雄，男，1981年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人唐雄罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第446号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人唐雄暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人唐雄有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第446号刑事判决书第一项中对被执行人唐雄并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1823号
罪犯马燕泽，绰号小王，男，1983年6月14日生，汉族，小学文化，河南省嵩县人。现在河南省郑州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）一中刑初字第2913号刑事附带民事判决，马燕泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；被告人马燕泽等人共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某某等人各项费用共计29880元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2009年2月27日作出（2009）高刑终字第68号刑事判决，马燕泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。刑期自2007年11月5日起至2022年11月4日止。判决生效后，于2009年4月23日交付北京市遣送处服刑，2009年5月25日调入河南省豫东监狱服刑，2011年11月16日调入河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年9月对马燕泽减去有期徒刑一年三个月，刑期至2021年8月4日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯马燕泽入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年10月份，该犯伙同他人预谋后到北京市，驾驶汽车先后在大兴区、丰台区、朝阳区等地，选择作案目标，抢劫刘某及银行取款的庞某某等五人，抢劫现金、充值卡、手机等物品，并致五人轻微伤。实施抢劫6起，抢劫数额巨大。所抢赃款分赃。该犯系多次犯罪、流窜多地犯罪，后果严重，认罪态度较好，且退还大部分赃款，有坦白情节。
罪犯马燕泽服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2012年12月、2013年5月、2013年10月、2015年2月获得表扬；2014年9月获得记功；2013年度、2014年度分别被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马燕泽本次减刑考核期内悔改表现突出符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马燕泽减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初723号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路*号。
法定代表人：廖世星，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐丽珍，女，该联社职员。
委托诉讼代理人：温欣滋，男，该联社职员。
被告：林联中，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：周美玲，女，1985年5月31日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：周明江，男，1961年8月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连华昌，男，1986年6月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑元粮，男，1988年11月16日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社(以下简称大田信用联社)与被告林联中、周美玲、周明江、连华昌、郑元粮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。大田信用联社于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大田信用联社以林联中、周美玲、周明江、连华昌、郑元粮已履行了还款义务为由，向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1631元，减半收取计815.5元，由大田县农村信用合作联社负担。
审判员 肖雄忠
二〇一八年五月三十日
书记员 范惠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第243号
原告黄美双，女，1987年11月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被告厦门市翔安区新店镇洪前社区东山居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇洪前社区东山。
代表人康忠，组长。
原告黄美双与被告厦门市翔安区新店镇洪前社区东山居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月7日予以立案受理，并依法由代理审判员李婧雯适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告黄美双于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄美双所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄美双撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币12.5元，由原告黄美双负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 李婧雯
二〇一五年二月九日
代书 记员 黄绿洲
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第92号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，南京装饰联合有限公司室内设计师。2013年10月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区幕府西路99号象山雅苑幢二单元301室。
辩护人汪琲勒，江苏建大律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人汪琲勒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至10月，被告人刘某因不满于其居住的本市鼓楼区幕府西路99号象山雅苑小区内车辆停放现象，先后三次使用随身携带的钥匙，划伤了停放在小区内12幢与10幢楼房之间道路边的车辆共计6辆。经鉴定，车辆损失共计人民币4860元。具体事实如下：
1、2013年8月20日1时许，被告人刘某使用钥匙划伤了其居住小区内停放的轿车2辆。其中：被害人杨某的车牌号为苏A×××××的红色尼桑骐达牌轿车（所有权登记在杨某之女名下）的左侧前门、后叶子板、后保险杠被划伤，经鉴定维修费用为人民币780元；被害人张某甲所有的车牌号为苏A×××××的蓝色起亚牌轿车的右侧前门、后门、后叶子板被划伤，经鉴定维修费用为人民币900元。
2、2013年9月27日1时许，被告人刘某在其居住小区内使用钥匙，划伤了被害人杨某的上述轿车的左侧前门、后门，经鉴定维修费用为人民币600元。
3、2013年10月22日23时许，被告人刘某使用钥匙划伤了其居住小区内停放的轿车4辆。其中：被害人杨某的上述轿车的后叶子板、后保险杠被划伤，经鉴定维修费用为人民币480元；被害人贺某所有的车牌号为苏A×××××的标致307牌轿车的右侧后门被划伤，经鉴定维修费用为300元；被害人张某乙所有的车牌号为AXXX**的黄色东风日产牌轿车的引擎盖、右侧前门被划伤，经鉴定维修费用为人民币750元；被害人张某甲上述车辆的右侧后门、后叶子板被划伤，经鉴定维修费用为人民币1050元。
2013年10月23日，被告人刘某在其家中被公安人员抓获归案。案发后，刘某的亲属对被害人的全部损失予以赔偿，被害人书面表示对刘某的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有书证人口信息、受案登记表、案发及到案经过、协议书、刑事摄影照片，证人刘某、范某的证言，被害人杨某、张某甲、贺某、张某乙的陈述，被告人刘某的供述，检查笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录，价格鉴证结论书，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人刘某当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，其亲属代为赔偿，取得了被害人的谅解，上述情节均可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出的刘某无前科，归案后自愿认罪、已对被害人的损失予以赔偿并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币九千六百元。
（罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 尚芳蕙
人民陪审员 余香兰
二〇一四年四月三日
书 记 员 章雪蕾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第395号
申请执行人：华丰�
委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：龚占新。
本院执行的（2015）甬慈执民字第395号华丰诉龚占新买卖合同纠纷一案中，龚占新应支付华丰40000元，并应承担诉讼费400元、执行费500元。执行过程中，查明被执行人龚占新无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第395号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫建 � �江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第395号
申请执行人：华丰，住慈溪市。
委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：龚占新，住慈溪市白沙路街道长春。
本院执行的（2015）甬慈执民字第395号华丰诉龚占新买卖合同纠纷一案中，龚占新应支付华丰40000元，并应承担诉讼费400元、执行费500元。执行过程中，查明被执行人龚占新无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第395号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十日
书记员 单泓斌（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执889号
申请执行人尹华丹，男，1965年1月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人金兆胜，男，1964年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人尹华丹与被执行人金兆胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5545号民事判决书已经发生法律效力。申�执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第5545号民事判决书确定被告金兆胜于本判决生效之日起十日内偿还原告尹华丹借款30000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付30000元借款自2013年11月7日起至本判决确定的还款之日止的利息。承担案件受理费950元，向本院缴纳执行费598元，以上共计31548元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金兆胜名下银行存款31548元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张海博
二〇一六年五月七日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所�养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执889号之一
申请执行人:尹华丹，男，1965年1月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人:金兆胜，男，1964年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人尹华丹与被执行人金兆胜民间借贷纠纷一案。本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无银行存款和房产、车辆登记信息。现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已书面告知申请执行人本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年八月十六日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。