wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初54号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人覃政龙，家名“小虎”，男，1998年9月27日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，农民，捕前住独山县。因涉嫌盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人覃政龙犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人覃政龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年12月3日1时许，被告人覃政龙与吴顺友、吴培银（二人另案处理）在独山县上司镇上司村四组拉坝尾18号被害人陆某家门口，乘四周无人之机，将陆某停放在此的一辆“五羊本田”牌二轮摩托车盗走，随后逃离现场。经独山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3835元。同年12月8日1时许，被告人覃政龙在三都县三合镇被抓获。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人覃政龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人覃政龙的刑事责任。被告人覃政龙具有坦白情节，赃物已发还被害人，建议判处被告人覃政龙有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。
被告人覃政龙自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2016年12月3日凌晨1时许，被告人覃政龙伙同吴某2、吴某3（二人另案处理）窜至独山县上司镇上司村四组拉坝尾18号陆某家门口，趁四周无人之机，使用平口起子、梅花起子、剪刀等作案工具将陆某停放的“五羊本田”牌二轮摩托车一辆盗走，随后逃离现场。同年12月8日凌晨1时许，被告人覃政龙伙同他人到三都水族自治县三合镇伺机盗窃摩托车时被公安机关民警被抓获归案。被告人覃政龙归案后，如实供述了盗窃涉案摩托车的事实经过。公安机关随后追回被盗车辆并发还陆某。经独山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3835元。
上述事实，被告人覃政龙在开庭审理中均表示无异议，且有被害人陆某的陈述，证人吴某1、罗某2的证言，辨认笔录，扣押笔录，发还清单，物品移送清单，辨认现场笔录及相关图示、照片，辨认笔录，被盗摩托车行驶证复印件，作案工具平口起子、梅花起子、剪刀各一把，独山县价格认证中心价格认定结论书，公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人覃政龙的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以确认。
本院认为：被告人覃政龙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人覃政龙犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人覃政龙盗窃他人财物，价值人民币3000余元，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃政龙归案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人覃政龙具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合被盗车辆已经被追缴并发还失主的案件实情，故公诉机关对被告人覃政龙提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人覃政龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年8月8日止）。
(罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库)。
二、作案工具平口起子、梅花起子、剪刀各一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白贤荣
二〇一七年三月二十日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00355号
原告王志，农民。
委托代理人杜伟，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告刘翠，农民。
原告王志诉被告刘翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员高聚独任审判，后因被告下落不明，于2015年8月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王志及其委托代理人杜伟到庭参加诉讼。被告刘翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志诉称，2007年6月，原告王志因被告刘翠所需以自己的名义向江苏泗洪农村合作银行贷款15万元。2008年6月17日，因被告未按约偿还贷款，原告偿还了该笔贷款。后被告于2009年12月5日向原告出具了15万元的借条，并约定按银行利息支付利息。被告丈夫陈某（又名陈某某）于2003年3月12日向王某甲借款60000元，原告提供担保。泗洪县人民法院（2004）洪民一初字第1729号民事判决书认定，该笔借款为本案被告刘翠与陈某的夫妻共同债务，并判决原告承担连带偿还责任。后原告代为偿还本息合计92740元。现因催要未果，故起诉请求判令被告返还欠款242740元及自2009年12月5日起按中国人民银行同期同档贷款年基准利率、本金15万元计算之利息。
被告刘翠未答辩。
本院查明之事实与原告诉称一致，并有原告提供的被告出具的借条、泗洪县人民法院（2004）洪民一初字第1729号民事判决书、泗洪县人民法院案件执行收付款据及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
另查明，2009年12月5日中国人民银行同期同档贷款年基准利率为4.86%（6个月）。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款本息，未约定还款期限的，经催要后应在合理期限内返还。本案中，被告刘翠与原告王志之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。经催要后被告未在合理期限内返还借款，构成违约，依法应继续履行。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权向被告刘翠追偿其代偿的92740元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志返还人民币242740元及利息（自2009年12月5日起至实际给付之日止，按年利率4.86%、本金15万元予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4941元、公告费600元，合计5541元，由被告刘翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4941元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张世伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页／共4页
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6209号
上诉人(原审原告)：姚德伟，男，1956年9月21日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：君康人寿保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市杨浦区。
负责人：任军，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴鸣，上海众华律师事务所律师。
上诉人姚德伟因与被上诉人君康人寿保险股份有限公司上海分公司(以下简称“君康上海分公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
姚德伟上诉请求：由君康上海分公司支付违法解除劳动合同赔偿金的差额。事实和理由：君康上海分公司在姚德伟尚处于医疗期就以劳动合同期满不再续约为由，解除双方劳动合同，违反相关法律规定，理应支付违法解除劳动合同的赔偿金。
君康上海分公司辩称：双方经协商并由姚德伟签字确认不再续签劳动合同，且君康上海分公司已经支付姚德伟终止劳动合同的经济补偿金。姚德伟从未提交2016年3月15日之后的病假单，君康上海分公司也从未拒收过该病假单。姚德伟在离职时未提出其处于医疗期，双方始终是以劳动合同届满终止劳动合同关系的。君康上海分公司依法终止双方劳动合同，无需承担赔偿责任。
姚德伟向一审法院起诉请求：君康上海分公司支付违法终止劳动合同赔偿金差额15,120元。
一审法院认定事实：1、姚德伟于2010年4月1日进入君康上海分公司工作，担任银邮部外勤，双方签有书面劳动合同，最后一份合同期限自2013年4月1日至2016年3月31日，约定姚德伟月工资2,520元。自2015年5月11日起，姚德伟开始陆续休病假。君康上海分公司于2016年2月29日、同年3月6日通知姚德伟劳动合同到期不再续签。姚德伟于2016年3月28日办理离职手续，并填写《员工离职手续流转表》，该表具明：姚德伟于2016年3月31日自君康上海分公司离职，自该日起，姚德伟与君康上海分公司不存任何劳动关系及劳资纠纷。姚德伟在其上签字确认，并手写“请公司按劳动法为本人办理不续约，严格执行国家有关法律法规”字样。君康上海分公司于2016年4月7日支付姚德伟终止劳动合同经济补偿15,120元。君康上海分公司为姚德伟办理了2010年4�1日至2016年3月31日的招退工手续。
2、2015年9月8日，本案君康上海分公司由正德人寿保险股份有限公司上海分公司更名为君康人寿保险股份有限公司上海分公司。
3、姚德伟于2016年4月29日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求君康上海分公司支付医疗补助费15,120元，未获仲裁支持。姚德伟不服，起诉至上海市黄浦区人民法院。后因姚德伟申请撤诉，该院裁定准许姚德伟撤回起诉。
4、2016年12月28日，姚德伟向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求君康上海分公司支付违法终止劳动合同赔偿金差额，未获仲裁支持。姚德伟不服，诉至一审法院
一审法院认为：当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果当由负有举证责任的当事人承担。本案中，姚德伟在收到君康上海分公司�予续签合同通知后,于2016年3月28日办理了离职交接，姚德伟在《员工离职手续流转表》上也确认离职时间为2016年3月31日且此后不存劳动关系。虽然姚德伟在该表上手写“请公司按劳动法为本人办理不续约，严格执行国家有关法律法规”的文字，但综合双方在案陈述、前案及本案仲裁情形可见,双方实就终止劳动合同一节达成一致，并无异议。君康上海分公司亦支付姚德伟终止劳动合同经济补偿15,120元，姚德伟现称违法终止并要求违法终止之赔偿金，缺乏相应依据，不予支持。据此判决：姚德伟要求君康人寿保险股份有限公司上海分公司支付违法终止劳动合同赔偿金差额15,120元的诉讼请求，不予支持。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。
经本院审理查明，一审法院认定的事实属实。
本院认为：君康上海分公司在双方劳动合同期满之�通知姚德伟不再续签劳动合同，姚德伟也是按照君康上海分公司的上述通知办理离职手续，可见双方劳动关系因劳动合同期限届满而终止，君康上海分公司不应承担终止劳动合同的赔偿责任。姚德伟认为劳动合同期满时，其还处于病休期，君康上海分公司又拒收病假单据，君康上海分公司在其医疗期间解除劳动合同应承担违法解除劳动合同的法律责任。君康上海分公司否认拒收姚德伟病休单据的指责，姚德伟又未能提供相关证据证明君康上海分公司拒不接受病休单据的事实，应承担举证不能的法律后果，即劳动合同届满时姚德伟未向君康上海分公司提供病休证明，双方因劳动合同期满而终止劳动关系，并非君康上海分公司违法解除。综上所述，姚德伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人姚德伟负担。
本判决为终审判决。
法官助理梁芳
审判长 徐树良
审判员 姜 婷
审判员 易苏苏
二〇一七年九月二十日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执485号
申请执行人：蒋春太，男，汉族，1975年3月3日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人：伍阳成，男，汉族，1974年7月21日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人蒋春太与被执行人伍阳成民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2883号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋春太于2016年6月28日向本院申请执行，申请执行标的50000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2883号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十一月二十日
书记员 罗 洪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3794号
申请人临沂中联混凝土有限公司。住所地：临沂经济开发区沂河路东路181号名都国际3号楼301室。
法定代表人孙建成，董事长。
被申请人临沂华强地产开发有限公司。住所地：临沂市解放路西段208号。
法定代表人董芹勇。
本院在审理申请人临沂中联混凝土有限公司与被申请人临沂华强地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人临沂中联混凝土有限公司于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人临沂华强地产开发有限公司的银行存款876516.6元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人临沂中联混凝土有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂华强地产开发有限公司的银行存款876516.6元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3794号
原告临沂中联混凝土有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区。
法定代表人刘尊科，董事长。
委托代理人王郡海、董亮，该公司工作人员。
被告临沂华强地产开发有限公司。
本院在审理原告临沂中联混凝土有限公司与被告临沂华强地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告临沂中联混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6283元及保全费4902元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高 娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第854号
申请执行人杨雪玲。
被执行人陈新。
本院（2015）张民初字第474号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第474号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 李功成
二〇一五年六月八日
书记员 郑文文
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2227-1号
申请人：吉林亚泰龙潭水泥有限公司。住所：吉林市龙潭区郑州路*号。
法定代表人：翟怀宇，董事长。
被申请人：吉林市宏伟商砼有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区江南乡永安村八队。
法定代表人：孙加春，执行董事兼总经理。
被申请人：阿荣旗远东混凝土有限公司。住所：阿荣旗工业园区院内。
法定代表人：孙家福，经理。
申请人吉林亚泰龙潭水泥有限公司与被申请人吉林市宏伟商砼有限责任公司、阿荣旗远东混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人吉林市宏伟商砼有限责任公司、阿荣旗远东混凝土有限公司名下银行存款人民币4100000元或等值财产。担保人吉林亚泰龙潭水泥有限公司以其名下坐落于龙潭区兴城街14号、吉林市房权证龙字第Y0000029**号、建筑面积3797.44平方米的办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吉林市宏伟商砼有限责任公司、阿荣旗远东混凝土有限公司名下银行存款人民币4100000元或等值财产。
二、查封担保人吉林亚泰龙潭水泥有限公司名下坐落于龙潭区兴城街14号、吉林市房权证龙字第Y0000029**号、建筑面积3797.44平方米的办公楼房。
案件申请费5000元，由被申请人吉林市宏伟商砼有限责任公司、阿荣旗远东混凝土有限公司负担。
审判员 张金燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董 塔
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第82号
申请执行人张旭照。
被执行人柳州市大�货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人张旭照申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第176号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张旭照于2015年7月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人张旭照分得3599.86元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财�线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第176号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第82号
申请执行人张旭照，男，汉族，1976年05月16日生，住址：广西柳州市鱼峰区。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人张旭照申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第176号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张旭照于2015年7月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人张旭照分得3599.86元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第176号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第82号申请执行人张旭照。被执行人柳州市大�货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人张旭照申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第176号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张旭照于2015年7月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人张旭照分得3599.86元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财�线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第176号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第82号申请执行人张旭照，男，汉族，1976年05月16日生，住址：广西柳州市鱼峰区。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人张旭照申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第176号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张旭照于2015年7月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人张旭照分得3599.86元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第176号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1523号
原告：卢剑。
委托代理人：卢华富，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：朱艇，浙江多联律师事务所律师。
被告：徐明华。
原告卢剑为与被告徐明华民间借贷纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢剑的委托代理人朱艇到庭参加诉讼，被告徐明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢剑起诉称：被告因需先后于2006年8月22日、9月20日分别向原告借款30000元、40000元，共计70000元，并分别向原告出具了借条。借款后，被告归还了原告借款40000元，尚欠借款30000元至今未付。现请求判令被告徐明华归还原告借款30000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告卢剑为证实其主张，当庭宣读并出示了借条二份，证明被告徐明华分两次向原告借款70000元的事实。
被告徐明华未作答辩，也未提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告徐明华。被告徐明华既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款，被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐明华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告卢剑借款30000元，并赔偿该款自2013年7月31日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告徐明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费560元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张学林
人民陪审员 陶官友
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1107号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人王X；职务：行长。
组织机构代码：。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路213号。
委托代理人姜成华，男，1961年6月14日出生，满族，农行职员，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告杜X，男，1980年4月17日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告张XX，男，1972年10月19日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告张XX，男，1979年12月24日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告杜X、张XX、张XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人姜成华，被告杜X到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王X，被告张XX、张XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告杜X于2014年1月15日向我行申请借用农户小额贷款4万元，用途为扩大果园，提供的担保方式为多户连带担保，保证人为张XX、张XX，授信三年，自助可循环方式，授信到期日为2017年2月9日，单笔借款期限最长不超过一年，借款人应按季结息，该笔贷款2016年2月8日到期，因借款人父亲涉及刑事犯罪，被告杜X也牵涉其中，贷款形成风险，经过多次催收担保人均未履约，该笔贷款已经逾期，截止到2016年2月20日，尚欠原告贷款本息4.1万元。根据《农户贷款借款合同》约定，原告有权解除合同并要求三被告承担还款责任。所以起诉到法院，请求人民法院依法判决三被告偿还贷款本金4万元，截止到2016年2月20日利息1000元，本息合计41000元（截止2016年2月20日），以及2016年2月20日以后至贷款还清所产生的利息。
被告杜X辩称，借款情况属实，我一直偿还利息至2015年9月份，之后没有偿还，因为2015年9月出事以后，10月份进了看守所，现在在看守所内想还也没有能力还。
被告张XX、张XX未答辩，亦未参加庭审。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用以证明被告向原告申请贷款；
证据二、农户贷款借款合同一份，用以证明被告借款及担保情况；
证据三、中国农业银行欠息证明一份，用以证明被告欠款情况。
被告杜X对原告提交的上述证据无异议。
被告张XX、张XX未到庭，未发表质证意见亦未向本院提交证据。
经庭审质证认证，本院对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性及与本案关联性予以认定，本院予以采信。
经审理查明，被告杜X向原告申请小额贷款，用途为扩大果园。2014年2月10日，原告与被告杜X签订农户贷款借款合同，合同约定，可循环借款额度为4万元，额度有效期为2014年2月10日至2017年2月9日，采用自主可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××10），被告张XX、张XX为担保人，此贷款已到期，至今未还。所以起诉到法院法院，请求人民法院依法判决三被告偿还贷款本金4万元，利息1000元，本息合计41000元（截止2016年2月20日），以及2016年2月20日以后至贷款还清所产生的利息。
本院认为，被告杜X与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订农户贷款借款合同，被告张XX、张XX作为保证人为该笔借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向被告杜X发放贷款，被告也应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约，应按照合同约定计收罚息。被告张XX、张XX对此承担连带保证责任。被告张XX、张XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理和对事实的认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜X于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金40000元及至2016年2月20日止的利息1000元，2016年2月20日后利息（计算方式为：自2016年2月21日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息）；
二、被告张XX、张XX对上述给付内容承担连带保证责任；被告张XX、张XX承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告杜X追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告杜X负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 张颖丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 殷丽丽
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1287号
原告：李建中，男，汉族，农民。
被告：孙艳霞，女，汉族，农民。
本院在审理原告李建中与被告孙艳霞民间借贷纠纷一案过程中，原告李建中于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李建中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建中撤回起诉。
本案受理费650元，由原告李建中承担。
审判员 张 辉
二〇一六年五月五日
书记员 李振鹏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3005号
原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住址：攀枝花市东区龙箐花园。
法定代表人余春梅。
被告涂付平，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉被告涂付平物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回对被告涂付平的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一五年十月九日
书记员 何泓霖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22458号
原告胡金来，男，1961年12月28日出生。
被告董旗，男，1980年9月24日出生。
原告胡金来诉被告董旗财产损害赔偿纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员毛卫国进行了调解，原告胡金来于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡金来申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡金来撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十二月七日
书记员 陈翠微
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初855号
原告：何静，女，1974年4月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：何飞，男，1970年5月3日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：叶员得，女，1968年12月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告何静与被告何飞、叶员得民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何静到庭参加了诉讼，被告何飞、叶员得经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告何静向本院提出诉讼请求：1、被告何飞、叶员得归还借款115万元及利息107.286万元（利息算至2017年4月7日止，已减扣何飞在2013年9月12日支付的利息4万元，以后利息另算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月12日，被告何飞在原告处借款30万元，当时议定利息为年利率为20%；2011年9月12日，被告何飞借原告4万元，约定年利率25%；2012年9月12日，被告何飞向原告借款30万元，年利率为30%；2014年7月22日，被告何飞向原告借款20万元，年利率为30%；2014年4月10日，被告何飞向原告借款30万元，年利率为30%；2015年4月10日，借款1万元，年利率为30%，以上借款共计115万元。经原告与被告何飞多次更换借条，至今形成4张借条，即2014年7月22日26万元、2014年9月12日39万元、2014年9月12日130万元、2015年4月10日52万元，借款期限均为一年。现借款期限均已过期，原告多次要求被告还本付息，被告均以种种理由拒绝。另被告何飞、叶员得系夫妻关系，双方虽在2016年办理离婚登记，但本案借款系两被告在婚姻存续期间所欠债务，属夫妻共同债务。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院支持原告的如上诉讼请求。
被告何飞、叶员得未到庭应诉，亦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：一、原告身份证原件一份、两被告身份证信息一份，证明原、被告的主体资格；二、离婚登记审查表及离婚协议书一份，证明本案涉诉借款系两被告在婚姻存续期间所欠债务，属于夫妻共同债务；三、借条四份，证明被告何飞于2014年7月22日向原告借款26万元、2014年9月12日借款39万元、2014年9月12日借款130万元、2015年4月10日借款52万元，借款期限均为一年；四、银行交易明细15份，证明原告借款给被告何飞的具体情况；五、证人何某证言，证明被告何飞向原告借款115万元的经过。
两被告在举证期限内未向本院提交任何证据，视为放弃举证权利。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。同时，因双方约定利息有部分过高，借款利息应按年利率24%计算，其超过部分，本院不予支持。鉴于本案的借款中包含了利息计入本金的情形，利息不能再重复计息。故被告何飞借原告的本金及应支付利息的情况为：
1、2010年9月12日被告的借款本金为30万元，利息按年利率20%从2010年9月12日至2011年9月12日为6万元，扣除已支付的4万元利息，剩余利息为2万元；2011年9月12日被告的借款本金为34万元，利息按年利率24%从2011年9月12日至2012年9月12日为8.16万元，加上2010年9月12日至2011年9月12日的利息2万元，总利息为10.16万元；从2012年9月12日起，被告应以64万为本金，利息按年利率24%计算还清全部借款之日止；2、2014年4月10日借款本金30万元，利息按年利率24%算至2015年4月10日为7.2万元，从2015年4月10日起，被告应以31万元为本金，利息按年利率24%计算至还清全部借款之日止；3、2014年7月22日借款本金20万元，利息按年利率24%计算至还清全部借款之日止。
另查，上述借款均发生在被告何飞、叶员得夫妻关系存续期间，且用于房地产开发，应认定为夫妻间的共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）>第二十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何飞、叶员得于本判决生效后十日内归还原告何静借款人民币64万元及利息（2012年9月12日之前的利息为10.16万元，2012年9月12日后的利息，被告应从2012年9月12日起以64万元为本金按年利率24%计算至还清全部借款之日止）；
二、限被告何飞、叶员得于本判决生效后十日内归还原告何静借款人民币31万元及利息（2015年4月10日之前的利息为7.2万元，2015年4月10日后的利息，被告应从2015年4月10日起以31万元为本金按年利率24%计算至还清全部借款之日止）；
三、限被告何飞、叶员得于本判决生效后十日内归还原告何静借款人民币20万元及利息（被告应从2014年7月22日起以20万元为本金按年利率24%计算至还清全部借款之日止）；
四、驳回原告何静的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费54583元，由被告何飞、叶员得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 余志远
审判员 刘旭华
审判员 卢伟峰
二〇一七年十月十日
书记员 龚靖超
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初855号原告：何静，女，1974年4月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：何飞，男，1970年5月3日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：叶员得，女，1968年12月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。原告何静与被告何飞、叶员得民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何静到庭参加了诉讼，被告何飞、叶员得经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告何静向本院提出诉讼请求：1、被告何飞、叶员得归还借款115万元及利息107.286万元（利息算至2017年4月7日止，已减扣何飞在2013年9月12日支付的利息4万元，以后利息另算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月12日，被告何飞在原告处借款30万元，当时议定利息为年利率为20%；2011年9月12日，被告何飞借原告4万元，约定年利率25%；2012年9月12日，被告何飞向原告借款30万元，年利率为30%；2014年7月22日，被告何飞向原告借款20万元，年利率为30%；2014年4月10日，被告何飞向原告借款30万元，年利率为30%；2015年4月10日，借款1万元，年利率为30%，以上借款共计115万元。经原告与被告何飞多次更换借条，至今形成4张借条，即2014年7月22日26万元、2014年9月12日39万元、2014年9月12日130万元、2015年4月10日52万元，借款期限均为一年。现借款期限均已过期，原告多次要求被告还本付息，被告均以种种理由拒绝。另被告何飞、叶员得系夫妻关系，双方虽在2016年办理离婚登记，但本案借款系两被告在婚姻存续期间所欠债务，属夫妻共同债务。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告何飞、叶员得未到庭应诉，亦未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：一、原告身份证原件一份、两被告身份证信息一份，证明原、被告的主体资格；二、离婚登记审查表及离婚协议书一份，证明本案涉诉借款系两被告在婚姻存续期间所欠债务，属于夫妻共同债务；三、借条四份，证明被告何飞于2014年7月22日向原告借款26万元、2014年9月12日借款39万元、2014年9月12日借款130万元、2015年4月10日借款52万元，借款期限均为一年；四、银行交易明细15份，证明原告借款给被告何飞的具体情况；五、证人何某证言，证明被告何飞向原告借款115万元的经过。两被告在举证期限内未向本院提交任何证据，视为放弃举证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。同时，因双方约定利息有部分过高，借款利息应按年利率24%计算，其超过部分，本院不予支持。鉴于本案的借款中包含了利息计入本金的情形，利息不能再重复计息。故被告何飞借原告的本金及应支付利息的情况为：1、2010年9月12日被告的借款本金为30万元，利息按年利率20%从2010年9月12日至2011年9月12日为6万元，扣除已支付的4万元利息，剩余利息为2万元；2011年9月12日被告的借款本金为34万元，利息按年利率24%从2011年9月12日至2012年9月12日为8.16万元，加上2010年9月12日至2011年9月12日的利息2万元，总利息为10.16万元；从2012年9月12日起，被告应以64万为本金，利息按年利率24%计算还清全部借款之日止；2、2014年4月10日借款本金30万元，利息按年利率24%算至2015年4月10日为7.2万元，从2015年4月10日起，被告应以31万元为本金，利息按年利率24%计算至还清全部借款之日止；3、2014年7月22日借款本金20万元，利息按年利率24%计算至还清全部借款之日止。另查，上述借款均发生在被告何飞、叶员得夫妻关系存续期间，且用于房地产开发，应认定为夫妻间的共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，第二十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何飞、叶员得于本判决生效后十日内归还原告何静借款人民币64万元及利息（2012年9月12日之前的利息为10.16万元，2012年9月12日后的利息，被告应从2012年9月12日起以64万元为本金按年利率24%计算至还清全部借款之日止）；二、限被告何飞、叶员得于本判决生效后十日内归还原告何静借款人民币31万元及利息（2015年4月10日之前的利息为7.2万元，2015年4月10日后的利息，被告应从2015年4月10日起以31万元为本金按年利率24%计算至还清全部借款之日止）；三、限被告何飞、叶员得于本判决生效后十日内归还原告何静借款人民币20万元及利息（被告应从2014年7月22日起以20万元为本金按年利率24%计算至还清全部借款之日止）；四、驳回原告何静的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费54583元，由被告何飞、叶员得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  余志远审判员  刘旭华审判员  卢伟峰二〇一七年十月十日书记员  龚靖超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5758号
原告：张泉林。
委托诉讼代理人：周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：张炳芳。
原告张泉林与被告张炳芳占有物返还纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泉林及其委托诉讼代理人周洁芳、被告张炳芳到庭参加第一次开庭；第二次开庭时原告张泉林及其委托诉讼代理人周洁芳到庭参加诉讼，被告张炳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泉林向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还给原告承包土地3.4亩；2.若被告不能返还则自本案判决生效之日起至返还之日止按每年每亩1000元承担租金。事实和理由：2003年原告将自己的承包土地3.4亩交给被告栽树。近来，原告要求被告返还该承包地，但被告表示不予返还。该3.4亩土地的承包经营权登记在原告名下，被告已无偿种植了十余年，原告要求收回符合法律规定。
被告张炳芳辩称，我种的田是生产队发包给我的，与原告没有任何关系。现在我种植的是果树，生产队要求返还的话应承担我十万元左右的损失。生产队没有通过我就将我种的田给了原告。如果法院判决我将田返还给原告，我只能15年后归还，在此期间只能按每年200元/亩的标准给付原告费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦到丹阳市××镇下琴村民委员会对该村辖区土地流转市场的行情进行了调查。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，丹阳市人民政府于2016年12月20日向原告发放了农村土地承包经营权证[产权证号苏（2016）丹阳市农村土地承包经营权第101499号]，该证确认丹阳市××镇下琴村民委员会（东泊2组）的地块代码为3211811032094700071、面积为3.4亩的土地（东至李新风、南至何达保等、西至张三林、南至张文荣等）由张泉林为承包方代表，以家庭承包的方式经营承包，承包期限为自1999年1月1日至2028年12月31日止。上述地块由被告张炳方种植多年，原、被告均确认该地块上由被告张炳方栽种了橘子树。原告要求被告返还上述承包地，但被告拒绝返还，原告遂诉至本院。
另查明，被告的户籍不在原告户籍所在的村民小组内。原、被告户籍所在的村民委员会辖区内，村民将土地流转给他人种树的费用为每年800元/亩-1000元/亩。
本院认为，丹阳市人民政府于2016年12月20日向原告发放农村土地承包经营权证，将丹阳市××镇下琴村民委员会（东泊2组）的地块代码为3211811032094700071、面积为3.4亩的土地确权给原告，故原告为该土地的承包经营权人。被告自称与原告并不在同一村民小组，故本案所涉土地所在的村民小组负责人对本组土地的承包经营权的确权工作，无法定上的义务向被告征求意见。被告称要求生产队赔偿损失，与本案无关。
综上，对原告要求被告归还给承包土地3.4亩的诉讼请求，本院予以支持，被告应于本判决生效之日起二个月内将该土地返还给原告。若被告不能立即返还，根据被告在本案所涉土地上栽种橘子树的事实，并参照该村的土地流转情况，本院酌情按每年900元/亩的标准，支持原告在被告占用本案所涉土地期间的费用，但该期间至迟以2028年12月31日为限。
被告张炳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次开庭，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张炳芳于本判决生效之日起二个月内向原告张泉林返还原告张泉林承包的丹阳市导墅镇下琴村民委员会（东泊2组）的地块代码为3211811032094700071、面积为3.4亩的土地（东至李新风、南至何达保等、西至张三林、南至张文荣等），该土地上现有的被告张炳芳栽种的作物由其自行负责清理完毕；
二、如被告不能按期返还上述土地，则由被告张炳方自本判决生效之日起至实际向原告张泉林返还上述土地之日止，每年按900元/亩的标准支付土地占用费给原告（以2028年12月31日为限）；
三、驳回原告张泉林的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林俊
二〇一七年九月一日
书记员 潘珠
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初203号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人姜某甲，专科文化，住本市。户籍所在地:吉林省吉林市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩，被告人姜某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日19时53分许，被告人姜某甲饮酒后驾驶黑色桑塔纳牌小型轿车（车牌号：×××）沿本市宽城区亚泰大街由南向北行驶至北环城路路口时被执勤民警查获。经鉴定，姜某甲血液中乙醇含量为116.44mg/100ml。姜某甲系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、照片，证人姜某乙的证言，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。姜某甲到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于姜某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴卓
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王楠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初4727号
原告:孙超,男,1985年5月18日出生，汉族,住泗阳县。
被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司淮安中心支公司,住淮安市淮海东路118号。
负责人：程功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨荣，该公司员工。
原告孙超与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告孙超于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙超在诉讼中向本院申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙超负担。
审判员 戴永明
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 冰
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初727号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人赵奇胜，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月11日被刑事拘留，于2016年9月23日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人崔建。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2016】687号起诉书指控被告人赵奇胜犯抢劫罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人赵奇胜及其辩护人崔建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月11日1时至2时许，被告人赵奇胜在本市宽城区东田青年城小区门口遇到被害人刘某某，后尾随刘某某至该小区4栋2门楼道内，并跟随其进入电梯。在电梯间内，赵奇胜使用暴力手段殴打刘某某，欲劫取刘某某随身携带的黑色双肩包一个（经鉴定，价值人民币160元，以下币种同。），包内有女士钱包一个（经鉴定，价值150元）、苹果6PLUS手机一部（经鉴定，价值3420元）、苹果6手机一部（经鉴定，价值3780元）、现金人民币2200元。期间，刘某某激烈反抗，其跑出电梯间后，赵奇胜亦跟随其离开电梯间，并继续抢拽涉案双肩包，刘某某丈夫马某某听到刘某某呼救后，走出房间门，阻止赵奇胜继续实施劫取行为，赵奇胜又与马某某发生了撕扯，后逃离现场。同日，赵奇胜被公安民警抓获到案。
上述事实，被告人赵奇胜及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案物品照片，书证受案登记表、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、情况说明、就诊资料，证人马某某、于某某的证言，被害人刘某某的陈述，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵奇胜以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。赵奇胜在实施抢劫行为的过程中，因遭到被害人刘某某的激烈反抗及刘某某丈夫马某某的及时制止，而未实际取得涉案财物，使犯罪未得逞，系未遂，可比照既遂犯依法从轻处罚。赵奇胜到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，亦可依法从轻处罚。其辩护人的有关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人赵奇胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑的刑期自2016年9月11日起至2020年3月10日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 赵 耀
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6672号
原告：王建夫，
委托诉讼代理人：邹华杰，
被告：沈百根，
被告：沈爱珍，
原告王建夫与被告沈百根、沈爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王建夫的委托诉讼代理人邹华杰到庭参加诉讼，被告沈百根、沈爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王建夫以被告沈百根、沈爱珍未归还借款50000元为由，诉请判令：1.被告沈百根、沈爱珍即时归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告沈百根、沈爱珍未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定本案事实如下：
2009年1月17日，原告与二被告签订借款协议一份，约定二被告因资金周转向原告借款50000元，借款期限从2009年1月17日至2009年2月16日。同日，二被告向原告出具还款承诺书及收据一份，承诺收到原告交付的50000元款项，于2009年2月16日前归还原告50000元。2014年12月10日，被告沈百根出具还款承诺书一份，承诺于2014年12月底还20000元，到2015年6月份还30000元。届期，二被告未归还借款。以上事实由原告提供的借款协议一份，还款承诺书二份、收据一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
�院认为，原告王建夫与被告沈百根、沈爱珍之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告给付借款后二被告未按约归还本金，构成违约，原告现诉请要求其即时归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈百根、沈爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈百根、沈爱珍于本判决生效之日起七日内归还原告王建夫借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告沈百根、沈爱珍负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王文艳
二〇一七年八月十六日
代书记员 胡珊珊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1090号
罪犯许畅飞，男，1981年8月26日生，土家族，小学文化，贵州省思南县人，农民，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省思南县人民法院于2011年11月10日作出（2011）思刑初字第17号刑事判决，认定被告人许畅飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年10月20日起至2015年10月19日止。于2011年11月21日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯许畅飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯许畅飞执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许畅飞予以假释。
（假释考验期至2015年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年六月十二日
书记员 孙 闯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02740号
原告阮群，个体经营户。
被告黄东堂，农民。
本院在审理原告阮群诉被告黄东堂买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年六月十九日
书记员 屠慧刚
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初1306号
原告苏某某，女，汉族，住屯留县余吾镇寨河村，农民。
委托代理人靳立威，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告崔某某，男，汉族，住屯留县余吾镇牛家脑村，农民。系晋DXXX**号微型车驾驶人。
被告苏某甲，女，汉族，住屯留县余吾镇牛家脑村，农民。系晋DXXX**号微型车所有人。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称联合财险山西分公司），住址太原市长风西大街1号丽华大厦。系晋DXXX**号微型车保险人。
负责人李志勇，职务总经理。
委托代理人冯亚云，山西大路律师事务所律师，特别代理。
原告苏某某与被告崔某某、苏某甲、联合财险山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人靳立威，被告崔某某、联合财险山西分公司委托代理人冯亚云到庭参加了诉讼，被告苏某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，1、依法判决各被告向原告赔偿伤残赔偿金、误工费、精神赔偿金等各项损失共计75896.68元，庭审中变更为76564.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日下午17时30分许，被告崔某某驾驶晋DXXX**号微型轿车与原告驾驶的二轮电动车在老柳线余吾镇东街村路段发生碰撞，造成原告受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定双方承担同等责任。事故发生在被告保险公司交强险承保期间。原告受伤后在长治市人民医院住院治疗26天，先后支付医疗费35983.21元。2017年7月，原告因为经济困难，在没有进行伤残鉴定的情况下先就出院后已经发生的损失提起诉讼，屯留县人民法院（2017）晋0424民初835号民事判决书对原告的上述医疗费、住院期间的护理费、营养费、伙食补助费、误工费等作出了判决，现该判决已生效。2017年9月19日，经屯留县交警大队委托，长治市道路交通事故司法鉴定中心对原告作出伤残鉴定意见为颈椎损伤达伤残九级。据此，除晋04**民初835号民事判决书确认的损失外，原告的损失还有伤残赔偿金40328元、误工费29068.68元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元。要求各被告对原告进行赔偿。
被告崔某某辩称：道路交通事故认定书无异议，我和车辆所有人是夫妻关系，车辆买有交强险，当时我是驾驶人。
被告苏某甲未提交答辩。
被告联合财险山西分公司辩称：根据保险条款，驾驶人没有取得驾驶证，我公司仅在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用不负责垫付和赔偿。伤残鉴定系原告单方面委托鉴定，公司不予认可，要求重新鉴定。原告主张的误工费原则上只支持住院期间的，第一次已判决，不得重复主张。精神抚慰金不予认可。鉴定费、诉讼费公司不承担。原告当庭变更数额，公司不予认可。
经审理查明，2017年3月16日下午，被告崔某某驾驶晋DXXX**号微型轿车与原告驾驶的二轮电动车在老柳线余吾镇东街村路段发生碰撞，造成原告受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定苏某某、崔某某承担事故的同等责任。事故发生在被告保险公司交强险承保期间。原告受伤后在长治市人民医院住院治疗26天。2017年7月，原告先就出院后已经发生的损失提起诉讼，屯留县人民法院（2017）晋0424民初835号民事判决书对原告的上述医疗费、住院期间的护理费、营养费、伙食补助费、误工费等作出了判决，现该判决已生效。2017年9月19日，经屯留县交警大队委托，长治市道路交通事故司法鉴定中心对原告作出伤残鉴定意见为颈椎损伤达伤残九级。
另查明，崔某某系晋DXXX**号微型轿车驾驶人，苏某甲系晋DXXX**号微型轿车所有人。联合财险山西分公司系该车交强险保险人，事故发生在保险责任期间。发生事故时崔某某未取得驾驶证。
经核查,原告苏某某尚未处理的损失残疾赔偿金40328元、误工费29068.68元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，共计75896.68元，可予支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定苏某某、崔某某承担事故的同等责任，对该责任认定本院予以确认。因崔某某所驾车辆投保有交强险，对苏某某尚未处理的损失应由保险公司予以赔偿。由于发生事故时被告崔某某没有取得驾驶证，被告苏某甲将车辆交于其驾驶，存在过错，应在被告崔某某应承担赔偿责任的范围内承担相应的责任(已经在前判决中处理)。被告苏某甲经传票传唤未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告苏某某74396.68元。
二、被告崔某某、苏某甲承担鉴定费750元，其余鉴定费750元，原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费849元，由原告苏某某承担424.5元，被告崔某某、苏某甲承担424.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张先成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨丽丽
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初575号
原告罗茂兴，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
委托代理人翁声亨，男，住南平市建阳区，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告李小钦，男，1957年4月6日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
原告罗茂兴与被告李小钦劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告罗茂兴及其委托代理人翁声亨到庭参加诉讼，被告李小钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗茂兴诉称，2013年，被告李小钦雇佣原告罗茂兴等人到南平市建阳区某山场砍伐木头。之后拖欠工资一直未付。2015年12月29日原告找到被告，经结算，被告李小钦出具一张欠条确认共欠原告罗茂兴工资2535元。原告罗茂兴多次催讨未果。现请求法院依法判令：被告李小钦支付原告罗茂兴工资2535元。
被告李小钦未到庭且未提供书面答辩意见。
原告罗茂兴为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据欠条1份，拟证明被告欠原告砍伐木头工资共计2535元。
本院认为，原告罗茂兴提供的证据来源合法、客观真实且与本案有关联性，被告李小钦未到庭参加质证，视为放弃自己的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年，被告李小钦雇佣原告罗茂兴等人到南平市建阳区某山场砍伐木头。2015年12月29日经原、被告结算，被告李小钦确认共欠原告罗茂兴工资2535元。原告罗茂兴多次催讨未果。
本院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告罗茂兴为被告李小钦提供劳务，按照约定被告李小钦应当支付原告罗茂兴劳务报酬，但被告未能履行其义务，故原告要求被告李小钦支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李小钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小钦应于本判决生效之日起十日内支付原告罗茂兴劳务报酬2535元。
如果被告李小钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李小钦负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余卫东
人民陪审员 戴述礼
人民陪审员 谢宏宝
二〇一六年六月七日
书 记 员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执271号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市秦淮区中华路388号。
代表人尤学宽，该行行长。
被执行人刘厚长，男，1973年2月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人高媚琴，女，1974年4月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南京城南支行与被执行人刘厚长、高媚琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2730号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解：双方按（2016）苏0104民初2730号民事调解确定的协议继续履行。后申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初2730号民事调解的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一六年五月十九日
见习书记员 赵春凤
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福行执字第121号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘文林，局长。
被执行人：烟台宏荷房地产开发有限公司。
法定代表人：何红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟福行初字第94号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台宏荷房地产开发有限公司银行存款464800元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年六月二日
书记员 于 林
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民初字第152号
原告梁法玉，男，1966年1月5日出生，壮族，农民，住广西××自治县××村××西队××号。
委托代理人梁茂才，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，住凤山县县××村油菜××号。
被告凤山县农业机械化管理局，住所地：凤山县××教育路。
法定代表人吴仁环，局长。
本院在审理原告梁法玉诉被告凤山县农业机械化管理局劳务合同纠纷一案中，原告梁法玉于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也不损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁法玉撤回起诉。
本案受理费4268元，依法减半收取2134元，由原告梁法玉负担2134元。
审 判 长 罗永权
代理审判员 韦 奖
人民陪审员 申南凤
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 覃艳萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第877号
申请执行人陶玉，男，61岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人巴林左旗花加拉嘎乡尹家沟村民委员会
法定代表人王欣。
陶玉申请人申请执行被执行方尹家沟村委会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第4038号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行方花加拉嘎乡尹家沟村委会账号存款1.6311万元。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年五月二十日
书记员 何志丽
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1126号
申请执行人:张俊，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：黄堂虎，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行张俊与被执行人黄堂虎借款合同纠纷一案中，被执行人黄堂虎未履行本院（2017）川1521民初11910号民事调解书确定的（偿还借款本金200000元及利息）义务，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 李 明
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1126号申请执行人:张俊，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：黄堂虎，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行张俊与被执行人黄堂虎借款合同纠纷一案中，被执行人黄堂虎未履行本院（2017）川1521民初11910号民事调解书确定的（偿还借款本金200000元及利息）义务，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  陈文芳审判员  李 明二〇一七年十一月六日书记员  刘 欢
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督86号
申请人：吴建宾，男，1971年5月16日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人吴建宾于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人吴建宾称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人吴建宾工资共计10366元。申请人吴建宾要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资10366元。
本院经审查认为，申请人吴建宾的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴建宾工资共计10366元。
申请费19.72元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 黄晓逸
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1922号
原告：高文祥，男，汉族，1969年11月2日出生，住河北省雄县米家务乡相庄村。
委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告：高俊营，男，汉族，1972年11月4日出生，住白沟新城白一街村。
被告：赵卫华，女，汉族，1977年9月24日出生，住白沟新城白一街村。
原告高文祥与被告高俊营、赵卫华买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告高文祥于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高俊营、赵卫华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高文祥撤回对被告高俊营、赵卫华的起诉。
案件受理费900元，由原告高文祥负担。
审判员 高建平
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘宇丹
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民辖终110号
上诉人（原审被告）:江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，董事长。
被上诉人（原审原告）:滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站，住所地：山东省滕州市南沙河镇前房村公路东侧。
经营者：蔡伟明，男，1966年11月18日出生，汉族，现住山东省滕州市。
原审被告：陶卫群，男，1973年5月10日出生，汉族，现住山东省滕州市。
原审被告：姜凯，男，1961年8月11日出生，汉族，现住山东省滕州市。
上诉人江苏省建工集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初4073号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏省建工集团有限公司上诉称，被上诉人滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站的经营者蔡伟明住所地为江苏省苏州市平江区，故本案接收货币一方的住所地有歧义。上诉人江苏省建工集团有限公司的住所地为江苏省南京市鼓楼区，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
上诉人江苏省建工集团有限公司请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站与江苏建工山东公司滕州嘉誉商贸城工程项目部、原审被告陶卫群、姜凯签订的租赁合同约定：“本合同如发生纠纷，双方应协商解决，如协商不成，双方有权向签约地法院提起诉讼。”双方当事人虽然协议约定管辖法院，但因合同未明确约定合同签约地，故管辖协议无效，应按民事诉讼法规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务内容，本案合同接收货币一方为滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站，其所在地山东省滕州市为合同履行地，原审法院据此管辖本案并无不当。上诉人江苏省建工集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 周永恒
审判员 党园园
二〇一七年九月十八日
书记员 李 晶
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法观民初字第2298号
原告深圳市大浪盈盛五金塑胶制品厂。
负责人汪明泉。
委托代理人张小伟，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人魏晓辉，广东联睿律师事务所律师。
被告鹤山倍狮科技有限公司。
法定代表人杨廷辉。
委托代理人张国成，广东法道行律师事务所律师。
本院受理上述原告深圳市大浪盈盛五金塑胶制品厂诉被告鹤山倍狮科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，被告在答辩期内提出管辖权异议。被告认为本案中合同履行地及被告住所地均为广东省鹤山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的管辖地应该是被告所在地广东省鹤山市人民法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条之规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案中，原告按照被告的要求生产货物，并将货物成品交付给被告，原、被告之间存在承揽合同关系，故，本案应将加工地视为合同履行地。因加工行为地为原告住所地辖属深圳市宝安区，故本院依法享有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告鹤山倍狮科技有限公司对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈文伟（兼）
书记员 陈 彦 妃
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申164号
再审申请人（原审原告）：孙守平。
被申请人(原审被告）：殷壮志。
被申请人(原审被告）：郑敏。
再审申请人孙守平因与被申请人殷壮志、郑敏民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙守平申请再审称，殷壮志、郑敏对夫妻存续期间的共同债务应当共同偿还，而原审却判决郑敏以其与殷壮志夫妻共同财产为限对殷壮志应偿还的债务承担连带清偿责任，属适用法律错误，本案符合再审条件，请求法院将本案进入再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻共同债务应由夫妻共同财产清偿，未举债一方可以夫妻共同财产为限和举债一方负连带清偿责任。本案中，原审法院根据案件事实认定涉案借款为夫妻共同债务，判决郑敏以其与殷壮志的夫妻共同财产为限对涉案债务承担连带清偿责任并无不当。孙守平的再审理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙守平的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙敏瑶
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2356号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯姚利民。2005年8月15日入监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）邢刑初字第28号刑事判决，以被告人姚利民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年7月7日裁定予以核准。原判决认定其有自�，又主动赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。河北省高级人民法院于2008年2月19日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年8月31日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年2月28日止）。本院于2013年1月24日裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1172号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1798号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功二次，表扬六次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯姚利民在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚利民减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年8月31日起至2025年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苑世娇
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1198-2号
申请执行人程志云，男，1942年12月27日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人周洪喜，男，1981年4月19日生，汉族，扬州市宝应县人，住扬州市宝应县。
被执行人韩彩霞，女，1981年1月10日生，汉族，淮安市人，住江苏省淮安市楚州区。
程志云与周洪喜、韩彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）天民初字第944号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周洪喜、韩彩霞应于判决发送法律效力之日起十日内向申请执行人程志云归还借款26000元并支付利息（按银行同期贷款利率自2011年12月21日起计算至实际还清之日止）；案件受理费450元，公告费390元，共计840元，由被执行人周洪喜、韩彩霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，查封了被执行人名下的车辆，但查封车辆现无法找到，亦不能启动评估、拍卖程序，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）天民初字第944号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵亚鲁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初868号
原告卢秀美，女，1964年9月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈军、范秀清，福建凌龙律师事务所律师。
被告莆田市简洁服饰有限公司，住所地莆田市城厢区石室路300-302号。
法定代表人翁志伟，董事长。
被告朱碧兰，女，1965年12月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告卢秀美诉被告莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢秀美的委托代理人陈军到庭参加诉讼。被告莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告卢秀美诉称：被告莆田市简洁服饰有限公司于2014年5月13日以公司业务需要资金周转为由向原告借款人民币50万元，并于2014年5月30日向原告出具借据一份，双方约定按月利率2%计息，借款期限为5个月，被告朱碧兰为该借款提供连带担保。此后，二被告仅依约支付了二个月的利息，余款虽经原告多次催讨，但二被告仍拒不支付。故请求依法判令被告莆田市简洁服饰有限公司偿还原告借款人民币50万元及该款自2014年7月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；被告朱碧兰对上述借款本息承担连带偿还责任；诉讼费用由二被告负担。
被告莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰未作答辩。
经审理查明：原告卢秀美于2014年5月13日通过案外人宋某向被告朱碧兰转账汇入人民币50万元。2014年5月30日，被告莆田市简洁服饰有限公司向原告出具《借据》一份，内容为：“兹向卢秀美借人民币伍拾万元整。用于公司业务周转。月息按2分计。期限五个月。借款人：简洁公司2014.4.30”。该《借据》的“借款人”处盖有被告莆田市简洁服饰有限公司的印章。被告朱碧兰在“担保人”处签名。此后，因二被告仅偿还支付利息至2014年7月30日，原告让案外人宋某、蒋某分别于2014年11月初、2015年元旦左右一同向被告朱碧兰催讨未果。原告卢秀美即于2016年2月19日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告卢秀美提供的其身份证复印件，《借据》、中国工商银行个人业务凭证各一份、证人证言及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告莆田市简洁服饰有限公司向原告卢秀美借款人民币50万元，此有其出具的现仍由原告持有的借据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告莆田市简洁服饰有限公司偿还有理，本院予以支持。双方约定借款按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以确认。又因被告已支付利息至2014年7月30日，故现原告要求本金人民币50万元自2014年7月30日起按月利率2%计息，于法无据，被告莆田市简洁服饰有限公司应支付给原告本金人民币50万元自2014年7月31日起按月利率2%计算的利息。被告朱碧兰为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。因证人宋某和蒋某的证言均证实原告有在借款期限届满后的6个月内已要求被告朱碧兰承担保证责任，故本案保证合同的诉讼时效依法应从债权人要求保证人承担保证责任之日起计算，即现原告要求被告朱碧兰应对该借款本息承担连带偿还责任有理，本院亦予以支持。被告莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田市简洁服饰有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告卢秀美借款人民币50万元及该款自2014年7月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告朱碧兰对上述借款本息承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币10500元，由被告莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方新福
审 判 员 洪俊达
人民陪审员 许秋兰
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初868号
原告卢秀美，女，1964年9月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈军、范秀清，福建凌龙律师事务所律师。
被告莆田市简洁服饰有限公司，住所地莆田市城厢区石室路300-302号。
法定代表人翁志伟，董事长。
被告朱碧兰，女，1965年12月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告卢秀美诉被告莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢秀美的委托代理人陈军到庭参加诉讼。被告莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告卢秀美诉称：被告莆田市简洁服饰有限公司于2014年5月13日以公司业务需要资金周转为由向原告借款人民币50万元，并于2014年5月30日向原告出具借据一份，双方约定按月利率2%计息，借款期限为5个月，被告朱碧兰为该借款提供连带担保。此后，二被告仅依约支付了二个月的利息，余款虽经原告多次催讨，但二被告仍拒不支付。故请求依法判令被告莆田市简洁服饰有限公司偿还原告借款人民币50万元及该款自2014年7月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；被告朱碧兰对上述借款本息承担连带偿还责任；诉讼费用由二被告负担。
被告莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰未作答辩。
经审理查明：原告卢秀美于2014年5月13日通过案外人宋某向被告朱碧兰转账汇入人民币50万元。2014年5月30日，被告莆田市简洁服饰有限公司向原告出具《借据》一份，内容为：“兹向卢秀美借人民币伍拾万元整。用于公司业务周转。月息按2分计。期限五个月。借款人：简洁公司2014.4.30”。该《借据》的“借款人”处盖有被告莆田市简洁服饰有限公司的印章。被告朱碧兰在“担保人”处签名。此后，因二被告仅偿还支付利息至2014年7月30日，原告让案外人宋某、蒋某分别于2014年11月初、2015年元旦左右一同向被告朱碧兰催讨未果。原告卢秀美即于2016年2月19日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告卢秀美提供的其身份证复印件，《借据》、中国工商银行个人业务凭证各一份、证人证言及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告莆田市简洁服饰有限公司向原告卢秀美借款人民币50万元，此有其出具的现仍由原告持有的借据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告莆田市简洁服饰有限公司偿还有理，本院予以支持。双方约定借款按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以确认。又因被告已支付利息至2014年7月30日，故现原告要求本金人民币50万元自2014年7月30日起按月利率2%计息，于法无据，被告莆田市简洁服饰有限公司应支付给原告本金人民币50万元自2014年7月31日起按月利率2%计算的利息。被告朱碧兰为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。因证人宋某和蒋某的证言均证实原告有在借款期限届满后的6个月内已要求被告朱碧兰承担保证责任，故本案保证合同的诉讼时效依法应从债权人要求保证人承担保证责任之日起计算，即现原告要求被告朱碧兰应对该借款本息承担连带偿还责任有理，本院亦予以支持。被告莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田市简洁服饰有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告卢秀美借款人民币50万元及该款自2014年7月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告朱碧兰对上述借款本息承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币10500元，由被告莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方新福
审 判 员 洪俊达
人民陪审员 许秋兰
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。