wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0803刑初76号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人罗某甲，男。因本案于2017年3月17日被取保候审。现取保在家。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2016年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院指派代理检察员李程出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，被告人罗某甲与被害人罗某乙均为吉安市青原区XX镇XX村XX自然村的村民，两家因土地归属权存在纠纷。2017年2月21日19时许，被害人罗某乙到被告人罗某甲家中与其商谈争议土地的相关事宜，但未谈成，二人发生争吵，在争吵中发生了拉扯，致罗某甲软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。之后罗某乙离开了罗某甲家。过了一会儿，罗某乙的父亲罗某丙从家中出来要与罗某甲理论，但途中被罗某丁拦住，二人扭打在一起。罗某乙见后，冲上前去要帮其父，罗某甲便从地上捡起一根螺纹钢打了罗某乙左肋处一下。经鉴定，被害人罗某乙的伤情为轻伤二级。在庭审过程中，公诉人宣读并出示了被告人罗某甲的供述，被害人罗某乙的陈述，证人罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己、胡某甲、胡某乙、王某、李某某、罗某庚、刘某某、罗某辛、罗某壬的证言，吉安济民司法医学鉴定所司法鉴定意见书，江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书，吉安市公安局青原分局扣押决定书、扣押清单、审讯视频、关于被告人罗某甲的归案情况说明及被告人罗某甲的户籍证明等证据。认为被告人罗某甲的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人罗某甲与被害人罗某乙均为吉安市青原区XX镇XX村XX自然村的村民，两家因土地归属权存在纠纷。2017年2月21日19时许，被害人罗某乙到被告人罗某甲家中与其商谈争议土地的相关事宜，但未谈成，二人发生争吵，在争吵中发生了拉扯，致罗某甲软组织挫伤，经鉴定，被告人罗某甲的伤情为轻微伤。之后罗某乙离开了罗某甲家。过了一会儿，罗某乙的父亲罗某丙从家中出来要与罗某甲理论，但途中被罗某丁拦住，二人扭打在一起。罗某乙见后，冲上前去要帮其父，罗某甲便从地上捡起一根螺纹钢打了罗某乙左肋处一下。经鉴定，被害人罗某乙的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人罗某甲于2017年2月24日主动到公安机关投案，并如实供述其用一根螺纹钢将被害人打伤的犯罪事实。2017年7月11日，被告人罗某甲在法院主持下，与被害人罗某乙达成了刑事和解协议，赔偿了被害人罗某乙全部损失共计人民币50000元，已履行完毕，并得到了被害人罗某乙的谅解。
上述事实有下列证据证实:
1、被告人罗某甲的供述，被害人罗某乙的陈述，证人罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己、胡某甲、胡某乙、王某、李某某、罗某庚、刘某某、罗某辛、罗某壬的证言证实2017年2月21日19时许，被害人罗某乙到被告人罗某甲家中与其商谈争议土地的相关事宜，但未谈成，双方发生争执后，被告人罗某甲用螺纹钢将被害人打伤经过的事实。
2、吉安市公安局青原分局扣押决定书、扣押清单证实被告人罗某甲将被害人罗某乙打伤的作案工具系一根螺纹钢。
3、吉安济民司法医学鉴定所司法鉴定意见书，江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人罗某乙的伤情为轻伤二级，被告人罗某甲的伤情为轻微伤的事实。
4、吉安市公安局青原分局关于被告人罗某甲的归案情况说明及关于被告人罗某甲的讯问笔录证实被告人罗某甲于2017年2月24日主动到公安机关投案，并如实供述其用一根螺纹钢将被害人打伤的犯罪事实。
5、刑事和解协议书、收条、谅解书证实2017年7月11日，被告人罗某甲在法院主持下，与被害人罗某乙达成了刑事和解协议，赔偿了被害人罗某乙全部损失共计人民币50000元，已履行完毕，并得到了被害人罗某乙谅解的事实。
6、公安机关户籍证明证实被告人罗某甲的身份情况。
上列证据经庭审质证认证,证据收集程序合法,内容客观真实,能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲因土地归属权纠纷与被害人罗某乙发生争执后，用一根螺纹钢将被害人打伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人罗某甲案发后能主动到公安机关投案，并向公安机关如实供述了其罪行，属自首，同时与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，并得到了被害人的谅解，故对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 胡其峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 罗 贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或则减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1860号
原告：陈小彩。
委托代理人：胡健。
委托代理人：仇茹媛。
被告：吕安妃。
原告陈小彩与被告吕安妃为民间借贷纠纷一案，于2013年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员秦沓适用简易程序独任审判，于2013年9月25日第一次公开开庭进行了审理，原告陈小彩的委托代理人胡健、仇茹媛，被告吕安妃到庭参加诉讼。于2013年11月18日第二次公开开庭进行了审理，原告陈小彩及其委托代理人胡健、被告吕安妃到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告申请庭外和解三十天。本案现已审理终结。
原告陈小彩起诉称：原、被告系朋友关系。被告吕安妃因需于2010年4月17日向原告借款170000元，并出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。同日，原告履行了款项交付义务。后经原告多次催讨，被告未归还该借款。故原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款170000，并支付逾期利息（以170000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告陈小彩举证如下：
借条一份，拟证明被告吕安妃向原告借款170000元的事实。
被告吕安妃答辩称：被告未曾向原告借款，本案纠纷款项实质系会款。被告曾参加了原告陈小彩作为首会人的互助会，该会自2009年11月17日始至2011年1月17日止，连会首共16届，每月17日标会，每届会款10000元，总会款160000元。后该互助会又增加了一名会员，标会时间延长至2011年2月17日，总会款增加为170000元。被告于2010年4月17日以月息4280元中标，并因此向原告出具借款金额为170000元的借条一份。至2010年12月份，被告连本带息共支付了13届会款157600元，包括本金130000元及利息27600元。原告表示只要被告再支付四届本金即40000元就可将170000元借条归还，被告因经济困难无力支付。后经原告催讨，被告之子杨志江于2012年1月20日代被告归还了5000元，故被告尚欠原告35000元会款未予归还，愿与原告协商解决该纠纷。
为证明上述事实，被告吕安妃举证如下：
1.互助会会单复印件及记账单复印件各一份，拟证明原、被告双方不存在借贷关系，本案讼争170000元系互助会会款的事实。
2.收条一份，拟证明被告归还原告5000元的事实。
针对被告的答辩及举证，原告补充陈述：本案讼争170000元系借款而非会款，被告之子杨志江代被告归还了5000元，尚欠165000元未予归还。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的借条，被告对其真实性无异议，承认该借条落款签名系本人书写，但对其合法性、关联性有异议，认为借条上载明的款项实质为会款而非借款，该证据不能证明原告的证明目的，因被告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定，关于借条中170000元性质系借款还是会款，本院认为，借据是证明双方当事人之间存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接凭证，被告提供的证据不足以推翻借据所记载的内容，故本院对被告抗辩170000元为会款不予认定，对原告所提供的证据予以认定。
被告提供的证据1会单及记账单，原告认为该组证据均为复印件，不予质证；被告提供的证据2，原告对该证据无异议，认可被告归还5000元的事实。本院认为，被告提供的证据1会单及记账单均为复印件，会单内容空白，未注明标会人员的具体标息和金额，且两者均为被告单方制作、无原告签名确认，无法证明其待证事实，故不予认定；被告提供的证据2，原告无异议，故予以认定。
经双方当事人庭审陈述及认定的证据，本院认定的事实如下：
被告吕安妃因需于2010年4月17日向原告借款170000元，并出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。借款后，被告归还了5000元，尚欠165000元未予归还。2013年8月，原告诉讼来院。
本院认为：原告陈小彩与被告吕安妃之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告吕安妃辩称本案讼争款项170000元系会款，因其提供的证据不足以推翻借据所记载的内容，本院不予采信，被告同时辩称讼争款项尚欠35000元未予归还，现被告仅能提供证据证明归还5000元的事实，且原告仅认可该事实，故本院难以采信，被告应承担归还原告余款165000元并支付逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吕安妃于本判决生效后十五日内归还原告陈小彩借款165000元，并支付逾期利息（以165000元为基数，自2013年8月6日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告吕安妃未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告吕安妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 秦 沓
二〇一三年十一月二十七日
代书记员 丁波君
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5942号
原告：张笑飞，男，1977年1月17日出生，汉族，干部，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：银花，女，1951年5月18日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地开鲁县。现住开鲁县。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：刘熠彬，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：特木日巴根，男，1954年12月24日出生，蒙古族，住开鲁县。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：都日斯嘎拉图（系特木日巴根儿子），1980年10月25日出生，蒙古族，住开鲁县。公民身份号码×××
原告张笑飞与被告特木日巴根、银花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张笑飞、被告特木日巴根及其委托诉讼代理人都日斯嘎拉图到庭参加诉讼，被告银花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张笑飞向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金共计60000.00元，同时支付此款分别自借款日至实际给付日期间的按月利率1.5％计算的利息。事实和理由：包庆文与许仁其木格系夫妻关系，被告银花系包庆文母亲，被告特木日巴根系许仁其木格父亲。包庆文、许仁其木格因家庭生活需要，于2016年4月25日、2016年4月28日、2016年11月17日分三次向原告借款20000.00元、30000.00元、10000.00元，三笔借款均约定按月利率1.5％计息，三笔借款本息至今未偿还。2017年10月5日，包庆文、许仁其木格及其婚生子包代勤因交通事故均已死亡。二被告系包庆文、许仁其木格第一顺序继承人，除二被告外并无其他继承人，因包庆文、许仁其木格留有遗产，故诉至法院，要求二被告在遗产的范围内承担偿还原告借款的义务。
被告银花辩称,我确系包庆文母亲，是包庆文的法定继承人，对原告的诉状内容没有异议，我同意在遗产继承范围内承担偿还义务。
被告特木日巴根辩称,我确系许仁其木格父亲，是许仁其木格的法定继承人，现我放弃对许仁其木格所有遗产的继承权。
经审理查明，包庆文、许仁其木格系夫妻关系，被告银花系包庆文母亲，被告特木日巴根系许仁其木格父亲。包庆文、许仁其木格及其婚生子包代勤于2017年10月5日死于交通事故。包庆文、许仁其木格有房产等遗产，亦存在多笔债务，现进入诉讼的债务案件有十余件。包庆文、许仁其木格遗产的第一顺序法定继承人为二被告。
2016年4月25日，包庆文在原告处借款20000.00元，约定按月利率15‰计息，还款期限为2017年4月25日，包庆文为原告出具借据一枚。2016年4月28日，包庆文在原告处借款30000.00元，约定按月利率15‰计息，借款期限为一年，包庆文为原告出具借据一枚。2016年11月17日，包庆文在原告处借款10000.00元，约定按月利率15‰计息，借款期限为一年，包庆文为原告出具借据一枚。上述三笔借款本息至今未给付。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告方在举证期限内向法庭提供的婚姻证明一份、借据三枚在卷佐证。借据复印件在本院依法向二被告进行诉讼材料送达时已一并送达，二被告没有提出异议，故该证据来源合法、内容客观真实，予以采信。婚姻证明系民政局出具，故其来源合法，本院予以确认并采信。
本院认为，原告与包庆文签订的借款合同内容合法，原告向包庆文交付了借款，该借款合同有效。该三笔借款发生及现借据形成时，包庆文、许仁其木格系夫妻关系，可以认定该笔债务系包庆文、许仁其木格夫妻共同债务，应由包庆文、许仁其木格共同偿还。二被告系包庆文、许仁其木格的法定第一顺序继承人，继承遗产时，在遗产继承实际价值范围内应对被继承人生前的债务承担清偿义务。原告主张的数额在二被告管理的遗产实际价值范围内部分应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告银花、特木日巴根在管理的遗产价值范围内于本判决生效后十日内偿还原告张笑飞借款本息，及承担案件受理费836.00元，保全费768.00元。偿还的借款最高限额为：借款本金合计60000.00元，并支付每笔借款自借款日至实际给付日期间的按月利率15‰计算的利息（借款本金20000.00元的计息开始时间为2016年4月25日；借款本金30000.00元的计息开始时间为2016年4月28日；借款本金10000.00元的计息开始时间为2016年11月17日）
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1672.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王东惠
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第898号
原告胡继军，男，汉族，1969年8月15日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告胡继军与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张海英独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告胡继军、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继军诉称，2010年3月1日，原、被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街7号海宏壹号公寓C区4号楼2单元某室房屋一套，建筑面积146.41平方米，房屋总价款402628元，合同约定交房时间为2011年12月31日，承诺2011年12月31日水、电、天然气接通到户。至2013年6月3日，被告才将房屋交付原告，逾期时间长达519天，天然气直至2015年3月24日才接通，逾期时间长达1178天。故诉至法院，请求依法判令被告一次性支付逾期交房违约金20894元、未接通天然气、水、电的违约金24921元，共计45815元，扣除交房时被告已支付的3000元赔偿金，被告应支付42815元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，逾期交房违约金应当计算至被告公告通知原告交房之日，对原告主张的其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件、敬告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间及被告已经给付原告3000元赔偿金的事实。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年就与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2010年3月1日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街7号海宏壹号C区4号楼2单元某室房屋一套，建筑面积146.41平方米，房屋总价款402628元，并约定交房时间为2011年12月31日，被告应当在2011年12月31日前将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。
2013年6月3日，被告以公告形式通知原告办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房、逾期开通天然气，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金20894元；逾期接通天然气违约金24921元；致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；故逾期交房违约金的期限应自2010年10月31日起计算至2013年6月3日止，共计519天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付17896元；关于原告要求被告支付逾期接通天然气违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照402628×519（原告实际接房日）×0.0001÷4=5224元予以支持；为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告胡继军逾期交房违约金17896元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告胡继军天然气未接通违约金5224元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1012元，减半收取506元，由原告胡继军负担106元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张海英
二〇一五年五月十四日
书记员 马清燕
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第898号
原告路达，男，1978年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告刘蓓，女，1982年9月21日出生，汉族，住所地天津市河西区。
原告路达与被告刘蓓民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路达到庭参加诉讼，被告刘蓓经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路达诉称，原、被告系朋友关系，被告2013年9月10日向原告借款5万元，借款期限1个月，约定月利息0.5%，借款到期，被告以各种借口迟迟不予偿还，故起诉来院，请求判令被告偿还原告借款5万元，给付违约金1万元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据，1、借条一张，证明借贷关系；2、收款确认书一张，证明原告依约向被告发放了借款。
被告刘蓓未出庭，亦未提供证据材料。
本院认为，原告路达提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对此予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2013年9月10日，被告刘蓓向原告路达借款50000元，约定借款期间为2013年9月10日至2013年10月10日。原告路达于借款当日给付了被告刘蓓50000元现金，被告向原告出具了借条。借条约定借款期间的利息为每月0.5%，若被告逾期未还款，按每日千分之四点五支付滞纳金。被告至今未向原告返还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间形成的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约放款后，被告未按约定向原告偿还借款，属违约行为。原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告自2013年10月11日开始逾期未偿还借款，至原告主张的2015年7月24日，被告主张10000元不超过双方借款合同中对违约金的约定，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告刘蓓返还原告路达借款本金50000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告刘蓓支付原告路达自2013年10月11日至2015年7月24日的违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
代理审判员 毛洪隽
人民陪审员 卢海伦
二〇一六年二月一日
书 记 员 蒋柏寒
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第898号
原告廖汉松，男，汉族。
委托代理人莫昌福，广西双贺律师事务所律师。
委托代理人彭超，广西双贺律师事务所律师。
被告邓伟仁，男，汉族。
被告周雪，女，汉族。
原告廖汉松与被告邓伟仁、周雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告廖汉松的委托代理人莫昌福到庭参加诉讼。被告邓伟仁、周雪经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖汉松诉称：2013年5月3日，被告与原告签订借款合同，约定被告邓伟仁向原告借款420000元，期限自2013年5月3日至2014年5月3日，如被告不能按期还款，应按未还款额的50%支付违约金，并由被告周雪作为保证人，对被告邓伟仁因借款所负债务提供连带责任保证，保证期限为借款期满后两年。合同签订后，原告将借款本金420000元分期以现金方式给付被告邓伟仁，被告收到借款后于2013年6月3日向原告出具收条予以确认。借款期满后，虽经原告多次追讨，被告却以各种理由推脱至今分文未还。被告的行为已经构成违约，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告邓伟仁偿还原告借款本金420000元并支付逾期还款违约金（以420000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍，从2014年5月3日起计至被告还清欠款之日）；2、被告周雪对被告邓伟仁所负上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告邓伟仁、周雪未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2013年5月3日，原告与两被告签订借款合同，约定被告邓伟仁向原告借款420000元，借款期限自2013年5月3日至2014年5月3日，逾期还款按未还金额的50%支付违约金，被告周雪作为保证人对借款及为实现债权的费用承担连带偿还责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。签订借款合同后，原告多次向被告支付借款。2013年6月3日，被告邓伟仁出具收条，载明其分期收到原告借款现金共计420000元。借款到期后，被告未按约归还借款。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓伟仁、周雪经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。
原告主张被告邓伟仁向其借款420000元，有双方签字的借款合同及被告邓伟仁出具的收条为凭，双方借贷事实清楚，证据确凿，本院予以确认。债务应当清偿，现原告诉请被告归还借款合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的逾期还款违约金，其性质相当于逾期利息，原、被告在借款合同中约定的利率过高，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，原告现主张以银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息合法有据，本院予以支持，即逾期利息计为：以420000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2014年5月3日起分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
至于原告要求被告周雪承担连带清偿责任的要求。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，被告周雪在借款合同中签名作为连带担保人，即应承担连带保证责任，原告诉请要求其就本案全部债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓伟仁偿还原告廖汉松借款本金420000元；
二、被告邓伟仁支付原告廖汉松逾期利息（利息计算：以420000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2014年5月3日起分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告周雪对被告邓伟仁的上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费9000元、公告费700元，合计9700元（原告已预交），由被告邓伟仁、周雪负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 刘佩琳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 程钰源
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初4095号
原告刘淑娥。
委托代理人戴宝强，天津市静海区大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被告刘淑亮。
本院受理原告刘淑娥诉被告刘淑亮不当得利纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院申请撤回对刘淑亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘淑娥撤回对被告刘淑亮的起诉。
原告预交案件受理费1150元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张温聪
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第633号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人陈小平，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。因本案于2015年3月21日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年4月27日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）569号起诉书指控被告人陈小平犯骗取贷款罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智到庭支持公诉，被告人陈小平及其辩护人吴庆阳到庭参加诉讼。2016年3月22日，绵阳市涪城区人民检察院建议本案延期审理，进行补充侦查，本院于同日准许，2016年4月21日，绵阳市涪城区人民检察院建议本案恢复审理，本院于同日恢复审理，现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2013年10月8日，被告人陈小平使用其伪造的房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证等贷款资料，以郭力的名义向中国工商银行股份有限公司绵阳临园支行（本案被害单位）申请个人商用贷款。经审核通过后，中国工商银行股份有限公司绵阳临园支行于2013年11月27日发放该笔贷款人民币490万元，后被告人陈小平将该笔款项用于其归还个人借款和期货交易。经查证，上述贷款权属证件均系假证。
2015年3月21日，被告人陈小平主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人陈小平使用虚假贷款资料，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人陈小平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
庭审中，被告人陈小平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人陈小平的辩护人提出了陈小平所在单位存在管理漏洞，被告人主观上没有将所骗款项用于生活挥霍的故意、有自首情节等辩护意见。
经审理查明：2013年，被告人陈小平利用其担任中国工商银行股份有限公司绵阳临园支行信贷客户经理的职务之便，在其客户郭力申请办理贷款时，让郭力帮其在工行承接贷款后将贷款交给被告人陈小平用于其他营利活动，郭力表示同意，2013年10月8日，被告人陈小平使用其伪造的房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证等贷款资料，以郭力的名义向中国工商银行股份有限公司绵阳临园支行（本案被害单位）申请个人商用贷款。经审核通过后，中国工商银行股份有限公司绵阳临园支行于2013年11月27日发放该笔贷款人民币490万元，后被告人陈小平安排郭力及郭力安排的人员杨建峰将该490万元贷款转到了被告人陈小平指定的账户上，被告人陈小平后将该笔款项用于其归还个人借款和期货交易。截止案发时，被告人陈小平使用郭力名义所贷贷款尚欠本金人民币4524099.86元、利息81471.26元未归还。
2015年3月21日，被告人陈小平主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈小平在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、到案经过、权证查询结果、贷款资料、交易明细、情况说明等书证；证人秦某某、赵某某、王某某、文某某、郭吗、杨某某、唐某某、蔡某某等人的证言；被告人陈小平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈小平隐瞒真相，以骗取手段为他人取得金融机构贷款，有其他特别严重情节，其行为均已触犯国家刑律，构成了骗取贷款罪，应依法惩处。被告人陈小平案发以后主动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人陈小平犯骗取贷款罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持，被告人陈小平的辩护人所提被告人有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。为维护良好的金融秩序、惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈小平犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2019年3月20日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)；
二、责令被告人陈小平退赔中国工商银行股份有限公司经济损失人民币4524099.86元及利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 刘兴旺
人民陪审员 刘建华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执72号
申请执行人杨海洋
被执行人王滨
本院在执行杨海洋申请执行王滨机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执72号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年二月十日
书记员 白 彬
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第227号
申请执行人曹华玉，男，湖南省永兴县人。
被执行人凌洪辉，男，湖南省永兴县人。
申请执行人曹华玉与被执行人凌洪辉民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年5月13日作出的（2013）永民初字第368号民事判决书已于2014年6月3号发生法律效力。本院于2014年7月8日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请人尚有101150.00元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第227号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李勇
审判员 曹钦
审判员 李琳
二〇一四年八月五日
书记员 邝威
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第227号
申请执行人赵长凤，女。
被执行人刘冬梅，女。
本院受理执行的赵长凤诉刘冬梅财产损害赔偿纠纷一案，作为本案的执行依据（2014）永民初字第659号民事判决书的执行确定的标的1551元，在执行过程中，被执行人刘冬梅暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2014）永民初字第659号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年十一月九日
代理书记员 郑文俊
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第227号
申请执行人狄明泰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵得虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人狄明泰与被执行人赵得虎不当得利纠纷一案，本院于2012年12月5日作出的（2012）永民二初字第282号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人狄明泰于2014年4月28日向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案执行。
本案在执行中，于2014年4月30日向被执行人赵得虎送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内返还申请执行人狄明泰资金5000元，但被执行人未按期履行。后经督促，赵得虎于5月22日将案件款全部交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第227号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙世栋
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第227号
申请执行人殷举富。
被执行人殷代颂。
申请执行人殷举富与被执行人殷代颂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第243号民事调解书已发生法律效力，因被执行人殷代颂未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人殷举富于2014年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人殷代颂在中国工商银行股份有限公司永善县支行有储蓄存款账户。本院于2014年12月12日依法从该账户扣划了本案应执行款项，案款已兑现给申请执行人，被执行人应交纳的申请执行费125元和案件受理费650元已扣划至本院执行专户。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2014）永执字第227号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鑫
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨涛
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6804号
原告：韩朝兵，男，1969年10月20日生，汉族，工人，住阜宁县。
委托诉讼代理人：朱信生、袁锡森，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告：徐新革，男，1960年2月15日生，汉族，住射阳县。
原告韩朝兵与被告徐新革保证合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法由审判员侯建伟独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告韩朝兵及其委托诉讼代理人袁锡森到庭参加诉讼，被告徐新革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩朝兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元，并从2010年7月6日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月6日，吴玉林因工程需要向原告借款3万元，口头约定月息3分。同日，被告徐新革承诺：吴玉林的3万元现金，若不还由我承担还款责任。后吴玉林入狱服刑，被告徐新革亦未偿还借款。故诉至法院，请求判如所请。
被告徐新革未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了吴玉林出具的借条、徐新革出具的承诺书及其教师资格证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月6日，吴玉林向原告出具一份借据，载明：今借到人民币现金叁万元正（￥30000）。同日，被告徐新革向原告出具一份承诺书，载明：吴玉林的叁万元现金，若不还由我承担还款责任。后吴玉林及被告徐新革至今未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，1.关于原、被告间法律关系性质问题。吴玉林向原告借款后，被告承诺“吴玉林的叁万元现金，若不还由我承担还款责任”，属于连带责任保证。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2、关于保证期间问题。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告与吴玉林的借款未约定还款期限，故原告现向被告主张权利未过保证期间。3、关于原告主张的利息问题。借条上未约定利息，借期内视为不支付利息。但原告有权从主张权利即起诉之日起要求被告按年利率6%支付逾期利息。综上，原告要求被告偿还借款本金3万元及从2017年10月13日起至实际给付之日止，以本金3万元为基数，按年利率6%支付逾期利息部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向吴玉林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新革于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告韩朝兵偿还借款本金3万元，并从2017年10月13日起至实际给付之日止，以本金3万元为基数，按年利率6%支付逾期利息；
二、驳回原告韩朝兵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐新革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 侯建伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈建峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4075号
原告弓殿荣，男，公务员。
被告温慧，男，出生年月不详，公民身份号码不详。
原告弓殿荣与被告温慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓殿荣到庭参加了诉讼，被告温慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告弓殿荣因被告温慧未返还其借款本金35175元，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款35175元，并从起诉之日即2015年6月15日起按月息2分承担利息至还清款之日止；2、案件受理费由被告承担。
本院基于查明的事实，2014年10月11日，被告温慧向原告弓殿荣借款35175元，被告温慧给原告弓殿荣出具了借条，未约定利息及还款期限。被告温慧借款未还应承担民事清偿义务，原告要求从起诉之日开始承担利息符合法律规定，本院予以支持，但其请求按月息2分计算利息不符合法律规定，因双方未约定利率，应按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率承担利息至清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温慧于本判决生效后五日内返还原告弓殿荣借款本金35175元，并从2015年6月15日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元减半收取339元，由被告温慧负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 袁旭
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第4075号签发：审核：拟稿单位：民三审判团队拟稿人：王霞份数：4民 事 判 决 书（2015）临民初字第4075号原告弓殿荣，男，公务员。被告温慧，男，出生年月不详，公民身份号码不详。原告弓殿荣与被告温慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓殿荣到庭参加了诉讼，被告温慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告弓殿荣因被告温慧未返还其借款本金35175元，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款35175元，并从起诉之日即2015年6月15日起按月息2分承担利息至还清款之日止；2、案件受理费由被告承担。本院基于查明的事实，2014年10月11日，被告温慧向原告弓殿荣借款35175元，被告温慧给原告弓殿荣出具了借条，未约定利息及还款期限。被告温慧借款未还应承担民事清偿义务，原告要求从起诉之日开始承担利息符合法律规定，本院予以支持，但其请求按月息2分计算利息不符合法律规定，因双方未约定利率，应按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率承担利息至清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温慧于本判决生效后五日内返还原告弓殿荣借款本金35175元，并从2015年6月15日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算利息至清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元减半收取339元，由被告温慧负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王霞二〇一五年七月二十一日书记员  袁旭附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10789号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码：914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市。
被告：杨亚生，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告杨亚生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初47号
原告：陈凤权，男，1979年6月11日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
被告：黄修顶，男，1985年8月15日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
原告陈凤权诉被告黄修顶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员林良玺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤权到庭参加了诉讼，被告黄修顶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤权诉称：原、被告是朋友关系，被告黄修顶因公司经济周转困难，于2016年2月11日与2016年5月20日向原告借款共55000元，定于2016年10月25日之前还清，以上事实有被告黄修顶亲笔签名《借据》、《承诺书》为依据。上述借款到期后，经原告多次催收，但被告拖欠借款至今仍未偿还。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告本金55000元及利息（其中5000元按月利率3.5%计算从2016年5月20日起计至付清款项止。50000元从2016年2月11日起按中国人民银行同类利率的四倍包含利率本数计至付清款项止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄修顶没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告黄修顶因需资金，于2016年2月11日、5月20日分别向原告借款50000元、5000元，并于当日签写两份《借据》交由原告收执。2016年2月11日的《借据》约定利息由借款当日开始按中国人民银行同类利率的四倍计算，5月20日的《借据》约定月利率3.5%，两次借款均没有约定借款期限。另外，被告还书写一份《承诺书》交原告收执，载明：“向陈凤权借到的55000元本金及利息，我承诺在2016年10月25日之前，一定全部偿还清。”落款日期是2016年3月1日。被告借款到期后，原告经多次向被告催收借款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
庭审中，原告称《承诺书》是被告在两次借款之后书写的，但当时没有留意被告写错日期，被告承诺在2016年10月25日还清本案借款55000元。[原告陈凤权联系电话是133××××0948，送达地址为阳江市江城区创业北路阳江供电局综合大楼；被告无到庭提供送达地址]
以上事实，有原告的庭审陈述记录在案、有原、被告的身份证、《借据》、《承诺书》等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原告陈凤权与被告黄修顶之间的借贷民事法律关系，合法有效，应受法律保护。被告黄修顶尚欠原告借款55000元，有原告提供的两份《借据》为证，证据确实充分，本院应予认定。现原告请求被告黄修顶偿还尚欠借款55000元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求支付利息问题，结合《借据》对借款利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，原告请求借款50000元的利息从2016年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，合理合法，应予支持。原告请求借款5000元的利息按照月利率3.5%计算超过月利率3%，超过部分本院不予支持。因此，5000元的借款利息应从2016年5月21日起按年利率36%计算，均计算至清偿借款之日止。
被告黄修顶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄修顶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金55000元及利息（其中50000元的利息从2016年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算、5000元的利息从2016年5月21日起按年利率36%计算，均计至本判决确定履行之日止）给原告陈凤权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费693元（原告已预交），由被告黄修顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一七年二月二十日
书记员 李 婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执47号
申请人郑州八方物业管理有限公司，主郑州市西站路26号。
被执行人郑州马寨工业园建设开发有限公司，住郑州市二七区马寨镇管委会。
关于申请执行人郑州八方物业管理有限公司申请执行被执行人郑州马寨工业园建设开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民5446号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州马寨工业园建设开发有限公司的银行存款131980.27元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一八年一月十八日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执47号申请人郑州八方物业管理有限公司，主郑州市西站路26号。被执行人郑州马寨工业园建设开发有限公司，住郑州市二七区马寨镇管委会。关于申请执行人郑州八方物业管理有限公司申请执行被执行人郑州马寨工业园建设开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民5446号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州马寨工业园建设开发有限公司的银行存款131980.27元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一八年一月十八日书记员  王 磊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执345号
申请执行人张雷州，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郑智镑、苏巧燕，福建达业律师事务所律师、实习律师。
被执行人魏志聪，男，1982年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人郑幼卿，女，1983年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3063号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏志聪、郑幼卿在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人魏志聪、郑幼卿的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执
行长林斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄瑞萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第534号
申请执行人大庆市众城物业管理有限公司。
法定代表人田洪哲。
被执行人徐秀梅。
大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨商初字第450号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人徐秀梅个人银行存款2127元（包括本金2027元，案件受理费50元、执行费50元），我院已支付给申请人2077元，另有50元交付执行费用。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨商初字第450号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘晓东
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 镭
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8593号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩志冰，上海正地律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵小华，男，1961年1月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：周可会，上海东凰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)因与被上诉人赵小华、中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安财险公司”)财产保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初12910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安上海分公司上诉请求：撤销一审判决，要求重新评估后确定保险赔偿金，诉讼费用由赵小华承担。事实和理由：保险事故发生后，平安上海分公司对事故车辆进行评估定损，但赵小华不同意定损金额，擅自委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估，违反保险合同约定，侵害了平安上海分公司的权利。且评估中心对同一车辆同一零部件的定损金额不一致，说明其评估标准存在重大问题，其所出具的物损评估报告不应作为车辆的损失标准，应对事故车辆进行重新评估。
赵小华对一审判决无异议，认为平安上海分公司上诉理由不成立，请求予以驳回。
平安财险公司未予答辩。
赵小华向一审法院起诉请求：判令平安上海分公司、平安财险公司支付保险金70,980元(其中物损费69,000元、评估费1,980元)。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：平安上海分公司、平安财险公司应于判决生效之日起十日内支付赵小华保险金69,000元、评估费1,980元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,574元，减半收取计787元，由平安上海分公司、平安财险公司共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，赵小华就涉案车辆向平安财险公司投保了机动车辆损失险等险种，则投保车辆发生保险事故时，平安财险公司应在保险金额范围内承担保险理赔责任。就平安上海分公司对车损及评估费用不予认可并要求重新评估的意见。本院认为，依据赵小华提供的道路交通事故认定书、物损评估意见书及车辆维修清单、发票等，可以确认涉案车辆发生了保险事故，赵小华及时对涉案车辆委托上海道路交通事故物损评估中心定损，并进行了维修，涉案车辆存在实际损失。平安上海分公司虽质疑车损金额并要求重新评估，但其提供保险定损报告系自行制作，未有被保险人、修理厂及查勘定损人员的签章确认，并不具有证据的证明力，不足以推翻赵小华主张车损所提供的一系列证据。故一审判决对涉案车辆损失金额及评估费用的认定并无不当，本院对平安上海分公司的上诉意见不予采信。
综上，平安上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,574元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年九月十二日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第833号
原告成都广力工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区武青南路18号。
法定代表人龚春伟，总经理。
委托代理人陈兴，男，汉族，1982年2月1日出生，住四川省南江县长赤镇中魁村4社。
被告陈华伟，男，汉族，1975年7月9日出生，住四川省南充市高坪区临溪西街11号5幢2单元5楼1号。
被告陈华双，男，汉族，1965年12月11日出生，住四川省南充市高坪区南新路412号。
本院在审理原告成都广力工程机械有限公司诉陈华伟、陈华双分期付款买卖合同纠纷一案中，原告成都广力工程机械有限公司于2011年4月18日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告成都广力工程机械有限公司申请撤诉，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都广力工程机械有限公司撤回对被告陈华伟、陈华双的起诉。
案件受理费1450元，因撤诉减半收取725元，由原告成都广力工程机械有限公司承担。
代理审判员 刘潺潺
二〇一一年四月十八日
书 记 员 文蓓蓓
河南省陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陕行初字第17号
原告李振宇，男，生于1946年10月9日，汉族，住陕县温塘村。
被告陕县黄河库区管理局。
法定代表人赵洪波，局长。
本院于2014年3月28日收到原告李振宇的起诉状，起诉要求被告赔偿其经济损失267681.30元。
经本院审查认为：我国《行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。起诉人李振宇起诉陕县黄河库区管理局，要求赔偿其损失267861.30元，从其提供的材料看，是起诉人在承包经营黄河物资公司期间，因合同与被起诉人陕县黄河库区管理局发生的经济纠纷，因而不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条、第四十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：
对李振宇的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
人民陪审员 李葱霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 歌
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执402号
申请执行人:郑州银河耐火材料有限公司。住所地：河南省巩义市西村镇堤东工业区。
法定代表人：李治钢，系该公司总经理。
被执行人:武汉武钢实业炉窑工程建筑安装公司。住所地：武汉市青山区厂前铁铺岭。
法定代表人：梁汉勇，系该公司总经理。
本院在执行郑州银河耐火材料有限公司申请执行武汉武钢实业炉窑工程建筑安装公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初445号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高正强在金融单位的存款200000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年一月二十七日
书记员 刘川辉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执402号申请执行人:郑州银河耐火材料有限公司。住所地：河南省巩义市西村镇堤东工业区。法定代表人：李治钢，系该公司总经理。被执行人:武汉武钢实业炉窑工程建筑安装公司。住所地：武汉市青山区厂前铁铺岭。法定代表人：梁汉勇，系该公司总经理。本院在执行郑州银河耐火材料有限公司申请执行武汉武钢实业炉窑工程建筑安装公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初445号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高正强在金融单位的存款200000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年一月二十七日书记员  刘川辉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8194号
原告：张建政，男，1962年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:张维正，男，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告张建政与被告张维正合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张建政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张建政撤回起诉处理。
审判员 丁海江
二〇一七年十月十日
书记员 朱秀丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4102号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场*座*层及*层。统一社会信用代码：91130903070829666Y
负责人：高立升，总经理。
被上诉人（原审原告）：丰国浩，男，1993年12月7日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司保险合同因与被上诉人丰国浩诉保险合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日以法院专递（单号1011073885392）方式向上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司邮寄送达开庭传票，经查上述邮件在2017年7月19日被签收。2017年8月2日15时30分，上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1348元减半收取为674元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年八月三日
书记员 李志敏
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河紫法刑初字第31号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人张仁光（曾用名张洪光，喊名“阿光”、“光哥”），男，1971年1月12日出生，广东省紫金县人，公民身份号码4416211971********，汉族，初中文化，凤安镇林业站护林员，住紫金县凤安圩镇。因本案于2013年10月21日被羁押（次日因吸食毒品被行政拘留十五日），10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人张仁光犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人张仁光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人张仁光在2013年9月至10月间多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给张要生、张燕庭、曾国辉吸食。2013年10月21日14时30分许，公安人员将正在家中交易毒品的张仁光抓获，缴获甲基苯丙胺17.88克等物。
公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人张仁光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
法庭上，被告人张仁光辩称只卖过一次毒品给张燕庭，没有多次贩卖，其余是朋友跟其拿毒品时给回一点本钱，不属于贩卖毒品。
经审理查明，2013年9月份以来，被告人张仁光为达到以贩养吸目的，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员张要生、张燕庭、曾国辉吸食。2013年10月21日14时30分许，被告人张仁光在家与吸毒人员张燕庭、曾国辉交易毒品时被当场抓获，在其家当场查获可疑毒品26小包、透明玻璃瓶及蓝色盖透明瓶装可疑毒品粉末各1小瓶、电子称、手机等物。经河源市公安司法鉴定中心鉴定，上述缴获的可疑毒品净重17.88克，均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关向法庭提供并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：
证人张要生证言及辨认笔录：2013年10月20日20时许，我打“阿光”短号682253的电话后，到他家买了一袋150元的毒品，他还送了一袋碎的冰毒给我。次日早上我被公安民警抓获，购买及送的毒品共约1克被缴获。此前半个月内，我还在“阿光”家中买过2次毒品，每次一袋约0.5克，价格150元。
公安机关组织12张不同男性照片给证人张要生辨认，其辨认出8号相片（张仁光）就是向其卖冰毒的“阿光”。
证人曾国辉证言：我曾于2013年10月14日左右、10月19日2次通过电话联系后，到张仁光家向他购买冰毒，每次都是购买一小包价值100元、重约0.5克的毒品。
证人张燕庭的证言：2013年10月16日下午1时多，我用电话1372565****拨打张仁光的短号682253购买毒品，后张仁光就叫人把价值150元、重约0.8克的毒品送出来了。2013年10月21日中午12时多，我打张仁光电话准备购买毒品，后与曾国辉一起到了他家，刚进门就被公安机关抓获了，并且看到公安人员在张仁光家中搜出了一些冰毒、电子称、手机等物品。
紫金县公安局搜查笔录、现场及缴获物品拍照、扣押物品清单：证实公安机关于2013年10月21日14时30分在被告人张仁光位于紫金县凤安镇文明路住处依法进行搜查，查获并扣押可疑毒品共26小包（其中绿色茶叶包装袋18小包、透明密封袋包装7小包、锡纸包装1小包，净重共17.09克）、透明玻璃瓶1瓶（粉末，净重0.27克）、蓝色盖透明瓶1瓶（粉末状，净重0.52克）、现金人民币480元、电子称1台、手机1部等物。
行政处罚决定书：证实2013年10月22日，被告人张仁光及吸毒人员曾国辉、张燕庭均因吸食毒品被紫金县公安局决定行政拘留十五日。
6、移动通信清单、关于短号集群网号码与原号码的情况说明：证实被告人张仁光1343538****的手机与张燕庭（1372565****、短号632933）、张要生（1831227****、短号665455）等人多次通话的事实。
7、可疑物品移交凭证、毒品检验鉴定报告及鉴定通知书：证实紫金县公安局在凤安镇文明路张仁光住所内缴获26小包及2瓶的可疑物品，共净重17.88克，均检出甲基苯丙胺成分。
8、抓获经过：证实被告人张仁光系被动归案。
9、常住人口登记表：证实被告人张仁光的基本情况。
10、被告人张仁光的供述：我购买的冰毒除我自己吸食外，还用来贩卖给吸毒人员“大旺”（张燕庭）、“啊八”（曾国辉），其中“大旺”跟我购买过一次100元，重约0.45克，“啊八”跟我购买了两次毒品，每次100元，重约0.45克，“大旺”和“啊八”购买毒品时都是打到我手机1343538****（短号682253）联系好，然后到我家交易，公安机关在我家中查获的毒品是我自己包装的，我先用电子秤称量0.4至0.45克／每份，然后再进行包装。
上述证据，经查证属实，均可以作为本案的定案依据。
对于被告人张仁光提出的辩解意见，经查，被告人张仁光在庭前供述张燕庭、曾国辉两人共向其购买过3次毒品，证人张燕庭、曾国辉予以证实；证人张要生也证实向被告人张仁光购买过毒品，并有移动通信清单予以佐证；现场缴获物品及鉴定报告等证据可证实被告人张仁光为方便贩毒而使用电子秤等工具分包毒品等事实，以上证据能互相印证，形成证据链条，且来源合法、能证明客观事实，可以排除合理怀疑，足以认定被告人张仁光向多人多次贩卖毒品的犯罪事实，且其向他人提供毒品时收取本钱的行为亦属于一种牟取非法利益的表现。综上所述，被告人张仁光提出的辩解意见，理由不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人张仁光无视国家法律，以牟取非法利益为目的，多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给多人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张仁光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起，扣除已羁押的2日，执行至2020年10月27日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送作案工具手机3部、电子称1台及赃款人民币480元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚月恩
审判员 蓝兰芳
审判员 傅卓君
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈金辉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2768号
原告赵晓霄。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住
委托代理人赵建春、袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被告朱国策。
原告赵晓霄与被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称人寿保险宝应支公司）、朱国策机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2015年11月3日、2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵晓霄的委托代理人陈华，被告人寿保险宝应支公司的委托代理人赵建春、被告朱国策均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓霄诉称：2015年4月17日18时20分左右，被告朱国策驾驶苏K×××××轻型普通货车由北向南行驶至宝应101县道3KM＋500M处时与原告赵晓霄驾驶的由北向南同方向行驶的电动自行车发生交通事故，致赵晓霄受伤，车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，朱国策承担本起事故的全部责任，赵晓霄无责任。被告朱国策驾驶的苏K×××××轻型普通货车已在被告人寿保险宝应支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内，现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计164125.87元；并承担本案的诉讼费用。
被告人寿保险宝应支公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三责险20万元（未投保不计免赔），应该计20%免赔率，交强险我们已预付了1万元医疗费，原告的主张在质证时发表意见。
被告朱国策辩称：对事故认定书无异议，车辆是我本人的，事故发生后我垫付了5万元左右。
经审理查明：2015年4月17日18时20分左右，被告朱国策驾驶苏K×××××轻型普通货车由北向南行驶至宝应101县道3KM＋500M处时，与由北向南同方向行驶的原告赵晓霄驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告赵晓霄受伤，电动车损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，朱国策承担本起事故的全部责任，赵晓霄无责任。被告朱国策驾驶的其所有的苏K×××××轻型普通货车在被告人寿保险宝应支公司处投保了交强险及20万元商业三责险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。因原、被告双方未能达成一致意见，遂引起本诉。
事故发生后，原告被送到宝应县人民医院治疗。原告的伤情经本院委托，由仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人赵晓霄于2015年4月17日因交通事故受伤，致：左侧胫骨平台骨折。1、遗留左侧膝关节活动功能部分障碍，相当于丧失左下肢功能14%，构成道路交通事故十级伤残；2、评定其伤后误工期限：180日，护理期限：90日，营养期限：60日。被告人寿保险宝应支公司已经支付了1万元医疗费，被告朱国策垫付了原告38531.67元。
以上事实有原告提供的出院记录、医疗票据、用药清单、病情诊断证明书、司法鉴定意见书、扬州中润医药有限公司营业执照、单位证明、工资表、原告身份信息、户口簿、子女出生证明、户口簿、鉴定费发票2张、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、事故认定书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告赵晓霄因交通事故造成的损失为：医疗费45591.67元；交通费酌定1000元；护理费4500元（90天×50元／天）；住院伙食补助费594元（33天×18元／天）；营养费900元（60天×15元／天）；误工费11070元（1845元／月÷30天×180天）；残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）；原告仅为十级残，未丧失劳动能力，被抚养人生活费不予支持；鉴定费1570元；精神抚慰金5000元，以上合计138917.67元。原告上述损失，首先由被告人寿保险宝应支公司在交强险限额范围内进行赔偿，即101832元。超出交强险的部分，由人寿保险宝应支公司在商业三者险范围内予以赔偿，被告朱国策未投保不计免赔，保险公司应赔偿29668.54元［（138917.67元-101832元）×80%］。超出保险公司承担的部分，由被告朱国策承担，即7417.13元［（138917.67元-101832元）×20%］，被告朱国策已垫付原告38531.67元，应予以相应抵扣。
综上，被告人寿保险宝应支公司应赔付原告131500.54元（101832元＋29668.54元），扣除被告朱国策垫付的31114.54元（38531.67元-7417.13元），应再赔付原告100386元，被告人寿保险宝应支公司已经支付了1万元医疗费，故实际应给付原告90386元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵晓霄90386元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱国策31114.54元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告朱国策负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3580元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一六年一月二十九日
书记员 王惠婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初5400号
原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。
法定代表人：周艳，该公司董事长。
委托代理人：张伟、毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴寒强，男，1969年5月28日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，住武汉市洪山区。
原告武汉和而贵物业管理有限公司诉被告吴寒强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉和而贵物业管理有限公司的委托诉讼代理人毕莲到庭参加诉讼，被告吴寒强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉和而贵物业管理有限公司因被告吴寒强未交物业费向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费5059元（2013.12.30-2017.4.29）；2、被告向原告支付违约金1518元（按照欠缴物业费的30%计算）；3、被告向原告支付律师费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴寒强经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见、证据或口头答辩，视为其放弃答辩及举证质证的权利。
经审理查明，被告吴寒强系洪山区东方红村东方雅园（二期）18栋1单元403室业主，房屋的建筑面积90.34平方米（经济适用房）。2012年12月30日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，18层住宅按住宅面积：1层0.98元/月/㎡，2-18层1.4元/月/㎡收取；24层住宅按住宅面积：1层1.00元/月/㎡，2-18层1.42元/月/㎡收取。被告当天签署了《业主临时管理规约》。2015年8月28日，原告与武汉市东方雅园小区（大厦）第一届业主委员会签订《东方雅园小区物业服务合同》，合同约定：业主委员会选聘原告为东方雅园小区提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为一期住宅：每月每平方米1.38元，业主每次交费的具体时间为半年、一年。被告不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，应当按从逾期之日起按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同期限为三年，自2015年9月1日起至2018年8月30日止。被告自2014年1月1日至2017年4月30日一直未缴纳物业服务费，共拖欠物业服务费4987元（1.38×90.34×40）。另外，根据同期在本院受理的其他该小区物业服务纠纷案件审理查明，该小区存在车辆停放堵塞通道，垃圾未及时清理的现象。
以上事实有《前期物业服务协议》、《东方雅园小区物业服务合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单等证据在卷佐证。
本院认为，《前期物业服务合同》、《东方雅园小区物业服务合同》的内容均未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告作为小区的业主，接受了原告提供的物业服务后，应当按时缴纳物业费，因被告未按时缴纳物业费，亦未到庭参加诉讼，故对于原告要求被告支付拖欠的物业服务费4987元（2014年1月1日至2017年4月30日）的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求按照欠缴物业服务费的30%支付违约金1518元的诉讼请求，因同类案件中查明原告存在物业服务瑕疵，被告存在合理抗辩，本院对违约金不予支持；对原告请求被告支付律师费1000元的诉讼请求，因原告提交的《委托合同》不足以证明该费用已经实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴寒强于本判决生效之日起十日内向原告武汉和而贵物业管理有限公司支付自2014年1月1日至2017年4月30日的物业服务费4987元；
二、驳回原告武汉和而贵物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取25元由被告吴寒强负担。
本判决为终审判决。
审判员 晋艳影
二〇一七年九月一日
书记员 覃伏明
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2245号之二
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人谭双根，男，1986年11月20日生，汉族，住湖南省双峰县。
谭双根犯诈骗罪一案，本院(2017)苏0585刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，谭双根犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年2月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人谭双根未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017�05月02日立案受理，执行标的罚金6000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经查询，除被执行人名下银行存款1359元（已扣划，另有银行存款1113元委托财产所在地海南省三亚市城郊区人民法院扣划）外，无其他可供执行的财产。未履行标的4641元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述扣划的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初14号刑事判决书确定的罚金�分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆澄波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2245号之二移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人谭双根，男，1986年11月20日生，汉族，住湖南省双峰县。谭双根犯诈骗罪一案，本院(2017)苏0585刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，谭双根犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年2月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人谭双根未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017�05月02日立案受理，执行标的罚金6000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经查询，除被执行人名下银行存款1359元（已扣划，另有银行存款1113元委托财产所在地海南省三亚市城郊区人民法院扣划）外，无其他可供执行的财产。未履行标的4641元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述扣划的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2017)苏0585刑初14号刑事判决书确定的罚金�分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年九月二十六日书记员  陆澄波
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00342号
原告曹晓晏，男，汉族，1968年10月18日生，四川省广安市人。
委托代理人黄修建，重庆博搏律师事务所律师。
被告伍秀方，男，苗族，35岁，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告曹晓晏诉被告伍秀方民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由本院代理审判员傅红适用简易程序，于2014年4月2日依法公开开庭进行了审理，原告曹晓晏到庭参加了诉讼，被告伍秀方经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曹晓晏诉称：2007年1月1日被告向原告借款100000元，用于做生意，当时原告直接交给被告50000元，并外50000元通过银行打款给被告，双方约定利息按三分计算，并且被告向原告写了两张欠条，打款单3张，在2008年4月份和5月份，被告支付了那段时间的利息40000元，并偿还了一部分本金60000元，现还差40000元本金没有支付给原告，经原告多次催收无果，被告均以种种借口推迟还款时间，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款本金40000元，并责令被告支付利息，诉讼费由被告承担。
被告伍秀方未到庭答辩但向本院提交了书面答辩状：原来我们都是朋友生意上合作认识的，合作生意于2007年1月3日向原告打借条50000元，2007年2月13日打借条15000元，2007年3月17日打借条15000元，2007年3月22日打借条20000元，共计四张借条100000元，当时我们约定的利息按月息3分计算，我们由于生意后来没有做成，我于2008年1月9日打还本金5000元，2008年1月30日打还15000元，2008年5月14日打还本金80000元，共计100000元本金已还清，至今他也没有把欠条还我，后来我又于2009年10月31日打入10000元，2月14日过年打入2500元都是作利息补偿的，现在也还没有收到原告的借条，加上之前已经还清他本金100000元，就不能再以时间计算，那原来的3分利我也承受不起，再说时间已经过了五、六年了，他才来起诉叫我还钱，按法律规定超过了时间了，不应该得到法院的支持，恳请贵院作出合法的判定为谢。
本院经审理查明：2007年被告伍秀方向原告曹晓晏借款100000元，2007年1月1日，被告向原告出具欠条一张，约定利息按3分计算，未约定还款期限。借款后被告伍秀方通过银行转账分别于2008年1月9日偿还原告5000元，2008年1月30日偿还原告15000元，2008年5月14日偿还原告80000元。后被告又于2009年10月31日偿还原告10000元，对此笔10000元款项被告自认为是偿还利息。
以上事实，有原、被告提供的证据并经庭审举证质证，原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具欠条的行为能证明原、被告之间形成了借贷关系，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告辩称本案已超过诉讼时效，经本院审查被告向原告出具的欠条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，对被告的该抗辩理由本院不予采信。原告主张被告尚欠原告本金40000元，借款后被告伍秀方在2008年1月9日偿还原告5000元，2008年1月30日偿还原告15000元，2008年5月14日偿还原告80000元，该三笔款项原、被告均未明确是支付的利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因此本院认为对此三笔款项应当认为是先支付的利息，超过部分冲抵本金。对于如何认定被告已支付的利息及本金金额，《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十一条规定“借款人已经按约支付完毕借款本息后，又以约定的利率超过人民银行公布的同期同类贷款利率4倍为由请求返还的，人民法院不予支持。借款人未按约支付完毕借款本金的，在审理过程中请求将已经支付的超过人民银行公布的同期同类贷款利率4倍的利息冲抵本金的，人民法院应予支持。”，以及第十二条“对于利息支付无约定或约定不明的，视为不支付利息，但已经支付的利息不得要求返还。借贷双方对利息支付虽有约定，但对利率约定发生争议的，可以参照人民银行公布的同期同类贷款利率计息。”，原、被告约定的3分利息虽然超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，但被告已经实际支付，且在答辩中并未提出主张要求将已经支付的超过人民银行公布的同期同类贷款利率4倍的利息冲抵本金，按照原、被告的约定，被告在2008年最后一次向原告还款时间是2008年5月14日，实际使用了该笔100000元借款的时间是一年四个月零十三天，应当支付的利息为49300元，因此被告在2008年的三笔还款共计100000元中有49300元应当为偿还的利息，因此被告至2008年5月14日实际偿还原告的本金应为50700元，尚欠原告本金49300元，因原告在起诉中认为被告偿还的本金是60000元，尚欠原告本金40000元，本院因此认定至2008年5月14日，被告尚欠原告本金40000元。原告请求责令被告支付利息，被告在2008年5月14日偿还部分款项后又于2009年10月31日偿还了被告10000元利息，但根据原、被告之间的约定，该笔利息不足以偿还直至2009年10月31日之间的利息，只够偿还8个月零10天的利息，即其利息已偿还至2009年1月24日，因此，被告应当从2009年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告至借款清偿完毕之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍秀方在本判决生效后十五日内偿还原告曹晓晏借款本金40000元，并从2009年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息至借款清偿完毕之日止；
二、驳回原告曹晓晏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告伍秀方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 傅红
二〇一四年五月七日
书 记 员 马军
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第780号
申请执行人烟台固力建材有限公司。
被执行人中建三局第一建设工程有限公司。
本院依据烟台市莱山区人民法院（2014）莱商初字第152号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中建三局第一建设工程有限公司银行存款1432469.92元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高绪波
二〇一四年十月十二日
书记员 李方魁
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执293号
周世恩，男，1964年1月8日出生。
杨国庆，男，1962年10月1日出生。
周世恩申请杨国庆借款合同纠纷一案，泸溪县人民法院作出的（2017）湘3122民初490号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周世恩向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结泸溪县人民法院作出的（2017）湘3122民初490号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
代理审判员 曹必云
代理审判员 向舜华
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 刘博颖
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6101号
原告：徐翠香，女，1969年1月7日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：南京辰运达机械科技有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园高雄路6号。
法定代表人：段运芳。
原告徐翠香与被告南京辰运达机械科技有限公司（以下简称辰运达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼，被告辰运达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐翠香向本院提出诉讼请求：1、确认双方劳动关系于2017年10月10日解除；2、判令被告辰运达公司支付拖欠的工资12023元。事实和理由：原告于2016年6月进入被告单位从事操作工作，每月工资4000元。2017年8月22日，被告向原告出具欠条，言明拖欠原告工资12023元。被告后迟迟未能支付原告工资。2017年8月16日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年8月22日作出不予受理决定。原告故诉至法院。
被告辰运达公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告于2016年6月入职辰运达公司从事操作工作。原告部分工资通过银行转账形式发放。被告未按月足额支付原告劳动关系存续期间的劳动报酬。2017年8月16日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年8月22日作出不予受理决定。庭审中，原告主张因被告单位已无法正常运转，故当庭提出与被告解除劳动关系。
另查明：被告辰运达公司向原告徐翠香出具《申明》一份，注明“本公司欠本单位员工徐翠香劳动工资人民币（大写）壹万贰仟零贰拾叁元整”，并加盖南京辰运达机械科技有限公司财务专用章及负责人段运胜印章。
上述事实，有原告陈述、宁六劳人仲不字[2017]第262号不予受理通知书、《申明》、原告南京银行账（卡）号对账单等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。根据原告的陈述及其在庭审中提交的《申明》，被告在劳动关系存续期间尚欠原告工资12023元，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。原告因被告已无法正常运营，当庭提出与被告解除劳动关系，故本院确认双方劳动关系于2017年10月10日解除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐翠香与被告南京辰运达机械科技有限公司于2017年10月10日解除劳动关系；
二、被告南京辰运达机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐翠香工资12023元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京辰运达机械科技有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 吴 莹
二〇一七年十一月七日
见习书记员 朱逸笑
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初120号
原告王宽印，男。
原告畅建华，男。
原告范炳武，男。
原告蒋春荣，男。
被告西安市未央区徐家湾街道办事处。住所地陕西省西安市未央区徐家湾。
法定代表人周泽，主任。
委托代理人周鹏虎，陕西恒达律师事务所律师。
本院在审理原告王宽印、畅建华、范炳武、蒋春荣诉被告西安市未央区徐家湾街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宽印、畅建华、范炳武、蒋春荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王宽印、畅建华、范炳武、蒋春荣撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告王宽印、畅建华、范炳武、蒋春荣负担。
审 判 长 李理时
审 判 员 张 虹
代理审判员 朱 茜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李瑞萍
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初2053号
原告：自贡市英祥物业管理有限公司。
法定代表人：冯久明，总经理。
委托诉讼代理人：李荣忠，公司员工。
委托诉讼代理人：钟磊，公司员工。
被告：熊某某，男，汉族。
原告自贡市英祥物业管理有限公司诉被告熊某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤回对被告熊某某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。
审判员 刘 萍
二〇一七年十一月九日
书记员 张晓霞
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审271号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人郭长兴，男，汉族，1975年7月17日出生，住南平市建阳区。
被执行人张香平，女，汉族，1984年11月29日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人郭长兴、张香平征收社会抚养费一案，于2015年8月25日作出的潭计生征字（2014）959号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）959号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月25日以被执行人多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）959号征收社会抚养费决定书，对被执行人郭长兴、张香平征收社会抚养费105000元。该征收决定书于2015年8月25日依法送达给被执行人郭长兴、张香平，于2016年7月5日依法进行催告。被执行人郭长兴、张香平在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）959号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）959号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审判长 张华铭
审判员 钟金凤
审判员 吴军福
二〇一六年十一月八日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。