甘肃省静宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初40号
公诉机关静宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人代串龙，女。
附带民事诉讼原告人李双龙，又名李佳龙，男。
委托代理人贾向前，男。
被告人王海源，又名王家宝，男。因涉嫌犯失火罪于2015年3月10日被静宁县公安局取保候审，10月15日被本院决定逮捕，现羁押于静宁县看守所。
辩护人王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人李明明，男。因犯危险物品肇事罪于2015年6月24日被本院判处有期徒刑六个月。
静宁�人民检察院以静检公诉刑诉[2015]58号起诉书指控被告人王海源犯失火罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人代串龙、李双龙向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年10月15日作出（2015）静刑初字第88号刑事附带民事判决书，被告人王海源提起上诉，平凉市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）平中刑二终字第58号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代串龙、附带民事诉讼原告人李双龙的委托代理人贾向前、被告人王海源及其辩护人王蓝云、附带民事诉讼被告人李明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人王海源同朋友代串龙、李双龙于2014年6月24日晚到静宁县李店镇店子村“博鑫源”发泡网厂找朋友李明明饮酒聊天，王海源用打火机点烟时引燃李明明正在排放的残余丁烷气体，致代串龙、李双龙、李明明和被告人王海源被烧伤。代串龙、李明明、王海源的损伤程度经鉴定均为重伤二级，李双龙为轻伤一级。被告人王海源的行为构成失火罪。提请判处。
附带民事诉讼原告人代串龙诉称，被告人王海源将附带民事诉讼被告人李明明排放的丁烷气体点燃致原告人受伤，请求被告人王海源和附带民事诉讼被告人李明明共同赔偿医疗费200000元（含王海源已支付的30000元）、后续治疗费40000元、误工费26259元、护理费18906.48元、交通费7706.80元、住宿费2746元、住院伙食补助费4320元、营养费4320元、残疾赔偿金332864元、后期护理费511200元、鉴定费6400元、精神抚慰金20000元，计1174722.28元。
附带民事诉讼原告人李双�诉称，被告人王海源点燃附带民事诉讼被告人李明明排放的丁烷气体将原告人烧伤，请求王海源和李明明连带赔偿医疗费128205.93元、后续治疗费100000元、误工费12866.50元、护理费5217元、交通费5000元、住院伙食补助费2960元、营养费2960元、残疾赔偿金30648元、精神抚慰金100000元，计387857.43元。
被告人王海源辩称，我没有拿打火机，没有点燃丁烷气体，不构成失火罪，不承担民事赔偿责任。
辩护人王蓝云辩护认为，1、本案证据“打火机”不能作为定案依据。一是打火机的来源不清。因另案被告人李明明的母亲牛新梅是在2014年7月16日，即案发后不到20天就发现打火机并告诉丈夫李早来的，但时隔约8个月后李早来才将打火机交办案机关；二是打火机去向不清，庭审中没有出示、质证；三是打火机的鉴定报告存在重大缺陷。县公安局送检的“可疑斑迹”�打火机上的“可疑斑迹”是否具有同一性，所作鉴定不具有证明效力；四是现场勘验笔录没有记载打火机。2、被告人王海源的有罪供述不能作为定案依据。讯问被告人笔录中有“现已有充足的证据证实你的犯罪行为”属语言威胁，是心理层面的刑讯逼供。当时王海源仍属重伤患者，在完全不需要的情形下给被告人戴上戒具，致被告人编造了其点燃打火机的事。3、证人证言均不可采信。其中代串龙在案发初期的证言只提到李明明如何摇打火机，并无王海源如何用打火机的陈述，后又陈述王海源用打火机的情形，其陈述证言前后不一的理由是，因其是王海源的对象，王家答应支付一部分医疗费而没有落实，故代串龙证明的不是事实本身，而是其利益满足情况的主导之下，其证言显然不再客观真实。综上，本案核心证据打火机无论从其来源、去向以及鉴定结论方面均存在重大缺陷，证人证言因各自所处利害角色不同而有重大反复，不能相互印证。所以，认定王海源犯失火罪的证据不足，依法宣告其无罪。
附带民事诉讼被告人李明明没有提出辩论意见。
经审理查明，2014年6月24日晚21时许，被告人王海源应同村村民李双龙之邀，带其女友代串龙和李双龙一同到附带民事诉讼被告人李明明（已被判刑）家在静宁县李店镇店子村开办的“博鑫源”发泡网厂一楼房间饮酒聊天。李明明当时告知王海源、李双龙、代串龙等人，厂房正在放气，让不要抽烟。期间，被告人王海源因使用打火机引起正在排放的丁烷气罐内残余的丁烷气体燃烧造成火灾，致代串龙、李双龙、李明明和被告人王海源及院内借宿的民工严有生、汪林善被烧伤，厂房内部分财物被烧毁。
经静宁县公安局司法鉴定中心鉴定：王海源皮肤Ⅲ度烧�达体表总面积的14%，代串龙皮肤Ⅱ度以上烧伤达体表总面积的40%，李明明皮肤Ⅲ度烧伤达体表总面积的12%，均评定为重伤二级；李双龙皮肤Ⅱ度以上烧伤达体表总面积的20%，Ⅲ度烧伤达体表总面积的7%，评定为轻伤一级。严有生的损伤程度经鉴定为轻微伤。各受伤人员当即被送往静宁县李店卫生院救治，代串龙、李双龙于次日转至甘肃省人民医院住院治疗。代串龙先后五次住院108天，共花医疗费用196348.51元，并因检查、治疗、鉴定花交通费5506.80元和住宿费1136元。经甘肃明证司法物证鉴定所于2015年4月22日鉴定：代串龙伤残等级为Ⅲ（三）级，护理依赖程度为大部分护理依赖，需一人长期护理，后续医疗费评定为40000元。代串龙共支付鉴定费6400元。李双龙先后住院74天，共花医疗费用128205.93元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据�经当庭质证予以证实：
（一）案件的来源及案发前李明明打电话约李双龙的事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明、通话记录所证实，被告人无异议；
（二）关于如何引燃丁烷气体造成火灾的事实证据认定
被告人王海源于2015年7月6日供述：我把自己的烟和打火机从裤兜里掏出来打算抽烟呢，刚把打火机打着，我眼前全部是火。从李明明家厂房往进走的时候，李明明说他在放气着来。庭审中，被告人王海源翻供，并称失火当天自己没有拿打火机，没有点火。但本案公诉机关提供的证据，1、被害人代串龙于2015年7月1日陈述：王海源把他的打火机拿上，说“拿我点着试一下”，我当时正在耍手机，随口给王海源说：“你不要点了，万一点着”，说了我也再没管，我就听见打火机响着呢，我看见王海源把打火机打着了；2、被害人李双龙于2015年7月1日陈述：听他们（王海源和李明明）谈话的意思，火是王海源点着的，但是我没有看见。从门里出来后，有人问火是咋着的，李明明说“是家宝（王海源）点着的”；3、证人汪林善、严有生均于2014年7月26日证言证实，起火当晚二人住宿在李明明家厂房一楼，从起火厂房院里逃出后，人群里不知谁问着说火是咋着的，其中一个烧伤的指着旁边稍胖一点的说是稍胖一点的点着的，记得指着说的那个好像是厂房老板，稍胖一点的不知是谁，脸已被烧。同时李明明、代串龙均证实被烧伤的四人中王海源较胖；证人王晓兵证实转让给李明明丁烷气罐中余有丁烷气。综上，审理认为，案发后被害人代串龙在公安侦查阶段未陈述王海源点火的事实，直到2015年7月1日陈述了王海源点火的事实，虽然代串龙与被告人王海源有朋友和经济赔偿的利害关系，其�述前后不一，但与被害人李双龙的陈述，证人汪林善、严有生的证言相互印证，证据来源合法，且根据本案的现有证据不足以否定以上被害人陈述和证人证言的真实性。故根据以上证据认定被告人王海源用打火机造成火灾的事实。
（四）诊断证明、人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴定结论，证实因本案造成的危害后果。
（五）关于涉案打火机的来源、鉴定经过和去向
案发后次日，即2014年6月25日13时10分，由公安机关、消防大队、县安监局、质监局、李店镇政府等单位进行现场勘验，现场勘验检查笔录中，没有勘验提取到打火机，直到2015年1月21日，由公安机关根据李早来的陈述在已变动的现场提取遗留的打火机，提取“可疑斑迹”并送平凉市公安局司法鉴定中心作DNA生物物证鉴定，鉴定后，公安机关将打火机已按照废弃检材予以处理。审理认为，现场勘验检查中并未发现打火机，时隔半年之后根据他人陈述提取打火机，其来源不清，存在疑点，据此所作的鉴定结论不能作为认定本案的证据，且打火机已按废弃检材处理，故对涉案打火机的相关证据不予认定。
（六）关于附带民事诉讼，原告人代串龙提交了户口本、诊断证明、病历、鉴定意见书和医疗费、交通费、住宿费、鉴定费票据；原告人李双龙亦提交了住院患者信息确认单、病历和医疗费票据。经庭审质证，被告人王海源和附带民事诉讼被告人李明明对以上证据均无异议，予以认定；对代串龙提交的通用定额发票不能证明确系其实际所支出的交通费或住宿费，不予认定。
本院认为，被告人王海源明知他人排放易燃气体，因轻信可以避免发生危害后果而当场使用打火机，致使丁烷气体遇明火燃烧，发生火灾事故，其行为构成失火罪。公诉机关指控成立。被告人及其辩护人提出王海源不构成失火罪，无罪的辩解、辩护意见，因有被害人陈述、证人证言相互印证予以证实，故其辩解、辩护理由不能成立，不予采纳。根据被告人犯罪造成的后果，属情节较轻。因被告人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。同时，因附带民事诉讼被告人李明明作为爆炸性、易燃性物品的管理者，明知存在危险而违规排放残余丁烷气体，在邀请他人来其排放丁烷气体的厂房院内房间饮酒聊天时，未完全尽到安全防范责任，对引起火灾造成他人经济损失应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人代串龙、李双龙请求赔偿的合理费用应予支持，具体数额应根据其提供的证据，按照相关法律规定和标准计算。李双龙请求的后续治疗费、交通费因未提供相应证据予以证�，不予支持；附带民事诉讼原告人代串龙尚在治疗恢复期间，对其请求的后期护理费不予支持；二附带民事诉讼原告人请求的残疾赔偿金、精神抚慰金不属因犯罪行为直接遭受的物质损失，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王海源犯失火罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年6月14日止。）
二、被告人王海源和附带民事诉讼被告人李明明赔偿附带民事诉讼原告人代串龙医疗费196482.06元、后续治疗费40000元、误工费26260元、护理费9454元、交通费5506.80元、住宿费1136元、住院伙食补助费4320元、营养费4320元、鉴定费6400元，计293878.86元；赔偿附带民事诉讼原告人李双龙医疗费128205.93元、误工费6478元、护理费5217元、住院伙食补助费2960元、营养费2960元，计145820.93元。以上赔偿额共计439699.79元，王海源承担其中50%即219849.90元（含已付的30000元）元，李明明承担50%即219849.90元。王海源、李明明互负连带赔偿责任。（限判决生效后十五日内全部履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴红喜
审判员 王国勤
审判员 冯应忠
二〇一六年五月十一日
书记员 赵斌男