wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢121号
申请执行人：付荣宗。
被执行人：山东鸿杰印务集团有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人：刘高峰，总经理。
付荣宗与山东鸿杰印务集团有限公司劳动争议一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案（2015）第210-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因山东鸿杰印务集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，付荣宗于2016年2月26日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案（2015）第210-1号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 帅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5410号
申请执行人梁春梅,女，汉族，1980年3月9日出生，住广东省四会市城中区。
被执行人汪丹，女，汉族，1970年10月26日出生，住沈阳市和平区。
被执行人佛山市南海真爱娱乐城，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路***号之六，注册号：440682000115180。
投资人：粟正奎。
关于本院执行申请执行人梁春梅与被执行人汪丹、佛山市南海真爱娱乐城劳动合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8968号民事判决书及本院作出的（2016）粤0605民初11576号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市南海真爱娱乐城应于判决生效之日起十日内支付拖欠的工资12388元予申请执行人梁春梅；二、被执行人佛山市南海真爱娱乐城应于判决生效之日起十日内退回保证金800元予申请执行人梁春梅；三、被执行人佛山市南海真爱娱乐城应于判决生效之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金25800元予申请执行人梁春梅；四、被执行人汪丹应以其个人财产对被执行人佛山市南海真爱娱乐城所负的上述第一项至第三项债务承担无限责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人佛山市南海真爱娱乐城所有的一批设备、物品已被本院（2017）粤0605执4409号案查封处置。除此之外，未发现被执行人汪丹、佛山市南海真爱娱乐城有其他可供本案执行的财产。由于被执行人汪丹的户籍地位于沈阳市，本院于（2017）粤0605执4409号案中已依法委托沈阳市和平区人民法院代为调查被执行人汪丹在其住所地的财产情况，但该院至今未函复本院。此外，本院要求申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未能提供被执行人的财产线索。另，本院已依职权将被执行人汪丹列为失信被执行人。
本院认为，案经执行，被执行人在本辖区范围内无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供本案执行的财产或财产线索。申请执行人在本院指定的期限内仍未能提供被执行人的财产线索，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 黄东旭
执行员 柏少凡
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘昊波
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324财保46号
申请人：宋晋龙，男，生于1977年10月26日，汉族，住山西省泽州县。
被申请人：李冬，男，生于1974年5月10日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：刘纪峰，男，生于1966年5月7日，汉族，住河南省镇平县。
申请人宋晋龙于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李冬驾驶的豫Ｒ×××××号轿车及刘纪峰驾驶的叉车采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院提供诉讼财产保全责任保险保函，担保金额100000元。
本院经审查认为，申请人宋晋龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李冬驾驶的豫Ｒ×××××号轿车及被申请人刘纪峰驾驶的叉车,期限至2019年6月25日。
案件申请费1000元，由申请人宋晋龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 娜
二〇一八年六月二十六日
书记员 慕振涛
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初91号
公诉机关靖远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某某。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人张某某。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人崔某。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人张某某、崔某的委托代理人崔某某。
被告人王某。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年3月8日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人师永秀，白银正平律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人祁某某。系被告人王某的妻子。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人王某犯非法侵入住宅罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某某、张某某、崔某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。靖远县人民检察院代理检察员张向丽、附带民事诉讼原告人崔某某、被告人王某及其辩护人师永秀、附带民事诉讼被告人祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日19时许，被告人王某以协商解决崔某某之子崔某甲骑摩托车将其撞伤一事为由，让妻子祁某某将其带至靖远县三滩乡中一村崔某某家，崔某某让其离开，祁某某称要让崔某某家人照顾王某，便将王某留在崔某某家自己一人离开，崔某某向靖远县公安局三滩派出所报案后，经派出所民警劝说，王某被送回家中。同月2日18时许，祁某某搀扶王某再次来到崔某某家，祁某某与崔家人发生争执后离开，王某躺在崔某某家上房炕上，经他人多次劝说不肯离开。3日9时许，祁某某到崔某某家看望王某，与崔家人又发生争执，祁某某为让上房炉子煤烟通风，将崔家上房窗子上的塑料布撕掉，门帘卸掉，祁某某见崔某某女儿崔某用手机拍摄时，便在崔某的脸上搧了一巴掌，王某女儿王某某将崔家上香的香炉倒扣在桌子上，王某在崔某某家上房地上烧纸钱的盒子里小便，致使崔某某及其家人无法正常生活，在外借宿。期间，祁某某与女儿王某某晚上轮流到崔某某家照顾王某，一直至7日，王某经各方人员劝说后方离开崔某某家。
由于被告人王某的行为给附带民事诉讼原告人崔某造成的经济损失为：医疗费1322元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人崔某某、张某某、崔某的陈述、证人祁某某、程某某、崔某甲、金某某、朱某某、吴某某、崔某甲的证言、靖远县公安局视频资料说明、靖远县公安局三滩派出所处警说明、白银市第一人民医院住院病历、检查报告单、靖远县人民医院病人出院证明书、住院病历、检查报告单、被告人王某在侦查阶段的供述、医疗费票据、身份证复印件、被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以解决其与被害人交通事故赔偿为由，强行进入他人住宅，对他人的劝告置若罔闻，且违背公序良俗，肆意吵闹，严重地影响了他人家庭的正常生活，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人王某犯非法侵入住宅罪的罪名成立，予以支持。被告人王某自愿认罪，依法可以从轻处罚。由于被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人崔某某、张某某、崔某造成的物质损失依法应予赔偿，但附带民事诉讼原告人应当提供其所遭受损失与被告人犯罪行为有因果关系及损失的大小的证明。由于附带民事诉讼原告人提供的证据不足以证明被告人王某的行为造成了张某某的人身伤害以及食物腐烂、房屋毁损等物质损失的后果，故对其请求的由被告人王某及附带民事诉讼被告人祁某某共同赔偿张某某医疗费、误工费及物质损失的请求不予支持；对其请求的精神抚慰金及房租费因不属于直接物质损失亦不予支持；虽然公诉机关提供的视频资料能够证明附带民事诉讼被告人祁某某殴打崔某的事实，而该行为发生在被告人王某非法侵入被害人住宅期间，被告人王某应与附带民事诉讼被告人祁某某承担连带赔偿责任，但附带民事诉讼原告人只提交了门诊治疗费用的证明，故对崔某支出的医疗费予以支持，对其请求的误工费及交通费不予支持。对辩护人认为被告人王某认罪态度好、属初犯、偶犯等辩护意见符合本案的事实，予以采纳，但对其要求对被告人免予刑事处罚的量刑建议与被告人的罪行不相适应，故不予采纳。公诉机关建议对被告人王某在拘役四个月至六个月之间量刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条一款、第六十七条三款、第三十六条一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人崔某医疗费1322元，于判决生效后立即履行完毕。附带民事诉讼被告人祁某某对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人崔某某、张某某、崔某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 琦
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00582-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
负责人：刘晓虎，该行行长。
被执行人：刘辉，男，1961年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：汪素芹，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈九奎，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张士娥，女，1962年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：韩兆建，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：刘景红，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王建贵，男，1984年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈倩，女，1987年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：常先林，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张加英，女，1970年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00435号民事判决书，发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人刘辉、汪素芹、陈九奎、张士娥、韩兆建、刘景红、王建贵、陈倩、常先林、张加英的银行存款18000元扣划至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，帐号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年十月十二日
书记员 孙兴丽
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执112号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
地址：夏津县新市街3号
法定代表人：苑化芳职务：董事长
被执行人：朱云利，男，汉族，1965年3月28日出生，住夏津县雷集镇双庙村。
被执行人：王桂英，男，汉族，1963年3月14日出生，住夏津县雷集镇双庙村。
被执行人：马宽波，男，汉族，1989年3月10日出生，住夏津县雷集镇西马庄村。
被执行人：解云霞，女，汉族，1979年5月10日出生，住夏津县雷集镇朱庄村。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人朱云利、王桂英、马宽波、解云霞借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初2350号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十九日
书记员 王开飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00380号
上诉人（原审被告）宁某，司机。
被上诉人（原审原告）王某，务工。
上诉人宁某因离婚纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2013）元民一初字第00835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2013）元民一初字第00835号民事判决；
二、发回河北省元氏县人民法院重审。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代理审判员 史兆宏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 田 静
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第163号
原告邬炎忠，居民。
委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
被告甘逸夫，农民。
被告刘盛昌，农民。
被告广西坤伟达置业有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道115-1号现代国际13层11号房。
法定代表人：甘晓燕，执行董事。
被告李中雄，居民。
原告邬炎忠与被告甘逸夫、刘盛昌、广西坤伟达置业有限公司、李中雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成由审判员韦永炼担任审判长，人民陪
审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，书记员李坚担任庭审记录。原告邬炎忠的委托代理人陆剑枝到庭参加诉讼、被告甘逸夫、刘盛昌、广西坤伟达置业有限公司和李中雄经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬炎忠诉称，被告甘逸夫、刘盛昌、广西坤伟达置业有限公司因装修容县容州宾馆需要资金，于2014年6月16日与原告签订借款合同，向原告借款人民币3000000元。合同约定借期20天（自2014年6月16日起至2014年7月6日止），每逾期一天按借款总额的千分之二支付逾期利息；被告李中雄对借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向借款人指定的李中雄在容县农村信用合作联社西城分社及中国工商银行广西玉林分行的账户转账交付借款2850000元，并向借款人刘盛昌交付现金150000元。借款逾期后，经原告多次追索，被告甘逸夫、刘盛昌、广西坤伟达置业有限公司分文未还，担保人李中雄经通知亦未履行代偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判决被告甘逸夫、刘盛昌、广西坤伟达置业有限公司偿还借款人民币3000000元并支付利息（利息的计算：从2014年7月6日起至还清之日止，以本金3000000元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的4倍分段计付）给原告；二、判决被告李中雄对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告甘逸夫、刘盛昌、广西坤伟达置业有限公司、李中雄不作答辩。
原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；二、被告甘逸夫的身份证复印件，证明被告甘逸夫的诉讼主体资格适格；三、被告刘盛昌的身份证复印件，证明被告刘盛昌的诉讼主体资格适格；四、被告广西坤伟达置业有限公司的工商登记电脑咨询单复印件，证明被告广西坤伟达置业有限公司的诉讼主体资格适格；五、被告李中雄的身份证复印件，证明被告李中雄的诉讼主体资格适格；六、借款合同，七、转款记录，八、现金收条，证明被告于2014年6月16日向原告借款3000000元的事实；九、要求李中雄承担保证责任通知书及快递寄送凭证，证明原告在起诉前书面通知被告李中雄，要求其承担代偿责任。
被告甘逸夫、刘盛昌、广西坤伟达置业有限公司、李中雄在举证期限内未向法庭提交有证据。
本院对证据的认定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告甘逸夫、刘盛昌、广西坤伟达置业有限公司、李中雄不到庭，视为放弃对原告所提供证据质证的权利，本院对原告提供的证据一至九予以认定。
综合本案的证据及当事人的陈述意见，本院确定如下法律事实：广西坤伟达置业有限公司是自然人投资或控股的有限责任公司。2014年6月16日，原告邬炎忠作为甲方，被告甘逸夫、刘盛昌、广西坤伟达置业有限公司作为乙方，被告李中雄作为丙方，三方共同签订《借款合同》，合同约定乙方向甲方借款人民币3000000元，用于支付装修容县容州宾馆的工程款，借款期限为20天，即自2014年6月16日起至2014年7月5日止；如乙方不按时偿还借款，每逾期一天按借款总额的千分之二向甲方支付逾期利息；合同约定丙方对本笔借款提供连带责任担保，承担连带清偿责任。邬炎忠在《借款合同》甲方处签名，甘逸夫、刘盛昌在乙方处签名并按指印、广西坤伟达置业有限公司在乙方处盖公章，李中雄在丙方处签名并按指印。《借款合同》写有李中雄的转账账号：62×××60、62×××66。签订合同的当日，原告通过转账形式向被告交付人民币2850000元，其中分两次向被告指定的李中雄在容县农村信用合作联社西城分社开设的账号62×××60转账人民币2000000元，向李中雄在中国工商银行广西玉林分行的账户62×××66转账人民币850000元；向被告刘盛昌交付现金人民币150000元。借款逾期后，经原告多次追索，被告甘逸夫、刘盛昌、广西坤伟达置业有限公司、李中雄均未向原告偿还借款。2015年1月5日，原告诉至本院，请求判决被告甘逸夫、刘盛昌、广西坤伟达置业有限公司偿还借款人民币3000000元并支付利息（利息的计算：从2014年7月6日起至还清之日止，以本金3000000元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的4倍分段计付）；判决被告李中雄对借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘逸夫、刘盛昌、广西坤伟达置业有限公司向原告借款人民币3000000元，有原告提供的《借款合同》、转账凭证及《收条》证实，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款逾期后，被告甘逸夫、刘盛昌、广西坤伟达置业有限公司未向原告偿还借款，已构成违约，依法承担相应的民事责任。被告李中雄作为借款的担保人，也应按约定承担连带清偿责任。原告诉请被告甘逸夫、刘盛昌、广西坤伟达置业有限公司偿还借款3000000元并从2014年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，事实清楚、证据充分，依法有据，本院予以支持。原告请求被告李中雄对上述借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告甘逸夫、刘盛昌、广西坤伟达置业有限公司、李中雄经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘逸夫、刘盛昌、广西坤伟达置业有限公司偿还借款人民币3000000元给原告邬炎忠；
二、被告甘逸夫、刘盛昌、广西坤伟达置业有限公司支付利息给原告邬炎忠（利息的计算：以人民币3000000元为基数，从2014年7月6日起至本案生效判决规定
的履行期限的最后1日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
三、被告李中雄对上述第一、第二项债务承担连带偿还责任。
本案收取案件受理费人民币33612元，财产保全费5000元，合计人民币38612元，由被告甘逸夫、刘盛昌、广西坤伟达置业有限公司、李中雄负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院
申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内
预交上诉案件受理费33612元，（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20--
401001040008677，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也
不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦永炼
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 坚
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执667号
申请执行人：李智军，男，1979年8月5日出生，汉族，个体，住扎赉特旗。
被执行人：阎海全，男，1969年4月13日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：阎双军，男，1991年11月5日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行李智军申请阎海全、阎双军借款合同纠纷一案，于2018年1月20日，向被执行人送达了执行通知书，2018年4月14日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执667号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白少杰
二〇一八年四月十四日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执667号申请执行人：李智军，男，1979年8月5日出生，汉族，个体，住扎赉特旗。被执行人：阎海全，男，1969年4月13日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：阎双军，男，1991年11月5日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行李智军申请阎海全、阎双军借款合同纠纷一案，于2018年1月20日，向被执行人送达了执行通知书，2018年4月14日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白少杰二〇一八年四月十四日书记员何金生
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第163号
原告凌某，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9054。
被告何某，女，汉族，住广东省信宜市。身份证号码：×××6641。
本院在审理原告凌某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告以“希望给双方一段时间考虑”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告凌某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因撤诉减半收取为150元，由原告凌某负担。
代理审判员 朱 全
二〇一三年五月十三日
书 记 员 陈丽冰
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1011号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族。
被执行人房吉山，男，汉族，住平阴县。
被执行人闫兴旺，男，汉族，住平阴县。
被执行人李道彬，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与房吉山、闫兴旺、李道彬金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为10万元及利息，已执行到位12400元，其中过付给申请执行人10520元，开具执行费1880元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第6044号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘文丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1011号
申请执行人石云川，男，汉族，个体司机，住贺兰县。
被执行人梁建国，男，1976年9月4日出生，汉族，个体户，住平罗县星海花园********室。
申请执行人石云川与被执行人梁建国公路货物运输合同纠纷一案，本院2014年6月18日作出的（2014）平民初字第910号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2014）平民初字第910号民事调解书确定的内容，被执行人梁建国应支付申请执行人石云川运输费20150元。
本院在执行过程中发现，本案与（2014）平执字第916号系同一案件，立案重复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、司法解释的规定。最高人民法院法发（2014）26号通知中第十八条第二款之规定，裁定如下：
对（2014）平执字第1011号案件予以销案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 童占海
审 判 员 吴建军
代理审判员 王学福
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐 迁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1011号
申请执行人武玉胜，农民。
被执行人王功合，农民。
本院在执行武玉胜与王功合买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1882号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 展鸿文
二〇一四年十一月十日
书记员 苗卫东
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第504号
罪犯赵越超，男，1986年3月14日出生，原住址吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平中级市人民法院于2008年12月30日作出（2008）四刑初字第84号刑事判决，认定赵越超犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2011年4月、2013年4月为赵越超减刑1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵越超能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵越超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑1年5个月条件，可以减刑1年5个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵越超减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0861号
原告缙云县玖信切削工具厂，住所地浙江省缙云县壶镇镇胡宅口村。
负责人沈海光，该厂厂长。
委托代理人周凯。
被告淮安市淮安区淮顺机械加工厂，住所地淮安市淮安区季桥长流村*组。
法定代表人徐成猛，该厂厂长。
原告缙云县玖信切削工具厂与被告淮安市淮安区淮顺机械加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缙云县玖信切削工具厂的委托代理人周凯、被告淮安市淮安区淮顺机械加工厂的法定代表人徐成猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缙云县玖信切削工具厂诉称，2013年7月23日，被告法定代表人徐成猛通过电话联系，后传真合同到原告处订购价值13524元的锯片，原告将该批锯片按约发给被告。被告应于2013年8月12日前付款，但被告一直未付款。原告于2013年10月20日到被告处催要，被告于同日向原告出具欠条一份，定于2013年12月25日前还清。到期后，被告未归还货款。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判决被告给付原告货款13524元，并承担本案诉讼费用。
被告淮安市淮安区淮顺机械加工厂辩称：欠原告货款13524元属实，现经济困难，无力偿还。
经审理查明，原、被告于2013年7月23日发生锯片业务往来，被告向原告购买价值13524元锯片，于2013年8月12日前付款。到期后，被告未给付上述货款。经原告催要，被告法定代表人徐成猛于2013年10月20日向原告出具欠条一份。欠条内容为：“今欠到沈海光人民币壹万叁仟伍佰贰拾肆元正（￥13524.00）在2013年10月25日前还清.欠款人：徐成猛.2013.10.20.320828197704304632”。到期后，被告未按约给付上述货款。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的双方订立的合同传真复印件、被告出具的欠条等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间买卖关系是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款13524元，原、被告不表异议，事实清楚，应予认定。被告理应按约给付原告货款13524元，其拖欠不还依法应承担给付责任。原告要求被告给付货款13524元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市淮安区淮顺机械加工厂于本判决生效后十日内给付原告缙云县玖信切削工具厂货款13524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案案件受理费138元（原告已预交138元），减半收取69元，由被告淮安市淮安区淮顺机械加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01748号
原告：合肥林松商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：瞿林松，经理。
被告：安徽省经工建设集团公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：刘松周，总经理。
本院在审理原告合肥林松商贸有限公司与被告安徽省经工建设集团公司请求公司收购股权纠纷一案中，原告合肥林松商贸有限公司于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省经工建设集团公司存款449万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供谈欣闻所有的坐落于合肥市蒙城北路化孚城隍庙商业广场9幢1802室（房产证号：房地权证合庐字第××号）的房屋、李军所有的坐落于合肥市砀山路3288号金都华庭三期13幢504室（房产证号：房地权合产字第号）的房屋、刘素琴所有的坐落于蒙城北路化孚城隍庙商业广场1216号商业房（房产证号：房地权证合庐字第××号）、刘素琴所有的坐落于安徽省长丰县双凤工业区半岛一号29幢301室（房产证号：房地权证长丰字第××号）的房屋作担保。
本院认为，原告合肥林松商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告安徽省经工建设集团公司存款449万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封谈欣闻所有的坐落于合肥市蒙城北路化孚城隍庙商业广场9幢1802室（房产证号：房地权证合庐字第××号）的房屋一套；李军所有的坐落于合肥市砀山路3288号金都华庭三期13幢504室（房产证号：房地权合产字第号）的房屋一套；刘素琴所有的坐落于蒙城北路化孚城隍庙商业广场1216号商业房（房产证号：房地权证合庐字第××号）一套；刘素琴所有的坐落于安徽省长丰县双凤工业区半岛一号29幢301室（房产证号：房地权证长丰字第××号）的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一五年六月三日
书记员 郑 亮
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民二初字第01748号原告：�肥林松商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：瞿林松，经理。被告：安徽省经工建设集团公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：刘松周，总经理。本院在审理原告合肥林松商贸有限公司与被告安徽省经工建设集团公司买卖合同纠纷一案中，根据原告合肥林松商贸有限公司的申请于2015年06月03日作出（2015）包民二初字第01748号民事裁定书，依法查封了担保人谈欣闻所有的坐落于合肥市蒙城北路化孚城隍庙商业广场9幢1802室（房产证号：房地权证合庐字第××号）的房屋一套；李军所有的坐落于合肥市砀山路3288号金都华庭三期13幢504室（房产证号：房地权证合庐字第××号）的房屋一套；刘素琴所有的坐落于蒙城北路化孚城隍庙商业广场1216号商业房（房产证号：房地权证合庐字第××号）一套；刘素琴所有的坐落�安徽省长丰县双凤工业区半岛一号29幢301室（房产证号：房地权证长丰字第××号）的房屋。现因本案已审结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人谈欣闻所有的坐落于合肥市蒙城北路化孚城隍庙商业广场9幢1802室（房产证号：房地权证合庐字第××号）的房屋一套；李军所有的坐落于合肥市砀山路3288号金都华庭三期13幢504室（房产证号：房地权证合庐字第××号）的房屋一套；刘素琴所有的坐落于蒙城北路化孚城隍庙商业广场1216号商业房（房产证号：房地权证合庐字第××号）一套；刘素琴所有的坐落于安徽省长丰县双凤工业区半岛一号29幢301室（房产证号：房地权证长丰字第××号）的房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨天柱二〇一六年五月二十三日书记员  郑 亮安徽省合肥市包河区人民法院协助执行通知书(2015)包民二初字第01748号合肥市房地产管理局：本院在审理原告合肥林松商贸有限公司与被告安徽省经工建设集团公司请求公司收购股权纠纷一案中，因办案需要，查封了担保人谈欣闻所有的坐落于合肥市蒙城北路化孚城隍庙商业广场9幢1802室（房产证号：房地权证合庐字第××号）的房屋、李军所有的坐落于合肥市砀山路3288号金都华庭三期13幢504室（房地权证合庐字第××号）的房屋、刘素琴所有的坐落于蒙城北路化孚城隍庙商业广场1216号商业房（房产证号：房地权证合庐字第××号）、刘素琴所有的坐落于安徽省长丰县双凤工业区半岛一号29幢301室（房产证号：房地权证长丰字第××号）的房屋。因本案已审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：解除对担保人谈欣闻所有的坐落于合肥市蒙城北路化孚城隍庙商业广场9幢1802室（房产证号：房地权证合庐字第××号）的房屋；李军所有的坐落于合肥市砀山路3288号金都华庭三期13幢504室（房产证号：房地权证合庐字第××号）的房屋；刘素琴所有的坐落于蒙城北路化孚城隍庙商业广场1216号商业房（房产证号：房地权证合庐字第××号）的查封。二○一六年五月二十三日联系人：杨天柱电话号码：0551-6535****合肥市包河区人民法院送达回证案号(2015)包民二初字第01748号案由买卖合同纠纷受送达人合肥�房地产管理局送达文书名称和件数民事裁定书、协助执行通知书各一份（解封）收件人签名和盖章年月日代收人及代收理由备考填发人：送达人：注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。安徽省合肥市包河区人民法院协助执行通知书(2015)包民二初字第01748号安徽省长丰县房地产管理局：本院在审理原告合肥林松商贸有限公司与被告安徽省经工建设集团公司请求公司买卖合同纠纷一案中，因办案需要，查封了担�人刘素琴所有的坐落于安徽省长丰县双凤工业区半岛一号29幢301室（房产证号：房地权证长丰字第××号）的房屋。因本案已审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：解除对担保人刘素琴所有的坐落于安徽省长丰县双凤工业区半岛一号29幢301室（房产证号：房地权证长丰字第××号）房屋的查封。二〇一六年五月二十三日联系人：杨天柱电话号码：0551-6535****合肥市包河区人民法院送达回证案号(2015)包民二初字第01748号案由买卖合同纠纷受送达人安徽省长丰县房地产管理局送达文书名称和件数民事裁定书、协助执行通知书各一份(解封)收件人签名和盖章年月日代收人及代收理由备考填发人：送达人：注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5972号
原告：兰考县聚源新型社区物业管理有限公司，住所地：兰考县振兴路中段。统一社会信用代码：91410225070057555。
法定代表人：侯伟。
委托诉讼代理人：郭阿芳，女，1985年12月7日生，汉族。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：聂永锋，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：刘雅琪，女，汉族。
原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司与被告刘雅琪物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月14日依法向原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司送达了缴纳诉讼费用通知，原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司收到此通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张茜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王晗
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5972号原告：兰考县聚源新型社区物业管理有限公司，住所地：兰考县振兴路中段。统一社会信用代码：91410225070057555。法定代表人：侯伟。委托诉讼代理人：郭阿芳，女，1985年12月7日生，汉族。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂永锋，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：刘雅琪，女，汉族。原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司与被告刘雅琪物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月14日依法向原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司送达了缴纳诉讼费用通知，原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司收到此通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张茜二〇一七年十二月二十二日书记员  王晗
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16546号
原告：刘小萍，女，1975年5月7日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告：贺素云，男，1974年5月17日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。
法定代表人：黄贵海。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
原告刘小萍、贺素云�被告中山市佳益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告刘小萍、贺素云于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小萍、贺素云自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小萍、贺素云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费45.6元，合计70.6元，由原告刘小萍、贺素云负担（原告已预付）。
审判员 王 珊
二〇一六年十二月十四日
书记员 詹绮婷
王静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1293号
原告：镇江市京口区白云塑钢门窗厂，住所地镇江市京口区禹山北路何家门2号。
投资人：蒋士付，该厂厂长。
委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华震，江苏天哲律师事务所律师。
被告：江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人：金波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任天生，江苏甘露律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
原告镇江市京口区白云塑钢门窗厂（以下简称白云门窗）诉被告江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云门窗的委托诉讼代理人孙菽蔓、被告华飞公司的委托诉讼代理人任天生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白云门窗向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付工程欠款422831.80元；2.判令被告支付自2015年1月6日起至实际给付付款日的逾期利息，以422831.80元为基数，按银行同期贷款利率计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月1日，原、被告签订《工程合同书》，约定原告为被告施工的龙湖*景苑15#、16#楼制作安装塑钢门窗，价款为每平方米280元。原告已经按照合同约定于2012年12月30日制作完成并安装结束，被告也确认了原告实际完成的全部工程量及价款，总价款512831.80元，后被告仅支付价款90000元，尚欠原告422831.80元，经原告多次催要未果。
被告华飞公司辩称，1.被告和原告没有签订过任何塑钢门窗合同，涉案工程中被告公司的项目经理系严金林，并非杨锁坤，涉案合同上的公章也不是被告公司所刻，吴玉海也不是被告公司员工，故该合同与被告无关；2.被告不欠原告的任何工程款，原告的诉讼请求没有事实依据，希望法庭驳回原告的诉求。
经审理查明：2012年7月1日，原告与被告签订工程合同书，约定被告将龙湖*景苑15#、16#楼塑钢门窗工程承包给原告进行施工，工程价款及支付方式：①按洞口净尺寸每平方280.00元（单价不含税金）；②两栋门窗外框安装结束，付工程造价的20%；③两栋门窗的内樘安装一半付工程总价的20%；④全部安装结束3个月内付20%；⑤工程竣工验收合格后付至工程造价的95%。如果六个月内不验收，算工程合格；⑥预留5%一年内付清；⑦所有材料及门窗及现场检测费用由被告支付；⑧门窗双面钢化玻璃部分外加20元／平方米，单面外加10元／平方米；⑨门窗按图纸施工，颜色同8#、10#楼塑钢窗一致……在该合同书上，被告签字代表为吴玉海，盖章为江苏华飞建设集团有限公司杨锁坤项目部。该合同签订后，原告按合同约定进行施工。2014年1月5日，原告与杨锁坤对该工程进行结算，工程总价款为512831.80元。后被告付款90000元，尚欠原告422831.80元。2015年11月6日，杨锁坤向原告出具说明一份，载明：“关于龙湖景苑15#、16#门窗工程款事宜由项目部负责人杨锁坤，门窗负责人蒋士祥在2015年11月12日前去甲方办理有关手续”。
又查明，江苏华飞建设工程总承包有限公司于2010年6月24日将公司名称变更为本案被告华飞公司。另原告具有塑钢门窗安装等资质。
另查明，（2016）苏1191民初1796号民事判决书系生效判决书，该判决书认定被告承建了龙湖景苑15号楼、16号楼，杨锁坤系被告公司的项目经理，杨锁坤代表被告聘用吴玉海于2011年9月1日至2014年5月在龙湖景苑15号楼、16号楼工地上工作。
以上事实，有原告提交的工程合同书、对账单、说明、（2016）苏1191民初1796号民事判决书及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是双方当事人意思自治的表示，但不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告签订的工程合同书，约定被告将龙湖*景苑15#、16#楼塑钢门窗工程承包给原告进行施工，现原告具有塑钢门窗安装等资质，该合同书并不违反相关的法律规定，合法有效。被告辩称，吴玉海并非该公司员工、涉案工程上的项目经理（被告方）并非杨锁坤等，据此认为涉案合同书与被告无关，但（2016）苏1191民初1796号民事判决书明确认定被告承建了龙湖景苑15号楼、16号楼，杨锁坤系被告公司的项目经理，杨锁坤代表被告聘用吴玉海在涉案工地上工作，故对被告的该项辩解，本院不予采信。
债务应当及时清偿。本案中，2014年1月5日，涉案工程经原告与被告公司的项目经理杨锁坤进行结算（工程价款合计512831.80元），视为验收合格，扣除被告已付款90000元，被告尚欠原告422831.80元。根据合同书约定的付款期限，现原告主张被告支付工程价款422831.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款的利息损失。价款应当及时给付，逾期将承担相应的民事责任。合同书明确约定工程竣工验收合格一年后付清工程款，因被告未及时付款，原告主张逾期付款的利息损失：以422831.80元为基数，自2015年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利息计算，不违反相关的法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏华飞建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江市京口区白云塑钢门窗厂工程价款422831.80元。
二、被告江苏华飞建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江市京口区白云塑钢门窗厂逾期付款的利息损失（以422831.80元为基数，自2015年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3960元，由被告江苏华飞建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈文勇
二〇一七年八月二日
书记员 刘婷婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初1293号原告：镇江市京口区白云塑钢门窗厂，住所地镇江市京口区禹山北路何家门2号。投资人：蒋士付，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：华震，江苏天哲律师事务所律师。被告：江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路。法定代表人：金波，该公司董事长。委托诉讼代理人：任天生，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。原告镇江市京口区白云塑钢门窗厂（以下简称白云门窗）诉被告江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云门窗的委托诉讼代理人孙菽蔓、被告华飞公司的委托诉讼代理人任天生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白云门窗向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付工程欠款422831.80元；2.判令被告支付自2015年1月6日起至实际给付付款日的逾期利息，以422831.80元为基数，按银行同期贷款利率计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月1日，原、被告签订《工程合同书》，约定原告为被告施工的龙湖·景苑15#、16#楼制作安装塑钢门窗，价款为每平方米280元。原告已经按照合同约定于2012年12月30日制作完成并安装结束，被告也确认了原告实际完成的全部工程量及价款，总价款512831.80元，后被告仅支付价款90000元，尚欠原告422831.80元，经原告多次催要未果。被告华飞公司辩称，1.被告和原告没有签订过任何塑钢门窗合同，涉案工程中被告公司的项目经理系严金林，并非杨锁坤，涉案合同上的公章也不是被告公司所刻，吴玉海也不是被告公司员工，故该合同与被告无关；2.被告不欠原告的任何工程款，原告的诉讼请求没有事实依据，希望法庭驳回原告的诉求。经审理查明：2012年7月1日，原告与被告签订工程合同书，约定被告将龙湖·景苑15#、16#楼塑钢门窗工程承包给原告进行施工，工程价款及支付方式：①按洞口净尺寸每平方280.00元（单价不含税金）；②两栋门窗外框安装结束，付工程造价的20%；③两栋门窗的内樘安装一半付工程总价的20%；④全部安装结束3个月内付20%；⑤工程竣工验收合格后付至工程造价的95%。如果六个月内不验收，算工程合格；⑥预留5%一年内付清；⑦所有材料及门窗及现场检测费用由被告支付；⑧门窗双面钢化玻璃部分外加20元／平方米，单面外加10元／平方米；⑨门窗按图纸施工，颜色同8#、10#楼塑钢窗一致……在该合同书上，被告签字代表为吴玉海，盖章为江苏华飞建设集团有限公司杨锁坤项目部。该合同签订后，原告按合同约定进行施工。2014年1月5日，原告与杨锁坤对该工程进行结算，工程总价款为512831.80元。后被告付款90000元，尚欠原告422831.80元。2015年11月6日，杨锁坤向原告出具说明一份，载明：“关于龙湖景苑15#、16#门窗工程款事宜由项目部负责人杨锁坤，门窗负责人蒋士祥在2015年11月12日前去甲方办理有关手续”。又查明，江苏华飞建设工程总承包有限公司于2010年6月24日将公司名称变更为本案被告华飞公司。另原告具有塑钢门窗安装等资质。另查明，（2016）苏1191民初1796号民事判决书系生效判决书，该判决书认定被告承建了龙湖景苑15号楼、16号楼，杨锁坤系被告公司的项目经理，杨锁坤代表被告聘用吴玉海于2011年9月1日至2014年5月在龙湖景苑15号楼、16号楼工地上工作。以上事实，有原告提交的工程合同书、对账单、说明、（2016）苏1191民初1796号民事判决书及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是双方当事人意思自治的表示，但不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告签订的工程合同书，约定被告将龙湖·景苑15#、16#楼塑钢门窗工程承包给原告进行施工，现原告具有塑钢门窗安装等资质，该合同书并不违反相关的法律规定，合法有效。被告辩称，吴玉海并非该公司员工、涉案工程上的项目经理（被告方）并非杨锁坤等，据此认为涉案合同书与被告无关，但（2016）苏1191民初1796号民事判决书明确认定被告承建了龙湖景苑15号楼、16号楼，杨锁坤系被告公司的项目经理，杨锁坤代表被告聘用吴玉海在涉案工地上工作，故对被告的该项辩解，本院不予采信。债务应当及时清偿。本案中，2014年1月5日，涉案工程经原告与被告公司的项目经理杨锁坤进行结算（工程价款合计512831.80元），视为验收合格，扣除被告已付款90000元，被告尚欠原告422831.80元。根据合同书约定的付款期限，现原告主张被告支付工程价款422831.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款的利息损失。价款应当及时给付，逾期将承担相应的民事责任。合同书明确约定工程竣工验收合格一年后付清工程款，因被告未及时付款，原告主张逾期付款的利息损失：以422831.80元为基数，自2015年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利息计算，不违反相关的法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏华飞建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江市京口区白云塑钢门窗厂工程价款422831.80元。二、被告江苏华飞建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江市京口区白云塑钢门窗厂逾期付款的利息损失（以422831.80元为基数，自2015年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3960元，由被告江苏华飞建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  陈文勇二〇一七年八月二日书记员  刘婷婷
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8372号
申请执行人李立成。
被执行人石乐楠，
李立成申请石乐楠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2003号已经发生法律效力。李立成于2016-5-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2003号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘文飞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第14号
申请执行人：周共结，男，成年。
被执行人：邓建新，男，成年。
本院依据已发生法律效力的广州市海珠区人民法院(2014)穗海法民二初字第480号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书上所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第14号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 周旭军
审判员 林湛河
二〇一七年六月一日
本件与原件核对无异
书记员 张 杨
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第442号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人匡宗法，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月29日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人匡宗法尚欠申请人贷款金额765,000元，要求被申请人匡宗法清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人匡宗法应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额765,000元。
本案申请费3816.67元，由被申请人匡宗法负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十月三十日
书记员 陈佩勇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3721号
罪犯黄清光，男，1974年2月15日出生于福建省福安市,汉族，文盲，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2014年7月2日作出（2014）安刑初字第205号刑事判决，以被告人黄清光犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人黄清光、张某、黄某、刘某共同退赔人民币218628.4元，予以返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）宁刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄清光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯黄清光本次未执行财产刑。
本院认为，罪犯黄清光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄清光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄清光减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄清光减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月19日起至2022年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 静
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第186号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月20日被抓获，同年1月22日被刑事拘留，2月2日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于2015年10月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员赵平、代理检察员张东生出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2014年9月25日17时许，被告人刘某某因故与刘某甲发生口角并引起厮打，被告人刘某某用拳打在刘某甲左耳部，致其左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人刘某甲的损伤程度为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，指控被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明：2014年9月25日17时许，被告人刘某某在其家胡同口处，因嫌同村村民刘某甲开三轮车经过此处差点轧着自己，与刘某甲发生口角并引起厮打。厮打过程中，被告人刘某某用拳打在刘某甲左耳部，致其左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人刘某甲的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某某与被害人刘某甲达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据证实：
（一）书证
1、发破案经过、杭州铁路公安处杭州站派出所出具的说明，证实本案由被害人刘某甲报案而受案，被告人刘某某于2015年1月20日在杭州火车站被抓获归案。
2、户籍查询信息单，证实了被告人刘某某的出生日期及住址等基本信息。
3、调解协议书及被害人刘某甲的询问笔录，证实被告人刘某某与被害人刘某甲达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
（二）鉴定意见
鄄城县公安局刑事科学技术室出具的（鄄）公（法）鉴（伤）字（2014）第0651号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某甲的左耳鼓膜穿孔，构成轻伤二级。
（三）证人证言
1、李某某证言，证实2014年9月25日下午17时许，自己在家听到吵闹声出来一看，见到刘某甲和刘某某相互推打，有人过去拉架时，刘某某用右手朝刘某甲左耳部位打了一拳，刘某甲被打倒在地上。
2、刘某乙证言，证实2014年9月25日下午16时许，自己骑着电动车回家，走到大街西边，看见刘某某和刘某甲二人在争吵，后二人打在一起，刘某甲被刘某某打倒在地。
3、储某某证言，证实案发当天17时许，自己从家去地里干活，走到街上看见刘某甲和刘某某两个人打在一起，后他们被人拉开了。
（四）被害人刘某甲陈述，2014年9月25日17时许，自己开着机动三轮车从家里出来到地里去，走到胡同口的时候，刘某某在胡同口边上站着，自己就开着机动三轮车往西走，走了有15米左右，听见后面有人骂，回头一看，刘某某正站在胡同口骂，并说轧着他了，自己就与刘某某发生了争执，刘某某上来就用右拳朝自己左太阳穴和左耳朵中间部位打了一拳，自己倒在地上，腰部位正好磕在石头上。自己爬起来后，刘某某还要打自己，被人拉开了，自己就开着机动三轮车走了。
（五）被告人刘某某供述，2014年9月25日下午17时许，自己正在村里大街上从机动三轮车上卸玉米，刘某甲开着一辆机动三轮车从自己身边擦着过去了，差一点点就轧着自己，为此自己就与刘某甲发生了口角，后厮打起来，在有人拉架的时候，自己用右手朝刘某甲的脸上打了一下，被人拉开后，自己就回去继续卸玉米了，刘某甲就开车走了。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤的行为，侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人刘某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 虹
审 判 员 崔占强
人民陪审员 曹冰茹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1232号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：谢祥勇，男，汉族，1975年2月10日出生，住南平市建阳区。
被执行人：岳卫霞，女，汉族，1991年3月9日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人谢祥勇、岳卫霞计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华铭
审判员 钟金凤
审判员 吴军福
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审110号
申请人泗阳县市场监督管理局，组织机构代码01432402-2，住所地泗洪县众兴镇北京东路15号。
法定代表人袁广利，该局局长。
委托代理人熊劲松、徐辉，该局工作人员。
被申请人泗阳大建木业有限公司，住所地泗阳经济开发区（西区）。
法定代表人陆建设。
泗阳县市场监督管理局认定被申请人泗阳大建木业有限公司，违反《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款、第三十三条、第四十条第一、三款的规定，使用未经定期检验和未按规定办理使用登记的锅炉、叉车，并擅自动用被查封的特种设备，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第（一）项、第八十四条第（一）项、第九十五条第二款的规定，于2016年7月11日对被申请人泗阳大建木业有限公司作出泗市监案字（2016）174号行政处罚决定书，决定对其罚款120000元。该处罚决定书于2016年7月14日送达被申请人。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务，申请人泗阳县市场监督管理局于2017年1月23日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时缴罚款。被申请人在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人泗阳县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款120000元及加处罚款120000元。
本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国特种设备安全法》第二条第一款规定：特种设备的生产（包括设计、制造、安装、改造、修理）、经营、使用、检验、检测和特种设备安全的监督管理，适用本法”。第四条规定：“国家对特种设备的生产、经营、使用，实施分类的、全过程的安全监督管理”。第三十二条第一款规定：“特种设备使用单位应当使用取得许可生产并经检验合格的特种设备。”第三十三条规定：“特种设备使用单位应当在特种设备投入使用前或者投入使用后三十日内，向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记，取得使用登记证书。登记标志应当置于该特种设备的显著位置”。第四十条第一款规定：“特种设备使用单位应当按照安全技术规范的要求，在检验合格有效期届满前一个月向特种设备检验机构提出定期检验要求”。第三款规定：“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用”。第八十三条规定：“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令限期改正；逾期未改正的，责令停止使用有关特种设备，处一万元以上十万元以下罚款：（一）使用特种设备未按照规定办理使用登记的；……”。第八十四条规定：“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的”……。第九十五条第二款规定：“特种设备生产、经营、使用单位擅自动用、调换、转移、损毁被查封、扣押的特种设备或者其主要部件的，责令改正，处五万元以上二十万元以下罚款；情节严重的，吊销生产许可证，注销特种设备使用登记证书。”本案中，申请人泗阳县市场监督管理局认定被申请人违反《中华人民共和国特种设备安全法》规定，使用未经定期检验和未按规定办理使用登记的锅炉、叉车，并擅自动用被查封的特种设备，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人泗阳县市场监督管理局依法有权对被申请人泗阳大建木业有限公司加处罚款。
综上，申请人泗阳县市场监督管理局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
一、申请人泗阳县市场监督管理局作出的泗市监案字（2016）174号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由泗阳县人民法院执行。
二、加处罚款自2017年1月15日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人泗阳大建木业有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人泗阳大建木业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 余舒宁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1669号
上诉人（原审被告）：任江南，男，1965年2月17日出生，汉族，住浙江省金华市。
委托诉讼代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：濮约进，男，1968年11月13日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。
上诉人任江南因与被上诉人濮约进建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初17920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人任江南上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回濮约进的诉讼请求。事实和理由：一、任江南并非本案一审的被告。濮约进所承建的外墙保温工程，系海天建设集团有限公司沈阳分公司（以下简称海天建设沈阳分公司）分包，而非任江南分包。二、一审认定案由有误。本案系建设工程施工合同纠纷，并非借贷纠纷。三、濮约进拒绝提供税票，有重大过错，且违反国家税收法律法规。海天建设沈阳分公司多次向濮约进提出开具税务发票，濮约进始终未履行该法定义务，现恶意提起诉讼，其过错显而易见。
被上诉人濮约进答辩称：其一直都跟任江南进行谈判、联系，未与海天建设沈阳分公司联系。据了解，海天建设沈阳分公司和任江南是挂靠关系，一审法院认定案由错误。涉案结算单对工程款、保修金、维修零工等费用进行了计算，如果需要开具税票应在结算单中写明，且已支付工程款100多万元，也未要求开具结算发票，故�存在开具税票问题。
濮约进向一审法院起诉请求：1、任江南支付工程款527712元，并赔偿利息损失182061元，共计709773元（利息从2016年1月25日起按月利率1.5%计算至2017年12月24日，此后利息仍按此计算至实际履行之日止）；2、案件诉讼费用由任江南承担。
一审法院认定：任江南在承包施工步阳集团开发的沈阳市沈北江南甲第商住楼项目施工中，将三期外墙保温工程承包给濮约进施工。2016年1月9日，双方经结算，任江南向濮约进出具结算单一份，载明：江南甲第三期濮约进外墙保温班组总计工程款2677150元，应扣除保修金5%，应付款为2543293元，未完成工程量120038元、维修零工520元，总款为2422735元，扣除已付工程款1178880元，余款为壹佰贰拾肆万叁仟捌佰伍拾伍元整（1243855元）。此款在2016年1月25日支付。结算的第三天，任江南支付濮约进工程款85万元，其余款项未付。
一审法院认为，任江南尚欠濮约进工程款事实清楚，其未按约付款属违约行为，应承担支付工程款及逾期付款利息损失的民事责任。濮约进主张的退回保修金的请求，但未能提供涉案工程保修期限届满，且具备退还保修金条件的相关证据，故该诉讼请求不予支持。濮约进主张按月利率1.5%赔偿利息损失的请求缺乏依据，不予支持。利息损失应按银行同期贷款利率自逾期付款之日起计算。综上，濮约进合理的诉讼请求，应予支持。任江南经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由任江南于判决生效后十日内支付濮约进工程款393855元及支付逾期付款利息损失（自2016年1月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付款日止）。如果未按上述期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回濮约进的其他诉讼请求。案件受理费5449元（原告已预交），由濮约进负担2174元，任江南负担3275元。
二审期间，任江南向本院提供以下证据：
1、结算单及相关的结算依据共7页，证明海天建设沈阳分公司与濮约进进行了结算；
2、委托书1页，证明濮约进是海天建设沈阳分公司江南甲第三期保温班组的负责人；
3、付款单及银行转款存根2页，证明所有的款项都是海天建设沈阳分公司支付。
针对上述证据，濮约进质证后认为，证据1中结算单原件在法院，未加盖海天建设沈阳分公司的公章，其他结算依据系任江南单方制作，且一般送货结算单中不会加盖公司公章。对证据2，濮约进欠卢国忠钱，到任江南处拿钱，应任江南的要求出具委托书，但该委托书未加盖海天建设沈阳分公司的公章。对证据3，对付款单及支付存根的真实性有异议，上述公章均系为诉讼加盖，海天建设沈阳分公司系大公司，公司财务很正规，也不能证明海天建设沈阳分公司支付的事实。本院认为，上述证据均系复印件加盖海天建设沈阳分公司的公章，且证据1中的结算单与一审期间濮约进提供的结算单完全一致，�原件中并未加盖海天建设沈阳分公司的公章，真实性无法确认
濮约进未向本院提供证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，濮约进一审期间提供的结算单经任江南签字确认，并未加盖海天建设沈阳分公司的公章，任江南上诉主张海天建设沈阳分公司分包涉案工程，其系海天建设沈阳分公司的员工，但未能提供分包合同、劳务合同、社保缴纳证明等证据，其二审期间提供的证据也不足以证明濮约进系与海天建设沈阳分公司发生合同关系，任江南基于海天建设沈阳分公司的委托出具结算单等事实，故任江南的该项上诉主张，依据不足。本案案由应为建设工程施工合同纠纷，一审法院认定为民间借贷纠纷错误。涉案结算单中未明确税票开具问题，�江南一审期间也未就此提出抗辩，本院二审不予审理。
综上，任江南的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7208元，由上诉人任江南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 黄良飞
审 判 员 盛 伟
二〇一八年五月十五日
代书记员 陈 欢
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5434号
原告：林乐勇，男，1978年11月5日生，汉族，居民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：林乐权（系林乐勇哥哥），男，1976年8月25日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
被告：童小雷，男，1981年2月16日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
被告：宋海燕，女，1983年10月2日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：童德金（系宋海燕公公），男，1955年7月7日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
原告林乐勇与被告童小雷、宋海燕欠款纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告林乐勇及其委托诉讼代理人林乐权、被告童小雷、被告宋海燕的委托诉讼代理人童德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林乐勇向本院提出诉讼请求：判令两被告给付欠款95000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。事实和理由：被告童小雷因从原告处购买石子，共欠付原告材料款80000元，并于2013年4月23日向原告出具欠条一张。2014年9月2日，被告因从原告处借款45000元又向原告出具欠条一张。被告宋海燕与童小雷系夫妻关系，应对前述债务承担连带还款责任。被告童小雷承诺于2014年年底还清欠款，但并未按期还款。现因多次催要无果，原告遂诉至本院。
被告童小雷辩称，其欠付原告材料款80000元属实，但另外45000元借款并非其向原告借款，而是原告为其承担他人债务后与双方之间的其他债务一并结算后，其向原告出具了45000元的欠条，45000元均为债务本金，不含利息。在2张欠条出具后，其共给付原告30000元，在本案中应予扣除。
被告宋海燕辩称，其与童小雷虽系夫妻关系，但案涉债务与其无关，其从未用过一分钱，故不应由其偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的2张欠条、原告对被告提交的2张收条均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告童小雷与被告宋海燕系夫妻关系。2.被告童小雷自2012年左右起从原告林乐勇处购买石子，后经双方结算，被告童小雷于2013年4月23日向原告出具欠条1张，言明欠原告材料款80000元。3.2014年9月2日，原告与被告童小雷因债务问题发生纠纷后报警处理，在此情况下，双方对债务进行结算，被告童小雷又向原告出具欠条1张，言明欠原告45000元。对于该笔债务，原告称系因其为童小雷承担45000元债务形成，而被告称系被告为其承担30000元债务后与双方之间存在的其他债务一并结算而成，但认可45000元均为债务本金。4.前述2张欠条出具后，被告童小雷分别于2013年9月1日、2014年9月2日分两次给付原告共计30000元，余款95000元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告童小雷欠付原告95000元，有被告童小雷出具的欠条2张、原告出具的收条2张予以证实，被告童小雷虽对45000元债务的形成有异议，但对该笔债务予以认可，本院予以确认。案涉两笔欠款双方未明确约定给付期限，在原告催要后，被告应及时履行给付义务，否则将承担相应的民事责任，原告主张逾期利息，于法有据。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告宋海燕未能举证证明该债务属于童小雷的个人债务，故应按照夫妻共同债务处理，其对前述债务与童小雷共同承担偿还责任。
综上所述，对于原告要求两被告给付欠款95000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童小雷与宋海燕于本判决生效之日起十日内共同给付原告95000元并支付逾期利息（自2016年8月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告童小雷、宋海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费2175元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 张 琼
代理审判员 赵红肖
人民陪审员 秦 勇
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初5434号原告：林乐勇，男，1978年11月5日生，汉族，居民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：林乐权（系林乐勇哥哥），男，1976年8月25日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。被告：童小雷，男，1981年2月16日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。被告：宋海燕，女，1983年10月2日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：童德金（系宋海燕公公），男，1955年7月7日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。原告林乐勇与被告童小雷、宋海燕欠款纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告林乐勇及其委托诉讼代理人林乐权、被告童小雷、被告宋海燕的委托诉讼代理人童德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林乐勇向本院提出诉讼请求：判令两被告给付欠款95000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。事实和理由：被告童小雷因从原告处购买石子，共欠付原告材料款80000元，并于2013年4月23日向原告出具欠条一张。2014年9月2日，被告因从原告处借款45000元又向原告出具欠条一张。被告宋海燕与童小雷系夫妻关系，应对前述债务承担连带还款责任。被告童小雷承诺于2014年年底还清欠款，但并未按期还款。现因多次催要无果，原告遂诉至本院。被告童小雷辩称，其欠付原告材料款80000元属实，但另外45000元借款并非其向原告借款，而是原告为其承担他人债务后与双方之间的其他债务一并结算后，其向原告出具了45000元的欠条，45000元均为债务本金，不含利息。在2张欠条出具后，其共给付原告30000元，在本案中应予扣除。被告宋海燕辩称，其与童小雷虽系夫妻关系，但案涉债务与其无关，其从未用过一分钱，故不应由其偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的2张欠条、原告对被告提交的2张收条均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告童小雷与被告宋海燕系夫妻关系。2.被告童小雷自2012年左右起从原告林乐勇处购买石子，后经双方结算，被告童小雷于2013年4月23日向原告出具欠条1张，言明欠原告材料款80000元。3.2014年9月2日，原告与被告童小雷因债务问题发生纠纷后报警处理，在此情况下，双方对债务进行结算，被告童小雷又向原告出具欠条1张，言明欠原告45000元。对于该笔债务，原告称系因其为童小雷承担45000元债务形成，而被告称系被告为其承担30000元债务后与双方之间存在的其他债务一并结算而成，但认可45000元均为债务本金。4.前述2张欠条出具后，被告童小雷分别于2013年9月1日、2014年9月2日分两次给付原告共计30000元，余款95000元至今未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告童小雷欠付原告95000元，有被告童小雷出具的欠条2张、原告出具的收条2张予以证实，被告童小雷虽对45000元债务的形成有异议，但对该笔债务予以认可，本院予以确认。案涉两笔欠款双方未明确约定给付期限，在原告催要后，被告应及时履行给付义务，否则将承担相应的民事责任，原告主张逾期利息，于法有据。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告宋海燕未能举证证明该债务属于童小雷的个人债务，故应按照夫妻共同债务处理，其对前述债务与童小雷共同承担偿还责任。综上所述，对于原告要求两被告给付欠款95000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告童小雷与宋海燕于本判决生效之日起十日内共同给付原告95000元并支付逾期利息（自2016年8月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告童小雷、宋海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费2175元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  张 琼代理审判员  赵红肖人民陪审员  秦 勇二〇一七年二月六日书 记 员  李 丽
西藏自�区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初301号
原告：胡仕书，男，汉族，1977年9月14日出生，现住四川省资阳市安岳县护建乡伍仙村**组，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：姜佩，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。
被告：先巴，男，藏族，1967年11月9日出生，现住拉萨市城关区纳金路***号梦茁林宾馆，身份证号码×××。
原告胡仕书与被告先巴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告胡仕书于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡仕书的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡仕书撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由胡任书负担。
审判员 廖锐
二〇一八年三月十七日
书记员 赵威
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初390号
原告：陈启海，男，1966年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
委托诉讼代理人：林鼎斌，福建晨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨铃辉，福建晨信律师事务所律师。
被告：张正国，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，
原告陈启海与被告张正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启海的委托诉讼代理人杨铃辉到庭参加诉讼，被告张正国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈启海向本院提出诉讼请求：判令张正国偿还陈启海借款5万元及利息(自起诉之日起至借款还请之日止按银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2014年12月10日宁德联信置业有限公司(以下简称“联信公司”)与福建广元建筑工程有限责任公司（以下简称“广元公司”)签订了《陶板施工合同》，约定由广元公司采取包工包料的方式承包联信公司的外立面干挂陶板工程，但是该工程的实际施工方为张正国。2015年8月14日作为包工头的张正国领着农民工采取极端方式到联信公司讨要20.3万元工程款，用于支付农民工工资，但因张正国所做工程并未竣工结算且存在质量问题，联信公司拒绝支付，后经多方协商联信公司仅愿向张正国支付10.3万元工程款。由于涉及农民工工资问题且张正国等人讨要款项的方式比较极端，无奈之下在宁德市住建局、市劳动局、东侨建设局、东侨劳动局等部门有关领导的见证下，由陈启海和陈健向公司各借5万元现金，在联信公司办会室以陈启海的名义出借给张正国，张正国向陈启海出具《借条》，并承诺在其后续陶板工程款中扣除5万元用于归还陈启海，当时在场的有宁德市住建局、市劳动局、东侨建设局、东侨劳动局等部门的工作人员。款项出借后，张正国至今并未继续完成其承包陶板工程的后期施工，也拒不偿还陈启海出借的5万元款项。在此期间，陈启海曾多次向相关部门反映及向张正国催讨，但均无果，故诉至法院，请求判如所请。
张正国未作答辩。
陈启海围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.《陶板施工合同》，证明2014年12月10日联信公司与广元公司签订了《陶板施工合同》，约定由广元公司采取包工包料的方式承包联信公司的外立面干挂陶板工程，但是该工程的实际施工方为张正国；
2.《陶板班组截止至2015年8月14日止工资清单》，证明张正国系陶板施工班组负责人以及张正国等人在宁德市劳动局的统计下制作了农民工工资的明细表；
3.陈启海及陈健出具给联信公司的《借条》、张正国出具给陈启海的《借条》、张正国出具给陈健的《借条》，共同证明张正国向联信公司讨要20.8万元工程款，但因张正国所做工程并未竣工结算且存在质量问题，联信公司仅愿向张正国支付10.3万元工程款，剩余的10万元由张正国以个人名义向陈启海及陈健借款；
4.《收条》，证明张正国收到陈启海所在公司的工程进度款。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：2015年8月14日，张正国在宁德联信置业有限公司陶板施工工程中向陈启海立据确认借款5万元，该款至今未还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。张正国尚欠陈启海5万元未还，事实清楚，本院予以确认。由于双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，但从被告逾期还款之日起，月利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%。故陈启海要求张正国偿还剩余借款本金5万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。张正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张正国应于本判决生效后5日内返还原告陈启海借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2017年4月18日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但年利率不超过6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张正国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一七年五月十八日
书记员 何媛媛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1571号
解除保全申请人：张扬（反诉被告），女，1984年10月15日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王桂玲（张扬之母、张树德之妻），住天津市和平区。
解除保全申请人：张树德（反诉被告），男，1957年5月29日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王桂玲（张扬之母、张树德之妻），住天津市和平区。
被申请人：杨辉（反诉原告），男，1964年11月9日出生，户籍地天津市南开区，住辽宁省抚顺市新抚区。
原告张扬、张树德与被告杨辉及第三人天津市中房房地产置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）津0101财保29号民事裁定，查封杨辉名下位于天津市和平区×号房产。原告张扬、张树德于2017年9月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案经二审调解结案，原、被告双方自愿解除关于涉案房屋的买卖合同，故保全措施应当予以解除，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对杨辉名下位于天津市和平区×号房屋档案的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈亚洁
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 琳
附本法律文书引用法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初1571号解除保全申请人：张扬（反诉被告），女，1984年10月15日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王桂玲（张扬之母、张树德之妻），住天津市和平区。解除保全申请人：张树德（反诉被告），男，1957年5月29日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王桂玲（张扬之母、张树德之妻），住天津市和平区。被申请人：杨辉（反诉原告），男，1964年11月9日出生，户籍地天津市南开区，住辽宁省抚顺市新抚区。原告张扬、张树德与被告杨辉及第三人天津市中房房地产置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）津0101财保29号民事裁定，查封杨辉名下位于天津市和平区×号房产。原告张扬、张树德于2017年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案经二审调解结案，原、被告双方自愿解除关于涉案房屋的买卖合同，故保全措施应当予以解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对杨辉名下位于天津市和平区×号房屋档案的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈亚洁二〇一七年九月二十五日书记员  王 琳附本法律文书引用法条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初491号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人周显强，男，1970年5月11日出生，汉族，大专文化，原桂平市下湾镇合管站站长，住桂平市。因涉嫌犯贪污罪，经桂平市人民检察院决定，于2017年2月9日由桂平市公安局执行刑事拘留，经贵港市人民检察院决定，2月24日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人蔡天崇，广西正大五星（港南）律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）491号起诉书指控被告人周显强犯贪污罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭公诉，被告人周显强及其辩护人蔡天崇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周显强在任桂平市下湾镇合管站站长期间，于2012年至2013年期间，在办理新农合门诊报销工作过程中，伙同桂平市新型农村合作医疗管理办公室主任唐柏林和中间人彭卓波（二人均另案处理），利用职务之便，通过桂平市下湾镇辖区内医生虚开门诊医疗发票，套取新农合门诊统筹基金共计人民币917330元。其中通过侯某2强套取人民币76784元，通过陈某1套取人民币84263元、通过覃某1套取人民币49163元、通过黄某1套取人民币35525元、通过梁某1套取人民币50152元、通过黄金华套取人民币50793元、通过黄某2套取人民币53355元、通过侯某1套取人民币14715元、通过梁某2套取人民币105801元、通过冼学文套取人民币74254元、通过蒋某套取人民币62210元，通过李某套取人民币29570元、通过陈某2套取人民币111175元、通过覃某2套取人民币70588元、通过梁某3套取人民币48982元。
侯某2强等15人将套取的917330元新农合门诊统筹基金，按照周显强的要求通过转账到特定账户或交付现金的方式，交由被告人周显强处理。被告人周显强将其中人民币480000元分给唐某，将60000元分给彭某。唐某后将480000元退给周显强。2017年3月2日，被告人周显强将违法所得赃款人民币540000元退至桂平市人民检察院。
以上事实，被告人周显强在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、身份材料说明、暂扣押款专用票据、新型农村合作医疗审批单、门诊统筹报销登记表、银行转账业务凭证、银行历史明细查询、证人侯某2强、陈某1、覃某1、黄某1、梁某1、黄金华、黄某2、侯某1、梁某2、冼学文、蒋某、李某、陈某2、覃某2、梁某3、曹某、吴某等人的证言、同案人唐某、彭某的供述、被告人周显强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周显强身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞、骗取公共财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控被告人周显强犯贪污罪的罪名成立。辩护人提出指控被告人周显强通过黄某1套取的人民币35525元、通过梁某1套取到的其中27428元、通过冼学文套取的其中10000元，共计72953元，没有证据证明被告人周显强已得到此款项，72953元不应认定为贪污金额的辩护意见。经查，通过辖区内15名村医生套取的新农合门诊统筹基金，医生将得到的统筹基金通过银行转账或者现金的方式将款项交由被告人周显强处理的事实，有银行转账业务凭证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，对辩护人的此辩护意见，不予支持。被告人周显强如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周显强退出部分赃款，对其从轻处罚。辩护人提出被告人周显强如实供述犯罪事实，积极退赃，可以从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以支持。根据被告人周显强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周显强犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2021年8月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周显强退至桂平市人民检察院的违法所得赃款人民币540000元，予以没收，上缴国库；被告人周显强违法所得赃款人民币317330元，予以继续追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈雪芬
审 判 员 周小滟
人民陪审员 郭勇雄
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 韦 锋
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执801号
申请执行人：广汉市新丰镇人民政府住所地：广汉市新丰镇。机构代码：0084017－5。
法定代表人：熊祥春负责人
被执行人：四川省广汉市路桥工程有限公司住所地：广汉市雒城镇桂林路。机构代码：915106816208898325。
法定代表人：李中宜总经理
广汉市新丰镇人民政府申请执行四川省广汉市路桥工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金2703980元，现因被执行人四川省广汉市路桥工程有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0681民初1727号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐 伟
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00801号
申请执行人：镇赉县人口计划生育局
被执行人：蔡俊楠姜洪平
申请执行人镇赉县人口计划生育局诉被执行人蔡俊楠姜洪平行政非诉一案，本院（2014）镇行非执字第51号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇行非执字第51号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：高宇航
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3568号
原告梁红霞。
委托代理人李杰。
被告驻马店市驿城区老龙头火锅店。
本院在审理原告梁红霞诉被告驻马店市驿城区老龙头火锅店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁红霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁红霞负担。
审判员 王晓贞
二〇一五年九月七日
书记员 刘 玲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初464号
原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695（1-1）。
法定代表人：陈亮，总经理。
被告：代巧雷，男，汉族，1992年3月9日出生，住安徽省蚌埠市淮上区，
原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司与被告代巧雷商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 罗传继
二〇一八年二月二十六日
法官助理 戴云阳
书 记 员 赵 茹
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初336号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人张永光，男，汉族，1979年11月28日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）323号起诉书指控被告人张永光犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人张永光到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年2月7日15时许，被告人张永光持C1型机动车驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶在涡阳县202省道楚店中队南侧附近路段处，被公安机关查获。经鉴定张永光血液酒精含量为197.9mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验、检查笔录及鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人张永光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张永光对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月7日15时许，被告人张永光持C1型机动车驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车行使至涡阳县202省道楚店中队南侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。张永光接受酒精呼气检测结果为215mg/100ml，后经鉴定，张永光血液中乙醇含量为197.9mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，张永光于2017年3月16日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张永光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案材料,证人张某的证言,现场笔录,酒精呼气测试结果，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永光在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张永光具有自首情节，自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张永光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元(已缴纳，含已缴公安机关的罚款五百元)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 王雪竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初707号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，所在地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
被告孟海峰，男，汉族，1994年06月07日出生，身份证号×××，无业，住德令哈市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告孟海峰借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月11日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员图秀花
二0一七年十二月十一日
书记员曹芳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2802民初707号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，所在地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。被告孟海峰，男，汉族，1994年06月07日出生，身份证号×××，无业，住德令哈市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告孟海峰借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月11日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员图秀花二0一七年十二月十一日书记员曹芳芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第7284号
原告于志锋，男，1967年出生，汉族。
委托代理人张善来，河南天盈律师事务所律师。
被告河南濮阳颀拓置业有限公司，住所地，濮阳市开州路南段。
法定代表人张胜利，经理。
被告张胜利，男，1969年出生，汉族。
被告庞学广，男，1980年出生，汉族。
原告于志锋与被告河南濮阳颀拓置业有限公司（以下简称颀拓公司）、张胜利、庞学广返还保证金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张善来，被告颀拓公司法定代表人张胜利及被告张胜利到庭参加诉讼，被告庞学广经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，被告开始建设濮阳县塑化公司和液化气公司6栋住宅楼，经介绍，原告分别于2010年7月8日、7月30日向被告交纳保证金200000元、150000元。2010年12月4日，因住宅楼未经建设、规划许可，被市公安、国土、建设等联合执法部门强行制止。工程停建后，原告多次要求被告返还保证金350000元，但被告至今未还。经查，欣拓公司的股东为张胜利、庞学广，该公司已于2013年7月26日被工商部门吊销了营业执照。张胜利、庞学广因虚假注册资本和非法经营等原因被判处刑罚。故请求判令三被告返还保证金350000元及利息，三被告互负连带清偿责任。
被告欣拓公司、张胜利辩称，收取350000元保证金是事实，但当时是欣拓公司与濮阳县公共事业局联合开发的，后因濮阳县公共事业局违约，造成工程停工，所造成的损失应由濮阳县公共事业局承担，该350000元也应由濮阳县公共事业局返还。
被告庞学广未答辩。
经审理查明，2010年7月，原告为承建被告颀拓公司开发的住宅楼向其交纳保证金350000元，被告颀拓公司分别于2010年7月8日、7月30日为原告出具了200000元和150000元的收据。后工程因故无法开工建设，被告颀拓置业至今未返还原告保证金，形成纠纷。
另查明，被告张胜利、庞学广因涉嫌虚报注册资本罪、非法经营罪等被判刑（现已出狱）。（2012）华法民初字第73号刑事判决书认定，颀拓公司系张胜利借用庞学广的身份证通过“濮阳市开州路佳佳财务咨询服务部”代办注册成立的，注册资本1000万元系借用他人资金，张胜利并未出资，庞学广亦未出资，登记股东为张胜利、庞学广。在工商部门办理注册登记时，张胜利代庞学广在注册手续上签的字。该公司已于2013年7月被工商部门吊销营业执照。
本院认为，原告向被告欣拓公司交纳保证金，有被告欣拓公司为原告出具的收据为证，事实清楚，证据充分，现因工程无法开工建设，原告交纳保证金的目的无法实现，故原告要求被告颀拓公司返还保证金350000元及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张胜利在颀拓公司成立时虚报注册资本，实际未出资，其应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。在办理工商登记注册时，庞学广虽未签字，亦未出资，但对张胜利使用其名义注册登记是明知的，主观上存在过错，其应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告辩称该保证金应由濮阳县公共事业局返还，本院认为，原告将保证金交给被告欣拓公司，两者形成债权债务关系，至于被告欣拓公司与濮阳县公共事业局之间的关系，与本案不是同一法律关系，与原告无关，被告欣拓公司以此理由抗辩，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十条，第八十四条，第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条的规定，判决如下：
一、被告河南濮阳颀拓置业有限公司返还原告于志锋保证金350000元及利息（自2010年7月31日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
二、被告张胜利、庞学广应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，由被告河南濮阳颀拓置业有限公司负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨雯惠