天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）二中刑终字第163号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴××，无职业。
原审被告人谢××（绰号：淘气），无职业。1981年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。1997年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，1998年2月6日被释放。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人谢××犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吴××提起附带民事诉讼一案，于二○一四年三月十三日作出（2014）西刑初字第74号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人谢××没有提出上诉，天津市河西区人民检察院未提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人吴××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴××、原审被告人谢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月16日下午4时许，被告人谢××在天津市河西区珠江道地铁天津财经大学站附近，因帮别人劝架而与被害人吴××发生争执，被告人谢××持木棍将被害人吴××头部打伤逃匿。后经工作，被告人谢××于2013年12月20日到公安机关投案。
案发后，经法医学人体损伤程度鉴定，被害人吴××颅脑损伤的损伤程度为重伤；左顶骨骨折及头皮软组织的损伤程度均为轻伤。
附带民事诉讼原告人吴××住院期间，被告人谢××已给付吴××医疗费9900元。
附带民事诉讼原告人吴××以被告人谢××将其打伤为由，提出刑事附带民事诉讼，要求被告人谢××赔偿医疗费42609.22元、输血费880元、鉴定费245元、误工费39946.55元、护理费49257.4元、住院伙食补助费1550元、营养费6650元、交通费1000元，后期康复治疗费57861.83元。并提供了医药费单据、用血票据、鉴定费单据、住院病历及病历本、诊断证明书、交通费单据。
被告人谢××提交了天津市第四医院开具的9900元收据及低保证。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人谢××供述，证实2013年9月16日下午4时许，其在天津市河西区珠江道地铁天津财经大学站附近，因帮别人劝架而与被害人吴××发生争执，并持木棍将被害人吴××头部打伤逃匿的经过。
2、被害人吴××的陈述，证实2013年9月16日下午4时许，其在天津市河西区珠江道地铁天津财经大学站附近，被被告人谢××持木棍将其头部打伤的经过。
3、证人李××、张××某、张××、宋××的证言，证实2013年9月16日下午4时许，谢××与吴××发生争执，后被害人吴××头部被打伤的经过。
4、辨认笔录，证实将被害人吴××头部打伤的人系被告人谢××。
5、医院诊断证明书、照片、天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴××伤情及损伤程度。
6、情况说明，证实被告人谢××所持作案工具经现场寻找未被发现。
7、前科材料，证实被告人谢××具有前科的情况。
8、案件来源，抓获经过，证实被告人谢××归案系自首。
9、附带民事诉讼原告人吴××提供的医疗费单据、鉴定费单据，证实其花费医疗费42609.22元、输血费880元、鉴定费245元。
上述证据，来源合法，客观真实，各证据之间互有关联性，并能形成锁链证实本案的主要事实，原审法院予以确认。
原审法院根据被告人谢××的具体犯罪情节，认为被告人谢××目无国家法律，故意伤害他人身体致重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢××系自首，依法可从轻处罚。被告人谢××的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人吴××重伤后果，应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人吴××所提诉讼请求，其合理部分予以支持。其中医药费、输血费、鉴定费、交通费以票据为准。住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费依法律规定予以支持。所提后期治疗费，应待发生后，另行主张权利。判决：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，被告人谢××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，（一）被告人谢××赔偿附带民事诉讼原告人吴××医药费42565.22元（已给付9900元）、输血费880元、鉴定费245元、住院伙食补助费1550元、营养费1550元、交通费204.8元，护理费2135.9元，误工费9163.7元（本判决生效后十日内给付）。（二）驳回附带民事诉讼原告人吴××的其它诉讼请求。
因附带民事诉讼原告人吴××对原审判决的民事部分不服，提出上诉。认为其诉请的医药费里不包含被告人谢××向天津市第四医院交付的9900元，故原审判决第一项医药费数额有误，对其它判项予以认可。
经审理查明，原审判决认定的2013年9月16日下午4时许，原审被告人谢××在天津市河西区珠江道地铁天津财经大学站附近，持木棍将吴××头部打伤，经法医学人体损伤程度鉴定，吴××颅脑损伤的损伤程度为重伤；左顶骨骨折及头皮软组织的损伤程度均为轻伤。谢××于2013年12月20日到公安机关投案的事实清楚。
另查明，上诉人吴××因被谢××打伤住院，住院期间，其自己支付医疗费42609.22元、输血费880元、鉴定费245元，谢××为其垫付天津市第四医院住院押金9900元。因谢××未将住院押金收据交予上诉人吴××，吴××出院时未结算医疗费9900元，而只结算了自己交纳的医药费部分，并开具医药费结算单据，原审被告人谢××认可其交纳的9900元住院押金单据未交给上诉人吴××。
上述事实，原审被告人谢××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴××的陈述，证人李××、张××某、张××、宋××的证言，辨认笔录，医院诊断证明书，照片，情况说明，天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，前科材料，案件来源，抓获经过及附带民事诉讼原告人提供的医疗费单据、鉴定费单据等证据等证据证实。
上述证据来源合法，客观真实，各证据之间互有关联性并能形成锁链证实本案的主要事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人谢××无视国家法纪，故意伤害他人身体，致被害人吴××颅脑损伤的损伤程度为重伤、左顶骨骨折及头皮软组织的损伤程度均为轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定其犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。因原审被告人谢××的犯罪行为造成吴××人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。关于上诉人吴××的上诉理由，经查，因原审被告人谢××未将其垫付的住院押金收据交予上诉人吴××，吴××出院时未能结算该部分医疗费，只将其个人支付的医疗费42609.22元进行结算，并开具医疗费单据。故其依据天津市第四医院为其开具的医疗费单据请求谢××进行赔偿的医疗费42609.22元内不包含谢××为其垫付的住院押金9900元。故上诉人吴××的上诉理由有事实依据，本院予以支持。原审判决中民事赔偿数额有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第三百一十三条，第三百一十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西刑初字第74号刑事附带民事判决第二项，即依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，（一）被告人谢××赔偿附带民事诉讼原告人吴××医药费42565.22元（已给付9900元）、输血费880元、鉴定费245元、住院伙食补助费1550元、营养费1550元、交通费204.8元，护理费2135.9元，误工费9163.7元（本判决生效后十日内给付）。（二）驳回附带民事诉讼原告人吴××的其它诉讼请求；
二、原审被告人谢××赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴××医药费42565.22元、输血费880元、鉴定费245元、住院伙食补助费1550元、营养费1550元、交通费204.8元，护理费2135.9元，误工费9163.7元（本判决生效后十日内给付），驳回上诉人（附带民事诉讼原告人）吴××的其它诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张玉军
代理审判员 张 帆
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 仝伟奇
速 录 员 回桂月