河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初117号
原告薛春江。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师，一般代理。
被告李志平。
委托代理人吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师，特别代理。
委托代理人张欣宇，河北建宏昌律师事务所律师，特别代理。
被告唐山文丰山川轮毂有限公司，住所地唐山市曹妃甸区中小企业园区。
法定代表人李宝龙，该公司董事长。
委托代理人杜昌青，该公司法律顾问，特别代理。
原告薛春江与被告李志平、唐山文丰山川轮毂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞福独任审理，公开开庭进行了审理。原告薛春江及其委托代理人刘凤阳，被告李志平及其委托代理人吴宝奇、张欣宇，被告唐山文丰山川轮毂有限公司委托代理人杜昌青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛春江诉称，2012年4月28日，原告与被告李志平签订了一份《工程施工协议书》，约定由原告分包被告李志平承包的唐山文丰山川轮毂有限公司的变电站工程，并对相关事宜进行了约定，工程完工后，双方进行了结算，被告李志平为原告出具完工证一份。现被告李志平尚欠原告工程款30万元，并为原告出具了欠条一份。经原告多次催要，被告李志平拒不支付并拖延至今。被告唐山文丰山川轮毂有限公司作为工程的发包人，应在欠付工程款范围内承担责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令二被告向原告支付工程款30万元及利息。庭审中，原告将诉讼请求增加至348000元。
被告李志平辩称，原告增加的48000元诉请的工程款与本案所涉的工程不是一个工程，应另案处理。原告诉称被告李志平欠付30万元工程款与事实不符，原告和被告李志平之间曾经签订过施工协议，原告人工费计算标准是以平米数计算，原告应举证证明其人工费的总额。2013年原告的工人曾到曹妃甸区劳动监察大队进行投诉，在劳动监察大队的主持下，原告及其工人与被告李志平进行和解并由李志平的发包人国航电力公司支付了工人工资，即本案所涉的人工费，故被告李志平认为原告的诉讼请求不应得到支持。
被告唐山文丰山川轮毂有限公司辩称，原告增加的诉讼请求施工主体与被告唐山文丰山川轮毂有限公司不具有直接关系，该增加的诉讼请求不应纳入本案审理范围。被告唐山文丰山川轮毂有限公司将工程发包给国航电力公司，实际完成的工程为645.89平方米，由于施工的土建工程存在质量问题，唐山文丰山川轮毂有限公司与国航电力公司达成扣款4万元的协议，本案不论谁是具体施工人，都应当对工程质量承担具体责任。由于具体施工人施工的质量存在问题都应当承担扣款4万元的责任。
经审理查明，2012年3月15日，被告唐山文丰山川轮毂有限公司作为发包人与作为承包人的唐山市国航电力建筑安装有限公司签订《工程施工合同》一份，约定工程名称为唐山文丰山川轮毂有限公司110KV变电站续建工程，工程内容为续建一座35KV变电站，容量为2台40W**变压器，双回35KV电缆进线，10KV电缆出线15回。施工范围包括土建施工、设备安装、调试与试验、验收与送电、护航与保修、施工组织计划。工程承包范围：土建工程包工包料，电气安装工程的电气设备及主要材料由甲方提供；其余材料乙方自行采购，甲方认质认价。2012年3月22日，唐山市国航电力建筑安装有限公司作为发包人，与作为承包人的李志平签订《工程施工合同》一份，约定工程名称为唐山文丰山川轮毂有限公司110KV变电站续建工程，工程内容为续建一座35KV变电站土建部分，施工范围及相关要求：土建施工、施工组织计划。承包范围：土建工程包工包料，材料乙方自行采购，甲方认质认价。工程总价款：工程竣工验收合格后以甲方结算额为准。2012年4月，李志平作为发包方，薛春江作为承包方签订了一份《工程施工协议书》，约定工程名称：唐山文丰山川轮毂35KV变电站工程。施工范围及工程内容：35KV变电站主体框架结构、二次结构、内外土建装饰等一切事情。其中不包括刷涂料、防水、水暖电。工程造价：本工程实行清工承包，承包方式按每建筑平米680元承包给乙方，工程总建筑面积以实际丈量为准。工期要求：从2012年4月14日开工至2012年6月14日完工。2012年5月8日，原告薛春江为被告李志平出具支条一份，载明“今支人工费叁拾万整（35KV变电站）薛春江2012.5.8日”。2012年5月8日，被告李志平为原告薛春江出具欠条一份，载明“今欠薛春江人民币叁拾万元整。欠款人李志平2012.5.8”。2012年6月8日，薛春江为李志平出具支条一份，载明“今支人工费（35KV）拾陆万整薛春江2012.6.8日”。2012年7月23日，被告李志平为原告薛春江出具完工证一份，载明“完工证薛春江已按甲方要求完成了变电站所土建活，工人工资共490000元，大写肆拾玖万元整李志平2012.7.23”。2013年7月8日，唐山市国航电力建筑安装有限公司与李志平和18名工人签订协议书，由唐山市国航电力建筑安装有限公司将该18名工人的工资直接支付给该18名工人，唐山市国航电力建筑安装有限公司于2013年10月17日支付了上述18名工人的工资共计203245.5元。
另查明，2012年1月17日，被告李志平为原告薛春江出具欠条一张，载明“今欠薛春江人民币柒万捌仟元整（2012年3月中旬还清）计78000元李志平2012.1.17”。
唐山文丰山川轮毂有限公司35KV变电站工程于2015年12月14日办理竣工验收，于2016年1月31日办理质保验收。2016年4月5日，唐山文丰山川轮毂有限公司与唐山市国航电力建筑安装有限公司就竣工验收中和质保验收中发现的质量问题达成《协议书》一份，唐山文丰山川轮毂有限公司在应付唐山市国航电力建筑安装有限公司工程款中扣款40000元作为修复整改费用。
上述事实，由原告提交的《工程施工协议书》、2012年5月8日欠条、2012年1月17日欠条，被告李志平提交的2012年3月15日《工程施工合同》、2012年3月22日《工程施工合同》、2012年4月《工程施工协议书》、2012年5月8日支条、2012年6月8日支条、曹妃甸区劳动监察大队告知书、唐山市国航电力建筑安装有限公司与李志平和18名工人签订协议书、进账单、工资明细，被告唐山文丰山川轮毂有限公司提交的扣款协议、工程量说明及扣款4万元说明、竣工验收资料，本院依被告李志平的申请从唐山市曹妃甸区劳动监察大队调取的调查笔录、询问笔录、投诉笔录、完工证、欠款凭证、支款凭证、工资表，原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告薛春江与被告李志平之间签订的《工程施工协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按协议书约定执行。关于原告施工的工程价款问题，本院从唐山市曹妃甸区劳动监察大队调取的完工证明确载明，“完工证薛春江已按甲方要求完成了变电站所土建活，工人工资共490000元”，应认定为被告李志平对原告薛春江施工的工程价款予以认可。关于被告李志平向原告薛春江付款金额问题，2012年6月8日，原告薛春江从被告李志平处支领工程款16万元，2013年7月唐山市国航电力建筑安装有限公司与李志平和18名工人签订协议书，唐山市国航电力建筑安装有限公司于2013年10月17日支付了18名工人的工资共计203245.5元。综上，本院认为，被告李志平共计向原告薛春江支付工程款363245.5元。综上，被告李志平应再向原告薛春江支付工程款126754.5元。关于原告诉请的48000元工程款和2012年1月17日欠条载明的78000元工程款问题，与本案所涉工程无关，本案不予涉及。关于被告唐山文丰山川轮毂有限公司提出的因质量问题扣款40000元应由原告负担的问题，因该问题涉及案外人唐山市国航电力建筑安装有限公司，故对被告唐山文丰山川轮毂有限公司的该项主张，本案不予涉及。关于原告诉请的要求被告唐山文丰山川轮毂有限公司在欠付工程款范围内承担付款责任的问题，被告唐山文丰山川轮毂有限公司应当按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，在欠付工程款范围内承担责任。《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李志平于本判决生效后十日内向原告薛春江支付工程款126754.5元，被告唐山文丰山川轮毂有限公司在欠付工程款范围内对上述欠款承担付款责任。
二、驳回原告薛春江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费3260元，由被告李志平负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，行号：402125100068。
审判员 张瑞福
二〇一六年六月十四日
书记员 袁 婧