wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6387号
原告周国和，男，1948年10月2日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人朱晓昂、管继福，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河居委会刘竹园大靳庄西组。
原告周国和诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河居委会刘竹园大靳庄西组（以下简称刘竹园大靳庄西组）侵害集体组织经济成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告周国和及其委托代理人朱晓昂、管继福到庭，被告刘竹园大靳庄西组经本院合法传唤，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国和诉称，2017年2月，原告所属村民组土地被征用，含原告的1.71亩，每亩按56000元补偿，地上附属物种植的桃树按每亩111棵计算，每棵补偿180元，原告应得129925.8元。该补偿款到帐后，被告以种种理由拒不履行支付义务，经双方多次协商未果，故诉至法院请求依法判令被告支付原告土地补偿款129925.8元。
被告刘竹园大靳庄西组未到庭亦未答辩。
经审理查明，周国和系刘竹园大靳庄西组的村民组成员，其户籍属于该村民组。1998年，刘竹园大靳庄西组分给每个村民组成员承包地2.08亩，因周国和一直系单身，故分给周国和承包地3亩，该土地周国和办理有土地承包经营权证书。2006年驻马店市政府因修驿城大道道路征用周国和土地1.17亩，后刘竹园大靳庄西组将该地征地补偿款支付给周国和。2017年2月，驻马店市政府因修建洪河大道征用周国和承包地1.71亩，每亩土地补偿56000元以及每亩土地上种植桃树按111棵计算，每棵180元。后刘竹园大靳庄西组公布补偿款分配方案系每个村民成员应按2.08亩补偿，扣除周国和2006年政府占地1.17亩，按剩余土地0.91亩即土地50960元、桃树18181.8元（0.91亩×111棵/亩×180元），合计69141.8元进行补偿。现周国和对刘竹园大靳庄西组按0.91亩进行补偿有异议，应按1.71亩要求补偿，双方为此协商未果而成讼。
上述事实，有居民身份证及当事人陈述等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有，村民集体所有土地被征收，土地补偿款属于村民集体所有，具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，故应按被告征地补偿安置方案为依据即原告享有0.91亩土地及该地附属物补偿款合计69141.8元进行补偿，对于原告其他的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河居委会刘竹园大靳庄西组于判决生效后十日内支付给原告周国和土地补偿款69141.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，减半收取1449元，原告周国和负担749元，被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河居委会刘竹园大靳庄西组负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年十月三十日
书记员 李恒
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1593号
自诉人付政敏，男，1947年7月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人常会香，女，1966年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人付政敏以被告人常会香犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人付政敏以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人付政敏在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人付政敏撤诉。
审判员 王延平
二〇一七年十二月十八日
书记员 李坤恒
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1593号自诉人付政敏，男，1947年7月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人常会香，女，1966年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人付政敏以被告人常会香犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人付政敏以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人付政敏在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人付政敏撤诉。审判员  王延平二〇一七年十二月十八日书记员  李坤恒
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审39号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2018年1月19日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317049号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的428平方米土地退还给东沽港镇邓场村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人邓某是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317049号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 喆
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2275号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人刘礼隆，男，1975年1月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗通，男，1982年2月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗仁永，男，1969年7月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人许玉华，女，1976年6月20日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第1184号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息61181.01元（利息算至2015年3月15日止），按合同约定的利率继续支付至实际还款之日止的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费818元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂时无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院(2015）永民初字第1184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一七年一月十日
书记员 樊筱芮
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初413号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人冯某某，男性，汉族，初中文化，包头市钻石物业保安，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市东河区，因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年9月22日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，2016年10月21日经包头市东河区人民检察院批准，于2016年10月22日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）406号起诉书指控被告人冯某某涉嫌盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年9月20日，被告人冯某某在包头市东河区易通花园12号楼1单元601室，采用配钥匙的手段入室，盗窃人民币370元。
2016年9月20日前，被告人冯某某采用配钥匙的手段，在包头市东河区易通花园12号楼1单元601室盗窃作案两次，一次盗得人民币800元，另一次盗得人民币1400元。
公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有：扣押作案适用的钥匙一把；行政处罚决定书，退款收条，谅解书；被害人王某的报案及陈述；被告人冯某某的供述与辩解；辨认笔录，抓捕经过、录像光盘一张以上证据证实被告人冯某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人冯某某户籍证明证实被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告人冯某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并对被害人进行了退赔，取得了被害人的谅解，有从轻处罚的情节。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初113号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人徐海涛，男，1990年1月2日出生，汉族，中专文化，个体业主，住所地密山市。户籍所在地密山市。2017年1月3日因涉嫌诈骗被密山市公安局刑事拘留，同年1月10日因涉嫌诈骗被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人徐海涛犯诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义出庭支持公诉。被告人徐海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年11月28日期间，被告人徐海涛以帮忙办理社会保险为手段骗取他人钱财，分别骗取被害人苗某334000元、被害人苗某236000元、被害人苗某137000元、被害人任某37000元、被害人朱某139000元、被害人朱某239000元，其中以社保开工资为名通过银行汇款返还苗某34317元，以好处费为名通过微信转帐返还任某2000元，故徐海涛共计诈骗所得215683元。徐海涛于2017年1月3日在密山市被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、谅解书、密山市公安局扣押物品、文件清单、交易明细、银行凭证、欠据、缴费收据、微信聊天截图、证人王某1、王某2、王某3证言；被害人任某、朱某1、朱某2、苗某1、苗某2、苗某3陈述；被告人徐海涛的供述和辩解；电子数据检验档案；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海涛诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。密山市人民检察院以诈骗罪追究徐海涛刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。徐海涛虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。徐海涛积极退赔被害人的经济损失，已返还大部分赃款，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。徐海涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对徐海涛依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人徐海涛退赔被害人苗某3人民币二万四千元，退赔被害人苗某2人民币二万六千元，退赔被害人苗某1人民币二万七千元，退赔被害人人民币任某九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莹& # xB;
人民陪审员 夏慧英
人民陪审员 栾 鹏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 管 云 敏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00541号
原告赵立新，女，1952年5月1日生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
原告李志，男，1977年2月7日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
原告李卓，女，1974年11月18日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
三原告委托代理人白瑶函，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告锦州艾森油脂有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人黄吉社，该公司总经理。
委托代理人仇一通，系辽宁新阳律师事务所律师。
原告赵立新、李志、李卓诉被告锦州艾森油脂有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2015年10月20日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵立新、李志、李卓的委托代理人白瑶函及被告的委托代理人仇一通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年李福凯承建了被告的厂房、烘干塔等设施的建设、维修等工程，李福凯按合同约定将全部工程施工完毕。2003年李福凯与被告对账完毕，工程总价款35万元。此后被告分几次给付了李福凯部分工程款，至今仍有部分工程款未能给付。2015年4月2日李福凯因病去世，其享有的债权应由其合法继承人依法继承，故本案原告有权利对被告行驶债权追偿权。原告于2015年8月已经向被告通知了债权转移的事实并依法向被告主张债权，被告表示暂时无力偿还。请求法院判决被告给付拖欠原告工程款及利息暂计20万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，第一，本案诉争的工程确实是由李福凯承建的，该工程现已经施工完毕投入使用，该工程的总价款为35万余元，我公司已经给付李福凯部分工资；第二，李福凯因病去世的事实我们没有异议，关于原告诉讼主体的合法性没有异议。我们在核对账目后，如果数额一致，我们同意偿还。至于利息请求法院判决。如果核对账目后不存在拖欠的事实，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵立新的丈夫，原告李志、李卓的父亲李福凯于2002年承建了被告锦州艾森油脂有限公司的烘干塔、厂房等设施建设的维修工程。该工程于2003年已经竣工。李福凯与被告对账，工程的总价款是35万元。在2003年以后，被告分几次给付李福凯部分工程款，被告尚拖欠李福凯工程款74800元。李福凯于2015年4月2日因病去世。2015年8月份原告作为李福凯的继承人向被告索要剩余的工程款，被告无力偿还。本案在诉讼过程中，被告对原告提出的尚欠工程款74800元未提出异议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明和账目，有原被告的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵立新的丈夫、李志、李卓的父亲李福凯为被告锦州艾森油脂有限公司施工，该工程已于2003年竣工，被告应该在竣工之后的合理期限内给付工程款。因原告是李福凯的继承人，对原告要求被告给付拖欠的工程款的请求本院予以支持。并对原告要求被告从2004年8月给付银行同期贷款利率的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州艾森油脂有限公司于判决生效后十日内给付原告赵立新、李志、李卓工程款74800元；
二、被告锦州艾森油脂有限公司以74800元为本金，从2004年8月1日起至本判决确定的给付本金期限止，按中国人民银行同期贷款利率向原告赵立新、李志、李卓支付利息；
三、驳回原告赵立新、李志、李卓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告锦州艾森油脂有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 才 月
代理审判员 杜楠人民陪审员魏羽楠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 芳 芳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初3881之二号
申请人：刘茂坤，男，1982年4月15日出生，汉族，住单县（系肇事车辆苏MF506**车主及驾驶人）。
委托代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被申请人：马静，女，1989年9月5日出生，汉族，住单县。
申请人刘茂坤与被申请人马静机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，申请人于2017年8月18日自愿提供现金20000元，向本院提出财产保全变更申请，请求解除扣押申请人刘茂坤名下宝骏轿车一辆（苏MF506**）。
本院认为:申请人刘茂坤提出的财产保全变更申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对申请人刘茂坤名下宝骏轿车一辆（苏MF506**）。扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁继华
二〇一七年八月十八日
书记员 王亚洲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1946号
罪犯李会敏，女，1972年5月20日出生于黑龙江省绥化海伦市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2013年11月30日作出（2013）蠡刑初字第153号刑事判决，以被告人李会敏犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李会敏自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯李会敏在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李会敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李会敏减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年11月4日起至2018年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 帆
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保59号
申请人：陶海东，住吉林省桦甸市。
被申请人：桦甸市宜民米业有限公司，住所地：吉林省桦甸市。
法定代表人：张凤清。
申请人于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人玉米仓中的玉米约500吨进行保全。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市宜民米业有限公司所有的玉米
（以现场实际测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人桦甸市宜民米业有限公司保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年四月十七日
书记员 李 先 岗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14465号
原告：广州市明辉彩印有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街鹤泰路87号惠信楼1楼。
法定代表人：袁绵，男，1978年10月7日出生，汉族，住湖南省隆回县，
被告：顺德区龙江镇众肯广告设计部，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲路1-2号（联艺公司后4号铺）。
经营者：梅嘉如。
被告：梅嘉如，男，汉族，1975年9月25日出生，住佛山市顺德区，
原告广州市明辉彩印有限公司诉被告顺德区龙江镇众肯广告设计部、梅嘉如买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告广州市明辉彩印有限公司的法定代表人袁绵到庭参加诉讼，被告顺德区龙江镇众肯广告设计部、梅嘉如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广州市明辉彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款25800元；2.被告支付原告追讨货款产生的费用805元；3.被告立即支付违约金3918元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告与原告签订合同，约定向原告订购画册等。原告依约将约定的画册交由被告梅嘉如签收，被告梅嘉如签收的送货单约定，其应按约支付货款，逾期支付的按照每日千分之一支付滞纳金。被告尚欠原告货款25800元，经原告多次催收，被告拒不支付货款。
被告顺德区龙江镇众肯广告设计部、梅嘉如既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，根据原告提供的合同等证据，被告尚有25800元的货款未能支付，被告应当支付，根据送货单的约定，被告逾期支付货款的按照每日千分之一支付滞纳金。原告主张的违约金于法有据，本院予以支持。原告因追讨债务产生的费用合理，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顺德区龙江镇众肯广告设计部、梅嘉如应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市明辉彩印有限公司支付货款人民币25800元；
二、被告顺德区龙江镇众肯广告设计部、梅嘉如应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市明辉彩印有限公司支付追讨货款费用805元及违约金人民币3918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费281.54元（已减半收取），由被告顺德区龙江镇众肯广告设计部、梅嘉如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年十月二十四日
书记员 黎翠玲
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00331号
申请执行人石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄市裕华区建设大街***号。
被执行人杨永贞。
被执行人石家庄市华资电瓷有限公司，住所地河北省鹿泉市石获北路新城村西。
被执行人石家庄市康达加油站，住所地石家庄市康庄。
申请执行人石家庄汇融农村合作银行与被执行人杨永贞、石家庄市华资电瓷有限公司、石家庄市康达加油站借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第273号民事判决书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第273号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康全海
执行员 李××
执行员 刘荣歧
二〇一五年十二月二十九日
书记员 池云硕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第04618号
原告：刘文传，男，汉族，1987年8月10日出生，户籍住所安徽省六安市裕安区，现住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：徐业富，合肥市蜀山区金元五金店员工，系原告同事。
被告：张翼，男，汉族，1983年5月1日出生，户籍住所安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市经济开发区。
被告：吕国庆，男，汉族，1983年10月1日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：张静，女，汉族，1986年10月30日出生，户籍住所安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告刘文传与被告张翼、吕国庆、张静民间借贷纠纷一案中，原告刘文传于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张翼、吕国庆、张静名下银行存款40000元或查封、扣押其他同等价值财产。聂兵为原告保全提供了担保。
本院认为：原告刘文传提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张翼、吕国庆、张静名下银行存款40000元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封聂兵名下位于安徽省××室（产权证号：房地权证合产字第××号）房产一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于�能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1458号
原告潘玉德，男。
委托代理人孙刚，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告杨培庆，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。
负责人张瑞环，该公司经理。
原告潘玉德与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人寿保险公司）、杨培庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于波独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙刚到庭参加了诉讼，被告人寿保险公司、杨培庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月22日13时25分左右，在201国道与东港北路岔路口处，原告被杨培庆驾驶的京H785**号轿车撞伤，在东港市中心医院治疗10天，经交警部门认定此次事故原告负主要责任，被告杨培庆负次要责任。原告因此次事故产生损失如下：医疗费12526.72元、护理费964.20元（96.42元×10天）、误工费3337.94元（35.51元×94天）、伙食补助费500元（50元×10天）、交通费40元（4元×10天）、残疾赔偿金20143.80元（11191元×18年×10%）、精损1007元（11191元×3年×10%×30%）、鉴定费700元，以上合计39219.66元。因涉案车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，故诉至法院要求二被告赔偿原告的合理损失。
被告人寿保险公司未到庭，亦未答辩。
被告杨培庆未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年8月22日13时25分，在201国道与东港北路交叉路口左转弯处，潘玉德驾驶未取得机动车驾驶证的无号牌二轮摩托车，与沿东港路由南向北杨培庆驾驶的京H785**号轿车发生碰撞，致潘玉德受伤，双方车辆受损。东港市公安交通警察大队认定：原告潘玉德负事故主要责任；被告杨培庆负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗10天，休治12周，花费医疗费12526.72元。原告身体损伤经东港市公安交通警察大队委托东港中信法医司法鉴定所作出[2015]临鉴字第360号意见书认定：原告构成十级伤残一处。原告为农业家庭户口，其住院期间由其弟弟刘均秀护理。
事故发生时，被告杨培庆系涉案京H785**号轿车的实际驾驶人，该车在被告人寿保险公司投保了交强险，事发时间在交强险的保险期间内。
依据上述查明事实，本院对原告在本案中主张的损失依法核定如下：
1、医疗费12526.72元；
2、伙食补助费500元（50元×10天）；
3、护理费962.40元（96.24元×10天）；
4、误工费3337.94元（35.51元×94天）；
5、交通费40元（4元×10天）；
6、残疾赔偿金20143.80元（11191元×18年×10%）；
7、精神损害抚慰金1007元（11191元×3年×10%×30%）；
以上1-2项合计13026.72元，3-7项合计25491.14元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告潘玉德驾驶未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及第三十五条之规定，是事故形成的主要原因，负事故的主要责任；被告杨培庆的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，是事故形成的次要原因，负事故的次要责任。依据本案事实，本院确定原告潘玉德承担70%的事故责任，被告杨培庆承担30%的事故责任。被告人寿保险公司依法应在交强险限额内承担保险赔偿责任，被告杨培庆应对原告超过保险限额的合理损失承担侵权赔偿责任。至于鉴定费一节，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。现有证据已充分证实原告其他各项请求的损失均为合理性主张，至于各项损失的数额，以本院在审理查明中依法核定的为准，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。被告人寿保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金25491.14元，合计35491.14元。被告杨培庆应赔偿原告医疗费及伙食补助费908.02元[（13026.72-10000）×30%]。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告潘玉德医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计35491.14元；
二、被告杨培庆赔偿原告潘玉德医疗费及伙食补助费908.02元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司、杨培庆未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告杨培庆承担。此款原告已预交，被告杨培庆于本判决生效后十日内给付原告潘玉德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于 波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 姜雨杉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5147号
原告：田礼昌，男，1962年12月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田礼昌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告田礼昌负担。
审判员 张航航
二〇一六年八月十五日
书记员 张 月
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4440号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：赵凯。
委托代理人：张洪石。
被告：张宝臣。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告张宝臣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年五月十五日
书记员 李秋颖
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1584号
上诉人（原审原告）：王某1，女，1958年11月18日出生，汉族，深圳高斯达实业有限公司退休职工，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）：王某2，男，1953年9月20日出生，汉族，龙岩市新罗区饮食服务公司退休职工，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）：王某3，男，1960年9月16日出生，汉族，龙岩人保财险有限公司职工，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：章某，男，1929年6月9日出生，汉族，个体医生，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林甦榕，福建省龙岩市大众法律服务所法律服务工作者。
上诉人王某1、王某2、王某3因与被上诉人章某法定继承纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初8330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对章某于2002年老人节所立字据的法律性质未作认定，仅凭章某、邱若华在夫妻关系存续期间购买位于龙岩市新罗区杂物间的事实以及章某在立字据之后所立遗嘱，认定上述讼争房屋属章某、邱若华的夫妻共同财产，属认定基本事实不清。章某在2013年1月5日的遗嘱中确认有夫妻共同财产银行存款80万元，该笔存款在邱若华去世时是否存在，尚存多少，一审判决未查明，属认定基本事实不清。讼争房产现由章某占有，但王某1、王某2、王某3与章某共有讼争房产的共有基础已丧失，在当事人无共有基础的条件下，一审判决讼争房产由各继承人按份共有而不作分割，易造成新的矛盾并引起当事人讼累。邱若华的10万元遗产现由章某占有，一审判决各继承人继承该笔遗产的数额，但未判决履行义务人及履行期限，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初8330号民事判决；
二、本案发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。
上诉人王某1、王某2、王某3预交的二审案件受理费10840元予以退回。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 李小东
审 判 员 许培清
二〇一八年一月二十三日
法官助理 刘彬辉
书 记 员 朱小燕
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督307号
申请人：闵清波，男，1980年03月06日出生，汉族，现住乾安县昆池街
被申请人：孙彬，男，1993年01月02日出生，汉族，现住乾安县乾安镇
申请人闵清波于2017年9月4日向本院申请支付令。申请人称孙彬于2017年4月20日向其借款人民币6万元约定月利2分，约定还款日期为2017年5月20日偿还本金及利息，现还款日期已到至今未还。故请求人民法院发出支付令督促被申请人给付欠款人民币6万元及利息（自2017年4月20日起至钱款给付之日止按月利2分给付利息）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人闵清波6万元及利息（自2017年4月20日起至钱款给付之日止按月利2分给付利息）。
支付令申请费430元，由被申请人孙彬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力
审判员 岳成忠
二〇一七年九月四日
书记员 肖立民
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执257号
申请执行人：戎娟娟，女，汉族，住东明县。
被执行人：菏泽乐成城镇建设股份有限公司，公司地址山东省菏泽市东明县工业园区，法定代表人陈海鹤。
戎娟娟与菏泽乐成城镇建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年11月16日作出的（2017）鲁1728民初2638号民事调解书已发生法律效力，因菏泽乐成城镇建设股份有限公司未履行应偿还40000元的义务，戎娟娟于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年01月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年01月24日向被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人油运来履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司至今未自动履行。
本院于2018年3月18日对被执行人油运来的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询被执行人有银行存款，该款项已被冻结、扣划至东明县人民法院，且款项已被领取。
本院于2018年3月17日作出（2018）鲁1728执16号限制消费令，对被执行人油运来限制消费。
本院于2018年6月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人黄金才未能提供相应财产线索。本院于2018年6月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵怀青，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权18261元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1010号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的18261元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李福忠
二〇一八年六月二十八日
书记员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执257号申请执行人：戎娟娟，女，汉族，住东明县。被执行人：菏泽乐成城镇建设股份有限公司，公司地址山东省菏泽市东明县工业园区，法定代表人陈海鹤。戎娟娟与菏泽乐成城镇建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年11月16日作出的（2017）鲁1728民初2638号民事调解书已发生法律效力，因菏泽乐成城镇建设股份有限公司未履行应偿还40000元的义务，戎娟娟于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年01月22日立案执行。在执行过程中，本院于2018年01月24日向被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人油运来履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司至今未自动履行。本院于2018年3月18日对被执行人油运来的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询被执行人有银行存款，该款项已被冻结、扣划至东明县人民法院，且款项已被领取。本院于2018年3月17日作出（2018）鲁1728执16号限制消费令，对被执行人油运来限制消费。本院于2018年6月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人黄金才未能提供相应财产线索。本院于2018年6月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵怀青，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权18261元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1010号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的18261元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李福忠二〇一八年六月二十八日书记员  周雅鑫
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第817号
原告：邹某。
被告：黄某。
本院在审理原告邹某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告邹某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费人民币7300元（原告已预缴），减半收取为3650元，由原告邹某自愿负担。
代理审判员 董臻静
二〇一五年五月十五日
代书 记员 徐王燊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执310号
申请执行人淮安市凯汇交通设施有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州路办事处黄元社区办公一楼。
法人代表邱凯，该公司总经理。
被执行人江苏国业建设工程有限公司，住所地盐城市迎宾南路国飞尚城A区13幢509-510室。
法人代表万晋丞，该公司董事长。
本院在执行淮安市凯汇交通设施有限公司与江苏国业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法民初字第3428号民事调解书，江苏国业建设工程有限公司欠淮安市凯汇交通设施有限公司工程款98650.40元，于2016年2月5日前给付50000元，余款48650.40元于2016年3月30日前给付；如江苏国业建设工程有限公司不按上述款项约定给付，则承担20000元的违约金。案件受理费1133元，由江苏国业建设工程有限公司负担。因江苏国业建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人淮安市凯汇交通设施有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人江苏国业建设工程有限公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执310号
申请执行人杨成全,男,1970年7月16日出生,45岁,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人江苏中磊建设集团有限公司,住所地淮安市淮安区西长街运河嘉园7号楼。
法定代表人宣永灿，该公司董事长。
本院在执行杨成全与江苏中磊建设集团有限公司社会保险待遇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮劳人仲案字（2015）第263号仲裁裁决书，江苏中磊建设集团有限公司应于仲裁裁决书生效之日期七日内支付杨成全全部工伤保险待遇236896.66元。因江苏中磊建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨成全向本院申请执行，本院于2016年2月10日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人江苏中磊建设集团有限公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐晨曦
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2609、2610、2611、2612号
申请执行人：唐其安，男，1961年6月25日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：马强，男，1963年12月6日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：宋修缙，男，1959年1月1日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：朱开聪，男，1963年1月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港通威特种车桥有限公司，住所地连云港市海州区海州经济开发区郁州南路22号。
法定代表人：孙长明，总经理。
申请执行人唐其安、马强、宋修缙、朱开聪与被执行人连云港通威特种车桥有限公司工资纠纷四案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会做出的海劳人仲案字[2017]第111号、112号、113号、115号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年7月3日向本院申请强制执行。
上述四案立案后，本院在执行过程中决定予以合并执行，后四申请人与被执行人另行达成调解协议，向本院申请撤销案件执行。本院认为申请人的撤销申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2609、2610、2611、2612号
案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐惠清
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执异11号
案外人马健中，男，汉族，1968年12月6日出生，隆回县人，住隆回县。
申请执行人阳次升，男，1971年4月7日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人胡芮苓，女，汉族，1972年12月22日出生，隆回县人，住隆回县。
被执行人孙桂花，女，汉族，1967年3月6日出生，隆回县人，住隆回县。
被执行人马武中，男，汉族，1966年5月15日出生，隆回县人，住隆回县
本院在执行胡芮苓与孙桂花、马武中民间借贷纠纷一案中，于2017年8月30日以（2017）湘0524执23、514号执行裁定书，裁定冻结了被执行人马武中在邵阳市锦鑫房地产开发有限公司所占的7%股权。案外人马健中不服，向本院提出书面异议。本院于2017年11月7日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人马健中异议称，法院以（2017）湘0524执23、514号执行裁定冻结的马武中在邵阳市锦鑫房地产开发有限公司所占的7%股权，实际上属于异议人所有，并不属于马武中，马武中只是名义上的股东，异议人是实际股东，马武中在公司未投入分文款项，公司股东权利由异议人行使，义务由异议人履行，冻结马武中在该公司的股份侵害了异议人的合法权益。请求法院解除对马武中在邵阳市锦鑫房地产开发有限公司股份的冻结。案外人提供了账号为62×××52自2013年11月23日至2014年1月3日的交易记录复印件一份，2013年9月21日至2014年1月10日建设银行交易记录复印件二份，邵阳市锦宏房地产开发有限公司股东协议书复印件一份，邵阳市锦鑫房地产开发有限公司股东会议决议复印件一份，代持股份协议一份，承诺书复印件一份，邵阳市锦鑫房地产开发有限公司证明复印件一份，邵阳市锦宏房地产开发有限公司章程复印件一份（以上复印件均没有原件核对）。
经审查查明：胡芮苓因与孙桂花、马武中民间借贷发生纠纷，起诉至本院，审结后，本院于2016年11月18日作出（2016）湘0524民初2424号民事调解书，调解书的内容为：一、被告孙桂花、马武中向原告胡芮苓借款160000元，双方通过结算，至2016年7月15日应付利息62784元，本息合计222784元。2016年7月15日以后的利息按月利率1.5%计算，息随本清；二、对于以上借款本息，被告孙桂花、马武中自愿在2016年12月31日以前偿还100000元，其余借款本息在2017年6月20日以前全部还清。三、原告胡芮苓自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取2396元，由孙桂花、马武中承担。因孙桂花、马武中未按调解书约定的期限还款，根据胡芮苓的申请，本院于2017年1月6日立案执行。
阳次升因与马武中、孙桂花发生民间借贷纠纷，起诉至本院，审结后，本院于2016年11月16日作出（2016）湘0524民初2316号民事调解书，调解书的内容为：一、马武中、孙桂花自愿在本调解协议生效后15日内偿还原告阳次升借款本金235000元，借款利息130000元；二、如两被告未能按第一项约定期限偿还原告借款本金及利息，则两被告同意按照借款本金235000元（其中借款本金135000元自2013年11月起计算利息，另借款本金100000元自2014年4月起计算借款利息），以月利率1.8%计算借款利息至清偿之日止，息随本清；三、原告阳次升自愿放弃其他诉讼请求；四、其他无争议。诉讼费6775元，减半收取3387.5元，财产保全申请费2345元，共计5732.5元，由被告马武中、孙桂花承担。因孙桂花、马武中未按调解书约定的期限还款，根据阳次升的申请，本院于2017年7月10日立案执行。
邵阳市锦鑫房地产开发有限公司成立于2013年11月12日，至2017年8月30日为止该公司已登记的股东共有5名，股东马武中于2015年11月8日登记出资560万元，持股比例为7%。
本院认为，本案争议的焦点是案外人马健中主张其是邵阳市锦鑫房地产开发有限公司股东马武中所持7%股份的实际出资人的异议请求能否排除法院的执行。从本案查明的事实来看，马武中系邵阳市锦鑫房地产开发有限公司已在工商部门登记的股东之一，持有公司股权7%，出资时间为2015年11月8日。我国《公司法》第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项也针对股权的判断做出了规定，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。因案外人马健中没有提交有效证据证明其是邵阳市锦鑫房地产开发有限公司的股东马武中所持股份的实际出资人，故此，案外人提出“马武中在邵阳市锦鑫房地产开发有限公司所占的7%股权，实际上属于异议人所有，法院冻结马武中在该公司的股份侵害了异议人的合法权益”的异议请求，缺乏事实依据和法律依据。综上所述，本院在执行中依据被执行人马武中在工商行政管理机关登记和在企业信用信息公示系统公示的股权信息，进而对该股权采取冻结措施符合法律规定，并无不当，对案外人马健中提出的执行异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回案外人马健中的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 欧阳杰
审 判 员 李基高
审 判 员 姚学军
二〇一七年十一月二十日
代书记员 向治华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2730号
原告孙权。
委托代理人赵云刚。
被告李才。
委托代理人刘彩芹。
委托代理人王春龙。
原告孙权诉被告李才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙权及委托代理人赵云刚，被告李才的委托代理人刘彩芹、王春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙权诉称：原告于1992年分地时，分得了位于建平县青峰山镇向阳山村2组村西河南大炮石墙上的土地约2亩，此地为口粮田，原告一直耕种。2015年春季，被告李才以原告平整土地破坏了他家平台上的地为由，将我所承包经营的2亩地强行耕种至今。经有关部门未能解决。请求法院判决被告停止侵权，返还承包地2亩。由被告承担诉讼费。
被告李才辩称：原告承包的土地不在争议地块附近，被告有土地承包合同，能证明争议的土地为被告所有，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系建平县青峰山镇向阳山村的村民。1994年10月1日，被告李才分得老牛槽的承包田1亩。在被告李才承包田西坎下的河南大炮石墙上平台地(约2亩)一直由原告孙权耕种。2015年春季，因原告孙权对河南大炮石墙上平台地进行平整，被告李才提出异议，认为该地块归属自己，将该地块耕种至今。
上述事实，有被告提交的承包合同书及原、被告庭审时的陈述可以证实。上述证据，经庭审质证、认证。具有证明效力，本院予以采信。原告提交的证明，系证人证言，没有其他证据相互印证，本院不予采信。
本院认为：原、被告争议的地块一直由原告耕种，村民没有异议，被告的承包田面积并未减少，可以证明原告耕种土地的行为未侵犯被告的承包经营权。所以原告要求被告返还争议地块2亩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告李才于本判决发生法律效力后10日内将其西坎下河南大炮石墙上平台地(约2亩)返还给原告孙权。
案件受理费减半收取50元由被告李才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵光辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3995号
上诉人（原审原告）XX科技（深圳）有限公司。
法定代表人宋某某，执行董事。
委托代理人罗某某，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）周某某，男。
委托代理人陈某，男。
上诉人XX科技（深圳）有限公司因与被上诉人周某某经济补偿金纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人XX科技（深圳）有限公司与被上诉人周某某存在劳动关系事实清楚，双方之间的权利义务应受劳动法律法规的调整。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条的规定，在该法施行前即2008年1月1日前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自该法施行之日起一个月内订立。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，自用工之日起一个月内，用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当终止劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。被上诉人周某某于2007年7月17日入职上诉人XX科技（深圳）有限公司，双方一直未签订劳动合同，故上诉人XX科技（深圳）有限公司最迟应在2008年2月1日前与周某某订立书面劳动合同。双方未订立书面劳动合同，故上诉人XX科技（深圳）有限公司应依法向被上诉人周某某支付2008年2月1日起至2008年12月31日期间未签劳动合同双倍工资差额部分49500元（4500元×11个月）。上诉人XX科技（深圳）有限公司关于未签劳动合同责任在于被上诉人周某某，其无需承担被上诉人周某某未签劳动合同双倍工资差额以及被上诉人周某某已于2009年2月10日入职XX公司，其劳动关系在XX公司存续，被上诉人周某某所涉任何劳动争议责任均应由该公司承担的上诉主张均缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人XX科技（深圳）有限公司的上诉理由不能成立，本院予以维持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人XX科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王晋海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年九月五日
书 记 员 连 亮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1967号
原告刘志梅，女，1971年7月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告付小民，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李术红，女，1980年10月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告刘志梅诉被告付小民、李术红民间借贷纠纷一案，原告诉请：二被告应给付拖欠原告的欠款10000.00元。本院于2015年4月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋东辉独任审判于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘志梅到庭参加诉讼，被告付小民、李术红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，二被告于2014年12月9日向原告借款10000.00元，并有被告付小民为原告出具的欠据为证，虽然被告李术红辩称此笔借款系被告付小民的个人借款与其无关，但是此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且为装修楼房所借欠款，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告向原告偿还。二被告借款不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求二被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告付小民、李术红于判决生效后10日内给付拖欠原告刘志梅的欠款10000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋东辉
二〇一五年四月二十四日
书记员 荀孟琳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执7-6号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行
被执行人内蒙古泰安煤业有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗甘其毛都口岸。
法定代表人郄仁权，总经理。
被执行人内蒙古普盛能源有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区八一街。
法定代表人郄仁权，总经理。
被执行人刘涛，男，1976年6月24日出生，汉族，原住址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人国红霞，女，1976年8月15日出生，汉族，原住址同上，系刘涛妻子。
中国工商银行股份有限公司乌拉特�旗支行与内蒙古泰安煤业有限公司、内蒙古普盛能源有限公司、刘涛、国红霞担保合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行提出诉讼保全申请，本院于2015年8月21日作出（2015）巴民二初字第12号民事裁定书，依法查封了被执行人内蒙古泰安煤业有限公司所有的位于乌拉特中旗甘其毛都口岸内蒙古际誉仓储物流有限责任公司物流园区监管的77300吨煤炭。判决生效后，由于被执行人内蒙古泰安煤业有限公司、内蒙古普盛能源有限公司、刘涛、国红霞未履行确定的义务，且原查封期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续查封被执行人内蒙古泰安煤业有限公司所有的位于乌拉特中旗甘其毛都口岸内蒙古�誉仓储物流有限责任公司物流园区监管的77300吨煤炭，期限为二年(查封期限为2017年8月20日—2019年8月19日)。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 郭文亮
审判员 吴 其
审判员 陈国辉
二〇一七年八月一日
书记员 田中秋
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内08执7-6号申请执行人中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行被执行人内蒙古泰安煤业有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗甘其毛都口岸。法定代表人郄仁权，总经理。被执行人内蒙古普盛能源有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区八一街。法定代表人郄仁权，总经理。被执行人刘涛，男，1976年6月24日出生，汉族，原住址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人国红霞，女，1976年8月15日出生，汉族，原住址同上，系刘涛妻子。中国工商银行股份有限公司乌拉特�旗支行与内蒙古泰安煤业有限公司、内蒙古普盛能源有限公司、刘涛、国红霞担保合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行提出诉讼保全申请，本院于2015年8月21日作出（2015）巴民二初字第12号民事裁定书，依法查封了被执行人内蒙古泰安煤业有限公司所有的位于乌拉特中旗甘其毛都口岸内蒙古际誉仓储物流有限责任公司物流园区监管的77300吨煤炭。判决生效后，由于被执行人内蒙古泰安煤业有限公司、内蒙古普盛能源有限公司、刘涛、国红霞未履行确定的义务，且原查封期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人内蒙古泰安煤业有限公司所有的位于乌拉特中旗甘其毛都口岸内蒙古�誉仓储物流有限责任公司物流园区监管的77300吨煤炭，期限为二年(查封期限为2017年8月20日—2019年8月19日)。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  郭文亮审判员  吴 其审判员  陈国辉二〇一七年八月一日书记员  田中秋
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1883号
申请执行人：汪洁菁，女，1971年11月8日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：江门中奥网业有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇井根骑龙山工业区W2号，组织机构代码55366460-8。
法定代表人：肖永乐。
申请执行人汪洁菁与被执行人江门中奥网业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3543号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一七年七月二十日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1883号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年十月二十六日
法官助理
|
李伟成
书记员
|
梁振辉
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执1883号	申请执行人：汪洁菁，女，1971年11月8日出生，汉族，住江门市蓬江区，。	被执行人：江门中奥网业有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇井根骑龙山工业区W2号，组织机构代码55366460-8。	法定代表人：肖永乐。	申请执行人汪洁菁与被执行人江门中奥网业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3543号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一七年七月二十日立案执行。	本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执1883号案终结本次执行程序。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年十月二十六日																															法官助理																							李伟成																															书记员																							梁振辉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3889号
原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告:丁莉芳,女,1970年10月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告丁莉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 祖宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3889号原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:丁莉芳,女,1970年10月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告丁莉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一七年九月二十六日书记员 祖宇峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6465号
原告何海兵，男，汉族，1986年10月20日出生，住安徽省安庆市。
委托代理人朱志龙、许良妹，福建闽岚律师事务所律师。
被告泉州协龙模具有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人郑运昌，该公司总经理。
委托代理人李爱国、刘赞，福建泉南律师事务所律师。
本院在审理原告何海兵与被告泉州协龙模具有限公司劳动争议纠纷一案，经查明被告泉州协龙模具有限公司亦不服晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案（2016）365号裁决书，先于本案原告何海兵向本院提起诉讼，且本院已于2016年6月17日立案受理了本案被告泉州协龙模具有限公司的起诉，该案案号为（2016）闽0582民初6409号。
本院认为，本案原、被告双方均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，先后向本院起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案合并于本院（2016）闽0582民初6409号案件中审理。
审判员 许海民
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨航军
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1771号
原告：陆志华。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师，特别代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路南区新华西道34号。
负责人：曹炜，经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师，一般代理。
原告陆志华与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岂延江独任审判，公开开庭进行了审理，原告陆志华委托代理人常秀红、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志华诉称，2014年3月31日，原告为自己所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险（不计免赔），保险期间自2014年4月1日零时至2015年3月31日二十四时止，原告足额交纳了保费。2015年3月15日4时许，我原告雇佣司机朱海龙驾驶被保险车辆沿钢联北路由西向东行驶至响嘡传送带西侧时，因驾驶不当，撞在路旁石头上，造成车辆受损、滦县路政树木受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定：朱海龙承担此事故的全部责任。事故给原告造成的损失为62625元，包括车损55175元、施救费5000元、公估费1650元、赔偿路政树木800元。本次保险事故发生在保险期间，根据原被告的保险合同，被告理应赔偿。双方协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告保险理赔款62625元并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，在事故车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失我司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任。车损过高，没有提供修理费发票，我司申请重新鉴定。路产损失没有提供证据证实该赔偿数目的合理性，不予认可。施救费过高，应按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实里程予以计算。公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。
经审理查明：2014年3月31日，原告陆志华为其所有的冀B×××××号十通牌重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等保险，机动车损失险责任限额为225000元，保险期间自2014年4月1日零时至2015年3月31日二十四时止，原告同日交纳了保费。2015年3月15日4时许，原告陆志华雇佣的司机朱海龙驾驶该被保险车辆沿钢联北路由西向东行驶至响嘡传送带西侧时，因驾驶不当，撞在路旁石头上，造成车辆受损、滦县路政树木受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队现场勘察，于2015年3月19日作出道路交通事故认定书，认定朱海龙的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定负全部责任。事故发生后，经滦县公安交通警察大队响嘡中队调解，当事人朱海龙承担自身车损，并赔偿滦县路政树木损失。2015年3月16日，滦县路政工作人员收取原告方损坏公路附属设施路树两棵赔偿款800元并为原告方出具加盖唐山市公路路政管理处财务专用章的赔偿费专用收据。2015年3月15日，原告陆志华委托河北千美保险公估有限公司对冀B×××××车辆损失进行评估。河北千美保险公估有限公司于2015年4月23日出具公估报告，公估结果为：该车更换项目为47175元，修理工时为9500元，残值为1500元，车辆实际损为55175元。原告陆志华支付施救费5000元、公估费1650元。
上述事实有原、被告双方的陈述、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费、施救费发票、赔偿费专用收据等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，本案中原告陆志华与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司为约定双方保险权利义务关系所签的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行各自权利义务。
原告陆志华向本院提交了经交警部门现场勘察后作出的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，被告方对此认定书无异议，该事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证等证明车辆合法行驶营运、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告陆志华的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告陆志华因此事故所产生的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的保险金赔付责任。
原告陆志华向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司提出原告提交的公估报告评估的车损过高，无修理费发票，并在庭审中口头提出申请对车损重新鉴定。因原告陆志华的车损系经原告委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，且被告对其主张亦未提供相关事实和证据证实公估结果虚高不实，本院依法当庭驳回了被告方所提出的对该事故车辆损失重新鉴定的申请。本案中，原告是否具有修车费发票，并非确定原告车损的唯一证据，原告未提供修车费发票，并不能否认其车损的存在，同时原告的车损是经具有公估资质的保险公估公司做出的评估，本院对原告提交的证据车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为55175元。原告方诉请的施救费5000元和公估费1650元，并提交了票据证实其主张。被告方辩称施救费过高，公估费不承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。原告诉请的施救费亦属于合理开支，根据事故车辆损失情况及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为3000元。原告诉请的树木赔偿款系经公安交警部门调解解决交通事故过程中，公路路政管理机关收取的原告车辆因此交通事故损坏公路附属设施路树两棵的赔偿款，被告应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任
综上，本院认定原告陆志华的损失包括：车损55175元、树木赔偿款800元、公估费1650元，施救费3000元，合计60625元，该数额未超出原告所投保机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额及机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告陆志华保险理赔款60625元。
二、驳回原告陆志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承担658元，由原告陆志华承担25元，此款于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 岂延江
二〇一五年七月二十日
书记员 刘福广
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2699号
原告竺秀连。
被告郑旭。
被告郑慧。
原告竺秀连为与被告郑旭、郑慧民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告竺秀连、被告郑旭到庭参加诉讼，被告郑慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告竺秀莲起诉称：2012年5月2日，被告郑旭与原告通过农业银行瑞安支行办理个人委托贷款55万元，并提供被告郑旭所有的坐落于瑞安市安阳街道塘河北路262号（产权证号为瑞安市房权证瑞（房）第002064**号）为抵押物，被告郑慧担保。同日，原告、被告郑旭、瑞安农行签订了编号No33020120120034424号《委托贷款合同》及编号为33020120120034424号《抵押合同》，并于同日办理了房地产抵押登记手续。委托贷款合同约定：委托人同意自2012年5月4日起至2013年5月3日止通过瑞安农行向借款人发放委托贷款55万元，并约定年利率7%，到期日为2013年5月3日，还款方式到期利随本清。上述贷款到期后，经原告与瑞安农行多次催讨，被告只偿还原告借款本金171000及部分利息。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告郑旭归还委托贷款本金379000元和委托贷款利息及自逾期日起至实际清偿日止按贷款执行利率上浮50%计算的逾期利息（至2013年7月2日止，利息7019.25元）；2、判准原告对抵押合同项下的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款有优先受偿权；3、判令被告郑慧对上述款项承担连带还款责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证，证明原告主体情况；
证据二，被告身份证、婚姻证明，证明被告主体情况；
证据三，借款凭证、个人借款申请书，证明原被告之间借款关系；
证据四，房产权证、土地使用证、他项权证、抵押登记证明书、委托贷款合同、抵押合同、保证合同，证明原被告间的抵押借款合同关系及保证担保关系；
证据五，利息还款明细4份，证明未还利息的事实。
被告郑旭答辩称：首先，时间到期2天后付了7万元，10天后我外甥付了5万元，后来又付了9万元，都是通过银行支付的，所以我应该付了21万元，不止171000元。其次，当时发放贷款时，银行经办人陈波跟我说先交31400元，而我根本没有看合同，我认为31400元应该按本金予以扣减，所以借款金额应系518600元，而不是55万元。利息也应该按本金518600元进行计算。
被告郑慧未作答辩。
被告郑旭、郑慧在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告郑旭均无异议，被告郑慧未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2012年5月2日，原告委托中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借给被告郑旭55万元人民币，三方于当日签订了一份《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》。合同约定：借款金额为55万元人民币，借款用途为生产经营周转，借款期限为一年，即自2012年5月4日至2013年5月3日，利率为年利率7%，利随本清。同时约定若借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原、被告签订了一份《抵押合同》，约定：为了确保上述委托贷款合同的履行，被告郑旭愿意以登记其名下的坐落于瑞安市安阳街道塘河北路262号（产权证号：第00206476号）房屋提供抵押担保。抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。次日，双方办理了上述房屋的抵押登记手续，并领取了他项权证（证号：0107636，房屋他项权利人：竺秀连，他项权利种类：抵押权）。同时，被告郑慧自愿作为保证人，与原告签订了《保证合同》。保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年5月4日依约委托中国农业银行股份有限公司瑞安市支行发放给被告郑旭借款本金55万元。借款到期后，原告分别于2013年5月8日、5月16日、5月22日各收到款项70000元（其中本金30751.39元及计算至2013年5月6日止的利息39248.61元）、50000元、90248.61元。
本院认为，原、被告之间签订的委托贷款合同、抵押合同、保证合同系当事人真实意思表示，且没有法律规定的无效情形，应为有效。被告郑旭应按约偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告郑旭偿还借款本息及要求被告郑旭以其提供抵押的房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑慧自愿为上述借款提供连带责任保证，原告起诉要求其承担保证责任未超过保证期间，予以支持。被告郑慧在承担保证责任后，有权向被告郑旭追偿。至于被告在借款逾期后偿付的款项210248.61元，原告主张应扣除利息39248.61元（计算至2013年5月6日止）的主张，符合双方约定的利随本清的还款方式，予以支持。但上述利息的金额并非仅系借款期内的约定利息，本院经计算并根据原告的诉讼请求，确定逾期息自2013年5月7日起按剩余借款本金379000元计算。被告郑旭提出的借款时另行偿付的款项31400元，原告表示异议，因被告未就其主张提供证据予以佐证，其主张不予支持。综上，原告提出的部分诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告郑旭于本判决生效之日起十日内偿付原告竺秀连借款本金379000元及逾期息（自2013年5月7日起按年利率10.5％计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付；
二、被告郑旭未履行上述判决确定义务的，原告竺秀连对登记在被告郑旭名下的坐落于瑞安市安阳街道塘河北路262号（产权证号：第00206476号）房屋的折价款或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告郑慧对上述款项承担连带清偿责任。被告郑慧承担保证责任后有权向被告郑旭追偿；
四、驳回原告竺秀连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，减半收取3545元，由被告郑旭、郑慧负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1718元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一三年十一月二十一日
书记员 黄蕾莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9194号
原告明小燕，女，1975年2月23日出生，汉族，住所地：郑州市。
委托代理人王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。
被告原彩红，女，1971年11月6日出生，汉族，住郑州市。
被告胡钦舟（又名胡威），男，1975年5月3日出生，汉族，住址同上，系被告原彩红配偶。
本院受理原告明小燕诉被告原彩红、胡钦舟民间借贷纠纷一案后，被告原彩红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告住所地在郑州市国基路168号院佛罗伦斯一区12号楼20号，被告原彩红住所地在天津市南开区北城街尚佳新苑6号楼1门402号，被告胡钦舟住所地在河南省商城县河凤桥乡高桥村大洼组，本案合同履行地也不在濮阳市华龙区，而是在郑州市金水区，涉案被告住所地和合同履行地均不在濮阳市华龙区，故该案应由郑州市金水区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，原告请求被告给付借款，原、被告双方未约定合同履行地且事后未达成补充协议，故接受货币的一方所在地即原告所在地为合同履行地。原告明小燕住所地在郑州市××区，故该案应由郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨雯惠
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01594号
原告朱某某。
被告郑某某。
本院在审理原告朱某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2013年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 向涛
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 林亮
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第8号
原告徐式平。
被告余一新。
原告徐式平诉被告余一新承揽合同纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开�庭进行了审理。原告徐式平到庭参加诉讼，被告余一新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐式平诉称，2006年8月，被告在承包横沿乡花中城中心小学食堂期间，由于急等验收，将安装塑钢门窗工程承包给原告，当时双方口头商定待安装完毕后，全额付清工程款。同年11月，原告完成工程并通过验收。2007年4月4日，经杭州千岛湖工程技术咨询有限公司审核，门窗工程（塑钢类）审核金额为35909元。2009年1月23日，被告向原告出具还款计划，约定：以审计报告为准结算，并于2009年3月10日前付15000元，2009年6月底前付清剩余报酬。但是，被告至今未付款，故原告起诉，要求：判令被告立即支付原告报酬35909元及逾期利息损失1817元；本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：证据一、工程结算成果书1份（与原件核对无误的复印件），拟证明原告承揽的横沿乡花中城中心小学食堂工程的门窗工程（塑钢类）审计金额为35909元的事实。证据二、被告出具的欠款单1份（原件），拟证明双方约定按照审计报告结算，并证明被告的还款计划的事实。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告徐式平与被告余一新之间承揽合同关系合法有效。原告完成工作并交付工作成果后，被告未按照约定的时间和数额支付报酬，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付报酬和逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六�三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告余一新于本判决生效之日起10日内支付原告徐式平报酬35909元。
二、被告余一新于本判决生效之日起10日内支付原告徐式平逾期利息损失1817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告余一新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费743元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 郑留华
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 丁水平
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终1396号
上诉人（原审被告）：绍兴市上虞区百官街道海博教育信息咨询服务部，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道666号6层。
经营者：田雨，男，1986年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：赵桑，女，1992年12月8日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐岳正，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。
上诉人绍兴市上虞区百官街道海博教育信息咨询服务部因与被上诉人赵桑劳动争议一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区百官街道海博教育信息咨询服务部上诉请求：撤销一审判决，依法改判。诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人2016年11月已离职，没有上过班，上诉人不需要支付被上诉人11月工资。二、被上诉人在未向上诉人说明的情况下自行离职，上诉人不需要支付经济补偿金。三、上诉人不需要支付二倍工资�差，上诉人与被上诉人签订过劳动合同，并已经在嵊州市劳动仲裁委员会出示过，后来被上诉人自行进入校长办公室偷走了自己的劳动合同，被上诉人是在恶意敲诈上诉人。即使支付，也应按月基本工资1660元/月计算。四、缴纳社保不属于法院管辖范围，法院应裁定驳回。另外，在被上诉人的工资里已包括了每个月500元的社保补贴，被上诉人离职后上诉人还为其多缴纳了2个月的社保。
赵桑辩称，上诉人所称依据不足，被上诉人工作到2016年11月18日，但一审法院并未判决该月工资。经济补偿金、缴纳社保一审法院也未支持。二倍工资差额认定正确。
赵桑向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告未发11月份工资2100.34元；2.判令被告支付原告经济补偿金2500元；3.判令被告支付原告未签合同二倍工资�额18750元；4.判令被告支付原告社保企业应缴部分5206.48元。
一审法院认定：2016年3月，原告进入被告处工作。后原告于2016年11月自行离职。原告在被告处工作期间，即2016年3月至10月的工资分别为1600元、1600元、1550元、2000元、2500元、2500元、2500元、2500元。2016年12月5日，原告作为申请人以被告为被申请人向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，仲裁请求为：1.裁定被申请人支付申请人未发11月份工资2100.34元；2.裁定被申请人支付申请人经济补偿金2500元；3.裁定被申请人支付申请人未签合同二倍工资差额187580元；4.裁定被申请人支付申请人社保企业应缴部分5206.48元。嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日向原告出具收件回执一份，载明该委将自收到仲裁申请之日起五个工作日内作出是否受理决定并通知。后该委逾期未通知�原告遂于2017年2月24日起诉来院。
一审法院认为，当事人对提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告应向其支付未发的11月份工资2100.34元，但原告未提供充分有效的证据证明其于2016年11月提供了劳动，应由其承担相应的举证证明不能的不利后果，故对原告该项主张，该院不予支持。就原告主张的经济补偿金，根据原告申请出庭作证的证人金某的陈述，原告系因与被告工作人员发生冲突后离职，现原告以被告未缴纳社保为由要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉请，与法不符，该院不予支持。至于原告主张的二倍工资差额，根据原告申请出庭作证的证人金某的陈述，2016年9月至10月期间，被告的新校长到任后，与包含原告在内的工作人员签订了劳动合同，结合二名证人的劳动合同签订时间均为2016年10月之实际，该院认定原、被告于2016年10月签订了书面劳动合同，据此被告应支付原告2016年4月至9月的二倍工资，根据原告的工资情况，被告应支付原告二倍工资差额12650元。原告还主张被告支付其社保企业应缴部分，该院认为，缴纳社会保险系社保部门对用人单位和劳动者依据法律规定实施的行政收费管理行为，原告要求被告向其支付社保应缴但未缴部分的诉讼请求，与法不符，该院不予支持。被告经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法予以缺席判决。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，该院依法予以支持，对不合理部分，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、绍兴市上虞区百官街道海博教育信息咨询服务部支付赵桑未签订书面劳动合同二倍工资差额12650元，款限于判决发生法律效力之日起二十日内付清；二、驳回赵桑的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告赵桑负担5元，被告绍兴市上虞区百官街道海博教育信息咨询服务部负担5元（限被告于判决发生法律效力之日起十日内向该院缴纳）。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经二审审理查明认定的事实与一审法院认定的一致。
本院围绕上诉人的诉请及理由评析认为，关于被上诉人在一审中主张的要求上诉人支付2016年11月工资及经济补偿金的诉请，一审法院未予支持，上诉人无需就此提起上诉。被上诉人要求上诉人支付应缴未缴社保部分款项，因不符合法律规定，一审法院判决驳回其该诉请亦属正确，上诉人对该部分异议于法无据。至于一审法院认定应支付二倍工资差额及相应数额是否正确的问题，本院认为，本案被上诉人从2016年3月起开始在上诉人处工作，于2016年11月自行离职，一审法院结合上诉人提供的证据材料认定上诉人已于2016年10月签订劳动合同，故认定上诉人应支付2016年4月至2016年9月份的二倍工资差额应属正确。上诉人虽称双方签有劳动合同，合同由被上诉人偷走，但未能证明签订劳动合同的具体时间，本院对一审法院认定的事实予以确认。对于二倍工资差额的计算，一审法院结合被上诉人实际�到工资情况认定的数额正确，本院予以维持。上诉人主张按1660元/月予以支付，于法无据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴市上虞区百官街道海博教育信息咨询服务部负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 刘红波
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一八年四月十一日
书记员 缪洪娇
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1199号
谈某甲与张某某、谈某乙、谈某丙、谈某丁、谈某戊分家析产纠纷一案，被执行人张某某、谈某乙、谈某丙、谈某丁、谈某戊在收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2017）甘0502民初2387号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
执行员 吴全弟
二〇一七年十一月二十日
书记员 郝亚河
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2218号
原告：李亮，男，彝族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：张荣强，安宁市司法局温泉法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司。
法定代表人：罗玉英，总经理。
住所地：安宁市温泉镇小村。
委托诉讼代理人：李宁，男，汉族，1968年6月28日出生，系该公司销售副经理，住昆明市盘龙区。特别授权代理。
原告李亮与被告安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院2017年8月23日立案受理后，适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行审理，原告李亮及委托诉讼代理人张荣强，被告安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年12月14日应聘于安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司，担任客房领班一职，于2015年4月9日离职。由于被告拖欠原告2015年1月至4月工资至今未付。特向人民法院提起诉讼，要求被告支付原告工资6486元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告承认原告的全部诉讼请求及事实与理由。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求及事实与理由，未违反法律规定，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
由被告安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司于判决生效后十日内给付原告李亮工资6486元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张 瑞
二〇一七年十月二十七日
书记员 武霖华
辽宁省清原满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0423行审44号
申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人王立鹏，系该局局长。
委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。
被申请执行人抚顺市山岳木业有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人潘明月，女，1983年4月15日出生，满族，公司法人，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇尹家村1组107号。
申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年8月28日向本院申请强制执行对被申请执行人抚顺市山岳木业有限公司（以下简称山岳木业公司）作出的新国土资罚[2016]066号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的新国土资罚[2016]066号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2015年7月，山岳木业公司未经县级以上人民政府土地行政主管部门审核、批准，在新宾满族自治县榆树乡哈山村占用建设用地690平方米（地上建筑物面积690平方米，符合土地利用总体规划）建拼版厂库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2016年10月14日，新宾国土局向被执行人山岳木业公司下达责令停止违法行为通知书，并于2016年12月6日、12月9日分别下发行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，同年12月12日，作出新国土资罚[2016]066号行政处罚决定书。处罚决定：1、退还非法占用的土地690平方米至榆树乡哈山村集体经济组织；2、对地上建筑物处以每平方米拾元罚款，共计陆仟玖佰元。被执行人山岳木业公司在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。
本院认为，新宾国土局作出的新国土资罚[2016]066号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对新宾满族自治县国土资源局作出的新国土资罚[2016]066号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第一项退还非法占用的土地690平方米至榆树乡哈山村集体经济组织，由政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周明宇
人民陪审员 薛金凤
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 程 呈
辽宁省清原满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0423行审44号申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。法定代表人王立鹏，系该局局长。委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。被申请执行人抚顺市山岳木业有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。法定代表人潘明月，女，1983年4月15日出生，满族，公司法人，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇尹家村1组107号。申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年8月28日向本院申请强制执行对被申请执行人抚顺市山岳木业有限公司（以下简称山岳木业公司）作出的新国土资罚[2016]066号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的新国土资罚[2016]066号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2015年7月，山岳木业公司未经县级以上人民政府土地行政主管部门审核、批准，在新宾满族自治县榆树乡哈山村占用建设用地690平方米（地上建筑物面积690平方米，符合土地利用总体规划）建拼版厂库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2016年10月14日，新宾国土局向被执行人山岳木业公司下达责令停止违法行为通知书，并于2016年12月6日、12月9日分别下发行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，同年12月12日，作出新国土资罚[2016]066号行政处罚决定书。处罚决定：1、退还非法占用的土地690平方米至榆树乡哈山村集体经济组织；2、对地上建筑物处以每平方米拾元罚款，共计陆仟玖佰元。被执行人山岳木业公司在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。本院认为，新宾国土局作出的新国土资罚[2016]066号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对新宾满族自治县国土资源局作出的新国土资罚[2016]066号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第一项退还非法占用的土地690平方米至榆树乡哈山村集体经济组织，由政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  周明宇人民陪审员  薛金凤人民陪审员  陈 琳二〇一七年九月十八日书 记 员  程 呈
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审79号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙有玉，局长。
被执行人白某，安业乡白家庄村。
申请执行人临县国土资源局于2016年9月23日作出临国土资罚字【2016】12002号《行政处罚决定书》，决定：1、自行履行退还非法占用的土地；2、期限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。申请执行人于2016年9月23日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议,未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】12002号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】12002号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2016年9月23日作出的临国土资罚字【2016】12002号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦晋彪
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 樊瑞杰
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初78号
原告：吴波，女，汉族。
被告：吴敏，女，汉族。
原告吴波诉被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告吴波于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴波申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴波撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴波负担。
审判员 贾东波
二〇一八年二月五日
书记员 赵旭莲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更341号
罪犯汪素凡，女，1956年6月27日出生于重庆市忠县，汉族，公民身份号码5122231956********。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2013年3月8日作出(2013)渝二中法刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人汪素凡犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。被告人汪素凡不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年5月27日作出（2013）渝高法刑终字第00127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决刑事部分。刑期自2012年8月2日起至2019年8月1日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年12月31日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第06237号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2018年10月1日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯汪素凡能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯汪素凡在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪素凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪素凡减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年三月二十八日
书记员 袁 娜
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林民三初字第154号
原告林州市任村镇清沙村村民委员会。
负责人胡水生，该村村主任。
委托代理人马ＸＸ，河南德耀律师事务所律师。
委托代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被告石文书，男，汉族。
委托代理人张青奇，河南新林州律师事务所律师。
本院受理原告林州市任村镇清沙村村民委员会诉被告石文书合同纠纷一案后，被告石文书在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案的被告长期在安阳市人民医院照顾自己的亲人，已经一年多了没有回到过林州市任村镇仙岩村，本案应由安阳市人民医院所在地法院管辖。
经审查，本院认为本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第35条的规定，本案由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告陈述其因长期在安阳市人民医院照顾亲人，即经常居住地为安阳市人民医院所在地，但未提交相关证据，且不符合法律的相关规定，本院不予采信；故原告向本院起诉并无不妥，林州市人民法院作为被告住所地法院，对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告石文书对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 方太增
审判员 张长勇
审判员 赵媛媛
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘晓东
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林民三初字第154号
原告林州市任村镇清沙村村民委员会。住所地林州市任村镇清沙村。
负责人许中奇，该村村支书。
委托代理人马ＸＸ，河南德耀律师事务所律师。
委托代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被告石文书，男，汉族，住河南省林州市任村镇仙岩村西华区**号。
委托代理人张青奇，河南新林州律师事务所律师。
本院在审理原告林州市任村镇清沙村村民委员会诉被告石文书合同纠纷一案，原告任村镇清沙村村民委员会向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提起撤诉申请，系原告自愿申请，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林州市任村镇清沙村村民委员会撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担。
审判长 方太增
审判员 张长勇
审判员 赵媛媛
二〇一五年五月十八日
书记员 刘晓东