wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第237号
原告：苏建勇。
委托代理人：叶亚会、郑凯。
被告：张彦珍。
委托代理人：张银宝。
被告：蔡海旦。
被告：吴水木。
原告苏建勇诉被告张彦珍、蔡海旦、吴水木民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于2014年4月24日公开开庭审理了本案。原告苏建勇的特别委托代理人叶亚会、被告张彦珍的特别委托代理人张银宝到庭参加诉讼；被告蔡海旦、吴水木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建勇起诉称：被告张彦珍与被告蔡海旦系夫妻关系。2012年4月6日，被告张彦珍因缺乏资金，向原告苏建勇借款15万元，被告张彦珍向原告出具一份借据。借条载明借款事实，吴水木以担保人的身份在该欠条上签字。后经原告催讨，并给与一定的还款期限，但被告拒不还款。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张彦珍、蔡海旦归还原告借款15万元及利息损失（自2012年4月6日起至实际还款之日按同期银行贷款利率计算）；2、被告吴水木对上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告张彦珍、蔡海旦身份证复印件、被告吴水木的基本信息各一份，以证明两被告诉讼主体资格；
3、两被告结婚登记审查处理表一份，以证明被告张彦珍、蔡海旦系夫妻关系；
4、借条一张，以证明2012年4月6日，被告张彦珍向原告苏建勇借款5万元的事实。
被告张彦珍未作书面答辩，其口头陈述答辩称：原告与被告张彦珍系同学关系，现金借款15万元是事实，但是现金借款15万元已经在同年用现金方式还给了原告，但是借条并没有拿回来，还在原告处。举证期限内未提供任何证据。
被告被告蔡海旦、吴水木未作答辩，未提供任何证据。
被告张彦珍对证据1、2、3均异议，但证据4有异议，苏建勇的勇字不是这样写的，而且条子右上角被撕掉一个角，是有问题的，该15万元约定2012年还款，被告张彦珍已在当年用现金方式还清借款15万元。被告张彦珍、蔡海旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩权。经本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，至于本案中被告被告张彦珍认为已还清上述借款15万元，依法应负有举证责任。
经审理本院认定：2006年11月27日，被告张彦珍与被告蔡海旦登记结婚。2012年4月6日，被告张彦珍、吴水木向原告苏建勇出具借条一张。该借条载明：今向苏建勇借到人民币（大写）拾伍万元整，约定事项：现金借款。约定还款日期2012年月日，到期不还款，借款人负法律责任。本借条借款人签名生效。被告张彦珍、吴水木分别在借款人（签名）处、担保人（签名）处签名捺上指印，但借款借据上未约定借款利息。之后，但三被告未按约履行还款义务。
本院认为：被告张彦珍向原告苏建勇借款15万元，有原告提供的借条一张为凭。原、被告之间约定还款日期为2012年，虽未约定具体还款日期，可以认定在2012年12月31日止。被告张彦珍未按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告张彦珍、蔡海旦婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告张彦珍、蔡海旦共同偿还。被告吴水木在借条上虽未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未能提供证据证明其在自主债务履行期届满之日（即2012年12月31日）起六个月内要求保证人（被告吴水木）承担保证责任，被告吴水木依法免除保证责任。因此，原告要求被告张彦珍、蔡海旦偿还借款本金15万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但该借款的利息损失应从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率为宜。其要求被告吴水木承担保证责任，因被告吴水木依法免除保证责任，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。被告张彦珍辩称用现金方式在借款当年已偿还原告15万元，但借条在原告处，被告张彦珍依法对上述还款15万元的事实主张负有举证责任，现被告张彦珍举证不能，依法应承担不利的后果。被告蔡海旦、吴水木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张彦珍、蔡海旦应在本判决生效后十日内偿还原告苏建勇借款15万元及利息损失（15万元自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告苏建勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张彦珍、蔡海旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一四年五月四日
代书记员 包蒙远
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00313号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，1966年12月17日出生于安徽省芜湖县，小学文化，务农，住安徽省芜湖县。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月11日经安徽省芜湖县公安局决定、次日被执行刑事拘留，同年10月23日经安徽省芜湖县人民检察院决定、当日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕，同年10月28日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2015年11月13日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人苏某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月11日18时许，被告人苏某驾驶牌号为皖B×××××号的小型轿车沿芜湖县湾沚镇芜屯路由北向南行驶，行驶至三元庙村路段处时，其车辆右侧前部与步行横过道路的行人吴某（男，殁年68岁）发生碰撞，造成吴某当场死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。芜湖县公安局道路交通事故认定书认定：被告人苏某负本起事故的主要责任，被害人吴某负次要责任。
芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体鉴定意见：被害人吴某系重度颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人苏某自动投案，如实供述犯罪事实。现已就民事赔偿部分与被害方达成协议，已支付被害方补偿款39000元，取得谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某的证言；书证：户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、前科情况说明、酒精检测结果报告单、居民死亡医学证明书、接警记录单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、委托书、收条等；被告人苏某的供述和辩解；鉴定意见：安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某违反道路交通运输法规驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。苏某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人苏某取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7404号
原告:丽水市兴隆建筑设备有限公司。住所地：丽水市莲都区桃源山庄*幢***室。组织机构代码证：31360072-8。
法定代表人：黄军飞。
被告:浙江钱江建设集团有限公司第三分公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街***号天邑国际大厦*幢***室。注册号：330106000113122。
诉讼代表人：郑凤和。
被告：中国联合网络通信有限公司丽水市分公司。住所地：浙江省丽水市大洋路***号。统一社会信用代码：91331100704746580Y。
诉讼代表人：上官鹰。
委托代理人（特别授权）：吴汝锋，浙江博翔律师事务所律师。
原告丽水市兴隆建筑设备有限公司为与被告浙江钱江建设集团有限公司第三分公司、中国联合网络通信有限公司丽水市分公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市兴隆建筑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告丽水市兴隆建筑设备有限公司负担。
审 判 员 王 玮
二〇一七年三月十日
代书记员 史亚男
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初440号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人范某，男，出生于甘肃省金塔县，汉族。因涉嫌盗窃罪于2017年8月17日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日、8日，被告人范某先后两次在嘉峪关市第四中学北侧祁连路，盗窃该路段价值5359元的铜芯电缆线116米。案发后被告人范某已退赔全部损失并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主王某的陈述笔录和报案材料等，证明其发现嘉峪关市第四中学北侧祁连路路灯电缆线被盗后报警的经过。
2、证人金某的证言笔录、辨认笔录和照片，证明其从被告人范某处收购铜芯电缆线后又卖给黄某的经过。
3、证人黄某的证言笔录、辨认笔录和照片，证明其从金某处收购电缆线的经过。
4、现场勘验笔录、现场平面示意图和照片，证明案发现场的基本情况。
5、辨认笔录及照片，证明被告人范某对盗窃地点、藏匿部分赃物地点、销赃地点均进行了指认。
6、扣押、发还物品清单，证明案发后从被告人范某和证人黄某处扣押部分赃物并发还的情况。
7、嘉峪关市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
8、谅解书，证明王某对被告人范某的行为表示谅解。
9、被告人范某的供述笔录，证明其先后两次在嘉峪关市第四中学北侧祁连路盗窃电缆线，后将部分电缆线销赃给金某的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人范某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并主动退赃取得失主谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人范某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一七年十月十二日
书 记 员 田国红
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初981号
原告：赵安文，男，1951年11月24日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：沈松林，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告:王平新，男，1958年7月26日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告赵安文诉被告王平新宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵安文及其委托诉讼代理人沈松林、被告王平新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵安文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在原告西山墙风道内垒起五道矮墙50-60厘米高，依法拆除，排除妨碍；2、依法判令被告在原告西山墙风道处堆放的垃圾高出原告屋内地坪面70公分，清理干净运走，排除妨碍；3、依法判令被告因在原告西风道内垒起的矮墙及堆放的垃圾，下大雨水不能正常流出，导致造成原告的墙面粉刷层大面积脱落，四组合衣柜受潮，柜内被子衣物霉烂，儿媳妇婚纱照及其他物品受到经济损失计10000元。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系近邻，原告居东、被告居西。2014年11月份被告改建新房，强行在原、被告房屋相邻风道内堆积垃圾，高出原告屋内地坪面约70多公分，并在风道内又垒起5道矮墙。导致雨后水大量流入原告屋内，并且使原告房屋墙体下沉倾斜，墙面粉刷层涂料大面积脱落。新四组合衣柜受潮后，柜内儿媳结婚时被子衣物严重霉烂，儿媳婚纱照片及其他物品受损。原告见此情景，多次找被告理论，并要求赔偿一事无果。后原告于2015年元月找村干部解决，被告态度蛮横（详见村领导班子给原告出示解决的证明）。故请求依法判决。
被告王平新辩称，一、原告赵安文建房时，侵占两家公共风道，没有房产、土地合法手续，属违章建筑，正由于对方擅自占用风道，导致风道过窄，现仅二十余公分。两家清障不成，过错在原告。二、原告在建房时，未对外墙粉刷防潮，后我家在改建时，让他粉墙，他不粉墙，丧失机会。因此，是原告不采取有效防潮措施，即使造成损害，过错责任也在对方。三、西风道内建筑垃圾主要是原告造成的，部分墙也是他家所垒，我没有对他侵权，四、原告要求赔偿损失10000元。没有经过有关部门评估鉴定，缺乏科学性，真实性，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
原、被告的住宅东西相邻，原告居西、被告居东，双方构成相邻关系。原告住宅所占土地系1990年1月9日经鲁山县辛集乡人民政府批准，户主姓名为赵安文，该证载明：“西：公地……”被告住宅所占土地系1985年10月28日亦经鲁山县辛集乡人民政府批准，户主姓名为王平新，该证载明：“东：公地……”从双方提供的各自宅基地申请表标明的四至看，原告西有公地，被告东有公地，即双方之间的风道为公风道。经现场勘验，公风道实际距离仅有0.29米宽，双方对此不持异议。2008年5月份，原告赵安文在该公风道的南、北两端分别各建一道墙，将公风道两端封住，其中北端的一道墙下面没有留出水口。2014年11月份，被告翻建住房时，在两家主房之间风道内的垃圾未清理的情况下，将地面用水泥抹平，致该地面高出原告房屋地基70公分。2015年11月份，被告王平新在两家风道南段垒了间距不等的五道矮墙，矮墙的高度自南向北分别为0.30米、0.30米、0.30米、0.25米、0.55米。被告的上述行为致风道内雨水不能正常排泄，造成原告房屋西墙内侧部分墙体受潮，墙面粉刷层涂料部分面积脱落，影响了原告房屋的正常使用。后经鲁山县辛集乡张庄村委于2017年3月3日调解无果，引起诉讼。
本院认为，原告与被告毗邻而居，在日常生活中，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。双方宅基地之间存在一公风道，该公风道为原、被告双方共同使用的公风道，被告在公风道南段建筑五道矮墙及将两家主房之间风道内的地面硬化，该行为影响了原告对自家房屋的正常居住、使用。因此，被告应当拆除上述建在公风道南段五道矮墙及北段两家主房之间风道内的水泥地面。至于原告要求的损失，与原告将公风道两端封住，其中北端的一道墙下面没有留出水口，亦有一定的关系，且原告未提供造成具体损失的相关证据，故对该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（一）、（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王平新于本判决生效之日起三十日内拆除建在两家公风道南段五道矮墙及北段两家主房之间风道内的水泥地面。
二、驳回原告赵安文的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王平新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
人民陪审员 李凌云
人民陪审员 王明阳
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱孟非
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执127号
申请执行人:豆卫爽，男，1982年5月6日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人:畅宏，男，1966年1月8日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行豆卫爽与畅宏租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 王胜飞
审判员 史润宾
二〇一七年五月十二日
书记员 王彦程
文书内容内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执127号申请执行人:豆卫爽，男，1982年5月6日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人:畅宏，男，1966年1月8日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。本院在执行豆卫爽与畅宏租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆全华审判员  王胜飞审判员  史润宾二〇一七年五月十二日书记员  王彦程
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一初字第70号
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地：崇义县城中山北路62号。
负责人刘海涛，系该行负责人。
委托代理人钟定洪，男，中国农业银行股份有限公司崇义县支行风险经理。代理权限:特别授权。
委托代理人钟鸣钿，男，中国农业银行股份有限公司崇义县支行客户经理。代理权限:特别授权。
被告谢才强，男，1975年10月2日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
被告谢才锦，男，1978年4月28日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
被告周家春，男，1970年2月7日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称原告）诉被告谢才强、谢才锦、周家春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟定洪到庭参加诉讼，被告谢才强、谢才锦、周家春经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月24日签订了《最高额担保农户小额借款合同》，被告谢才强因果业投资向原告申请三年期可循环农户小额贷款人民币30000元整，月利率5.31％，合同约定“自2009年1月24日起至2012年1月23日止，借款可以在人民币（大写）叁万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单比借款期限最长不超过12个月……”。被告谢才强第三笔借款金额人民币30000元整，期限从2011年1月8日至2012年1月7日，被告谢才锦、周家春提供连带责任保证担保，为保证期限主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。原告按合同约定向被告谢才强发放贷款后，被告谢才强却未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及相应利息，被告谢才锦、周家春也未履行担保责任。虽然原告多次向被告催收，但被告谢才强在贷款到期之前就去向不明，且原告又多次要求被告谢才锦、周家春履行担保责任，但两被告拒绝履行担保义务。现被告谢才强仍欠借款本金人民币29099.99元，以及截止2014年12月31日的借款利息人民币5785.26元。原告认为，原、被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还款付息义务以及担保责任。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告谢才强向原告清偿借款本金人民币29099.99元及利息人民币5785.26元，合计34885.25元，被告谢才锦、周家春承担连带担保责任，本案诉讼费由被告承担。
原告为印证其主张，向本院提交了如下证据：1、执照代码证复印件2份，证明诉讼主体资格；2、被告身份资料复印件3份，证明被告身份情况；3、贷款申请表复印件1份、借款合同复印件1份、贷款欠息单原件1份，证明被告在原告处贷款的事实及所欠利息。鉴于原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务、担保关系，本院予以采信。
被告谢才强、谢才锦、周家春未向本院提交书面答辩状，也未提供任何证据。
依据以上证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：原、被告于2009年1月24日签订了《最高额担保农户小额借款合同》，被告谢才强因果业投资向原告申请三年期可循环农户小额贷款人民币30000元整，月利率5.31％，合同约定“自2009年1月24日起至2012年1月23日止，借款可以在人民币（大写）叁万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单比借款期限最长不超过12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息……”。被告谢才强第三笔借款金额人民币30000元整，期限从2011年1月8日至2012年1月7日，被告谢才锦、周家春提供连带责任保证担保，为保证期限主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。原告按合同约定向被告谢才强发放贷款后，被告谢才强未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及相应利息。至起诉时止，被告谢才强仍欠借款本金人民币29099.99元，以及截止2014年12月31日的借款利息人民币5785.26元，本息共计人民币34885.25元。被告谢才锦、周家春也未履行担保责任。
本院认为，合法债务应当清偿。原告与被告谢才强之间的借款属于双方真实意思表示，符合法律规定，被告谢才强本应依约定如期归还借款，造成本案诉讼被告应承担相应的民事法律责任。被告谢才锦、周家春在该借款逾期后，依照双方约定应主动履行保证义务，形成本案诉讼被告谢才锦、周家春应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告谢才强、谢才锦、周家春经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谢才强欠原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行贷款本金29099.99元，利息5785.26元（截止2014年12月31日），共计34885.25元，限被告谢才强于本判决生效后一个月内付清。
二、被告谢才强支付原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行从2015年1月1日至借款本金付清之日止的逾期利息（逾期利息按合同约定执行）；
三、被告谢才锦、周家春承担上述两项义务的连带保证担保责任。
案件受理费672元，由被告谢才强、谢才锦、周家春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邓方定
审 判 员 陈海洋
代理审判员 蒋桂兰
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 曾光旭
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3480号
申请执行人：孙昌龙
申请执行人：刘晓凤
被执行人：狄东献
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3480号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月二十九日
书记员 米 良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3480号申请执行人：孙昌龙申请执行人：刘晓凤被执行人：狄东献本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3480号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月二十九日书记员 米 良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初3715号
原告：妥金昌，男，回族，住乌鲁木齐市米东区林泉路曙光下村，电话：1812927****
被告：胡玉生，男，回族，住乌鲁木齐市米东区鹭园小区**号楼*单元***室，电话：1510991****
原告妥金昌诉被告胡玉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告妥金昌于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告妥金昌申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告妥金昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还25元，由妥金昌负担。
审判员 黄吉荣
二〇一七年八月十日
书记员 马 燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第18号
罪犯孟祥峰，男，1978年2月10日出生，汉族，辽宁省海城市人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2009年6月26日作出（2009）海刑二初字第00076号刑事判决，以罪犯孟祥峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4500元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月5日经本院以（2012）大审刑执字第835号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币4500元不变。现刑期至2014年10月20日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯孟祥峰减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币4500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初6378号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某，男，户籍所在地湖南省娄底市新化县（自报）。因涉嫌盗窃于2017年8月2日被羁押，同年8月3日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人卢某，男，户籍所在地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县（自报）。曾因盗窃于2017年2月11日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃于2017年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕3188号起诉书，指控被告人王某、卢某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某、卢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人王某、卢某与谢建朝（已起诉）多次盗窃他人的电动车，现已查明的犯罪事实如下：
（1）2017年3月10日晚，被告人王某、卢某与谢建朝在宝安区沙井街道共和福和路11巷35号楼下，窃取了被害人候某的一辆红色台质小雷霆王电动车（鉴定价值为人民币1640元）。
（2）2017年5月5日晚，被告人王某、卢某与谢建朝在宝安区沙井街道步涌新村兴裕路15号阳光华庭门口，窃取了被害人杨某的一辆黑色爱奇艺电动车（无法估价）。
（3）2017年5月8日凌晨2时许，被告人王某、卢某与谢建朝在宝安区沙井街道共和福和西路12巷22号楼下，窃取了被害人黄某的一辆红色双源战速女式电动车（鉴定价值为人民币2440元，已缴获并发还被害人）及被害人罗某的一辆黑色女式双源战速女式电动车（鉴定价值为人民币2350元）。
2017年8月2日，被告人王某被抓获；2017年8月3日，被告人卢某亦被抓获归案。
本院意见
|
被告人王某、卢某的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年4月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年4月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、责令被告人王某、卢某连带退赔被害人候某人民币1640元、被害人罗某人民币2350元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年十月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初6378号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人王某，男，户籍所在地湖南省娄底市新化县（自报）。因涉嫌盗窃于2017年8月2日被羁押，同年8月3日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													被告人卢某，男，户籍所在地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县（自报）。曾因盗窃于2017年2月11日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃于2017年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕3188号起诉书，指控被告人王某、卢某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人王某、卢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人王某、卢某与谢建朝（已起诉）多次盗窃他人的电动车，现已查明的犯罪事实如下：													（1）2017年3月10日晚，被告人王某、卢某与谢建朝在宝安区沙井街道共和福和路11巷35号楼下，窃取了被害人候某的一辆红色台质小雷霆王电动车（鉴定价值为人民币1640元）。													（2）2017年5月5日晚，被告人王某、卢某与谢建朝在宝安区沙井街道步涌新村兴裕路15号阳光华庭门口，窃取了被害人杨某的一辆黑色爱奇艺电动车（无法估价）。													（3）2017年5月8日凌晨2时许，被告人王某、卢某与谢建朝在宝安区沙井街道共和福和西路12巷22号楼下，窃取了被害人黄某的一辆红色双源战速女式电动车（鉴定价值为人民币2440元，已缴获并发还被害人）及被害人罗某的一辆黑色女式双源战速女式电动车（鉴定价值为人民币2350元）。													2017年8月2日，被告人王某被抓获；2017年8月3日，被告人卢某亦被抓获归案。																															本院意见																							被告人王某、卢某的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年4月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年4月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													三、责令被告人王某、卢某连带退赔被害人候某人民币1640元、被害人罗某人民币2350元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年十月二十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03873号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行，住所地：浙江省东阳市振兴路228号。
负责人：吴一兵，行长。
委托代理人：李晓强，浙江坤策律师事务所律师。
委托代理人：王宋良（系原告员工）。
被告：吴锦航。
被告：李筱栓。
原告与被告吴锦航、李筱栓金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴锦航、李筱栓归还借款283万元及利息108575.5元（利息已计至2016年3月24日，以后利息按合同约定另行计付）；2、被告吴锦航、李筱栓承担原告律师费用9万元；3、原告对被告吴锦航、李筱栓共有的位于东阳市吴宁街道汉宁东路113巷91号（房产证号：东房权证吴宁字第××、167116号，他项权证：东房他证吴宁字第0921**号）的房产享有优先受偿权；4、原告对被告吴锦航、李筱栓质押在原告处的保证金63000元享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告未到庭。
本院经审理认定，2013年12月20日，被告吴锦航、李筱栓与原告签订《个人额度借款合同》一份，约定借款额度为220万元，借款额度的有效期从2013年12月20日至2022年12月22日止，具体每笔借款利率、罚息以支用单为准。同日双方还签订了《个人最高额抵押合同》一份，约定以两被告共有的位于东阳市吴宁街道汉宁东路113巷91号（证号：东房权证吴宁字第××、167116号）的房产为上述借款合同在最高额为3900100元内提供抵押担保，担保范围为借款本息、实现债权的费用等，并于同日办理了抵押登记手续（他项权证号：东房他证吴宁字第0921**号）。2014年12月2日，两被告向原告申请支用220万元，约定年利率为7.168%，借期为12个月，原告于当日发放了贷款。款项出借后，两倍支付利息至2015年11月2日止，截止2016年3月24日，尚欠本金220万元，利息87680.79元。2014年12月29日，两被告另与原告签订《个人商务借款及担保合同》一份，约定两被告向原告借款63万元，借期从2014年12月26日至2015年12月26日，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%，担保方式为保证金质押担保，保证金数额为不少于贷款本金的10%，后两被告按约交付保证金63000元。2015年1月3日，原告向两被告发放贷款63万元约定年利率7.84%，借期从2015年1月3日至2016年1月3日。款项出借后，两被告按约支付利息至2015年11月3日，截止2016年3月24日，尚欠本金63万元，利息20894.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴锦航、李筱栓于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行借款本金2830000元，利息108575.5元（利息已算至2016年3月24日，此后利息按各借款合同约定计算至款项还清之日止）。
二、被告吴锦航、李筱栓于本判决生效后十日内支付原告律师费90000元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行就判项一中借款本金为220万元的债权本息、判项二，在最高限额3900100元范围内对被告吴锦航、李筱栓共有的位于东阳市吴宁街道汉宁东路113巷91号（房产证号：东房权证吴宁字第××、167116号，他项权证号：东房他证吴宁字第0921**号）的房产享有优先受偿权。
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行就判项一中借款本金为63万元的债权本息，对两被告质押的保证金63000元享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31028元，减半收取15514元，由被告吴锦航、李筱栓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一六年五月五日
书记员 王旭天
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03873号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行，住所地：浙江省东阳市振兴路228号。
负责人：吴一兵，行长。
委托代理人：李晓强，浙江坤策律师事务所律师。
委托代理人：王宋良（系原告员工）。
被告：吴锦航。
被告：李筱栓。
原告与被告吴锦航、李筱栓金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴锦航、李筱栓归还借款283万元及利息108575.5元（利息已计至2016年3月24日，以后利息按合同约定另行计付）；2、被告吴锦航、李筱栓承担原告律师费用9万元；3、原告对被告吴锦航、李筱栓共有的位于东阳市吴宁街道汉宁东路XX巷XX号（房产证号：东房权证吴宁字第××、167116号，他项权证：东房他证吴宁字第0921**号）的房产享有优先受偿权；4、原告对被告吴锦航、李筱栓质押在原告处的保证金63000元享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告未到庭。
本院经审理认定，2013年12月20日，被告吴锦航、李筱栓与原告签订《个人额度借款合同》一份，约定借款额度为220万元，借款额度的有效期从2013年12月20日至2022年12月22日止，具体每笔借款利率、罚息以支用单为准。同日双方还签订了《个人最高额抵押合同》一份，约定以两被告共有的位于东阳市吴宁街道汉宁东路XX巷XX号（证号：东房权证吴宁字第××、167116号）的房产为上述借款合同在最高额为3900100元内提供抵押担保，担保范围为借款本息、实现债权的费用等，并于同日办理了抵押登记手续（他项权证号：东房他证吴宁字第0921**号）。2014年12月2日，两被告向原告申请支用220万元，约定年利率为7.168%，借期为12个月，原告于当日发放了贷款。款项出借后，两倍支付利息至2015年11月2日止，截止2016年3月24日，尚欠本金220万元，利息87680.79元。2014年12月29日，两被告另与原告签订《个人商务借款及担保合同》一份，约定两被告向原告借款63万元，借期从2014年12月26日至2015年12月26日，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%，担保方式为保证金质押担保，保证金数额为不少于贷款本金的10%，后两被告按约交付保证金63000元。2015年1月3日，原告向两被告发放贷款63万元约定年利率7.84%，借期从2015年1月3日至2016年1月3日。款项出借后，两被告按约支付利息至2015年11月3日，截止2016年3月24日，尚欠本金63万元，利息20894.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴锦航、李筱栓于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行借款本金2830000元，利息108575.5元（利息已算至2016年3月24日，此后利息按各借款合同约定计算至款项还清之日止）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行就判项一中借款本金为220万元的债权本息，在最高限额3900100元范围内对被告吴锦航、李筱栓共有的位于东阳市吴宁街道汉宁东路XX巷XX号（房产证号：东房权证吴宁字第××、XX号，他项权证号：东房他证吴宁字第**号）的房产享有优先受偿权。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行就判项一中借款本金为63万元的债权本息，对两被告质押的保证金63000元享有优先受偿权。
四、被告吴锦航、李筱栓于本判决生效后十日内支付原告律师费90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31028元，减半收取15514元，由被告吴锦航、李筱栓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一六年五月五日
书记员 王旭天
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9668号
原告：李胜利，女，1980年6月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘松领，男，1977年6月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：河南金鹏房地产开发有限公司。住所地：驻马店市文明路***号（金鹏理想城**楼）。
法定代表人：王坤，副总经理。
委托诉讼代理人：朱静玲、朱前程（实习），河南一帆律师事务所律师。
原告李胜利与被告河南金鹏房地产开发有限公司（以下简称金鹏房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜利的委托诉讼代理人刘松领，被告金鹏房产公司的委托诉讼代理人朱静玲、朱前程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜利向本院提出诉讼请求:判令被告支付违约金3473.4元。事实和理由：2013年9月17日，原、被告签订购房合同一份，约定原告购买被告开发的文明路与春晓街交叉口东南角金鹏理想城房产一套。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内给予办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已支付房价款的1％向买受人支付违约金。原告于2013年10月交付房款后，至今被告一直没有履行合同义务，导致原告一直未取得房地产权属证书。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金鹏房产公司辩称，被告于2014年4月25日交房后确实没有按照合同约定时间办证，但延期的原因不是被告的自身原因导致，且原告的起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告于2013年9月17日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告依约交付购房款履行了义务，而被告在2014年4月25日交房后，未在交付房屋后180个工作日内为原告办理房地产权属证书（其顺延办理房地产权属证书届满日为2015年1月13日），构成违约。根据相关法律规定，公民的民事权利受到侵害应在法定的时效期间内行使权力，原告应在2017年1月13日（2015年1月14日至2017年1月13日）二年诉讼时效届满前向被告主张权利。因原告未提供证据证明其在二年诉讼时效届满前向被告主张过权利，且也未提供证据证明诉讼时效有中止、中断、延长的事由，又因原、被告民事法律关系发生在2017年10月1日前，本案应适用《中华人民共和国民法通则》二年诉讼时效的规定。故原告起诉要求被告支付违约金已超过诉讼时效，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李胜利的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王德奇
二〇一七年十二月七日
书书记员贾莎莎
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开商初字第319号
原告华润临沂医药有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路110号。
法定代表人褚作胜，董事长。
委托代理人杨旭明，男，汉族，本公司职工。
委托代理人宋长兴，山东三禾律师事务所律师。
被告山东特利尔营销策划有限公司医药分公司，住所地：济南市天桥区蓝翔中路10号。
法定代表人刘清涛，总经理。
被告山东特利尔营销策划有限公司，住所地：济南市天桥区蓝翔中路10号。
法定代表人刘清涛，总经理。
本院在审理原告华润临沂医药有限公司与被告山东特利尔营销策划有限公司医药分公司、山东特利尔营销策划有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润临沂医药有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润临沂医药有限公司撤回起诉。
案件受理费9630元减半后收取4815元，由原告负担。
审判员 蒋欣辰
二〇一五年六月十一日
书记员 王 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4664号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所：延吉市河南街天池路2169号。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：张树国，男，汉族，成年人，无职业，现住延吉市.
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告张树国之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交50元），由原告延吉市富元物业管理有限公司负担。
审判员 申莲顺
二〇一五年十月十九日
书记员 王 姣
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃泽罗，农民。2012年7月4日因犯盗窃罪被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月12日刑满释放。2015年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人覃泽罗犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员莫贵出庭支持公诉，被告人覃泽罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年6月11日15时许，被告人覃泽罗窜到武宣县禄新镇毛村红泥岭（地名）覃某家的甘蔗地旁边，趁无人之际盗走覃某停放在该处的豪爵牌HJ110-2D型二轮摩托车1辆。当覃泽罗推摩托车离开几十米远时被失主覃某发现并抓获。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为3，726元。
本院另查明，覃某抓获覃泽罗后即向公安机关报案，并与本村的覃某行等人将覃泽罗及被盗的摩托车带到武宣县禄新镇大荣村民委办公楼前的操场等候公安民警处理。案发后，公安民警将被盗的摩托车发还给失主覃某。
上述事实，被告人覃泽罗在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人证言、失主报案及陈述、购车发票、车辆行驶证、刑事判决书、释放证明书（存根）、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认赃物照片、鉴定结论书、提某、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃泽罗以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。覃泽罗归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还失主，挽回失主的经济损失，可酌情从轻处罚。覃泽罗因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
被告人覃泽罗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄莉秋
二〇一五年八月十三日
书记员 苏阳晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
三、《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第173号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人岳某，农民，1980年9月10日出生。2007年8月13日，因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2011年1月4日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金50000元。2014年1月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。2015年7月24日，因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，8月18日被逮捕。现押于武邑县看守所。
被告人石某，农民，1976年8月24日出生。2015年9月15日，因本案被武邑县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。2015年10月30日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被武邑县公安局监视居住，11月23日被本院决定取保候审。
被告人王某甲，农民，1962年8月11日出生。2015年8月12日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪、诈骗罪，被告人王某甲、石某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人岳某、石某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，一、1、被告人岳某与戈某2曾在看守所被同室羁押。2014年1月，岳某被刑满释放后，与戈某2之父戈某1电话联系，以帮助戈某2办理监外执行为由，分两次从戈某1手中骗得14000元，已挥霍。
2、2015年7月16日，被告人岳某窜至武邑县城解庄村附近施工工地，与工地带班班长吴某搭讪闲聊。吴某离开现场后，岳某对工人孙某谎称老板让其开拖拉机拉沙子，将一辆“时风SF200型”拖拉机头开走，价值6600元，后以460元的价格卖给收废品的朱某。
二、1、2015年7月14日下午，在武邑县城“阳光花城”3号楼楼下，被告人岳某向被告人石某谎称出卖自己的拖拉机，让其将常某停放在该楼1单元北的一辆拖拉机及后斗（价值3300元）拉走，被告人石某支付价款1100元。
2、2015年7月19日下午，被告人岳某将王某1停放在武邑县城“新时代”小区7号楼1单元楼道内的“豪爵125型”摩托车盗走，价值1710元，后以130元的价格卖于经营电车维修的胡某。
3、2015年7月21日下午，在武邑县城“名门华都”小区33号楼下，被告人岳某向被告人王某甲谎称出卖自己的拖拉机，让其将王某2停放在该楼南的一辆拖拉机（价值2700元）及陈某的两节龙门架（价值480元）拉走，被告人王某甲支付价款600元。
4、2015年7月23日下午，被告人岳某将白某停放在武邑县城东街路南的一辆“山东潍坊”12马力拖拉机盗走，价值3800元。后以1020元的价格卖于张某1。
涉案拖拉机、摩托车均已发还失主。
上述事实，有被害人常某、吴某、王某1、王某2、白某、戈某1陈述，证人戈某2、李某、朱某、胡某、崔某、王某3、张某1、张某2证言，现场勘验笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单及照片，价值鉴定结论书、行政处罚决定书等证据证实。三被告人亦供认不讳。被告人岳某前科情况有刑事判决书证实。
本院认为，被告人岳某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人岳某还以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，对其应予数罪并罚。被告人石某、王某甲在非正常交易场所购买没有合法手续的机动车，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人岳某盗窃作案四起，涉案价值11990元；诈骗作案两起，涉案价值20600元。被告人岳某在刑满释放不足五年内再犯新罪，系累犯，结合其曾多次犯罪，此次又系多次盗窃等情节，对其应适用较大的从重处罚幅度。三被告人自愿认罪，涉案车辆已发还失主，是酌定从轻处罚情节。被告人石某、王某甲系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，自愿认罪悔罪，对其可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2017年10月23日止。）
二、被告人石某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金6600元（已缴纳）。
三、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
四、责令被告人岳某退赔戈广新140**元。
（未缴罚金及退赔款于判决书生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张金磊
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王春阳
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第173号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人岳某，农民。2007年8月13日，因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2011年1月4日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金50000元。2014年1月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。2015年7月24日，因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，8月18日被逮捕。现押于武邑县看守所。
被告人石某，农民。2015年9月15日，因本案被武邑县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。2015年10月30日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被武邑县公安局监视居住，11月23日被本院决定取保候审。
被告人王某甲，农民。2015年8月12日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪、诈骗罪，被告人王某甲、石某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人岳某、石某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，一、1、被告人岳某与戈某甲曾在看守所被同室羁押。2014年1月，岳某被刑满释放后，与戈某甲之父戈某乙电话联系，以帮助戈某甲办理监外执行为由，分两次从戈某乙手中骗得14000元，已挥霍。
2、2015年7月16日，被告人岳某窜至武邑县城解庄村附近施工工地，与工地带班班长吴某搭讪闲聊。吴某离开现场后，岳某对工人孙某谎称老板让其开拖拉机拉沙子，将一辆“时风SF200型”拖拉机头开走，价值6600元，后以460元的价格卖给收废品的朱某。
二、1、2015年7月14日下午，在武邑县城“阳光花城”3号楼楼下，被告人岳某向被告人石某谎称出卖自己的拖拉机，让其将常某停放在该楼1单元北的一辆拖拉机及后斗（价值3300元）拉走，被告人石某支付价款1100元。
2、2015年7月19日下午，被告人岳某将王某丙停放在武邑县城“新时代”小区7号楼1单元楼道内的“豪爵125型”摩托车盗走，价值1710元，后以130元的价格卖于经营电车维修的胡某。
3、2015年7月21日下午，在武邑县城“名门华都”小区33号楼下，被告人岳某向被告人王某甲谎称出卖自己的拖拉机，让其将王某丁停放在该楼南的一辆拖拉机（价值2700元）及陈某的两节龙门架（价值480元）拉走，被告人王某甲支付价款600元。
4、2015年7月23日下午，被告人岳某将白某停放在武邑县城东街路南的一辆“山东潍坊”12马力拖拉机盗走，价值3800元。后以1020元的价格卖于张某甲。
涉案拖拉机、摩托车均已发还失主。
上述事实，有被害人常某、吴某、王某丙、王某丁、白某、戈某乙陈述，证人戈某甲、李某、朱某、胡某、崔某、王某乙、张某甲、张某乙证言，现场勘验笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单及照片，价值鉴定结论书、行政处罚决定书等证据证实。三被告人亦供认不讳。被告人岳某前科情况有刑事判决书证实。
本院认为，被告人岳某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人岳某还以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，对其应予数罪并罚。被告人石某、王某甲在非正常交易场所购买没有合法手续的机动车，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人岳某盗窃作案四起，涉案价值11990元；诈骗作案两起，涉案价值20600元。被告人岳某在刑满释放不足五年内再犯新罪，系累犯，结合其曾多次犯罪，此次又系多次盗窃等情节，对其应适用较大的从重处罚幅度。三被告人自愿认罪，涉案车辆已发还失主，是酌定从轻处罚情节。被告人石某、王某甲系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，自愿认罪悔罪，对其可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2017年10月23日止。）
二、被告人石某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金6600元（已缴纳）。
三、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
四、责令被告人岳某退赔戈广新140**元。
（未缴罚金及退赔款于判决书生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张金磊
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王春阳
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第173号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人卢某某，男，1967年12月30日出生，身份证号码4324211967********，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于1989年9月21日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑5年，1992年7月30日裁定减刑释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月14日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年2月16日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人卢某某犯开设赌场罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年11月初，被告人卢某某在自己位于本市武陵区芦荻山某村7组的家中开设茶馆，茶馆内有6张麻将机和3张普通桌子供客人打麻将、“跑胡子”和“跑得快”。麻将是五元一炮捉两个鸟的转转麻将，中鸟后卢某某抽头2元钱，“跑胡子”和“跑得快”为每张桌子收50元钱，该茶馆于2015年1月14日被公安机关查处，当场抓获茶馆老板卢某某以及参赌人员22名，扣押赌资7520元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过，前科材料，收缴物品清单，公安行政处罚决定书及证人苏某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人卢某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢某某有犯罪前科，酌情从重处罚。但其如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年7月13日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 丁 浩
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 刘诗怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第173号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人刘某某，男，1973年8月14日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被武夷山市公安局取保候审，同年7月28日被武夷山市人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员林曦出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月10日22时许，被告人刘某某驾驶闽H×××××号普通两轮摩托车，沿武夷大道由南往北方向行驶，行经世纪桃源路口路段，碰撞前方同向行走推行电动三轮车的行人杨某某，造成刘某某、杨某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某某的血样中乙醇含量为172.8mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。另查明，案发后被告人刘某某已赔偿杨某某的经济损失，得到杨某某的谅解。上述事实有受案登记表、被告人的身份信息、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、血样提取登记表、谅解书等书证；证人杨某某、曹某某的证言；被告人刘某某的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。与被害人达成和解协议，履行赔偿义务，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2015年11月10日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员林磊二〇一五年九月十一日书记员江燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第173号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人赵某，农民。因本案于2014年11月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）36号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人徐天轴到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控，2014年11月15日9时许，被告人赵某持B2证（逾期未审验）驾驶苏D×××××号重型罐式货车（经查：该车核定载质量：11020kg，实际载质量：22920kg）沿淹城路西半幅机动车道由北向南行驶至金鸡路交叉路口，遇南北方向直行兼右转弯绿灯亮时右转弯向西通过该路口，恰遇右侧非机动车道内虞某（女，1950年9月2日生，常州市武进区人）驾驶电动自行车由北向南通过该路口，重型罐式货车将虞某连人带车撞倒后碾压，致虞某当场死亡，车辆损坏，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定：被告人赵某应承担该事故的全部责任。另查明，被告人赵某已与被害人虞某亲属达成调解协议，除保险外支付了赔偿款130000元，达成了刑事和解。另查明，被告人赵某主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，后至公安机关如实供述自己的犯罪事实。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某肇事后主动报警等候公安机关处理，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人徐天轴关于被告人赵某系自首、已赔偿被害人家属经济损失并得到谅解、无前科劣迹，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 文二〇一五年二月十一日书记员 陆梦娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第173号公诉机关武平县人民检察院。被告人林某某，男，1975年5月21日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月24日被取保候审。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人林某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：2015年6月23日21时许，被告人林某某在家中喝酒后无摩托车驾驶资格驾驶闽FF××××号二轮摩托车往县城方向行驶，途经农民街路段时，被正在此执勤的武平县公安局民警当场查获。经对被告人用呼气式酒精测试仪测试，被告人口中呼出气体的酒精含量为97mg／100ml。随后，被告人被送往武平县医院依法提取血样。经福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人被提取送检的血液中检测出的乙醇含量为97.51mg／100ml。公诉机关认为，被告人林某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人林某某具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人林某某向本院预缴罚金人民币二千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、武平县公安局出具的人员基本信息、查获经过、无违法犯罪前科劣迹证明、呼气式酒精检测结果单、委托书、提取血样通知书、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、强制措施凭证、证明、现金缴款单据等书证；2、证人彭某某、邹某某等人的证言；3、武平县公安局制作的呼气式酒精测试照片、提取血样照片等视听资料；4、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人无摩托车驾驶资格证驾驶摩托车，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动接受罚金刑，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员侯良石二〇一五年八月十日书记员彭海燕附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06963号
原告：刘年芬，男，汉族，1982年4月9日出生，住重庆市江津区。
被告：王祖兰，女，汉族，1968年8月1日出生，住重庆市江津区。
原告刘年芬与被告王祖兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，由代理审判员王慧杰独任审判，适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘年芬、被告王祖兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘年芬诉称：2014年7月28日，我和被告签订门面转让合同，我将自己经营的位于江津区几江街道军民路162号的保健店内的物品转让给被告，转让价格为18000元，被告当场支付10000元，尚欠8000元，被告写下一张欠条。按双方约定，被告应于2014年10月28日前支付，但经我催促，被告明确表示不愿支付，遂起诉至法院，请求判令被告支付我转让款8000元，并从2014年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率向我支付资金占用利息至实际支付之日止。
被告王祖兰辩称：出具欠条是事实，但原告说三个月如果赚到钱就付剩余的8000元，如果没有赚到钱，就不用付了，现在我没有挣到钱。
经审理查明：2014年7月28日，原告刘年芬与被告王祖兰达成了关于转让弘源按摩店内所有物品的协议，转让价为18000元，被告当场支付10000元，还欠8000元，双方约定在3个月内付清，原被告双方在协议上签名捺印。同日，被告王祖兰向原告刘年芬出具欠条，载明“欠条今欠刘年芬8000元按摩店物品转让费，3个月还2014年7.28王祖兰（捺印）”。到期后，被告王祖兰未向原告支付余款8000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告刘年芬与被告王祖兰之间存在合法的买卖关系。被告向原告购买转让店面内的物品，并向原告出具欠条，双方的债权、债务明确，被告应当按照约定的时间向原告支付货款，逾期未付，应当承担违约的民事责任。故原告请求被告支付货款8000元，并支付从2014年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。关于被告王祖兰辩称原告同意在没有赚到钱的情况下，不支付余款8000元，原告对此予以否认，被告也未提供证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告王祖兰在本判决生效后十五日内支付原告刘年芬货款8000元。
二、被告王祖兰在本判决生效后十五日内支付原告刘年芬资金占用利息（以8000元为基数，从2014年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止）。
如果被告王祖兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告王祖兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 相平平
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06963号
原告：羊彬，男，汉族，1963年4月6日出生，住重庆市永川区。
被告：梁勇，男，汉族，1974年9月18日出生，住重庆市江津区。
原告羊彬与被告梁勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员王慧杰适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告羊彬、被告梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊彬诉称：我与被告双方之间进行买卖标砖的交易，被告从我位于永川区堂皇坝的建材厂购买标砖。2012年12月20日，双方进行结算，被告尚欠我25000元，并向我出具欠条一张，约定于当年年底付清，但被告至今没有付款，遂起诉至法院，请求判令被告支付我货款25000元和利息，利息从2013年1月1日起至付清时止，按人民银行贷款利息上浮50%计算（审理中原告自愿放弃利息请求）。
被告梁勇辩称：我欠原告25000元是事实，但原告没有交付足额的砖给我，我只愿意付原告15000元。
经审理查明：被告梁勇从原告羊彬处购买标砖，双方多次进行交易往来后，在2012年12月20日进行了结算，被告尚欠原告货款25000元，并向原告出具欠条，载明：“欠条今欠到羊彬现金（砖款）25000元正大写贰万伍仟元正此据注：年前清帐欠款人：梁勇（捺印）2012年12月20号结账”。出具欠条后，被告梁勇未向原告羊彬支付货款。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告羊彬与被告梁勇之间存在合法的买卖关系。被告向原告购买货物，并向原告出具欠条，双方的债权、债务金额明确，被告应当向原告支付货款，故原告请求被告支付货款25000元，于法有据，本院予以支持。被告梁勇辩称原告羊彬交货数量不足，因双方进行了结算，且被告未提供证据证明，其抗辩理由本庭不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告梁勇在本判决生效后十五日内支付原告羊彬货款25000元。
如果被告梁勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取为212.5元，由被告梁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 相平平
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第621号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某甲。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）509号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年4月2日13时30分许，被告人王某甲酒后驾驶辽B77V**号牌客车，由北向南行驶至瓦房店市交流岛大山村路段时，与相对方向苏某某驾驶的辽B736**号牌轿车剐蹭，事故发生后王某甲驾车逃离现场。经鉴定，王某甲血中乙醇含量为108毫克／100毫升。王某甲属醉酒驾驶机动车。综上，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人王某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某甲对被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月2日13时30分许，被告人王某甲酒后驾驶辽B77V**号牌客车，由北向南行驶至瓦房店市交流岛大山村路段时，与相对方向苏某某驾驶的辽B736**号牌轿车剐蹭，事故发生后被告人王某甲驾车逃离现场。经鉴定，被告人王某甲血中乙醇含量为108毫克／100毫升。被告人王某甲属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王某甲与苏某某达成协议，由被告人王某甲赔偿苏某某车辆损失人民币500元整。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、驾驶证、行驶证复印件、人口基本信息、协议书、证人苏某某、王某乙证言、被告人王某甲供述、司法鉴定中心检验报告书、现场照片、事故认定书等证据证明。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某甲均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年11月21日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
拟稿人沙晶签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第872号
罪犯杨春，男，1971年3月11日出生，彝族，云南省昭通市人，小学文化，无业。系毒品再犯、累犯。现在福建省闽西监狱服刑。
2010年5月5日泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第42号刑事判决，认定杨春犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得全部。宣判后，同案犯提出上诉。本院于2010年11月5日作出（2010）闽刑终字第293号刑事裁定，维持原判。于2011年1月24日交付福建省闽西监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2013年5月7日作出（2013）闽刑执字第180号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杨春在减刑后的悔改表现，向本院提出将罪犯杨春的刑罚减为有�徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱年度表扬，2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯杨春在服刑期间月均消费17元，本次减刑缴交违法所得1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨春减刑的异议。
本院认为，罪犯杨春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度适当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨春的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2015年11月23日起至2033年11月22日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 陈俊飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期�刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第10号
原告初美芹。
原告刘典锋。
委托代理人于有志，男，1960年10月2日生。
被告赵学杰。
被告郭洪刚，1975年16。
委托代理人崔建义。
被告李雪军。
委托代理人韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。
原告初美芹、刘典锋与被告赵学杰、郭洪刚、李雪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初美芹，原告刘典锋的委托代理人于有志，被告赵学杰，被告郭洪刚的委托代理人崔建义，被告李雪军的委托代理人韩宝礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告初美芹、刘典锋诉称，2013年10月16日14时30分许，赵学杰驾驶制动不符合要求且处于注销状态的鲁B×××××号重型自卸货车沿平度市麻兰镇西白沙村南的南北方向水泥路由北向南行驶至肇事处，将在公路上的脱粒机旁作业的刘美林碾压，致刘美林当场死亡。请求法院判令被告赔偿原告经济损失309495元，并承担本案的诉讼费。
被告赵学杰辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B×××××号重型自卸货车系我于2011年4月15日从郭洪刚手中购买，购买时该车没有年审，事故发生时该车亦没有投保交强险和第三者商业险，事故发生后我垫付给原告15000元，要求兑除。
被告郭洪刚辩称，事故车辆原系我所有，2011年我将该车卖给了赵学杰，本次事故我无过错，不应承担赔偿责任。
被告李雪军辩称，本案原告是以道路交通事故提起的民事诉讼，在此次事故中我没有任何交通事故责任，不应承担赔偿责任；另外我与死者刘美林之间系承揽关系，刘美林生前以自已的设备为我打玉米，每分钟我支付其设备使用费2元，在此过程中发生交通事故与我无关，所以我不予赔偿。
经审理查明，2013年10月16日14时30分许，赵学杰驾驶制动不符合要求且处于注销状态的鲁B×××××号重型自卸货车沿平度市麻兰镇西白沙村南的南北方向水泥路由北向南行驶至肇事处，将在公路上的脱粒机旁作业的刘美林碾压，致刘美林当场死亡。事故发生后，被告赵学杰支付给原告15000元。该事故经平度市交警大队认定，赵学杰承担事故主要责任，刘美林承担事故的次要责任。
另查明，鲁B×××××号重型自卸货车系被告赵学杰于2011年4月15日从郭洪刚手中购买，购买时该车最后一次年审至2007年7月，事故发生时，该车未投保交强险和第三者商业险。
上述事实，有原告提供的身份证、事故认定书、死亡证明、户籍证明，被告郭洪刚提供的车辆买卖协议、行驶证、身份证，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告赵学杰驾车肇事，承担事故主要责任对给原告造成的损失应承担80%的赔偿责任，刘美林自身承担20%的责任。由于被告赵学杰所有的车辆未投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告赵学杰在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告赵学杰按责任比例承担，对其支付给原告的费用，应予兑出。被告郭洪刚将未经年审不准上路的车辆转让给赵学杰发生了交通事故，应与赵学杰承担连带赔偿责任。其称我已将车辆卖给了赵学杰，我无过错，不应承担赔偿责任，本院不予采纳。被告李雪军辩称，本案原告是以道路交通事故提起的民事诉讼，在此次事故中我没有任何交通事故责任，不应承担赔偿责任；另外我与死者刘美林之间系承揽关系，刘美林生前以自已的设备为我打玉米，每分钟我支付其设备使用费2元，在此过程中发生交通事故与我无关，所以我不予赔偿，本院予以采纳。本案系机动车交通事故责任纠纷，与刘美林生前以自已的设备为李雪军打玉米系二个法律关系，原告认为李雪军应承担赔偿责任，可另行主张。
因本次事故造成原告的亲属刘美林死亡，其请求的精神抚慰金，符合法律规定，但其请求10000元数额过高，本院根据刘美林的年龄及过错程度，认可6000元较宜。原告主张的交通费1000元，因未提供证据证明，本院不予支持。
综上，原告的合理损失明细如下：丧葬费18695元（37390元÷2，以原告主张的数额为准），死亡赔偿金279800元（13990元×20年），精神抚慰金6000元，共计304495元。被告赵学杰应首先在交强险限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金），剩余损失194495元，由被告赵学杰承担80%即155596元，兑除其垫付的15000元，被告赵学杰还应赔偿给原告140596元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第六十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵学杰赔偿给原告初美芹、刘典锋经济损失250596元（含精神抚慰金），被告郭洪刚承担连带赔偿责任。
二、驳回原告初美芹、刘典锋对被告李雪军的诉讼请求。
三、驳回原告初美芹、刘典锋的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5942元，邮寄费180元，共计6122元，由原告初美芹、刘典锋负担1165元，被告赵学杰负担4957元，被告郭洪刚承担连带赔偿责任，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 纪修朋
审判员 袁景东
审判员 赵忠书
二〇一四年二月十二日
书记员 姜晓杰
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第10号
原告天津市深蓝电控设备技术有限公司。地址：天津市西青区。
法定代表人王九全，该公司总经理。
被告甘肃煤炭第一工程有限责任公司。地址：白银市平川区。
法定代表人李国胜，该公司经理。
第三人杜延君，男，汉族。
本院于2013年12月30日立案受理了原告天津市深蓝电控设备技术有限公司与被告甘肃煤炭第一工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经被告申请，本院依法追加第三人杜延君参加诉讼。2014年3月21日，原告天津市深蓝电控设备技术有限公司以诉讼中第三人已支付了部分拖欠的货款为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告天津市深蓝电控设备技术有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市深蓝电控设备技术有限公司撤回起诉。
案件受理费5110.00元，减半收取2555.00元，由原告天津市深蓝电控设备技术有限公司负担。
审判员 刘光平
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙鹏斐
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲商初字第1472号
原告：丽水市蓝海商贸有限公司。
法定代表人：金丽君。
委托代理人（特别授权）：张笑俏、陈利莉。
被告：麻育新。
被告：王剑文。
原告丽水市蓝海商贸有限公司为与被告麻育新、王剑文民间借贷纠纷一案，于2012年8月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员陈淑平、叶小虹参加评议的合议庭，于2012年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市蓝海商贸有限公司的委托代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告麻育新、王剑文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市蓝海商贸有限公司诉称：两被告系香溢江南三哥骨头煲的实际经营者，因经营生意需资金周转于2010年12月3日向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条，在借条中指定借款款项汇入被告麻育新建行账户：×××1040。借条出具后，原告分别于2010年12月3日、2010年12月8日通过银行将款项汇入两被告指定的麻育新建行账户，被告麻育新收到款项后又再次向原告出具了领付款凭证，确认款项收到的事实。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求判令：两被告共同归还原告借款本金100000元及利息（利息自起诉日起按人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
被告麻育新、王剑文未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的借条、领付款凭证、银行汇款凭证、供货协议及当事人庭审陈述。
本院认为：被告麻育新、王剑文因经营需要向原告借款，并出具借条，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。两被告在原告向其催讨时未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金及逾期利息，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告麻育新、王剑文于本判决生效后七日内归还原告丽水市蓝海商贸有限公司借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2012年8月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告麻育新、王剑文负担，公告费300元，由原告丽水市蓝海商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 叶小虹
二〇一二年十一月二十二日
代书 记员 刘欣幸
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初564号
原告：连学峰，男，汉族，1980年4月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：王娟，女，汉族，1979年7月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高园园，安徽京阜律师事务所律师。
被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路333号金色港湾小区10#楼55号，统一社会信用代码91341200557841878M。
法定代表人：李云青，总经理。
委托诉讼代理人：李少华，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏凡，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。
原告连学峰、王娟与被告珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连学峰、王娟撤回起诉。
案件受理费885元，收取442.5元，由原告连学峰、王娟负担。
审判员 王甫成
二〇一八年五月七日
书记员 王梦晨
附：（2018）皖1204民初564号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3786号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐晓明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐晓明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐晓明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，143.75元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，143.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执345号
申请执行人单月荣，女，1960年11月29日出生，汉族，住河南省新蔡县砖店镇杜李庄村宋庄。居民身份证号码412828196011294821。
申请执行人宋小霞，女，1983年5月10日出生，汉族，住河南省新蔡县砖店镇刘小庄村刘大桥。居民身份证号码412828198305104842。
申请执行人宋小俊，女，1989年10月5日出生，汉族，住河南省新蔡县砖店镇王小寨村王小寨。居民身份证号码412828198910054847。
申请执行人宋小能，女，1990年8月6日出生，汉族，住河南省新蔡县砖店镇杜李庄村宋庄。居民身份证号码412828199008064826。
被执行人任爱民，女，1970年4月16日生，汉族，住河南省泌阳县板桥镇张秀庄村委张秀庄。居民身份证号码412822197004167628。
新蔡县人民法院于2017年2月6日作出的（2016）豫1729民初2467号民事判决书已经生效，因被执行人任爱民未在判决书确定的自动履行期限内履行义务，单月荣、宋小霞、宋小俊、宋小能于2017年5月10日向本院申请执行。经查，被执行人任爱民有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人任爱民的银行存款73225.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一七年五月二十二日
书记员 王昆鹏
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执345号
本院在执行单月荣、宋小霞、宋小俊、宋小能与任爱民机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人任爱民有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将任爱民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十六日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执345号申请执行人单月荣，女，1960年11月29日出生，汉族，住河南省新蔡县砖店镇杜李庄村宋庄。居民身份证号码412828196011294821。申请执行人宋小霞，女，1983年5月10日出生，汉族，住河南省新蔡县砖店镇刘小庄村刘大桥。居民身份证号码412828198305104842。申请执行人宋小俊，女，1989年10月5日出生，汉族，住河南省新蔡县砖店镇王小寨村王小寨。居民身份证号码412828198910054847。申请执行人宋小能，女，1990年8月6日出生，汉族，住河南省新蔡县砖店镇杜李庄村宋庄。居民身份证号码412828199008064826。被执行人任爱民，女，1970年4月16日生，汉族，住河南省泌阳县板桥镇张秀庄村委张秀庄。居民身份证号码412822197004167628。新蔡县人民法院于2017年2月6日作出的（2016）豫1729民初2467号民事判决书已经生效，因被执行人任爱民未在判决书确定的自动履行期限内履行义务，单月荣、宋小霞、宋小俊、宋小能于2017年5月10日向本院申请执行。经查，被执行人任爱民有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人任爱民的银行存款73225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  王长征二〇一七年五月二十二日书记员  王昆鹏