林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林交民初字第110号
原告张勇，男，1978年5月11日生，汉族。
委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告郭红俊，男，1971年6月年6日生，汉族。
委托代理人侯成林，河南天舟律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人邓雅军，职务总经理。
委托代理人王晓晶、张继胜，山西和民律师事务所律师。
原告张勇诉被告郭红俊、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告郭红俊委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2013年5月23日下午，我所雇佣司机岳卫民驾驶着挂靠在安阳市运联汽贸有限公司名下的豫E183**欧曼牌大型普通客车，从长治返回安阳途中，在省道S327线37CM处路段，被郭红俊驾驶的晋ARW0**号辉腾牌小型轿车撞翻到路边沟内，造成车辆损坏，路外树木、田地青苗损坏，我车内乘客受伤，事故发生后，山西省壶关县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定郭红俊负事故的主要责任，我所雇佣司机岳卫民负事故的次要责任。事故后我对自己的受损车辆进行了吊运，并对受损的树木、青苗作了赔偿。事故发生导致停运，给原告造成了巨大损失。另第一被告的车辆在第二被告处投有交强险和第三者责任险。综上所述，被告应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分按照事故的主要责任赔偿原告的各项损失。为此，请求：1、判令被告赔偿原告的机动车损失、施救费、停运损失、赔偿他人的财产损失及处理事故的交通费、误工费等损失60000元（待鉴定评估后变更增加）；2、本案的诉讼费用、评估费用等由被告承担。
被告郭红俊口头辩称，车辆投有交强险和第三者责任险，由保险公司予以赔偿，超过保险公司限额部分，双方写有协议，双方各自承担，互不追究。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司口头辩称，肇事车辆晋AR0**在我公司有交强险122000元，第三者商业责任险20万元，本案交通事故发生在保险期间，属于我保险公司的理赔范；交强险只有车损2000元，其余损失按责任比例来划分，本案责任认定我公司承担70%的理赔责任，根据保险公司与被保险人郭红俊签订的第三者责任险，其中合同条款第九条第一项保险机动车发生任何事故，致使任何单位和个人停业、营业损失等其他损失不予赔偿，如果肇事车辆在发生事故时，司机没有相应的资格，保险公司商业第三者险也不予赔偿。本案诉讼费、鉴定费，保险公司不予承担，希望原告提供详细的证据加以证明自己的损失。
经审理查明，2013年5月23日14时40分许，郭红俊驾驶晋ARW0**号辉腾牌小型轿车沿省道S327线由东向西行驶，行至该线37KM路段时，与迎面岳卫民驾驶的豫E183**号欧曼牌大型普通客车会车时侧面挂擦，后豫E183**号欧曼牌大型普通客车驶出路外，侧翻于路外田地内，造成乘车人毛仟慧受伤，双方车辆损坏，路外树木、用地青苗损毁。经山西省壶关县公安局交通警察大队认定，郭红俊应负事故的主要责任，岳卫民应负事故的次要责任。因原告申请，经本院委托，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司2014年1月6日做出新兴评鉴字（2014）第0101号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、由于2013年5月23日事故，给豫E183**号欧曼牌大型普通客车造成的车损价值为人民币187114.00元{其中：豫E183**号大型普通客车更换零部件费用为人民币162114.00元（详见附件1），豫E183**号大型普通客车维修零部件费用为人民币25000.00元（详见附件2）。2、由于2013年5月23日事故，给豫E183**号欧曼牌大型普通客车造成的停运损失为人民币72000元，两项费用合计人民币259114元。庭审中，原告向本院提交施救费票据计7500元、交通费票据计615元、鉴定费票据计5000元、提交壶关县志强绿化有限公司证明、证明豫E183**车损坏树木（大小共计6棵）共赔偿人民币3500元；提交郭春兵证明，证明豫E183**号车损坏田地赔偿2000元。审理中，原告向本院提交增加诉讼请求申请书，要求增加诉讼金额135000元。
另查明，豫E183**号欧曼牌大型普通客车登记所有人安阳市运联汽贸有限公司，实际车主张勇。晋ARW0**号辉腾牌小型轿车所有人郭红俊。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。交强险财产损失限额2000元。第三者责任险限额200000元。该事故发生在保险期间。
上述事实，有原告向本院提交的山西省壶关县公安局交警大队道路交通事故认定书、机动车行驶证、安阳市运联汽贸有限公司证明、施救费票据、鉴定费票据、交通费票据、壶关县志强绿化有限公司证明、郭春兵证明、客运线路承包合同；有被告郭红俊向本院提交的机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险保单、驾驶证；有原告申请，本院委托，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，郭红俊驾驶晋ARW0**号辉腾牌小型轿车沿省道S327线由东向西行驶，行至该线37KM路段时，与迎面岳卫民驾驶的豫E183**号欧曼牌大型普通客车会车时侧面挂擦，后豫E183**号欧曼牌大型普通客车驶出路外，侧翻于路外田地内，造成乘车人毛仟慧受伤，双方车辆损坏。本次事故造成原告张勇的合理损失为：车辆损失187114.00元、停运损失72000元、鉴定费5000元，赔偿毁坏树木、田地款5500元、本院酌定施救费2500元、交通费500元，以上共计272614元。因晋ARW0**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，依据山西省壶关县公安局交警大队道路交通事故认定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司应在交强险责任限额内赔付原告车辆损失2000元，在第三者责任险限额内赔付原告其余车辆损失、停运损失、施救费、交通费、赔偿毁坏树木、田地费用的70%即185929.80元。被告郭红俊赔偿原告鉴定费的70%即3500元。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司对安阳新兴资产评估事务所有限公司司法鉴定有异议，但未在本院指定的期间内提出重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定，其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后三十日内赔付原告车辆损失、停运损失、施救费、交通费、赔偿毁坏树木、田地费用共计人民币187929.80元；
二、被告郭红俊于本判决生效后三十日内赔偿原告鉴定费3500元；
三、驳回原告张勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由原告负担50元，被告郭红俊负担4150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 静