江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初160号
原告：张某某甲，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告：张某某乙，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
法定代理人：张某（原告张某某乙父亲），男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
上列二原告委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
上列二原告委托代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：雷某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：雷某某乙，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地宜春市。
负责人：伍某某，该公司经理。
委托代理人：宋某某，女，汉族，江西省九江市人，住九江市，系该公司员工，特别授权。
原告张某某甲、张某某乙（以下简称原告）诉被告雷某甲、雷某某乙、都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某甲、张某某乙的委托代理人韩涛、被告雷某甲、被告雷某某乙、被告都邦保险公司委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月18日08时10分许，由被告雷某甲驾驶赣Ｃ×××××号小轿车由新街大港刘黄村往陶瓷基地忠鹏陶瓷厂方向行驶，途经高安市陶瓷基地忠鹏陶瓷厂路段十字路口时，与由原告张某某甲驾驶（乘坐人原告张某某乙）的劲隆牌二轮助力车发生相撞，造成二原告受伤住院、两车受损的交通事故。事故发生后，原告张某某甲被送至高安市人民医院住院治疗106天，花费医疗费5.8万余元；原告张某某乙被送至高安市人民医院住院治疗36天，花费医疗费12201.6元。2017年5月20日经高安市公安局交警大队认定，被告雷某甲负事故全部责任，二原告不负事故责任。2017年9月22日经高安匡正司法鉴定中心鉴定原告张某某甲的伤残为十级，误工期综合为180天。赣Ｃ×××××车系被告雷某某乙所有，并在被告都邦保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿二原告各项损失共计人民币208875.2元，并承担本案诉讼费。
被告雷某甲辩称：原告的损失由保险公司赔偿。事故发生后，我垫付了原告39000元，保险公司垫付了1万元。
被告雷某某乙辩称：原告的损失应由保险公司赔偿。
被告都邦保险公司辩称：1、张某某甲各项赔偿，医疗费应扣除15%-20%的非医保用药，伙食补助费以住院天数以30元/天计算，护理费以90天按每天86.14元计。原告已年满55周岁，达到法定退休年龄，误工费不予赔付。伤残赔偿金应按其户籍性质赔偿，以2017年12138元/年计算。精神抚慰金3000元，交通费过高，应以1000元为准。摩托车修理以我司定损为准，鉴定费因我司不是侵权方不予承担。2、张某某乙的各项赔偿，医疗费应扣除15%-20%的非医保用药，伙食补助费以住院天数以30元/天计算，护理费应以90天为准按每天86.14元计算，出院后的护理费、交通费不应计算。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）二原告身份证、户口本。证明原告主体适格和农村户口。（二）被告雷某甲驾驶证、被告雷某某乙的身份证、赣Ｃ×××××车的行驶证。证明被告主体资格。（三）道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告雷某甲负事故全部责任，原告不负事故责任。（四）原告张某某甲、张某某乙的医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告因事故受伤住院治疗天数和伤害部位及损失计算的依据。（五）村卫生所的处方、发票和药店的发票。证明原告在村卫生所治疗和购买药品开支金额。（六）高安匡正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及鉴定费发票。证明原告张某某甲因此次事故受伤致伤残十级，误工期为180天，鉴定费2940元。（七）请护工护理二原告垫付护理费11700元收据。证明原告在住院期间花费11700元的护理费。（八）高安罗斯福陶瓷有限公司证明。证明原告从2017年2月11日入职，月工资2600元，吃住在厂里，应按城镇标准计算赔偿金。（九）照片4张、工友证明。证明原告张某某甲吃住在厂里。（十）原告张某某甲在罗斯福2-4月的工资收入证明。证明原告张某某甲月工资2600元左右。（十一）原告张某某甲农行工资交易记录。证明从2014年4月-2017年7月18日工资收入，其主要收入来源于厂里和城镇。（十二）原告张某某甲助力车照片、修理费发票和肇事车辆照片。证明车辆损失情况。（十三）交通费发票。证明原告因本次交通事故支付了合理的交通费。（十四）赣Ｃ×××××肇事车的保单。证明该车在被告都邦保险公司投保了交强险和责任限额100万元商业险第三者责任险且不计免赔，保险公司应在保险范围内赔偿原告损失。
对原告的上述举证，被告都邦保险公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（三）、（十四）没有异议。对证据（四）、（五），原告张某某甲医院治疗没有异议，在村卫生所的有异议，张某某甲住院期间有在卫生所取药，我司怀疑其有挂床行为，8月份以后的医疗费我司不赔付，如需在院外开药需要主治医生开具证明。张某某乙的出院医嘱没有出院后需要护理，因此不支持出院后的护理费。对证据（六）的鉴定结论没有异议，鉴定费我司不予承担。对证据（七）11700元是不予认可的。对证据（八）至（十一）工作证明没有异议，原告张某某甲是5月18日出险，要按城镇标准计算要提供在城镇居住和务工一年以上的证明，原告只提供了3个月证明，其提供的银行流水的工资和工资收入不符，银行流水2017年5、6、7的汇款有标记，当时其在住院不可能有工资，应此对原告收入来源于城镇不予认可。对证据（十二）以我司定损为准。对证据（十三）交通费中的飞机票不予认可，应以普通交通工具计算。
对原告的上述举证，被告雷某甲、雷某某乙经质证认为：我不同意保险公司提出的要扣除15%-20%非医保用药费用的意见，其他同意保险公司意见。
被告雷某甲、雷某某乙、都邦保险公司没有向本庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提出的证据（五）中的医疗费收据不是正规发票，处方笺没有相应正规发票相应对应，这些证据均不能达到其证明目的。对原告提供的证据（六）中《司法鉴定意见书》中的关于误工期鉴定意见不予采纳，误工期应依法从事故发生日起计算至定残前一日。原告提供的证据（七）不能达到其证明目的，护理费应按照居民服务业标准以住院天数计算。原告提供的证据（十二）无法完全达到其证明目的，但鉴于助力车在事故中确实受损，本院对助力车损失将酌情认定。原告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2017年5月18日08时10分许，被告雷某甲驾驶赣Ｃ×××××小型轿车由新街大港刘黄村往陶瓷基地忠鹏陶瓷厂方向行驶，途经高安市陶瓷基地忠鹏陶瓷厂路段十字路口时，与由原告张某某甲驾驶的（乘坐人原告张某某乙）的劲隆牌二轮助力车发生相撞，造成二原告受伤住院、两车不同程度受损的交通事故。2017年5月20日，高安市公安局交通警察大队作出2017X214号《道路交通事故认定书》，认定被告雷某甲负此次事故的全部责任。事故发生后，原告张某某甲被及时送至高安市人民医院住院治疗，至2017年8月31日出院，住院105天，花费医疗费52370.5元。《出院记录》中载明：1、休息三个月，带腰围适当下床活动，患者避免负重及摔倒（预防再骨折）。循序渐进行患处肌肉功能锻炼，预防骨质疏松，下肢深静脉栓塞及心脑肾等重要器官功能衰竭等并发症。2、出院后定期来院复查X线片，了解骨折端愈合情况。3、有情况及时就诊。住院期间及出院后，原告张某某甲因伤情需要在樟树市中医院等医院门诊就医，并在樟树市保安药店购买了舒筋活络丸，共计花费医疗费3911.2元。2017年9月22日江西高安匡正鉴定中心在原告张某某甲的委托下作出匡正鉴定（2017）临鉴字第281号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度被评为十级。原告张某某甲为此支付鉴定费2940元。事故发生后，原告张某某乙被及时送至高安市人民医院住院治疗，至2017年6月22日出院，住院35天，花费医疗费12201.6元。《出院记录》中载明：1、注意休息；2、定期复查头颅及胸部CT，右锁骨DR片，不适及时随诊。出院后原告张某某乙在高安市人民医院门诊检查，花费医疗费408元。原告张某某甲自2014年6月份起至事故发生前在江西荣威陶瓷有限公司、高安罗斯福陶瓷有限公司等单位上班，每月工资2600元，且居住在单位集体宿舍（2016年8月份至2017年2月份期间因孙女张某某乙无人看管在家照××。另查明二原告受伤后其亲属从外地赶回高安花费交通费2182元。
赣Ｃ×××××车辆系被告雷某某乙所有，该车在被告都邦保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元，且投保不计免赔）。事故发生在保险期间内。被告雷某甲持合法有效驾驶证，准驾车型为C1。赣Ｃ×××××车辆按规定年检，有效期至2018年1月。事故发生后，被告雷某甲垫付给二原告医疗费39000元，被告都邦保险公司垫付医疗费10000元。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告雷某甲驾驶赣Ｃ×××××车辆与原告张某某甲驾驶的劲隆牌二轮助力车（原告张某某乙乘坐）发生碰撞，公安交警部门认定被告雷某甲负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。依据法律规定，被告雷某甲应对二原告因交通事故造成的合理损失承担民事赔偿责任。被告雷某某乙对事故的发生不存在过错，对二原告的损失不应承担赔偿责任。因赣Ｃ×××××车辆在被告都邦保险公司投保了交强险及第三者责任险，故被告都邦保险公司应依据法律及保险合同约定在交强险赔偿限额内及商业第三者责任险限赔偿限额中被告雷某甲应承担的赔偿责任内对二原告的损失承担赔偿责任。原告张某某甲的损失核定如下：1、医疗费56281.7元（52370.5+3911.2）；2、住院伙食补助费、营养费8400元[105×(50+30）]；3、护理费12475.3元[105×(31010261)]；4、误工费，误工天数计算至定残前一日计125天，误工费为14942.5元[125×（2600÷21.75）]；5、残疾赔偿金,根据查明的事实，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故原告主张残疾赔偿金62396元(31198×20×10%)符合法律规定，本院予以确定；6、精神损害抚慰金，原告主张5000元符合法律规定，本院予以确认；7、交通费2182元；8、助力车损失酌定400元；9、鉴定费2940元；以上合计人民币165017.5元。原告张某某乙的损失核定如下：1、医疗费12609.6元（12201.6+408）；2、住院伙食补助费、营养费2800元[（35×（50+30）]；3、护理费4158.4元[35×(31010261)]；以上合计人民币19568元。二原告的损失共计人民币184585.5元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告都邦保险公司提出的应扣除非医保用药的辩解意见有事实和法律依据，但其主张扣除比例过高，酌定按医疗费的8%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告张某某甲、张某某乙的损失计人民币111554.2元（本院核定的原告张某某甲的损失3、4、5、6、7、8+原告张某某乙的损失3+医疗费10000元），扣除其垫付的10000元，还应赔偿原告张某某甲、张某某乙的损失计人民币101554.2元。
二、由被告雷某甲赔偿原告张某某甲、张某某乙的损失计人民币8451.3元[非医保用药(56281.7+12609.6)×8%=5511.3元、鉴定费2940元]。
三、原告张某某甲、张某某乙的其他损失计人民币64580元（184585.5元-111554.2-8451.3）由被告雷某甲承担赔偿责任，该赔款由被告都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告张某某甲、张某某乙（被告雷某甲垫付的医疗费39000元在保险理赔后由原告返还）。
四、驳回原告张某某甲、张某某乙的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4433元，由被告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 喻小玲
人民陪审员 于 斌
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈媛媛