wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2612号
原告：翁阿树，男，1946年4月1日生，汉族，住台湾�桃园县。
委托代理人：唐桂龙、杨双玮，广西齐兴律师事务所律师。
被告：李兵，男，1971年3月12日生，汉族，户籍地址广西桂林市秀峰区，现住桂林市。
原告翁阿树与被告李兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁阿树及委托代理人唐桂龙、杨双玮到庭参加了诉讼。被告李兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，并判令被告立即返还租用房屋及按附房屋内物品清单所确定的有关物品；2.判令被告支付房屋租金人民币为60000元（暂计至2017年11月30日），被告支付迟延支付租金的违约金人民币408元（按月所欠租金的年利率6%暂计至起诉之日，实际要求计算至被告履行之日）；3.判令被告支付使用承租方产生的水费361.8元、电费7229.14元，合计7590.94元；4.要求判令被告支付土地收益金人民币1128.8元；5.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，原告委托霍桂忠与被告签订《房屋租赁合同》，约定将原告位于桂林市房屋出租给被告使用，租金为每月9000元，每月10号前支付当月租金，租赁期限为2016年10月31日至2017年12月31日，被告支付了20000元押金。合同签订后，原告将租赁房屋及屋内有关财产交由被告租赁使用，但被告在合同履行期间，房屋月租金仅支付到2017年4月份，5月份只支付了3000元，剩余月租及其他费用一直未支付，截至开庭之日已逾期欠付原告租金达7个月，原告还为被告垫付水电费合计7590.94元、垫付土地收益金1128.8元，被告行为严重违反了合同约定，经原告多次催讨后，被告仍未支付上述费用，其行为侵犯了原告的合法权益，原告故诉至法院。
被告李兵未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告李兵经本院公告送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交房屋租赁合同、原告附房屋内物品清单、房产证及土地所有权证、委任书、电费发票、水费发票、土地收益金收据、手机截图打印件作为证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院予以采信。
另查明，以原告为甲方、被告为乙方签订的房屋租赁合同中约定：租金为每月9000元，每月十号前一次性付清当月金；租赁期限为2016年11月1日到2017年12月31日；合同签订时，乙方先支付20000元给甲方作为押金；租赁期间所发生的一切税、费（含房租所得税、土地收益金、物业管理费、水电费及电视收视费、垃圾代运费等各项费用）均由乙方全部承担；甲方屋内所有物品及设施（见附页）给乙方使用、管理，但必须保证完好归还；乙方不得转租、转让所租房屋，不得从事任何非法活动；乙方如违反以上任意一项条款，甲方有权终止合同，押金归甲方所有；租赁期间，甲乙双方不得随意终止合同，如甲方提前终止合同，甲方应退还乙方支付的押金20000元整，另外甲方应支付20000元给乙方作为违约金，如乙方提前终止合同，乙方支付的押金20000元归甲方所有作为乙方的违约金，合同期满后，在同等�件下，乙方享有续租优先权。
附房屋内物品清单载明：1.热水器一台、2.电热饮水机一台、3.钥匙一套（即每把钥匙一把）、4.三楼、四楼每个房间均装有窗帘（三楼为新的，四楼为旧的）、5.电视机顶盒一个（含卡）、煤气管道卡一张。
原告提交的水费发票３张，开票日期分别为2017年8月17日（2张）、2017年10月25日，载明客户名称及地址均为翁阿树和樱特莱庄园明月花园37号，分别载明6月水费101.84元、8月水费、10月水费142.04元，合计361.8元。电费发票4张，开票日期分别为2017年5月15日、2017年7月26日、2017年10月20日（2张）、载明的用户名称及地址均为翁阿树和樱特莱庄园明月花园37号，载明的计费时段和金额分别为2017年3月4日-2017年5月5日1098.38元，2017年5月5日-2017年7月3日1718.89元，2017年7月3日-2017年9�3日2758.58元，2017年9月3日-2017年10月18日1653.29元，合计7229.14元。收据1张，填制日期为2017年5月12日，载明的付款人为翁阿树，2016年11月－2017年6月土地收益金，金额1128.8元。
经询，原告陈述因双方在签订租赁合同时，未对屋内物品的型号、规格、尺寸进行约定，故只要求被告按附房屋内物品清单对屋内物品进行返还。
本院认为，原告委托第三人与被告签订的房屋租赁合同系原、被告双方的真实意思表示，被告应按约支付租金，并按约承担其使用承租房屋所产生的费用，现被告违反约定，未按约支付2017年5月1日至2017年11月30日的房屋租金60000元及相关费用，原告已缴纳了土地收益金1128.８元，并代被告交纳了2017年6月－2017年10月水费361.8元、2017年3月4日－2017年10月18日电费7229.14元，故原告要求解除与�告签订的房屋租赁合同，并要求被告返还租用房屋及按附房屋内物品清单所确定的有关物品，由被告支付租金及水电费、土地收益金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付迟延支付租金的违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告翁阿树与被告李兵于2016年10月31日签订的房屋租赁合同；
二、被告李兵应于本判决书生效之日起十五日内向原告翁阿树返还所租赁的位于桂林市按附房屋内物品清单返还下列物品：1.热水�一台、2.电热饮水机一台、3.钥匙一套（即每把钥匙一把）、4.三楼、四楼每个房间均装有窗帘（三楼为新的，四楼为旧的）、5.电视机顶盒一个（含卡）、煤气管道卡一张；
三、被告李兵向原告翁阿树交付2017年５月至2017年11月30日的房屋租金60000元、土地收益金1128.８元、2017年6月－2017年10月水费361.8元、2017年3月4日－2017年10月18日电费7229.14元；
四、驳回原告翁阿树的其他诉讼请求。
本案案件受理费1518元（原告已预付本院），公告费990元（原告已预付），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1518元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 卢雪琴
人民陪审员 伍顺希
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 文瀛杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第639号
原告大庆义耕物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村奥维馨苑二期6-101。组织机构代码71664488-0。
法定代表人宿佩芳，女，该公司董事长。
委托代理人张明伟，男，该公司员工。
被告徐某。
原告大庆义耕物业服务有限公司（以下简称“义耕物业公司”）与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司委托代理人张明伟、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止至2014年12月31日，拖欠原告物业服务费共计2406.88元。原告曾多次催索，被告拒不交纳。原告请求法院依法判令被告给付拖欠的物业服务费，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告辩称：我是涉案房屋的所有权人，拖欠物业费的事实属实。我不缴纳是因为物业收费不合理。我入住以后我家房子长毛，我找到物业，但是物业说已经过了保修期，让我找开发商。小区物业服务差，各项设施损坏，单元门损坏，路灯不亮，停车场乱停车，下雨天排水不好，绿化也不好。我们单元的二楼擅自将下水道堵上了，导致不通水，如果不给解决的话，将影响三楼。
经审理查明：原告义耕物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告徐某系原告服务小区的业主，拖欠原告2013年1月1日至12月31日物业费1203.44元、2014年1月1日至12月31日物业服务费1203.44元，合计2608.88元。
上述事实,有原告提供的企业法人营业执照、缴费通知单、物业管理委托合同、欠费证明等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费。庭审中，被告主张其不交纳物业费是因为物业公司的服务不到位，存在房子长毛、小区各项设施损坏、路灯不亮、草坪乱停车、下水道堵塞等诸多问题，物业公司并未提供证据证实其按照物业合同约定全面履行了自己的义务，应适当减少被告向其交纳物业服务费的数额，对于原告要求被告给付物业服务费的合理部分本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第六条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内给付原告大庆义耕物业服务有限公司物业服务费人民币2045元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费用22元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 金 玉
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘晨阳
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第639号
原告：龙口香驰粮油有限公司。
法定代表人：刘连民，任总经理。
委托代理人：马紫恒，该公司职工。
被告：解永明，男，1985年3月15日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告龙口香驰粮油有限公司与被告解永明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙口香驰粮油有限公司的委托代理人马紫恒、被告解永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告解永明于2015年1月8日到原告处从事蒸发岗位工作，双方约定试用期为3个月，后经鉴定被告身体状况不适合在原告处工作，被告因身体不适便不再到原告处上班。原告已根据出勤天数及考核情况全额支付了其工资。请求法院判令原告不予支付被告2015年1月工资差额和未签订劳动合同双倍工资差额。庭审中，原告增加诉讼请求，要求法院判决时扣除2015年5月辞退被告时所补的一个月工资3239元（经济补偿金）。
被告辩称，被告在原告处工作的试用期工资1500元低于转正后正式工资3239元的80%，所以其试用期工资应当是2591.2元；因原告没有与被告签订劳动合同，所以应当支付双倍工资经济补偿金。
经审理查明，被告解永明2015年1月8日到原告龙口香驰粮油有限公司蒸发岗位工作，约定试用期3个月，每月工资1500元，转正后工资3239元，双方未签订劳动合同。因入职时防疫站机器原因没有进行体检，2月体检时被告的听力受损，不适合在蒸发岗位工作。因没有合适岗位为被告进行调整，原告于2015年4月28日作出辞退被告通知。2015年1月-4月期间，原告支付被告工资分别为1354.40元、1634.57元、1860.85元、3567.31元。2015年5月22日，原告支付被告经济补偿金3239元。2015年9月，被告以原告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、被申请人支付申请人2015年1月工资差额1739元；2、被申请人支付2015年2月1日至4月28日的双倍工资差额13195元；3、被申请人支付2015年1月至4月社会劳动保险费1728元。2015年9月14日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2015）第138号裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人2015年1月工资差额1280元；2、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资差额10436.69元；3、驳回申请人的其他请求。2015年9月28日，原告诉至本院，要求依法判令原告不支付被告2015年1月工资差额；不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的龙劳人仲案字（2015）第138号裁决书、送达证明，支付经济补偿金收条，被告提交的辞退通知等证据在卷佐证。
本院认为，被告于2015年1月8日到原告处工作，双方约定试用期工资1500元，转正后工资3239元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十条规定，劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，故被告的试用期工资数额应为3239元的80%即2591.20元。原告实际支付被告1月份工资1354.40元，被告请求原告支付工资差额应予支持，原告应支付被告2015年1月份工资差额1236.80元。
被告在原告处工作，双方没有签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故被告应从2015年2月8日起至4月支付原告双倍工资。原告2月、3月工资应以2591.20元为准，扣除2月1日-7日工资647.80元（2591.20元／28天＊7天），自2月8日起至4月28日应付双倍工资为16203.83元，实际发放数额分别为2月8日至28日1225.93元、3月份1860.85元、4月份3567.31元，以上合计6654.09元，兑除后原告应支付被告未签订劳动合同双倍工资9549.73元。原告要求扣除已支付的解除劳动关系经济补偿金3239元，未经过仲裁程序，本院不予审理。
综上，鉴于本案事实，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第八十二条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：
原告龙口香驰粮油有限公司支付被告解永明2015年1月份工资差额1236.80元、未签订书面劳动合同双倍工资9549.73元，共计人民币10786.53元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告龙口香驰粮油有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王祺
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初606号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李某，男，1990年11月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。曾因犯故意伤害罪，于2009年1月被上海市闵行区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；又因赌博，于2009年3月被上海市公安局青浦分局处行政拘留三日；又因犯抢劫罪，于2011年4月13日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金四千元，2013年11月25日被假释（假释考验期至2015年2月1日）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。经本院决定，于2017年9月21日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
被告人朱某，男，1998年4月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）576号起诉书指控被告人李某、朱某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人李某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年至2017年3月30日期间，被告人李某单独或伙同被告人朱某在泗洪县上塘镇上塘街汤某经营的“蓝客网吧”内盗窃作案2起，窃得电脑主机、鼠标等财物，共计价值2314.2元。其中被告人李某参与盗窃作案2起，窃得电脑主机、鼠标等财物，共计价值2314.2元；被告人朱某参与盗窃作案1起，窃得电脑主机、冰红茶等财物，共计价值2284.2元。分述如下：
1.2016年，被告人李某在泗洪县上塘镇上塘街汤某经营的“蓝客网吧”内，窃得鼠标2个、鼠标垫1个。案发后，被盗物品均被公安机关追回，已发还被害人汤某。经鉴定，被盗物品共计价值30元。
2.2017年3月30日，被告人李某、朱某在上塘镇上塘街汤某经营“蓝客网吧”内，窃得47号主机1台、冰红茶2瓶。经鉴定，被盗物品共计价值2284.2元。案发后，被盗物品均被公安机关追回，已发还被害人汤某。
另查明，被告人李某、朱某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人李某、朱某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人汤某的陈述，未到庭证人莫某的证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及犯罪现场指认照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，监控视频，刑事判决书，假释证明，案件查破经过，抓获经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、朱某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案第2起犯罪是共同犯罪。被告人李某、朱某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某、朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年9月21日起至2017年12月12日止)。
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部犯罪处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页/共6页
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2004号
原告：张某，女，1933年4月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1960年3月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：王某2，男，1965年10月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：王某3，男，1971年4月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告张某与被告王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法由审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人胡开成到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、王某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某2为原告提供住处居住生活，被告王某1、王某3每月支付赡养费600元，原告发生的医疗费用由三被告平均分摊；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与三被告系母子关系。原告长期随被告王某2生活，王某1、王某3不尽赡养义务。原告现起诉请求法院支持原告诉讼请求。
被告王某1辩称，被告王某1患脑梗塞已经三年，没有能力支付赡养费，愿意亲自去护理原告。
被告王某2辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王某3辩称，被告王某3不出护理费，愿意亲自去护理原告。
本院经审理认定事实如下：原告张某共育有四子一女，分别系长子王某某、次子王某1、三子王某2、四子王某3、女儿王某4，其中长子王某某已经去世。2012年7月7日，三被告签订《关于赡养母亲的协议》，约定：1、每个儿子每年提供母亲生活费用700元，6月10号付350元，年三十晚再付350元，其中2012年每家付400元，现付200元，30晚再付200元；2、××重，三家轮流抚养，医疗费用三家平均负担；3、母亲由王某2提供房屋居住，一直到老。此后原告主要随被告王某2生活，2016年11月22日，原告向本院起诉三被告赡养纠纷一案，本院判决自2017年1月1日起，三被告轮流照顾原告，每人十天，在由被告王某1、王某3照顾期间，原告单独居住在被告王某2位于淮阴区古寨乡的房屋内，在由王某2照顾期间，原告随王某2在清江浦区家中生活，直至2017年3月20日，此后原告一直在被告王某2家居住生活。原告每月有养老保险收入150元左右，2.6亩土地的承包费每年每亩850元，被告王某1现在患有脑梗塞，自己陈述没有劳动能力和经济收入，被告王某2自己陈述每月收入2600元，王某3自己陈述每月收入3500元。
庭审中，原告自己陈述在被告王某1、王某3照顾期间，饭菜不合口、并且对原告态度恶劣，原告坚决要求随王某2生活。
以上事实，有协议及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。赡养人不得以无力赡养或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案中原告年岁已高，不但需要基本的生活保障，更需要细心的生活照顾和良好的心理状态，在履行本院判决过程中，原告只身居住在王某2的房屋中，被告王某1、王某3照顾原告的饮食，对原告其他方面的护理不够周到，导致原告不愿意由被告王某1、王某3照顾，而在随王某2生活期间，原告的生活以及其他方面均能得到很好的照料，使得原告不愿意由被告王某1、王某3直接照顾，要求一直由王某2照顾，而被告王某2对原告的要求表示同意，从有利于老人生活保障以及心情愉悦的角度考虑，原告的主张应当予以支持，被告王某1、王某3要求亲自照顾原告的意见，不予采纳。被告王某1、王某3作为原告的儿子，负有赡养原告的法定义务，原告要求其承担赡养费的主张，应当予以支持，根据原告的收入情况以及其现有子女情况，本院酌定被告王某1、王某3每人每月支付原告赡养费200元。原告的医疗费应当由其四个子女共同承担，原告主张三被告全部承担，缺乏必要的事实依据，故原告的医疗费待实际发生后，其中的四分之三由三被告平均承担。本案调解未果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王某2为原告张某提供居所，被告王某1、王某3自2017年5月1日起，每人每月给付原告张某赡养费200元；
二、原告张某的医疗费待实际发生后，其中的四分之三由三被告平均承担；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 吴振宇
二〇一七年五月二日
书记员 戴翔宇
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初727号
原告：刘先林，男，1980年8月17日出生，汉族，农村居民，住四川省西充县,
被告：李正明，男，1964年12月8日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县,
原告刘先林与被告李正明租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告刘先林于2017年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘先林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘先林撤回起诉。
本案受理费减半收取计1119元，由原告刘先林负担。
审判员 王 飞
二〇一七年三月一日
书记员 刘阳春
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初727号
原告：刘先林，男，1980年8月17日出生，汉族，农村居民。
被告：李正明，男，1964年12月8日出生，汉族，农村居民。
原告刘先林与被告李正明租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告刘先林于2017年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘先林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘先林撤回起诉。
本案受理费减半收取计1119元，由原告刘先林负担。
审判员 王 飞
二〇一七年三月一日
书记员 刘阳春
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5615号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。法定代表人潘岳汉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。被执行人陈阿金，男，1961年3月11日生，汉族，住所地上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈阿金信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第988号民事判决已经发生法律效力。因陈阿金未履行判决确定的归还透支款义务，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求陈阿金向其偿还欠款及利息人民币77,664.82元，并承担原告垫付的案件受理费人民币871.00元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第988号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年十月二十五日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一五年十月二十七日
书记员 无
附：相关法律条文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6736号
原告：陈某某。
委托代理人刘梅某某，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人王某某，陕西信邦律师事务所律师。
被告：陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪某某，系该公司执行董事。
原告陈某某与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，原告陈某某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈某某负担。
审判员 白广毅
二〇一六年十一月九日
书记员 苏秀秀
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4060号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈兴达等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈兴达等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14238号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告叶阳生，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶阳生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶阳生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24482.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24482.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北永民初字第17号
原告宫xx，公民身份号码xxx，男，19xx出生，汉族，农民，住址xxx。
被告吕xx，公民身份号码xxx，女，19xx出生，汉族，农民，住址xxx，现下落不明。
原告宫xx与被告吕xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告宫xx到庭参加了诉讼，被告吕xx经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宫xx诉称，我与被告吕xx于1993年3月7日经政府登记结婚，婚初感情尚可，婚后未生育子女。后因家庭生活琐事口角打仗，被告于1997年8月份离家出走，至今未归。致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告吕xx经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告宫xx与被告吕xx于1993年3月7日经政府登记结婚，婚初感情尚可，婚后未生育子女。后因家庭生活琐事口角打仗，被告于1997年8月份离家出走，至今下落不明，感情疏远。故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有绥化市北林区太平川镇胜利村民委员会、绥化市北林区公安分局太平川派出所出具的证明一份，结婚证一份、证人程xx、于xx当庭作证、身份证及户口复印件在卷佐证。
本院认为，原告宫xx与被告吕xx经政府登记结婚系合法夫妻关系。后因感情不和，被告去向不明，双方分居十七年之久，应视为夫妻感情破裂。故原告要求离婚的诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
原告宫xx与被告吕xx离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 张延利
人民陪审员 金亚林
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 闯
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2294号
原告：谌建霞，女，1987年6月13日出生，汉族，四川省射洪县金家镇居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。
被告：冯磊，男，1977年11月29日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告谌建霞与被告冯磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告谌建霞的委托诉讼代理人杨佑成到庭参加诉讼，被告冯磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌建霞向本院提出诉讼请求：1.被告冯磊偿还原告借款本金2.5万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2010年3月30日向被告出借2.5万元，被告出具了借条。现原告催收未果，故诉至贵院。
被告冯磊未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举的原、被告身份证复印件、借条原件具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。
本院查明事实如下：
原告谌建霞与被告冯磊系朋友关系。2010年3月30日，谌建霞向冯磊出借人民币2.5万元，谌建霞将现金2.5万元交付给冯磊后，冯磊于当日向谌建霞出具借条，载明：“今借谌建霞现金25000.00（贰万伍仟圆整），此据为凭！借款人：冯磊，2010.3.30。”由于催收未果，谌建霞于2017年8月18日诉至本院，要求判准前述诉讼请求。
本院认为，被告冯磊下欠原告谌建霞借款本金2.5万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告谌建霞可以随时主张由被告偿还借款。被告冯磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告冯磊于本判决生效后十日内偿还原告谌建霞借款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告冯磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 姚亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 税倪
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1018号
原告：李国迎。
被告：吉林省白山市抚松县万良镇参林土特产店。
地址：吉林省白山市抚松县万良镇人参市场旁边。
法定代表人：陈红。
原告李国迎与被告吉林省白山市抚松县万良镇参林土特产店为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告李国迎向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿10倍购物款10200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月20日，原告因生活需要在被告抚松县万良镇参林土特产店的淘宝店铺“参林”购买了破壁灵芝孢子粉23瓶，共计1020元。订单号：2876240697522792。原告根据该产品的说明书服用后，出现严重便秘、过敏的现象，停服后则好转。该商品标识称是以破壁灵芝孢子粉、硬脂酸镁为主要原料制成的保健食品，破壁率大于百分之九十九，经动物功能试验证明，具有增强免疫力的保健功能。但是被告出售的商品没有生产许可证编号，也没有获得保健品批文。根据国卫办食品函（2014）390号、食药监办食监三函（2014）291号、食药监办三（2014）173号文件，均记载破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。被告以其作为保健食品原料，其行为严重违反了上述规定，且涉案保健食品没有生产许可证编号，涉案食品不符合食品安全法第三十八条第一款禁止生产经营用非食品原料生产的食品或添加食品添加剂以外的化学物质的食品。根据食品安全法第一百三十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
本院经审查认为，原告提供的被告信息与交易信息不一致，且未能提供被告准确送达地址信息，经本院查证仍无法确定，应视为法律规定被告不明确的情形，原告起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下：
驳回原告李国迎的起诉。
案件受理费55元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李敬敏
二〇一七年四月二十九日
书记员 王松涛
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1781号
申请人:鞠艳芳，女，汉族，住威海市文登区。
被申请人：周昌雄，男，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
申请人鞠艳芳与被申请人周昌雄民间借贷纠纷一案，申请人鞠艳芳于二О一八年四月十八日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周昌雄的银行存款70000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人鞠艳芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人周昌雄的银行存款70000元或对其相应价值的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年四月十九日
书记员 于保东
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初6810号
原告：朱佳，女，1983年8月12日出生，汉族，系沈阳桃仙国际机场南航沈阳维修基地员工，住沈阳市浑南区。
被告：葛菊，女，1985年11月19日出生，满族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告朱佳与被告葛菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱佳、被告葛菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱佳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿维修车款共计2071元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系居住同一小区居民，原告车位在被告窗户下方，在2017年7月2日中午原告发现被告家中“封阳台”过程中不慎将碎石头砸中原告车辆前挡风玻璃。原告将车辆送至辽宁新世纪汽车销售服务有限公司修理并更换前挡风玻璃共花费2071元。对于赔偿事宜，原告多次找到被告协商解决，但无任何结果，无奈下，诉至法院请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告葛菊辩称，对车损及原因不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的通话录音、辽宁增值税普通发票、委托维修结算单，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的现场录像，证明被告葛菊和丈夫张某某与原告交涉，张某某当场承认车损是被告家中封阳台施工造成的，被告葛菊辩称不知道车损是不是其封阳台造成的，但承认其与丈夫张某某在现场交涉的事实，故本院对该份证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱佳与被告葛菊均系沈阳市浑南区朗云街河畔名门小区业主。2017年7月2日左右的一天，被告家中封阳台，因装修材料坠落，造成原告停放在被告楼下停车位的车辆受损。原告将车辆送至辽宁新世纪汽车销售服务有限公司维修，花费2071元。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告因封阳台坠物，造成原告车辆损坏，应对原告的经济损失进行赔偿。被告辩称不知道原告车损是否由其封阳台造成，但现场录像、通话录音均证实被告丈夫张某某与原告就赔偿问题进行交涉，被告的辩解不予采信。关于损失金额，应以原告损失发生时的市场价格计算。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告葛菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱佳经济损失2071元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 程世刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 萍
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执390号
申请执行人李君，男，1979年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人赵国，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人车艳芳，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人李君与被执行人赵国、车艳芳追偿权纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院（2016）黑0231民初175号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年九月十八日
书记员 丁 宁
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0506刑初16号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告单位当阳市宝丰贸易有限公司，住所地当阳市玉阳办事处东群村二组。法定代表人曹军，系该公司经理。
诉讼代表人曹军，系当阳宝丰贸易有限公司法定代表人。
被告单位宜昌泰鑫矿业有限责任公司。法定代表人谢勇，系公司股东。
诉讼代表人许容，系宜昌泰鑫矿业有限责任公司股东。
被告人王奎，男，1973年9月18日出生于湖北省宜昌市，汉族，大专文化，系宜昌市广盛源工贸有限公司法定代表人，住宜昌市西陵区（户籍所在地宜昌市夷陵区）。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年8月8日被当阳市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
被告人盛长军，男，1963年12月13日出生于湖北省宜昌市，汉族，大专文化，系宜昌市广盛源工贸有限公司会计，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯骗取贷款罪，2015年12月11日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，2016年6月20日被本院决定取保候审，同年9月5日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
辩护人李元安，湖北旭晟律师事务所律师。
本院审理宜昌市夷陵区人民检察院指控被告单位当阳市宝丰贸易有限公司、宜昌泰鑫矿业有限责任公司、被告人王奎、盛长军犯骗取贷款罪一案，本院于2016年9月2日作出（2016）鄂0506刑初第75号刑事判决，被告人盛长军以原判认定事实不清，适用法律错误，罪刑不相适应为由提出上诉。宜昌市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）鄂05刑终314号刑事裁定书，以“事实不清、证据不足”裁定撤销本院（2016）鄂0506刑初75号刑事判决；发回本院重新审判。
本院在审理过程中，公诉机关以证据发生变化为由，提出撤回对被告单位当阳市宝丰贸易有限公司、宜昌泰鑫矿业有限责任公司、被告人王奎、盛长军的起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宜昌市夷陵区人民检察院撤回对被告单位当阳市宝丰贸易有限公司、宜昌泰鑫矿业有限责任公司、被告人王奎、盛长军的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 吴述红
人民陪审员 望西娥
二〇一七年三月六日
书 记 员 廖 翔
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初330号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人雷森，男，1994年11月13日出生于湖南省蓝山县，汉族，高中文化，农民，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被蓝山县公安局刑事拘留。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]326号起诉书指控被告人雷森犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于2017年8月29日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，于2017年9月13日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员吴诗凡担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人雷森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日21时许，被告人雷森饮酒后持“C1”型机动车驾驶证，驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇塔峰西路皇派门窗店门前路段时，与对向由刘某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成被告人雷森及刘某1受伤的交通事故。事故发生后，蓝山县公安局交通警察大队民警到事故现场发现雷森涉嫌危险驾驶，随后民警依法对被告人雷森进行抽血送检，经永州市大正司法鉴定所检测其血液中的乙醇含量为200.13mg/100ml。经蓝山公安局交通警察大队认定，被告人雷森负此次事故的主要责任，刘某1负此次事故的次要责任。
另查明，经蓝山县公安局交通警察大队调解，被告人雷森的家属与刘某1就民事赔偿达成调解，由雷森一次性赔偿刘某1医疗费等各项损失共计人民币50700元，并已履行。刘某1对被告人雷森的行为表示谅解。
上述事实有被告人雷森的供述；被害人刘某1的陈述，证人黄某的证言；提取血液登记表；乙醇检验报告书；查获现场照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；交通事故车辆技术检验报告书；户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、检验分析意见书、摩托车安全技术检验报告、摩托车安全技术检验表、所查获的二轮摩托车照片、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、刑事谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人雷森违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷森醉酒驾驶机动车后发生交通事故，并负该事故的主要责任，依法应当从重处罚。但到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。又积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人雷森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
（1）被告人雷森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年9月28日止；所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一七年九月十四日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
（1）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
（1）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00522号
原告刘璇璇，曾用名朱园园，居民。
原告刘一博，曾用名朱元成，居民。
法定代理人刘翠玲，居民。
二原告委托代理人姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告徐大亮，又名徐亮，居民。
被告朱娟，约34岁，居民。
本院在审理原告刘璇璇、刘一博与被告徐大亮、朱娟生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，二原告于2015年10月27日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，二原告申请撤回对二被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘璇璇、刘一博撤回对被告徐大亮、朱娟的起诉。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告刘璇璇、刘一博负担。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
代理审判员 张 帅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 许小雨
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第362号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人史海花，女，1982年6月15日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人郑军，男，1984年4月15日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浦民六（商）初字第6082号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人史海花、郑军银行帐户存款人民币五万二千四百三十五元三角三分（本金人民币四万零六百七十八元四角八分、借款利息人民币六千七百一十二元二角、逾期利息人民币三千一百零六元二角七分、诉讼费人民币一千零六十二元、公告费人民币二百元、执行费人民币六百七十六元三角八分）或查封、扣押其相应价值的财产。
二、或扣留、提取被执行人相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一四年八月二十七日
书记员 张文秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初20065号
原告：田发亮，男，1969年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人：徐志刚，河南子建律师事务所。
被告：顾崇允，男，1955年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告：郑州进达置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路68号院3号楼。
法定代表人：顾崇允
二被告委托代理人：王书杰，河南坦言律师事务所律师。
原告田发亮诉被告顾崇允、郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田发亮及其委托代理人徐志刚，二被告顾崇允、进达公司委托代理人王书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田发亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款177万元及利息84.96万元（利息以177万元为基数，按月利率2%从2017年7月31日计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份，被告向原告借款177万元，2015年7月份被告没有能力归还欠款，重新给原告出具了借款手续，约定月利息2%，借款期限3个月，到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托不予归还。另查明被告顾崇允是进达公司股东。综上，原告认为，被告顾崇允系被告进达公司股东，进达公司是顾崇允开办，对此顾崇允应负连带还款责任，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告顾崇允辩称：被告顾崇允涉嫌非法吸收公众存款已经经高新区法院审理，现羁押于郑州市第三看守所，本案涉及非法吸收公众存款的刑事犯罪，应当予以终止审理；顾崇允是公司的股东，且履行了出资义务，被告进达公司是有限责任的法人，应承担有限责任，顾崇允不应当作为股东身份承担公司的债权债务责任；本案高新区法院已没有管辖权，无论以合同关系联系点还是被告住所地均不在高新区法院，本案应当驳回原告诉请。
被告进达公司辩称：本案高新区法院已没有管辖权，无论以合同关系联系点还是被告住所地均不在高新区法院，本案应当驳回原告诉请；被告进达公司未收到原告主张的出借款项，本案与被告进达公司无关，不应承担还款责任；关于被告公司与原告之间的借款合同，不真实，原告没履行出借义务。同时，本案的借款合同的事项已经由河南中阳资产管理有限公司出面进行了债权投资转换，原告已经予以在合同和收据中进行了确认、承诺、认可。王长贺是否为收款人不明确，王长贺与本公司没有任何关系，同时原告所称的收款账户均不是被告进达公司，被告进达公司未收到任何款项。本案被告顾崇允虽为公司股东，但是其履行完毕了出资义务，公司为有限责任公司，股东不应承担任何责任；综上被告公司与原告之间不存在借款关系，未收到原告的任何款项，不应承担还款责任。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年7月30日，原告田发亮（作为甲方、出资方）与被告郑州进达置业有限公司（作为乙方、借款方）签订《借款合同》一份，约定：乙方因开发资金需要向甲方借款；借款金额177万元；借款时间自2015年7月30日至2015年10月30日止；约定利息每月20‰等。
同日，被告进达公司向原告出具收据一份，收据载明：兹收到田发亮交来借款人民币177万元。
案外人田冲冲于2014年10月17日通过其中国建设银行卡（卡号：62×××70）向王长贺（卡号：62×××82）转款100万元。庭审中，原告称，其通过王长贺认识顾崇允，其于2014年10月17日通过其侄子（田冲冲）向王长贺转账100万元，收据为177万元是因为其中的77万元是因为被告之前所欠其与案外人秦春凤、田西军、郝瑞丽的利息款。借款的时候有借款合同及收据，2015年7月31日被告进达公司重新签订借款合同并出具收据，支付过部分利息，田发亮、郝瑞丽、田西军、秦春凤四个人的欠息共77万元，都算在其与被告进达公司重新签订的借款合同上了，原告并称，被告未偿还过本金、利息。
以上事实有原告提交的借款合同一份、收据一张、中国建设银行转账明细一份、审计报告第十五页（复印件）及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告进达公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同当事人均应按照该合同约定内容履行各自的义务。自该借款合同签订之日起，原告与被告进达公司形成新的债权债务关系。结合原告所提交的证据及庭审陈述，本院确认，原告已履行了出借义务，现被告进达公司违反该约定，未按时偿还，应当承担违约责任。故被告进达公司应当向原告偿还本金177万元，并按月利率2%向原告支付自2015年7月31日至实际付款之日止的利息。原告诉请被告顾崇允偿还借款本金及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告郑州进达置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田发亮偿还借款本金177万元，并按月利率2%支付自2015年7月31日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告田发亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27757元，减半收取13878.5元，由被告郑州进达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一八年一月十九日
书记员 叶铸航
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第639号
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。
法定代表人陈吉策，系该行行长。
委托代理人刘培斌，系该行职员。
被告全学峰。
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告全学峰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我行于2007年10月29日与被告全学峰签订借款合同，被告借款金额30万元，期限15年。合同签订后，我行于2007年10月29日履约按时放款，但被告并未按合同约定及时按期履约还款付息。期间多次发生拖欠，经多次催索未果。截止2014年3月17日所欠我行个人住房贷款本金5，587.42元，利息3，014.82元。为此，我行诉至法院，我行请求判令解除与签订的借款合同；判令被告偿还借款本金209，167.17元及利息3，014.82元；并承担诉讼费用。
本院认为，本案被告诉讼主体有变故。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行的起诉。
其他诉讼费用50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张志敏
二〇一四年六月十日
书记员 潘 怡
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初969号
原告江乔世，男，1980年3月22日出生，汉族住即墨市。
委托代理人孙绍兵、孙旭东，山东齐岳律师事务所律师。
原告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼。
原告江乔世诉被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江乔世撤回对被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩雨
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵伟
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2299号
原告李新中，男，1986年11月21日生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人郭应照，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告岳丽娜，女，1990年6月16日生，住河南省通许县。
被告李永博，男，1989年11月15日生，住河南省通许县。
原告李新中诉被告岳丽娜、李永博民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新中的委托代理人郭应照到庭参加诉讼，被告岳丽娜和被告李永博经本院依法公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李新中诉称，我与被告李永博是朋友，二被告是夫妻。因被告岳丽娜做生意开美容店急需用钱，二被告从我处借款�金50000元，被告向我借款时以岳丽娜的名义给我出具有借据及收款条。借款期限届满后，二被告并未还款，经我多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、被告偿还借款50000元并按照月息2分支付自2015年5月10日起至法院判决所确定的履行期限届满之日止期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告岳丽娜未到庭、未答辩。
被告李永博未到庭、未答辩。
经审理查明，被告岳丽娜于2014年11月9日向原告借款现金50000元，并于借款的当天为原告出具了借据和收据。借据载明：“今借到李新中现金伍万元（50000元），借款期限自2014年11月9日起至2015年5月9日止，共计180天。借款人岳丽娜郑重承诺：我若不按时支付出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额25%的违约金，同时按日千分之五支付罚息，并支付200元/天为追�款的费用。借款人岳丽娜身份证号电话152××××2886借款日期2014年11月9日”。该借据还载明:如果还款不如期还，房子过到李新中名下通许县中央公园17号楼2单元1101室。收据载明：“今收到李新中人民币共计伍万元整（小写￥50000）收款人岳丽娜2014年11月9日”另查明，被告岳丽娜与被告李永博于2012年4月6日办理结婚登记手续，2014年5月12日二被告办理了离婚登记手续。2014年7月10日二被告复婚，并办理了复婚登记手续，2014年10月8日二被告再次离婚，并办理了离婚登记手续。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款50000元并按照月息2分支付自2015年5月10日起至法院判决所确定的履行期限届满之日止期间的利息。
上述事实有原告提供的借据和收据、婚姻登记记录证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳丽娜向原告李新中借款50000元，有原告向法庭提供的借据和收据在卷佐证，且原告对借款方式、借款时间亦能做出准确陈述，被告岳丽娜与原告李新中之间的借贷关系成立且有效，本院依法予以认定。本案属于民间借贷纠纷，双方明确约定了借款期限，依据相关法律规定，借款人应按照约定的期限返还借款，现双方约定的借款期限已届满，原告李新中要求被告岳丽娜偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张该债务系夫妻共同债务，因该借款合同为被告岳丽娜与被告李永博离婚后岳丽娜以个人名义与原告签订，李永博未在借据和收据上签字署名，且原告无任何证据证明此债务为二被告的共同债务，故本案债务应认定为被告岳丽娜的个人债务，被告李永博不负有偿还此笔借款的义务。关于逾期利息的计算问题，原告主张被告按照月息2分计算逾期利息，不违反法律规�，本院予以支持，逾期利息以50000元为本金自原告起诉之日（2015年5月10日）起按照月息2分计算至本判决指定的履行期限届满之日止。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告岳丽娜、李永博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为其二人对原告李新中所举证据的认可及对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告岳丽娜于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告李新中借款本金50000元及利息（以50000元为基数按月利率2%计算自2015年5月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告李新中要求被告李永博偿还借款本金及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费1600元，保全费740元，由被告岳丽娜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 杨冻化
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 齐建秋
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民二初字第80号
原告李思贵，男，1952年4月19日出生，汉族，江西省泸溪县人，农民。
委托代理人唐定安，株洲市芦淞区佳信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，包括结算、领款及款项分配。
委托代理人江录相，萍乡市法律事务中心法律工作者，代理权限为全权代理。代为结算、领款、款项分配等。
被告株洲县宏旺页岩空心机砖厂（个体工商户）。住所地：株洲县南阳桥乡南阳桥村。
负责人赵伏宝，该厂经营者，厂长。
委托代理人叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人曾铁军，湖南金瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2015年6月2日立案受理原告李思贵与被告株洲县宏旺页岩空心机砖厂买卖合同纠纷一案。被告株洲县宏旺页岩空心机砖厂于2015年6月9日提出管辖权异议，本院于2015年6月11日依法裁定驳回其异议，被告株洲县宏旺页岩空心机砖厂不服上诉，株洲市中级人民法院于2015年8月12日二审维持原裁定。株洲县人民法院分别于2015年9月8日、9日将此裁定书送达给原被告。原告李思贵于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李思贵自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李思贵撤诉。
本案受理费6076元，减半收取3038元，由原告李思贵负担。
审判员 唐以红
二〇一五年九月二十四日
书记员 周 蛟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢127号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人尹新勇，男，1987年7月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被执行人王婷婷，女，1989年1月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被执行人尹新卫，男，1982年9月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人尹新勇、王婷婷、尹新卫追偿权纠纷一案中，查明被执行人尹新勇、王婷婷、尹新卫无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人中联重科股份有限公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人湖尹新勇、王婷婷、尹新卫追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年四月一日
书记员 吴紫丽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第784号
原告魏世庄，男，生于1948年。
委托代理人艾冠勋，河南名人律师事务所律师。
被告长葛市大众板业有限公司。
住所地：长葛市。
法定代表人李玉才，该公司董事长。
被告长葛市鸿方原木业有限公司。
住所地：长葛市。
法定代表人张超峰，该公司董事长。
委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师。
被告张超峰，男，生于1982年。
被告李玉才，男，生于1962年。
被告李延民，男，生于1981年。
原告魏世庄诉被告长葛市大众板业有限公司、长葛市鸿方原木业有限公司、张超峰、李玉才、李延民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏世庄及其委托代理人艾冠勋、被告长葛市鸿方原木业有限公司之委托代理人孟奇到庭参加诉讼，被告长葛市大众板业有限公司、张超峰、李玉才、李延民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日，原被告双方达成借款保证合同一份，原告向第一被告借款200万元，约定月利息4分，期限60天。第二、第三、第四、第五被告为担保人。到期后，被告未能全部清偿本息。经多次追要未果，故诉请依法判决，判令被告偿还借款本金200万元，从借款之日起第三个月零十天起，按银行同期贷款利率4倍支付利息到还清本息之日。
被告长葛市鸿方原木业有限公司辩称，鸿方原作为担保人不清楚该笔借款是否履行，原告应当出示汇款凭证，我们核对后，看是否承担担保责任。经过阅卷，本案没有利息的约定，应视为不支付利息，原告诉请的利息，不应支持。
被告长葛市大众板业有限公司、张超峰、李玉才、李延民缺席未答辩。
原告向本院提供的证据为借条、汇款凭证各一份，证明大众板业有限公司借款200万，其中汇款192万，现金8万元，指定账号是大众板业有限公司会计潘秋磊，同时也是法人代表李延民的老婆。以证明所诉事实。
被告长葛市鸿方原木业有限公司提供的证据为，鸿方原木业有限公司代理人在大众板业有限公司找的汇款凭证复印件，有大众板业印章，证明大众板业向原告及原告开办的典当公司汇款共计126万元。工商局网上信息查询单，证明魏世庄系许昌市国银典当有限公司法定代表人。
被告长葛市大众板业有限公司、张超峰、李玉才、李延民未向本院提供证据。
被告长葛市鸿方原木业有限公司对原告提供的证据认为，该两份证据不能证明大众板业有限公司与原告约定有利息，借条上鸿方原公司签章时并没有“大众板业潘秋磊工行长葛支行”账户信息，转账凭证没有银行盖章，且数额与借条不一致，来源不明，不能证明该转账与本案是否同一法律关系。
原告对被告长葛市鸿方原木业有限公司提供的证据认为，对于转给国银典当的100万元及工商信息，与本案无关。对于其他三笔付款共计26万元，原告认可是付给原告的利息。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应予以采信。被告长葛市鸿方原木业有限公司提供的转给国银典当100万元的汇款凭证及工商信息，与本案无关，不予采信；其他三张付给魏世庄的汇款凭证，共计26万元，涂抹部分经辨认，仍可看清“利息”二字，故可认定该26万元系付原告利息。
综合上述有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2012年8月24日，被告长葛市大众板业有限公司为借款人，给原告魏世庄出具借条一份，借款200万元，借款期限60天，保证期限为借款期限届满之日起2年。被告长葛市鸿方原木业有限公司、张超峰、李玉才、李延民为保证人，盖章、签字担保。约定月利息4分。当日原告将200万元借款付给大众板业有限公司。后大众板业有限公司共付给原告利息26万元，其中2012年10月30日付原告利息8万元，2013年1月8日付原告利息8万元，2013年8月2日付原告利息10万元。后因借款未还，原告遂诉诸本院，请求依法判令大众板业有限公司偿还借款本金200万元，从借款之日起第三个月零十天起，按银行同期贷款利率4倍支付利息到还清本息之日，其他被告承担连带责任。
本院认为，债务应当清偿。被告长葛市大众板业有限公司借原告魏世庄现金200万元，有借据为证，债权债务关系明确，应偿还原告。被告长葛市鸿方原木业有限公司、张超峰、李玉才、李延民为该笔借款提供连带保证责任，故应依法承担本案的连带清偿责任。大众板业有限公司已付原告26万元利息，系按约定的利率所支付的利息。原告要求从借款之日起第三个月零十天起，按银行同期贷款利率4倍支付利息到还清本息之日，该请求符合法律规定，应予支持。被告长葛市鸿方原木业有限公司所辩理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长葛市大众板业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告魏世庄借款200万元及利息（利息从2012年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还款之日止）。被告长葛市鸿方原木业有限公司、张超峰、李玉才、李延民对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费30000元，诉讼保全费5000元，共计35000元，由被告长葛市大众板业有限公司承担，暂由原告垫付，待被告执行本判决内容时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 刘梦丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵红艳
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初866号
原告：王改芳，女，1956年8月27日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：廖金玉（系原告丈夫），男，1955年3月10日出生，汉族，住太原市。
被告：太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道晋阳堡村。
法定代表人董四赖，村主任。
原告王改芳与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王改芳的诉讼代理人廖金玉到庭参加了诉讼，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王改芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告发放占地补偿款10000元；2.诉讼费由被告承担；3.请求依法判令被告支付原告利息（从占地补偿款应发之日起计算至实际发放之日止，每月按100元计算，现暂计算12200元）。事实与理由：2014年8月16日，被告在向全体村民发放占地补偿款时，无理将原告应当得到的1万元占地补偿款扣留，至今不予发放，时间长达近两年。原告多次找被告要求领取，回答是已被扣除。原告认为，领取占地补偿款是原告的权利，既然全体村民都能享有，原告也应当享有。被告无理克扣占地补偿款毫无道理，应当予以发放。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，为了太原市晋源区晋源街道晋阳堡村旧村改造顺利进行，该村两委会出台了《旧村改造管理办法草案》，载明：”凡在2013年8月18日至2013年9月18日同意拆迁的村民（拆一处院落），到村委会签订拆迁协议的可获得奖金20000元；从2013年9月19日至2013年10月18日回村委会签订拆迁协议的可获得10000元的奖金；2013年10月19日之后拆迁不能享受奖金的待遇。”据此，廖金玉（原告王改芳丈夫）与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会签订了拆迁协议，并当场领取奖金20000元。
2014年8月12日，太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村两委出台了《晋阳堡占地补偿分配方案》，载明：”经村两委研究决定，制定出本次分配方案。一、户口截止日期：2014年8月16日在册人口（以截止日交回村委会户口为准）。二、现役军人和服刑人员可以参加分配。三、按户口截止日在册人口进行每人10000元分配，剩余部分再平均分配。四、所分配金额共计6587600元整。五、上次以宅院分配的20000元，在这次分配中进行核销抵顶。”原告王改芳在上述补偿分配方案名册中。现因原告王改芳的丈夫廖金玉与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会签订拆迁协议已领取奖金20000元，故被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将上述奖金在本次占地补偿款中核销抵顶，未向原告王改芳发放占地补偿款10000元。后廖金玉将被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会诉至本院，本院于2014年12月11日作出（2014）晋源民初字第638号民事判决书，判决被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会给付廖金玉20000元的奖金已归廖金玉所有。该判决书现已生效。
以上事实，有原告王改芳提交的《晋阳堡占地补偿分配方案》、拆迁协议、（2014）晋源民初字第638号民事判决书以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会基于拆迁协议支付给原告王改芳丈夫廖金玉20000元的奖金，经本院作出（2015）晋源民初字第638号民事判决书，已归廖金玉所有。后被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会出台的《晋阳堡占地补偿分配方案》应系其村每位村民所享有的基本权利，而原告王改芳系太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民，且在被告公布的上述补偿分配方案名册中，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将廖金玉基于签订拆迁协议所得20000元奖金在本次原告王改芳占地补偿款中进行核销抵顶，无事实与法律依据，故其理应将扣留的占地补偿款10000元支付于原告王改芳。另外，关于原告王改芳所主张利息，于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将扣留的占地补偿款10000元一次性支付于原告王改芳；
二、驳回原告王改芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 任秀花
二〇一六年十月八日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初866号
原告：王改芳，女，1956年8月27日出生，汉族，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：廖金玉（系原告丈夫），男，1955年3月10日出生，汉族，太原市晋源区晋源街道晋阳堡村人，住本村。
被告：太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道晋阳堡村。
法定代表人董四赖，村主任。
原告王改芳与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王改芳的诉讼代理人廖金玉到庭参加了诉讼，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王改芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告发放占地补偿款10000元；2.诉讼费由被告承担；3.请求依法判令被告支付原告利息（从占地补偿款应发之日起计算至实际发放之日止，每月按100元计算，现暂计算12200元）。事实与理由：2014年8月16日，被告在向全体村民发放占地补偿款时，无理将原告应当得到的1万元占地补偿款扣留，至今不予发放，时间长达近两年。原告多次找被告要求领取，回答是已被扣除。原告认为，领取占地补偿款是原告的权利，既然全体村民都能享有，原告也应当享有。被告无理克扣占地补偿款毫无道理，应当予以发放。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，为了太原市晋源区晋源街道晋阳堡村旧村改造顺利进行，该村两委会出台了《旧村改造管理办法草案》，载明：“凡在2013年8月18日至2013年9月18日同意拆迁的村民（拆一处院落），到村委会签订拆迁协议的可获得奖金20000元；从2013年9月19日至2013年10月18日回村委会签订拆迁协议的可获得10000元的奖金；2013年10月19日之后拆迁不能享受奖金的待遇。”据此，廖金玉（原告王改芳丈夫）与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会签订了拆迁协议，并当场领取奖金20000元。
2014年8月12日，太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村两委出台了《晋阳堡占地补偿分配方案》，载明：“经村两委研究决定，制定出本次分配方案。一、户口截止日期：2014年8月16日在册人口（以截止日交回村委会户口为准）。二、现役军人和服刑人员可以参加分配。三、按户口截止日在册人口进行每人10000元分配，剩余部分再平均分配。四、所分配金额共计6587600元整。五、上次以宅院分配的20000元，在这次分配中进行核销抵顶。”原告王改芳在上述补偿分配方案名册中。现因原告王改芳的丈夫廖金玉与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会签订拆迁协议已领取奖金20000元，故被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将上述奖金在本次占地补偿款中核销抵顶，未向原告王改芳发放占地补偿款10000元。后廖金玉将被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会诉至本院，本院于2014年12月11日作出（2014）晋源民初字第638号民事判决书，判决被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会给付廖金玉20000元的奖金已归廖金玉所有。该判决书现已生效。
以上事实，有原告王改芳提交的《晋阳堡占地补偿分配方案》、拆迁协议、（2014）晋源民初字第638号民事判决书以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会基于拆迁协议支付给原告王改芳丈夫廖金玉20000元的奖金，经本院作出（2015）晋源民初字第638号民事判决书，已归廖金玉所有。后被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会出台的《晋阳堡占地补偿分配方案》应系其村每位村民所享有的基本权利，而原告王改芳系太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民，且在被告公布的上述补偿分配方案名册中，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将廖金玉基于签订拆迁协议所得20000元奖金在本次原告王改芳占地补偿款中进行核销抵顶，无事实与法律依据，故其理应将扣留的占地补偿款10000元支付于原告王改芳。另外，关于原告王改芳所主张利息，于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将扣留的占地补偿款10000元一次性支付于原告王改芳；
二、驳回原告王改芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 任秀花
二〇一六年十月八日
书 记 员 寇丽萍
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执1812号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人黄庚明，男，1995年10月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
关于重庆市北碚区人民法院移送执行黄庚明罚金纠纷[（2016）渝0109刑初716号刑事判决书]一案，应执行罚金20000元,退赔被害人郎某被骗现金40000元，退赔被害人包某被骗现金38400元，退赔被害人李某被骗现金39000元，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执1812号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年九月四日
书记员 李 丹
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执1812号移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人黄庚明，男，1995年10月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。关于重庆市北碚区人民法院移送执行黄庚明罚金纠纷[（2016）渝0109刑初716号刑事判决书]一案，应执行罚金20000元,退赔被害人郎某被骗现金40000元，退赔被害人包某被骗现金38400元，退赔被害人李某被骗现金39000元，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执1812号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年九月四日书记员 李 丹
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初490号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人江昔恩，男，1985年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省纳雍县。因犯盗窃罪，于2008年3月14日被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因本案于2017年4月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人江昔恩犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人江昔恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月3日上午，被告人江昔恩至嘉兴市秀洲区王店镇花园路附近，从被害人王某的浙Ｆ×××××小型客车内窃得现金190余元、女式手提包1只（价值280元）、双肩包1个（价值40元）、金项链1条（价值3364元）、卡包1个（价值24元）、纸面巾1包（价值2.42元）、纸手帕6包（价值3元）、耳机1副（价值114元）、充电头1个（价值74.5元）、数据线1根（价值14元）等财物，共计价值4100元。现充电头、耳机、数据线、女士手提包、双肩包、面巾纸等部分涉案财物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人江昔恩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的扣押物品清单、发还物品清单、接收证据清单、收据、电话查询记录、户籍证明、刑事判决书、到案经过、情况说明，被害人王某的陈述，证人朱某的证言，搜查笔录、辨认笔录及照片，现场勘查材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江昔恩以非法占有为目的，窃取他人财物，价值4100余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江昔恩曾因盗窃被科处刑罚，应酌情从重处罚。被告人江昔恩如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江昔恩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。）
二、责令被告人江昔恩退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年八月二十八日
书记员 高媛媛
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第660号
原告：戚晓玲，女，1955年3月9日出生，汉族，农民，住沈阳市。
委托代理人：刘守文，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市于某局退休干部，住沈阳市。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
负责人：李德庆，男，该单位工委副主任。
委托代理人：杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：王颖，女，辽宁同泽律师事务所律师。
原告戚晓玲诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，于2015年7月17日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月20日受理后，于2015年7月28日向被告送达了起诉状副本及�证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告戚晓玲及其委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人李德庆及其委托代理人杨秀枫、王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告戚晓玲诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，以种地为生，在村里的农用承包土地7亩，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告3.32亩土地。2012年3月15日被告强行将每亩800元的资金打入粮食直补存折中，试图造成流转的即成事实。对于政府违法占地行为，原告曾多次上访，在得知同村村民去年已到法院起诉被受理的情况下，提起诉讼。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年7月17日才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，戚晓玲系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，戚晓玲作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了《土地承包经营权证》。该证记载，承包地总面积7亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向孔令臣等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用戚晓玲家庭部分承包地3.32亩用于建设蒲河生态廊道。戚晓玲认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民�和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告戚晓玲于2011年3月17日知道其涉诉土地被占用，根据上述司法解释的规定，原告戚晓玲于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限。经审查，原告戚晓玲怠于行使诉权无正当理由。综上，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告戚晓玲的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 徐鸿鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理�的；
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第219号
申请执行人东莞市盈和进出口贸易有限公司。
被执行人深圳市蜜丝罗妮鞋业连锁有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市蜜丝罗妮鞋业连锁有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年八月十四日
书记员 黄 梅
第1页共1页
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1885号
原告：黄保胜，男，1972年12月11日生，汉族，河南省光山县人，初中文化，个体户，住桂林市七星区。
委托代理人：石文，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人：黄宇剑，广西嘉合律师事务所实习律师。
被告：桂林市富邦钢结构有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路东方花园6号门面。（以下简称“富邦公司”）
法定代表人：郑先伟。
被告：郑先伟，男，1984年8月22日生，汉族，桂林市富邦钢结构有限公司法定代表人，住桂林市七星区。
被告：付善周，男，1971年7月25日生，汉族，河南省光山县人，小学文化，个体户，住桂林市七星区。
第三人：广西桂林市冠信钢结构工程有限公司，住所地：桂林市叠彩区大河乡大村下村东二环路。（以下简称“冠信公司”）
法定代表人：钱仁根，经理。
本院于2017年6月26日受理原告黄保胜与被告桂林市富邦钢结构有限公�、郑先伟、付善周，第三人广西桂林市冠信钢结构工程有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄保胜撤回起诉。
本案因原告撤诉减半收取案件受理费2073元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 黄智云
人民陪审员 伍顺希
人民陪审员 杨秀爱
二〇一七年八月十八日
书 记 员 文瀛杰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1246号
原告：高某某，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：车某，女，1977年1月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：赵雨春，吉林金梅律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
本院在审理原告高某某诉被告车某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张秀丽
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 张 强
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二初字第65号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县精忠路西段。
负责人马建增，该行行长。
委托代理人王云峰，河南岳都律师事务所律师。
委托代理人陈春芬，该单位职工。
被告卢福，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告常忠平，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称邮政银行汤阴支行）与被告卢福、常忠平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行汤阴支行委托代理人王云峰、陈春芬，被告常忠平到庭参加诉讼，被告卢福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行汤阴支行诉称，2012年5月10日，原告与借款人蒋彪签订小额借款及担保合同，被告卢福、常忠平为借款人蒋彪借款作担保，期限12个月，从2012年5月至2013年5月，还款方式为等额本息还款法。原告按约向借款人发放贷款后，借款人还款产生逾期，截至2013年1月20日，尚欠原告贷款本金51899.49元，利息1680.19元。为维护原告合法权益，要求二被告承担担保责任，归还借款本金及利息。
被告卢福未到庭也未提交答辩状。
被告常忠平辩称，为借款人蒋彪担保属实，但原告应当先向借款人主张借款，借款人没有定期对乙方资金和生产经营情况进行监督，存在过错，也应承担相应责任。
经审理查明：2012年5月10日，原告邮政银行汤阴支行与借款人蒋彪及保证人卢福、常忠平签订一份小额借款及担保合同一份，约定原告向借款人蒋彪贷款100000元，借款期限12个月，从2012年5月10日至2013年5月10日，年利率15.3%，借款人按照每月等额本息归还贷款本息，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反借款合同或者资信状况恶化或出现影响有损贷款人债券的情况，贷款人有权提前收回贷款。被告卢福、常忠平作为保证人对借款人蒋彪的借款本金及利息等承担连带责任保证。原告邮政银行汤阴支行、被告卢福、常忠平分别在小额借款及担保合同上签字。合同签订后，2012年5月10日，原告将贷款通过放款账号发放给借款人蒋彪，蒋彪在原告贷款借据上签字确认。贷款发放后，借款人蒋彪陆续还款至2013年1月20日，下欠款未还双方形成纠纷。截至2013年1月20日尚欠贷款本金51899.49元，利息1680.19元。庭审中，被告常忠平对担保事实不持异议。
上述事实，由原告提供的小额借款及担保合同、贷款放款单、贷款借据、保证人承诺书、个人信贷系统等及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2012年5月10日，原被告签订的小额借款及担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2012年5月10日，原告已经按约定发放了贷款，借款人应当按照约定还款，借款人未按期偿还借款，贷款人有权要求连带责任保证的担保人承担担保责任，二被告作为借款人的连带保证人，应当承担连带偿还责任。被告常忠平辩称应当先由借款人偿还，不符合法律规定，本院不予支持。根据原被告签订的小额借款及担保合同第七条、第十四条第（二）项、第十五条第一款第1项约定，原被告约定按月等额归还贷款本息，借款人违反借款合同影响收回债权的情况，贷款人有权提前收回贷款，并有权要求从逾期之日按借款利率加收罚息。从2013年1月20日起，借款人已经未按期偿还贷款，因此，原告要求提前收回贷款，符合双方约定，本院予以支持。截至2013年1月20日，借款人尚欠本金51899.49元及利息（含罚息）1680.19元未还。被告卢福、常忠平承担担保责任后有权向借款人追偿。被告被告卢福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢福、常忠平于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行贷款本金51899.49元及利息（含罚息）1680.19元以及从2013年1月20日至给付完毕之日的利息（含罚息），此后的利息（含罚息）按照合同约定利率计算。被告卢福、常忠平承担担保责任后有权向借款人蒋彪追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，减半收取569.50元，由被告卢福、常忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田军
二〇一三年五月十日
书记员 冯峰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2746号
申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，组织机构代码56682746-1，住所地泗洪县黄山南路16号。
法定代表人郁永健，系该行行长。
委托代理人刘旋，系该行员工。
被执行人宿迁市洪洋米业有限公司，组织机构代码68832317-3，住所地泗洪县经济开发区瑶沟工业园区。
法定代表人姚叶虎，系该公司董事长。
被执行人姚叶虎，男，1967年3月5日生，汉族，农民，住泗洪县。
本院在执行(2016)苏1324民初2588号江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司与宿迁市洪洋米业有限公司、姚叶虎金融借款合同纠纷一案中，依据(2016)苏1324民初2588号民事判决书，被执行人宿迁市洪洋米业有限公司、姚叶虎应给付申请执行人泗洪农村商业银行股份有限公司203839.9元及利息，并承担案件受理费13069元。执行过程中，对被执行人宿迁市洪洋米业有限公司、姚叶虎的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，宿迁市洪洋米业有限公司的房产和姚叶虎所有的水岸城邦43幢2-203室房产已被另案处置，已执行到位543460.17元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱强弢
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2746号申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，组织机构代码56682746-1，住所地泗洪县黄山南路16号。法定代表人郁永健，系该行行长。委托代理人刘旋，系该行员工。被执行人宿迁市洪洋米业有限公司，组织机构代码68832317-3，住所地泗洪县经济开发区瑶沟工业园区。法定代表人姚叶虎，系该公司董事长。被执行人姚叶虎，男，1967年3月5日生，汉族，农民，住泗洪县。本院在执行(2016)苏1324民初2588号江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司与宿迁市洪洋米业有限公司、姚叶虎金融借款合同纠纷一案中，依据(2016)苏1324民初2588号民事判决书，被执行人宿迁市洪洋米业有限公司、姚叶虎应给付申请执行人泗洪农村商业银行股份有限公司203839.9元及利息，并承担案件受理费13069元。执行过程中，对被执行人宿迁市洪洋米业有限公司、姚叶虎的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，宿迁市洪洋米业有限公司的房产和姚叶虎所有的水岸城邦43幢2-203室房产已被另案处置，已执行到位543460.17元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十一月二十五日书记员 朱强弢
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第55号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人游具同。
被执行人王增芝。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人游具同、王增芝夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第57号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱庆国
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第839号
原告赵某，女，1976年4月12日出生，汉族，农民，小学文化，住惠民县。
被告刘某，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，初中文化，住惠民县。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于1998年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原被告婚前认识时间短，婚后经常因琐事吵架。2001年2月7日，女儿刘某某出生。被告对孩子不管不问，稍有心情不好，对孩子又打又骂。被告没有尽到做父亲和丈夫的责任。原被告于2013年11月3日开始分居生活。综上，原被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情，现由于被告的过错导致夫妻感情破裂，无和好可能。原告故具状法院，请求判令离婚；婚生女刘某某由原告抚养，被告支付抚养费；婚后财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1998年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2001年2月7日生一女儿，取名刘某某。原被告均系初婚。原被告婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可，只是因脾气、性格等原因时常发生争执，但未致夫妻感情彻底破裂。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可。夫妻共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，但原被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好可能。对原告要求准予离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 俎永国
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 洁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 马亚西
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20642号
原告科尼起重机设备（上海）有限公司。
委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。
被告中铁十五局集团有限公司。
委托代理人罗荣顺，员工。
委托代理人李声深，员工。
上列原告科尼起重机设备（上海）有限公司诉被告中铁十五局集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31立案。
原告诉称，原被告分别于2014年1月1日、2015年1月1日与被告签订了四份门式起重机维保服务合同，约定由原告向被告提供起重机维保服务。工程名称为：广深港客运专线ZH-4标门式起重机维保服务，维保地点为：深圳市福田区，四份合同总金额为760266元。合同签署后，原告积极履行了所有合同义务，但被告以资金紧张为由一直拖延支付合同款。2016年8月6日，被告向原告出具还款承诺，但被告仍未依承诺付款。请求法院判令：被告向原告支付合同款377406.75元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案应移送至上海市静安区人民法院审理。
经审查，本院认为，涉案的四份《门市起重机维保合同》第十四条约定“由本合同引起的任何争议，双方应当通过友好协商解决，如协商不能解决，应提交合同签订地人民法院仲裁。”该四份合同载明的合同签订地为深圳市福田区益田路皇岗公园西门中铁十五局项目部，被告在2015年1月1日签订的两份合同的签章处均进行了盖章，2014年签订的两份合同处加盖了“中铁十五局集团有限公司广深港客运专线ZH-4标项目部六工区”的印章。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条所规定的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中合同签订地位于深圳市福田区，属于本院辖区内，依照上述法律规定，本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁十五局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曹婉（代）
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初328号
原告刘福柱。
委托代理人曹剑虹。
被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司。
负责人梁杰。
被告沈阳信和劳务施工有限公司。
负责人高成林。
第三人何大昌。
原告刘福柱诉被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司、沈阳信和劳务施工有限公司、何大昌追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘福柱诉称，原告于2010年11月至2011年11月末期间在葫芦岛市连山区山河半岛小区工地做木工工作，约定每平方米25.00元，实际工作270天，劳动报酬总计38000.00元。现该工程已竣工投入使用。该工程的施工单位系天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，该公司又将该工程分包给沈阳信和劳务施工有限公司，第三人何大昌系实际施工人。原告多次找被告及第三人催讨劳动报酬未果，故诉至贵院，要求被告给付劳动报酬。
本院认为，本案涉及工程的施工单位系中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，不是天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，原告属告诉主体错误，故应驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘福柱的起诉。
案件受理费375.00元，予以退回，邮寄送达费80.00元，由原告刘福柱承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛峰