wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2099号
原告陈华，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人孔庆镇，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，住上杭县。系原告陈华之岳父。
被告黄启家，男，1980年9月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈华与被告黄启家民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人孔庆镇到庭参加诉讼，被告黄启家经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，被告黄启家因工程急需资金，于2015年7月23日向原告陈华借款10万元，约定借款利息为工程利润中的3万元，2015年12月1日前归还借款本金及工程利润。被告黄启家借款后，未按约定的时间还款。为此，原告陈华依法提起诉讼，请求法院判令被告黄启家归还原告陈华出资款10万元，及约定的利润分成3万元，并支付从2015年12月1日起至今9个月按本金13万元以月利率2%计算的利息23400元。
被告黄启家经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告陈华为证明其主张向本院提供《股权协议》一份，证明出资及利润分成的事实。
被告黄启家未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告陈华提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告黄启家因工程急需资金，于2015年7月23日向原告陈华借款10万元，约定借款利息为占工程利润中的3万元，2015年12月1日前归还借款本金及工程利润。被告黄启家借款后，未按约定的时间还款。2016年8月22日原告陈华诉至本院。本案在审理过程中，原告陈华将原诉讼请求变更为要求被告黄启家归还借款本金10万元，并支付该款从2015年7月23日起至款还清为止按月利率2%计算的利息。
本院认为，被告黄启家与原告陈华签订的股权协议的权利义务为原告陈华向被告黄启家提供出资款，被告黄启家到期后返还出资款并支付固定款项作回报。原告陈华只收取固定利润回报而不参加被告黄启家的经营管理，并不承担经营损失风险的上述约定符合借款合同的要件，签订的股权协议实质为借款合同，故，本案案由应为民间借贷纠纷。原、被告在股权协议中约定的利润回报3万元应视为借期内的利息，但此期间约定的利息过高，庭审中，原告陈华主张从借款之日即2015年7月23日起至款还清为止按月利率2%计算利息，比约定的更低，且不违反法律规定，本院予以支持。被告黄启家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄启家应在本判决生效后十日内归还原告陈华借款本金10万元，并支付该款从2015年7月23日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，适用简易程序减半收取1450元由被告黄启家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一六年十月八日
书记员 黄 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第4556号
原告厦门市欣定安贸易有限公司，住所地厦门市湖里区南山路49号之16，组织机构代码79129176-3。
法定代表人江军成，总经理。
委托代理人方秀珠，福建思中律师事务所律师。
被告厦门金巴兰酒店有限公司，住所地厦门市思明区洪莲北路607-609号B栋1-6层。
法定代表人张军，总经理。
原告厦门市欣定安贸易有限公司（下称欣定安公司）与被告厦门金巴兰酒店有限公司（下称金巴兰酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣定安公司的委托代理人方秀珠到庭参加诉讼，被告金巴兰酒店经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣定安公司诉称，被告从原告处购买调味品，约定月结货款，但一直拖欠不还，至今尚欠原告货款190792元，故原告诉请判令被告偿还从2014年3月至2014年12月货款190792元。
被告金巴兰酒店未作答辩。
经审理查明，原告欣定安公司一直为被告金巴兰酒店提供调味品，原告送货有被告原告签字确认，但被告至今未支付原告2014年3月至2014年12月期间的货款190792元，原告遂于2015年3月10日诉至法院。
以上事实有：原告提交的《供货凭证》以及《银行转账单》为证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应严格履行各自的义务，原告已依照约定交付货物，被告未及时支付货款已构成违约，其应当承担支付货款的义务，故对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告厦门金巴兰酒店有限公司应于判决生效之日起十日内向原告厦门市欣定安贸易有限公司支付货款190792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2058元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾燕珍
二〇一五年五月二十九日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3942号
原告：常鸿江
被告：杨明贵
原告常鸿江与被告杨明贵房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告常鸿江到庭参加诉讼，被告杨明贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常鸿江向本院提出诉讼请求：要求被告杨明贵协助原告常鸿江办理房屋产权变更手续。事实和理由：2012年5月30日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告杨明贵将自有房屋（甘房证字第XX**号），位于甘南镇光明街47.25平方米住宅，丘地号XXXX，以45000.00元价格卖给原告常鸿江，当日房款一次付清，被告将房屋所有权证交付给原告。现要求被告立即协助办理房屋产权过户。
被告杨明贵未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告常鸿江向法庭提供的证据有房屋买卖合同一份、房屋产权执照一份，以上证据被告未到庭质证。经审查，以上证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月30日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告杨明贵将自有房屋（甘房证字第XX**号），位于甘南镇光明街47.25平方米住宅，丘地号XXXX，以45000.00元价格卖给原告常鸿江，当日房款一次付清，被告将房屋所有权证交付给原告。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定。杨明贵已将房屋交付常鸿江，常鸿江亦将房款付清，常鸿江已取得房屋法律意义上的有权占有，其有权要求被告杨明贵履行房屋所有权证照的转移登记义务。故对原告的诉讼请求，基于优势证据原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告杨明贵于本判决生效后立即协助原告常鸿江将座落在甘南县甘南镇光明街47.25平方米（丘地号XXXX、甘房证字第XXXX号）房屋所有权证照及土地使用证转移登记于原告常鸿江名下。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告杨明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丛文权
二〇一七年十一月二十日
书记员 张剑峰
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4156号
申请执行人：王俊，男，1975年10月16日生，汉族。
被执行人：南京田园实业有限公司，组织机构代码24980009-7，住所地在南京市江宁区天元东路1009号6幢。
法定代表人：马建设，该公司董事长。
申请执行人王俊与被执行人南京田园实业有限公司（以下简称田园公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2014）江宁民初字第2349民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王俊与田园公司之间的劳动关系于2014年5月4日解除；二、田园公司支付王俊2013年12月至2014年5月4日的生活费6029元；三、田园公司支付王俊经济补偿金5400元；上述第二、三项合计11429元，于本判决生效之日起10日内付清；四、田园公司于本判决生效之日起15日内协助王俊办理档案和社会保险转移手续；五、驳回王俊的其他诉讼请求；六、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决书已生效，逾期田园公司未履行生效法律文确定的义务，王俊向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。
执行过程中，2016年5月16日，本院依法冻结了被执行人田园公司持有南京金夏实业有限公司5295万元的股权。本院依法向被执行人田园公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，经查询银行、车辆、房产等部门等未发现田园公司有可供执行财产线索。王俊亦未提供田园公司的可供执行财产线索。本院已将田园公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人王俊，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。王俊明确表示暂无法提供田园公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王俊享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人田园公司是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人田园公司的财产进行调查，未发现田园公司有其他可供执行财产线索，王俊亦未提供田园公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)江宁民初字第2349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年五月十六日
执 行 员 邹春军
见习书记员 史久娣
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执4156号
本院在执行申请执行人王俊与被执行人南京田园实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王俊申请将被执行人南京田园实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人南京田园实业有限公司未履行（2014）江宁民初字第2349号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南京田园实业有限公司纳入�信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执4156号申请执行人：王俊，男，1975年10月16日生，汉族。被执行人：南京田园实业有限公司，组织机构代码24980009-7，住所地在南京市江宁区天元东路1009号6幢。法定代表人：马建设，该公司董事长。申请执行人王俊与被执行人南京田园实业有限公司（以下简称田园公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2014）江宁民初字第2349民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王俊与田园公司之间的劳动关系于2014年5月4日解除；二、田园公司支付王俊2013年12月至2014年5月4日的生活费6029元；三、田园公司支付王俊经济补偿金5400元；上述第二、三项合计11429元，于本判决生效之日起10日内付清；四、田园公司于本判决生效之日起15日内协助王俊办理档案和社会保险转移手续；五、驳回王俊的其他诉讼请求；六、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决书已生效，逾期田园公司未履行生效法律文确定的义务，王俊向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。执行过程中，2016年5月16日，本院依法冻结了被执行人田园公司持有南京金夏实业有限公司5295万元的股权。本院依法向被执行人田园公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，经查询银行、车辆、房产等部门等未发现田园公司有可供执行财产线索。王俊亦未提供田园公司的可供执行财产线索。本院已将田园公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人王俊，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。王俊明确表示暂无法提供田园公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人王俊享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人田园公司是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人田园公司的财产进行调查，未发现田园公司有其他可供执行财产线索，王俊亦未提供田园公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)江宁民初字第2349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年五月十六日执 行 员  邹春军见习书记员  史久娣
河北省滦县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0223民初1964号
原告：周瑜，男，汉，1978年6月2日生，现住滦县。
委托诉讼代理人：张晓菲，女，滦县新城。
被告：滦县金盛运输有限公司。住所地滦县茨榆坨工业园区。
法定代表人：张波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张奇，男，职工宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。住所地：山西省保德县东关镇后坡。
法定代表人：王浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：张跃，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵兵，该公司员工。
原告周瑜与被告滦县金盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现查明，2016年8月26日04时00分许，周瑜驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿何庄-
茨榆坨线由西向东行驶，至何庄-
茨榆坨线滦县西八里桥北侧时，与前方同向行驶的高辉驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号重型自卸货车发生相撞，造成一车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队现场查勘作出认定：周瑜在此次事故中负主要责任，高辉负次要责任。此次事故给原告造成的经济损失共计103340元，其中车辆损失97290元，施救费2950元，公估费3100元。原告将自己的重型货车在被告处投有车辆损失险、不计免赔等险种，保险期限为2015年8月29日0时起至2016年8月28日24时止，事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，双方自愿达成如下协议：
一、上述原告的所有损失由中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司承担的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于2017年7月27日前给付原告周瑜保险理赔款共计61000元。原告自愿放弃对中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司的诉讼请求，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司享有对中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司的追偿权。（此款直接汇入周瑜中国农业银行账户62×××72）。
二、被告滦县金盛运输有限公司不负担赔偿给付责任。
案件受理费1183元，由原告周瑜负担。
其他无纠纷。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。
审判员 赵顺富
二〇一七年六月二十七日
书记员 马红娜
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第58号
申请人娄某某。
被申请人娄某。
2015年2月15日13时许，在延津县榆林乡西娄庄北地，娄某某驾驶三轮电动车由东向西左转弯时，与由西向东行驶娄某驾驶的豫A×××××号小型普通客车相撞，造成娄某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第066号道路交通事故认定书认定：1、娄某承担此事故的主要责任；2、娄某某应承担此事故的次要责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人娄某某于2015年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人娄某驾驶的豫A×××××号小型普通客车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将娄某驾驶的豫A×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年三月十一日
书记员 袁志国
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初5948号
原告:梁华龙，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省
委托诉讼代理人：韩军，男，1974年9月23日出生，汉族，住合肥市
被告：合肥市怡鑫建设工程有限公司，住所地合肥市
法定代表人：邓化亭,经理。
委托诉讼代理人：黄健平，该单位法务经理。
委托诉讼代理人：刘贻安，该单位法务助理。
原告梁华龙与被告合肥市怡鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁华龙及其委托诉讼代理人韩军、被告合肥市怡鑫建设工程有限公司委托诉讼代理人刘贻安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁华龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告108800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年5月起，通过他人介绍，原告向被告承包的肥西县华南城路网一期道路工程施工4标段（将军岭一标）提供水泥，至2015年2月，被�共计欠原告158800元货款，后由被告怡鑫公司向原告支付货款50000元，下剩108800元经原告多次催要，被告方一直拒绝归还。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告合肥市怡鑫建设工程有限公司辩称：驳回原告主张的货款的诉请。本案诉讼费由原告承担。双方没有签订合同，不存在合同关系，原告所提供证据均无我司盖章确认，不够成买卖合同关系。双方不存在买卖的事实。原告并无向我公司供应过水泥材料，原告没有提供送货单、水泥出场合格证等资料证明其向我司送货的事实。原告所提供的材料结算清单根本没有我公司的盖章，原告所提供的材料结算清单的人员，我公司从无授权，不存在委托代理关系，原告所提供的施工组织设计等资料上的人员不能证明我公司有授权委托行为，其岗位也不是项目经理，也不是才来采购岗位，也不属于表见代理。因此，材料结算清单并无我司合法授权的确认，不能作为结算的有效凭证。我司对此不知情，该没有授权人员的行为属于个人行为，我司对此不符任何责任。
本院经审理认定事实如下：被告合肥市怡鑫建设工程有限公司承包肥西县华南城路网一期道路工程施工4标段（将军岭一标）工程后，原告梁华龙以安徽省东海水泥有限公司名义向涉案工程供应水泥，2015年3月6日，被告向安徽省东海水泥有限公司支付水泥款5万元，2015年7月21日，谢云常、周勇、范世奎与原告梁华龙签订材料结算清单一份，载明：“采购单位（甲方）名称：合肥市怡鑫建设工程有限公司供货单位（乙方）名称：安徽省东海水泥有限公司工程名称：肥西县华南城路网一期道路工程施工4标段（将军岭一标）材料名称：水�。借款金额：158800元，已付金额：5万元，欠款金额：108800元。甲方：谢云常、周勇、范世奎乙方：梁华龙2015年7月21日。”被告合肥市怡鑫建设工程有限公司不认可材料结算清单中谢云常、范世奎等人系其公司人员。经查，原告梁华龙提供的《建设工程施工合同》（复印件加盖合肥市城市建设档案馆印章）能够证明范世奎系承包方技术员，谢云常系承包方施工管理部负责人。即两人系案涉工程承包方项目部施工管理人员和技术员，两人签字确认的材料结算清单能够代表合肥市怡鑫建设工程有限公司，据此，本院对材料借款单中载明的欠款金额108800元予以确认。安徽省东海水泥有限公司于2016年6月15日出具证明一份，载明：“兹证明梁华龙与合肥市怡鑫建设工程有限公司、谢云常、周勇买卖合同纠纷一案，该案件中的欠款系梁华龙个人所有，�泥款已由梁华龙支付给我公司，我公司只负责提供发票。”
本院认为，原告梁华龙以安徽省东海水泥有限公司名义向涉案工程供应水泥后，被告合肥市怡鑫建设工程有限公司作为涉案工程承包方，因未及时结清货款，于2015年7月21日与原告梁华龙进行了结算，本院根据原告提供的材料结算清单等证据对原告主张的货款108800元予以确认。被告的抗辩意见缺乏证据支持，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告合肥市怡鑫建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁华龙108800元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1238元，由被告合肥市怡鑫建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘洋
二０一七年十一月二十九日
书记员 方针
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终3019号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）：刘国胜，男，1964年1月30日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人刘国胜确认合同效力纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初3783号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人ＸＸＸ上诉请求：撤销聊城市东昌府区人民法院(2017)鲁1502民初3783号民事裁定，指令聊城市东昌府区人民法院进行实体审理;诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院认定上诉人不具备本案的诉讼主体资格，是认定事实错误。根据上诉人提交的买卖协议书，可以明确认定上诉人和被上诉人之间存在买卖协议，该协议有明确的双方当事人。上诉人在本案中作为卖方，诉求因该协议违反法律的强制性规定，确认该协议无效，是具备诉讼主体资格的合法当事人，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项规定，裁定驳回上诉人的起诉是适用法律错误。第二，一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看，人民法院依上诉方作为合同的一方当事入没有诉讼主体资格，裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的确认合同无效纠纷将没有任何其他的救济途径，上诉人与被上诉人之间的违反法律规定的协议，将无法回归到合法途径中，此裁定不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。第三，本案是确认合同无效纠纷，不是土地侵权纠纷，一审法院在判决书的查明部分，己查明上诉人和被上诉人存在宅基地的买卖行为，本案一审的争议焦点就是上诉人和被上诉人是否存在宅基地的买卖行为，如存在的话，宅基地的买卖行为是否有效。一审法院既然查明双方存在宅基地的买卖行为，就应考虑该买卖行为是否合法有效，不应只考虑上诉人是否取得土地使用权证。根据《山东省农村宅基地管理办法》第二条及有关法律规定，原、被告的上述行为违反了法律的禁止性、强制性的规定，依据《合同法》第52条之(5)，违反法律、行政法规的强制性规定的，应确认买卖行为无效。因此，无论上诉人是否取得涉案宅基地的使用权证，不影响依法确认双方对宅基地的买卖行为是否有效；退一步讲，正因为上诉人未取得土地使用权证书，该买卖行为更应是无效行为。
被上诉人刘国胜辨称：一、一审裁定是依据法律规定和依据本案的事实做出的，内容扎实、有法、有据，使用法律正确，不存在有错判裁决的规定。上诉人要求改判，无法律依据，应驳回上诉。二、上诉人没有证据证明所争议宅基地归上诉人合法所有，也就是说上诉人应向法院出示建设规划证和上诉人宅基地使用证等证件，如果没有这方面的证据，该宅基不属于上诉人合法所有，上诉人不能只凭双方的协议立案，不符合法律程序，更不能证明有诉讼主体资格。三、上诉人与被上诉人所争议土地是前罗村委员会所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定:关于农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的除外，属于农村集体所有;宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十条规定:农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理;依据以上法律规定，上诉人无据证明对涉案土地具有使用权，故上诉人与本案无直接利害关系，一审法院裁定正确，所以驳回上诉人起诉是正确的。四、现在被上诉人的宅基已经被政府征收拆迁，被上诉人的宅基房屋已进行到测量房子和抓号阶段，所以上诉人请求确认合同无效，从实体上没有意义。
ＸＸＸ向一审法院提出诉讼请求：依法判令原、被告签订的协议无效，被告承担诉讼费用。
一审法院查明：原告系聊城市东昌府区柳园街道办事处前罗村村民，被告非该村村民。原告提交宅基地转让协议，拟证明原、被告存在宅基地买卖合同关系，被告认可协议的真实性。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。原告无充分证据证明其对涉案土地拥有合法的使用权。因此原告不具备本案的诉讼主体资格，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定：驳回原告ＸＸＸ的起诉。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审认定的事实一致。
上诉人ＸＸＸ二审中陈述：当时自己除了涉案宅基地外，还有两处宅基。宅基地是村里分的，卖给刘国胜的是队里分的苹果园；当时涉案宅基上没有房子。被上诉人刘国胜陈述：2002年买了涉案宅基地后盖了5间房屋，有院有大门，一直居住到现在拆迁。
本院认为：权属证书是权利人享有不动产物权的证明。在上诉人ＸＸＸ没有办理该土地使用权证书的情况下，无法确认使用权归属。ＸＸＸ陈述卖给刘国胜的是苹果园，一审认为ＸＸＸ无据证明其对涉案土地拥有合法的使用权，不具备本案的诉讼主体资格，进而驳回其起诉，并无不当。
综上所述，ＸＸＸ的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 孙久强
审 判 员 孔繁奎
二〇一七年十二月一日
法官助理 杜宏伟
书 记 员 赵书青
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民三终字第200号
上诉人（一审被告）陈信权，男，1959年4月7日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）王正中，男，1966年12月22日出生，汉族。
上诉人陈信权与被上诉人王正中农村房屋买卖及土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服永善县人民法院（2015）永民初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
一审法院认定事实：王正中欲转让土地和房屋给陈信权，2010年7月23日，陈信权付给王正中定金2000元。2010年8月26日，双方签订《土地使用权有偿转让及房屋出售合同》，就土地和房屋转让事宜达成如下协议：王正中将其户承包的全部土地、山林转让给陈信权，土地、山林面积共5.71亩，价款30888元；王正中将其房屋转让给陈信权，价款50000元。合同尾部没有社长意见和村委会意见。2010年8月28日，陈信权给付了王正中58000元，并补充约定，余下的金额由王正中将陈信权全户落入本社后付清。后因王正中所在集体的社员不同意其流转土地和接收陈信权在该集体落户，陈信权户未能落户在该社，陈信权便以王正中未尽将其户口迁到溪洛渡镇新拉村及协助办理土地登记手续等义务为由，至今未给付土地和房屋转让的余款。另查明，王正中系三级精神类残疾人，监护人是李绍元。王正中没有其他近亲属。
一审认为：双方签定合同前，未先向发包方提出申请，未经发包方同意。作为农民的王正中，全部转让其承包土地违背有关土地的法律规定，应确认无效。对于双方转让房屋的内容，房屋虽属公民个人财产，但陈信权不能在王正中所在的集体经济组织落户，双方也一直未办理过户登记手续，因双方约定要求王正中办理陈信权全户在该社的落户问题，是王正中无法履行的条件，故双方签定合同的目的无法实现。故对王正中提出解除双方合同的主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，判决：1、解除原告王正中与被告陈信权于2010年8月26日签订的《土地使用权有偿转让及房屋出售合同》；2、由原告王正中退还被告陈信权土地及房屋转让费60000元；3、由被告陈信权返还原告王正中所转让的土地及房屋。
宣判后，陈信权不服上诉称：（1）原判认定事实错误，认定双方流转土地的关系为“土地承包经营权转让合同关系”错误，实际上是土地转包合同关系，合同有效；认定双方签订的合同目的无法实现错误，房屋买卖合同的目的是将所购房屋供人居住。（2）原判错误适用法律作出错误的判决，一审出示的收据显示已付价款为60888元，而一审判决被上诉人返还上诉人60000元，明显错误，应判决确认双方继续履行合同。被上诉人王正中未作答辩。在二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案二审中的争议焦点是：1、上诉人主张合同有效的上诉理由是否成立；2、一审判决被上诉人返还上诉人60000元是否正确。针对上诉人的请求，本院分别评判如下：1、双方所签订合同中写明“甲方自愿将其承包土地永久性转让给乙方使用”，根据这一条款能够认定双方所签合同土地部分为土地经营权转让关系，一审根据双方签订合同前，未向发包方申请也未经发包方同意为由认定双方土地转让部分无效是正确的，上诉人主张“双方是土地转包合同关系、合同有效”的上诉主张不能成立；双方在合同所附《担保协议》中约定王正中应将陈信权全户落入王正中所在社，本院认为此约定系双方所协商认可的合同目的，一审认定双方对房屋买卖部分合同目的不能实现是正确的。2、陈信权一审委托代理人陈利波在2015年7月28日证据交换笔录中认可了李绍元所陈述的“陈信权家总共就付了王正中60000元”，上诉人第二个上诉主张不能成立，一审判决王正中退还陈信权土地及房屋转让费60000元正确。
综上，本院认为，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，，上诉人的上诉请求无理无据，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈信权负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金福
审判员 陈 丹
审判员 陈贵琼
二〇一六年三月十五日
书记员 周庆琳
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽05行终120号
上诉人（原审被告）本溪市溪湖区城市建设管理局，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人尹晓东，该局局长。
诉讼代理人李磊，该局工作人员。
诉讼代理人蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘忠印，男，1956年3月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审原告）李运红，女，1956年11月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人本溪市溪湖区城市建设管理局（简称溪湖城建局）与被上诉人刘忠印、李运红因房屋登记履行职责一案，不服本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503行初1号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘忠印1998年9月11日购买了本村村民王某二层楼房一座，面积303平米，价格人民币58000元，双方签订了卖房契约，原告付清了房款并居住使用至今。1998年10月26日，溪湖城建局为原告刘忠印颁发了村房第1***5号房屋产权证书。2016年4月，原告方在被告处查询得知，涉案房屋村镇居民私有房屋台账上的户主姓名显示为王某。原告人多次向被告主张权利变更为原告之名，要求被告依法为原告修正错误的房屋登记，但被告未予办理。
原审法院认为，原告买卖房屋的事实清楚，买卖双方自愿签订了契约，原告付清了房款并已居住使用多年，且被告已经为原告颁发了房屋产权证书，权属清楚无争议。被告房屋原始登记（村镇居民私有房屋台账）仍然是他人姓名，与事实不符，与该房屋的实际权利人不符，应予纠正。虽然被告对于原告持有的房票，庭审中提出是虚假的，但是没有提供相应的证据证明。此节法院不予支持。被告没有提供证据证明其主张成立，不予办理原告刘忠印的房屋原始登记其提出的理由没有事实和法律依据。办理本区域内集体土地房屋登记是被告应尽职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告本溪市溪湖区城市建设管理局于本判决发生法律效力起十日内为原告刘忠印、李运红（位于某某镇某某村×组，建筑面积303平方米的房屋）办理房屋产权原始变更登记。
上诉人溪湖城建局上诉请求为：撤销原审判决、发回重审或依法改判；由被上诉人承担本案诉讼费用。理由：原审法院在对本案主要证据（房屋所有权证）的真伪尚未进行鉴定的情况下，就确认被上诉人的房屋所有权证系上诉人所颁发，并据此判决上诉人为被上诉人办理房屋产权原始变更登记显然不妥，属于认定事实不清，证据不足。
被上诉人刘忠印、李运红答辩称：被上诉人于1998年9月购买了本村村民王某位于某某乡×组私有房屋一处，价格58000元，已付清房款，并且从1998年9月一直居住使用至今。1998年9月，溪湖区某某乡为被上诉人办理了房屋所有权证。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告溪湖城建局未向原审法院提交证据；原审原告刘忠印、李运红向原审法院提交了房屋所有权证、卖房契约、户口簿、介绍信、村镇居民私有房屋台账等证据。原审法院对原审原告刘忠印、李运红提供的证据予以采信。
上述证据经庭审质证，均已随卷移送本院。
本院认为原审法院认证正确。
本院经审理查明事实与原审无异。
本院认为，原审法院根据被上诉人刘忠印、李运红提供的房屋所有权证等证据，判决上诉人溪湖城建局为其办理房屋产权原始变更登记行为并无不当，本院予以维持。关于上诉人溪湖城建局提出的上诉理由，因其未按照规定时间提交鉴定申请，故原审法院才未组织对房屋所有权证的真伪进行鉴定。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各五十元，由上诉人本溪市溪湖区城市建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚铁莉
审判员 蒋天飞
审判员 张树海
二〇一七年十月二十五日
书记员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2580号
原告:王某某，男，1967年3月10日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：杨某某，男，1980年12月07日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：贾某某，女，1980年11月09日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：杨某某，男，1957年07月02日出生，汉族，住河南省延津县胙城乡东小庄村。
原告王某某与被告杨某某、贾某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某、贾某某、杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、立即清偿所欠原告的售粮款2601元，（详见清单）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告在本村设点收购玉米、小麦。原告2016年6月2日至6月9日先后在被告处售粮折款，现欠款2601元。被告口头承诺，若用钱可随到随取，原告急需用钱，多次找被告索要，三被告不予支付，现诉至法院。
被告杨某某、贾某某、杨某某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某分别于2016年6月2日、2016年6月9日卖给被告杨某某、贾某某两车小麦。被告杨某某为原告开具编号分别为015999和000397的收据各一份，编号为015999的收据为雨前小麦，市场价每公斤小麦为2.26元，毛重为1880公斤，皮重为1106公斤，扣除杂质2斤（1公斤），即该票据的粮食净重为773公斤（1880-1106-1），粮食款为1746.98元（773×2.26＝1746.98），该票据有杨某某的签名。编号为000397的收据为雨后麦，每公斤为1.6元，毛重为1962公斤、皮重为1110公斤，扣除杂质1公斤，该小麦的净重为851公斤（1962-1110-1），此收据小麦款为1361.6元（851×1.6），该收据上印有“东小庄粮食收购点杨某某”章印。该粮食收购站由杨某某、贾某某家庭共同经营，其父亲杨某某帮忙过称，现原告要求被告杨某某、贾某某、杨某某承担给付粮食款2601元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告杨某某、贾某某共同经营的粮食收购站收购原告王某某雨前、雨后小麦，并为原告出具收据，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按照约定向原告支付小麦价款。依据2016年6月份小麦市场价格，原告要求被告按照每斤1.13元的价格支付雨前小麦款、按照每斤0.8元的价格支付雨后小麦款，共计2601元不违反法律规定，本院予以支持，故被告杨某某、贾某某应向原告支付小麦款2601元。另原告要求被告杨某某承担还款义务，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨某某、贾某某于本判决生效后三日内支付原告王某某小麦款2601元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某某、贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯丽利
人民陪审员 位 红
人民陪审员 王 飞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 随秋英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第556号
原告罗某某。
委托代理人（特别授权）孙某某。
被告徐某某。
原告罗某某为与被告徐某某劳务（雇佣）合同纠纷一案
，于2010年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某
某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告罗某某起诉称：2009年2月23日起，被告雇佣原告到
其经营的汽车修理厂工作。双方没有签订劳动合同，但口头约
定月工资为2000元，包吃包住。2009年9月7日，原告因家有急
事需回去，故与被告解除了劳动关系。经结算，被告尚应付原
告工资4900元，并承诺于2009年10月7日给付。但被告违背诺
言。故起诉要求被告付清。
被告徐某某提出答辩。
经审理查明：2009年2月23日起，被告雇佣原告到其经营
的汽车修理厂工作，双方未签订书面劳动合同。截止2009年9
月7日，被告出具给原告欠条一份，载明：“欠罗某某工资款4
900元，2009年10月7日来支取。”届期被告未付，原告遂诉至
本院。为证明上述事实，原告提供了被告出具的欠条一份，经
庭审出示。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为
放弃对证据的质证权利。本院对上述证据确认为有效。
本院认为：公民的劳务报酬受法律保护。原、被告之间
虽未签订书面的劳务合同，但由于原告已履行了被告指定的工
作，因此双方事实上形成了劳务合同关系。被告至今尚欠原告
劳动报酬，已由其本人出具的欠条所证实。原告所诉理由正当
，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
，鉴于本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条、《中华人民共和国民法通则
》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告徐某某应支付原告罗某某劳动报酬计人民币4900元
，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费80元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预缴上诉
案件受理费80元，逾期按自动撤回上诉处理。如经银行汇款，
请汇至绍兴市预算外资金财政专户帐号：09×××27
，开户行：绍兴市商业银行业务部。如经邮局汇款，请寄绍兴
市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。）
审判长 郭 昕
审判员 何全夫
审判员 陈建丽
二〇一〇年六月二十五日
书记员 俞哲萍
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第119号
原告：张××。
委托代理人：朱××。
被告：孙××。
被告：沈×。
本院在审理原告张××诉被告孙××、沈×民间借贷纠
纷一案中，原告张××向法院提出财产保全的申请，要求冻结
或查封被告孙××、沈×90000元财产，并已提供担保。
本院认为：原告张××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九
十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告孙××、沈×的财产90000元，冻结期限为银行
收到本裁定书之日起六个月，存款不足应冻结数额的，在冻结
期限内，连续冻结可冻结存款至满额；或者查封、扣押、冻结
被告相等值的到期应得收益和其他有关财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 吴斌
二〇〇九年一月八日
书记员 陈敏
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2138号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：付翠娥，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告付翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 柏抗越
二〇一六年八月二十三日
书记员 向 娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第586号
原告：金××。
委托代理人（特别授权代理）：马×。
委托代理人（特别授权代理）：尹××。
被告：商××。
原告金××与被告商××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月9日立案受理后，依法由审判员沈祝军适用简易程序于2
009年4月2日公开开庭进行了审理。原告金××的委托代理人
马×、尹××及被告商××到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告金××起诉称，2008年2月5日，被告商××因经营
发展需要向原告借款20万元，约定借款月利息3%，并口头承诺
若原告要求归还，则被告归还全部借款。经原告催讨，被告于
2008年7月11日归还原告5万元，2009年1月19日归还2万元，余
款13万元经原告催讨未付。原告起诉要求被告立即归还借款13
万元，并支付自2008年7月11日到2009年1月19日本金为15万元
的按月利率30‰计算的利息和2009年1月19日至本金付清日止
本金为13万元的按月利率30‰计付的利息。
被告商××答辩称，借款20万元及还款7万元均属实。20
08年7月11日之后的利息未付，但约定利息过高，要求依法认
定。原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提
供了如下证据：
证据1、借条1份，以证明2008年2月5日被告向原告借款2
0万元，于2008年7月11日归还借款本金5万元。
证据2、原告的身份证、浙江省常住人口详情，以证明原
、被告的出生年月等基本情况。
上述证据，经被告质证，均无异议，且该证据具有真实
性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定，2008年2月5日，被告商××向原告金
××借款20万元，约定月利率为30‰。当日书立借据一份，该
借据载明：“今借到金××人民币贰拾万元，月息3%。借款人
商××，2008年2月5日。”2008年7月11日被告归还了借款本
金5万元并支付了2008年7月11日前的利息。2009年1月19日被
告又归还借款本金2万元，余款未付。
本院认为，原告金××与被告商××之间的借贷行为，
主体适格，意思表示真实，亦未违反法律、行政法规的强制性
规定，应认定合法有效。由于双方未约定还款期限，故原告作
为债权人可以随时要求被告履行义务，被告亦应在原告催告后
的合理期限内予以归还。原告金××要求被告商××归还借款
本金13万元的诉讼请求，理由正当，应予以支持。但对请求按
月利率30‰计付利息偏高，该利息应按中国人民银行发布的同
期贷款利率四倍计付，超出部分不予支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条
第二款之规定，判决如下：商××归还金××借款人民币13万元，并支付自2008年7
月12日至2009年1月19日止以借款本金为15万元按中国人民银
行同期贷款利率四倍计算的利息及2009年1月20日起至付清日
止以借款本金13万元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的
利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，依法减半收取1876元，财产保全费1
420元，合计3296元，由原告金××负担196元，由被告商××
负担3100元（款由原告先行垫付，限被告于本判决书生效后十
日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3752元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期不
缴按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈祝军
二〇〇九年四月二十九日
书记员 宋毅斌
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3242号
罪犯赵宇，男，1991年03月23日出生，汉族，河南省开�市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省开封市龙亭区人民法院于2008年11月11日作出（2008）龙刑初字第44号刑事判决，认定被告人赵宇犯抢劫罪、故意伤害罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年，罚金20000元。开封市顺河回民区人民法院于2009年04月16日作出（2009）顺刑初字第64号刑事判决，认定被告人赵宇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金5000元，与原判合并执行十六年，罚金25000元。开封市顺河回民区人民法院于2009年10月29日作出（2009）顺刑初字第134号刑事判决，认定被告人赵宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元，与原判合并执行十八年，罚金27000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵宇于2007年11月15日，伙同他人在开封市抢劫作案、抢得现金等。2007年12月17日夜，该犯伙同他人在开封市一河堤上对被害人进行殴打，并猥亵。
罪犯赵宇在服刑期间，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬10次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵宇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应�法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵宇减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年01月05日起至2022年07月04日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1932号之一
申请人东阳市金立小额贷款有限公司，住所地东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄，董事长。
被执行人卜晓峰，男，1965年8月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人李敏阳，女，1963年10月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人何焱良，男性1976年1月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人刘爱华，女，1978年4月2日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告李敏阳、卜晓峰、何焱良、刘爱华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙0783民初7099号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市金立小额贷款有限公司于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月6日向被执行人李敏阳、卜晓峰、何焱良、刘爱华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司未实现债权100万元及利息。现因被执行人银行账户已被冻结，被执行人李敏阳、卜晓峰查无下落，被执行人何焱良、刘爱华名下的房产已抵押于申请人处，申请人申请暂缓处置该房产，此外无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1932号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年一月三日
书 记 员 陈庆凯
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执1932号
本院在执行××东阳市金立小额贷款有限公司与被执行人李敏阳、卜晓峰、何焱良、刘爱华小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人李敏阳、卜晓峰拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将李敏阳、卜晓峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月八日
滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终951号
上诉人（原审被告）：安徽鲁兴环保工程科技有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区。
法定代表人：李从广，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京康卓环境科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人：强计，该公司总经理。
委托代理人：王成宇，江苏恒森律师事务所律师。
上诉人安徽鲁兴环保工程科技有限公司（以下简称鲁兴环保公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理本案。上诉人鲁兴环保公司的法定代表人李从广，被上诉人南京康卓环境科技有限公司（以下简称康卓科技公司）的委托代理人王成宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年2月，康卓科技公司与鲁兴环保公司建立业务关系。2010年7月3日，康卓科技公司向鲁兴环保公司提供一控五控制箱3台、一控一控制箱1台，价值4650元；2010年7月23日，康卓科技公司向鲁兴环保公司提供除尘器控制柜1台、除尘器就地控制柜3台，价值14740元；2010年8月16日，康卓科技公司向鲁兴环保公司提供一控五控制箱1台，价值1350元；2010年9月16日，康卓科技公司向鲁兴环保公司提供称重控制柜2台、一控五控制箱1台，价值20400元；上述货款合计41140元。2012年1月10日，鲁兴环保公司支付康卓科技公司货款20000元，余款21140元至今未付。康卓科技公司提起本案诉讼，请求判令鲁兴环保公司支付货款21140元并承担违约责任。
原审法院认为：康卓科技公司与鲁兴环保公司存在买卖合同关系。康卓科技公司已将鲁兴环保公司购买的控制箱、控制柜等货物交付给鲁兴环保公司，鲁兴环保公司应当及时支付货款。2010年7月至9月，康卓科技公司向鲁兴环保公司提供货物价值41140元，鲁兴环保公司支付20000元货款后，尚欠21140元未付。鲁兴环保公司辩称，康卓科技公司提供的设备因质量问题，其找其他公司维修支付7000元维修费及造成其它损失，由于鲁兴环保公司辩称中的设备质量存在瑕疵与本案不是同一合同标的物，故对鲁兴环保公司辩解不予采信。如确因康卓科技公司提供的设备因质量存在瑕疵，给其造成损失，鲁兴环保公司可另行主张权利。对康卓科技公司要求鲁兴环保公司支付货款21140元的诉讼请求，予以支持。康卓科技公司未提供其要求鲁兴环保公司承担违约责任的相应证据，对康卓科技公司要求鲁兴环保公司承担违约责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告安徽鲁兴环保工程科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京康卓环境科技有限公司货款21140元；二、驳回原告南京康卓环境科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费329元，减半收取164.50元，由被告安徽鲁兴环保工程科技有限公司负担。
鲁兴环保公司上诉称：康卓科技公司所供设备存在质量问题。本案已过诉讼时效。请求撤销原判，改判驳回康卓科技公司诉讼请求。
康卓科技公司的委托代理人在庭审中答辩称：鲁兴环保公司提供的合同与本案无关。鲁兴环保公司所举证据不能证明其供货物存在质量问题。对涉案货款双方并未约定履行期限，没有超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
综合各方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：本案中，鲁兴环保公司是否应向康卓科技公司支付剩余货款21140元。
本院认为：鲁兴环保公司与康卓科技公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应全面履行各自的义务。鲁兴环保公司在收到康卓科技公司货物后，理应履行及时给付货款的义务。鲁兴环保公司上诉主张，康卓科技公司所用设备存在质量问题，给其造成了损失；本案已过诉讼时效。本院审查认为，鲁兴环保公司认为康卓科技公司的货物存在质量问题，如主张康卓科技公司赔偿其损失，应当在原审中提起反诉。因鲁兴环保公司未在原审中提起反诉，其关于康卓科技公司应当赔偿其损失的抗辩不是本案二审审理范围，鲁兴环保公司可另行主张；鲁兴环保公司签收涉案货物后双方未约定付款期限，康卓科技公司在本案中主张鲁兴环保公司支付剩余货款，并未超过诉讼时效。故对鲁兴环保公司的上诉理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费329元，由上诉人安徽鲁兴环保工程科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王 铖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱婧靓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第719号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人拉衣木机，男，1979年4月10日出生于四川省攀枝花市，彝族，小学文化，农民，住�枝花市仁和区。2012年11月13日曾因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日。因本案于2013年1月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）558号起诉书指控被告人拉衣木机犯盗窃罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人拉衣木机到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年1月20日晚18时许，被告人拉衣木机来到本市太平街道购物中心附近，窃得一辆黑色菲利普牌电动车，后来到陈打机处，用该车换得海洛因一包用于吸食。
2、2013年1月21日上午6时许，被告人拉衣木机来到本市太平街道鸣远路278号，窃得林某2停放在门口的一辆黑色电动车。该黑色电动车特征不明，无法鉴定。
3、当日7时许，被告人拉衣木机又来到本市太平街道东辉北路146号，窃得曾某停放在门口的辆钱江摩托车。经鉴定：摩托车价值人民币400元。
4、当日19时许，被告人拉衣木机又来到本市太平街道北门街157号，窃得林某1停放在门口的一辆钱江电动车。经鉴定：电动车价值人民币500元。
2013年1月21日晚，温岭市公安局城东派出所民警在本市城东街道山南前村正益集团工地附近抓获被告人拉衣木机。被告人拉衣木机归案后，如实供述其涉案事实，一辆钱江电动车被追回并发还被害人林某1，赔偿被害人曾某经济损失350元。
上述事实，被告人拉衣木机在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈打机的证言，被害人林某2、曾某、林某1的证言，扣押、发还物品文件夹清单，领条，破案经过，价格鉴定结论书，现场笔录，辨�笔录，搜查笔录，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉衣木机以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人拉衣木机有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人拉衣木机归案后如实供述犯罪事实，部分赃物已退还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人拉衣木机犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2013年7月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年五月二十七日
代书记员 方 甜
+湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1274号
原告:彭某，男，生于1964年12月27日，汉族，经商，住枝江市。
委托诉讼代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。
被告：邹某，女，生于1964年2月2日，汉族，经商，住枝江市。
委托诉讼代理人：熊先林，枝江市中联法律服务所法律工作者。
原告彭某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及委托诉讼代理人唐建平，被告邹某及委托诉讼代理人熊先林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告夫妻共同财产50万元，并承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：原被告原系夫妻关系。2016年7月8日签订《离婚协议书》约定：婚姻存续期间共同所有的位于枝江市马××店街办××英杰学校对面××小区××房屋、双寿桥村三组的房产、农田，离婚后均归儿子所有，无共同存款，无其他财产分割。原告认为，夫妻共同财产存款金额160余万元尚未分割。请求分割夫妻共同财产50万元。
被告邹某辩称，邹某与彭某离婚时无共同存款和其他财产，存折开户虽是邹某的名字，但存折上2014年11月5日、12月12日存入的734539元存款是儿子房屋拆迁的安置补偿款。借给高传宝的500000元，是儿子变卖宜昌房屋的款。上述款项不是夫妻共同财产，请求法院驳回彭某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：××××年××月，原被告结婚，××××年××月，生育子彭学涛。婚后，原被告因感情不和于2016年7月8日在民政部门协议离婚。协议载明：“婚姻存续期间共同所有的位于枝江市马××店街办××英杰学校对面××小区××房屋、双寿桥村三组的房产、农田，离婚后均归儿子所有，无共同存款、无其他财产分割”。2017年8月11日，原告诉至本院，要求分割遗漏的160万元夫妻共同财产。本案在审理中查明，原被告在婚姻关系存续期间出资为儿子彭学涛购买了枝江市马家店街办胜利路11号房屋，产权登记人为彭学涛。2014年10月，该房屋被征收。邹某存折上2014年11月5日、12月12日存入的734539元存款是儿子房屋拆迁的安置补偿款。被告反驳借给高传宝的50万元是儿子变卖宜昌房屋的款，不是夫妻共同财产。原告未提供上述款项是夫妻共同财产的证据。
上述事实，有原被告的离婚证复印件，离婚协议书、国有土地上房屋征收补偿安置协议，枝江市国库集中收付中心支付入账通知书，工商银行存款明细清单，2015年2月3日彭学涛与姜跃签订的房屋买卖合同，高传宝的录音记录、被告调查高传宝的笔录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告在婚姻关系存续期间出资为子女购买的房屋，且产权登记也为子女，视为是对自己子女的赠与，现两处房屋的拆迁或出售所得款项，已不属夫妻共同财产，应由子女所有，原告要求分割上述款项，不符合法律规定。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一七年十月十九日
书记员 黄燕妮
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0202民初353号
原告吴春景。
原告胡国荣。
原告帖军。
原告严宠欢。
被告周衡仓，成年。
第三人徐清钟，成年。
本院在审理原告吴春景、胡国荣、帖军、严宠欢与被告周衡仓、第三人徐清钟确认合同无效纠纷一案中，原告吴春景、胡国荣、帖军、严宠欢于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春景、胡国荣、帖军、严宠欢的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴春景、胡国荣、帖军、严宠欢撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告承担。
审判员 黄顺平
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 沁
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初346号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人孙正林，男，1980年3月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地南昌市西湖区，现住南昌市。2016年12月7日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月15日被南昌市公安局西湖分局取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]315号起诉书指控被告人孙正林犯诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人孙正林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月22日19时许，被告人孙正林在南昌市西湖区朝阳农场附近，因办理房屋抵押贷款一事与被害人包某电话联系。孙正林谎称需要包某先行支付5000元作为押金，才在包某处办理房屋抵押贷款。后包某通过微信转账向孙正林支付5000元，孙正林将该5000元用于支付个人债务，并未在包某出办理房屋抵押贷款。2016年12月7日，民警在南昌市东湖区福州路附近抓获孙正林，后孙正林家属赔偿包某全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人孙正林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包某的报案笔录和陈述、到案经过、被告人孙正林的供述及其常住人口信息、被害人包某与被告人通话记录、微信聊天及转账截图、无违法犯罪前科证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙正林以非法占有为目的，欺骗他人支付5000元作为签订贷款合同的押金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙正林在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。另其能主动赔偿被害人全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙正林犯诈骗罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪波
二〇一七年五月十九日
书记员 江舸
速录员 杨玲
青海省海东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青02刑终100号
原公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某甲，男，1991年3月13日出生于青海省海东市平安区，汉族，小学文化，务工。2016年12月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，同年4月17日被取保候审，2017年7月10日被逮捕。现羁押于青海省海东市平安区看守所。
原审被告人祝某甲，男，1992年10月6日出生于青海省海东市平安区，汉族，初中文化，务工。2017年2月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2017年7月10日被逮捕。现羁押于青海省海东市平安区看守所。
原审被告人徐某甲，男，1993年10月15日出生于青海省海东市平安区，汉族，初中文化，务工。2017年2月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2017年7月10日被逮捕。现羁押于青海省海东市平安区看守所。
青海省海东市平安区人民法院审理青海省海东市人民检察院指控原审被告人沈某甲、祝某甲、徐某甲犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月10日作出（2017）青0221刑初34号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处原审被告人沈某甲有期徒刑八个月、原审被告人祝某甲有期徒刑一年、原审被告人徐某甲有期徒刑一年。原审被告人沈某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈某甲撤回上诉的申请系其真实意思表示，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某甲撤回上诉。
青海省海东市平安区人民法院（2017）青0221刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓辉
审判员 王 平
审判员 葛 新
二〇一七年九月二十五日
书记员 李嫣婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1828号
申请执行人马某，女，1970年5月5日出生，汉族，大庆炼化公司职工，住大庆市萨尔图区。
被执行人王某，男，1969年1月4日出生，汉族，大庆油田天然气分公司销售中心东风所职工，住。
原告马某与被告王某婚姻家庭纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某于2017年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王某并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院作出了扣划被执行人王某银行存款5465.00元的执行裁定书，将此款扣划至本院执行款专用账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初791号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪 念
审判员 贾李强审判员王维业
二〇一八年四月二十日
书记员 原 达
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢239号
申请执行人孔亚恩，男，1971年4月10日出生，汉族，武安市人，现住本村。
被执行人田学利，男，1985年11月5日出生，汉族，武安市人，现住本村。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0418民初155号民事判决书一案中，被执行人田学利已履行判决款，申请执行人孔亚恩已领取并同意我院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0418民初155号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 连学杰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保36号
申请人：权红某，男，1959年1月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：宋新某，男，1966年12月13日出生，汉族，住徐州市。
被申请人：张某，女，1968年10月10日出生，汉族，住徐州市。
被申请人：丁某，男，1968年5月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：陈某，女，1973年7月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：张某，男，1971年8月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人权红某于2018年1月23日向本院申请诉前财产保某，请求对被申请人宋新某、张某、丁某、陈某、张某价值4500000元的财产予以保某，申请人权红某提供其名下的位于徐州市东阁小区XXX室、担保人徐诚提供其名下的位于徐州市湖北路滨湖花园一期XXX室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人权红某因情况紧急，不立即申请保某将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人权红某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人宋新某、张某、丁某、陈某、张某银行存款4500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人权红某提供的担保财产，其名下的位于徐州市东阁小区XXX室的房产、担保人徐诚提供的担保财产，其名下的位于徐州市湖北路滨湖花园一期XXX室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费5000元，申请人权红某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保某措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保某。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年一月二十三日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保某措施的，由财产保某申请人承担相应法律后果。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第168号
罪犯赵云，男，1980年11月8日出生，回族，出生地青海省西宁市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于二〇一〇年十二月十六日作出（2010）北刑初字第173号刑事判决，认定罪犯赵云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期至二〇二二年七月五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵云在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次、被评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵云在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵云在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵云的刑罚减去有期徒刑一年五个月。刑期至二○二一年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1034号
罪犯杨超，男，1982年10月20日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2005年4月11日作出（2005）包刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人杨超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2005年5月27日交付执行。2007年11月20日，内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第375号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。本院于2009年9月、2012年7月裁定共减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年4月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杨超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年3月、8月、2014年1月、5月、10月、连续记功6次。
经审理查明，罪犯杨超在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2023年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋晓瑾
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初607号
原告马某某，女，1978年3月8日生，汉族，住烟台市莱山区。
被告徐某某，男，1978年3月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告马某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李劲松
二〇一六年四月五日
书记员 张道兴
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第401号
罪犯王国刚，男，1970年9月10日出生，原住址吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）四刑经初字第6号刑事判决，认定王国刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。吉林省高级人民法院于2009年4月将王国刚的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年4月、2012年12月将王国刚的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王国刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑1年6个月条件，可以减刑1年6个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国刚减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第98号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年3月23日出生于河南省卢氏县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住卢氏县，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年8月4日被卢氏县森林公安局取保候审。2015年6月23日被本院取保候审。
被告人王某甲，男，1964年7月7日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年8月4日被卢氏县森林公安局取保候审。2015年6月18日被本院取保候审。
被告人段某甲，曾用名段曾用，男，1956年8月17日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。2015年6月19日被本院取保候审。
被告人李某某，男，1971年4月19日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年8月5日被卢氏县森林公安局取保候审。2015年6月18日被本院取保候审。
被告人何某某，男，1959年4月27日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年8月4日被卢氏县森林公安局取保候审。2015年6月18日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2015〕68号起诉书指控被告人杨某某、王某甲、段某甲、李某某、何某某犯非法占用农用地罪于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人杨某某、王某甲、李某某、何某某、段某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月份起至2012年10月份，由被告人杨某某牵头，与被告人王某甲、何某某、段某甲、李某某五人合伙，在未办理林地占用手续的情况下，在卢氏县官道口镇百房村罗沟石板坡开办料石厂采挖石料。经三门峡市崤函林木资源司法鉴定所鉴定，被告人杨某某、李某某、何某某、王某甲、段某甲在卢氏县官道口镇百房村罗沟石板坡所办料石厂占用林地7412.2平方米，合11.1亩，林地地类为荒山地。
上述事实，被告人杨某某、李某某、段某甲、何某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、茹某某等人的证言，现场勘查笔录及现场照片，三门峡崤函林木资源司法鉴定所三崤林司鉴所[2014]林地鉴字第10号鉴定意见书，卢国土资刑决字（2012）第074号行政处罚决定书，卢氏县林业局森林资源管理股出具的证明，协议书及被告人杨某某、王某甲、段某甲、李某某、何某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、王某甲、段某甲、李某某、何某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地的原有植被面积7412.2平方米（合11.1亩）严重毁坏，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某、李某某犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人杨某某、王某甲、段某甲在犯罪后均能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某某、王某甲、段某甲、李某某、何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
三、被告人段某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
四、被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
五、被告人何某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐平平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1280号
原告许根祥，农民。
被告汪上荷，农民。
原告许根祥诉被告汪上荷人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年8月10日立案受理后，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许根祥到庭参加诉讼，被告汪上荷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2006年8月26日，原告到田里放水时，被被告无故用锄头砸伤头部，前后共支出医疗费2065.70元，医生建议休息30天。事情经汾口派出所多次调处，被告无正当理由拒不到场参加调解。现要求被告赔偿原告医疗费2065.70元、误工费1200元（按医生建议休息时间30天计算，每天40元），本案诉讼费用由被告承担。
原告证据：［1］、病历本2本。［2］、医疗诊断证明书1份。［3］、门诊收据13张。［4］、处方及用药清单各14张。
应原告申请，本院向淳安县公安局汾口派出所调取了如下证据：［1］、司法鉴定书1份。［2］、淳安县公安局受案登记表1份。［3］、被询问人为汪上荷、许根祥、余才意的询问笔录各1份。以上证据均为复印件，复印自淳安县公安局汾口派出所。
被告汪上荷未作答辩，亦未举证。
法庭质证中，就法庭向淳安县公安局汾口派出所调取的证据，原告表示没有异议。
由于被告未到庭质证，经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据及本院调取的证据均为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原告庭审陈述及原、被告举证责任，本院认定如下事实：原告许根祥和被告汪上荷系同村村民。2006年8月26日早上，原、被告在放田水期间发生争执，争执中，被告用手持的锄头在原告头上打了一下，致原告头部前额开放性损伤。事发后，经原告报警，淳安县公安局于2006年8月29日委托相关机构对被告有无精神障碍及责任能力进行了鉴定。鉴定结论：被告精神发育迟滞（边缘智力），但具有完全责任能力。原告因被告不法侵害前后共支出医疗费1965.70元，医生建议休息30天。事后，双方为赔偿事宜协商未果。
本院认为，被告虽然精神发育迟滞，但具有完全责任能力。在与原告争田水的过程中，被告用手中的锄头殴打原告致其头部受伤，对原告因此支出的医疗费及误工损失理应予以赔偿。原告的相应请求，本院予以支持。但原告主张的医疗费计算有误，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告汪上荷于本判决生效之日起10日内赔偿原告许根祥医疗费损失1965.70元。
二、被告汪上荷于本判决生效之日起10日内赔偿原告许根祥误工费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪上荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜德英
二〇〇七年九月十九日
代书记员 卢 柳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更508号
罪犯陆辉，男，1979年4月18日出生于上海市金山区，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年3月25日上海市金山区人民法院以（2014）金刑初字第175号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陆辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陆辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯陆辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆辉减去剩余刑期（刑期至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 汪克君
审判员 胡红霞
二〇一七年五月十二日
书记员 马 腾
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第292号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市绥山镇报国路108号。组织机构代码：67354647－0。
法定代表人：宋庆波，行长。
委托代理人：祝铭，该行职工。
被执行人：杨庆明，男，生于1973年10月22日，汉族，农民，住峨眉山市罗目镇廖林村1组64号。
被执行人：易旭东，男，生于1967年10月25日，汉族，居民，住峨眉山绥山镇新市场街39号2单元204号市。
被执行人：熊焱平，男，生于1961年2月27日，汉族，居民，住峨眉山绥山镇金顶北路164号26栋2单元202号市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1535号民事调解书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行杨庆明、易旭东、熊焱平金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为：偿还借款60311.96元及利息，负担案件执行费805元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2008）峨眉民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一四年八月十九日
书记员 刘利文
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00074-1号
申请执行人：王贤慧，退休农工。
被执行人：洪刚，货车驾驶员。
被执行人：武汉君安顺商贸有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道765号。
法定代表人：金道峰，该公司总经理。
原告王贤慧诉被告洪刚、武汉君安顺商贸有限公司、华安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2014）鄂汉南民一初字第00144号民事判决书，判决：1、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王贤慧经济损失36115.4元；2、被告洪刚赔偿原告王贤慧经济损失62372.99元，扣除诉前支付医疗费11302.99元，实际赔付51070元；3、被告武汉君安顺商贸有限公司对被告洪刚应赔付款承担连带清偿责任。
权利人于2015年2月2日向本院申请执行，要求洪刚、武汉君安顺商贸有限公司给付赔偿款人民币51070元，本院于2015年2月2日立案受理，并于2015年3月15日向二被执行人发出《执行通知书》并限期履行，但至今未履行义务。
经查明：被执行人洪刚在四家银行账户余额共计人民币81.29元，无房产、车辆登记信息；被执行人武汉君安顺商贸有限公司无银行开户记录，名下拥有大型汽车（车牌号为鄂A×××××）一辆，已被本院法院查封。
本案在执行过程中，被执行人洪刚先后给付赔偿款人民币25000元。
本院认为：被执行人虽有财产可供执行，但不宜处置，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉南民一初字第00144号民事判决书本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一五年十一月十八日
书记员 熊 星
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8292号
原告沈阳市鸿福嘉物业服务有限公司。
法定代表人王艳娟，系该公司总经理。
原告委托代理人王艳杰。
被告王淑岩。
本院在审理原告沈阳市鸿福嘉物业服务有限公司诉被告王淑岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市鸿福嘉物业服务有限公司撤诉，案件受理费25元。
审判员 张 丹
二〇一六年十一月三日
书记员 王洁琦
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第95号
申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦支行。
法定代表人吴小平，行长。
委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生。
被执行人郑自成，男，1964年2月19日出生。
本院于2014年2月25日受理执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦支行与被执行人郑自成金融借款合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人黄望仙经济困难，家中无财产可供执行。其情形符合中央政法委、最高人民法院（2009）15号文件第三条第八款（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2014）溆民二初字第158号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行能力时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭育良
审 判 员 向军华
审 判 员 曾庆伟
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 戴洁玲
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第2089号
原告：彭某，女，1989年6月20日出生，汉族，中专文化，农民。
被告：叶某，男，1981年10月23日出生，汉族，中专文化，农民。
本院在审理原告彭某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年6月15日以“双方已在民政局办理离婚手续”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告彭某负担（已交纳）。
代理审判员 周 琪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 秦洛杉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第804号
原告金国新。
被告叶圣权。
第三人贾克锋。
本院在审理原告金国新与被告叶圣权、贾克锋房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金国新负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一三年六月四日
（代）书记员 曹观乐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保426号
申请人：张某，男，1962年7月5日出生，汉族，职工。
被申请人：赵某，女，1980年9月29日出生，蒙古族，职工。
申请人张某与被申请人赵某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保258号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵某名下的楼房一处；
二、查封担保人张某名下的楼房一处。
上述房产查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，不得买卖、抵押或设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保426号申请人：张某，男，1962年7月5日出生，汉族，职工。被申请人：赵某，女，1980年9月29日出生，蒙古族，职工。申请人张某与被申请人赵某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保258号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵某名下的楼房一处；二、查封担保人张某名下的楼房一处。上述房产查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，不得买卖、抵押或设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年十月二十日书记员 王晓敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开法执字第00634号
申请执行人刘自胜，男，年月日出生，回族，住。
被执行人赵强，男，年月日出生，汉族，住。
刘自胜与赵强民间借贷纠纷一案中，本院于2012年6月26日作出(2011)开民初字第1207号民事判决书，判决书生效后，被执行人赵强在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘自胜向本院申请执行，本院于2013年1月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人赵强的银行存款等财产信息进行了调查，因双方当事人自愿达成和解，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘自胜支付尚未实现的债权本金387000元，利息48598.07元，共计435598.07元，负担案件受理费7440元，申请执行费6546元，共计13986元并支付迟延履行期间的加倍债务利息(自2012年12月2日起至实际付款之日止)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年6月26日作出(2011)开民初字第1207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐绍楷
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂06刑终173号
原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨权（绰号“肥杨”），男，1984年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西东兴市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
原审被告人禤汉勉（绰号“阿勉”），男，1991年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西东兴市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
广西壮族自治区东兴市人民法院审理广西壮族自治区东兴市人民检察院指控原审被告人杨权、禤汉勉犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年十一月十七日作出（2016）桂0681刑初191号刑事判决。原审被告人杨权不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案，防城港市人民检察院指派代检察员何馨出庭支持公诉，被告人禤汉勉、杨权到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年6月24日0时许，被告人禤汉勉接到被告人杨权要求购买毒品氯胺酮的电话后，在约定地点东兴市东兴镇浙江路A+娱乐城门口，将1小包毒品卖给杨权，得款200元。
2、2016年6月24日0时许，被告人杨权在东兴市东兴镇浙江路A+娱乐城门口将1小包毒品氯胺酮卖给购毒者陈某，得款200元。
3、2016年6月24日23时许，被告人禤汉勉接到被告人杨权要求购买毒品氯胺酮的电话后，在约定地点东兴市东兴镇浙江路A+娱乐城门口，将1小包毒品卖给杨权，得款400元。
4、2016年6月24日23时许，被告人杨权在东兴市东兴镇浙江路A+娱乐城门口将1小包毒品氯胺酮卖给购毒者陈某，得款300元，随后两人被民警抓获。民警从现场查获陈某丢弃在地上的疑似毒品1包（净重3.2克）。经检验，从中检出氯胺酮。2016年6月25日2时许，民警在东兴市东兴镇浙江路A+娱乐城侧门将被告人禤汉勉抓获。
原判认定上述事实，采纳了如下证据予以证实：杨权、禤汉勉在侦查阶段的供述和辩解，证人陈某、林某、周某、黄某的证言，现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图、辨认现场笔录、辨认笔录、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录及现场检测报告、称量证明、提取毒品送检笔录、检验报告、通话记录、刑事判决书、释放证明、情况说明、户籍证明等。
原判认为，被告人禤汉勉、杨权违反毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮二次，其行为已构成贩卖毒品罪。禤汉勉、杨权归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，对二人从轻处罚。随案移送的340元、白色苹果手机1部，属犯罪所得或犯罪工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人禤汉勉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；被告人杨权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；扣押在案的人民币三百四十元、白色苹果手机一部，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人杨权不服，上诉称，其只是帮人联系购买毒品，并未获得好处，且其有立功等从轻处罚的量刑情节，一审法院量刑畸重，请求二审法院对其从轻处罚。
防城港市人民检察院认为，一审判决认定上诉人杨权、原审被告人禤汉勉的犯罪事实清楚、证据确实充分，诉讼程序合法，定性准确，但是出现新证据证实上诉人杨权被抓获后协助民警联系同案犯禤汉勉并将其抓获,有立功表现，建议二审法院对上诉人杨权从轻处罚并依法改判。
经审理查明，一审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分。二审审理期间，防城港市人民检察院提交了一份由东兴市公安局江平边防派出所出具的《抓获经过》，证实杨权协助公安机关抓获同案犯禤汉勉，同时，对禤汉勉进行的讯问笔录亦可证实该情况。上诉人杨权、原审被告人禤汉勉在二审期间均无证据向法庭提交。
本院认为，上诉人杨权、原审被告人禤汉勉明知是毒品而贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。上诉人杨权、原审被告人禤汉勉归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚，原判在量刑时已对杨权、禤汉勉从轻处罚。二审期间，检察机关提供新证据证实上诉人杨权有立功表现，因该量刑情节原判未予考虑，本院决定再对其从轻处罚。故，上诉人杨权上诉称其存在立功情节和防城港市人民检察院认为杨权有立功表现，建议二审法院对杨权从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，因出现新证据证实杨权具有立功表现,本院对原判的部分量刑予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持东兴市人民法院（2016）桂0681刑初191号刑事判决的第一项、第三项，即：被告人禤汉勉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；扣押在案的人民币三百四十元、白色苹果手机一部，予以没收，上缴国库；
二、撤销东兴市人民法院（2016）桂0681刑初191号刑事判决的第一项，即：被告人杨权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；
三、上诉人（原审被告人）杨权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年6月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牙政远
审 判 员 李振生
代理审判员 李丽抒
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨俊磊
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1947号
原告：宁波升谱光电半导体有限公司。住所地：宁波高新区新晖路***号。
法定代表人：干新德，该公司董事长。
委托代理人：张亚萍，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波鸿飞电器有限公司。住所地：奉化市方桥工业区恒康路**号。
法定代表人：单赛飞。
原告宁波升谱光电半导体有限公司为与被告宁波鸿飞电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。请求判令：被告支付原告货款170715元，赔偿逾期利息损失3196.60元（自2015年3月21日起暂计至2015年6月12日按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算利息，以后利息计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确要求自2015年4月1日起至实际履行日止按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月20日，原、被告经对帐确认，被告尚欠原告货170715元。2015年5月29日，被告向原告出具未收货款核对单一份，确认截至2015年3月31日被告尚欠原告货款170715元。但之后被告未向原告支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波鸿飞电器有限公司支付原告宁波升谱光电半导体有限公司货款170715元，并支付自2015年4月1日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宁波升谱光电半导体有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3778元，公告费650元，合计4428元，由被告宁波鸿飞电器有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 张一华
二〇一五年十月十九日
代书 记员 许玲燕
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执8994号
申请执行人何士水
被执行人吴亮。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初10739号，依法向被执行人吴亮发出执行通知书，责令被执行人吴亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴亮(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币4226.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8994号
何士水：
吴亮：
关于申请执行人何士水与被执行人吴亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100