wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初207号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人蒋岳良，男，1965年6月10日生，汉族，无锡市人，初中文化，住无锡市惠山区。因本案于2016年11月21日被无锡市公安局直属分局取保候审，2017年5月19日被本院取保候审，同月25日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人蒋岳良犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于5月25日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人蒋岳良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月11日20时许，被告人蒋岳良未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿无锡市惠山区惠澄大道由北往南行驶至新盛路路口时与电动车相撞发生交通事故，被处警民警查获。
经抽取被告人蒋岳良血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，被告人蒋岳良血液中检出含有乙醇成分，含量为153mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人蒋岳良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋岳良的供述，证人郑某、肖某、张某的证言，驾驶证查询信息，血样提取登记表，车辆类型确认意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，照片，乙醇含量检验报告，协议书，刑事案件侦破经过及身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋岳良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋岳良犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋岳良归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋岳良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年7月24日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一七年五月二十五日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）玉中刑监字第8号
郭蕾：
你因云南省新平彝族傣族自治县人民检察院指控李秀安犯贪污罪、故意销毁会计凭证罪一案，不服本院（2014）玉中刑终字第23号刑事裁定，向本院提出申诉，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
你申诉提出：（一）原判认定李秀安犯贪污罪错误。1.原判将普金银与李秀安、刘建明共同经营饲药行为认定为单位行为以及经营利润定性为公共财产错误。李秀安参与分取饲药收益130000元、个人分得43000元的行为不能认定为贪污。2.老厂乡政府拨给老厂兽医站的防疫及培训经费20000元没有证据证实是李秀安所取，原判以李秀安的供述及申诉人的证言作为证据予以认定不当。李秀安从刘建明处所拿20000元不能认定为贪污，李秀安拿钱时未明确是从公款中拿，普金银、刘建明不要李秀安赔此款是欠账、免赔过程，根据李秀安效率手册所记及新平县审计局的查证这20000元是借款。3.原判认定李秀安与普金银共同侵吞老厂乡政府返还给兽医站的预算外资金18000元，李秀安分得8000元没有尊重事实。老厂乡政府返还给老厂兽医站的预算外资金18000元是用于付购车借款的，因借款已垫付，普金银奖给李秀安8000元作为兽药、饲料经营的分红。（二）原判认定李秀安构成故意销毁会计凭证罪适用法律错误。李秀安只是兽医站的报账员，兽医站的会计账是由乡财政所做的，会计凭证由财政所保管，李秀安不负责保管会计凭证；李秀安销毁的是经营饲料的收据、货单和自己私下做的一些资金往来流水账，这不属于依法应当保留的会计凭证；故意销毁会计凭证罪是特指公司和企业的会计凭证；根据刑诉法的规定，故意销毁会计凭证罪属于公安机关立案侦查的范围，公诉机关对本应由公安机关管辖的故意销毁会计凭证罪自行立案侦查，程序违法，故公诉机关所举证据不能作为定案的证据。请求再审改判。
经审查，（一）关于贪污罪的认定：1．老厂兽医站在2004年之前即开始经营药饲业务，老厂兽医站账户当时有公款14000元作为周转资金，2008年开始代销黄龙山饲料，货款于年底结清，老厂兽医站的经营一直未进行过结算，经营利润自动转入下一年度。在2011年5月4日老厂乡政府会议纪要明确不允许老厂兽医站继续从事药饲经营的情况下，普金银、李秀安仍未对经营活动进行结算，采用虚假承包的手段，继续占用老厂兽医站门市、车辆、人员等从事经营活动。对村兽医员制定销售任务，进行年度考核，以老厂兽医站的公章开具收据，该经营药饲的行为属于单位行为，经营收益属于国家财产。在经营过程中存在李秀安为普金银担保借款10万元用于垫付饲料款的事实，但该款项的本金和利息均是用老厂兽医站的经营款予以偿还，此前老厂兽医站亦存在向职工个人借款垫付经营资金的情形，故普金银、李秀安的垫资行为不能改变经营行为系单位行为及经营利润是公共财产的属性。原判认定李秀安与普金银、刘建明所分130000元、李秀安分得43000元的行为构成贪污正确。2.李秀安的供述、你和普绍华的证人证言、老厂乡信用社出具的说明，共同证实李秀安贪污老厂乡政府拨给兽医站防疫及培训经费20000元的事实，该笔短款被审计部门发现后，李秀安从刘建明处拿老厂兽医站的经营款20000元用于补足，此两笔款均属公款，原判据此认定为李秀安的贪污数额正确。3.本案的在案证据及被告人供述均能证实李秀安与普金银共同贪污老厂乡政府返还给老厂兽医站的预算外资金18000元，李秀安分得8000元的事实。
（二）关于故意销毁会计凭证罪的认定。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于对“隐匿、销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告构成犯罪的主体范围”问题的答复意见》明确答复：任何单位和个人在办理会计事务时对依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，进行隐匿、销毁，情节严重的，构成犯罪，应当依法追究其刑事责任。普金银、李秀安未将老厂兽医站开展的药饲经营活动纳入老厂乡财政所统一监督管理，而是利用私人账户进行管理，李秀安担心侵吞、私分老厂兽医站经营款的事情败露，故意将其负责保管的会计凭证和电脑上的会计资料予以销毁，涉案金额达200余万，情节严重，原判认定其构成故意销毁会计凭证罪并无不当。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第1条规定：公安机关侦查刑事案件涉及人民检察院管辖的贪污贿赂案件时，应当将贪污贿赂案件移送人民检察院；人民检察院侦查贪污贿赂案件涉及公安机关管辖的刑事案件，应当将属于公安机关管辖的刑事案件移送公安机关。在上述情况中，如果涉嫌主罪属于公安机关管辖，由公安机关为主侦查，人民检察院予以配合；如果涉嫌主罪属于人民检察院管辖，由人民检察院为主侦查，公安机关予以配合。本案检察机关在侦查李秀安涉嫌贪污罪一案中，对李秀安涉嫌的故意销毁会计凭证罪一并侦查并提起公诉符合相关法律规定，不存在程序违法的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月十八日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3108号
原告闫一×（曾用名闫俊梅），农民。
法定代理人闫二×（原告之父），农民。
被告付××，农民。
原告闫一×诉被告付××抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫一×之法定代理人闫二×、被告付××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告之女，原告之父与被告于2013年5月31日经津南区人民法院调解离婚，原告随其父共同生活。在原告之父与被告离婚时，原告之父未要求被告承担抚养费。现因原告之父闫二×无固定工作，无力独自承担原告抚养费，使原告生活无保障。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告每月支付原告抚养费800元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、民事调解书一份（复印件）。证明原告之父与被告于2013年5月31日经津南区人民法院调解离婚，原告随其父共同生活，抚养费由其父承担。
被告辩称，其现在没有工作，没有给付能力，所以不同意给付原告抚养费。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1无异议。本院经审查认为，原告提交的证据1具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，原告之父与被告原系夫妻关系，双方于2013年5月31日经津南区人民法院调解离婚，原告随其父共同生活，抚养费由其父自理。原告现在天津市津南区咸水沽第四小学上三年级。现因原告之父闫二×无固定工作，无力独自承担原告抚养费，使原告生活无保障。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告每月支付原告抚养费800元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，其现在没有工作，没有给付能力，所以不同意给付原告抚养费。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告称其每月基本生活开销大约需要1600元至1700元，被告则认为原告每月不需要这么多的开销。原告之父称其现在没有固定工作，收入不固定，每月工资2000元至3000元。被告称其现无工作，无生活来源，主要依靠其父母生活。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告之父与被告虽在离婚时约定抚养费由原告之父自理，但不妨碍原告在其所需时向被告主张给付抚养费。被告虽称其现在没有工作，没有给付能力，所以不同意给付，但其未提供证据予以证实，对其主张本院不予采信。庭审中，原告主张被告每月给付抚养费800元，考虑原告现在生活所需的实际状况，结合本地区的实际生活水平及被告的担负能力，原告主张的数额过高，本院酌定被告每月给付原告抚养费400元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告付××于2014年11月起每月25日前给付原告抚养费400元。
案件受理费25元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
被告如果未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 王 芳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第705号
申请执行人：冯艳红，女，1979年5月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
被告：苏军，男，1960年5月20日出生，汉族，宁江区人，工作单位乾安采油厂生活大队。
本院在执行申请执行人冯艳红与被执行人苏军民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘明昊
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初3239号
原告：江西燕兴物业管理有限公司。
法定代表人：刘燕，系该公司负责人。
被告：伍弟伟，男，1983年2月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告江西燕兴物业管理有限公司与被告伍弟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告以被告已支付物业费为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年十月十三日
代理书记员 谢 天
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初166号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1971年6月14日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地山东省菏泽市东明县，现住山东省菏泽市东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月30日被随州市公安局决定取保候审。
辩护人李瑞生，山东东兴律师事务所律师。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]118号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人李瑞生到庭参加诉讼。现已审理终结。
随州市曾都区人民检察院指控：
2017年3月至4月，被告人ＸＸ分别购买豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××车、豫Ｐ×××××/P7K18挂车，欲从事液氨运输业务。从此，被告人ＸＸ经人介绍认识了东某通化工有限公司（以下简称公司）的危货销售部门经理李某1。同年9月的一天，李某1代表公司与被告人ＸＸ口头约定，雇用其为公司从河南马店骏化发展有限公司运输液氨至湖北鄂中生态工程股份有限公司。被告人ＸＸ明知机动车逾期未年检，仍安排李某2聘请司机运输液氨。2017年9月8日，被告人ＸＸ聘请司机范某和杨某分别驾驶豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××车和豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××车出发，李某2跟车指挥。9月10日，两车分别在河南省驻马店市河南骏化发展有限公司装液氨25.42吨、25.88吨后，从河南省驻马店市出发途径107国道到河南省信阳市、转312国道到湖北省随州市淮河镇，之后又经过随岳高速转至麻竹高速路上。2017年10月16日9时30分许，杨建文驾驶豫Ｐ×××××/P7K18挂车和范某驾驶豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××车在麻竹高速大洪山服务区被随州市公安局交通警察支队高速公路管理大队民警查获。豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××车的道路运输证有效许可至2014年7月31日；豫Ｐ×××××/P7K18挂车道路运输证有效期至2017年7月。经湖北航天化学技术研究所分析检测中心分析检测报告认定：豫Ｐ×××××车取样、豫Ｊ×××××车取样氨含量均大于39%，为危险化学品。
公诉机关在庭审中宣读或出示了书证、分析检测报告、扣押决定书、扣押清单、提取物品清单、危险化学品目录、证人证言、被告人供述和辩解等证据，指控被告人ＸＸ的行为构成危险驾驶罪。
被告人ＸＸ提出的主要辩解意见为：对起诉指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人辩护人主要辩护意见为：被告人ＸＸ主观上没有违反危险化学品运输管理规定的故意，客观上虽有危险化学品运输管理规定的行为，使用了失效和注销的危险化学品道路运输许可证件，但这仅仅是行政违法，并未达到触犯刑法的地步。综上所述，被告人ＸＸ的行为不构成犯罪。
经审理查明，2017年3月至4月，被告人ＸＸ分别购买豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××车、豫Ｐ×××××/P7K18挂车，欲从事液氨运输业务。从此，被告人ＸＸ经人介绍认识了东某通化工有限公司（以下简称公司）的危货销售部门经理李某1。同年9月的一天，李某1代表公司与被告人ＸＸ口头约定，雇用其为公司从河南马店骏化发展有限公司运输液氨至湖北鄂中生态工程股份有限公司。被告人ＸＸ明知机动车逾期未年检，仍安排李某2聘请司机运输液氨。2017年9月8日，被告人ＸＸ聘请司机范某和杨某分别驾驶豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××车和豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××车出发，李某2跟车指挥。9月10日，两车分别在河南省驻马店市河南骏化发展有限公司装液氨25.42吨、25.88吨后，从河南省驻马店市出发途径107国道到河南省信阳市、转312国道到湖北省随州市淮河镇，之后又经过随岳高速转至麻竹高速路上。2017年10月16日9时30分许，杨建文驾驶豫Ｐ×××××/P7K18挂车和范某驾驶豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××车在麻竹高速大洪山服务区被随州市公安局交通警察支队高速公路管理大队民警查获。
经查，豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××车的道路运输证有效许可至2014年7月31日；豫Ｐ×××××/P7K18挂车道路运输证有效期至2017年7月。
经湖北航天化学技术研究所分析检测中心分析检测报告认定：豫Ｐ×××××车取样、豫Ｊ×××××车取样氨含量均大于39%，为危险化学品。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人ＸＸ的身份信息、情况说明、查获经过、现场照片、证明、道路运输证、杨某、范某的驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、杨某、范某、李某2、董某、李某3、郝某、袁某、李某1的身份信息、龙海化工有限公司的基本信息、东某通化工有限公司营业执照、民事判决书、挂靠申请、挂靠合同书、徐永坤的身份信息、扣押决定书、扣押清单、提取物品清单、危险化学品目录（2015版）等书证；2.证人范某、杨某、李某2、董某、李某3、郝某、李某1、袁某的证言；3.湖北航天化学技术研究所分析检测中心分析检测报告；4.取样现场视频；5.被告人ＸＸ的供述与辩解。
本院认为，被告人ＸＸ违反危险化学品安全管理规定，使用失效和注销的危险化学品道路运输许可证运输危险化学品，危及道路公共安全，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ构成危险驾驶罪的事实有证人证言、道路运输证、驾驶人、机动车信息查询结果单、提取、扣押物品清单、危险化学品目录、分析检测报告等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定，被告人ＸＸ的辩护人提出的“被告人ＸＸ的行为不构成危险驾驶罪”的辩解意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人ＸＸ能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 琼
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 邓义山
二〇一八年六月六日
书 记 员 严 俊
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1459号
原告焦玉宏，男，1970年1月14日生，汉族，农民。
委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈华，男，1980年2月1日生，汉族，无业。
被告张小胖，女，1984年1月29日生，汉族，农民。
原告焦玉宏与被告陈华、张小胖民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法向被告送达了民事起诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案，原告焦玉宏的委托代理人宋卫革到庭参加了诉讼。被告陈华、张小胖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦玉宏诉称：2014年11月25日，被告陈华、张小胖称买房需要钱向我借款150000元，双方口头约定用期半年，利息为月利率1%。当日，我通过焦晓峰将150000元现金交给二被告。被告借款后仅按约定给我支付了3个月利息，之后便不再付息还本。我多次催要，二被告拒不偿还。现要求二被告偿还我借款本金150000元及利息（利息按月利率1%计算，从2015年2月26日起计算至款付清之日止），并由被告承担诉讼费用。
被告陈华、张小胖缺席未提交答辩状。
原告焦玉宏向本院提交的证据材料有：
1、借条一张，以此证明二被告向原告借款15万元的事实；
2、原告代理人对被告张小胖及证人焦某的调查笔录各一份，以此证明借款的事实经过。
被告陈华、张小胖未向本院提交证据材料。
本院调取的证据有：对被告陈华、张小胖的调查笔录各一份。
经审查，原告提交的证据1、2，形式合法，内容客观真实，与本院调查被告张小胖的笔录内容相互印证，与本案有关联，可以作为认定案件事实的证据使用。本院调查被告陈华的笔录内容与原告提交的证据1、2及本院调查被告张小胖的笔录内容相矛盾，对被告陈华的陈述本院不予认定。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述可以认定以下案件事实：2014年11月25日，被告陈华、张小胖夫妇经焦晓峰介绍到原告焦玉宏处借款150000元，双方约定用期半年，利息为月利率1%。当日，原告通过焦晓峰将150000元现金交给二被告。被告借款后仅按约定向原告支付了3个月利息，之后再没有付息还本。借款到期后，经原告催要，二被告未能还款引起原告诉讼。庭审中，因二被告缺席致使本案无法调解。
本院认为：被告陈华、张小胖从原告焦玉宏处借款150000元，双方债权债务关系明确，由二被告共同为原告出具的借条为证，被告陈华、张小胖应当按照约定归还借款，因此原告要求被告陈华、张小胖偿还借款本金150000元并从2015年2月26日起按照月利率1%承担利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华、张小胖偿还原告焦玉宏借款本金150000元及利息（利息按月利率1%计算，从2015年2月26日起计算至本院指定的付款之日止）。限被告陈华、张小胖于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告陈华、张小胖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王远帆
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 俭
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初1253号
原告：张树云，男。
被告：刘勇文，男。
本院在审理原告张树云诉被告刘勇文租赁纠纷一案中，原告张树云于2016年7月14日申请撤诉。
本院认为：当事人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张树云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告张树云承担。
审判员 冯智勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 王彦羲
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初298号
原告：山西大寨新型建筑材料有限责任公司。
地址：昔阳县大寨镇高家岭邵家沟。
法定代表人：贾峻，任董事长。
委托诉讼代理人：赵玉卿，山西至一律师事务所律师。
被告：山西省工业设备安装有限公司。
地址：太原市经济技术开发区新化路8号。
法定代表人：耿鹏鹏，任董事长。
委托诉讼代理人：甘国斌，男，山西真强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武晓莉，女，山西真强律师事务所律师。
原告山西大寨新型建筑材料有限责任公司与被告山西省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告诉称，原、被告于2015年8月21日签订了一份商砼购销合同，并约定每月20日前结算一次，结算完五日内付总货款的80%，以此类推。被告收到原告的商砼后不按约定付款，至今欠原告商砼款438372.5元，连同逾期利息162227.56元，共欠原告款600600.06元，为维护原告的合法权益不受侵害，故请法院依法判处。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《商品砼供应合同》中没有明确约定合同履行地，而且原告在本案诉讼请求中向被告主张违约利息，既有给付货币争议，又有违约责任，不属于最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的规定，故应该由被告住所地人民法院即太原市小店区人民法院管辖，请求依法裁定将本案件移送到太原市小店区人民法院审理。
本院经审查认为，原告因合同纠纷向昔阳县人民法院提起诉讼，符合相关法律规定，昔阳县人民法院依法受理，于法有据，被告所提异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告山西省工业设备安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李保全
审 判 员 王新华
人民陪审员 刑巨鹏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吕婷婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2853号
原告：施儿君，女，1979年12月28日出生，汉族，公司职员，住余姚市。
被告：陈竹，男，1984年3月25日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告施儿君为与被告陈竹买卖合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，请求判令被告支付货款120000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年4月20日之前，被告向原告购买注塑机，截止2016年4月20日，被告尚欠原告注塑机款150000元，对该款，被告向原告出具了欠条1份，欠条载明款从同年5月份开始每月支付10000元。被告出具欠条后至2016年8月24日仅向原告支付了欠款30000元，余款120000元未向原告支付。
以上事实由原告提交的被告出具的欠条及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能按约向原告付清货款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈竹支付原告施儿君货款120000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2700元，由被告陈竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 郑淑旖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘世芳，住哈尔滨市道外区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉林，户籍所在地哈尔滨市道里区，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程文娟，住哈尔滨市道里区。
再审申请人刘世芳因与被申请人张玉林、程文娟债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2014）哈民二民终字第840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘世芳申请再审称：张玉林与程文娟签订的房屋买卖协议系虚假的，系张玉林与程文娟恶意串通，帮助张玉林转移财产，程文娟给张玉林出具的收条也系伪造的，收条上标明的价格不真实，且经改动过，即使收条上标明的价格是真实的，也明显低于当时的市场价格，一、二审判决未查清上述事实，导致错误判决，请求依法对本案进行再审。
张玉林未到庭。
程文娟未到庭。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于刘世芳提出的张玉林与程文娟签订的房屋买卖协议系虚假的，系张玉林与程文娟恶意串通，帮助张玉林转移财产，程文娟给张玉林出具的收条也系伪造的，收条上标明的价格不真实，且经改动过，即使收条上标明的价格是真实的，也明显低于当时的市场价格，一、二审判决未查清上述事实，导致错误判决问题，本院认为，刘世芳未举示证据证明程文娟与张玉林之间签订房屋买卖合同的行为存在恶意串通，帮助张玉林转移财产的情形，亦未举示证据证实程文娟给张玉林出具的收条系伪造的，收条上标明的价格明显低于当时的市场价格，且在一、二审审理过程中亦未对该收条提出鉴定申请，故一、二审判决以刘世芳请求撤销张玉林与程文娟签订的房屋买卖合同无事实和法律依据为由，判决驳回刘世芳的诉讼请求并无不当，刘世芳申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。
综上，刘世芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘世芳的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 殷艳玲
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执350号
申请执行人马智峰，男，48岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人卢秋林，男，56岁，汉族，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）樟临民初字第93号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划卢秋林的银行存款计人民币152000元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一六年七月一日
书记员 刘君妍
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初3043号
原告：陈腊保，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：高汝旺，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：胡留英，女，汉族，住安徽省宿松县。
原告陈腊保与被告高汝旺、胡留英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈腊保到庭参加了诉讼，被告高汝旺、胡留英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈腊保向本院提出诉讼请求：1、依法判令高汝旺、胡留英偿还陈腊保借款60000元，2、支付自2014年12月12日借款之日起至还款之日止按照月利率3%的利息，3、诉讼费由高汝旺、胡留英承担。事实和理由：陈腊保与高汝旺、胡留英系远方亲戚关系，2014年12月12日，高汝旺、胡留英因资金周转的需要向其借款60000元并现金交付，双方约定月利率3%。大约农历2015年腊月26日、27日，高汝旺、胡留英支付10000元作为利息。其余一直未偿还，遂起诉来院。
高汝旺、胡留英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈腊保系在XX镇XX街经营两个店铺的个体工商户。2014年12月12日，高汝旺、胡留英向陈腊保借现金60000元，双方约定月息3%，高汝旺、胡留英并于当日出具借条，内容为“借条今借到陈腊保人民币陆万元整<60000.00>月息按叁%计算。1505569****借款人：高汝旺2014.12.12胡留英”。农历2015年腊月26日（2016年2月4日），高汝旺、胡留英支付10000元。
上述事实，有高汝旺、胡留英出具的借条原件及陈腊保的陈述，本院予以采信并在卷佐证。高汝旺、胡留英拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
本院认为，债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律的规定履行义务。高汝旺、胡留英于2016年2月4日偿还10000元，对给付的这10000元，双方没有约定是给付本金还是利息，应依照先息后本的原则处理。至该日，按照双方约定月利率3%计算的利息应该为3120元，高汝旺、胡留英偿还的另外6880元，应认定是对本金的偿还。陈腊保主张该10000元均系利息，因偿还之时利息并未实际产生，不予支持。故对陈腊保起诉要求高汝旺、胡留英偿还借款53120元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。双方约定的借款利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因此，高汝旺、胡留英应自2016年2月5日起致实际偿还之日止按照月利率2%支付利息。对陈腊保相应的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高汝旺、胡留英于本判决生效之日起五日内偿还原告陈腊保借款53120元，并自2016年2月5日至实际偿还之日止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告陈腊保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告陈腊保负担67元，被告高汝旺、胡留英负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 王 英
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 徐彬彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初3043号原告：陈腊保，男，汉族，住安徽省宿松县。被告：高汝旺，男，汉族，住安徽省宿松县。被告：胡留英，女，汉族，住安徽省宿松县。原告陈腊保与被告高汝旺、胡留英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈腊保到庭参加了诉讼，被告高汝旺、胡留英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈腊保向本院提出诉讼请求：1、依法判令高汝旺、胡留英偿还陈腊保借款60000元，2、支付自2014年12月12日借款之日起至还款之日止按照月利率3%的利息，3、诉讼费由高汝旺、胡留英承担。事实和理由：陈腊保与高汝旺、胡留英系远方亲戚关系，2014年12月12日，高汝旺、胡留英因资金周转的需要向其借款60000元并现金交付，双方约定月利率3%。大约农历2015年腊月26日、27日，高汝旺、胡留英支付10000元作为利息。其余一直未偿还，遂起诉来院。高汝旺、胡留英未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈腊保系在XX镇XX街经营两个店铺的个体工商户。2014年12月12日，高汝旺、胡留英向陈腊保借现金60000元，双方约定月息3%，高汝旺、胡留英并于当日出具借条，内容为“借条今借到陈腊保人民币陆万元整月息按叁%计算。1505569****借款人：高汝旺2014.12.12胡留英”。农历2015年腊月26日（2016年2月4日），高汝旺、胡留英支付10000元。上述事实，有高汝旺、胡留英出具的借条原件及陈腊保的陈述，本院予以采信并在卷佐证。高汝旺、胡留英拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院认为，债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律的规定履行义务。高汝旺、胡留英于2016年2月4日偿还10000元，对给付的这10000元，双方没有约定是给付本金还是利息，应依照先息后本的原则处理。至该日，按照双方约定月利率3%计算的利息应该为3120元，高汝旺、胡留英偿还的另外6880元，应认定是对本金的偿还。陈腊保主张该10000元均系利息，因偿还之时利息并未实际产生，不予支持。故对陈腊保起诉要求高汝旺、胡留英偿还借款53120元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。双方约定的借款利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因此，高汝旺、胡留英应自2016年2月5日起致实际偿还之日止按照月利率2%支付利息。对陈腊保相应的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高汝旺、胡留英于本判决生效之日起五日内偿还原告陈腊保借款53120元，并自2016年2月5日至实际偿还之日止按月利率2%支付利息；二、驳回原告陈腊保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告陈腊保负担67元，被告高汝旺、胡留英负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员 王 英二〇一六年十二月二十七日代书 记员 徐彬彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1374号
原告招商银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区。
负责人吴超，该分行行长。
委托代理人王嘉珂，辽宁英林律师事务所律师。
被告韩学春，男，1966年4月25日出生，满族，住清原县。
被告陈松年，男，1988年2月15日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司抚顺分行诉被告韩学春、陈松年金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司抚顺分行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。
案件受理费5588.00元（已减半收取），由原告招商银行股份有限公司抚顺分行负担。
审 判 长 李征玉
审 判 员 马 跃
代理审判员 刘军红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马 睿
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4237号
原告：徐乐，男，汉族，1991年6月28日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人：刘蕾，系内蒙古经远律师事务所律师。
被告：牛永祺，男，汉族，1995年8月16日出生，现住锡林浩特市。
原告徐乐与被告牛永祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告徐乐于2017年11月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告徐乐以与被告牛永祺达成协议为由申请撤诉，符合我国民事法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐乐撤回起诉。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由原告徐乐负担。
审判员 光 明
二〇一七年十二月八日
书记员 戴瑞鑫
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1705号
原告：袁立新，女，1979年2月3日出生，汉族，居民，住赤峰市。
被告：王晓琳，女，1980年6月7日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
原告袁立新与被告王晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁立新到庭参加诉讼、被告王晓琳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
袁立新向本院提出诉讼请求：要求被告王晓琳偿还借款9000元并自2017年1月始按年利率6％支付利息。事实及理由：被告于2016年10月21日借原告款9000元，被告为原告出具借据1枚。此款被告未偿还原告。
王晓琳未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告王晓琳借原告款有原告提供的借据予以佐证，被告王晓琳理应偿还，故原告要求被告王晓琳偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张由被告承担利息的请求，因双方未就利息进行书面约定，故原告主张其索款之前利息的请求，本院不予支持，自原告向本院提起诉讼起，为其向被告主张还款之日，被告应自起诉时起按年利率6﹪支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓琳于本判决生效后立即偿还借原告款90000元并自2017年3月13日起按年利率6﹪支付利息至付清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告王晓琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一七年四月十二日
书记员 白 银
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第1174号
原告：白雪。
原告：霍秋美。
法定代理人：白雪（系原告霍秋美之母）。
原告：霍佑美，2014年1月2日。
法定代理人：白雪（系原告霍佑美之母）。
三原告委托代理人：张汉青。
被告：霍彦升。
被告：周淑珍（系霍彦升之妻）。
原告白雪、霍秋美、霍佑美与被告霍彦升、周淑珍因共有纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员田宇独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告白雪及其委托代理人张汉青到庭参加诉讼，被告霍彦升、周淑珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告白雪系霍庆勇之妻，原告霍秋美、霍佑美分别是原告白雪与霍庆勇的大女儿（继女）和二女儿，二被告系霍庆勇的父母。2014年8月17日，霍庆勇在石家庄众诚搅拌站工作当中意外死亡，死者家属与用工单位，就赔偿问题协商达成一致意见，由用工单位一次性赔偿因霍庆勇死亡所造成的死亡赔偿金、抚恤金等全部费用，共计700000元。另外用工单位另给付了丧葬费15000元，该款交给了被告霍彦升手中。该款赔偿后，全部的打到死者父亲霍彦升的卡上，对于所赔偿的700000元，在分割当中产生矛盾，二被告坚持不给付原告，想把该赔偿款占为已有，经多次协商未果，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告返还原告应得的数额500000元。
被告辩称：二被告系死者霍庆勇父、母，霍庆勇与白雪婚后生育一女霍佑美，霍秋美是白雪再婚时带来的女儿；霍庆勇前妻看病、和白雪结婚交纳彩礼负债二十余万元，按农村习俗给霍庆勇结“阴婚”要花销十余万元；二被告年过半百，又经历丧子之痛，清法院予以照顾。
根据原、被告的诉、辩理由，征得原告的同意，确认本案需调查核实的问题是：霍庆勇死亡赔偿金如何分配。
围绕需调查核实的问题，原告提供的证据有：抚恤协议书一份，证明赔偿款项共计700000元。
围绕需调查核实的问题，被告未提供证据。
本院对被告提供证据的认证意见是：对原告提供的抚恤协议书，原、被告双方均未提出异议，予以采信。
本院经审理查明：原告白雪系霍庆勇之妻，双方婚后生育女儿霍佑美，霍秋美系白雪再婚时带来的女儿。二被告共生育霍庆勇姐、弟二人。2014年8月17日，霍庆勇在石家庄众诚搅拌站务工当中意外死亡，死者家属与用工单位，就赔偿问题协商达成一致意见，由用工单位一次性赔偿因霍庆勇家属死亡赔偿金、抚恤金等费用共计700000元，该赔偿款全部打入被告霍彦升名下，此前，丧葬费15000元用工单位已给付被告霍彦升。在分割过程当中，原、被告产生分歧，双方协商未果，原告向法院提起诉讼，要求被告给付原告赔偿款500000元。
本院认为：原告白雪与霍庆勇均系再婚，双方结婚后原告霍秋美随白雪与霍庆勇共同生活，原告霍秋美与霍庆勇已形成抚养关系，霍庆勇死亡后，霍秋美与其抚养关系即行终止，霍庆勇死亡赔偿金700000元，除去三名被抚养人：原告霍佑美、被告霍彦升、周淑珍的抚养费之外，余款由第一顺序继承人：原告白雪、霍佑美及被告霍彦升、周淑珍平均分割。二被告所称债务问题，与本案非同一法律关系，可另案处理。被告霍彦升63周岁，被抚养年限为17年，被告周淑珍61周岁，被抚养年限是19年，原告霍佑美2014年1月出生，被抚养年限18年，根据河北省统计部门公布的2013年度农村居民人均年生活消费支出6134元标准计算，结合二被告生育两名子女的情况，二被告抚养费为：6134元÷3人×36年=73608元，原告霍秋美抚养费：6134元÷3人×18年=36804元。赔偿金除三被抚养人抚养费之外，余款：700000元-73608元-36804元=589588元，四名第一顺序继承人每人可得589588元÷4人=147397元。鉴于霍秋美与霍庆勇曾形成抚养关系，霍庆勇的死亡对其造成一定的精神损害，二被告与原告白雪、霍佑美双方各自拿出8402元，共计16802元，可作为精神抚慰金归霍秋美所有。二被告应得款：73608元＋147397元×2-8402元=360000元，三原告应得款：700000元-360000元（二被告所得）=340000元。原、被告其它之诉，证据不足，不予支持。依照《中华人国共和国物权法》第九十四条、第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
待本判决生效后十日内，被告霍彦升、周淑珍给付原告白雪、霍秋美、霍佑美赔偿金、抚养费等费用计340000元。
如未按上述指定期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，由原告白雪、霍秋美、霍佑美负担5910元，被告霍彦升、周淑珍负担5910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 田宇
二〇一四年十月十五日
书记员 陈兵
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵06民终280号
上诉人（原审被告）：杜平娃，男，1972年4月11日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）：李保珍，男，1975年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县。
原审被告：武吉林，男，1973年10月10日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。
上诉人杜平娃因与被上诉人李保珍、原审被告武吉林民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，在对案件主要事实进行询问后，书面审理了本案。本案现已审理终结。
杜平娃上诉请求：1、撤销一审判决，对被上诉人一审诉求予以驳回或将本案发回重审；2、本案一、二审案件受理费、邮寄送达费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，但是该借款在上诉人借款到期无力归还时，被上诉人在2014年12月强行将上诉人价值17000元的拖斗拉回抵清了借款，所以被上诉人虽拿着借条，但事实该笔借款已抵清。一审法院在未查清上诉人是否还清借款的情况下，仅依据借款凭证判决让上诉人返还借款及利息，不符合客观事实，判决错误。
李保珍辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
武吉林述称，上诉人于2014年9月向被上诉人借款15000元是事实，上诉人称已用自己的小四轮车斗抵账还了这笔借款，此事实本人不知道，上诉人也没有给其说过此事。
李保珍向一审法院提出诉讼请求：请求判决李保珍、武吉林偿付欠款17400元、支付利息9396元、承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年9月11日，杜平娃向李保珍借款15000元，约定于2014年12月11日前还清，计入双方约定的借期利息后杜平娃向李保珍出具金额为17400元的借条一份，由武吉林为杜平娃的借款向李保珍提供连带责任保证，并约定“在借款人不能偿还借款本金及利息及违约金时，担保人自愿将此款还清”。还款期限届满后，杜平娃、武吉林均未履行还款责任。另查明，2014年12月3日，杜平娃向李保珍借款30000元。2015年12月，杜平娃以物抵债及现金给付等方式偿还李保珍20000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜平娃由武吉林保证向李保珍借款并出具借条，李保珍与杜平娃、武吉林之间的借款及保证合同依法成立。李保珍履行了出借义务后，杜平娃未按约定返还借款的行为构成违约，依法应继续履行向李保珍返还借款及支付利息的义务，李保珍主张杜平娃返还借款17400元，因出具借条时利息尚未实际发生，依法予以支持15000元；关于利息，结合李保珍陈述，双方约定的借期利息违反了法律法规关于民间借贷利息不得超过年利率24%的强制性规定，依法确认杜平娃应支付的利息为7800元（15000元×24%/年×26月÷12月/年）。杜平娃出具的借条中约定武吉林为杜平娃向李保珍借款提供连带责任保证。三方在借条中约定“在借款人不能偿还借款本息及违约金时，担保人自愿将此款还清”，故本案保证期间依法为主债务履行届满之日起二年，即自2014年12月11日至2016年12月11日。关于李保珍在保证期届满前是否向武吉林主张权利，李保珍负有举证责任，现李保珍未提供证据证实其在保证期间向武吉林及时行使权利，故李保珍要求武吉林承担保证责任的实体权利归于消灭，武吉林在本案中应免除保证责任。综上所述，对于李保珍要求杜平娃返还借款15000元、支付利息7800元的诉请，依法予以支持；对李保珍主张武吉林承担连带清偿责任的诉请，依法不予支持。杜平娃、武吉林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决：一、杜平娃于本判决生效之日向李保珍返还借款15000元、支付利息7800元，合计22800元；二、驳回李保珍的其他诉讼请求。案件受理费470元，减半收取计235元、邮寄送达费88.8元，合计323.8元，由杜平娃负担。
二审查明的事实与一审明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李保珍与杜平娃之间的借款合法有效。杜平娃未按约定返还借款的行为构成违约，杜平娃依法应履行向李保珍返还借款及支付利息的义务。杜平娃主张其已用价值17000元的拖斗抵清了借款，杜平娃未提供证据证实，本院不予采信。一审判决杜平娃返还李保珍借款15000元，支付利息7800元正确，应予维持。
综上，杜平娃的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，邮寄送达费177.60元，合计547.60元，由上诉人杜平娃负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 君
审判员 慕新伟
审判员 渠 源
二〇一七年八月十七日
书记员 张 然
1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵06民终280号上诉人（原审被告）：杜平娃，男，1972年4月11日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。被上诉人（原审原告）：李保珍，男，1975年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县。原审被告：武吉林，男，1973年10月10日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。上诉人杜平娃因与被上诉人李保珍、原审被告武吉林民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，在对案件主要事实进行询问后，书面审理了本案。本案现已审理终结。杜平娃上诉请求：1、撤销一审判决，对被上诉人一审诉求予以驳回或将本案发回重审；2、本案一、二审案件受理费、邮寄送达费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，但是该借款在上诉人借款到期无力归还时，被上诉人在2014年12月强行将上诉人价值17000元的拖斗拉回抵清了借款，所以被上诉人虽拿着借条，但事实该笔借款已抵清。一审法院在未查清上诉人是否还清借款的情况下，仅依据借款凭证判决让上诉人返还借款及利息，不符合客观事实，判决错误。李保珍辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。武吉林述称，上诉人于2014年9月向被上诉人借款15000元是事实，上诉人称已用自己的小四轮车斗抵账还了这笔借款，此事实本人不知道，上诉人也没有给其说过此事。李保珍向一审法院提出诉讼请求：请求判决李保珍、武吉林偿付欠款17400元、支付利息9396元、承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2014年9月11日，杜平娃向李保珍借款15000元，约定于2014年12月11日前还清，计入双方约定的借期利息后杜平娃向李保珍出具金额为17400元的借条一份，由武吉林为杜平娃的借款向李保珍提供连带责任保证，并约定“在借款人不能偿还借款本金及利息及违约金时，担保人自愿将此款还清”。还款期限届满后，杜平娃、武吉林均未履行还款责任。另查明，2014年12月3日，杜平娃向李保珍借款30000元。2015年12月，杜平娃以物抵债及现金给付等方式偿还李保珍20000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜平娃由武吉林保证向李保珍借款并出具借条，李保珍与杜平娃、武吉林之间的借款及保证合同依法成立。李保珍履行了出借义务后，杜平娃未按约定返还借款的行为构成违约，依法应继续履行向李保珍返还借款及支付利息的义务，李保珍主张杜平娃返还借款17400元，因出具借条时利息尚未实际发生，依法予以支持15000元；关于利息，结合李保珍陈述，双方约定的借期利息违反了法律法规关于民间借贷利息不得超过年利率24%的强制性规定，依法确认杜平娃应支付的利息为7800元（15000元×24%/年×26月÷12月/年）。杜平娃出具的借条中约定武吉林为杜平娃向李保珍借款提供连带责任保证。三方在借条中约定“在借款人不能偿还借款本息及违约金时，担保人自愿将此款还清”，故本案保证期间依法为主债务履行届满之日起二年，即自2014年12月11日至2016年12月11日。关于李保珍在保证期届满前是否向武吉林主张权利，李保珍负有举证责任，现李保珍未提供证据证实其在保证期间向武吉林及时行使权利，故李保珍要求武吉林承担保证责任的实体权利归于消灭，武吉林在本案中应免除保证责任。综上所述，对于李保珍要求杜平娃返还借款15000元、支付利息7800元的诉请，依法予以支持；对李保珍主张武吉林承担连带清偿责任的诉请，依法不予支持。杜平娃、武吉林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决：一、杜平娃于本判决生效之日向李保珍返还借款15000元、支付利息7800元，合计22800元；二、驳回李保珍的其他诉讼请求。案件受理费470元，减半收取计235元、邮寄送达费88.8元，合计323.8元，由杜平娃负担。二审查明的事实与一审明的事实一致，本院予以确认。本院认为，李保珍与杜平娃之间的借款合法有效。杜平娃未按约定返还借款的行为构成违约，杜平娃依法应履行向李保珍返还借款及支付利息的义务。杜平娃主张其已用价值17000元的拖斗抵清了借款，杜平娃未提供证据证实，本院不予采信。一审判决杜平娃返还李保珍借款15000元，支付利息7800元正确，应予维持。综上，杜平娃的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，邮寄送达费177.60元，合计547.60元，由上诉人杜平娃负担。本判决为终审判决。审判长 刘 君审判员 慕新伟审判员 渠 源二〇一七年八月十七日书记员 张 然1
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16586号
原告：厦门嘉联恒进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲秀里185号必利达大厦28D单元。
法定代表人：温东林，经理。
委托诉讼代理人：黄建伟、陈建东，福建道天律师事务所律师。
被告：翁文震，男，1969年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告厦门嘉联恒进出口有限公司与被告翁文震民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告厦门嘉联恒进出口有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门嘉联恒进出口有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门嘉联恒进出口有限公司负担。
审判员 李 莹
二〇一七年一月二十三日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第593号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年12月16日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，无业，住河南省扶沟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年4月27日23时许，被告人朱某某窜到城厢区凤凰山街道南门别墅路卓氏中医正骨医院门口附近，打开被害人卓某某停放在该处的闽BA60**轿车驾驶座车门后，从驾驶座扶手箱内盗走现金人民币3400元。当被告人朱某某准备逃离现场时，被被害人卓某某的配偶程某某等人发现并追赶，被告人朱某某逃至附近一条小巷子时将所盗得的财物交给接应的另一男子（另案处理），后被告人朱某某被程某某等人抓获并扭送公安机关。指控认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对其判处拘役。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卓某某的陈述，证人程某某、林某某的证言，正骨医院日报表，辨认笔录，指认现场照片，公安机关出具的情况说明，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役的量刑意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人朱某某退出赃款人民币三千四百元返还被害人卓某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈建郭
二〇一四年十月十日
书记员 刘雪冰
林兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第593号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男，1993年5月8日出生于甘肃省广河县，东乡族，初中文化。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）422号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2013年12月25日凌晨3时许，被告人马某某在兰州市城关区南关什字卓越网吧内90号电脑处，趁被害人杨某熟睡之机，盗得Logo牌M2型手机1部，实物价值500元。作案后，逃离现场，破案后，赃物追回已发还被害人。
2、2013年12月25日凌晨5时许，被告人马某某伙同“铁头”在兰州市城关区通渭路7号金正阁网吧内116号电脑处，趁被害人马某熟睡之机，盗得放在该处桌子上的Iphone5手机1部，实物价值3120元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪，有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人马某某于2013年12月25日3时许，在兰州市城关区南关什字卓越网吧内90号电脑处，趁被害人杨某熟睡之机，盗得Logo牌M2型移动电话机1部，价值500元。作案后，逃离现场，破案后，追回赃物已发还被害人。
二、被告人马某某伙同他人于2013年12月25日5时许，在兰州市城关区通渭路7号金正阁网吧内116号电脑处，趁被害人马某熟睡之机，盗得Iphone5牌移动电话机1部，价值3120元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的物证照片，扣押、发还物品清单，情况说明，破案、抓获经过，马某甲的证言，被害人马某、杨某的报案及陈述，被告人马某某的供述，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录，指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人马某某无视国法，伙同他人盗取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某盗窃的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人马某某犯罪以后，因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款，第六十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年8月26日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨 琰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3988号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：翟凤甲，男。
被告：北京庄维房地产开发有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：刘华。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告北京庄维房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2017年7月11日开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟凤甲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款人民币23,248元(以下币种同)；2.被告支付逾期付款违约金(以23,248元为基数，自2014年4月24日起算至判决生效日止，按日万分之五计算)。事实和理由：2011年6月6日，原告与被告签订了《电(扶)梯供货合同》、《电(扶)梯安装合同》各一份，约定被告向原告购买电梯2台并委托原告下属安装公司安装，合约总金额569,200元，其中货款464,960元，被告应于验收合格后7日内付至95%，其余5%于两年质保期满后7日内付清，质保期自验收合格之日起计算；安装款104,240元，应于验收合格后7日内付清。如被告未按合同规定期限付款，原告可每日按逾期货款总额的万分之五主张违约金。合同签订后，原告按约向被告供应电梯2台且安装完毕，于2012年4月16日经政府部门验收合格并随后正式交付使用。根据合同约定，被告最迟应于2014年4月23日前付清全部款项。现被告支付545,952元，尚欠23,248元货款未付，被告逾期支付的，还应当根据合同约定支付逾期付款违约金。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供《电(扶)梯供货合同》、《电(扶)梯安装合同》、电梯安装竣工移交证明书等证据。
被告北京庄维房地产开发有限责任公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告签订的两合同依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明其已经按约交付了合同项下的2台电梯并安装完毕，根据双方合同对于付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，被告最迟应于2014年4月23日前付清全部合同项下款项，但被告尚欠23,248元货款未予支付。故原告要求被告偿付货款23,248元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，原告主张逾期付款违约金的计算方式并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京庄维房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款23,248元；
二、被告北京庄维房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以23,248元为基数，自2014年4月24日起算至判决生效日止，按日万分之五计算)。
如果被告北京庄维房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，公告费560元，合计诉讼费1,034元，由被告北京庄维房地产开发有限责任公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 严融融
二〇一七年七月十四日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第00257号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，该行吴山支行职工。
被告：陶勇，男，1969年6月10日出生，汉族。
被告：魏忠好，男，1968年7月25日出生，汉族。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告陶勇、魏忠好金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告陶勇到庭参加了诉讼，被告魏忠好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：陶勇曾向我行借款49，000元，并由魏忠好为其提供担保，但逾期未还贷款本息。现诉至法院，要求判令陶勇偿还借款49，000元及利息，判令魏忠好承担连带责任。
被告陶勇辩称：原告诉称基本属实，但49，000元借款中，魏忠好应承担3万元，我应承担19，000元。等法院判决出来后，我就把这19，000元本金及利息还给银行。
被告魏忠好未作答辩。
原告向法庭提供了下列证据：借款申请、借款合同、保证合同、借款借据等证据，以证明借款人借款和保证人提供担保的事实。
被告陶勇质证时无异议，被告魏忠好未到庭质证。
两被告均未向法庭举证。
本院查明和认定的事实为：2011年12月30日，陶勇以购农用车机为由与安徽长丰农村合作银行所属吴山支行签订一份借款合同；同日，魏忠好为陶勇的贷款和吴山支行签订一份保证合同。借款合同约定：贷款人向借款人提供贷款49，000元，借款期限为12个月；贷款年利率11.808％，逾期则加收30％的罚息等；保证合同约定：魏忠好为陶勇的49，000元贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等。同日，吴山支行发放了该笔4，9000元的贷款。因借款后仅支付利息至2012年12月30日，故原告诉至法院。
另查明，安徽长丰农村合作银行于2012年9月份经安徽银监局批复更名为安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告所属吴山支行与两被告之间的借款合同及保证合同关系明确，证据充分，足以认定，应予保护。贷款人发放贷款后，借款人应按合同约定的时间及时还本付息。借款人违反合同约定逾期未能还本付息，贷款人有权要求借款人按合同约定的逾期利率支付本息，并可要求保证人承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶勇在本判决生效后十日内向原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司清偿借款49，000元及利息（自2012年12月30日后按逾期年利率15.3504％计息至付清时止）；
二、被告魏忠好对被告陶勇的上述借款本金以及利息向原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，240元，减半收取为620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 张 超
二〇一三年八月十九日
书记员 钱珊琥
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2478号
原告赵德文，男，汉族，居民。
委托代理人宓云。
被告王怀信，男，汉族，居民。
委托代理人王在堂。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人谢某某，总经理。
委托代理人王涛。
委托代理人文茂华。
原告赵德文与被告王怀信、紫金公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员英荣泉担任审判长，与审判员彭京栋、人民陪审员张洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德文的委托代理人宓云、被告王怀信的委托代理人王在堂、被告紫金公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日4时许，被告王怀信驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在平邑县地方镇东金池村路段由南向北行驶时，与由北向南行驶的赵德文驾驶的汽油二轮车相撞，致原告赵德文受伤，后被送往地方镇医院治疗，原告在此次事故中无过错责任。被告王怀信肇事后逃逸，应承担事故的全部责任。为此诉请法院，要求被告赔偿我医疗费1771.70元、误工费592.20元、护理费592.20元、车损1550元、交通费300元、伙食补助费96元，合计4902.10元。
被告王怀信辨称，发生事故属实，可事故发生后被原告家人围攻，由于害怕挨打，所以我才走开，并且我已受到行政拘留和罚款。但我在紫金公司为我的车辆投保，且我购买保险的目的就是为了免除我的赔偿责任，因此原告损失应由被告紫金公司赔偿。
被告紫金公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，但车辆在出险后逃逸，属于法定免赔的情形，如判我公司赔偿，我公司保留追偿的权利。被告王怀信应提供驾驶证、行驶证以证实其具有驾驶资格。另外，原告系农村居民，其误工损失应按农村居民计算，车损也未经评估不予赔偿，交通费过高请求法院酌情认定，并不同意承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2014年5月28日4时许，被告王怀信驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在平邑县地方镇东金池村路段由南向北行驶时，与由北向南行驶的赵德文驾驶的汽油二轮车相撞，致原告赵德文受伤，车辆不同程度受损。原告在受伤后被送往平邑县地方镇中心卫生院住院治疗12天，花医疗费1771.70元，并支付部分交通费用。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队以“临公交平认字（2014）第201405281370号”道路交通事故认定书，认定被告王怀信在此次事故中实施了驾驶机动车肇事后逃逸的违法行为，应承担事故的全部责任，原告赵德文在事故中无明显过错行为，不承担事故责任。
原告赵德文驾驶二轮助力车于2013年9月22日购买，新车购置价为1550元。
被告王怀信驾驶的鲁Q×××××号小型轿车，在被告紫金公司投保交强险，事故发生在保险期间内，各方当事人对此均无异议。
事故发生后，原告申请对被告王怀信驾驶的肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车予以保全，并提供了担保，缴纳保全费70元。本院于2014年6月19日依法对该车辆裁定保全。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、本院庭审查证、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告发生交通事故并导致原告受伤的事实清楚，双方对此均无异议。交警部门的事故认定书对事故发生事实和事故责任进行了认定，本院对该认定书予以采信。原告在此次事故受到损失而要求侵权责任人赔偿系依法维护其合法权益的行为，本院对其部分诉讼请求在综合分析认定后予以支持。
关于原告在本次事故中的损失按其户籍性质，并参照鉴定部门的意见计算如下：医疗费1771.70元、住院伙食补助费96元（按相关标准计算应为30元／天×12天＝360元，原告主张96元并不超出该数额，应予支持）、误工费592.20元（49.35元／天×12天住院期间）、护理费592.20元（49.35元／天×12天住院期间）、车辆损失1100元（鉴于原告在事故中受损的事实，结合车辆的购置价格和购置时间，本院酌情认定）、交通费200元（酌情认定）。
关于被告紫金公司辩称的被告王怀信属于肇事逃逸不予赔偿的理由，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因此，对原告的辩称理由本院不予支持。被告紫金公司要求被告王怀信应提供驾驶证、行驶证以证实其具有驾驶资格的问题，因交警部门在处理交通事故对上述证件的审查系必经程序，如有不符会在其作出的事故认定书上明确载明，并将此作为事故责任认定的情节予以考虑，故本院在审理时不需重复对驾驶人员的证件进行审查。对于被告所称车损也未经评估不予赔偿的问题，交警部门对原告车辆损失的事实进行了认定，原告也提供了相关票据对车辆的购置价格进行了证实，因此被告紫金公司的上述辩称于法无据，本院结合前述事实和理由对车辆进行折旧后予以酌情认定。
综上所述，为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告赵德文在交通事故中的损失医疗费1771.70元、住院伙食补助费96元，合计1867.70元，由被告紫金公司在交强险医疗费限额内全额赔偿。
二、原告赵德文在交通事故中的损失误工费592.20元、护理费592.20元、交通费200元，合计1384.40元，由被告紫金公司在交强险医疗费限额内全额赔偿。
三、原告赵德文在交通事故中的车辆损失1100元，由被告紫金公司在交强险财产损失责任限额内全额赔偿。
四、驳回原告赵德文的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王怀信负担。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蒋沂蒙
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执861-1号
申请执行人马先旺，男，汉族，1961年6月11日出生，住河南省驻马店市泌阳县。
被执行人鞠武举，男，汉族，1978年10月3日出生，住河南省驻马店市泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初374号民事判决书，在执行申请人马先旺与被执行人鞠武举劳务合同纠纷一案中，现因案件需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人鞠武举银行账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 史春光
二〇一八年二月二十八日
书记员 王平福
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1505号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李月环，女，1965年8月14日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李月环失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1115号
申请执行人黄梅香，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1029号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人黄梅香，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人黄梅香名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1664号
申请执行人王波，个体户。
被执行人胡迎峰，绰号“小二飞子”，无业。
被执行人郭飞，无业。
王波与胡迎峰、郭飞故意伤害纠纷一案，本院于2010年1月8日作出的（2009）河刑初字第0388号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王波于2013年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人银行无存款，名下无车辆，无房产，且无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）河刑初字第0388号民事判决书终结执行。
终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
执行员 薛兆
执行员 刘淼
二〇一四年一月二十九日
书记员 朱锋
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民三初字第981号
原告：刘月锁，系饶阳县鑫丰化肥门市部业主，饶阳县饶阳镇菜元村。
委托代理人：刘元帅，饶阳县饶阳镇菜元村。
被告：牛艳。
本院在审理原告刘月锁诉被告牛艳买卖合同纠纷一案中，原告刘月锁于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘月锁撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告刘月锁负担。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 李乐秋
二〇一四年五月二十八日
书记员 耿馈娥
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初190号
原告：中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区汉中路120号。
负责人：龚小元，该行行长。
委托诉讼代理人：刘龙也、李权威，江苏锦创律师事务所律师。
被告：葛淋露，男，汉族，1985年6月23日生，住南京市浦口区。
原告中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行）诉被告葛淋露信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人李权威到庭参加诉讼，被告葛淋露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截至2016年12月8日的欠款本金98174.09元、利息515.87元、滞纳金2116.36元、服务费415.36元，合计人民币101221.7元，并按合同约定继续支付自2016年12月9日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金。事实和理由：被告向原告申办了信用卡，在持卡使用过程中未及时偿还款项，截至2016年12月8日共结欠原告101221.7元，其中本金98174.09元、利息515.87元、滞纳金2116.36元、服务费415.36元。上述欠款经多次催要，被告均未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告葛淋露未应诉答辩。
原告光大银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约，证明被告申请办卡情况；2、交易明细及欠款构成，证明被告持卡透支取现消费及结欠的本息。被告葛淋露经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经本院审核，原告提供的上述证据符合民事证据规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛淋露于2016年7月22日向光大银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读全部申请材料，知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。光大银行审核后予以批准，发放卡号为62×××40的信用卡。领用合约关于透支计息、费用及还款约定为透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人还款未达到最低还款额时，对最低还款额未还部分应按5%缴纳滞纳金。此后，案涉信用卡被用于透支消费和取现，但被告葛淋露未能按时足额偿还透支本息，截至2016年12月8日，欠款本金98174.09元、利息515.87元、滞纳金2116.36元、服务费415.36元，合计人民币101221.7元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告葛淋露向原告光大银行申请办理信用卡，光大银行审核同意并发放信用卡，双方之间形成信用卡领用合同关系。现葛淋露透支信用卡后未能按约还款，已构成违约，除应及时清偿截至2016年12月8日拖欠的本金98174.09元、利息515.87元、滞纳金2116.36元、服务费415.36元外，还应继续按照合同约定支付利息和滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛淋露于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司南京分行本金98174.09元、利息515.87元、滞纳金2116.36元、服务费415.36元，合计人民币101221.7元，并按照合同约定支付自2016年12月9日至实际清偿之日止的利息和滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元、保全费1070元、公告费600元，合计3994元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王素平
人民陪审员 马金城
人民陪审员 杨来平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王玉荣
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4200号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈良平，男，该公司工作人员
被告：袁井飞，男，1971年11月9日出生，汉族，住新沂市。
被告：陈月梅，女，1970年8月7日出生，汉族，住新沂市。
被告：何红军，男，1983年9月10日出生，汉族，住新沂市。
被告：张委，男，1985年3月6日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告袁井飞、陈月梅、何红军、张委金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4809元，减半收取2404.5元由原告负担。
审 判 长 刘茂文
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 亚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邵永梅
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初235号
原告：吴勇兴，男，1953年7月29日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：道县永盈商贸有限公司，住所地湖南省道县西洲街道办事处。
法定代表人：何永昌，该公司总经理。
第三人：大润发投资有限公司（道州）店，住所地原道县购物中心。
法定代表人：陈胜方，该公司经理。
原告吴勇兴与被告道县永盈商贸有限公司、第三人大润发投资有限公司（道州）店租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告吴勇兴于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴勇兴的申请系其真实意思表示，内容不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴勇兴撤诉。
案件受理费214元，减半收取计107元，由原告吴勇兴负担。
审判员 朱习生
二〇一八年一月十八日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执309号
申请执行人：丁雅君，女，1964年2月27日出生，回族。
被执行人:高金龙，男，1964年6月21日出生，汉族。
被执行人：大厂回族自治县前进金属制品厂，地址大厂县夏垫镇永太辛村东，组织机构代码：52123252-4。
法定代表人：高金龙，厂长。
本院在执行申请执行人丁雅君与被执行人高金龙、大厂回族自治县前进金属制品厂民间借贷纠纷一案过程中，经过财产调查，被执行人所有的土地及机器设备等财产，正在其他执行案件处理当中，未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人签字予以确认，并同意终结本次执行程序。本院于2017年8月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宝云
二〇一七年九月七日
书记员 甘连均
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执309号申请执行人：丁雅君，女，1964年2月27日出生，回族。被执行人:高金龙，男，1964年6月21日出生，汉族。被执行人：大厂回族自治县前进金属制品厂，地址大厂县夏垫镇永太辛村东，组织机构代码：52123252-4。法定代表人：高金龙，厂长。本院在执行申请执行人丁雅君与被执行人高金龙、大厂回族自治县前进金属制品厂民间借贷纠纷一案过程中，经过财产调查，被执行人所有的土地及机器设备等财产，正在其他执行案件处理当中，未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人签字予以确认，并同意终结本次执行程序。本院于2017年8月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宝云二〇一七年九月七日书记员  甘连均
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第280号
原告浙江××园艺有限公司，住所地杭州市机场路××
江花××市××内。
法定代表人余××。
委托代理人（特别授权代理）洪×、姚××。
被告杭州××进出口有限公司，住所地杭州市××区×
×号。
法定代表人蒋××。
被告王××。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）楼××。
原告浙江××园艺有限公司（以下简称原告）为与被告
杭州××进出口有限公司（以下简称被告一）、王××（以下
简称被告二）企业借贷纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由审判员楼妙娥独任审判。于2008
年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪×、姚×
×，被告一及被告二共同委托代理人楼××到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月7日，原告和被告一签订了一份借
款协议，约定由被告一向原告借款人民币50万元，借款时间自
2009年4月7日至2009年4月9日，同时还约定，如果被告一不能
如期还款或无能力还款，则被告二须承担担保责任。然借款到期后，被告一没有归还借款，鉴于上述事实，原告特诉至法院
，要求被告一归还借款本金50万元、支付利息31500元（利息
按日万分之二点一，暂至2010年2月9日共300天，），并由被
告二对被告一的债务承担担保责任。诉讼费由两被告承担。
被告一辩称，认可借款事实，但本案是企业借贷，故是
无效的，对于利息无需支付，即使支付，也只能按同期贷款基
准利率计算支付。
被告二辩称，本案借贷合同无效，主合同无效，从合同
担保合同也无效，且被告二承担的是一般担保责任，归还期限
届满已超过六个月，被告二不应承担责任。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，
该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的
事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的
借款协议、业务委托书两项证据得到确定。被告一拖欠借款，
至今未还，应属不当，对此，被告一应当承担相应的民事责任
。因此，原告依据借款协议等证据向其主张权利，诉请其归还
借款，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。但其诉请
按日万分之二点一计算利息损失31500元，本院不予支持。因
双方借款合同有违法律规定，应属无效。其利息的支付应按照
中国人民银行规定的同期贷款利率计算，超出部分本院不再予
以保护。而被告二为该借款提供的担保，因其主合同无效，其
承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之
一。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第
（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条及
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的
解释第八条之规定，判决如下：
一、被告杭州××进出口有限公司于本判决生效之日起
十五日内归还原告浙江××园艺有限公司借款500000元，并赔
偿利息损失21822元。
二、被告王××对被告杭州××进出口有限公司上述款
项不能清偿部分的三分之一承担清偿责任。
四、驳回原告浙江××园艺有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4558元，财产保全申请费3178元，
由被告杭州××进出口有限公司负担。被告王××对该款不能
清偿部分的三分之一承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
9116元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××09
008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期
满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二０一〇年三月十九日
代书记员 吕 彦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00875-1号
原告：武汉四新混凝土制品有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区（共建区）沙咀村特1号。
法定代表人：王淑君，该公司董事长。
委托代理人：刘勇强，湖北武当律师事务所律师。
委托代理人：冯美渊。
被告：振发建设集团有限公司（原名：武汉振发建筑工程有限公司），住所地武汉市新洲区潘塘街道办事处。
法定代表人：徐国金。
本院在审理原告武汉四新混凝土制品有限责任公司诉被告振发建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉四新混凝土制品有限责任公司以双方已达成庭外和解为由，于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉四新混凝土制品有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉四新混凝土制品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币7，596元，减半收取人民币3，798元，诉讼保全费人民币2，670元，合计人民币6，468元，由原告武汉四新混凝土制品有限责任公司自行负担。
代理审判员 熊婧
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘甜
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1090号
原告李俊福。
委托代理人王利生，河北东明律师事务所律师。
被告李鼎洋。
委托代理人李涛，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。
追加被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部，住所地唐山市路南区。
负责人高洁，职务经理。
委托代理人王艳玲，系该公司法律顾问。
本院在审理原告李俊福诉被告李鼎洋、追加被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部机动车交�事故责任纠纷一案中，因本案事故车辆冀BVG8**号车辆行驶证登记所有人为张静婷，并非本案原告李俊福，且该案中诉讼请求中仅包括冀BVG8**号车车辆损失，故本院认为本案中原告李俊福以其名义起诉主张车损属原告主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”、第一百五十四条第四款“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”之规定，裁定如下：
驳回原告李俊福的起诉。
诉讼费386元，退还原告李俊福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 徐鹏程
代理审判员 刘晓杰
代理审判员 李杭泽
二〇一四年一月二�一日
书 记 员 陈倩倩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1090号
原告李俊福，男，汉族，1967年11月26日生，现住唐山市路南区。
委托代理人王利生，河北东明律师事务所律师。
被告李鼎洋，男，汉族，1971年10月1日生，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路南区。
委托代理人李涛，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。
追加被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人高洁，职务经理。
委托代理人王艳玲，系该公司法律顾问。
本院在审理原告李俊福诉被告李鼎洋、追加被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案事故车辆冀BVG8**号车辆行驶证登记所有人为张静婷，并非本案原告李俊福，且该案中诉讼请求中仅包括冀BVG8**号车车辆损失，故本院认为本案中原告李俊福以其名义起诉主张车损属原告主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”、第一百五十四条第四款“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”之规定，裁定如下：
驳回原告李俊福的起诉。
诉讼费386元，退还原告李俊福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 徐鹏程
代理审判员 刘晓杰
代理审判员 李杭泽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈倩倩
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00152号
申请执行人董继玉，男，1939年2月19日出生，汉族，住本区孝义镇吝家村董家组，农民。
申请执行人宁淑侠，女，1939年5月19日出生，汉族，住址、职业同上，农民。
被执行人焦文玲，女，1967年10月7日出生，汉族，住址、职业同上，农民。
上列当事人继承纠纷一案，本院2013年12月12日作出的（2013）临民初字第00112号民事判决书已发生法律效力。因焦文玲未按生效判决履行义务，申请执行人董继玉、宁淑侠向本院申请执行，申请执行的标的为：106165元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人焦文玲发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人焦文玲一次性给付申请执行人董继玉、宁淑侠60000元，其余案款申请执行人董继玉、宁淑侠自愿放弃。协议后，被执行人焦文玲依约给付申请执行人董继玉、宁淑侠60000元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第00112号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 刘娟洁
二〇一四年十一月十九日
书记员 雷长征
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第59号
申请执行人新密市国土资源局。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人新密市大隗镇黄湾寨村村民委员会。
法定代表人赵留仓。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2014）17号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，新密市大隗镇黄湾寨村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市大隗镇黄湾寨村寨西组耕地以东、村庄以西、耕地以北、郑州东鑫纸业有限公司以南集体土地6063.0平方米建设生活污水处理厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚（2014）17号处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚（2014）17号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2014）17号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 彦
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1569号
申请执行人厦门先通贸易有限公司，住所地厦门市翔安区
被执行人庄建固，男，1962年4月4日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人江显伦，男，1969年10月24日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门先通贸易有限公司与被执行人庄建固、江显伦企业承包经营合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2885号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人庄建固、江显伦未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门先通贸易有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人庄建固、江显伦所有的款项人民币688904元及利息、执行费9289元、诉讼费10043元、财产保全费4150元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈其恩
二〇一七年十月十八日
代书记员 洪冰冰
福建省厦门市思明区人民法院
执行裁定�
（2014）思执行字第4856号
申请执行人厦门金科信资产评估有限责任公司，住所地厦门市思明区仙岳路456号301之一单元，组织机构代码78417756-7。
法定代表人戴贵林，总经理。
委托代理人郑春辉、陈卫东，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人厦门梅园物业管理有限公司工会委员会，住所地厦门市思明区官任路38号2楼，组织机构代码51366352-0。
负责人叶明宜，经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第808号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门梅园物业管理有限公司工会委员会的银行存款人民币38399.5元及相关�息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
代理审判员 吴彩凤
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 曾仁东
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执945号
申请执行人：海口润禾旺农业开发有限公司，住所地：海口市海秀西路170号金华苑小区A栋5E。
法定代表人：袁某蕉，该公司总经理。
委托代理人：陈楚，海南泽田律师事务所律师。
被执行人：郭某，男。
本院在执行申请执行人海口润禾旺农业开发有限公司与被执行人郭某买卖合同纠纷一案中，海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行，执行标的为61047.5元、代理费4000元、案件受理费812元、执行费914元，合计66773.5元。
在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了15000元。对剩余债务，本院依法查询被执行人名下银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息，均未发现其有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，应当终结本次的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请对剩余债务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
nlkdaahgzqvlfzfmir
案件唯一码
|
审 判 长 苏 波
审 判 员 柯田荣
审 判 员 林 林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 哲
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执945号	申请执行人：海口润禾旺农业开发有限公司，住所地：海口市海秀西路170号金华苑小区A栋5E。	法定代表人：袁某蕉，该公司总经理。	委托代理人：陈楚，海南泽田律师事务所律师。	被执行人：郭某，男。	本院在执行申请执行人海口润禾旺农业开发有限公司与被执行人郭某买卖合同纠纷一案中，海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行，执行标的为61047.5元、代理费4000元、案件受理费812元、执行费914元，合计66773.5元。	在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了15000元。对剩余债务，本院依法查询被执行人名下银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息，均未发现其有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。	本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，应当终结本次的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请对剩余债务的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													nlkdaahgzqvlfzfmir													案件唯一码																							审 判 长 苏 波													审 判 员 柯田荣													审 判 员 林 林													二〇一七年十二月二十日													书 记 员 李 哲