wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第457号
申请执行人王世旺，男，汉族，1972年6月20日出生，住柘荣县。
被执行人汤春生，男，汉族，1948年4月20日出生，住福安市。
被执行人陈赛英，女，汉族，1952年9月13日出生，住福安市。
王世旺与汤春生、陈赛英民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2012年10月23日作出的（2012）安民初字第1790号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人100000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过相关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第1790号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第457号
申请执行人林景新，男，1970年1月16日出生，汉族，沙县人，农民，住福建省沙县。
被执行人张澎湖，男，1969年3月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人林景新与被执行人张澎湖合同纠纷的（2013）沙民初字第485号民事判决书一案中，申请执行人林景新于2014年3月17日向本院申请执行，要求被执行人张澎湖支付承包款80000元及逾期付款违约金，代垫受理费1450元。执行中经查，被执行人张澎湖长期外出去向不明，在银行查无存款，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省沙县人民法院（2013）安民初字第485号民事判决书第二项的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 林建军
审判员 陈进辉
二〇一四年五月十四日
书记员 林美娥
河南省郑州市金水区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2960号
原告霍博，男，汉族，1983年6月15日出生，住郑州市金水区。
被告闫换来，男，汉族，1970年7月17日出生，住郑州市惠济区。
原告霍博诉被告闫换来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍博到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日被告向原告借款50万元，并向原告出具借条一张。现原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款50万元整及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日）。
被告未答辩。
经审理查明，2014年10月22日被告向原告借款50万元，并为原告出具借条一份载明：“今借霍博现金人民币小写500000元整，大写伍拾万元整。”后被告未偿还上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款有其为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明履行了偿还借款的义务，对原告要求被告偿还借款本金并支付从起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫换来于本判决生效后十日内偿还原告霍博借款本金50万元，并支付利息（自2017年1月11日起至被告实际偿还借款为止，按年利率6%计算）。
案件受理费8800元，由被告闫换来负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 马 莉
二〇一七年六月二日
书 记 员 马丽亚
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第266号
原告梁某某，男，汉族。
委托代理人幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告古某某，女，汉族。
委托代理人叶永洪，广东义致律师事务所律师。
原告梁某某诉被告古某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员张新锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人幸利红律师，被告古某某及其委托代理人叶永洪律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍认识，于同年6月8日办理了结婚登记，原、被告均属再婚，婚后未再生育有子女。由于婚前双方缺乏了解，原告以为被告会珍惜这段来之不易的婚姻，但婚后发现被告性格暴躁，经常无理取闹，辱骂家庭成员，已经严重影响到家人的正常生活。原告一直希望被告改正，被告不仅没改反而变本加厉。原告认为双方夫妻间性格不合导致感情已完全破裂，无和好可能。双方无夫妻共同财产、也无夫妻共同债权债务。为此，请求至法院：1、请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告古某某辩称，从原告起诉至今，双方一直有联系。原、被告夫妻感情并未破裂，两人虽有矛盾，但此矛盾均来自家庭，并没有涉及到双方夫妻感情的基础，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍认识，同年6月8日在梅江区民政局登记结婚。双方均是再婚，婚后未生育子女。双方在婚后的共同生活期间因性格不合等原因夫妻间产生矛盾，从而影响了夫妻感情。原告遂于2014年7月10日向本院提起离婚诉讼。被告作了上述答辩。
庭审中，原告梁某某称，双方因性格不合导致夫妻间产生矛盾，无法共同生活下去，请法院判决离婚。被告则认为其与原告夫妻感情深厚，即使分居后，一直两人都有来往，双方还有和好的可能，不同意离婚。
本院认为，原告梁某某与被告古某某双方当事人于2012年3月经人介绍认识后，于同年6月8日自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记，双方应当建立有一定的夫妻感情。对此，原告梁某某与被告古某某应当共同珍惜和维护来之不易的夫妻感情，两人应当秉持相互尊重、体谅的精神，化解存在矛盾。原告认为双方性格不合要求离婚，被告认为双方感情深厚坚决不同意离婚。因此，本院认为原告梁某某与被告古某某双方当事人的夫妻感情尚未完全破裂。原告梁某某起诉请求离婚，依据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，本院不予支持。原告梁某某与被告古某某夫妻俩人应加强沟通、化解家庭矛盾，共同建设美好家庭。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告古某某离婚。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张新锐
二〇一四年十月八日
书记员 廖紫娟
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第212号
申请执行人宋赐乔。
被执行人田新华。
申请执行人宋赐乔与被执行人田新华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案执行。根据已发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第17号民事判决书确认及申请执行人申请，被执行人田新华还应支付申请执行人宋赐乔人民币8500元，负担诉讼费1225元。在执行过程中，被执行人田新华自动履行了全部义务。该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第17号民事判决书所确认的执行内容已自动履行完毕，予执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢梅槐
二〇一四年七月十日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5250号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人赵国君，男，1967年3月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
本院在执行北京市昌平区人民法院与赵国君罚金一案中，依据已生效的(2017)京0114刑初249号判决书,依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款,冻结了其银行账户,已将被执行人赵国君纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人赵国君有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 萌
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1770号
申请执行人纪某。
被执行人臧某。
申请执行人纪某依据已经发生法律效力的青岛市城阳区（2013）城民初字第2470号民事判决书，申请执行被执行人臧某离婚纠纷一案，本案在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区（2013）城民初字第2470号民事判决书执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 姚中轼
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民一初字第00356号
原告蒋萍，女，1960年4月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市第一机修厂退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告高万波，男，1962年2月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告蒋萍诉被告高万波所有权确认纠纷一案中，原告蒋萍于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋萍的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋萍撤回起诉。
代理审判员 曹洪鑫
二〇一四年十月十七日
书 记 员 于 静
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9591号
原告：西安交大思源物业管理有限责任公司，组织机构代码：91610000709911792L，住所地：陕西省西安市碑林区咸宁西路28号。
法定代表人：熊杰，该公司总经理。
委托代理人：胡斌,陕西云达律师事务所律师。
被告：西安润丰实业有限公司,组织机构代码：91610113698615057E，住所地：西安市雁塔区朱雀大街50号长江丰泽园2幢11903号。
法定代表人：席灏，该公司董事长。
委托代理人：高红梅，女，汉族，1970年9月27日出生，住西安市雁塔区，该公司总经理。
委托代理人：赵永兴,男，汉族，1977年8月24日出生，住陕西省铜川市印台区，该公司员工。
本院在审理原告西安交大思源物业管理有限责任公司与被告西安润丰实业有限公司占有物损害赔偿纠纷一案中，原告西安交大思源物业管理有限责任公司于2017年10月31日自愿向本院提出撤回对被告西安润丰实业有限公司的起诉。
本院认为，原告西安交大思源物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安交大思源物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1015元，减半后由原告西安交大思源物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 姜 玲
人民陪审员 刘 军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王景涵
打印：相丽华校对：王景涵2017年月日送达
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9678号
原告：田爱香，女，1981年4月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：河南金鹏房地产开发有限公司。住所地：驻马店市文明路***号（金鹏理想城**楼）。
法定代表人：王坤，副总经理。
委托诉讼代理人：朱静玲、朱前程（实习），河南一帆律师事务所律师。
原告田爱香与被告河南金鹏房地产开发有限公司（以下简称金鹏房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田爱香，被告金鹏房产公司的委托诉讼代理人朱静玲、朱前程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田爱香向本院提出诉讼请求:判令被告支付违约金1724元。事实和理由：2012年11月9日，原、被告签订购房合同一份，约定原告购买被告开发的文明路与春晓街交叉口东南角金鹏理想城房产一套。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内给予办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已支付房价款的1％向买受人支付违约金。原告于2012年8月交付房款172400元后，至今被告一直没有履行合同义务，导致原告一直未取得房地产权属证书。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金鹏房产公司辩称，被告于2014年5月1日交房后确实没有按照合同约定时间办证，但延期的原因不是被告的自身原因导致，且原告的起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告于2012年11月9日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告依约交付购房款履行了义务，而被告在2014年5月1日交房后，未在交付房屋后180个工作日内为原告办理房地产权属证书（其顺延办理房地产权属证书届满日为2015年1月16日），构成违约。根据相关法律规定，公民的民事权利受到侵害应在法定的时效期间内行使权力，原告应在2017年1月16日（2015年1月17日至2017年1月16日）二年诉讼时效届满前向被告主张权利。因原告未提供证据证明其在二年诉讼时效届满前向被告主张过权利，且也未提供证据证明诉讼时效有中止、中断、延长的事由，又因原、被告民事法律关系发生在2017年10月1日前，本案应适用《中华人民共和国民法通则》二年诉讼时效的规定。故原告起诉要求被告支付违约金已超过诉讼时效，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告田爱香的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王德奇
二〇一七年十二月七日
书记员 贾莎莎
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4700号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。法定代表人：武振宇，总经理。
被告：赵某，住平顶山市卫东区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告赵某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初1696号
原告：郑桂全，男，1969年12月03日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑桂芝，女，1952年10月29日出生。
被告：锁额尔顿，男，1985年01月01日出生，蒙古族。
原告郑桂全与被告锁额尔顿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
郑桂全向本院提出诉讼请求：1.要求借款人锁额尔顿及时给付借款本金41600.00元；2.要求借款人自2016年6月11日按银行同期贷款年利率24%支付利息至给付之日；3.被告承担案件受理费。事实和理由：2015年8月11日，被告锁额尔顿向原告借款41600.00元，借款期限自2015年8月11日至2016年6月11日，该事实有被告出具的”借条”一份为证。因被告至今未偿还此款，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人起诉应有明确的被告。此案原告向本院提供被告锁额尔顿居住地址为：东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇广场对面”国珍专卖店”。我院按照上述地址前往送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，发现此处只有”国珍健ＸＸ活馆”而非原告提供的”国珍专卖店”。而且此店处于关门状态。于是我院按照原告提供的被告锁额尔顿身份证号：×××前往东乌珠穆沁旗公安局调查，得知该身份证号的登记人系额尔顿格日乐，并非本案被告锁额尔顿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）......；（二）有明确的被告；......。”。此案中原告提供的被告姓名与其提供的身份证号码不符，没有明确的被告，不符合起诉的实质条件，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑桂全的起诉。
退还原告郑桂全预交案件受理费420.00元。
如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩曙光
二〇一七年九月二十五日
书记员 金婷婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4437号
原告：叶逢均，男，1978年9月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李彬彬，男，1988年12月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶逢均与被告李彬彬民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金40000元，按照月息2%计算，从2016年4月5日起计付至还清借款本金止（截止到2017年5月5日止应付利息10400元）；2、本案诉讼费用应由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告叶逢均到庭参加诉讼，被告李彬彬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定的事实与原告诉称相一致，并有原告提供的当事人身份信息材料、借条一份、收条一份及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告李彬彬出具借条向原告叶逢均借款人民币40000元，系当事人真实意思表示，借条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，借贷关系成立。借款由案外人ＸＸ强担保，借条载明利息按月利率2%计算，借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。经原告催讨后，被告至今未履行还本付息的义务，已属违约，应承担相应的法律责任。被告李彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李彬彬于本判决生效之日起十日内归还原告叶逢均借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2016年4月5日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告李彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 樊任挥
二〇一七年八月十七日
代书 记员 程志超
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1431号
申请执行人：刘德东
被执行人：郇昌清
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初1420号民事判决书，于2017年8月29日向被执行人郇昌清发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款50000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郇昌清名下有鲁X×××××号长安牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郇昌清名下的鲁X×××××号长安牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 张文超
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初502号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人犹勇，男，1981年2月18日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日被刑事拘留，2017年6月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
被告人李飞，男，1996年12月8日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日被刑事拘留，2017年6月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］563号起诉书指控被告人犹勇、李飞犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派检察员邵光庆出庭支持公诉。被告人犹勇、李飞及证人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，（一）2017年5月17日14时许，被告人犹勇通过电话联系的方式与吸毒人员刘某某达成交易100元毒品甲基苯丙胺的约定，而后犹勇安排李飞负责将毒品交付给刘某某。后李飞在重庆市綦江区青年镇毛里村刘某某家中将一颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及少许甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交付刘某某，李飞通过支付宝转账的方式收取刘某某人民币100元。
（二）2017年5月18日14时许，被告人犹勇通过电话联系的方式与吸毒人员杜某某达成交易100元毒品甲基苯丙胺的约定。后犹勇安排李飞负责将毒品交付给杜某某。后李飞在重庆市綦江区青年镇毛里村附近将一颗毒品甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺交付杜某某，后杜某某通过微信转账的方式支付犹勇人民币100元。
2017年5月23日，民警在重庆市綦江区青年镇青羊小区1幢2单元5-4李飞家中将被告人犹勇、李飞抓获归案，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
为证实指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人犹勇、李飞的供述、证人证言、通话记录、鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人犹勇、李飞明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人吸食，另犹勇以贩卖为目的非法持有毒品甲基苯丙胺4.05克、李飞非法持有毒品甲基苯丙胺0.85克，二人之行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李飞在犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应从轻处罚。被告人犹勇、李飞到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人犹勇在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑，并处罚金；对被告人李飞在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人犹勇、李飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，（一）2017年5月17日14时许，被告人犹勇通过电话联系的方式与吸毒人员刘某某达成交易100元毒品甲基苯丙胺的约定，而后犹勇安排李飞负责将毒品交付给刘某某。后李飞在重庆市綦江区青年镇毛里村刘某某家中将一颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及少许甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交付刘某某，李飞通过支付宝转账的方式收取刘某某人民币100元。
（二）2017年5月18日14时许，被告人犹勇通过电话联系的方式与吸毒人员杜某某达成交易100元毒品甲基苯丙胺的约定。后犹勇安排李飞负责将毒品交付给杜某某。后李飞在重庆市綦江区青年镇毛里村附近将一颗毒品甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺交付杜某某，后杜某某通过微信转账的方式支付犹勇人民币100元。
2017年5月23日9时许，民警在重庆市綦江区青年镇青羊小区1幢2单元5-4李飞家中将犹勇抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺4.05克；在李飞家门口将李飞抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺0.85克，二被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、通话清单、交易记录；证人刘某某、杜某某的证言；搜查笔录、提取笔录、封存笔录、拆封笔录、称量笔录、提取检材笔录、辨认笔录、指认现场笔录；被告人犹勇、李飞的供述；现场检测报告书及鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人犹勇、李飞明知是毒品甲基苯丙胺却贩卖给他人吸食，其行为已均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犹勇犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。另从犹勇身上查获的毒品甲基苯丙胺4.05克应认定为犹勇贩卖的毒品，从李飞身上查获的毒品甲基苯丙胺0.85克应认定为李飞贩卖的毒品。被告人犹勇、李飞共同实施的贩卖毒品的行为系共同犯罪，被告人犹勇在共同犯罪中系主犯，被告人李飞受犹勇指派贩卖毒品，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人李飞到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人犹勇当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人犹勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月23日起至2019年6月22日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人李飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月23日起至2018年1月22日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人犹勇、李飞违法所得人民币200元予以追缴；扣押在案的毒品甲基苯丙胺及吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 罗玉开
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 霞
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初434号
原告：于新军。
被告：大同市凯亚汽车销售服务有限公司。
法定代表人秦培新，职务董事长。
被告：秦培新。
被告：马涛。
原告于新军与被告大同市凯亚汽车销售服务有限公司、秦培新、马涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于新军及其委托诉讼代理人万振彪，被告马涛到庭参加了诉讼，被告大同市凯亚汽车销售服务有限公司、秦培新经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于新军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决大同市凯亚汽车销售服务有限公司归还原告借款人民币20万元及自2016年2月始至还清为止按约定的月利2分（即年利24%）的利息；2、请求依法判处秦培新和马涛对大同市凯亚汽车销售服务有限公司的债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年11月11日,秦培新通过马涛以大同市凯亚汽车销售服务有限公司的名义向原告借款20万元，双方签订了个人借款协议书，协议书约定的借款期为一年，月利2分（即年利24%）的利息。合同签订后，原告履行了协议的义务，但大同市凯亚汽车销售服务有限公司到期没有归还，于是双方续签了一份个人借款协议书，将借款期限延长了一年至2015年11月13日，大同市凯亚汽车销售服务有限公司依然没有按期归还，只将约定的利息支付至2016年1月。于是，原告找到秦培新和马涛要求归还借款，秦培新承诺借款由其归还，并要求再延长一年，并且马涛答应给予还款担保，保证如秦培新再到期不能归还由其归还，并由秦培新补写了借条一张，马涛在担保人处签名，借款期到了以后仍然连本带利分文未还。
原告于新军针对其主张，向本院提供如下证据：
一、借款协议书两份，证明原告于新军与被告大同市凯亚汽车销售服务有限公司于2013年11月11日签订个人借款协议书一份，约定借款金额为20万元，期限为12个月，从2013年11月11日至2014年11月10日止，月利为2%，到期后被告大同市凯亚汽车销售服务有限公司未偿还，并于2014年11月11日重新签订个人借款协议书一份，将还款时间重新约定为2014年11月14日至2015年11月13日，但到期后仍未归还；
二、欠条一张，证明秦培新自愿承担20万元的还款义务，马涛承担保证责任。
被告大同市凯亚汽车销售服务有限公司及秦培新未到庭亦未答辩。
被告马涛辩称，原告所述属实，但不同意承担连带责任。
被告马涛针对其主张未举证。
经庭审质证，被告马涛对原告所举的证据无异议，本院予以确认。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2013年11月11日，被告秦培新通过马涛以大同市凯亚汽车销售服务有限公司的名义向原告借款20万元，双方签订了个人借款协议书，协议书约定的借款期为一年，从2013年11月11日至2014年11月10日止，月利2分（即年利24%）。协议签订后，原告把20万给了马涛，由马涛将钱付给大同市凯亚汽车销售服务有限公司，大同市凯亚汽车销售服务有限公司为原告于新军出具了收据。到期后被告大同市凯亚汽车销售服务有限公司未偿还，并于2014年11月11日重新签订个人借款协议书一份，内容同上，但将借款时间重新约定为2014年11月14日至2015年11月13日，但到期后仍未归还。经原告催要，被告秦培新于2016年3月11日出具借条一份，“今借到于新军人民币贰拾万元整”，由被告人马涛作了担保。被告大同市凯亚汽车销售服务有限公司按约定支付利息至2016年2月。2017年7月24日原告于新军向本院提出撤诉申请，申请撤回对大同市凯亚汽车销售服务有限公司的起诉，要求秦培新承担还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告秦培新以个人名义书写借条一份，可以认定其愿意承担公司的债务，原告提供证据证明被告秦培新向原告于新军借款的事实，该借贷关系不违反法律规定，应为有效。被告作为借款人未依约返还借款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告秦培新归还20万元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的月利2%的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不违反法律规定，本院予以支持。关于保证责任，被告马涛作为担保人在借条上签字，双方对保证方式未约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请被告马涛对上述款项的清偿承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告于新军申请撤回对大同市凯亚汽车销售服务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告大同市凯亚汽车销售服务有限公司、秦培新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告秦培新于本判决生效之日起十日内偿还原告于新军借款本金20万元，并以欠款本金为基数，按照年利率24%计息从2017年3月至欠款清偿之日止；
二、被告马涛承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元（原告已预交），由被告秦培新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 仝彩虹
人民陪审员 任素英
人民陪审员 贾丽霞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 乔艳芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1144号
原告昌立娟，女，1984年2月19日出生，汉族，西安杨森制药有限公司职工，住太原市。
被告刘华，男，1983年8月28日出生，汉族，山西格林科技有限公司职工，住太原市，身份证号。
原告昌立娟与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌立娟、被告刘华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌立娟诉称，2014年2月9日，被告以周转资金为由向原告借款50000元，并承诺很快就会归还，原告考虑与被告是要好的同学，随即通过民生银行的账户给其转账50000元，之后原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推脱。2015年12月22日，被告向我出具借条，并保证2016年2月29日前还款，但被告至今仍未偿还借款，故请求依法判令：1.被告偿还原告借款50000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘华辨称，对原告起诉的事实及借款金额均无异议，但我现在没有偿还能力，希望可以分期偿还。
经审理查明，2014年2月9日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告考虑与被告是要好的同学，随即通过民生银行的账户向被告转账50000元，之后原告多次向被告催要借款，被告未能还款，2015年12月22日，被告向原告出具借条，并约定于2016年2月29日前还款，后未能按期还款，引发纠纷。
上述事实有银行转账电子回单、借条及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，并有相应证据予以佐证，对原告主张的借款50000元的事实予以确认。现约定的还款期满，原告主张还款，事实清楚，依据充分，本院依法予以支持。被告以缺乏能力，要求分期还款的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告未按时还款，造成原告实际损失，故对原告要求支付逾期利息的诉求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下:
被告刘华自本判决生效之日起十日内偿还原告昌立娟借款50000元并给付逾期利息（逾期利息以年利率6%自2016年3月1日计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 李长林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 甄 配
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更160号
罪犯李祥彬，男，1985年4月6日出生，汉族，山东省无棣县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市人民法院于二○○七年九月六日作出（2007）滨中刑二初字第15号刑事判决，以被告人李祥彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年2月26日起至2029年8月25日止。经本院裁定，该犯于2013年7月31日被减去有期徒刑一年六个月，2015年12月23日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李祥彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李祥彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李祥彬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李祥彬确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因暴力犯罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，未全部履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祥彬减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月26日起至2026年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2016）新40行初18号
原告加勒哈斯别克·吾拉孜，男，哈萨克族，1984年12月1日出生，牧民，住尼勒克县。
委托代理人杨智勇，新疆伊宁市公理法律服务所法律工作者
被告尼勒克县人民政府，住所地：尼勒克县墩塔路。
法定代表人多力坤·买提卡布力，该县县长。
委托代理人孙建国，新疆新尼律师事务所律师。
委托代理人杨亮，尼勒克县政府法制办主任。
被告尼勒克县克令乡人民政府，住所地：新疆尼勒克县。
法定代表人巴哈提江，该乡乡长。
委托代理人帕尔哈提·艾西克，该乡副乡长。
第三人尼勒克县克令乡阿依纳巴斯陶村村委会，住所地：新疆尼勒克县。
法定代表人巴尔勒合，该村村长。
第三人新疆尼勒克县孟克特水电投资有限责任公司，住所地新疆尼勒克县。
法定代表人赵伟，总经理。
委托代理人吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。
原告加勒哈斯别克·吾拉孜因诉被告尼勒克县人民政府、尼勒克县克令乡人民政府、第三人尼勒克县克令乡阿依纳巴斯陶村村委会、新疆尼勒克县孟克特水电投资有限责任公司（以下简称孟克特水电公司）草场行政处理纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告加勒哈斯别克及其委托代理人杨智勇，被告尼勒克县人民政府的委托代理人孙建国、杨亮，被告尼勒克县克令乡人民政府的委托代理人帕尔哈提·艾西克，第三人尼勒克县克令乡阿依纳巴斯陶村委会村长巴尔勒合，第三人孟克特水电公司的委托代理人吴永毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年6月第三人孟克特水电公司因修建水渠、堆积砂石、土方等行为占用、损坏原告草场，并且与原告无协议、无补偿，该行为侵犯了原告的合法权益。为此事原告多次要求被告尼勒克县政府、克令乡政府、第三人阿依纳巴斯陶村村委会进行解决，但三行政机关相互推诿。后原告以侵权纠纷提起民事诉讼，经一、二审人民法院审理后认为本案应当进入行政诉讼程序。故原告依据《草原法》第十六条规定书面申请县、乡人民政府及村委会对该争议进行行政处理，但被告逾期未给与答复或处理，遂提起诉讼，并请求：1、要求人民法院判决被告责令第三人孟克特水电公司停止继续侵占草场的行为；2、要求人民法院判决被告责令第三人孟克特水电站补偿已长期占用原告的7.3亩草场征用草场补偿金、安置补助费24倍，每亩1.02万元，合计7.45万元；另六倍即每亩2550元，合计1.64万元，要求被告责令第三人孟克特水电公司向第三人阿依纳巴斯陶村委会赔偿；3、要求人民法院判决被告责令第三人孟克特水电公司支付2009年至2016年6月期间临时占用原告7.9亩草场补偿金，每亩每年一等1级草场补偿基数为425元，合计为101亩×425元×8年=3740元；2016年后该临时占用草场补偿费每两年根据恢复草场植被情况协商核付；以上费用合计7.45万元+0.374万元+1.64万元=9.46万元；4、被告、第三人承担本案涉诉相关费用。
本院认为：第三人孟克特水电公司占用原告的草场修建水电站，并未经过被告县政府履行相关的征收程序，对于草场的安置补偿事宜，被告县政府、乡政府并未参与，而是由第三人村委会与第三人孟克特水电公司自行协商。原告在民事诉讼起诉第三人孟克特水电公司民事赔偿无果的情况下，提起行政诉讼，要求被告县政府责令第三人孟克特水电公司给予补偿，其诉讼目的并非要求政府认定第三人孟克特水电公司占用草场的行为违法，而是因安置补偿费用未能与第三人达成一致而要求政府用行政权力来解决补偿事宜，该请求既不属于人民政府的职责范围，也不符合行政权力不得干预当事人民事活动的依法行政之要求，故原告的诉求不属于人民法院行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告加勒哈斯别克·吾拉孜的起诉。
案件受理费50元（已预收）退回原告加勒哈斯别克·吾拉孜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 关小红
代理审判员 阿娜尔
代理审判员 田金华
二〇一六年九月十日
书 记 员 李 霞
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审76号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区高桥镇芦港村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇芦港村芦蓬头。
法定代表人张岳良。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞隐[2012]35号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的1155平方米土地、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在经甬土鄞行罚（2007）376号处罚的2395平方米和非法占用的19平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年6月22日作出甬鄞隐[2012]35号行政处罚决定，并于2012年6月22日被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2012年9月24日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞隐[2012]35号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2209号
原告：宁波市北仑区小港仁济门诊部有限公司。
法定代表人：张红英。
被告：曾孟玲。
原告宁波市北仑区小港仁济门诊部与被告曾孟玲劳动争议一案，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区小港仁济门诊部有限公司撤回对被告曾孟玲的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市北仑区小港仁济门诊部有限公司负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 王 琼
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4746号
原告：马保红，女，1974年8月6日出生，汉族，住深州市，。
被告：河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司。
住所地：衡水市桃城区彭杜乡侯店村。
法定代表人：董鹏进，董事长。
原告马保红与被告河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告马保红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年9月27日向本院提交明确不再预交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马保红撤回起诉处理。
审判员 张志梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 倩
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第735号
罪犯杨胜海，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2011年5月27日作出（2011）宣区刑初第27号刑事判决，以被告人杨胜海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯杨胜海在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯杨胜海在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜海减去有期徒刑四个月（刑期自2010年10月14日起至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第508号
原告黎彩霞，女，1975年5月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告张金汉，男，1957年4月5日出生，汉族，公民身份号码：442829195704050034，住广东省肇庆市端州区。
被告梁健，男，1974年11月12日出生，汉族，公民身份号码：441229197411120073，住广东省郁南县。
本院在审理原告黎彩霞诉被告张金汉、梁健借款合同纠纷一案中，因原告黎彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7682.55元（已减半收取），由原告黎彩霞负担。
审判员 陈 婉
二〇一四年九月十九日
书记员 刘麟继
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初201号
原告：铁岭嘉纳人力资源管理有限公司。
法定代表人：李丹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵帅，女，汉族，1988年生，系该公司人事员。
被告：何伟，男，1963年生。
委托诉讼代理人：张翔勇、王宾，系辽宁新霁律师事务所律师。
原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司与被告何伟劳动争议一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司向本院提出诉讼请求：对铁县劳人仲字【2016】第94号《劳动仲裁》第二项裁决不服。事实和理由：铁县劳人仲字【2016】第94号《劳动仲裁》第二项裁决：被告享受带薪年休假，原告应支付带薪年休假工资。原告认为此款应由用工单位承担，不应是我公司承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”该裁决涉及的劳动报酬远低于当地月最低工资标准十二个月金额，故铁县劳人仲字【2016】第94号为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，已经受理的，裁定驳回起诉。”该案原告为用人单位，不属于基层人民法院审理劳动争议案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回铁岭嘉纳人力资源管理有限公司的起诉。
案件受理费10元退还原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 鞠莹莹
二〇一七年二月二十二日
书记员 初 爽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1221民初201号原告：铁岭嘉纳人力资源管理有限公司。法定代表人：李丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，女，汉族，1988年生，系该公司人事员。被告：何伟，男，1963年生。委托诉讼代理人：张翔勇、王宾，系辽宁新霁律师事务所律师。原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司与被告何伟劳动争议一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司向本院提出诉讼请求：对铁县劳人仲字【2016】第94号《劳动仲裁》第二项裁决不服。事实和理由：铁县劳人仲字【2016】第94号《劳动仲裁》第二项裁决：被告享受带薪年休假，原告应支付带薪年休假工资。原告认为此款应由用工单位承担，不应是我公司承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”该裁决涉及的劳动报酬远低于当地月最低工资标准十二个月金额，故铁县劳人仲字【2016】第94号为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，已经受理的，裁定驳回起诉。”该案原告为用人单位，不属于基层人民法院审理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回铁岭嘉纳人力资源管理有限公司的起诉。案件受理费10元退还原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  鞠莹莹二〇一七年二月二十二日书记员  初 爽
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执256号
冯杰：
你与刘树芳故意伤害纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411刑初280号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款8905.9元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李伟书记员：韩雁南联系电话：
文书内容山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0411执256号申请执行人刘树芳，女，汉族1958年11月4日出生。被执行人冯杰，男，汉族，1982年8月18日出生。本院在执行刘树芳与冯杰犯故意伤害罪一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2017年3月7日作出的（2016）晋0411民初280号刑事附带民事判决书，责令被执行人冯杰缴纳案件款8905元，执行费50元，共计8955元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，暂无履行能力，无可供执行财产。故对冯杰未缴纳的案件款8955元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张晋萍审判员  龚垣峰审判员  李 军二〇一八年十一月三十日书记员  卫跃国
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初230号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察�。
被告人唐新，男，1972年2月3日出生于广西宜州市，壮族，小学文化，无职业，户籍所在地广西河池市金城江区。曾因犯盗窃罪，于2011年6月30日、2012年10月15日先后被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月和有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人唐新犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李芳出庭支持公诉，被告人唐新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:1.2017年2月13日21时许，被�人唐新伙同“老鼠”（另案处理）在柳州市柳南区汇佳超市对面的“都市丽人”门面内，盗走被害人龚某放在外衣口袋内的一台OP**牌R9m型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1950元（以下均指人民币）。
2.2017年2月14日9时许，被告人唐新在柳州市鱼峰区柳石路假日宾馆楼下小吃摊内，盗窃被害人吴某换放在外衣口袋内的一台魅族牌手机（无法估价）。
2017年2月15日，唐新被公安人员抓获归案。涉案OPPO牌R9m型手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人唐新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、�害人陈述、前科材料、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐新以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对唐新的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐新归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于龚某被盗手机已追回并发还，可以酌情对唐新从轻处罚。综上情节，本院决定对唐新从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐新犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊柳清
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物�数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒�”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执635号
申请执行人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司海北支行。
法定代表人：段万森，职务行长。
被执行人：翟黛兵，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：翟仲秋，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：李文玲，女，，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司海北支行与被执行人翟黛兵、翟仲秋、李文玲借款合同纠纷一案中，被执行人翟黛兵、翟仲秋、李文玲至今未履行法律文书所确定的义务，经查发现被执行人有可供执行的财产，但不宜执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 车 龙
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初823号
原告李建军。
委托代理人高会争，河北冀清律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人郭伟，公司经理。
委托代理人张谦，公司员工。
原告李建军与被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“紫金财险保定支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，因原告申请，本院依法委托河北正平资产评估有限公司进行车辆损失鉴定，2017年8月25日鉴定终结。依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高会争、被告委托代理人张谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2017年2月8日16时许，原告李建军驾驶冀F0****小型轿车沿清苑区第三工业园区公路由南向北行驶至保沧高速桥向东转弯时，与由东向西行驶的张俊旭驾驶的冀A7****小型越野客车相撞，造成两车损坏的交通事故，此事故经交警部门认定原告李建军负事故全部责任，张俊旭无责任。原告的车辆在该事故中受损，原告的车辆在被告处投保车辆损失险，被告应依法赔偿原告的损失，故诉于法院，请求被告赔偿车辆损失费、公估费、施救费60000元；诉讼费由被告负担。
被告紫金财险保定支公司辩称，同意在保险限额内承担原告合理合法的经济损失，公估费、诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2017年2月8日16时许，原告李建军驾驶冀F0****小型轿车沿清苑区第三工业园区公路由南向北行驶至保沧高速桥向东转弯时，与由东向西行驶的张俊旭驾驶的冀A7****小型越野客车相撞，造成两车损坏的交通事故，保定市清苑区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告李建军负事故全部责任，张俊旭无责任。冀F0****轿车行驶证登记车主为原告李建军，行驶证及驾驶证正常年检合格有效。原告李建军为冀F0****轿车在被告处投保机动车损失险、不计免赔，被保险人为原告李建军，保险金额为98940.4元，保险期间2017年1月7日0时至2018年1月6日24时止，本案交通事故发生在保险期间。经原告申请，本院依法委托河北正平资产评估有限公司对冀F0****轿车的车辆损失进行了鉴定，损失金额为35561元，原告花评估费2500元，河北正平资产评估有限公司出具了评估报告书和评估费收费发票。原告另主张施救费500元，提交了清苑县南延路路之源汽修厂出具的收费发票一张。被告质证意见为：车辆损失鉴定结果明显超出该车实际损失，对损失金额不认可；评估费属间接损失不承担；施救费无异议。本院于2017年8月29日向原被告送达评估报告，在举证期限内均未提出异议。
本院认为，原告驾驶的冀F0****轿车因交通事故受损，原告负事故的全部责任，此事故发生在保险期间属保险责任，本院予以认定。原告作为冀F0****车辆的所有权人及被保险人，在被告处投保机动车辆损失险及不计免赔，原被告双方即成立财产保险合同关系，在保险标的物受损后，原告享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。冀F0****车辆损失35561元经河北正平资产评估有限公司进行了评估并出具了评估报告书，具有客观真实性及合法性，车损金额未超出约定的保险金额，本院予以认定，被告应予赔偿。评估费2500元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应予承担。施救费500元原告提交了国家税务发票，真实有效，证明原告已实际花费，施救费是原告为处理事故、保护维修受损车辆支付的必要合理费用，属于原告的合法合理经济损失，被告应当承担。以上被告赔偿原告损失共计38561元，原告高出的诉讼请求本院予以驳回。对于原告的损失被告虽在庭审中提出异议，但未提出反驳证据，对被告的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告李建军38561元。于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元减半交纳382元，由被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈丽梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0608民初823号原告李建军。委托代理人高会争，河北冀清律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人郭伟，公司经理。委托代理人张谦，公司员工。原告李建军与被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“紫金财险保定支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，因原告申请，本院依法委托河北正平资产评估有限公司进行车辆损失鉴定，2017年8月25日鉴定终结。依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高会争、被告委托代理人张谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建军诉称，2017年2月8日16时许，原告李建军驾驶冀F0****小型轿车沿清苑区第三工业园区公路由南向北行驶至保沧高速桥向东转弯时，与由东向西行驶的张俊旭驾驶的冀A7****小型越野客车相撞，造成两车损坏的交通事故，此事故经交警部门认定原告李建军负事故全部责任，张俊旭无责任。原告的车辆在该事故中受损，原告的车辆在被告处投保车辆损失险，被告应依法赔偿原告的损失，故诉于法院，请求被告赔偿车辆损失费、公估费、施救费60000元；诉讼费由被告负担。被告紫金财险保定支公司辩称，同意在保险限额内承担原告合理合法的经济损失，公估费、诉讼费等间接损失不承担。经审理查明，2017年2月8日16时许，原告李建军驾驶冀F0****小型轿车沿清苑区第三工业园区公路由南向北行驶至保沧高速桥向东转弯时，与由东向西行驶的张俊旭驾驶的冀A7****小型越野客车相撞，造成两车损坏的交通事故，保定市清苑区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告李建军负事故全部责任，张俊旭无责任。冀F0****轿车行驶证登记车主为原告李建军，行驶证及驾驶证正常年检合格有效。原告李建军为冀F0****轿车在被告处投保机动车损失险、不计免赔，被保险人为原告李建军，保险金额为98940.4元，保险期间2017年1月7日0时至2018年1月6日24时止，本案交通事故发生在保险期间。经原告申请，本院依法委托河北正平资产评估有限公司对冀F0****轿车的车辆损失进行了鉴定，损失金额为35561元，原告花评估费2500元，河北正平资产评估有限公司出具了评估报告书和评估费收费发票。原告另主张施救费500元，提交了清苑县南延路路之源汽修厂出具的收费发票一张。被告质证意见为：车辆损失鉴定结果明显超出该车实际损失，对损失金额不认可；评估费属间接损失不承担；施救费无异议。本院于2017年8月29日向原被告送达评估报告，在举证期限内均未提出异议。本院认为，原告驾驶的冀F0****轿车因交通事故受损，原告负事故的全部责任，此事故发生在保险期间属保险责任，本院予以认定。原告作为冀F0****车辆的所有权人及被保险人，在被告处投保机动车辆损失险及不计免赔，原被告双方即成立财产保险合同关系，在保险标的物受损后，原告享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。冀F0****车辆损失35561元经河北正平资产评估有限公司进行了评估并出具了评估报告书，具有客观真实性及合法性，车损金额未超出约定的保险金额，本院予以认定，被告应予赔偿。评估费2500元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应予承担。施救费500元原告提交了国家税务发票，真实有效，证明原告已实际花费，施救费是原告为处理事故、保护维修受损车辆支付的必要合理费用，属于原告的合法合理经济损失，被告应当承担。以上被告赔偿原告损失共计38561元，原告高出的诉讼请求本院予以驳回。对于原告的损失被告虽在庭审中提出异议，但未提出反驳证据，对被告的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告李建军38561元。于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元减半交纳382元，由被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一七年九月二十六日书记员  高海燕
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3224号
原告：苏利锋，男，1977年8月14日生，汉族，住兰考县。
被告：许家乐，男，1991年12月28日生，汉族，住兰考县。
原告苏利锋与被告许家乐买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏利锋到庭参加了诉讼，被告许家乐经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏利锋向本院提出诉讼请求称：判令被告清偿欠原告汽车尾款39649元并支付相应利息。事实与理由：被告于2015年8月24日在原告处购买川汽野马牌（T70）汽车一台，共欠该车尾款46649元，并书写欠条和按有指纹为证，被告书写欠条时有证人徐某、许某在场。后被告分两次分别还了5000元、2000元。被告在出具欠条时保证一个月内还清欠款。到期后，被告一推再推，最后索性将原告手机拉黑，无法联系到被告，请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告许家乐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告苏利锋在兰考县××医院西从事汽车贸易。2015年8月24日，被告许家乐在原告处购买野马（T70）牌越野车一辆，因被告资金紧张，所欠46649元汽车尾款被告给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告分两次共给付原告7000元车款后，余款39649元被告未付。原告起诉来院，要求被告偿还所欠车款39649元及相应利息。
另查明，庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请。
认定上述事实的证据有，原告陈述、欠条一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告许家乐购买原告苏利锋经营的汽车，并给原告出具46649元的汽车尾款欠条。被告在将汽车开走后，应当按双方约定及时给付原告货款，其未及时足额给付原告货款是本次纠纷形成的主要原因。因被告已给付原告汽车款7000元，故对原告要求被告给付余款39649元的诉请，本院予以支持。被告许家乐收到本院传票后拒不到庭参加事实，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许家乐于本判决生效后十日内清偿原告苏利锋汽车款39649元；
二、驳回原告苏利锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由被告许家乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一七年九月四日
书记员 程镇杰
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执恢12号
申请执行人：淮北市强盛混凝土外加剂厂，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：蒋家喜，该厂总经理。
被执行人：王峰涛，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：淮北鼎丰混凝土有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：朱敏芳，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初965号民事判决书，在执行淮北市强盛混凝土外加剂厂与王峰涛、淮北鼎丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王峰涛有浙Ａ×××××“奥迪”牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王峰涛所有的浙Ａ×××××“奥迪”牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐中明
二０一七年十月十七日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执恢12号之二
申请执行人：淮北市强盛混凝土外加剂厂，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：蒋家喜，该厂总经理。
被执行人：王峰涛，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：淮北鼎丰混凝土有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：朱敏芳，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初965号民事判决书，在执行淮北市强盛混凝土外加剂厂与王峰涛、淮北鼎丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人王峰涛的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王峰涛银行存款的冻结。
二、划拨被执行人王峰涛的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年十一月三日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执恢12号之三
申请执行人：淮北市强盛混凝土外加剂厂，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：蒋家喜，该厂总经理。
被执行人：王峰涛，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市,
被执行人：淮北鼎丰混凝土有限公司，住所地安徽省濉溪县刘。
法定代表人：朱敏芳，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初965号民事判决书，在执行淮北市强盛混凝土外加剂厂与王峰涛、淮北鼎丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，我院裁定划拨了被执行人王峰涛的部分银行存款后，又分别对被执行人王峰涛、淮北鼎丰混凝土有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人王峰涛、淮北鼎丰混凝土有限公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王峰涛、淮北鼎丰混凝土有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年十二月十二日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执恢12号之一
申请执行人：淮北市强盛混凝土外加剂厂，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：蒋家喜，该厂总经理。
被执行人：王峰涛，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：淮北鼎丰混凝土有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：朱敏芳，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初965号民事判决书，在执行淮北市强盛混凝土外加剂厂与王峰涛、淮北鼎丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王峰涛、淮北鼎丰混凝土有限公司有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王峰涛、淮北鼎丰混凝土有限公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年十一月三日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省菏泽�牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初250号
原告：郑雁允，农民。
被告：司明敬，农民。
原告证雁允与被告司明敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郑雁允于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许预感闹郑雁允撤诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告郑雁允负担。
审判员 刘彦河
二〇一六年四月六日
书记员 晁国峰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保214号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号。
负责人：刘松民,该行行长。
被申请人：秦茶香，女，汉族，1961年3月17日生，住江西省南昌市。
被申请人：秦香，女，汉族，1956年12月9日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：朱九根，男，汉族，1953年10月10日生，住江西省南昌市西湖区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦茶香、秦香、朱九根的财产进行保全，冻结被申请人银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人秦茶香、秦香、朱九根银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一八年四月八日
书记员 欧阳林煜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4667号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告石跃伍，男，汉族，1958年03月24日出生，河北省任丘市人，住该村。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告石跃峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告石跃伍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2005年12月7日，被告石跃伍在任丘市七间房乡农村信用合作社借款50000元，贷款到期日为2008年12月7日，利率为10.08‰。贷款到期后，后经原告多次催要，被告2未按约定履行还款义务，现被告石跃伍尚欠原告本金50000元，利息10445.60元。由于被告石跃伍未履行还款义务，特诉至任丘市人民法院，请求法院判令被告石跃伍偿还本金50000元，利息10445.60元（利息算至2007年12月7日，以后利息顺延计算至还清为止）；诉讼费由被告承担；被告任小磊负连带责任。
被告石跃伍未答辩。
经审理查明，2005年12月7日，任丘市农村信用合作联社七间房信用社与借款人石跃伍签订了借款借据合同，双方约定借款期限2005年12月7日至2007年12月7日，利率月息10.08‰，借款人石跃伍借款数额为人民币50000元，合同签订后任丘市农村信用合作联社七间房信用社按约给付借款人石跃伍借款人民币本金50000元。被告石跃伍于2005年12月7号偿还利息218.40元，2006年3月23日偿还利息1500元，2007年12月6日偿还利息100元，尚欠本金50000元，利息10445.60元。
另查明，2007年之后任丘市七间房乡农村信用合作社已撤销，并入任丘市农村信用合作联社，其债权、债务均由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人石跃伍与任丘市七间房乡农村信用合作社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市七间房乡农村信用合作社按照合同约定履行了付款义务，被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。原告要求被告石跃伍偿还借款本金50000元和利息10445.60元，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石跃伍偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元和利息10445.60元（利息计算至2007年12月7日，以后利息顺延计算至借款还清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元由被告石跃伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洁涛
人民陪审员 高广志
人民陪审员 胡泽聪
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王雪晨
第2页
第3页
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2879号
原告:田大安,男,1970年4月4日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:刘平钊,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:奉节县汇宏矿业有限公司,住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
法定代表人：王萍。
原告田大安与被告奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田大安的委托诉讼代理人刘平钊到庭参加诉讼。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田大安提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地租赁费10120元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、按年利率6%支付利息，诉讼中原告增加诉讼请求，请求解除与被告签订的租赁合同，同时放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：被告奉节县汇宏矿业有限公司在其经营地青龙镇红阳村1祖经营硫磺矿洗选及硫磺矿渣碾磨，被告租用原告的土地建厂，原告与被告签订《土地租赁合同》，约定每亩土地每年租金2000元。被告占用了原告的土地建厂，进行硫磺矿洗选及硫磺矿渣碾磨经营行为。被告不支付原告的土地租赁费，原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，望人民法院判如所请。
被告奉节县汇宏矿业有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告举示的原告的身份信息、租赁合同等证据，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2011年12月2日原告田大安与被告奉节县汇宏矿业有限公司签订《土地租赁合同》，双方约定:原告将其承包地0.3亩租赁给被告使用，每年每亩租金2000元，支付方式为一年一付，先付后用。合同履行中，被告支付了部分租金，现被告尚欠原告2016年12月1日前的租金1200元。2013年7月1日原告田大安与被告奉节县汇宏矿业有限公司签订《土地租赁合同》，双方约定:原告将其承包地2.23亩租赁给被告使用，每年每亩租金2000元，支付方式为一年一付，先付后用。合同履行中，被告支付了部分租金，现被告尚欠原告2017年7月1日前的租金8920元。
本院认为，被告奉节县汇宏矿业有限公司租用原告的土地从事经营活动，双方租赁合同关系成立，原告田大安与被告奉节县汇宏矿业有限公司之间因租赁合同产生的债权债务关系明确，被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担支付土地租赁费的义务。原、被告签订的《租赁合同》确无继续履行的可能，双方的签订的《租赁合同》应予以解除，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以确认；对原告要求被告支付租赁费10120元的诉讼请求依法成立，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告给付利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告田大安与被告奉节县汇宏矿业有限公司于2011年12月2日签订的《租赁合同》于2017年9月2日解除；
二、确认原告田大安与被告奉节县汇宏矿业有限公司于2013年7月1日签订的《租赁合同》于2017年9月2日解除；
三、被告奉节县汇宏矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告田大安租赁费10120元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元（原告已预缴），由被告奉节县汇宏矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋金穗
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初2333号
原告：张某。
被告：李某。
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金60000元，给付利息4000元（自2016年8月31日算至2017年3月31日），共计64000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日，被告因铺面装修、进砖资金周转向原告借款60000元，同时出具借条一份。借条上写明每月利息1500元，按每月月底结息，双方同时口头约定，待原告用钱时提前告知被告，被告即结清本金及利息。借款一月后，因被告未按约定结算利息，原告便去被告经营的铺面追索借款本息，但被告已将其经营的铺面转让他人。此后，原告一直未能联系到被告，被告至今尚欠原告借款本金60000元及利息未还原告。现因双方在借条中约定月息1500元的利息约定过高，原告对超出法律保护部分自愿放弃，自愿要求被告在法律保护的范围内给付原告借款利息，故要求被告给付利息4000元（自2016年8月31日算至2017年3月31日）。
被告李某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的借条1份，系原件，且客观、合法，与本案具有关联性，能够证明本案的客观事实，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，系其对自己权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告向原告借款60000元并出具借条一份，双方约定每月利息1500元，并按每月月底付息。但被告借款后，未按双方约定给付原告借款利息，且至今未付原告分文借款本息。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告自愿借贷，当事人意思表示真实，不违背法律规定，其民事行为合法有效，依法应受法律保护。被告向原告借款并约定每月支付借款利息，双方虽未明确约定还款期限，但被告仍应遵循诚实信用原则，在原告要求的合理期限偿还借款本息，但被告借款后未按约定偿还原告，对此，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金60000元的请求成立，应予支持。对双方约定每月利息1500元，因超出法律的限制性规定，原告自愿放弃超出法律规定部分，要求在法律保护的范围内由被告支付借款利息4000元（自2016年8月31日算至2017年3月31日），不违背法律规定，其请求合理，依法应予支持。被告李某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，是其对自己权利的放弃，该行为的法律后果应由被告李某自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告李某给付原告张某借款本金60000元，支付利息4000元，合计64000元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张锦全
代理审判员 王树霞
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杜 薇
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0421民初2333号原告：张某。被告：李某。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金60000元，给付利息4000元（自2016年8月31日算至2017年3月31日），共计64000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日，被告因铺面装修、进砖资金周转向原告借款60000元，同时出具借条一份。借条上写明每月利息1500元，按每月月底结息，双方同时口头约定，待原告用钱时提前告知被告，被告即结清本金及利息。借款一月后，因被告未按约定结算利息，原告便去被告经营的铺面追索借款本息，但被告已将其经营的铺面转让他人。此后，原告一直未能联系到被告，被告至今尚欠原告借款本金60000元及利息未还原告。现因双方在借条中约定月息1500元的利息约定过高，原告对超出法律保护部分自愿放弃，自愿要求被告在法律保护的范围内给付原告借款利息，故要求被告给付利息4000元（自2016年8月31日算至2017年3月31日）。被告李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的借条1份，系原件，且客观、合法，与本案具有关联性，能够证明本案的客观事实，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，系其对自己权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告向原告借款60000元并出具借条一份，双方约定每月利息1500元，并按每月月底付息。但被告借款后，未按双方约定给付原告借款利息，且至今未付原告分文借款本息。为此，双方酿成纠纷。本院认为，原、被告自愿借贷，当事人意思表示真实，不违背法律规定，其民事行为合法有效，依法应受法律保护。被告向原告借款并约定每月支付借款利息，双方虽未明确约定还款期限，但被告仍应遵循诚实信用原则，在原告要求的合理期限偿还借款本息，但被告借款后未按约定偿还原告，对此，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金60000元的请求成立，应予支持。对双方约定每月利息1500元，因超出法律的限制性规定，原告自愿放弃超出法律规定部分，要求在法律保护的范围内由被告支付借款利息4000元（自2016年8月31日算至2017年3月31日），不违背法律规定，其请求合理，依法应予支持。被告李某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，是其对自己权利的放弃，该行为的法律后果应由被告李某自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告李某给付原告张某借款本金60000元，支付利息4000元，合计64000元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  张锦全代理审判员  王树霞人民陪审员  杨红霞二〇一七年四月十三日书 记 员  杜 薇
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
2017）晋1102民初1920号
原告：金碧物业有限公司吕梁分公司
住所地：吕梁市恒大华府综合楼
负责人：崔东臣职务：董事长
委托诉讼代理人：王玮，男，该公司员工。
被告：李彬，女，汉族，住山西省吕梁市。
本院于2017年9月15日受理了原告金碧物业有限公司吕梁分公司诉被告李彬借款合同纠纷一案，诉状中，经本院按诉状所载地址邮寄有关诉讼材料，邮递员因联系不上被告，退回。
本院认为，原告提供的被告的信息不准确，诉讼程序无法继续进行，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司吕梁分公司的起诉。
案件受理费5050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员冯健欣
二〇一七年十一月六日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书2017）晋1102民初1920号原告：金碧物业有限公司吕梁分公司住所地：吕梁市恒大华府综合楼负责人：崔东臣职务：董事长委托诉讼代理人：王玮，男，该公司员工。被告：李彬，女，汉族，住山西省吕梁市。本院于2017年9月15日受理了原告金碧物业有限公司吕梁分公司诉被告李彬借款合同纠纷一案，诉状中，经本院按诉状所载地址邮寄有关诉讼材料，邮递员因联系不上被告，退回。本院认为，原告提供的被告的信息不准确，诉讼程序无法继续进行，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司吕梁分公司的起诉。案件受理费5050元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员冯健欣二〇一七年十一月六日书记员王建华
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初211号原告:李彬彬，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：段晨羲，男，呼和浩特市丰泰小额贷款有限责任公司员工，住呼和浩特市，原告所在单位推荐的人。委托诉讼代理人：王秀峰，男，呼和浩特市丰泰小额贷款有限责任公司员工，住呼和浩特市，原告所在单位推荐的人。被告：呼和浩特市凯恩汽车销售服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路京源港汽配城**楼****。法定代表人：李小三，该公司负责人。被告：李小三，男，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告李彬彬与被告呼和浩特市凯恩汽车销售服务有限公司、被告李小三借款合同纠纷一案中，发现该案案情复杂。本院认为，该案案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 甄世伟人民陪审员 张 风人民陪审员 刘兰柱 二〇一七年一月二十三日书 记 员 陈 红
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更880号
罪犯杨顺，男，1985年10月27日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年1月16日作出（2008）九法刑初字第1180号刑事判决，以被告人杨顺犯绑架罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，犯强奸罪,判处有期徒刑五年，犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年六个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年1月25日作出（2011）渝一中法刑执字第291号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00416号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2015年11月10日作出（2015）渝一中法刑执字第01965号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯杨顺减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨顺在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但因其犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年九月二十日
书记员 秦冬妮
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1753号
原告：铁岭市银州区利雄食杂店。
经营者：迟利雄。
原告：迟利雄，女，1975年1月13日出生，住铁岭市银州区。
被告：铁岭市银州区手拉手食品超市，住所地铁岭市银州区。
经营者：李娜。
被告：李娜，女，1981年10月1日出生，住铁岭市银州区。
本院在审理原告铁岭市银州区利雄食杂店、迟利雄与被告铁岭市银州区手拉手食品超市、李娜买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区利雄食杂店、迟利雄撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张强 二○一七年十月十日
书记员 杨 航
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2446号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人戚燕青，系该行凉水支行行长。
被执行人蒲小洪，男，生于1967年8月9日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行蒲小洪金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3050号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人蒲小洪现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 斌
审判员 汪椿林
审判员 马 奎
二〇一七年六月二十八日
书记员 李济宏
湖南省祁阳人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第39号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人邓某甲，男，41岁。2002年10月，因犯抢劫罪、盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑12年，2009年12月17日刑满释放。2014年5月13日因涉嫌犯开设赌场罪被祁阳县公安局取保候审，2015年1月26日经本院决定逮捕，同年3月26日被祁阳县公安局执行逮捕，同年4月3日被本院决定取保候审。现在家。
被告人邓某乙，男，46岁。2014年3月26日因涉嫌犯开设赌场罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月30日经祁阳县人民检察院不批准逮捕决定，同日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
被告人邓某丙，男，41岁。2014年5月13日因涉嫌犯开设赌场罪被祁阳县公安局取保候审。现在家。
被告人彭某，男，27岁。2014年5月13日因涉嫌犯开设赌场罪被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2014]376号起诉书，指控被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、彭某犯开设赌场罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成由审判员汤晶林担任审判长，与人民陪审员高娥秀、漆言娅参与评议的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年3月26日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年1月，被告人邓某甲、邓某丙、彭某、邓某乙与同案人于某乙（已判刑）经商量，在祁阳县下马渡镇上赤湾村7组于某乙家中合伙以扑克牌“扒船”方式开设赌场，于某乙与被告人邓某丙出资在场内放数，被告人邓某乙、邓某甲充当“合手”，负责发牌、抽水，被告人彭某负责组织赌客及伙同其他被告人参赌，聚拢赌场人气，吸引赌客。赌场共开设5天，参赌人员有刘某、邓某某等10余人，赌场累计抽水获利2万余元。四被告人与于某乙各分得赃款4000余元。之后，被告人邓某乙被抓获；另三被告人主动到公安局投案，并退缴非法所得2万余元。就上述指控，该院提供相应的证据予以证明，该院认为被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙和彭某的行为已构成开设赌场罪且均系主犯，邓某甲系累犯，应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、彭某对开设赌场事实供认不讳，但辩解分得赃款的金额没有4000元，请求法院从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控的犯罪的事实一致。
上述事实，有公诉机关向本庭提供下列证据：
（1）证人邓某某证言，证明他在于某乙开设的赌场里参与赌博，输了3万多元，后借了于某乙16000元。这个赌场的开设不只是于某乙和邓和平。因为于某乙等人向他收赌债，他被于某乙等人打伤。
（2）证人于某甲证言，证明在弟弟家开场子的是弟于某乙与“黑子”、“和平”、“矮子”、“超奶则”5人合伙开的，开了五天的样子。
（3）证人刘某证言，证明他于2013年年底在于某乙开设的赌场里参与了一次赌博，是采用扒船的方式赌博，他输了3万多元。当时每盘都抽水，赌场老板有五、六个人，有于某乙、“邓和平”、“超奶则”、“黑子”、还有“广仔”，于某乙负责借款，“邓和平”和“黑子”有时轮流发牌和抽水，抽水没有具体的比例，一般每盘抽水的金额是一百到二百元钱，有时碰到输赢大的一盘，抽水会增加到五百至六百元钱。
（4）辨认笔录，于某乙辨认出与其合伙开设赌场的被告人邓某乙、邓某甲（“和平”）、彭某（“超奶则”）、邓某丙（“矮子”）；于某甲辨认出与于某乙合伙开设赌场的被告人邓某丙、彭某、邓某乙、邓某甲；邓某某辨认出与于某乙合伙开设赌场的被告人邓某丙、彭某、邓某乙、邓某甲；邓某乙辨认出与其一起开设赌场的被告人邓某甲、彭某、邓某丙。
（5）通话详单，证明被告人邓某甲、同案人于某乙与他人通话的时间、次数。
（6）非税收入缴款书，证明邓某甲等人于2014年5月13日向缴纳非法所得2万元被县公安局收缴。
（7）抓获经过及到案经过，证明2014年3月26日16时，县公安局治安大队民警接举报网上逃犯邓某乙在下马渡镇出现，民警立即赶到下马渡镇桥头将邓某乙抓获。该案件受理以来，民警规劝邓某丙、邓某甲、彭某本人及家人投案，经1个多月的规劝，2014年5月13日上午8时许，彭某、邓某丙、邓某甲在村干部的陪同下，主动到治安大队投案自首并退还非法所得。
（8）户籍证明、永州市中级人民法院刑事裁定书和释放证明书，证明被告人邓某乙、彭某、邓某甲、邓某丙的出生年月日及邓某甲在服刑期间因表现好于2009年11月27日被裁定减刑，2009年12月17日被刑满释放。
（9）同案人于某乙供述，证明他原来在外地包工，团山黑子喊他回来，2014年元旦期间，他回到祁阳，黑子找他商量开设赌场的事情，他同意出资2万元，并把赌场安排在他家。第二天上午10时许，黑子还带来三个股东“和平”、“超奶则”、“矮子”过来，他们组织人员打牌、赌博，他上街去了。晚上回家，黑子送给他红利700元。第二天，他与股东们为分工不清楚没有开。总之，赌场只开5天，一般每盘抽水10元-20元，估计抽水50500元。除一切开支，每人分得4100元。
（10）被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、彭某对开设赌场事实供认不讳，但辩解分得赃款的金额没有4000元，其供述与同案人于某乙的供述能相互印证。
本院依法调取（2014）祁刑初字第98号刑事判决书，证明同案人于某乙与被告人邓某乙、邓某丙、彭某等人开设赌场被判刑有期徒刑6个月。
上述证据均经庭审举证、质证，合议庭评议后予以确认，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、彭某与同案人于某乙以营利为目的，为他人赌博提供场所，组织人员聚众赌博并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同开设赌场的犯罪中，四被告人均起主要作用，系主犯。四被告人归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、彭某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综合全案情节，本院决定对四被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。
二、被告人邓某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。
三、被告人邓某丙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。
四、被告人彭某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力之日起十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汤晶林
人民陪审员 漆言娅
人民陪审员 高娥秀
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 蒋 琼
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第246-1号
申请执行人邢文中，农民。
被执行人马蕾（雷），农民。
申请执行人邢文中与被执行人马蕾（雷）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人给付申请执行人工资8500元，案件受理费5元，共计8505元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的8505元。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年五月十四日
书记员 尹 雷