四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1421民初2976号
原告：曾子江，男，1958年09月24日出生，汉族，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。
被告刘文新，男，1977年11月11日出生，汉族，住四川省仁寿县，
被告刘德新，男，1974年05月16日出生，汉族，住四川省仁寿县，
原告曾子江与被告刘文新、刘德新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾子江及其委托诉讼代理人汤孝明，被告刘文新、刘德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾子江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计91948.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系亲兄弟。2016年9月30日被告刘德新打电话给长期捕鱼的韩光银让其找8个人10月1日早上帮忙捕、抬鱼。2016年10月1日早上7时许，原告和韩光银、陈友权、何建军、何兵、吴学良、胡春安等人一起到龙马镇××组帮刘文新捕、抬鱼。装鱼的塑料桶、上车的踩板均由老板刘文新、刘文德提供。原告的工作是抬鱼上车，当原告和何建国刚抬第一桶鱼上踩板第五步时，拴在塑料桶上的绳索突然断了一方而失衡，原告被逼从踩板上摔倒在地，塑料桶连鱼带水200多斤压在原告的右脚跟上，原告当时痛得站不稳，邻居去倒酒先让原告擦患处，因捕鱼、运鱼时间紧，没人送原告到医院。等到中午12点大家把鱼捕完才一起回龙马，离开时刘文新支付了200元钱给韩光银，让原告到龙马检查伤情。等原告到龙马医院就医时，医生已下班，原告不得已只能先回家。原告的儿子得知此事后，速将原告送到仁寿县中医院，经查被告右跟骨粉碎性骨折。2016年10月2日原告转入仁寿县人民医院住院治疗至2016年10月17日，住院期间，被告刘德新支付原告2000元。原告在抬鱼的过程中，并非是原告粗心大意，不注意安全，违反操作规范，而是被告提供的绳索断裂，因此被告应赔偿原告受伤的一切损失。
被告刘文新辩称，1.我确实找人帮忙捕鱼、抬鱼，但我没有找原告，我也不认识原告，我找的是韩德华；2.当天捕鱼很多人围观，原告是自己摔倒的，摔倒之后还自己走路回家，根本不是在帮我抬鱼的过程中摔倒；3.我提拱的绳子是两股，原告在抬鱼的过程中自己做主滑掉一股是造成绳子断裂的根本原因，原告应承担主要责任；4.原告住院后，找人来协商此事，我没钱，只好让我兄弟刘德新去借了2000元给陈有权让其转给原告。
被告刘德新辩称，1.原告受伤与我们没有任何关系，我们找的是韩光银；2.支付给陈有权的2000元是我帮我兄弟刘文新借的；3.捕鱼的这个鱼塘是我兄弟刘文新的，捕鱼也与我无关，我只是帮我兄弟联系韩光银让他帮忙捕鱼，我不应该承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘文新与被告刘德新系兄弟关系。2016年9月30日被告刘德新打电话联系长期捕鱼的韩光银（又名韩德华）让其找8个人10月1日早上帮忙捕、抬鱼。2016年10月1日早上7时许，曾子江、韩光银、陈友权、何建军、何兵、吴学良、胡春安等8人一起到龙马镇××组帮刘文新捕、抬鱼，装鱼的塑料桶、抬鱼的绳索以及上车的踩板均由老板刘文新提供。韩光银负责捕鱼，原告等人负责抬鱼，工钱由被告刘文新支付，约定每人工钱120元、饭钱20元、一包烟等。原告与何建国刚抬第一桶鱼上踩板只走了几步，拴在塑料桶上的绳索突然断裂导致一方失去平衡，原告被逼从踩板上跳下致其脚后跟受伤。被告支付了原告200元钱给让其去医院检查，因捕鱼、运鱼时间紧，原告等捕、抬完鱼后回到龙马，医生已下班，原告不得已只能先回家。原告的儿子得知此事后，速将原告送到仁寿县中医院，经查被告右跟骨粉碎性骨折。2016年10月2日原告转入仁寿县人民医院住院治疗至2016年10月17日，住院期间，原告找人与刘文新协商，刘文新无钱，让哥哥刘德新帮忙借了2000元支付给了原告。2017年7月17日原告经眉山公信司法鉴定中心评定为伤残拾级、后续治疗费4500元。经原、被告多次协商无果，原告起诉到法院并提出上述诉讼请求。
本院经审查确认本次事故造成原告的合理损失有：1.医疗费：24049.50元；2.误工费105天×80元／天=8400元；3.护理费：15天×80元／天=1200元；4.住院期间伙食补助费：15天×30元／天=450元；5.残疾赔偿金：28335元／年×20年×0.1=56670元；6.精神抚慰金2000元；7.鉴定费：1400元；8.后续治疗费4500元；9.交通费酌定200元，共计98869.50元。
另查明，原告出院后于2016年11月8日在医院报销医疗费7994.97元。
上述事实有原告提供的1.原、被告的身份信息；2.原告住院病历、出入院证明、医药费发票、用药清单、报账单；3.眉山公信司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定发票；4.证人证言以及原、被告双方的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议的焦点为：
1.被告刘文新、刘德新是否具有责任主体身份？
从对鱼塘的管理和雇请工人的行为，表明被告刘文新系鱼塘的所有人和实际管理人；刘德新打电话联系韩光银帮忙捕鱼和在事故后支付原告现金2000元的行为均系受刘文新之委托。原告、韩光银等8人帮忙捕鱼、抬鱼计付劳务报酬均系与刘文新协议商定，故原告等8人在鱼塘捕鱼、抬鱼，属于向刘文新提供劳务，因此在本案中被告刘文新才是责任主体。
2.原、被告双方应承担的民事责任如何划分？
被告刘文新辩称“我没有找原告，我也不认识原告，我找的是韩德华。”本院认为原告等8人捕鱼、抬鱼计付劳务报酬系与刘文新协议商定，故原告等8人在鱼塘捕鱼、抬鱼，属于向刘文新提供劳务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。”，原告在劳务活动中，未尽到安全注意义务，被告提供的两股绳索虽然长短不一，但原告在抬鱼时完全可以将两股绳索的长度调整一致再进行工作，原告只挂一股绳索因不能承受鱼桶重量而导致绳索断裂是此次事故发生的主要原因，原告自身存在重大过失，应承担主要的责任；刘文新作为鱼塘的所有人，同时也作为劳务接受方，有义务加强监管、采取安全防范措施和保证施工的材料质量而确保劳务提供方的安全。对原告在提供劳务时受伤，刘文新应承担次要赔偿责任。综上，根据双方的过错程度，原告应自行承担60%的责任，刘文新承担40%的责任，刘文德不承担责任。原告出院后于2016年11月8日在医院报销医疗费7994.97元，应在总损失中予以扣除，原告现有的损失为90874.53元（98869.50元-7994.97元）。被告刘文新按照40%责任比例应当赔偿原告各项损失36349.81元（90874.53×40%），因被告在事故发生后已支付2200元，故被告刘文新尚需支付原告34149.81元。被告在庭审中虽对司法鉴定意见书存有异议，但经本院释明后未在指定期限提交书面重新鉴定的申请，则视为对原司法鉴定意见书的认可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告刘文新于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾子江各项合理损失共计34149.81元；
二、驳回原告曾子江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2098元，减半收取1049元，由原告负担630元，被告刘文新负担419元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘阳春