wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初12514号
原告东莞市超越金属制品有限公司，住所在广东省东莞市清溪镇石田工业区。
法定代表人刘晓中，总经理。
委托代理人杨东宁，男，1983年11月15日出生，住所在陕西省铜川市耀州区，系原告的工作人员。
被告全健明，男，1964年12月10日出生，汉族，住所在四川省营山县。
原告东莞市超越金属制品有限公司（以下简称超越公司）诉被告全健明劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超越公司的委托代理人杨东宁、被告全健明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告超越公司向本院提出诉讼请求：1.超越公司无须向全健明支付2015年11月6日至2015年12月6日停工期间的工资2756.30元；2.超越公司无须向全健明支付2015年12月7日至2016年1月14日停工期间的生活费1570.4元；3.超越公司无须向全健明支付2015年9月3日、2015年9月27日、2016年1月1日、2016年2月7日至9日、2016年4月4日、2016年5月1日法定节假日工资共555.2元；4.超越公司无须向全健明支付2015年9月21日至10月27日非因工生病住院的医疗期工资差额173.6元。事实与理由记录于民事起诉状。
被告全健明的答辩意见记录于庭审笔录。
本院经审理查明认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
争议的事实认定如下：
一、关于全健明2015年11月6日至2016年1月14日期间停工的原因。超越公司主张该停工是由于全健明的原因造成的，提供了2013年6月1日的保证书为证，称全健明因违纪被处于停工处罚。但超越公司并未有证据证实全健明在被停工前有违纪行为，且超越公司对于违纪处以停工的处罚并无合法有效的劳动规章制度为依据。故本院对超越公司主张的停工原因不予认可。因此，全健明在2015年11月6日至2016年11月14日期间停工系非全健明的原因造成的。
二、法定节假日工资。超越公司主张其支付了全健明部分法定节假日工资，但未提供证据予以证实，应承担不利后果。故本院对超越公司的此主张不予认可。
三、工资水平，超越公司主张全健明为计时工资保底，按计件计算超出计时保底工资予以补足。全健明主张其工资为计件工资，工资水平为3200元/月左右，对应的工资时间为月休一天、每天工作10.5小时。由于超越公司作为用人单位没有提供工资台账为证，应承担不利后果。本院采纳全健明的主张，综合认定全健明的工资为3200元/月，对应月均有薪天数为29天、10.5小时/天，经折算小时工资为7.85元/小时，低于同期最低工资标准折算小时工资的8.68元/小时。
四、全健明在2015年9月21日至10月27日期间非因工病休，超越公司向全健明支付了1263.8元。
本院认为，全健明与超越公司建立劳动关系，双方的劳动关系可适用劳动法律法规予以调整。本案的争议焦点是：一、超越公司应否向全健明支付2015年11月6日至2016年1月14日期间停工的工资和生活费；二、超越公司是否还应向全健明支付法定节假日工资；三、超越公司是否还需向全健明补足非因工病休期间的工资。
一、全健明在2015年11月6日至2016年1月14日停工并非全健明的原因所造成，超越公司应向全健明支付此期间的工资和生活费。至于工资标准，超越公司支付给全健明的工资低于最低工资标准，应按最低工资标准补足，停工期间前三十日（按一个月计算）工资是按正常工作时间工资计算，故超越公司应向全健明支付2015年11月6日至2016年1月14日（共2.28个月）的工资和生活费合计3056.24元（1510元+1510元/月*80%*1.28个月）。
二、对于案涉节假日工资，超越公司没有证据证实已支付，故超越公司应向全健明支付2015年9月3日、2015年9月27日、2016年1月1日、2016年2月7日至9日、2016年4月4日以及2016年5月1日法定节假日工资555.2元。
三、对于2015年9月21日至10月27日（按1.2个月计算）非因工病休期间的工资，超越公司本应支付1449.60元（1510元/月*80%*1.2个月），超越公司实际支付了1263.8元，故超越公司还应支付185.8元，但全健明对仲裁裁决结果没有提起诉讼。故超越公司仅需向全健明支付173.6元。
对于仲裁裁决双方维持劳动关系，双方没有提起诉讼，本院予以确认双方仍存在劳动关系。
综上所述，超越公司的诉讼请求，超出上述范围内的，本院予以驳回。依照《广东省工资支付条例》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市超越金属制品有限公司与被告全健明仍存在劳动关系；
二、原告东莞市超越金属制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向被告全健明支付2015年11月6日至2016年1月14日的工资和生活费合计3056.24元；
三、原告东莞市超越金属制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向被告全健明支付2015年9月3日、2015年9月27日、2016年1月1日、2016年2月7日至9日、2016年4月4日以及2016年5月1日法定节假日工资555.2元；
四、原告东莞市超越金属制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向被告全健明支付2015年9月21日至2015年10月27日非因工病休期间的工资差额173.6元；
五、驳回原告东莞市超越金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市超越金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一六年十二月二日
书记员 陈葆峰
附相关法律法规条文：
1.《广东省工资支付条例》第三十五条：非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初789号
原告张志国，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司。
原告张志国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司保险合同纠纷一案，原告张志国于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张志国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 毕晓丽
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第2255号
原告彭鑫。
被告祝剑。
委托代理人邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。
原告彭鑫与被告祝剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭鑫、被告祝剑的委托代理人邓龙辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭鑫诉称，被告祝剑因资金周转问题，于2014年8月19日及2015年7月7日向原告借款共计40000元，经原告多次催讨，被告至今分文未还，原告为此诉至法院，请求依法判令被告祝剑立即偿还借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
原告彭鑫为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2014年8月19日被告祝剑出具的20000元借条。
2、2015年7月7日，被告祝剑出具的20000元借条。
被告祝剑辩称，2014年8月19日原告借款20000元时已经扣除了一个月的利息2000元，2015年7月7日的借款20000元时已经扣除利息1600元，因此被告实际的借款本金应该是36400元，至今已经支付利息至2015年8月止，请求依法扣减。
被告祝剑为支持其答辩理由，向本院提交了银行的转账凭证。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，对上述双方均不持异议的证据，本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据有异议，认为该证据与本案没有关联。
对上述有异议的证据，本院认为，被告提交的转账记录并不能直接证明其转账的金额系原告扣除的利息，对该证据本院不予采信。
经审理查明，被告祝剑因资金周转困难，分两次向原告彭鑫借款，即2014年8月19日借款20000元，2015年7月7日借款20000元，两次借款均由被告祝剑向原告彭鑫出具了借条。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此引起纠纷，原告诉来本院。
本院认为，被告祝剑向原告彭鑫借款40000元的事实，有被告祝剑自己出具的金额为40000元的两张借条为证，该借条能够证实被告祝剑向原告彭鑫借款40000元的事实。对于被告提出的实际借款金额为36400元的辩解，虽然向本院提供了被告祝剑向原告彭鑫账户转账的记录，但是该记录并不能直接证明转账的金额系原告扣除的借款本金，同时被告祝剑出具的两张借条上均未约定借款利息，因此该借款应当视为无息借款。被告祝剑提交的转账凭证上向原告彭鑫账户中转账的金额也不能直接认定为被告向原告支付的利息，因此被告提出的要求扣除原告多收利息的辩解，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告祝剑偿还原告彭鑫借款40000元，于本判决生效后七日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告祝剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一六年一月四日
书记员 但卫军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款是生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永东民初字第424号
原告高林祖，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李天珍，男，汉族，甘肃省武威市古浪县人。
原告高林祖与被告李天珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告高林祖在本院指定的期限内不预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴海霞
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0112行初49号
原告罗某。
被告成都天府新区兴隆街道办事处（成都天府新区兴隆镇人民政府），住所地成都天府新区兴隆镇。
法定代表人张华，主任。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
原告罗某因诉要求确认“地震受灾户统规统建安置申请”违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗某，被告兴隆街道办的负责人谢启文、委托代理人何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2018年1月26日，原告通过兴隆信息公开2018年第09号政府信息公开申请告知书知悉被告作出2008年7月31日签署的“地震受灾户统规统建安置申请”。原告认为，被告作出的该行为侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起行政诉讼。原告当庭明确其诉讼请求为：请求确认被告作出2008年7月31日“地震受灾户统规统建安置申请”的行为违法。
本院认为，本案中原告的证据不能证明被诉“地震受灾户统规统建安置申请”系由被告作出，且属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条所指的行政行为。庭审中也未查明该“地震受灾户统规统建安置申请”属于被告作出的行政行为。因此，原告就该“地震受灾户统规统建安置申请”提起行政诉讼没有事实根据，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 尧
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 周德利
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张俊逸
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁桥民初字第96号
原告：葛某，农民。
被告：袁某，农民。
本院在审理原告葛某与被告袁某为离婚纠纷一案中，原告葛某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告葛某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取后150元，由原告葛某负担。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年九月十四日
代书记员 陈雅珍
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第733号
原告中国农业银行股份有限公司定西安定支行。
住所地定西市安定区永定西路*号。
负责人张富军，该行行长。
委托代理人张惠敏，甘肃陇兴律师事务所律师。
被告尚理俊，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司定西安定支行与被告尚理俊借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张惠敏到庭参加了诉讼，被告尚理俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司定西安定支行诉称，2013年4月15日，被告尚理俊向原告申请贷款296000元，原告审查同意后，与被告签订了《个人购车担保借款合同》，并向被告发放了借款。期限为24个月，采用等额本息还款方式，按月还款。以被告购买的甘J558**欧曼牌货车为借款设定了抵押。借款后，被告已经连续数期未按约履行偿还责任。截止2014年9月10日，已经拖欠本息104836元，还欠贷款本金103953元，合计208789元。由于被告不按合同约定履行按期还本付息的义务，原告有权依照合同第十一条第五款的约定，解除双方的借款合同，要求被告提前偿还借款本息。现请求法院依法判决解除原告与被告尚理俊签订的《个人购车担保借款合同》，由被告立即归还拖欠原告的截止2014年9月10日的本息104836元，及下欠借款本金103953元，合计208789元，利随本清。
为证明其主张，原告在诉讼中提供证据如下：
1、2013年4月2日的《农业银行汽车贷款调查表》一份。
2、尚理俊的身份证及常住人口登记卡二张。
3、2013年4月15日的《个人购车担保借款合同》一份、车辆情况表一份。
4、2013年4月15日的动产抵押清单一份。
5、2013年4月1日的《汽车销售合同》一份。
6、2013年4月2日的《入户挂靠管理合同书》一份。
7、2014年10月14日原告出具的证明一份。
以上证据证明原、被告双方签订借款合同发放贷款、被告拖欠贷款的情况及被告所购买车辆的情况。
被告尚理俊没有答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告没有质证，但证据系双方借款、购买车辆的原始材料，并附有被告的身份证件，具有真实性、合法性、关联性，应予确认。
经审理查明：2013年4月15日，原告中国农业银行股份有限公司定西安定支行与被告尚理俊、定西市神州汽车机械服务有限公司签订《个人购车担保借款合同》，约定原告向尚理俊发放贷款296000元。借款期限为24个月。利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮30%确定。还款方式按等额本息还款法分期还款，以每个月为一个周期，还款日期为借款发放日对应日。由定西市神州汽车机械服务有限公司为借款提供担保，并以被告购买的北京福田戴姆汽车有限公司生产的欧曼牌自卸汽车一辆（型号BJ3318DXXXX、车辆识别代号LRDV7PEC0DH00XXXX）为借款设定抵押。合同第十一条第五款第（二）项约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。原告依约发放了贷款。但借款后，被告没有按约定方式还款。截止2014年9月10日，已累计拖欠本息104836元，尚欠贷款本金103953元，合计208789元。由于被告的违约行为，原告遂起诉。上述事实，有当事人陈述及相关合同、证明、清单等在卷佐证。
据上事实，本院认为，原、被告签订的贷款担保合同合法有效，受法律保护。原告借款后，被告即应依约履行还本付息的义务，现被告未按期支付本息，原告有权依合同约定解除双方之间的合同关系，要求被告提前偿还借款。原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司定西安定支行与被告尚理俊于2013年4月15日签订的《个人购车担保借款合同》。
二、被告尚理俊于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司定西安定支行截止2014年9月10日的借款本息104836元、下欠借款本金103953元，合计208789元，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4206元，因适用简易程序减半收取2103元，财产保全费2000元，由被告尚理俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一四年十月十五日
书记员 丁天宝
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3245号
原告：王建华。
委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：周建平。
被告：王雪君。
原告王建华与被告周建平、王雪君追偿权纠纷一案，原告王建华于2016年4月22日向法院提起诉讼，诉请：要求被告周建平返还代偿款341462.02元；被告王雪君对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行审理。在庭审中，原告王建华变更了部分诉讼请求，将代偿款341462.02元变更为336462.02元。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月6日，被告周建平经原告及被告王雪君提供连带责任保证向浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称民泰银行椒江支行）借款300000元，并签订了保证借款合同。合同签订以后，民泰银行椒江支行按约向被告周建平发放了贷款。借款到期后，被告周建平未按约还本付息，被告王雪君、原告也均未履行保证责任。民泰银行椒江支行于2015年6月26日提起诉讼，本院于同年7月16日作出判决：一、被告周建平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给民泰银行椒江支行借款本金299446.46元及利息（自2014年12月21日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）；二、被告王雪君、原告对被告周建平的上述债务承担连带责任。案件受理费2908元，由被告周建平、王雪君、原告共同负担。2015年10月27日，民泰银行椒江支行向本院申请执行并立案。之后，原告在2015年12月期间陆续向民泰银行椒江支行代偿了借款本息329162.04元，并代偿了案件受理费2908元、执行费4392元，合计336462.04元。案件执行期间，被告王雪君通过原告向民泰银行椒江支行代偿了5000元。被告周建平作为借款人至今未返还，被告王雪君作为连带共同保证人也未分担担保责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建平于判决生效后十日内支付给原告王建华代偿款336462.02元；
二、被告王雪君对被告周建平应偿付的代偿款336462.02元在被告周建平不能清偿的范围内向原告王建华承担偿付二分之一份额的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3211元，由被告周建平、王雪君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6422元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 林戈
二〇一六年五月十一日
代书记员 项瑜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2470号
原告天津众缘塑料制品有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村。
法定代表人申英容，总经理。
委托代理人郑爽，天津国浩律师事务所律师。
委托代理人陈正昕，天津国浩律师事务所律师。
被告洛阳韦得电子有限公司，住所地洛阳市洛宁县产业集聚区2号楼。
法定代表人韦万民，总经理。
本院在审理原告天津众缘塑料制品有限公司与被告洛阳韦得电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津众缘塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费6819元、保全费5000元，共计11819元，由原告担负。
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 幔
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第554号
申请执行人吴建伟，男，住莆田市城厢区。
被执行人谷成建，男，住莆田市秀屿区。
被执行人莆田市东金科技发展有限公司。住所地仙游县枫亭工业园区。
本院在执行申请执行人吴建伟与被执行人谷成建、莆田市东金科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5365号民事判决，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谷成建、莆田市东金科技发展有限公司偿还给申请执行人吴建伟借款人民币2440000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币26880元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人谷成建、莆田市东金科技发展有限公司的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5365号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 德 彬
执行员 林 炜
执行员 胡志铿二〇一四年五月二十一日
书记员 陈 振 宇
丁友才与孙立国、孙长贵土地转包合同纠纷执行一案民事裁定书
（2014）乾民执字第63号
申请执行人丁友才，男。
委托代理人薛佳文，男。
被执行人孙立国，男。
被执行人孙长贵，男。
申请执行人丁友才与被执行人孙立国、孙长贵土地转包合同纠纷执行一案，乾安县人民法院于2013年8月29日作出（2013）乾民初字第1252号民事判决，判决如下：一、被告孙长贵、孙立国于2013年收获期结束返还原告丁友才位于乾安县严字乡随字村八条垄北节承包地23垄；二、被告孙长贵于本判决生效后十日内赔偿原告丁友才经济损失人民币2075元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第1252号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年五月九日
书记员 刘明昊
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1597号
原告：蔡某甲，男，汉族，农民。
原告：刘某，男，汉族，农民。
被告：蔡某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告蔡某甲、刘某与被告蔡某乙赡养纠纷一案中，原告刘某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。原告蔡某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告蔡某甲、刘某负担。
审判员 季秀哲
二〇一六年七月十八日
书记员 高爱玲
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01090号
原告：胡某甲，女，1967年10月2日�，汉族，农民，住定远县，
委托代理人：刘克，男，1972年12月15日生，汉族，教师，住定远县。
被告：范某，男，1968年3月2日生，汉族，农民，住址。
原告胡某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志军适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人刘克到庭参加诉讼，被告范某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后发现其脾气暴躁，彼此性格、生活习惯不合，被告且无事生非，经常与我发生吵闹；现已分居四年之久，夫妻感情确已破裂。且与被告未领取结婚证。请求法院判决准许原告与被告离婚。
被告范某未作答辩。
原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张：1、原告身�证一份，证明原告的身份情况；2、户口本一份，证明原、被告是事实婚姻关系
上述证据与原告陈述相印证，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，本院予以确认。
被告未提交证据。
综上所述，本院确认案件事实如下：原告与被告于1990年相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未领结婚证同居生活，至××××年××月××日双方已符合结婚的实质要件，可按事实婚姻处理。原、被告于××××年××月××日生育儿子胡某乙，已成年独立生活。婚后，原、被告常为琐事发生吵闹，原告于2010年外出至今未归。
本院认为：夫妻关系的维系以感情为基础，原、被告婚后为琐事产生矛盾，常发生吵打，分居生活已达两年以上。原被告系事实婚姻，经做原告和好工作未果，原告仍�持要求离婚，应准予离婚。儿子已成年，随父随母由其自主。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告范某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 李邦太
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文
《中�人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
…
…
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的；
……
《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件……；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01090号
原告：胡某甲，女，1967年10月2日生，汉族，农民，住安徽省××××号。
被告：胡某乙，男，1968年3月2日生，汉族，农民，住址同××。
本院于2014年3月31日立案受理了原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，依法由审判员李志军适用简易程序审理。案在审理中，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判员 李志军
二〇一四年六月十九日
书记员 黄劲草
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第798号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石广洪。
委托代理人：张学明、陈杰文，均系广东三良律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康志成。
一审第三人：何君华。
一审第三人：方煦，系广州市海珠区君卓材料贸易部经营者。
再审申请人石广洪因与被申请人康志成、一审第三人何君华、方煦民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石广洪申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清，对涉案70万元以及借条的事实认定不清。（二）一、二审法院认为湘潭法院作出的第1125号《民事判决书》对康志成未发生法律效力错误。（三）一、二审法院回避矛盾，对申请人支付的70万元不予处理错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院认为：根据原审法院查明，2010年8月6日，康志成将70万元转给石广洪。之后，石广洪将70万元通过银行转帐转到第三人何君华的账户上。2010年9月17日，石广洪立下借条给康志成，借条内容为“今借康志成人民币50万元”。此后，石广洪又分两次偿还了55000元给康志成。石广洪主张其是受康志成胁迫才出具涉案借条，但未提供证据证实，在此情况下，一、二审法院认定康志成与石广洪之间的借贷关系成立并无不当。2011年11月9日，石广洪在湖南省湘潭县人民法院以其付给何君华的70万元是何君华不当得利为由起诉何君华，但在该案中，石广洪又陈述其是受康志成的委托将70万元款项通过转账的方式付给何君华，因此生效的（2011）潭民一初字第1125号民事判决基于石广洪在该案中的自认，认定石广洪给付何君华的70万元是受康志成委托代为支付的。由于康志成并未参加该案诉讼，康志成在本案中亦不认可其与石广洪之间存在上述委托关系，而石广洪又未能提供其他证据证明其与康志成之间存在上述委托关系。在此情况下，一、二审法院认定石广洪自认的效力范围只及于（2011）潭民一初字第1125号案件中的当事人，石广洪不能以此对抗本案中康志成的主张亦无不当。石广洪申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，石广洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回石广洪的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谢彩萍
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1015号
原告白瑞春，男，1963年12月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告徐磊，男，出生年月日不详，民族不详，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院立案受理了原告白瑞春诉被告徐磊买卖合同纠纷一案。
原告诉称，要求被告偿还赊购轮胎款4500元并支付违约金2000元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为，原告提供被告徐磊的地址，经本院送达确认地址错误，原告亦不能提供准确地址，致使本案无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告白瑞春的起诉。
案件受理费90元，退还原告白瑞春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一六年四月十五日
书记员 董 琳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3595号
原告：李某某，女，1986年2月23日生，汉族，现住宁江区。
被告：姜某某，男，1978年7月25日生，汉族，宁江区。
本院在审理原告李某某诉被告姜某某离婚借贷纠纷一案，原告未按照规定缴纳诉讼费（公告费），依照《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 崔明杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3595号
原告：李某某，女，1986年2月23日生，汉族。
被告：姜某某，男，1978年7月25日生，汉族，宁江区。
本院在审理原告李某某诉被告姜某某离婚借贷纠纷一案，原告未按照规定缴纳诉讼费（公告费），依照《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 崔明杰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执998号
申请执行人许婷，女，1990年1月5日生，汉族，职工，住。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，组织机构代码75899220-X，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园区天虹大道东侧台中路南侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
许婷与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)睢民初字第1850号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许婷向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢民初字第1850号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一六年九月二十七日
书记员 王梓屹
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第234号
原告：赵兰停。
被告：曲周县天帅棉业有限公司，住所地曲周县第四疃乡第四疃村东。
法定代表人：宋进朝，该公司负责人。
原告赵兰停诉被告曲周县天帅棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兰停到庭参加诉讼，被告曲周县天帅棉业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月16日，被告方工作人员向原告收购棉花1046.5公斤，约定每公斤10.6元，计款11093元，被告方为原告出具有加盖财务章的收购单。被告在收购原告的棉花后未按约定的时间支付货款，拖延至今。为此，请求法院判令被告支付购棉花款，承担逾期付款的违约责任，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了收购单1张，用以证明被告欠原告棉花款的事实。
被告曲周县天帅棉业有限公司未答辩，亦未提交证据。
根据庭审举证、当事人陈述及经本院调查核实情况，依法认定下列事实：
2011年6月16日，被告曲周县天帅棉业有限公司收购原告棉花1046.5公斤，约定每公斤10.6元，计款11903元，为原告出具了收购单，并在收购单上注明2012年6月16日原告取棉花款。到期后，原告自认被告给付了1000元，剩余棉花款至今未给付。双方致成纠纷，原告诉至本院，请求法院判令被告给付其棉花款，并承担本案的诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买棉花，约定一年后支付棉花款，并为原告出具了收购单，被告应本着诚实守信的原则按时支付原告棉花款，但在约定付款时间到期后，被告仅给付原告1000元，剩余10093元棉花款未依约支付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付棉花款的请求本院予以支持。原告在庭审中放弃让被告承担逾期付款违约责任的请求，系对其相应民事权利的合法处分，不损害他人权益，本院予以尊重。被告曲周县天帅棉业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲周县天帅棉业有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告赵兰停棉花款10093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告曲周县天帅棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王仲雷
审判员 王海英
二〇一四年六月十九日
书记员 姚 欢
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第234号
原告：崔某某，女，1973年3月11日出生，汉族，农民，住曲沃县。
被告：崔某某，男，1975年6月11日出生，汉族，农民，住曲沃县。
本院在审理原告崔某某与被告崔某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告崔某某于2014年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告崔某某负担。
代理审判员 李晓燕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 峰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第694号
罪犯潘海明（绰号潘三），男，1979年9月11日生，汉族，小学毕业，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱五监区服刑。
2002年8月19日该犯因犯抢劫、抢夺罪被宁夏回族自治区高级人民法院判处有期徒刑十六年。2013年4月19日宁夏中宁县人民法院作出（2013）中宁刑初字第53号刑事判决书，认定罪犯潘海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年2月8日起至2017年2月7日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑十个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，学习成绩合格。生产劳动中，在服装加工车间包腰岗位，能努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年获监狱级改造积极分子，2015年二季度获物质奖励一次，累计得减刑分93.3分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积�参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘海明减去有期徒刑九个月二十天（刑期自2013年2月8日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁莉颖
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同高执字第44号
申请执行人杨兴影。
被执行人杨有。
本院在执行原告杨兴影诉被告杨有离婚纠纷一案中，申请执行人杨兴影与被执行人杨有自愿达成和解协议，申请执行人杨兴影自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2012）同高民初字第49号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国防
二〇一五年十一月二十八日
书记员 梁晓晗
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4867号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、9楼。
负责人：范丹彦，该支公司经理。
委托诉讼代理人：华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周玮玮，男，1962年2月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱红军，男，1979年1月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人周玮玮、朱红军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：周玮玮单方委托评估机构对被保险车辆进行估价，该估价过高，且不清楚评估的依据及合理性，故其在一审时申请重新鉴定，但一审法院不当地驳回其鉴定申请，损害其合法权益。二审中再次申请重新鉴定。
周玮玮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
朱红军对一审判决无意见，请求二审维持原判。
周玮玮向一审法院起诉请求：2016年2月20日14时38分，朱红军驾驶苏Ｂ×××××号小型客车行驶至金匮加油站路口，右转时与其驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车左前部碰撞，造成苏Ｂ×××××号小型轿车受损的交通事故，无锡市公安局交通警察支队南长大队认定，朱红军承担事故全部责任。苏Ｂ×××××号小型客车在平安保险公司投保了交强险及三者险，保险期间自2016年2月6日至2017年2月5日。现请求判令:1.要求被告赔偿40451元（其中车辆修理费38521元、鉴定费1930元），要求平安保险公司首先在交强险的范围内进行赔偿，超过部分，要求平安保险公司在商业三责险的范围内进行赔偿。2.诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：2016年2月20日14时38分许，朱红军驾驶苏Ｂ×××××号小型客车在无锡市金匮加油站路口处因驾车不慎，与周玮玮驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成苏Ｂ×××××号小型轿车左前部受损的交通事故，无锡市公安局交通警察支队南长大队认定朱红军负事故全部责任。事发后，因认为平安保险公司对车辆定损价格过低，周玮玮委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司就苏Ｂ×××××号小型轿车的实际损失程度进行鉴定，鉴定意见为：苏Ｂ×××××号小型轿车实际损失金额为38521元。鉴定费用为1930元。苏Ｂ×××××号小型轿车在南长区××××路新雷发汽车维修服务中心修理车辆花费38694元。因鉴定意见与修理花费不一致，周玮玮明确按照鉴定意见主张修理费38521元。苏Ｂ×××××号小型客车登记所有人为朱红军，在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、修车费发票、维修清单、公估鉴定报告书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证。
庭审中，平安保险公司申请对于周玮玮的车辆损失进行重新鉴定，但并未提供足以反驳的证据。
一审法院认为，一、关于赔偿责任。本起交通事故，朱红军负事故全部责任，周玮玮因本次事故产生的损失应当由朱红军承担赔偿责任，为苏Ｂ×××××号小型客车承保的平安保险公司应当在交强险及三者险范围内承担赔偿责任。二、关于损失的认定。周玮玮出具了修车费发票、维修清单、公估鉴定报告书、鉴定费发票以证明其实际损失，符合法律规定。平安保险公司认为公估鉴定报告书估价过高并申请重新鉴定，但并未提供足以反驳的证据，不予准许，公估鉴定报告书系有鉴定资质的鉴定机构作出，对于公估鉴定报告书的证明力予以确认。鉴定费系周玮玮为确定车辆实际损失程度所支出的合理费用，符合法律规定，平安保险公司提出不承担鉴定费因未提供相应证据，不予采纳。综上，周玮玮因本次交通事故产生车辆修理费38521元、鉴定费1930元，合计40451元，由平安保险公司在交强险及三者险限额内赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第一项之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿周玮玮40451元。本案诉讼费减半收取为405元（已由周玮玮预交），由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。本案所涉公估鉴定报告书，平安保险公司未提出反驳的证据推翻该鉴定意见，故本院对平安保险公司提出重新鉴定的申请不予准许。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王晴雯
-5-
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终4867号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、9楼。负责人：范丹彦，该支公司经理。委托诉讼代理人：华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周玮玮，男，1962年2月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱红军，男，1979年1月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人周玮玮、朱红军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：周玮玮单方委托评估机构对被保险车辆进行估价，该估价过高，且不清楚评估的依据及合理性，故其在一审时申请重新鉴定，但一审法院不当地驳回其鉴定申请，损害其合法权益。二审中再次申请重新鉴定。周玮玮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。朱红军对一审判决无意见，请求二审维持原判。周玮玮向一审法院起诉请求：2016年2月20日14时38分，朱红军驾驶苏Ｂ×××××号小型客车行驶至金匮加油站路口，右转时与其驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车左前部碰撞，造成苏Ｂ×××××号小型轿车受损的交通事故，无锡市公安局交通警察支队南长大队认定，朱红军承担事故全部责任。苏Ｂ×××××号小型客车在平安保险公司投保了交强险及三者险，保险期间自2016年2月6日至2017年2月5日。现请求判令:1.要求被告赔偿40451元（其中车辆修理费38521元、鉴定费1930元），要求平安保险公司首先在交强险的范围内进行赔偿，超过部分，要求平安保险公司在商业三责险的范围内进行赔偿。2.诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2016年2月20日14时38分许，朱红军驾驶苏Ｂ×××××号小型客车在无锡市金匮加油站路口处因驾车不慎，与周玮玮驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成苏Ｂ×××××号小型轿车左前部受损的交通事故，无锡市公安局交通警察支队南长大队认定朱红军负事故全部责任。事发后，因认为平安保险公司对车辆定损价格过低，周玮玮委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司就苏Ｂ×××××号小型轿车的实际损失程度进行鉴定，鉴定意见为：苏Ｂ×××××号小型轿车实际损失金额为38521元。鉴定费用为1930元。苏Ｂ×××××号小型轿车在南长区××××路新雷发汽车维修服务中心修理车辆花费38694元。因鉴定意见与修理花费不一致，周玮玮明确按照鉴定意见主张修理费38521元。苏Ｂ×××××号小型客车登记所有人为朱红军，在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、修车费发票、维修清单、公估鉴定报告书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证。庭审中，平安保险公司申请对于周玮玮的车辆损失进行重新鉴定，但并未提供足以反驳的证据。一审法院认为，一、关于赔偿责任。本起交通事故，朱红军负事故全部责任，周玮玮因本次事故产生的损失应当由朱红军承担赔偿责任，为苏Ｂ×××××号小型客车承保的平安保险公司应当在交强险及三者险范围内承担赔偿责任。二、关于损失的认定。周玮玮出具了修车费发票、维修清单、公估鉴定报告书、鉴定费发票以证明其实际损失，符合法律规定。平安保险公司认为公估鉴定报告书估价过高并申请重新鉴定，但并未提供足以反驳的证据，不予准许，公估鉴定报告书系有鉴定资质的鉴定机构作出，对于公估鉴定报告书的证明力予以确认。鉴定费系周玮玮为确定车辆实际损失程度所支出的合理费用，符合法律规定，平安保险公司提出不承担鉴定费因未提供相应证据，不予采纳。综上，周玮玮因本次交通事故产生车辆修理费38521元、鉴定费1930元，合计40451元，由平安保险公司在交强险及三者险限额内赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《最高人民法院》第十五条第一项之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿周玮玮40451元。本案诉讼费减半收取为405元（已由周玮玮预交），由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。本案所涉公估鉴定报告书，平安保险公司未提出反驳的证据推翻该鉴定意见，故本院对平安保险公司提出重新鉴定的申请不予准许。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一七年二月十三日书 记 员  王晴雯-5-
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01056号
罪犯路卫兵。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2010年10月29日作出（2010）魏刑初字第29号刑事判决，以被告人路卫兵犯故意杀人罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年9月11日起至2019年9月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第1001号刑事裁定，对罪犯路卫兵减去有期徒刑一年四个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第997号提请减刑建议提出，罪犯路卫兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）997号检察意见认为，罪犯路卫兵在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯路卫兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬两次，记功五次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯路卫兵减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯路卫兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯路卫兵减去有期徒刑一年八个月。
刑期自2009年9月11日起至2016年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 雯
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00315号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人周伟，男，1983年8月7日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年4月15日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2014年5月21日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第186号起诉书指控被告人周伟犯故意毁坏财物罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人周伟对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人周伟与被害人姚春亮之妻王丽因经济纠纷产生矛盾。2014年元月27日12时许，被告人周伟开车携带洋镐把在朝阳路农业大厦楼下约见王丽，见面后双方发生争吵。被告人周伟手持洋镐把，将被害人姚春亮停放在附近车位上的车牌号为粤WLF6**尼桑骐达轿车前挡风玻璃砸烂，经鉴定，被损物品价值为2492元。
2014年3月31日21时许，被告人周伟来到朝阳路朝阳小区，再次手持洋镐把将被害人姚春亮前后挡风玻璃砸烂，经鉴定，被损物品价值为4540元。
另查，2014年5月27日，被告人周伟与被害人姚春亮达成赔偿调解协议，一次性支付姚春亮经济损失26000元，姚春亮对被告人周伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人周伟在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的到案经过、被害人姚春亮的陈述、证人王某等人证言、现场辨认笔录及照片、估价鉴定结论、在逃证明、户籍证明、协议书、收条、谅解书等证据与被告人周伟多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周伟为泄私愤，竟持械故意毁坏公民私有财物，核其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周伟犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人周伟在案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人充分谅解，侦审中又能如实坦白其所犯罪行，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王大虎
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第141-3号
申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社。
被执行人董月英。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院于2014年11月5日作出的（2014）焦民二金初字第00015号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，�被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务
本院查明被执行人拥有1处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人董月英所有的位于解放区民主路179号一单元处房产，面积80.29平方米。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判长 苑海峰
审判员 孟宪朝
审判员 陈安国
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 超
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第141-3号
申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社。
被执行人董月英。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院于2014年11月5日作出的（2014）焦民二金初字第00015号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务
本院查明被执行人拥有1处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人董月英所有的位于解放区民主路179号一单元处房产，证号：解字第0131110300号，面积80.29平方米。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判长 苑海峰
审判员 孟宪朝
审判员 陈安国
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 超
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初988号
原告龙秋洋。
被告万鑫明。
本院在审理原告龙秋洋与被告万鑫明民间借贷纠纷一案中，原告龙秋洋于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙秋洋申请撤回对被告万鑫明的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙秋洋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告龙秋洋自愿全部承担。
审判员 王丹
二〇一七年四月二十四日
书记员 李洋
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢123号
申请执行人李留健。
被执行人杜井武。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第1062号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一六年五月二十三日
书记员 闫静华
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00177-1号
申请执行人花克云。
委托代理人曹劲松，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被执行人袁从林。
花克云与袁从林道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）安高民初字第00216号民事调解书已发生法律效力，但被执行人袁从林未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人花克云向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。本案申请执行标的为人民币34500元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经查，被执行人袁从林目前无其他财产可供执行，申请执行人花克云同意本院�结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人袁从林目前暂无履行能力，申请执行人花克云同意本院终结本次执行程序，要求保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年六月三日
书记员 夏冬梅
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬海执民字第1405号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社。
代表人：张建国。
被执行人：宁波市万科进出口有限公司。
法定代表人：陈绍祥。
被执行人：浙江乾大进出口有限公司。
法定代表人：沈武。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬海商初字第174号民事判决书，于2013年11月6日向被执行人宁波市万科进出口有限公司、浙江乾大进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额9357000元及利息等；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费
86204元，执行费76509.99元。但被执行人至今未履行上述义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人浙江乾大进出口有限公司名下位于宁波市海曙区柳庄巷63，65，67号（1-4）G-3的商业房产进行公开变卖。2015年9月29日，竞买人宁波市余博建筑装饰工程有限公司在变卖中以最高价2550000元竞得该房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将位于宁波市海曙区柳庄巷63，65，67号（1-4）G-3的商业房产【房权证号：甬房权证海曙字第××号，土地使用权证号：甬国用（2005）第17732号】归买受人宁波市余博建筑装饰工程有限公司（注册号：330203000164538）所有；
二、买受人宁波市余博建筑装饰工程有限公司应持本裁定书在30日内到房产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月十二日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬海执民字第1405号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社。
代表人：张建国。
被执行人：宁波市万科进出口有限公司。
法定代表人：陈绍祥。
被执行人：浙江乾大进出口有限公司。
法定代表人：沈武。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬海商初字第174号民事判决书，于2013年11月6日向被执行人宁波市万科进出口有限公司、浙江乾大进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额9357000元及利息等；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费
86204元，执行费76509.99元。但被执行人至今未履行上述义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人浙江乾大进出口有限公司名下位于宁波市海曙区柳庄巷63，65，67号的商业房产进行公开变卖。2015年9月29日，竞买人宁波市余博建筑装饰工程有限公司在变卖中以最高价2550000元竞得该房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将位于宁波市海曙区柳庄巷63，65，67号的商业房产【房权证号：甬房权证海曙字第××号，土地使用权证号：甬国用（2005）第17732号】归买受人宁波市余博建筑装饰工程有限公司（注册号：330203000164538）所有；
二、买受人宁波市余博建筑装饰工程有限公司应持本裁定书在30日内到房产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月十二日
书 记 员 方 薇
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初87号
起诉人杨书彩，女，1953年3月7日出生。
起诉人杨书彩以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向本院提起行政诉讼，请求确认公安部未在法定行政复议期限内作出书面答复行为违法；判令公安部在一定期限内向杨书彩作出书面复议决定。
杨书彩起诉称：2015年4月，杨书彩及其家人人身权、财产权受到侵害。杨书彩认为石家庄市公安机关现场出警及后续处置不力，未能履行好保护公民人身、财产权利的法定职责，特向河北省公安厅申请行政复议，请求确认石家庄市公安局、石家庄市公安局长安分局未履行保护公民人身、财产权法定职责的行为违法，并要求追究相关工作人员法律责任等。2016年8月22日，河北省公安厅以石家庄市公安局长安分局已将杨淑彩反映的人身、财产权被侵害一事立为刑事案件，杨书彩申请的事项属于刑事司法行为，不属于行政复议范围为由，出具冀公复不受字[2016]7号《行政复议申请不予受理决定书》。杨书彩不服该复议决定，向公安部提起行政复议，请求公安部撤销河北省公安厅作出的《行政复议申请不予受理决定书》，公安部至今未予答复。杨书彩认为公安部的行为违反了《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国判决维护其合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十条的规定，公民、法人或者其他组织依法提出行政复议申请，行政复议机关无正当理由不予受理的，上级行政机关应当责令其受理；必要时，上级行政机关也可以直接受理。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十一条的规定，依照行政复议法第二十条的规定，上级行政机关认为行政复议机关不予受理行政复议申请的理由不成立的，可以先行督促其受理；经督促仍不受理的，应当责令其限期受理，必要时也可以直接受理；认为行政复议申请不符合法定受理条件的，应当告知申请人。上述规定内容，系基于行政机关管理体制特点而形成的上下级之间内部纠错的工作机制。其实质是行政机关之间的内部管理关系，对外不产生行政法律意义上的权利义务关系。由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，杨书彩对河北省公安厅所做《行政复议不予受理决定书》不服，向公安部提出行政复议申请无果后，向本院所提主张公安部行政复议不作为的起诉，不具备行政法律意义上的事实依据，不符合法定起诉条件。对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
对杨书彩的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 祁哲洋
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字487号
原告赵某甲，女，1980年4月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告赵某乙，男，1980年6月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼；被告赵某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原被告原系夫妻，二人于2012年4月25日在乐亭县民政局婚姻登记处办理了协议离婚，协议约定：婚生女儿由原告抚养，被告于2013年12月31日前给付原告人民币40000元。其他无争执纠纷。到期后，原告要求被告给付人民币40000元，被告拒付此款。无奈，原告诉至法院，要求判令被告给付原告人民币40000元。
被告赵某乙未提交答辩。
经审理查明：2012年4月25日，原被告在乐亭县民政局婚姻登记处协议离婚。原被告在离婚协议书中约定：男方给付女方人民币40000元，该款于2013年12月31日前全部付清，其他无任何争执纠纷。该款到期后经原告多次催要，被告拒不给付，为此，原告诉至本院，要求被告给付原告人民币40000元。
以上事实，离婚证复印件、离婚协议书复印件、原告赵某甲陈述可证。
本院认为：原被告在离婚协议书中对婚姻存续期间的共同财产的处理结果双方认可，系原被告真实意思表示，协议具有法律效力，双方均应按照协议约定履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭是错误的。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某乙在本判决生效后三日内给付原告赵某甲人民币40000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告赵某乙负担，该款原告已垫付，限被告赵某乙于本判决生效之日起3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 石佳琪
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初277号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月25日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]254号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2017年9月14日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员申莉萍、胡杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月14日晚21时20分许，被告人杨�某驾驶湘BY20**号小型客车，沿株洲市天元区泰山西路由西往东行驶途经株洲市天元区王家坪安置小区路段一人行横道时，被告人杨某某未减速慢行，与步行横过道路的行人陈某某相撞，致被害人陈某某受伤，后经送医院抢救无效，被害人陈某某于2017年5月16日死亡。经株洲市公安局交通警察支队天元大队事故认定，被告人杨某某负该事故全部责任。被告人杨某某对该责任认定无异议。
被告人杨某某到案后能如实供述其犯罪事实，并部分赔偿了被害人近亲属的损失。
另查明，审理过程中，被告人杨某某与被害人陈某某的近亲属陈某、孙某某（陈某系被害人陈某某的父亲、孙某某系被害人陈某某的母亲）达成了调解协议，被告人杨某某补偿被害人陈某某的近亲属各项经济损失共计捌万元整（不包含之前已支付的拾万元整），被害人陈某某因本次交通事故所产生的全部损失，由被害人的近亲属向被告人杨某某驾驶的车辆所投保的保险公司申请理赔或诉讼理赔。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，接处警登记本，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片及尸检照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车辆保险材料，当事人血样提取登记表，株湘江司鉴中心[2017]毒鉴字第305号司法鉴定意见书，（株）公（法）鉴（尸检）字[2017]35号法医检验尸体分析意见书，株众一司鉴所[2017]机鉴字第183-1、183-2、183-3号司法鉴定意见书，株公交（天）认字[2017060169]道路交通事故认定书，被告人杨某某与被害人陈某某的近亲属的赔偿调解记录，被害人陈某某的户籍资料，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被告�杨某某的身份证、保险证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后被告人杨某某立即拨打了“120”急救及“110”报警，后随救护车陪伤者到达了医院，在医院接受了事故民警登记及调查，如实供述了所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人杨某某与被害人近亲属达成调解协议并积极补偿被害人近亲属的经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的罪名成立。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人杨某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓�对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人杨某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一七年九月十四日
书记员 文沁
附《中华人民共和国刑法》相关条�
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初35号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年9月3日出生于福建省福鼎市，汉族，小学肄业，个体经营户，户籍地及住所地福鼎市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月17日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日晚21时40分许，被告人吴某某醉酒后无证驾驶套用闽JH79**号的无牌二轮摩托车，搭载被害人曾某某，从本市店下镇溪美村往沙埕镇小白鹭村方向行驶，行经福鼎市溪小线2.1KM路段时，因车辆失控驶出路外，碰撞道路左边树木，致被害人曾某某颅脑损伤当场死亡及被告人吴某某受伤。经鉴定，被告人吴某某血液中酒精浓度为188.71㎎／100ml。经福鼎市公安局交通管理大队交通事故认定：被告人吴某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人吴某某积极与被害人的近亲属达成协议并实际履行了赔偿经济损失410000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人李某某、周某某、吴某乙、郭某某的证言，被告人吴某某身份信息、福鼎市公安局交通管理大队交通事故认定书、机动车信息结果单、福鼎市公安局破案经过、宁德市公安局物证鉴定所宁公刑鉴（2015）366号检验报告书、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴字（2015）167、168号鉴定书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2015）鼎车检字第038号车辆鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场照片、现场图、当事人血样提取登记表、被告人吴某某供述、道路交通事故多元调处中心调解书、赔偿款凭证、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某醉酒且无证驾驶无牌机动车辆上路行驶，具有酌定从重处罚情节；案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿事故所造成的损失，取得被害人亲属的谅解，依法具有酌定从轻处罚情节。结合被告人吴某某的犯罪情节、悔罪表现并参考其居所地社区同意给予社区矫正的意见，被告人符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴传保
审 判 员 丁丽雪
人民陪审员 翁华通
二〇一五年三月七日
书 记 员 李莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第964号
原告李慎伍
委托代理人钟艳君，山东潍青律师事务所律师。
被告韩启祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人李东峰，总经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李慎伍诉被告韩启祥、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告李慎伍负担。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 袁辰瑶
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第1668号
原告曲绪春。
被告赵秀芹。
委托代理人路忠刚，东阿县邮政银行职工。
原告曲绪春与被告赵秀芹借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲绪春、被告赵秀芹及其委托代理人路忠刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲绪春诉称：2011年1月20日我向邮政银行东阿县支行贷款六万元，在我不知情的情况下被告赵秀芹将我用于贷款的活期存折（604716007200751514）领走，并将存款6万元提取，现在我已将银行的贷款及利息全部结清，后多次找被告催要，被告无正当理由拒付，无奈诉至人民法院，请求法院依法判令被告立即归还本金6万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵秀芹辩称：被告是受丈夫赵为海的委托，去邮政储蓄银行办理业务，赵为海将原告的身份证以及活期存折和密码给了被告，被告领取款项以后把6万元以及原告的身份证以及活期存折交给了赵为海，被告的行为是受委托，被告没有占有原告的款项。所以被告的行为不是不当得利，是合法有效的。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、提交邮政储蓄银行的取款凭证3份：2011年1月24日取款46000元、2011年1月25日取款4000元、2011年2月23日取款10000元，证明被告将6万元提取情况。
2、中国银行业监督管理委员会聊城监管分局调查通知书一份，证明被告将原告的存款取走。
被告赵秀芹提出以下质证意见：1.对于证据1，原告提交的取款凭证属实，我方认可。2.对于证据2，证据属实，我方认可。
审理期间，本院根据原告申请依法调取了邮政银行东阿县支行出具的如下证据：1、该银行于2011年8月9日收到原告交纳现金62796.12元的收到条，该证据载明该现金用于归还原告在该银行的贷款。2、邮政银行个人贷款还款单及个人贷款结清证明各一份，该二份证据载明原告于2011年1月22日向该银行贷款6万元，借款期限2011年1月22日至2012年1月22日，2011年8月10日原告对该借款本金及利息已全部结清。原被告对上述三份证据均无异议。
根据以上证据，结合原被告庭审中的陈述及本院调查的其他材料，本院确认如下事实：
原告及案外人周长柱、周胜利与被告的丈夫赵为海系朋友关系，2011年1月原告及周长柱、周胜利均有贷款需求，由赵为海先为三人联系贷款事宜。贷款发放后，他们三人一致同意将贷款资金先借给赵为海使用一段时间，待赵为海的贷款批下来后，再偿还他们。三人的贷款发放后，贷款资金均是由被告提取的。其中，原告于2011年1月22日向邮政银行东阿县支行贷款6万元，借款期限2011年1月22日至2012年1月22日。2011年1月24日、2011年1月25日、2011年2月23日被告赵秀芹持有原告的身份证以及活期存折分三次将该6万元提取。2011年4月11日，被告的丈夫因为交通事故去世。之后，被告曾通知原告协商解决本案贷款之事，但因原告不同意被告的意见（支付一半），致协商未果。在被告的丈夫去世后，被告未予归还上述银行贷款，原告于2011年8月9日归还银行贷款本息共计62796.12元（利息2796.12元）。后原告多次找被告催要，被告未予归还，原告遂诉至本院，其理由如其诉称，被告不同意原告意见，其理由如其辩称。
审理期间，本院对双方当事人依法进行调解，因被告主张无力归还，致调解未果。
本院认为：被告的丈夫赵为海借用原告银行发放的贷款6万元，且由被告从原告存折中取走，因被告当庭认可，本院予以确认。对上述借款，被告的丈夫理应归还原告。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，依法认定被告丈夫的上述借款应系夫妻共同债务，因被告的丈夫赵为海已去世，该借款应由被告偿还。
对上述银行贷款6万元，由原告本人归还银行贷款本金及利息共计62796.12元，由原告提交的证据及本院依法调取的证据、被告的当庭认可为证，本院予以认定。因该贷款系被告方所用，因该贷款产生的贷款利息理应由被告偿还。
为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告赵秀芹在本判决书生效之日起十日内，偿还原告曲绪春贷款本金6万元及利息2796.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵秀芹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
代理审判员 石海燕
陪 审 员 ＸＸ阳
二〇一三年一月十四日
书 记 员 崔亚男
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）东民初字第1668号原告刘艳勤。被告山东奥罗电气有限公司。住东营区北一路117号。法定代表人张河辉，董事长。本院在审理原告刘艳勤与被告山东奥罗电气有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘艳勤于2012年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘艳勤向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告刘艳勤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘艳勤负担。审 判 长  宋玉伦审 判 员  程全刚人民陪审员  闫其武二〇一二年十月八日书 记 员  刘 林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1468号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台市南支行与被执行人王辉彩、唐新蕾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司烟台市南支行申请将被执行人王辉彩、唐新蕾纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王辉彩、唐新蕾拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王辉彩、唐新蕾纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十七日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更111号
罪犯满松，男，1986年2月4日出生，土家族，初中文化，原无业。原住贵州省铜仁市大江北路*******号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省万山特区人民法院于2010年9月15日作出（2010）万刑初字第45号刑事判决，认定被告人满松犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金30000元（已履行600元），继续追缴赃款5800元。于2010年10月13日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年11月5日经本院减刑1年8个月，刑期自2009年11月14日至2022年9月13日止。贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年2月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯满松在2013年2月至2014年1月，2014年2月至2015年1月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯满松减去有期徒刑11个月（刑期自2009年11月14日起至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第141号
上诉人（原审原告）陈爱娥。
委托代理人洪陈鸯、刘海瑞。
被上诉人（原审被告）乐清市人力资源和社会保障局。
法定代表人施跃华。
委托代理人周仕根。
委托代理人谢作坚。
原审第三人乐清市供水集团有限公司。
法定代表人连春华。
委托代理人沈滨鸿。
上诉人陈爱娥因诉乐清市人力资源和社会保障局（以下简称乐清人社局）不履行社保法定职责一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人陈爱娥的委托代理人刘海瑞、被上诉人乐清人社局的委托代理人周仕根、谢作坚、原审第三人乐清市供水集团有限公司的委托代理人沈滨鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定：原告陈爱娥系原乐清市农村供水有限公司职工，按照机关事业养老保险险种进行参保。2005年5月，原乐清市农村供水有限公司和原乐清市自来水公司合并组建为第三人乐清市供水集团有限公司，性质为国有控股有限责任公司。2008年1月26日，乐清市人民政府（2008）3号专题会议纪要确定，第三人乐清市供水集团有限公司组建后，原已参加机关事业养老保险的在编在册职工，以第三人柳市分公司的职工名义继续按原办法参保并办理退休手续。2013年3月8日，原告等60人以特快专递邮件形式向被告乐清人社局提出申请，要求被告履行调整并发放社会保险养老金法定职责。被告于2013年3月9日收到后，于2013年3月27日作出信访事项答复意见书，认为：原乐清市农村供水有限公司退休职工的社会保险统筹内待遇目前由我市社会保险经办机构按时足额予以发放。被告将该信访事项答复意见书以挂号信形式邮寄，但被退回未能送达。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审裁定认为：根据《社会保险行政争议处理办法》第二条第二款规定，本办法所称的经办机构，是指法律、法规授权的劳动保障行政部门所属的专门办理养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等社会保险事务的工作机构。第六条第一款第（七）项规定，认为经办机构未依法为其调整社会保险待遇的，公民、法人或者其他组织可以申请行政复议。第九条第二款规定，申请人与经办机构之间发生的属于人民法院受案范围的行政案件，申请人也可以依法直接向人民法院提起行政诉讼。原告所主张的调整养老保险待遇属于社会保险经办机构的法定职责，不属于被告的法定职责。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。原告向被告提出履行职责申请，申请对象有误，现尚不具备起诉的法定条件。原告要求被告履行落实发放养老保险待遇法定职责的诉讼请求，不属于本案审理的范围，应另案处理。据此裁定：驳回原告陈爱娥的起诉。
上诉人陈爱娥诉称：1.被上诉人作为社会保险行政部门，具有上诉人诉称的调整并发放养老保险待遇的法定职责。《社会保险行政争议处理办法》所称的社会保险经办机构应经过法律法规授权，而本案并无证据证明原审所指的经办机构已取得法律法规的授权。被上诉人本身即可作为社会保险经办机构，被上诉人提供的退休人员基本信息表亦可证明柳市人力社保分局系上诉人社保经办机构，故原审法院将被上诉人与社会保险经办机构在逻辑上对立起来缺乏事实和法律依据。2.上诉人于2013年3月8日向被上诉人提出书面履职申请，即便被上诉人不具有上诉人申请的法定职责，也应当及时答复并告知向有关行政机关申请，但被上诉人至今未予以答复，行政程序违法。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人乐清人社局辩称：1.被上诉人作为社会保险行政主管部门，主要承担社会保险管理工作，上诉人所主张的调整并发放养老保险待遇属于社会保险经办机构的法定职责。另外，社会保险经办机构已向上诉人按时、足额发放养老金，遇调整时也均已调整和补发，不存在未及时调整养老保险待遇的情形。2.被上诉人已依法作出信访事项答复意见书，并以挂号信形式邮寄给上诉人，信件被退回是因为上诉人提供了错误地址，不存在上诉人诉称的未依法答复的情形。3.调整并发放养老保险待遇是两个独立的诉讼请求，上诉人应当分案起诉。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人乐清市供水集团有限公司请求依法判决。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。上诉人陈爱娥在二审补充提供了关于郑启金等同志投诉事项的答复函、专题协调会会议纪要（乐供水（2008）34号），以证明被上诉人作为社保保险职责部门曾参与养老保险统筹外项目金额调整。
本院认为：1.上诉人陈爱娥二审提供的证据不属于新证据，本院不予接纳。原审裁定认定的事实有随卷证据证实，本院予以确认。2.上诉人要求被上诉人履行按照事业单位标准调整并发放养老保险待遇的法定职责，在诉讼过程中，上诉人明确其要求调整的是基本退休费以外的养老保险待遇，但未提供证据证明该部分养老金已经纳入社会统筹应由社保基金支付。根据被上诉人提交的乐清市人民政府专题会议纪要（（2008）3号）内容，乐清市人民政府于2007年已经就落实原乐清市农村供水有限公司职工社会保险有关问题进行专题研究，明确“原已参加机关事业单位工作人员养老保险的在编在册职工，统一以市供水集团柳市分公司的职工名义继续按原办法参保并办理退休手续，其社会保险费的筹集缴纳和社会保险统筹外有关待遇及相关事宜由其主管部门负责解决落实。”乐清市此后下发的相关文件也没有将基本退休费外的养老金纳入社会统筹，故上诉人要求被上诉人乐清人社局履行按照事业单位标准调整并发放养老保险待遇的法定职责，缺乏事实和法律依据。退一步讲，即便上诉人所申请的事项涉及社会统筹内的养老金标准调整，或乐清市已经将基本退休费外的养老金纳入社会统筹，根据《社会保险行政争议处理办法》第二条第二款、第九条第二款的规定，亦应属社会保险经办机构的法定职责。上诉人应向乐清市社会保险经办机构申请，乐清市社会保险经办机构应根据相关规定审查申请事项是否属其法定职责并作出相应的处理。综上，上诉人起诉要求被上诉人乐清人社局履行法定职责，缺乏法律依据，原审法院裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年六月十二日
代书 记员 沈奇峰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第799号
申请执行人元明生
被执行人李明增
本院在执行元明生诉李明增追索劳动报酬纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月三日
书记员 许世鹏
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1702号-
原告：张公军，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：曹远，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告张公军诉被告曹远民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张公军到庭参加诉讼，被告曹远经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张公军诉称：2013年10月份，经同村村民张公奇介绍，曹远于2013年10月8日向我借款50000元，用于生意周转，并给我出具了一张借条。双方书面约定按月支付利息，口头约定月利率为1.25%，一年之内还清。但曹远于2013年11月外出打工，不仅没有按月支付利息，而且逾期后也未归还本金。我委托张公奇向曹远催要，自己也多次催要，曹远承诺2014年年底前还清本息。但逾期后曹远一直没有偿还。我现在起诉要求曹远偿还借款本息合计62500元，并偿还至实际还清借款之日的利息。
曹远未作答辩。
张公军为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：1、张公军的身份证复印件一份，据以证明其主体资格；2、固镇县刘集镇邵桥村村民委员会证明一份，据以证明曹远现在下落不明；3、借条一份，据以证明曹远欠其借款50000元。
上述证据，曹远未到庭提出异议，本院予以采信。
经审理查明：经人介绍，曹远于2013年10月8日向张公军借款50000元，用于生意周转，并向张公军出具了一张借条。借条上写有“利月付”字样，但未约定还款期限。曹远现在下落不明，该笔借款至今没有偿还。
本院认为：曹远向张公军借款未约定还款期限，现张公军要求其偿还，理应支持。借条上虽写有“利月付”字样，张公军主张双方口头约定了借款利率，但并未向法庭提交证据证实，双方的借款合同对支付利息约定不明确，视为不支付利息。故曹远要求张公军支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告曹远偿还原告张公军借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张公军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由原告张公军负担273元，被告曹远负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
代理审判员 张克南
人民陪审员 张继高
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1702号
原告：张公军，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：曹远，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告张公军诉被告曹远民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张公军到庭参加诉讼，被告曹远经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张公军诉称：2013年10月份，经同村村民张公奇介绍，曹远于2013年10月8日向我借款50000元，用于生意周转，并给我出具了一张借条。双方书面约定按月支付利息，口头约定月利率为1.25%，一年之内还清。但曹远于2013年11月外出打工，不仅没有按月支付利息，而且逾期后也未归还本金。我委托张公奇向曹远催要，自己也多次催要，曹远承诺2014年年底前还清本息。但逾期后曹远一直没有偿还。我现在起诉要求曹远偿还借款本息合计62500元，并偿还至实际还清借款之日的利息。
曹远未作答辩。
张公军为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：1、张公军的身份证复印件一份，据以证明其主体资格；2、固镇县刘集镇邵桥村村民委员会证明一份，据以证明曹远现在下落不明；3、借条一份，据以证明曹远欠其借款50000元。
上述证据，曹远未到庭提出异议，本院予以采信。
经审理查明：经人介绍，曹远于2013年10月8日向张公军借款50000元，用于生意周转，并向张公军出具了一张借条。借条上写有“利月付”字样，但未约定还款期限。曹远现在下落不明，该笔借款至今没有偿还。
本院认为：曹远向张公军借款未约定还款期限，现张公军要求其偿还，理应支持。借条上虽写有“利月付”字样，张公军主张双方口头约定了借款利率，但并未向法庭提交证据证实，双方的借款合同对支付利息约定不明确，视为不支付利息。故曹远要求张公军支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告曹远偿还原告张公军借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张公军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由原告张公军负担273元，被告曹远负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
代理审判员 张克南
人民陪审员 张继高
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第38号
原告张清毅。
委托代理人张传发。
被告周洪。
委托代理人王家和。
原告张清毅诉被告周洪相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张清毅的委托代理人张传发、被告周洪及其委托代理人王家和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清毅诉称，原、被告系同楼层左右邻居关系。原、被告所居住的楼房系老式公房，双方家厨房的通风、采光均通过公共走道上的一处无遮拦物的镂空窗口实现。现被告将公共走道从内向外装上了一扇防盗门和一扇铁栅栏门，两门相隔一段距离，这段距离中有原告家厨房的通风窗口和公共的镂空窗口，被告将镂空窗口装上铝合金窗户，平时锁起铁栅栏门和关闭铝合金窗户，致使原告厨房产生的油烟无处排放。现双方协商无果，遂诉至法院，要求被告拆除在上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX-
XXX室间公共走道上搭建一扇全封闭铁门、一扇铁栅栏门及两扇铝合金窗户，恢复原状，排除妨碍。
被告周洪辩称，不同意原告的诉讼请求。全封闭铁门早在被告幼年时就有了，铁栅栏门、铝合金窗户均搭建于十多年前，均未对原告构成影响。被告系出于预防夏天时雨水倒灌的考虑，在镂空窗口上安装了铝合金窗户，此举不影响原告家的通风、采光，还起到防潮之用。
经审理查明，原、被告系同楼左右邻居关系，原告系上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人，被告系其同楼层201室房屋产权人。被告在公共走道上，从内向外分别装上了一扇防盗门和一扇铁栅栏门，两门相隔一段距离，这段距离中有原告家厨房的通风窗口和公共的镂空窗口，被告在镂空窗口上安装了铝合金窗户。现原告认为被告的行为对其安全和日常生活造成妨碍，故诉至法院，作如上诉请。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告系同楼层左右邻居，被告在上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋公共走道上安装的全封闭金属门、铁栅栏门，影响了原告的通行，被告将上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋公共走道北侧用铝合金窗户封闭，影响了原告的日常生活，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告周洪应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋公共走道处的全封闭金属门、铁栅栏门及公共走道北侧的铝合金窗户。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告周洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾文洁
二〇一四年一月二十二日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122破申1号
申请人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：叶健，董事长。
被申请人：杭州正联房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县。
法定代表人：屠国强。
本院在执行杭州正联房地产开发有限公司（以下简称杭州正联公司）为被执行人的案件过程中，申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司以杭州正联公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对杭州正联公司进行破产清算，经被申请人杭州正联公司同意，本院将杭州正联公司案件材料移送破产审查。
本院查明：杭州正联公司于2004年6月14日在桐庐成立，注册资金500万元。公司股东为屠国强、龚建锦、严清明、查春凌，各占25%股份。公司经营范围：房地产开发。自2009年至今，本院立案执行以杭州正联公司为被执行人的案件中有24件未执行到位，未履行标的金额达5500万元以上。
本院认为：杭州正联公司作为被执行人的案件经法院强制执行，仍无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力，已经具备破产条件，本院作为债务人住所地人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理浙江昆仑建设集团股份有限公司对杭州正联房地产开发有限公司的破产清算申请。
二、指定江苏百年东吴律师事务所、苏州众勤会计师事务所、浙江杭天信律师事务所为杭州正联房地产开发有限公司破产清算案件的联合管理人。
本裁定自即日起生效。
审判长 章建安
审判员 汤德宫
审判员 王 杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 王衍举