wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1649号之三
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人徐电文，男，1982年1月5日出生，住长沙市岳麓区，系原告公司职员。
被告付子旺，男，1964年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区，
被告孙帼梅，女，1969年9月15日出生，汉族，住北京市丰台区，
被告付子晨，男，1962年3月9日出生，汉族，住北京市丰台区，
被告刘炳晔，女，1966年12月16日出生，汉族，住北京市海淀区，
被告北京丰顺利运输服务部，住所地北京市。
经营者张德生，男，1952年3月23日出生，汉族，住北京市丰台区，
被告北京华国汇混凝土有限公司，住所地北京市丰台区永合庄村6号。
法定代表人付子晨。
本院于2016年3月15日受理原告中联重科股份有限公司诉被告付子旺、孙帼梅、付子晨、刘炳晔、北京丰顺利运输服务部、北京华国汇混凝土有限公司合同纠纷一案，原告中联重科股份有限公司称与被告付子旺、案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司签订了《协议书》约定前被告付子旺与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司签订的《融资租赁合同》项下的4984496.9元债权转让给原告，并制作了《还款计划书》。被告付子旺未按《还款计划》还款，原告中联重科股份有限公司遂诉至本院要求被告付子旺支付逾期欠款、罚息、违约金，并要求被告孙帼梅、付子晨、刘炳晔、北京丰顺利运输服务部、北京华国汇混凝土有限公司承担连带清偿责任。经查，本案所涉《协议书》系基于被告付子旺与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司签订的《融资租赁合同（回租）》后，不能按时给付租赁费而发生的债权转让行为，该案合同标的与被告付子旺和中联重科融资租赁（北京）有限公司之间的融资租赁合同纠纷的合同标的均系来源于同一合同项下，现被告付子旺与中联重科融资租赁（北京）有限公司之间的融资租赁合同纠纷已被我院裁定中止审理，对此，该案民事案件的结果应为本案依据之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李明华
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 邓隆叶
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭领先
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1649号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人胡祥，男，1986年1月7日出生，住长沙市岳麓区，系原告公司职员。
被告付子旺，男，1964年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区，
被告孙帼梅，女，1969年9月15日出生，汉族，住北京市丰台区，
被告付子晨，男，1962年3月9日出生，汉族，住北京市丰台区，
被告刘炳晔，女，1966年12月16日出生，汉族，住北京市海淀区，
被告北京丰顺利运输服务部，住所地北京市大兴区榆华镇南各庄猪厂。
经营者张德生，男，1952年3月23日出生，汉族，住北京市丰台区，
被告北京华国汇混凝土有限公司，住所地北京市丰台区永合庄村6号。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告付子旺、孙帼梅、付子晨、刘炳晔、北京丰顺利运输服务部、北京华国汇混凝土有限公司合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年3月15日向本院提出财产保全申请�要求冻结被告付子旺、孙帼梅、付子晨、刘炳晔、北京丰顺利运输服务部、北京华国汇混凝土有限公司银行存款6075263.68元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告付子旺、孙帼梅、付子晨、刘炳晔、北京丰顺利运输服务部、北京华国汇混凝土有限公司银行存款6075263.68元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李明华
二〇一六年三月三十日
书记员 赵 蓓
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00401号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：翁世明，该公司总经理。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：沈良余，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告沈良余买卖合同纠纷一案中，原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 耿 群
二〇一四年八月二十七日
书记员 任雪莲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2820号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：何尚荣。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告何尚荣等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初765号
原告：吴某某，女，1969年2月9日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告：黄某某，男，1966年8月6日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本案于2017年4月10日立案。原告吴某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 杨静
二〇一七年四月十八日
书 记 员 宗晨
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第292号
上诉人（原审原告）郭美莲，女，1960年7月3日生，汉族，太原市居民，住太原市小店区。
委托代理人成华峰，山西杏梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王永红，女，1974年11月29日生，汉族，榆次区居民，住晋中市榆次区。
委托代理人闫英慧，山西奇正律师事务所律师。
上诉人郭美莲因与被上诉人王永红排除妨害纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2014)榆民修文初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭美莲之委托代理人成华峰，被上诉人王永红之委托代理人闫英慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，郭美莲与晋中市华强房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，郭美莲购买晋中市华强房地产开发有限公司位于榆次经纬北街华悦尚城4-31802号房屋（合同编号：华强房地产000000000125)，2011年3月8日交付了购房款110万元，晋中市华强房地产开发有限公司给郭美莲出具了收据。2013年6月开始陆续装修至11月底。2014年7月份郭美莲发现自己装修了一多半的复合式套房被改装为二层隔断房。郭美莲得知是王永红所为，王永红称其是自己花钱买到的该房。郭美莲要求王永红腾房未果。另查明，诉讼中，王永红提供一份2013年8月29日华强蕴华小区华悦尚城项目部给山西大川建设有限公司的通知函，因税费问题要求山西大川建设有限公司交纳，山西大川建设有限公司经通知未核对办理相关手续，华强蕴华小区华悦尚城项目部决定将抵顶给该公司郭美莲工程款110万元的4#-3-1802楼中楼收回一套来负担所欠相关税费及其他。2014年7月3日华强蕴华小区华悦尚城项目部经理荣建滨与刘学斌（王永红丈夫）签订一份协议(王永红代签），荣建滨因借刘学斌1133930元，计息420877.82元，共计1554807.82元，以将华悦尚城4-3-1802#楼中楼317.29平方米偿还该借款，刘学斌再需付现金710410元，现款已到账结清。同日及次日，王永红给荣建滨汇款共710410元。王永红对争议房屋进行了改造，租给他人使用。
原审认定，当事人对于自己的主张，有责任提供相关证据。本案中，争议房屋没有办理房屋所有权证，郭美莲、王永红均认为对该房屋享有所有权，故权属不明，应先行确认合同的效力及所有权人，而合同相对方非本案当事人，本案中无法确认，当事人可在确认所有权人后再行主张。故对郭美莲的诉讼请求不予支持。
原审判决：驳回郭美莲的诉讼请求。
宣判后，上诉人郭美莲不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：第一，一审判决事实不清，房屋所有权人为上诉人，房屋不存在权属争议。第二，一审判决适用法律错误。购房合同合法有效，不须再行确定。综上，要求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人王永红答辩称同意原审判决。
经审理查明，郭美莲对于讼争房屋进行了预告登记，该登记于2014年12月1日注销。
其余事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”。由此规定，可以看出，房屋预告登记只是为了保障物权的实现，而非通过预告登记即已经取得物权。且《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”由此可知，我国物权法对不动产物权变动采取登记生效主义。本案中，因案涉房屋未进行物权登记，依法不产生物权变动的效力。故郭美莲认为其通过签订《商品房买卖合同》并进行预告登记后即享有物权并直接诉至法院要求王永红排除妨害的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人之上诉理由不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律准确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭美莲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 介 楠
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初272号
原告：王志博，男，1987年10月18日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：董文革，男，1967年12月29日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。
被告：运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：刘利平，职务：执行董事兼总经理。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区。
法定代表人：畅耀民，职务：执行董事兼总经理。
原告王志博与被告运城祥顺房地产开发有限公司（以下简称祥顺地产）、被告中色十二冶金建设有限公司（以下简称十二冶）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文革、李圣云到庭参加诉讼，被告祥顺地产及被告十二冶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志博向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还维修基金5607元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月4日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，从二被告合作开发的祥顺大厦（位于垣曲县友谊路南侧）处购买单元楼，原告除了交付房款外，还按照被告的要求交纳了维修基金。但被告并未将该维修基金上交与主管部门，导致原告至今无法办理房产登记手续。经多次协商无果，故诉至法院。
被告祥顺地产及被告十二冶均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的一份商品房买卖合同、一张山西省统一收款收据、五张运城祥顺房地产开发有限公司收款收据及一张客户交房应交费用的复印件，拟证明原告与被告祥顺地产签订房屋买卖合同并交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。经当庭核对证据原件，复印件与原件核对无异，故本院予以采信。对于原告提交的一张售房广告宣传页，拟证明二被告是祥顺大厦的开发商。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”的规定，该证据系要约邀请，是被告向不特定人发出的，希望他人向自己发出要约的意思表示，且该广告并未作出具体确定的说明和允诺，即未构成要约，所以该广告不具有法律效力，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月4日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，购买了位于垣曲县友谊路南侧的祥顺大厦中的1-1002号单元楼，并按约定交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。但被告祥顺地产代收该维修基金后，并未上交与主管部门，从而导致原告无法办理房产登记手续，故原告诉至本院。
本院认为，维修基金即住宅专项维修资金，是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。实践中，维修基金由业主缴纳，由开发商代为收取，然后再转交与维修基金专户或主管部门，随后办理房产登记手续。本案中，原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，由被告祥顺地产代收原告交付的维修基金，但被告祥顺地产未将该维修基金交存相关部门。按照合同第十五条的约定，因被告祥顺地产的原因导致原告未能办理房产登记手续，应由被告祥顺地产承担违约责任，但因本案原告的诉求是由被告祥顺地产退还维修基金，故对于原告的该项诉求本院予以支持。对于原告要求被告十二冶退还维修基金的诉求，为支持其主张，原告向本院提交了一张写明开发商是被告祥顺地产和十二冶的售房宣传广告，本院认为，该广告系要约邀请，不具有法律效力，且原告最终是与被告祥顺地产签订的合同，该合同为有效合同。根据合同的相对性，被告十二冶并不是合同当事人，所以被告十二冶不应承担连带退还维修基金的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告运城祥顺房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告王志博交付的维修基金5607元；
驳回原告王志博要求被告中色十二冶金建设有限公司退还维修基金的诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告运城祥顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 王明杰
审判员 廉全胜
审判员 武卫平
二〇一六年十月九日
书记员 李 辉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第52号
申请人泰州市联顺机械有限公司。
法定代表人陈吉国，职务总经理。
申请人泰州市联顺机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人泰州市联顺机械有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告青岛银行31300052／23634411号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰州市联顺机械有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由泰州市联顺机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵梦坤
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字198号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某，曾用名张福恒，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）203号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪于2010年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院未派员出庭。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路北区人民检察院指控2009年11月1日7时许，被告人张某在其曾工作的唐山市路北区朝阳道与龙泽路交叉口果海鲜果坊水果店，用事先偷配的钥匙打开卷帘门进入该店，并用携带的改锥撬开店内两台收银机后盗走现金4000余元。后被告人张某将所盗赃款挥霍。案发后，被告人张某已通过其亲属将赃款全部退赔被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，证人杨某、刘某证言，辨认笔录，退赃笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张某有积极退赃情节，认罪态度较好，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2010年3月26日起至2011年3月25日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小明
二〇一〇年六月三日
书记员 张 玲
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初392号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人王付贵，男，1966年12月1日出生，汉族，小学毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月9日被鹤壁市公安局淇滨区分局抓获，于次日被该局刑事拘留；同年6月16日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人王付贵犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员焦龙出庭支持公诉，被告人王付贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月26日凌晨3时许，在鹤壁市淇滨区世纪广场西区机动车道与九州路交叉口西南角，被告人王付贵将袁某的白色绿佳牌踏板电动车盗走。经鉴定，该车价值1267元。
2、2017年4月27日凌晨2时许，在鹤壁市淇滨区桃园小区12号楼东单元楼道外，被告人王付贵将曲某的黑色赛克牌踏板电动车盗走。经鉴定，该车价值1537元。
3、2017年5月7日凌晨4时许，在鹤壁市淇滨区外国语中学大门东侧，被告人王付贵将魏某的白色绿佳牌踏板电动车盗走。经鉴定，该车价值1200元。
4、2017年5月8日凌晨4时58分，在鹤壁市淇滨区新闻巷婉轩美容店门口，被告人王付贵将刘某的白色小羚羊牌踏板电动车盗走。经鉴定，该车价值1767元。
上述电动车均追还被害人。
上述事实，被告人王付贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、曲某、魏某、刘某的陈述，证人赵某、郭某的证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录，被盗电动车照片，价格认定结论书，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王付贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王付贵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王付贵配合公安机关追还赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王付贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日至2017年12月8日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 郭 萍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵石磊
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00574号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人冯某，无职业。2013年因殴打他人被行政拘留五日。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人林某，无职业。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，经本院决定，2014年8月13日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人冯某、林某犯寻衅滋事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人冯某、林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日凌晨1时许，被告人冯某、林某在醉酒后到本市硚口区古田一路惠民超市敲门买酒，超市老板缪某告知二被告人已经停业，二被告人强行撞破卷闸门进入超市打砸，并对前来阻止的缪某等人进行殴打。接到报警后，公安民警刘阳、协警胡玉聪等赶到现场，在准备将被告人冯某、林某带离现场时，遭到两人的抗拒。被告人冯某先后殴打、抓咬刘阳、胡玉聪，并撞破一家洗衣店的卷闸门，后被告人冯某、林某被公安人员抓获归案。经法医鉴定，刘阳、胡玉聪的损伤程度均为轻微伤。经价格鉴定，被砸毁的物品的维修费为人民币1580元。案发后，被告人林某的家属赔偿了刘阳、胡玉聪的经济损失及被毁损物品的损失。
上述事实，被告人冯某、林某在开庭审理过程中无异议，且有刑事技术照片、被害人余某、缪某、胡某、刘某的报案陈述、证人许某、韩某、张某的证言、法医鉴定意见书、价格鉴定意见书、视听资料、谅解书、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、林某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人冯某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人林某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有法定从轻处罚的情节。被告人冯某、林某当庭自愿认罪，且被告人林某的家属在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚的情节。公诉机关对被告人冯某、林某犯寻衅滋事罪的指控成立。根据本案二被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年10月8日止）。
二、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文莉
人民陪审员 黄文俐
人民陪审员 胡莉萍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 方一飞
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6681号
原告（执行案外人）：曹永刚，男，1961年4月12日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：陈紫雯，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告（申请执行人）：海门市大岛农村小额贷款有限公司（统一社会信用代码91320684692127351N），住所地海门市三星工业园区A区震蒙大道南首（召良村）。
法定代表人：施潜新，董事长。
第三人（被执行人）：夏伯能，男，1962年11月17日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：朱卫，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告曹永刚与被告海门市大岛农村小额贷款有限公司、夏伯能案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月30日立案后，经审理作出了（2016）苏0684民初字第7085号民事裁定。原告不服提起上诉后，南通市中级人民法院作出（2017）苏06民终2161号民事裁定，撤销本院民事裁定，发回本院重审。本院于2017年9月29日重新立案。原告曹永刚于2017年11月17日以“第三人夏伯能已将大岛公司债务偿还完毕，海门法院已发出结案通知书”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹永刚撤诉。
案件受理费41360元，原告未预交，本院不再收取。
审 判 长 陆 艳
人民陪审员 沈菊美
人民陪审员 李 洁
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 余 婷
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第90号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
负责人：王晓强，职务：主任。
被执行人高小平。
被执行人司翠菊。
被执行人段崇纪。
被执行人亓俊廷。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被执行人高小平、司翠菊、段崇纪、亓俊廷金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第361号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第361号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一五年六月一日
书记员 吴 蕾
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3043号
原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：周永芳，四川泰益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王川，四川泰益律师事务所律师。
被告：�远菊，女，汉族，1967年2月5日出生，住成都市新都区大丰铁路2社**号。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告陈远菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行成都分行委托诉讼代理人周永芳到庭参加了诉讼。被告陈远菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈远菊偿还原告贷款本金人民币25556.55元及相关的利息、罚息、复息（准确金额以还清之日银行系统产生的数据为准）；2.被告支付原告实现该笔债权的律师费。事实和理由：2014年6月30日，原告与被告陈远菊签订了《个人贷款借款及质押合同》，约定原告向其提供500万元的贷款，贷款期限为12个月，从2014年6月30日至2015年6月30日止，还款方式为按月结息、到期还本。贷款利率为年利率6%，逾期贷款按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息和复息。被告陈远菊提供500万元的定期存款出质，质押担保的范围为原告根据《个人授信协议》向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息违约金及实现债权的费用。原告于2014年6月30日冻结了上述存单，于同日向被告发放了500万元的贷款。2015年6月30日贷款到期，被告未及时偿还所欠本息，截止2016年1月22日，被告尚欠本金25556.55元。
被告陈远菊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、《个人贷款借款及质押合同》、定期存款存单、存款冻结通知书及确认回单、个人贷款借款借据、贷款关键信息表，被告未到�质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信最高额质押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满，被告陈远菊未依约还款，系属违约，应承担违约责任。故，原告要求被告陈远菊归还借款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张由被告支付其实现债权产生的律师费，因原告仅向本院提交了《委托代理合同》，无相关的银行转账凭证及发票印证其实际支付了该费用，故该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈远菊于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金25556.55元以及借款利息、罚息、复息（利息、罚息、复息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费474元，诉讼保全费297元，公告费560元，共计1331元，由被告陈远菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 钱 亚
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1846号
原告：阚某，1978年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：董某，1978年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2016年5月23日立案受理了原告阚某诉被告董某离婚纠纷一案，本案受理后，原告阚某于2016年6月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阚某负担。
审判员 管 震
二〇一六年六月一日
书记员 金允梁
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第376号
原告王某，男，1989年9月18日生，汉族住本村。
委托代理人刘素霞，女，1976年11月24日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系原告村委会推荐的代理人。
委托代理人刘伟，男，1985年9月29日生，汉族，住滑县。系原告村委会推荐的代理人。
被告许某1，女，1990年4月26日生，汉族，住滑县。
被告许某2，男，1963年3月22日生，汉族，住滑县，系被告许某1之父。
被告祝某，女，1966年11月23日生，汉族，住滑县。系被告许某1之母。
三被告的委托代理人郭红伟、李秀乾，河南师诚律师事务所律师。
原告王某诉被告许某1、许某2、祝某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人刘东霞、刘伟、被告许某1、许某2、祝某及其委托代理人李秀乾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年阴历8月24日，原告王某和被告许某1经媒人介绍认识，之后，被告许某2、祝某多次通过媒人向原告索要彩礼款共计120000元，原告和被告许某1于2014年阴历9月16日典礼，被告许某1在仪式举行完借回门之际回娘家，一去不再返回。原告多次去叫被告许某1，许某1均以各种理由拒不回家，又以两人没有共同语言予以退婚。原告为结婚债台高筑，故此为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判令三被告返还彩礼款120000元，涉案费用由被告承担。
被告许某1辩称：被告许某1没有向原告方索要彩礼。被告许某1和原告2014年农历9月16日典礼，后一直和原告同居生活，直到2015年正月元宵节，因原告于春节前在被告家与被告许某1及家人吵架闹事，许某1感到与原告共同生活无望才决定和其分手，以后不再去原告家，而不是原告起诉状中所述在典礼仪式举行完之后就回娘家不再返回。双方发生矛盾责任在原告，原告应自负其责，被告许某1不同意退还彩礼。被告许某1的嫁妆原告应返还给被告。
被告许某2、祝某辩称：被告许某2、祝某并没有向原告索要彩礼120000元，是原告按照当地习俗主动付给许某1见面礼11000元，结婚礼金66000元。被告许某2、祝某不同意退还礼金。
经审理查明：原告王某和被告许某1于2014年阴历8月24日经媒人马某、郭某介绍认识，2014年阴历9月16日按照农村习俗典礼同居，2015年阴历正月16日原被告分居，原被告双方没有办理结婚登记。2014年阴历8月24日，原告给被告许某1见面礼11000元，送好时给被告许某1彩礼款66000元，2014年8月25日，原告给被告许某1购买翡翠手镯一只2725元，双方典礼前，被告许某1的嫂子生孩子，原告送礼1000元，典礼当天，原告给付被告亲戚家送客的孩子1000元。庭审中，被告许某1提出反诉，要求原告返还嫁妆，经法庭告知，但被告未在法定期限内缴纳反诉费。
以上事实有原告提交的证据3、中国黄金专卖店售后服务卡一份、原告方证人马某、郭某出庭作证证明送好时66000元的证言及原被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
原告提交的证据1、录音光碟以及根据录音整理的笔录一份、内容不完整2、中国农业银行对账单一份，不能证明该5000元是转给了被告许某1，原告方证人马某、郭某出庭作证见面礼的证言相互矛盾，被告提出异议，对原告方以上证据，本院不予采信。
本院认为：本案系婚姻财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告王某和被告许某1没有办理结婚登记而按照农村习俗典礼同居，现因家务琐事分居，原告王某要求被告许某1返还婚约财产，符合法律规定，应予支持；结合王某与许某1同居时间只有四个月，双方同居期间未生育及当地风俗习惯等情况，本院酌定被告许某1应返还给原告彩礼55000元为宜；双方典礼前，被告许某1的嫂子生孩子，原告送礼1000元，典礼当天，原告给付被告亲戚家送客的孩子1000元，属于赠与性质，原告要求返还，本院不予支持；缔结婚约的人是被告许某1，原告起诉被告许某2、祝某，要求被告返还彩礼，无法律依据，本院不予支持；原告要求被告返还的其他彩礼，没有证据，本院不予支持；被告许某1要求原告返还自己的嫁妆，属于对原告的反诉，因被告许某1没有在法定期限内缴纳反诉费，视为放弃反诉请求，在本案中不予审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许某1于本判决生效后五日内返还给原告王某彩礼款55000元；
驳回原告王某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告王某负担1200元，被告许某1负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年四月三日
书 记 员 杜 力
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第311号
罪犯杨亚芝，女，1952年4月7日生，汉族，吉林省榆树市人，文盲，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2011年10月8日作出（2011）榆刑初字第165号刑事判决，认定被告人杨亚芝犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯杨亚芝端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨亚芝劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨亚芝在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚芝减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第311号
罪犯马鹏飞，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯马鹏飞因犯非法经营罪经山西省长治市中级人民法院于二〇一一年十二月二十二日以（2012）长刑终字第6号刑事判决书维持山西省长治市郊区人民法院二〇一一年十一月十四日（2011）郊刑初字第181号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年2月15日起至2014年8月14日止）并处罚金人民币30万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯马鹏飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯马鹏飞减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初649号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人罗某，男，1970年8月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2017年4月11日，被告人罗某到贺州市平桂区沙田镇政府对面的篮球场边的一树下处，趁无人注意之机，将官昌周停放在该处的一辆红色大运牌125C摩托车（发动机号：G5066020,经鉴定价值3610元）盗走。2、2017年6月10日，被告人罗某到贺州市八步区新兴北路波司登专卖店门口处，趁无人注意之机，将朱某停放在该处的一辆蓝色飞鹰本田48C助力车（发动机号：68063284,经鉴定价值980元）盗走。3、2017年6月8日，被告人罗某到贺州市八步区教育局学生资助管理办公室门口，趁无人之机，将黎某放在该处的一辆电动车储蓄柜里面的一台华为P9系列双卡手机（价值2004元）盗走。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2017年4月11日，被告人罗某窜到贺州市平桂区沙田镇政府对面的篮球场，趁无人注意之机，盗走被害人官昌周停放在该处的一辆红色大运牌摩托车（价值3610元）。案发后，公安机关扣押被盗摩托车并发还被害人。
二、2017年6月8日，被告人罗某窜到贺州市八步区教育局学生资助管理办公室门前，趁无人之机，盗走被告人黎某的一台华为手机（价值2004元）。案发后，公安机关扣押被盗手机并发还被害人。
三、2017年6月10日，被告人罗某窜到贺州市八步区波司登专卖店门前，趁无人注意之机，盗走被害人朱某停放在该处的一辆飞鹰本田助力车（价值980元）。案发后，公安机关扣押被盗摩托车并发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人官昌周、黎某、朱某的报案陈述，现场勘验笔录，现场示意图及照片，扣押笔录和清单，发还清单，贺州市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人罗某盗窃作案三次，盗窃财物价值6594元。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪成立。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年3月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴伟民
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00411号
原告杨某某，女，汉族，甘肃省泾川县人�农民，住陕西省长武县。
被告程某某，男，汉族，陕西省长武县人，农民，住陕西省长武县。
杨某某诉程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告程某某经公告传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，她和被告程某某经人介绍自愿结婚后，由于两人的性格不合，再加之程某某患病，夫妻分居已达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，要求1、与被告离婚；2、陪嫁物归原告所有；3、被告承担原告的医疗费18500元及本案诉讼费。
被告程某某因缺席未作答辩。
经审理查明，原告杨某某和被告程某某于2011年9月21日经人介绍认识，同年11月14日进行结婚登记，同年12月12日举行结婚仪式。婚后无子女。
在婚后夫妻共同生活中，为生活琐事发生过纠纷。2012年6月杨某某因患病与程某某发生纠纷�，负气外出至今。2013年12月杨某某提起离婚诉讼后又撤回诉讼。
本院认为，原、被告自愿结婚后，因琐事发生纠纷，原告长期外出，不尽夫妻义务，致夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因被告缺席，原告的婚前财产和婚后债务难以认定，故对其诉讼请求不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨某某与程某某离婚；
二、驳回杨某某的其它诉讼请求。
本案诉讼费用300元原告已交纳，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王航会
审 判 员 车建国
人民陪审员 尚 婷
二〇一四年十一月十九日
书记�李雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大岗民初字第166号
原告：王占祥，男，1957年7月25日生，汉族，农民，住大安市。
委托诉讼代理人：王秀英，王占祥妻子。
被告：宫宝平，男，1954年8月14日生，汉族，农民，住大安市。
原告王占祥与被告宫宝平停止侵害纠纷一案，本院于2015年9月16日立案后，依法进行了审理。
原告王占祥向本院提出诉讼请求：停止侵害、恢复原状。事实与理由：王占祥与宫宝平系邻居关系，宫宝平居住在王占祥家西院，两家相邻共用伙墙。因王占祥全家在长春打工10余年，房屋长期闲置。2015年7月，王占祥回家盖低保房时发现宫宝平擅自占用其土地盖了猪圈。经乡、村司法所调解，宫宝平拒不承认占地事实。土地所、司法所经现场勘察，证实了宫宝平占用王占祥土地的事实，故请求法院判令宫宝平停止侵害，恢复原状。
本院经审查认为，双方在法庭审理时提交的土地使用权证与乡村个人用地审批表及用地草图相互矛盾，无法确认土地使用权。2015年1月6日，本案因双方土地使用权界限不清、需等待相关行政部门处理由为中止诉讼。本案的实质是王占祥与宫宝平关于土地使用权发生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。综上所述，关于土地使用权发生争议，应由有关行政机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王占祥的起诉。
案件受理费50.00元,予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 奚 权
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大岗民初字第166号原告：王占祥，男，1957年7月25日生，汉族，农民，住大安市。委托诉讼代理人：王秀英，王占祥妻子。被告：宫宝平，男，1954年8月14日生，汉族，农民，住大安市。原告王占祥与被告宫宝平停止侵害纠纷一案，本院于2015年9月16日立案后，依法进行了审理。原告王占祥向本院提出诉讼请求：停止侵害、恢复原状。事实与理由：王占祥与宫宝平系邻居关系，宫宝平居住在王占祥家西院，两家相邻共用伙墙。因王占祥全家在长春打工10余年，房屋长期闲置。2015年7月，王占祥回家盖低保房时发现宫宝平擅自占用其土地盖了猪圈。经乡、村司法所调解，宫宝平拒不承认占地事实。土地所、司法所经现场勘察，证实了宫宝平占用王占祥土地的事实，故请求法院判令宫宝平停止侵害，恢复原状。本院经审查认为，双方在法庭审理时提交的土地使用权证与乡村个人用地审批表及用地草图相互矛盾，无法确认土地使用权。2015年1月6日，本案因双方土地使用权界限不清、需等待相关行政部门处理由为中止诉讼。本案的实质是王占祥与宫宝平关于土地使用权发生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。综上所述，关于土地使用权发生争议，应由有关行政机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王占祥的起诉。案件受理费50.00元,予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  胡国利审 判 员  王 彬人民陪审员  于庆洋二〇一六年十二月二十日书 记 员  奚 权
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1520号
申请人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
被申请人卢洪树，男，1960年2月8日出生。
卢洪树诈骗一案，北京市石景山区人民法院（2014）石刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：责令被告人卢洪树退赔被害单位北京市人力资源和社会保障局人民币761200元。本院刑事审判庭于2017年4月17日移送执行，要求卢洪树元退赔人民币761200元。
本案在执行中，经查，卢洪树现服刑，其名下无房产、车辆及存款登记。据此,本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2014）石刑初字第37号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 闫 蕊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初484号
原告:六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号。组织机构代码X1059860-8。
法定代表人：贡献，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张荣义，该公司城北支行行长。
委托代理人（特别授权）：王俊，该公司城北支行客户经理。
被告:汪洪成，男，1969年12月24日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被告：闻立霞，女，1968年10月22日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告六安农村商业银行股份有限公司与被告汪洪成、闻立霞借款合同纠纷一案中，原告六安农村商业银行股份有限公司以被告汪洪成现被刑事羁押，待刑事案件处理终结后再行起诉为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪洪成、闻立霞的起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安农村商业银行股份有限公司撤回对被告汪洪成、闻立霞的起诉。
原告六安农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费9160元予以退回。
审判员 郁莉
二〇一六年六月三十日
书记员 张邃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1764号
罪犯李法振，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年4月26日作出（2013）寿刑初字第202号刑事判决，以被告人李法振犯强奸罪判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年1月15日起至2015年7月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月受表扬奖励一次，2015年1月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李法振准予减刑二个月（即其刑期变更为自2013年1月15日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清城法行非诉审字第43号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，住所：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，职务：该局执法大队长。
委托代理人：成国强，职务：该局土地执法监察股股长。
被执行人：何成滔，男，汉族，1950年6月4日出生，住所地：广东省清远市清城区。
申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行其于2014年2月17日作出的清城国土资执法决字（2014）33号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2014年4月25日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄焯坤
代理审判员 朱文婷
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王大鹏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1371号
原告谢哲宝。
被告郭晓芸，女。
被告朱敏，男。
原告谢哲宝诉被告郭晓芸、朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告谢哲宝，被告郭晓芸、朱敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢哲宝诉称：2014年8月8日，二被告以资金周转为由，向原告借款200万元，并向原告出具了借条。原告向被告交付了借款后，二被告未按期归还原告借款本金及利息，原告多次和被告协商，二被告一直以各种理由推脱，为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求判令二被告向原告归还借款本金200万元及利息（按银行同期贷款利率，自2014年8月8日计算至实际付清款项之日止）。
被告郭晓芸、朱敏答辩称：认可向原告借款200万元的事实，但之后已经归还原告借款本金8万元，因二被告借款后已经将款项又转�他人，现没有经济能力偿还原告借款。
本案在审理过程中，原告针对自己的诉请向本院提交借条、电子银行业务回单各一份，被告对证据的真实性及借款事实均无异议，同时提交银行交易明细一份，证实已归还原告8万元，被告对此无异议，但认为归还的款项应当是利息。本院对上述双方当事人无异议的事实予以确认。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：二被告系夫妻关系。2014年8月8日，二被告向原告出具借条，载明：今向谢哲宝借款200万元，期限为三个月，到期归还本金和收益。原告于当日通过银行转账将200万元款项支付至被告郭晓芸账户。双方协议约定的还款期限届满后，二被告仅于2015年2月17日向原告支付8万元，之后一直未向原告清偿借款，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，本案原、被告争议焦点为：二被告归还原告的款项8万元是归还借款本金还是利息？根据原告提交的借条内容显示，双方在借条中并未约定利息，同时二被告也否认双方口头约定利息的事实，故此本院认为二被告归还的8万元应当视为归还借款本金。对原告请求二被告归还借款的诉请，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，二被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款192万元。对原告主张的借款利息，因双方在借条中并未约定利息，故此逾期还款利息按照年利率6%计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭晓芸、朱敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢哲宝借款192万元。
二、被告郭晓芸、朱敏于本判决生效之日起十五日内支付原告谢哲宝逾期还款利息（按照借款本金200万元、年利率6%，自2014年11月9日计算至2015年2月17日）。
三、被告郭晓芸、朱敏于本判决生效之日起十五日内支付原告谢哲宝逾期还款利息（按照借款本金192万元、年利率6%，自2015年2月18日计算至款项清偿之日止）。
本案案件受理费22800元由被告郭晓芸、朱敏承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 李洪跃
人民陪审员 秦建云
二〇一七年五月八日
书 记 员 赖季萍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执209号
申请执行人陈明凤，男，1974年1月19日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人林航，男，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
申请执行人陈明凤与被执行人林航民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2017年3月24日作出的（2017）桂0225民初242号民事调解书，于2017年4月27日向被执行人林航发出执行通知书，责令被执行人林航履行给付借款合同纠纷款117000元，但被执行人林航未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人林航位于融水苗族自治县融水镇寿星北路广海新城XX幢XXXX号房（房屋所有权证：融房权证融水县字第××号）属被执行人所有，应予以查封、拍卖清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林航所有的位于融水苗族自治县融水镇寿星北路广海新城XX幢XXXX号房（房屋所有权证：融房权证融水县字第××号）房屋一套。
二、被执行人林航负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林航可以使用被查封财产；但因被执行人林航的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定立即执行。
审判员 邓夏林
二〇一七年五月十六日
书记员 贾建新
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执209号之二
申请执行人陈明凤，男，1974年1月19日，汉族，住福建省福清市，现住融水苗族自治县。
被执行人林航，男，1994年3月9日，汉族，住广西融水苗族自治县。
申请执行人陈明凤与被执行人林航民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225民初242号民事调解书，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林航履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林航至今未履行。本院于2017年5月16日作出的（2017）桂0225执209号执行裁定书，裁定查封被执行人林航所有的融水苗族自治县融水镇寿星北路广海新城XX幢XXXX屋一套（房权证号：融房权证融水县字第××号，房屋面积为109.86平方米），应拍卖以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人林航所有的位于融水苗族自治县融水镇寿星北路广海新城XX幢XXXX号房屋（房权证号：融房权证融水县字第××号，房屋面积为109.86平方米）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓夏林
审判员 何建明
审判员 张松萍
二〇一七年八月十四日
书记员 贾建新
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执209号之四
申请执行人陈明凤，男，1974年1月19日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人林航，男，1994年3月9日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
本院于2017年4月24日立案执行陈明凤申请林航民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)桂0225民初242号民事调解书，被执行人林航应向申请人陈明凤支付案款117000元，承担执行费1655元。
本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈明凤于2017年10月15日书面向本院申请撤回本案执行。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓夏林
审判员 何建明
审判员 张松萍
二〇一七年十月十八日
书记员 贾建新
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执209号申请执行人陈明凤，男，1974年1月19日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人林航，男，汉族，住所地广西融水苗族自治县。申请执行人陈明凤与被执行人林航民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2017年3月24日作出的（2017）桂0225民初242号民事调解书，于2017年4月27日向被执行人林航发出执行通知书，责令被执行人林航履行给付借款合同纠纷款117000元，但被执行人林航未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人林航位于融水苗族自治县融水镇寿星北路广海新城XX幢XXXX号房（房屋所有权证：融房权证融水县字第××号）属被执行人所有，应予以查封、拍卖清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林航所有的位于融水苗族自治县融水镇寿星北路广海新城XX幢XXXX号房（房屋所有权证：融房权证融水县字第××号）房屋一套。二、被执行人林航负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林航可以使用被查封财产；但因被执行人林航的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定立即执行。审判员  邓夏林二〇一七年五月十六日书记员  贾建新
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初679号
原告：中国银行股份有限公司乐安支行，乐安县鳌溪镇站前路2号，统一社会信用代码:91361025862809268P。负责人：邹天平，系该支行行长。委托诉讼代理人：蔡友文，系该支行主任，特别代理。委托诉讼代理人：陈乐平，系该支行客户经理，特别代理。被告：邱建中，男，1975年05月21日出生，汉族，住乐安县。
原告中国银行股份有限公司乐安支行与被告邱建中信用卡纠纷一案，本院于2017年09月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐安支行的委托代理人蔡友文、陈乐平到庭，被告邱建中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司乐安支行向本院提出诉讼请求：1.被告邱建中立即清偿本案中银卡透支欠款合计人民币24736.02元(其中本金18800元,截止至2017年8月17日;利息、费用5936.02元)；2.案件受理费、财产保全费及本案因诉讼所发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年8月16日邱建中向原告申请办理中银信用卡1张，原告经审查于2016年9月1日同意了被告邱建中申请要求，向其发放中银信用卡1张，卡号为：62×××70，被告邱建中收到卡并成功激活后刷卡消费，在2016年10、11月份两个月通过刷卡、取现共计透支消费2万元，只在2017年3月份还款2200元，之后一直未归还欠款，截止2017年8月17日，被告邱建中通过刷卡消费，信用卡累积产生逾期欠款24736.02元，其中本金18800元，利息、费用5936.02元。经原告催收人员多次通过电话、挂号信、短信、上门等多种手段对邱建中及家人进行催收均无果。为此原告认为，被告邱建中有逃避银行债务的嫌疑，为了维护原告合法权益不受侵害，原告向人民法院提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。
被告邱建中未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：
1、向法庭提供营业执照、法定负责人身份说明及身份证复印件、授权委托书及委托代理人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及其委托代理人身份信息。2、向法庭提供信用卡申请表及被告邱建中身份证复印件一份，证明被告邱建中于2016年8月16日向原告申请办理了卡号为62×××70的江西教师信用卡一张。3、向法庭出具中国银行信用卡交易清单一份，证明截止2017年8月17日被告邱建中透支欠款合计人民币24736.02元，其中本金18800元，利息和费用5936.02元。被告邱建中未到庭质证。本院认为，上述三组证据均符合证据采信的“三性”规定，且已形成完整的证据链，予以采信，作为本案证据使用。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月16日邱建中向原告中国银行股份有限公司乐安支行申请办理江西教师信用卡1张，原告经审查于2016年9月1日同意了被告邱建中申请要求，向其发放江西教师信用卡1张，卡号为：62×××70，信用卡的利息、费用按中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）规定计算。被告邱建中收到卡并成功激活后刷卡消费，在2016年10、11月份两个月通过刷卡、取现共计透支消费2万元，只在2017年3月份还款2200元，之后一直未归还欠款，截止2017年8月17日，被告邱建中通过刷卡消费，信用卡累积产生逾期欠款24736.02元，其中本金18800元，利息、费用5936.02元。经原告催收人员多次催收均无果，为此原告诉至法院。
本院认为，被告邱建中在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告邱建中持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告中国银行股份有限公司乐安支行要求被告邱建中偿还尚欠的本金及利息等相关费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告邱建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱建中自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司乐安支行偿还尚欠的本金18800元及利息、费用5936.02元（计算至2017年8月17日），共计人民币24736.02元。2017年8月17日之后的利息、费用按中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）规定另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取计209元，由被告邱建中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 员 陈冬阳
二〇一七年十月九日
法官助理 彭 玲
书 记 员 曾晓莉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初892号
原告防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司，住所地广西防城港市防城区江山乡石角二队边坡岭新居村石角三组28号202室。
法定代表人梁君政，该公司总经理。
委托代理人韦启燕，广西雨燕律师事务所律师。
被告中交二航局第三工程有限公司，住所地江苏省镇江市润州区南徐大道238号。
法定代表人严小卫，该公司董事长。
本院受理了原告防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司诉被告中交二航局第三工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中交二航局第三工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的江苏省镇江市润州区人民法院。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原、被告签订的《商品混凝土购销合同书》第十条第2款明确约定“本合同如在执行过程中发生争议，……，任何一方均可向合同履行地所在地人民法院提起诉讼”。本案双方约定的合同履行地是防城港市江山半岛西湾跨海大桥收费站南侧约400～700m，且合同已实际履行，该所在地的人民法院为广西壮族自治区防城港市防城区人民法院。故本院对本案没有管辖权，被告中交二航局第三工程有限公司提出本院没有管辖权的异议成立，但其要求将案件移送到江苏省镇江市润州区人民法院审理的请求不予支持。本案应当由广西壮族自治区防城港市防城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中交二航局第三工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区防城港市防城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 覃姿婕
二〇一六年七月十一日
书记员 陈宗萍
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初235号
原告：俞仁林，男，1960年6月24日出生，汉族，住新昌县。
被告：张岳灿，男，1963年11月25日出生，汉族，住新昌县。
被告：竺霞萍，女，1968年2月26日出生，汉族，住新昌县。
原告俞仁林与被告张岳灿、竺霞萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告张岳灿、竺霞萍送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞仁林到庭参加诉讼，被告张岳灿、竺霞萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告俞仁林向本院提出诉讼请求：1.判令被告张岳灿立即归还原告借款50000元及自2016年3月1日起至判决之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告竺霞萍就上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告张岳灿向原告借款50000元，在收到原告现金交付的借款后即出具借条一份，约定借款期限为一年，并由被告竺霞萍签字担保。借款到期后经原告多次催讨，被告张岳灿至今未予归还，被告竺霞萍也未履行保证责任，致纠纷发生。
被告张岳灿、竺霞萍未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了借条一份，证明被告张岳灿于2015年3月1日向原告俞仁林借款50000元，约定借款期限为一年，被告竺霞萍为保证人的事实。
原告提供的上述借条复印件本院连同起诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告张岳灿、竺霞萍，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的抗辩和质证。本院认为，原告所举证据材料来源形式合法，内容明确可信，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款。自然人之间的借款合同对利息没有约定的，视为不支付利息。在保证合同中对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任。本案原、被告之间的借款、保证，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告张岳灿借款后，未按约履行归还借款义务，被告竺霞萍作为借款保证人对其保证的借款也未履行保证义务，两被告的行为属违约。因当事人双方在借款时未约定利息，故视为借款期间不支付利息，但在借款期满后，被告张岳灿仍未清偿债务，被告张岳灿应承担占用其借款期间造成原告的利息损失。现原告诉请被告张岳灿归还借款本金50000元，并支付自2016年3月1日起至判决之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，要求保证人竺霞萍对其保证的借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张岳灿、竺霞萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张岳灿返还原告俞仁林借款本金50000元，并支付自2016年3月1日起至2017年4月24日止按年利率6%计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告竺霞萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告张岳灿、竺霞萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告张岳灿、竺霞萍负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石伯灿
代理审判员 丁叶莎
人民陪审员 吕仁苗
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡双英
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1096号
原告:何建芳，男，汉族。
被告:张光密，男，汉族。
原告何建芳与被告张光密租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何建芳撤回起诉处理。
审判员 陈作席
二〇一七年六月二日
书记员 王 丹
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104民初1096号原告:何建芳，男，汉族。被告:张光密，男，汉族。原告何建芳与被告张光密租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何建芳撤回起诉处理。审判员  陈作席二〇一七年六月二日书记员  王 丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3932号
原告：高学生，男，1984年12月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：金明。
被告：南京校禾餐饮有限公司，住所地南京市鼓楼区凤凰西街239号，统一社会信用代码91320106679004269G。
法定代表人：蓝方。
被告：高志顺，男，1965年6月11日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告高学生与被告南京校禾餐饮有限公司（以下简称校禾公司）、高志顺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高学生的委托诉讼代理人金明、被告高志顺到庭参加诉讼，被告校禾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高学生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告货款18338元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告高学生系菜市场出售鱼虾等水产品的商贩，其于2015年9月与被告高志顺认识后，高志顺告知被告校禾公司承包的位于南京市江东中路的江苏省武警部队的食堂定期需要鱼虾等水产品，经协商，原告与高志顺就定期送货时间、方式、价格及数量达成一致，原告定期向食堂供货，但校禾公司仅支付了部分货款，此后，原告多次向两被告催要货款未果，故诉至法院。
被告校禾公司未到庭，亦未答辩。
被告高志顺辩称：原告确系向校禾公司承包的武警部队食堂供应鱼虾等水产品，但对原告主张的数额有异议，双方结账方式为原告与高志顺对账后由高志顺将账目报给校禾公司，由校禾公司支付货款，但原告一直迟迟未与其对账，对所欠款项无法确认，此外校禾公司另行支付过5000元，但具体付款情况不清楚；案涉货款应由校禾公司负担。
经审理查明：高学生与高志顺自2015年9月起口头约定由高学生向校禾公司承包的武警部队食堂供应鱼虾等水产品。高志顺告知高学生食堂所需的货物种类、数量并确定价格后，高学生将货物送至食堂后，由高志顺等人签收。校禾公司法定代表人蓝方于2016年8月15日以银行转款的方式向高学生账户汇款1万元，摘要注明“武警鱼款”。
审理过程中，高学生与高志顺均确认交易惯例为高志顺以校禾公司名义向高学生订货，高学生供货完毕后与高志顺对账，再由校禾公司根据对账金额直接付款给高学生。高学生称双方2016年3月之前的货款均已结清，送货单已由高志顺收回。
此外，高学生为证明其供货情况向法庭提交2016年3月至2016年10月期间的送货单，载明每次供货的数量、单价、其中由高志顺及刘勇签收的送货单金额为14568元，其他送货单均无人签字。高志顺经质证认为：对其与刘勇签收的送货单14568元真实性没有异议，对其他送货单真实性不予认可，校禾公司已支付的1万元系对之前供货的估算。
另查明，在本案诉讼同时，另有其他供货商通过高志顺向案涉食堂供应食品，校禾公司法定代表人蓝方亦向其他供货商多次支付货款。
上述事实，有工商登记资料、送货单、银行账户明细等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方当事人以送货单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，高学生系出售鱼虾等水产品的商贩，其根据高志顺要求将货物送至校禾公司承包的武警食堂后，高志顺与其结算，再由校禾公司的法定代表人向高学生支付货款并注明系“武警鱼款”，且同期另有其他供货商向案涉食堂供应了食品，校禾公司亦予以结算，故高学生有理由相信其合同相对方为校禾公司。高学生虽提交了2016年3月至2016年10月期间的送货单，但仅有部分确认签收且高志顺予以认可，故对该部分14568元的供货事实，本院予以确认。对未予签收的送货单，尚不足以证明高学生已实际供货，本院不予认可。虽高志顺辩称校禾公司已另行支付了5000元，但并未提交相应证据，且高学生仍持有相应的送货单原件，高志顺亦自认对校禾公司付款情况并不清楚，故对高志顺的该抗辩意见，本院不予采纳。对高学生要求校禾公司支付货款14568元的诉讼请求，本院予以支持。对超过部分，本院不予支持。鉴于高学生认可合同相对方系校禾公司，高志顺仅系校禾公司经办人，故其要求高志顺支付货款的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。校禾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京校禾餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高学生货款14568元；
二、驳回原告高学生其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费258元、公告费600元，共计858元，由原告高学生负担53元，被告南京校禾餐饮有限公司负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 尹雯雯
人民陪审员 唐 文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陆 晓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1072号
罪犯董晓鲲，男，1977年3月17日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2015年9月9日作出（2015）船刑初字第16号刑事判决，认定被告人董晓鲲犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯董晓鲲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年10月14日13时许，在船营区解放西路北苑酒店路旁站着，被害人王学俊与曲宏军、魏景胜、徐利斌开车经过此地，因让道问题该犯于王学俊发生争执，王学俊先动手打了董晓鲲一拳，该犯持刀将王学俊、曲宏军、魏景胜捅伤、经鉴定，王学俊胸部构成重伤。该犯与孙伟、谭金广、裴文涛等人与2006年12月初晚上11点左右，在吉林市船营区光华路小志串店里面就餐，当时被害人巩吉岩、薛冰、常铁、杨宝龙、刘志东也在该店就餐。该犯因怀疑巩吉岩一桌有人挑衅，遂给周洪林打电话告知对方有刀，而后该犯乘坐裴文涛驾驶车辆至庆丰小区周洪林的仓库内拿出镐把、斧头、砍刀等工具与周洪林及张强回到小志串店，该犯与周洪林、谭金广孙伟等人持斧头砍刀将被害人巩吉岩、薛冰、常铁、杨宝龙、刘志东砍伤，随后乘裴文涛驾驶车辆逃离。经鉴定，巩吉岩轻伤一级；薛冰轻伤二级；常铁上肢轻伤一级胸部轻伤二级；杨宝龙轻伤二级；刘志东轻伤二级。该犯现在吉林省新康监狱五监区参加勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董晓鲲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董晓鲲减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终343号
上诉人（原审被告）：北京冠城药业有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇中北工业区。
法定代表人：张旭峰，该公司总经理。
委托代理人：盛乃龙，北京盛唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北埔圳药业有限公司，住所地河北省安国市工业城。
法定代表人：郭树敏，该公司总经理。
上诉人北京冠城药业有限公司因与被上诉人河北埔圳药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2017）冀0683民初877号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，没有约定合同管辖地的，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被上诉人送货地即合同履地和被告住所地都是北京市××区；本案是买卖合同纠纷，争议的标的是买卖合同，一审法院认为本案争议标的为给付货币错误。请求撤销一审裁定，发还重审或者裁定本案由上诉人所在地的北京市顺义区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人河北埔圳药业有限公司向原审人民法院起诉称，双方素有业务往来，上诉人购买其中药材。经双方对账，截止2017年7月7日，上诉人拖欠其货款6919747元（已开具发票部分）。请求判令上诉人给付所拖欠的货款及利息并承担诉讼费用。
被上诉人向原审人民法院提交了2017年7月7日由张旭峰签字的对账单一份。
另查明，双方未签订书面合同，未约定合同履行地。
本院认为，本案系被上诉人河北埔圳药业有限公司依据双方的对账单向原审人法院提起的买卖合同纠纷，请求上诉人给付货款及利息，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地在河北省××市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为被上诉人住所地的河北省××市，属于河北省安国市人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河北省安国市人民法院对本案具有管辖权，据此驳回上诉人对本案管辖权提出异议的裁定，适用法律正确，本院予以维持。上诉人认为本案争议的标的是买卖合同及被上诉人的送货地即为合同履行地的上诉理由，于法无据，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 硕
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初141号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人兰某1，男，1956年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2017年1月12日被取保候审。
被告人兰某2，男，1991年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。
辩护人武增杰，辽宁恒煜律师事务所律师。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人兰某1、兰某2犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、李星月出庭支持公诉，被告人兰某1、兰某2到庭参加诉讼，被告人兰某2的辩护人武增杰出庭为其辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月22日16时30分许，被告人兰某1因宫某1的儿子宫某2用钩机钩其地里的土，与宫某2产生争执，兰某1妻子于某被宫某2殴打。后兰某1伙同其儿子被告人兰某2、兰某3（在逃）、兰某4（在逃）将宫某1、宫某2、姜某1打伤。经柳河县公安司法鉴定中心鉴定，宫某1之损伤为轻伤一级；宫某2之损伤系轻伤一级；姜某1之损伤系轻微伤。案发后，被告人兰某1、兰某2被公安机关抓获归案。现双方已达成赔偿谅解协议。
公诉机关认为，被告人兰某1、兰某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人兰某1、兰某2对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
辩护人的辩护意见为：1、案件起因为被害人在被告人家的宅基地上施工，被害人先殴打被告人兰某1的老伴，被害人存在过错；2、兰某2案发当日手部受伤，无法深度参与打架，属从犯；3、被告方积极赔偿被害人，认罪态度好。
经审理查明：
2016年10月22日16时30分许，被害人宫某2与被告人兰某1的妻子于某因两家田地问题发生争执，宫某2殴打于某，兰某1手持铁锹，伙同其儿子被告人兰某2、兰某3（在逃）、兰某4（在逃）将宫某2、宫某2的父亲宫某1、宫某2的母亲姜某1打伤。经鉴定宫某1、宫某2之损伤均为轻伤一级；姜某1之损伤系轻微伤。案发后兰某1、兰某2被公安机关抓获归案。现双方已达成赔偿谅解协议。
检察机关提交，并经庭审质证的证据有：常住人口数据查询详细信息两份、柳河县公安局建设派出所出具的抓获经过、柳河县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人员资质复印件、照片十八张、鉴定通知书、赔偿谅解协议书、谅解书、收条、住院病案三份；辨认笔录三份；询问录像光盘三张、讯问录像光盘三张；证人姜某2、杨某、辛某、周某、李某、朱某、张某、于某、宁洋的证言；被害人姜某1、宫某2、宫某1的陈述；被告人兰某1、兰某2在公安机关的供述。被告人兰某1、兰某2亦无异议,本院予以确认。
本院认为，被告人兰某1、兰某2故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案件系因邻里纠纷引发，且被害人在事件起因、矛盾激化方面等负有一定责任，故可对兰某1、兰某2酌情从轻处罚。兰某1、兰某2到案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人兰某2在共同伤害行为中起辅助作用，认定为从犯，依法从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人兰某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人兰某1、兰某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 婧
人民陪审员 孙 炜
人民陪审员 刘洪文
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王再锋
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1607号
原告朱永红，男，1962年12月29日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
委托代理人李耀军，河北国器律师事务所律师。
被告孙晓霞，女，1971年3月5日出生，汉族，现住址不明。
被告何青，男，1970年2月23日出生，汉族，现住址不明。
本院在审理原告朱永红与被告孙晓霞、何青房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告不能提供二被告准确的送达地址，致使本院无法通知被告进行应诉答辩，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱永红的起诉。
案件受理费50元原告朱永红已交纳，应予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻达
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵雪
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执18299号
关于申请执行人陈金涛与被执行人深圳市宁智捷科技有限公司方其他纠纷一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光人仲（公明）案【2017】181号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光人仲（公明）案【2017】181号仲裁裁决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光人仲（公明）案【2017】181号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3494号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：王文清。
被告：杨凤梅。
本院于2016年6月12日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告王文清、杨凤梅融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张新荣
二〇一六年六月二十日
代书记员 胡翼天
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初3494号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。被告：王文清。被告：杨凤梅。本院于2016年6月12日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告王文清、杨凤梅融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张新荣二〇一六年六月二十日代书记员 胡翼天
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1859号
原告：毕学兰，女，1976年1月13日出生，汉族住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告:浙江耀建建设有限公司,住浙江省文成县大峃镇文瑞路130号，机构代码：91330328684508146N。
法定代表人：潘炳坤。
被告:程建国,男,1973年9月30日出生,汉族住四川省巴中市巴州区
被告:浙江渤海卫生用品有限公司,住景宁畲族自治县红星街道团结西路39号，机构代码：913311270805589513。
法定代表人：包妙成。
原告毕学兰与被告浙江耀建建设有限公司、程建国、浙江渤海卫生用品有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年11月7日立�，依法适用简易程序审理。原告毕学兰于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕学兰撤回起诉。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告毕学兰负担。
审 判 员 雷方忠
二〇一七年十二月十一日
代书记员 梅盟敏
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2105号
原告范保辉，男，住址河北省保定市安新县芦庄乡牛角村永兴西路96号。
委托代理人尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告曹阳，女，住址辽宁省铁岭市银州区龙山乡西辽海村三组78号。
委托代理人蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。
本院在审理原告范保辉与被告曹阳民间借贷纠纷一案中，原告范保辉于2017年9月21日向本院提出对被告曹阳的撤诉申请。
本院认为：原告范保辉的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范保辉撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。
审 判 长 年光& # xB;
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 何 锡 军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 月
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第01048－1号
申请执行人徐晓靖依据已发生法律效力的本院的（2010）长民初字第3084号民事调解书，向本院申请执行，本院于2010年9月17日依法受理。本案的执行标的为：218683.30元。
本案在执行过程中，对被执行人陕西金橡高分子绝缘材料有限公司在金融机构的帐户存款218683.30元予以扣划，并由申请执行人徐晓靖领取，本案现已全部执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第1048号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十一月一日
书记员 李彦
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0203刑初80号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人李耀宗，男，1991年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市乳源瑶族自治县，现住广东省韶关市武江区。2018年2月26日因本案被刑事拘留；同年3月5日被取保候审。
指定辩护人曾维，广东韶扬律师事务所律师。
指定辩护人文超，广东韶扬律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人李耀宗犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员赵宋明、被告人李耀宗及辩护人曾维、文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2018年2月14日22时05分许，被告人李耀宗饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车乘搭黄某2、李贲和李某2沿沐溪大道由东往西方向行驶至在某路段时，与同向黄某1驾驶的粤Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成黄某2、李贲和李某2受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
经广东法正司法鉴定所对李耀宗抽取的血液进行乙醇定量分析检验，检验出乙醇浓度为138.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李耀宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李耀宗案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。为打击犯罪，诉请本院依法判处，并向本院提交了相关证据材料。
被告人李耀宗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。指定辩护人提出：1、被告人李耀宗积极配合公安机关的侦查，口供稳定，积极认罪，悔罪态度明确；2、被告人李耀宗的犯罪行为造成的社会危害性相对较小，在案发后取得交通事故相对方的谅解及受伤人员的求情，可以从轻处罚；3、被告人李耀宗属初犯、偶犯，且在交通事故发生后没有逃离现场，在明知他人报警的情况下，留在现场等待交警处理，配合交警进行酒精测试，并如实供述其酒后驾车的事实，其行为依法可认定为自首；4、请求法庭在量刑上考虑被告人的家庭情况及上述量刑情节，对被告人李耀宗适用缓刑。
经审理查明，2018年2月14日22时05分许，被告人李耀宗酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车乘搭黄某2、李贲和李某2沿沐溪大道由东往西方向行驶至在某路段时，与同向由黄某1驾驶的粤Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成黄某2、李贲和李某2受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交通事故发生后，黄某1拨打110报警，李耀宗在事故现场等待交警处理。后经广东法正司法鉴定所对李耀宗抽取的血液进行乙醇定量分析检验，检验出李耀宗的血液中乙醇浓度为138.8毫克/100毫升。2018年3月6日，交警部门对本次交通事故作出责任认定，黄某1与被告人李耀宗承担本次事故的同等责任；黄某2、李某2、李贲不承担事故责任。
2018年4月9日，黄某1出具谅解书，对被告人李耀宗的行为予以谅解；黄某2、李贲和李某2亦出具申请书，请求对被告人李耀宗从轻或减轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的公安机关受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案经过，韶关市公安局武某分局交通警察大队出具的驾驶人及机动车信息查询结果单，证人黄某1出具的谅解书，黄某2、李某2、李贲出具的申请书，证人黄某1、黄某2的证言，被告人李耀宗的供述，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2018]毒鉴字第52号血液中乙醇含量检验报告书，韶关市公安局武某分局交通警察大队韶公武交认字[2018]第B00005号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李耀宗违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人李耀宗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李耀宗在事故发生后在现场等候交警处理，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李耀宗在交通事故发生后能取得交通事故相对方的谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人李耀宗的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李耀宗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢毅飞
二〇一八年四月十七日
书记员 廖海洋
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1402号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：汤明伟，男，该社工作人员。
被告：张永立，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：唐宽艳，女，1976年3月30日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告张永立、唐宽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告张永立、唐宽艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金19万元及利息；2.要求二被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年1月18日，二被告因生产经营需要，于原告处借款19万元，双方约定借款月利率8.91‰，还款日期为2016年1月30日。逾期被告未偿还借款本息。
被告张永立、唐宽艳未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了二被告的身份证、户籍、结婚证、个人担保借款合同书、借款凭证各一份。本院经审查认为，对原告提供二被告身份及夫妻关系的证据效力予以确认，对原告提供的借贷凭证材料，因有二被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2015年1月18日，二被告向原告借款19万元，借款月利率8.91‰，还款日期为2016年1月30日，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款，被告未按约定偿还借款本息系违约行为。因二被告为夫妻关系，本院对原告要求二被告共同偿还19万元借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张永立、唐宽艳于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金19万元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告张永立、唐宽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王振军
审 判 员 张 悦
人民陪审员 王 奇
二〇一七年十月十五日
书 记 员 戴林爽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初4672号
原告：郭雪敏，女，1962年12月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。
被告：王松辉，男，1971年9月3日出生，汉族，住漳州市南靖县。
被告：王幼芬，女，1972年3月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告郭雪敏与被告王松辉、被告王幼芬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年6月11日向本院申请撤回对被告王幼芬的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告王幼芬的起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭雪敏撤回对被告王幼芬的起诉。
审判员 石 苹
二〇一八年六月十一日
书记员 吴雯娜
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审134号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市东昌府区兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙明齐，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：王超，男，1987年2月25日出生，农民，住聊城市经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年2月14日向本院申请强制执行[2016]039号行政处罚决定，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人王超未经批准，擅自于2016年9月开始占用聊城市经济技术开发区北城街道办事处八里庄村土地374平方米（折合0.56亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年11月16日将[2016]039号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年1月6日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的374平方米（折合0.56亩）土地上新建的房屋。根据市委办公室、市政府办公室《关于进一步加强国土资源执法监管推进落实共同责任机制的意见》（聊办发[2016]24号）要求，建议强制执行由聊城市经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法案件调查处理报告、土地利用情况图、现场照片复印件、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告书及送达回证等证据。
经审查查明：2016年11月16日，申请执行人对被执行人作出[2016]039号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年9月开始擅自占用聊城市经济技术开发区北城街道办事处八里庄村土地374平方米（折合0.56亩）建设住宅，该宗土地现状用途为耕地，规划用途为设施农用地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人决定对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的374平方米（折合0.56亩）土地退还给经济技术开发区北城街道办事处八里庄村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的374平方米（折合0.56亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书于2016年11月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2017年1月6日向被执行人送达[2016]039号《履行行政处罚决定催告书》进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行，建议由聊城市经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本院认为：申请执行人作出的[2016]039号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人王超在非法占用的374平方米（折合0.56亩）土地上新建的房屋；由聊城市经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 扬
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年二月十七日
书记员 路普光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1110号
罪犯楚文黄，男，汉族，1978年10月2日出生，新疆维吾尔自治区呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年9月25日作出（2003）新刑核字第57号刑事裁定，以被告人楚文黄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年、2009年二次裁定减为有期徒刑十九年四个月，刑期自2009年8月18日起到2028年12月17日止，剥夺政治权利改为九年；经本院于2011年裁定减刑十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯楚文黄的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯楚文黄在服刑改造期间，先后二次被评为劳动改造积极分子，获表扬二次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明：罪犯楚文黄在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年6月、2013年5月被评为劳动改造积极分子二次，2013年5月、10月获表扬二次，本院予以确认。
本院认为：罪犯楚文黄在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楚文黄减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹