广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2368号
原告：黄勤，女，汉族，1967年3月3日出生，住河南省息县，
委托诉讼代理人：严碧贤，广东广宽律师事务所律师。
被告：郑鸾，女，汉族，1983年8月19日出生，住河南省息县，
委托诉讼代理人：杜新华、陈彦，广东共明律师事务所律师。
原告黄勤诉被告郑鸾健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告黄勤及其委托诉讼代理人严碧贤，被告郑鸾及其委托诉讼代理人陈彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告郑鸾赔偿原告黄勤损失共58156.55元，包括医疗费23456.55元、住院伙食补助费6000元、护理费6000元、营养费4500元、误工费15000元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元。事实与理由：两家烧烤店因门口地面不平，涂水泥。被告认为原告超越店面界线，然后双方发生争吵，原、被告相互扯住对方头发倒地，被告用脚压住原告的肚子，两人互相殴打。原告因年龄较大，受伤被送往医院。经医院检查、诊断，原告轻伤二级。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告举证如下：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、佛山市高明区人民法院刑事判决书【（2017）粤0608刑初276号】、受案回执、鉴定意见通知书各1份，证明2017年4月21日，被告将原告打伤，被告因此事被高明区人民法院判决故意伤害罪；
3、佛山市高明区人民医院病历1份、CT诊断报告单4份、出院记录1份、出院证明书1份、出院诊断证明书1份、黄勤还款协议书1份、《关于黄勤投诉的回复》1份，证明被告将原告打伤后，原告在高明区人民医院接受治疗，住院61天，出院诊断脑震荡、多发肋骨骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤等。原告治疗费用共23456.55元，预交按金500元，尚欠医院22956.55元，为此原告和医院达成还款协议书。
被告辩称，一、案件事实：答辩人与他人合伙经营的饭店与原告经营的饭店相邻。为了骚扰相邻店铺的经营，原告不止一次故意用水泥抬高她家店前的地面。本案发生时，原告又故技重施，双方因此发生争执。原告从头到尾死拽答辩人的头发，答辩人在不断挣扎时才弄伤了原告。高明区公安司法鉴定中心在事发后12天作出法医检验证明，认定原告只是轻微伤。之后原告穿着住院衣服到处投诉（包括卫生局、公安局、检察院等），事发19天后即2017年5月9日复诊才发现肋骨骨折，高明区公安司法鉴定中心才于2017年5月16日作出《法医学人体损伤程度鉴定报告书》，认定原告轻伤二级。答辩人认为，因原告受伤时间是2017年4月21日，正常如果真有骨折，应该是在事发一、二天的时间最痛，能够第一时间发现，不可能等到2017年5月9日才发现肋骨骨折，结合原告的偏激性格，不能排除原告自伤或者住院期间外出工作弄伤的可能性。原告真正住院十天左右，其余时间要么白天穿着住院衣服到处投诉，要么回店帮忙，只是晚上才回医院睡觉。2017年6月29日刑事案件开庭时，原告居然还全身绑着绷带去旁听。佛山市高明区人民法院作出的（2017）粤0608刑初276号刑事判决，认定原告存在一定过错，仅判决答辩人拘役二个月。二、关于原告诉请的各项损失，答辩人意见如下：1、医疗费，原告存在故意扩大损失、过度治疗的情况，而且没有举证住院费用清单和医疗费票据；2、误工费，应按每月1510元计算，最多计一个月，其余住院均不真实，原告在住院期间已实际回店工作；3、护工费，最多按每日70元计一个月；4、营养费（住院伙食补助），按住院每日100元计一个月。三、赔偿意见：1、从出院记录看，原告自身疾病多，大部分治疗的费用估计与本案事故造成的伤害无关。原告明显存在过分治疗、故意扩大损失的情形；2、从视频可以看出，本案事故的发生，原告是事端的挑起者和导致其本人受伤的主要过错者；3、答辩人愿意赔偿，但认为应合情合理，不应放纵原告。因此，对本次事故造成的损失，原告应负主要责任，经核实其实际损失后，答辩人只应承担30%的赔偿责任。
被告举证如下：
1、被告身份证1份，证明被告诉讼主体适格；
2、证人证言1份，证明原告的为人；
3、视频光盘2张、照片5张，证明事发经过，原告对其受伤有重大过错，原告在住院期间擅自回店工作，故意扩大损失；
4、行政处罚决定书【佛公明行罚决字（2017）01055号】1份、法医检验证明2份，证明原告在第一次鉴定的时候仅是轻微伤，之后损害很有可能是自伤或外出工作受伤；
5、调查取证申请书1份，证明证据3中照片的拍摄时间。
经原、被告举证、质证，本院对证据作如下认证：
被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认；被告对原告提交的证据2的证明内容有异议，本院审查后认为，被告虽有异议但未提供反证或合理的反驳理由，本院对原告提交的证据2予以确认；被告对原告提交的证据3真实性无异议，但认为医疗费中可能有部分是治疗原告自身疾病，本院在庭审中已向被告释明需进行鉴定，但被告并未提起申请，根据举证规则，被告应承担举证不能的不利后果，本院确认原告提交的证据3。原告对被告提交的证据1无异议，本院予以确认；原告对被告提交的证据2有异议，认为证人与被告是父女关系，证人没有出庭作证，因此该证言不能作为定案依据，本院审查后认为，原告的质证意见合理，予以采纳；原告对被告提交的证据3、5均有异议，本院审查后认为，两证据均不符合证据的构成要件，本院不予确认；原告对被告提交的证据4的证明内容有异议，本院审查后认为，被告在刑事审判中已提出相同的意见，结合已生效的刑事判决，本院对该证据4的证明内容不予确认。
根据当事人的陈述，结合本院已经确认的证据，本院认定以下事实：2017年4月21日12时许，被告郑鸾在佛山市高明区荷城街道公正路美味烧烤店门前，因隔壁店铺重庆烤活鱼档的黄勤在两个店铺交界处抹水泥，和黄勤发生争执，随即双方相互殴打撕扯，在此过程中，黄勤的肋骨受伤。经鉴定，黄勤的损伤程度为轻伤二级。佛山市高明区人民法院于2017年7月3日作出（2017）粤0608刑初276号刑事判决，认定被告郑鸾犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
原告受伤后即被送到佛山市高明区人民医院治疗，经诊断：脑震荡，多发肋骨骨折，全身多处皮肤软组织挫擦伤，双肺纹理增粗，双侧眼眶内侧壁骨折待排，双肾小结石，窦性心动过缓，偶发室性早搏，低蛋白血症，右侧第5肋改变，双侧胸腔少量积液，鼻中隔偏曲，双侧鼻甲肥厚。原告住院61天于2017年6月20日出院。出院医嘱：定期复诊（一个月内），不适随诊；住院期间留陪护一人；建议出院后全休一个月，加强营养；注意休息等。
双方争议的事实有：1、原告的肋骨骨折是否因本案事故造成。原告提供已生效的刑事判决、鉴定意见通知书、CT诊断报告单、出院记录、出院证明书以及佛山市高明区人民医院医务科向卫计局医政科出具的《关于黄勤投诉的回复》证明其肋骨骨折是本案事故造成的。被告辩称原告的肋骨骨折是在事发19天后复诊才发现，不排除原告自伤或外出工作弄伤的可能。本院认为，首先，生效的刑事判决已确认了该事实；其次，被告亦未提供证据证明其说法。因此，本院确认原告的肋骨骨折是本案事故造成的。2、原告是否存在过错。根据原告提供的已生效的刑事判决，该判决已确认原告存在一定的过错。本院认为，首先，生效的刑事判决已确认了该事实；其次，原告虽否认但未提供证据证明其说法。因此，本院确认原告存在过错。
本院认为，本案案由系健康权纠纷，双方的争议焦点为原告的损失核定及承担问题。
原告主张医疗费23456.55元，并提供了病历、出院记录、出院证明书、诊断证明书、还款协议书等证据予以证明；被告虽有异议，但经本院释明后仍未履行举证义务，应承担举证不能的后果；本院对该费用予以确认。
原告主张住院伙食补助费6000元，原告住院61天，原告并未提供任何费用发票、收据证明，故应按照佛山地区标准100元/天计算61天为6100元，原告主张6000元是其对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张护理费6000元，原告住院61天，根据医嘱原告住院期间需一人陪护，但原告并未提供任何费用发票、收据证明，故应按照佛山地区标准100元/天计算61天为6100元，原告主张6000元是其对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张营养费4500元，根据医嘱，原告需加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持营养费1000元。
原告主张误工费15000元，原告住院61天，根据医嘱，出院后全休一个月，因此原告误工91天；原告未提供证据证明其工资收入亦未证明其从事的行业，参照佛山地区最低工资标准1510元/月计算误工费应为4580.33元。原告主张过高的部分，本院不予支持。
原告主张交通费200元，原告虽未提供证据证明实际发生的交通费用，但考虑到原告就医确实会导致交通费支出，本院酌情支持100元。
原告主张精神损害抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……”及第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”之规定。本案中，原告的伤情是轻伤二级，且原告对事故存在一定过错，因此，本院对其主张精神损害赔偿的请求不予支持。
综上，原告可主张的各项损失有：医疗费23456.55元，住院伙食补助费6000元，护理费6000元，营养费1000元，误工费4580.33元，交通费100元，合计41136.88元。
考虑到原告在整个事件的发生过程中亦存在一定过错，应对自己的损失承担30%的责任。被告对原告的损失承担70%的责任即为28795.82元（41136.88元×70%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告郑鸾应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄勤赔偿28795.82元；
二、驳回原告黄勤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，因适用简易程序减半收取612.5元，由被告郑鸾负担309元，原告黄勤负担303.5元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁泳怡