江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00257号
原告田云华。
原告周进。
两原告共同委托代理人季军。
被告崔小军。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地本市汇龙镇江海中路535号4楼。
负责人马勇。
原告田云华、周进与被告崔小军、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吴新峰于2014年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人季军、被告崔小军到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田云华、周进诉称，2013年3月22日7时30分，被告崔小军驾驶苏F×××××号小型普通客车，与由原告周进驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车（后载原告田云华）相撞，致两原告受伤、车辆受损。事后交警部门认定在该起事故中被告崔小军承担主要责任，原告周进承担次要责任，原告田云华无责任。事发后两原告均至启东市第二人民医院住院治疗。原告田云华发生如下损失：医疗费38087.89元、营养费1200元、伙补费630元、二次手术费8000元、误工费22399.20元、护理费10074.60元、担架费120元、交通费600元、鉴定费1680元。原告周进发生如下损失：医疗费4008.60元、营养费80元、伙补费144元、误工费10426.44元、护理费555.84元、交通费300元、车损费1000元。因被告崔小军驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险），故要求两被告按责分别赔偿原告田云华71416.32元、原告周进15245.10元。
被告崔小军辩称，1.对事故的发生以及责任认定无异议。2.其驾驶的事故车辆登记在其妻子印雅君的名下，并已在被告保险公司处投保了商业险和交强险，原告的损失应由被告保险公司来承担。3.事发后其已为原告田云华垫付费用20700元，要求原告田云华予以返还。4.对两原告主张的各项赔偿费用均无异议。
被告保险公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年3月22日07时30分，被告崔小军驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿吕四港镇如意大道由南向北行驶至六斧头村卢庙生宅西侧路口时，因未集中精力驾驶，客车与沿吕四港镇六斧头村卢庙生宅前道路由东向西行驶后左转弯驶入如意大道由原告周进驾驶苏F×××××普通二轮摩托车（后载原告田云华）相撞，致两原告受伤、两车受损。事后交警部门认定在该起事故中，被告崔小军负主要责任，原告周进负次要责任，原告田云华无责任。事发当日，原告周进至启东市第二人民医院住院治疗，被诊断为右大腿血肿，于2013年3月30日出院，共住院8天，共花去医疗费4008.60元。同日，原告田云华亦至该院住院治疗，被诊断为左胫腓骨开放性骨折，于2013年4月11日出院，共住院20天。2013年4月23日，原告田云华至南通大学附属医院检查伤情。2013年7月16日，原告田云华又因左胫腓骨骨折术后感染入启东市第二人民医院住院治疗，于2013年7月31日出院，共住院15天，期间原告田云华又至南通大学附属医院检查伤情。原告田云华为治疗伤情先后共花去医疗费38087.89元。经启东市吕四法律服务所委托，南通市第三人民医院司法鉴定所于2013年12月3日对原告田云华的伤情出具了司法鉴定意见书，该鉴定分析意见认为，1.被鉴定人田云华左胫腓骨开放性骨折的诊断成立，与本次交通事故存在因果关系。2.根据被鉴定人田云华的伤情，其休息期限为6个月；住院期间均需2人护理，非住院期间需1人护理2个月；营养期限为3个月。3.其左胫腓骨中下段骨折，分别经钢板螺钉内固定，需二次手术取出，费用约需8000元。相关休息期限为2个月，需1人护理半个月（包括住院期间），营养期限为1个月。原告为此鉴定支付费用1680元。
又查明，两原告系夫妻关系，事发前均在南通启洋工具有限公司工作。
另查明，被告崔小军驾驶的苏F×××××号小型普通客车登记于其妻子印雅君名下，并已在被告保险公司处投保了交强险和商业险（保险限额500000元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。事发后被告崔小军已为原告田云华垫付费用20700元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、用药明细、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、劳动合同书、停发工资证明、工资表、被告崔小军提供的交强险及商业险保单等证据，以及当事人庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因发生交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。关于本案所涉交通事故的基本事实及责任认定，双方当事人未持异议，本院依法予以确认。被告崔小军所驾驶的事故车辆投保了交强险和商业险（附不计免赔险），被告保险公司应在交强险保险限额内向本案原告承担赔偿责任，并应按商业险保险合同约定对被告崔小军负担的赔偿责任向“第三者”（本案原告）承担相应的理赔责任。
关于原告田云华的具体损失，根据原告的有效证据及诉请，依法核定如下：1.医疗费38087.89元，有相关医疗票据为证，予以认定。对担架费120元，因原告提供的证据材料系手写证明，并非有效规范票据，故不予认定。2.营养费，营养期限以鉴定结论确定的4个月为准，按10元／天计算，支持1200元（120天＊10元／天）。3.伙补费，根据原告共住院35天，按照18元／天计算，认定630元（35天＊18元／天）。4.二次手术费8000元，有鉴定意见为证，予以确认。5.误工费，误工时间以鉴定意见确定的8个月为准；原告提供了营业执照、劳动合同书、停发工资证明、工资表等证据，上述证据能够相互印证，可以证明原告田云华在事发前在南通启洋工具有限公司工作，原告主张的工资计算标准未超过相关行业工资标准，故予以确认，支持22399.20元（93.33元／天＊240天）。6.护理费，护理期限和护理人数以鉴定意见为准；原告主张按69.48元／天计算，并无不当，予以确认，支持10074.60元［（35天＊2人＊69.48元／天）＋（60天＊1人＊69.48元／天）＋（15天＊1人＊69.48元／天）］。7.交通费，酌情支持400元。8.鉴定费1680元，系原告为鉴定实际合理支出，列入诉讼费用予以支持。以上第1-4项医疗费用损失合计47917.89元；第5-7项伤残项目损失32873.80元。
关于原告周进的具体损失，根据原告的有效证据及诉请，依法核定如下：1.医疗费4008.60元，有相关医疗票据为证，予以认定。2.营养费，根据原告伤情实际，原告主张营养期限为住院8天，并无不当，按10元／天计算，支持80元（8天＊10元／天）。3.伙补费，根据原告住院8天，按照18元／天计算，认定144元（8天＊18元／天）。4.护理费，根据原告伤情实际，原告主张住院期间1人护理且按69.48元／天计算，并无不当，支持555.84元（8天＊69.48元／天）。5.误工费，根据相关规定，结合原告伤情和病历资料，酌情支持护工期限为住院期间8天及出院后1周，共计15天；原告周进提供的营业执照、劳动合同书、停发工资证明、工资发放表之间能够相互印证，可以证明原告周进在事故发前在南通启洋工具有限公司工作的情况，但其仅提供了三张工资表，无法充分反映其长期平均工资收入情况，故酌定按照相关行业标准120.58元／天计算，支持1808.70元（120.58元／天＊15天）。6.交通费，酌情支持200元。7.车损费，原告为主张车损费，仅提供了数张定额发票，该发票无法体现与原告维修受损车辆的关联性以及车辆损坏和维修真实情况，对该发票不予采信，故对原告该主张，不予支持。以上第1-3项医疗费用损失合计4232.60元；第4-6项伤残项目损失2564.54元。
本院认为，两原告应按照比例受偿交强险的医疗费限额10000元，即为：原告田云华受偿9188元、原告周进受偿812元。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告田云华42061.80元（9188元＋32873.80元）、原告周进3376.54元（2564.54元＋812元）。对原告田云华超出交强险的损失38729.89元（47917.89元-9188元）以及原告周进超出交强险的损失3420.60元（4232.60元-812元），应由被告保险公司按照被告崔小军事故中责任予以承担，本院酌定70%赔偿比例，即赔偿原告田云华27110.92元（38729.89元＊70%）、赔偿原告周进2394.42元（3420.60元＊70%）。综上，被告保险公司应在交强险、商业险赔偿范围内分别赔偿原告田云华69172.72元（42061.80元＋27110.92元）、原告周进5770.96元（3376.54元＋2394.42元）。被告崔小军在本案中不承担给付义务。因被告崔小军已为原告田云华垫付费用20700元，为减少诉累，该款由被告保险公司从原告田云华的应得赔款中扣除后返还给被告崔小军。故被告保险公司尚需赔付原告田云华48472.72元（69172.72元-20700元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、限中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告田云华人民币48472.72元。
二、限中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告周进人民币5770.96元。
三、限中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付被告崔小军人民币20700元。
以上一至三项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告田云华、周进的其他诉讼请求。
本案受理费1060元，依法减半收取530元，鉴定费1680元，合计2210元（原告已预交），由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1700元，由原告田云华负担210元，由原告周进负担100元，由被告崔小军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1060元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 吴新峰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄晓赛
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。