湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初2163号
原告:廖勋民，男，1973年10月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人:李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。
被告:宋利元，女，1969年8月16日出生，湖南省桃江县人，住湖南省长沙市雨花区。
原告廖勋民诉被告宋利元加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹永斌适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告廖勋民及其委托诉讼代理人李世雄到庭参加诉讼，被告宋利元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖勋民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工费114887.9元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：
2015年7月4日至12月16日期间，原、被告多次签订鞋面加工合同，由原告为被告加工鞋面，2015年12月前，被告欠原告加工费36531元。12月16日加工承揽合同约定：由原告为被告加工2521型、2522型鞋面，单价分别为6.7元、7.5元。随后原告按照被告的要求生产了2521型鞋面8002双，2522型鞋面11699双，于2016年2月20日按照被告指示交给了东莞健坤鞋厂，计货款141355.9元，加上2015年12月份前被告尾欠的加工费36531元，共计170887.9元。2016年4月5日，双方结算时被告向原告支付56000元，被告实际还欠原告加工费114887.9元。由于东莞健坤鞋业加工厂欠被告加工费10余万元，被告委托健坤鞋业加工厂支付原告加工费8万元，但健坤鞋业拒绝支付，原告多次向被告讨要加工费欠款，被告均已各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告辩称，2015年12月，原、被告经薛爱民介绍相识后，原告即请求答辩人为其介绍加工业务，后经答辩人介绍，原告从东莞厚街鑫民鞋厂拿到订单2批，共计11725双鞋面。又介绍原告与健坤鞋厂达成供货合同，由原告向健坤鞋厂供应2521、2522型凉鞋19701双。当时原告与答辩人约定每双返回答辩人介绍费0.5元。从此事可以看出，原、被告之间不存在加工承揽关系。答辩人为原告加工关系的介绍人。原告接单后，因缺少资金，拖延交货，运输及质量等原因，造成答辩人为被告垫付运费2540元、4942元，接货费1760元，加油费500元，住宿费100元，生活费400元，业务介绍费15713元，产品质量扣款2130元，补单扣款8288元，除上述费用外，答辩人借款56000元给原告，上述各项费用共计92373元，该费用应由原告承担，请求人民法院依法判决。
经本院审理查明：原告廖勋民为永兴县青山鞋面厂的个体工商户。2015年7月，经案外人薛爱民介绍，原告与被告宋利元认识。2015年7月4日，双方就鞋面加工业务协商后，原告廖勋民向被告宋利元发送了青山鞋面加工厂报价单，该报价单载明如下内容：“地址湖南省永兴县沙子江路201号呈：宋客户罡鑫型号81326A28鞋面3510双（扣除150双已有成品）、A231902双、B201998双、B194302双，单价2.4元；凉鞋10.5元/双；注1现金每月6-8号付款（现）。2不开增值税发票。3由贵方提供1%LOSS供损耗。此报价自签字之日起生效，后续事项由双方协商解决。厂方代表永兴县青山鞋面厂（章）廖勋民（章）客户代表：宋利元2015、7.4；2015年12月16日，青山鞋面加工厂再次向被告宋利元报价另一加工产品时，被告宋利元与原告就2015年7月4日加工产品进行了结算，宋利元在订单上签字，其内容为：已确认此单价”。2015年12月16日的报价单载明:“呈：宋;客户：罡鑫；25216.7元/双、25227.5元/双；客户代表：宋利元2015、12、16;注：1、月结30天不扣除P%。已确认此单价；客户代表宋利元”。2016年2月20日，原告按被告的指示将生产好的鞋面2521型8002双、2522型11699双送至东莞健坤鞋厂，送货单载明:“客户：宋利元；我厂为贵公司加工鞋面如下：健坤2521型体共计8002双，于1016年元月5日全部生产好送到健坤鞋厂。健坤2522型体共计11699双，于2016年2月20日全部生产好送到健坤鞋厂。2016年2月20日健坤收货人：余雪平”。2016年4月5日，原告与被告进行了上述两批货款的结算。被告签字确认的外收订单型体明细上载明：“81326A28黑镜2992双×2.4元/双、B19黑镜3999双×2.4元/双A23黑镜1700双×2.4元/双，B20肉镜1998双×2.4元/双、81326B19肉镜3999双×2.4元/双，合计25635.6；VV0066橘红1036双×10.5元/双＝10878，合计36531元2521型体8002双
--
少数135双×6.7元/双＝52708.9，2522型体待查明细11699双（少35双）×7元/双＝81648；附：①若因品质或延期造成的工厂赔款由加工方如实承担；经扣除返往代付运费的所有运费（由廖先生负责）；注：已付现金给廖总伍万陆仟元整”。后被告为原告代付临工及运输费用4942元，加油费500元、住旅费100元、生活费400元、鑫民产品质量扣款2130元、健坤扣款8288元，共计16360元。2016年4月18日，原告向被告讨要欠款未果后双方发生纠纷，经报警处置，原、被告在长沙市雨花区雨花亭派出所的协调下，被告向原告出具委托书，委托书载明：“现委托健坤鞋厂付廖勋民先生货款现金捌万元（￥80000，元）。身份证号：。从罡鑫宋小姐货款中扣除。委托人：宋利元。双方签字生效同意廖勋民”。但后来健坤鞋厂不同意代付。原告多次讨要货款未果，于2017年8月29日诉至法院。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的营业执照、青山鞋面场报价单、送货单、外收订单型体明细（总结算表）、委托书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否有加工承揽合同关系。加工合同是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定做人要求，将定做人提供的原材料加工为成品，定做人接受该成品并支付报酬的合同。本案原、被告经协商后，原告按照被告要求，在书面报价单上将产品型号、单价、结算方式报给被告，被告签字确认后，原告即按报价单载明的货品进行生产加工，生产完成后，再根据被告的指示送至指定地点，由收货方签收货物，被告宋利元再对加工产品数量签字确认并由被告宋利元本人对货物价款结算，整个交易的过程可以看出原告依订单、样品为被告加工鞋面的事实。反映了原、被告之间的定做、加工关系，双方之间的加工承揽合同关系成立。在双方签字确认的订单中虽然标明客户为罡鑫、健坤二厂，但下单、结算、支付货款均由被告独立完成，并不涉及要货的罡鑫、健坤二厂，故被告否认原、被告之间不存在定做、加工关系，被告只是要货第三方的中间人没有事实依据。原告按照报价单约定及被告的指示履行合同义务完毕后，被告却未按报价单中约定的期限履行支付价款的义务。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。原告按照被告的指定生产产品，经被告验收结算后，被告应当支付拖欠原告的货款。但本案中原告有因货物数量短少、质量等问题产生的扣款应当从货款中扣除。依订单及结算明细，原告为被告加工项目两批。第一批订单发生在为2015年7月4日，原告实际生产81326A28鞋面2992双、81326A23鞋面1700双、81326B20鞋面1998双、81326B19鞋面3999双，此四款单价均为2.4元/双，共计10689双，货款为25653.6元；另加工凉鞋1036双，单价为10.5元/双，货款10878元。共计36531元，第二批订单发生在2015年12月16日，原告实际生产2521鞋面7867双，单价6.7元/双，货款52708.9元；2522鞋面11664双，单价7元/双，货款81648元。上述两批订单货款共计170888.5元。2016年4月5日，被告已支付给原告货款56000元；庭审中，原告确认被告为原告代付临工费、运费4942元，加油费住旅费生活费1000元，鑫民品质扣款2130元，健坤补单超补等扣款8288元，上述款项共计72360元，应从被告欠原告的货款中扣除，扣除后被告尚欠原告货款98528.5元。被告主张另行为原告垫付王爱辉人工及运费2540元、垫付张杰林接货费1760元及中介费15713元，该垫付的款项应当从总价款中扣除，因被告未向本院提供相关证据予以证明，故对其主张本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告宋利元于本判决生效后10日内支付原告廖勋民加工货款98528.5元；
二、驳回原告廖勋民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1299元，由被告宋利元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 曹 永 斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 思 思
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头方式和其他方式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作，应当向定做人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关的质量证明，定做人应当验收该工作成果。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。