安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4569号
原告:张志军，男，汉族，1965年9月5日生，住安徽省太和县，
原告：张志杰，男，汉族，1967年11月14日生，住安徽省太和县，
原告：张志民，男，汉族，1970年12月22日生，住安徽省太和县，
原告：张志红，男，汉族，1976年12月22日生，住安徽省，
原告：张晓龙，男，1978年2月15日生，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：付勇，安徽浩太律师事务所律师。
被告：陈逸飞，男，汉族，1991年3月22日生，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，地址：合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十楼，统一社会信用代码：913401005592465973(1-1)。
负责人：张进军,该公司经理。
委托诉讼代理人:孙明启,安徽蓝邦律师事务所律师。
原告张志军、张志杰、张志民、张志红、张晓龙诉被告陈逸飞、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张志军及五原告委托诉讼代理人付勇，被告陈逸飞的委托诉讼代理人王洋，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人孙明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、住宿费等损失合计603083.26元（其中被告陈逸飞、平安公司垫付的费用已扣除）；2、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险和商业险限额内有限承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先支付。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日17时20分许，陈逸飞驾驶皖Ｋ×××××大众牌小型轿车，沿G105线自北向南行驶至太和县双浮镇大东庄段超车时越线行驶，与张永山驾驶的自南向北行驶的电动三轮车发生碰撞，至三轮车驾驶人张永山当场死亡、三轮车乘车人陈淑兰受伤、双方车辆毁损的交通事故。经太和县公安局交警大队认定，被告陈逸飞承担此起事故的全部责任，张永山、陈淑兰无责任。陈淑兰经治疗80余天后无效死亡。事故发生后，被告陈逸飞仅垫付部分医疗费用，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司垫付了10000元医疗费，其余未作赔偿。故依法提起诉讼。
被告陈逸飞辩称：1、原告所要求的赔偿数额过高。2、我先期垫付丧葬费3万元,医药费38820元,合计68820元,在本起事故中请求法院一并处理。3、本案的诉讼费用应由保险公司予以承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1、原告的诉请明显过高,部分诉讼请求没有事实和法律依据,受害人为农村居民,各项赔偿应按农村标准计算。2、陈逸飞在发生事故后弃车离开现场,依据保险合同约定保险人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。3、被告陈逸飞因涉嫌犯罪,并与受害人家属达成和解,受害人家属对陈逸飞表示谅解,因此原告主张的精神抚慰金不予支持。4、被告陈逸飞主张的垫付款一并处理，按安徽省高院的司法解释,如本案调解可以一并处理,调解不成,应由其另行主张。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：原告提交的太和县双浮镇陈寨村委会出具的证明，两被告有异议，认为该证明形式上不合法，没有出具公章人的签字，不能证明内容的真实性，死者年龄为74周岁的老人，耕种自己的承包地客观上已不现实，该份证明不能死者生前有劳动能力。本院对该证据的证明效力不予认定。原告提交的张永山、陈淑兰的身份证复印件，两被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为陈淑兰应按75周岁计算，张永山年龄由法庭核实裁量。本院认为，陈淑兰系1942年6月17日出生，死亡时间为2017年8月，死亡时已满75周岁，张永山1942年11月13日出生，2017年5月10日死亡，死亡时，不满75周岁。原告提交的陈淑兰住院发票、外购药品发票、支具发票，存尸费票据及支具证明，两被告有异议，认为证明没有主治医生的签字，同时没有支具的价格，不能认定死者陈淑兰在住院期间应使用支具外固定。外购药品应当有医生的医嘱以及证明相印证，但是该份证明上没有注明外用白蛋白用多少支以及价格。存尸费是收款收据不是正规的税务发票，不能证明停尸费花费的真实性。本院认为，上述证据有医嘱及发票相印证，且为陈淑兰治疗抢救所必需，存尸费系原告系支出的合理费用。本院对该证据的证明效力予以认定。原告提交的处理丧葬事务人员交通费的发票，两被告有异议，认为该组发票与本案没有关联性，不能证明是为处理本起交通事故而往返的车辆发票，其中车票上的乘车人员不是本案的当事人。经本院核实，五原告合理交通费票据应为2862元。原告提交的汇嘉评估【2017】55808008号车损评估报告，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司有异议，认为系单方委托，不具有合法性。但其没有申请重新鉴定，本院对该证据的证明效力已认定。中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司提交的保险条款，被告陈逸飞及五原告对其真实性无异议，对其证明目的均有异议，被告陈逸飞认为，作为肇事司机，其已经对事故的发生采取了措施，通过手机进行了报警，并且通知120到现场。离开现场是因为自己也受伤，必须到医院救治，而且在事故发生后到医院救治在能行走的情况下，就在家人陪同下到事故中队自首，责任划分中之所以定为离开现场，而没有定逃逸，就是这种原因，所以保险条款对本起案件并不适用。并提供太和县公安局交通警察大队事故处理中队出具的陈逸飞到案经过和陈逸飞拨打110报警的通话记录及对有关人员的询问笔录予以证明。五原告称未见到车辆的保险合同，对保险条款的真实性无异议，对关联性有异议，该条款并不必然对涉案车辆承保的被保险人生效，达不到中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的证明目的。本院认为，被告陈逸飞在事故发生后，拨打110报警电话，已经采取了有关措施，不符合中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司提交的机动车第三者责任险第二十四条规定的情形。本院对该证据的证明效力不予认定。
本院查明：2017年5月10日17时20分许，陈逸飞驾驶皖Ｋ×××××大众牌小型轿车，沿G105线自北向南行驶至太和县双浮镇大东庄段超车时越线行驶，与张永山驾驶的自南向北行驶的电动三轮车发生碰撞，至三轮车驾驶人张永山当场死亡、三轮车乘车人陈淑兰受伤、双方车辆毁损的交通事故。经太和县公安局交警大队认定，被告陈逸飞承担此起事故的全部责任，张永山、陈淑兰无责任。陈淑兰在太和县人民医院治疗85天后无效死亡，支付医疗费268463.86元（含外购药）。其中陈逸飞垫付费用38820元，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司垫付医疗费10000元，陈逸飞为死者张永山垫付丧葬费30000元。经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，原告车辆损失为3025元，原告支付鉴定评估费300元。事故车辆皖Ｋ×××××大众牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保有交强险和保险金额为500000元的商业第三者险，且不计免赔。事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的应依法承担民事责任。太和县公安局交通警察大队太公交认字[2017]第343号道路交通事故认定书认定，该起交通事故系陈逸飞一方过错所引发，陈逸飞承担此起事故的全部责任，张永山、陈淑兰无责任。该认定书合法有据，本院予以认定。故五原告因张永山、陈淑兰死亡而受到的损失应由被告陈逸飞按责任100%承担。因陈逸飞驾驶的皖Ｋ×××××大众牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投有交强险和保险金额500000元的商业第三者责任险且不计免赔，故原告的损失首先应由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险内按责任承担100%。仍有不足的，由陈逸飞承担。中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司称被告陈逸飞在发生事故后弃车离开现场,依据保险合同约定保险人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。本院认为，被告陈逸飞在事故发生后，拨打110报警电话，已经采取了有关措施，不符合中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司提交的机动车第三者责任险第二十四条规定的情形，且中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司未提供保险合同证明其约定的情形，也未提交有关证据证明其就免责条款对陈逸飞已尽到了明确提示说明义务。故其辩解本院不予采信，陈淑兰住院期间，太和县人民医院长期医嘱单明确陪护两人，其护理费应按两人计算。陈淑兰死亡时，已满75周岁，其死亡赔偿金应按5年计算，张永山死亡时为74周岁，其死亡赔偿金应按6年计算。事故发生时陈淑兰已经75岁，原告主张陈淑兰误工费，理由不当，本院不予支持。原告主张的处理事故人员住宿费1000元，因未提供有关证据，本院不予支持。故五原告因陈淑兰抢救治疗及死亡而受到的损失为：医疗费268463.86元、支具费1800元、护理费20658.4元（85天×2人×121.52元/天）、交通费3287元【2862元（处理丧葬事务人员）+（85天×5元/天）】、住院伙食补助费4250元（85天×50元/天）、营养费2550元（85天×30元/天）、鉴定费300元、存尸费2800元、死亡赔偿金58600元（11720元/年×5年）、丧葬费29551元、精神抚慰金60000元、车辆损失3025元，合计455285.26元。五原告因张永山死亡而受到的损失为：丧葬费29551元、死亡赔偿金70320元（11720元/×6年）、精神抚慰金60000元，合计159871元。五原告的上述损失合计为615156.26元。由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内赔偿五原告医疗费10000元、精神抚慰金110000元，车辆损失2000元，合计122000元，其余损失493156.26元，由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业第三者责任险内赔偿。扣除陈逸飞垫付的医疗费38820元、丧葬费30000元及扣除中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司垫付医疗费10000元后，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应赔偿五原告因张永山、陈淑兰死亡及陈淑兰治疗而受到的损失应为536336.26元。因中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内只能承担五原告因两死者的精神抚慰金110000元，在商业第三者险中，不承担精神抚慰金。故五原告下余精神抚慰金10000元，应由被告陈逸飞承担。关于陈逸飞垫付的张永山丧葬费30000元，为陈淑兰垫付的38820元费用，合计68820元，陈逸飞应从中赔偿五原告精神抚慰金10000元，下余58820元，陈逸飞可另行向中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司主张。
综上所述，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志军、张志杰、张志民、张志红、张晓龙因张永山、陈淑兰死亡及陈淑兰住院治疗而受到的损失人民币536336.26元。
二、驳回原告张志军、张志杰、张志民、张志红、张晓龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9831元，减半收取4916元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担913元，被告陈逸飞负担3459元，原告张志军、张志杰、张志民、张志红、张晓龙负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 韩光明
二〇一七年十月二十四日
书记员 单 新
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条、侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。