wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00267号
原告：陶某甲，女，1967年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶某乙，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告陶某甲与被告陶某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员王培松适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告陶某甲、被告陶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某甲诉称：1993年农历11月，原、被告按农村习俗举行婚礼并同居生活，1995年农历4月，生育女儿陶某丙，现已成年。2002年2月22日，双方办理结婚登记。2008年农历2月，生育儿子陶某丁。共同生活期间，双方经常为家庭和生活琐事发生争吵，平时无法沟通和交流。被告没有家庭责任感，对女儿和儿子很少关心。为此，2012年农历正月开始，双方开始分居，长达2年之久。双方虽共同生活多年，但未建立起真正的夫妻感情，已无法共同生活。现诉请法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子陶某丁由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产。
陶某甲针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、结婚登记审批表1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
陶某乙辩称：原告陈述的相识、结婚时间、生育子女情况都是事实。双方都在外地打工，平时也回来，并没有分居。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
陶某乙未向本院提交证据。
当事人质证意见：陶某乙对陶某甲的1、2份证据均无异议。
本院认证意见：陶某甲提交的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认如下案件事实：
陶某甲与陶某乙于1993年农历11月按农村习俗举行婚礼并同居生活，2002年2月22日补办结婚登记。1995年5月2日生育一女，取名陶某丙，2008年4月2日生育一子，取名陶某丁。婚后双方有时因琐事发生矛盾。现陶某甲认为夫妻感情已破裂，起诉离婚。
本院认为：陶某甲与陶某乙系自主婚姻，双方共同生活多年，有一定的夫妻感情，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，且陶某甲所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对陶某甲的离婚请求不予支持。希望双方在今后的生活中能够互相尊重、互相关心，共同维系夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陶某甲与被告陶某乙离婚。
案件受理费100元（减半收取），由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一四年十月二十日
书记员 俞群群
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终191号
上诉人（原审被告）：张培灿，男，汉族，1964年8月7日出生，住福建省晋江市青阳曾井西区，
被上诉人（原审原告）：王明宽，男，汉族，1963年5月16日出生，住福建省晋江市，
上诉人张培灿因与被上诉人王明宽买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10281号民事裁定，向本院提起上诉。
张培灿上诉称，双方口头约定争议由福建省石狮市管辖，且其经常居住地也在该市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人张培灿的户籍地在福建省晋江市，其虽主张双方口头约定争议由福建省石狮市管辖，且其经常居住地也在该市，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张培灿请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5260号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市经济技术开发区。统一社会信用代码91220700691044343L
法定代表人：李向奎，经理。
委托代理人：于迪，松原市福嘉缘物业管理有限公司员工。
被告：张明飞，男，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉张明飞物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已给付2016年6月1日至2018年6月1日期间物业费，故原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 方兴
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执恢182号
申请执行人李贵舟，男，1958年11月1日生，汉族，住卢氏县。
被执行人李鑫，男，1985年5月16日生，汉族，住卢氏县。
被执行人莫晨，男，1990年5月3日生，汉族，住卢氏县。
被执行人杜绍延，男，1981年1月27日生，汉族，住卢氏县。
被执行人任靖国，男，1983年4月14日生，汉族，住卢氏县。
李贵舟申请执行李鑫、莫晨、杜绍延、任靖国民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）卢民一初第76号民事判决书立案执行。本院立案后，双方达成和解协议，李贵舟自愿撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）豫1224执恢182号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡斌二〇一八年六月二十八日
书记员 吕 勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15101号
原告：佛山市南海区醉美乡村美食店，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：徐英。
原告：徐英，女，汉族，住湖南省浏阳市。
两原告共同委托代理人：杨海洋，广东格然律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：袁佳学，广东格然律师事务所律师。
被告：王素枚，女，汉族，身份证住址：广东省丰顺县，现住佛山市禅城区。
原告佛山市南海区醉美乡村美食店（简称美食店）、徐英与被告王素枚合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2016年10月31日公开开庭审理了本案。两原告共同委托代理人杨海洋与被告王素枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月4日，被告与原告徐英签订共同承包美食店合作合同，约定原、被告共同出资100万元经营美食店，其中徐英出资70万元，被告出资30万元。但合同签订后至今，被告仅出资2万元，尚欠28万元未付。另外，由于被告拖欠出资、不尽职工作、不按约定遵守财务制度等种种行为，导致醉美食店日常经营及周转出现困难、亏损。经原告多次催收，被告仍不履行出资义务，且还纠集社会不明身份人员对美食店进行非法骚扰。被告的种种行为已严重侵害原告的合法权益。故起诉，请求判令被告立即向原告支付共同承包美食店尚欠出资款280000元，判令被告向原告支付各项款项合计25090.61元（自2015年12月至2016年7月的社会保险费6545.61元、未移交的客人消费款14606元、私人借支款2000元及为客人消费担保的款项1939元），判令被告向原告支付亏损费440794.87元，判令被告向原告支付因骚扰原告经营造成的经济损失共90000元并立即停止侵害、赔礼道歉。
原告提供共同承包美食店合作合同、2万元出资款收据、房屋租赁合同、7620元借支单、微信转账截图、美食店挂账确认表、美食店点菜单、星河已付清费款单、应收王素枚社保费表格、佛山市社会保险参保证明、2015年12月至2016年7月盈亏情况明细表、资产负债表、利润表、应收王素枚欠款表、律师函及快递单、快递情况查询单、被告骚扰经营的现场照片、视频、报警回执等证据。
被告辩称：原告要求被告支付出资款28万元无事实和法律依据，被告确认与原告徐英签订了美食店合作合同，约定原告徐英与被告王素枚共同出资100万元一起承包经营美食店，原告徐英出资70万元，占美食店股份的70%，被告王素枚出资30万元，占美食店股份的30%。该合同的第六章第九条约定，原告徐英首次出资12万元，2015年8月1日至10月1日每月出资1.2万元，2015年10月1日起每月不低于2.8万元及利润或等额利润。被告王素枚首次出资5万元，2015年8月1日至10月1日每月出资0.5万，2015年10月1日起每月不低于1.2万元及利润或等额利润。双方还约定，美食店的收支及盈利状况由双方共同核对确认，被告王素枚担任美食店的总经理职务，负责管理美食店的日常经营，王素枚除了按出资额比例分享美食店的利润外，美食店还要每月支付被告王素枚1.2万元工资，被告的出资额可在工资及美食店的利润中做相应扣除。双方签订合同后，被告立即出资了2万元，并一直兢兢业业、任劳任怨的经营美食店。但美食店至今未支付过被告一分钱的工资和利润，其表示要在被告的工资及美食店的利润中抵销被告的出资额。按照美食店的利润以及支付给被告的工资，被告的出资额早就远远超过了30万元，但因美食店登记在原告徐英名下，财务会计人员由其控制，每个月的财务报表也未经过被告签名，故被告一直都无法得知美食店真实的收入和利润情况，不清楚徐英的实际出资情况，其本人也未按合同约定出资70万元，也无法提供证据证明其向美食店出资了多少钱。
原告诉求的社会保险费、私人借支款、客人消费款、担保款项等于法无据。本案是合伙协议，与追索保险费是不同的法律关系，且原告也没有为被告购买过社会保险，也未为其他员工购买过其他保险，即使购买了也是原告应尽的法律职责。被告向原告借支的7620元，在该借支单上注明在工资中扣减，但原告一直未支付过工资给被告，早已扣减掉。被告并没有占用客人消费款，客人消费后都会在美食店收银处结账，就算有客人消费后交钱给被告，被告也会及时交给美食店收银处。担保款项时客人消费后，被告作为美食店的管理者在消费单上签名确认，这是美食店日常管理的经营方式，被告履行的是职务行为，原告不能把客人的消费账单记在被告的头上。
美食店登记在原告徐英的名下，财会人员由其控制，每个月的财务报表也未经被告签名核对和确认，故被告无法得知美食店真实的收入状况和利润情况，原告单方面制作的盈亏情况明细不真实，没有任何依据，是其故意伪造要骗取被告钱财的手段。如果美食店真亏损了1469316.24元早已倒闭，一个规模不大的美食店在八个月内亏损那么大是悖于常理的。且美食店将其中30亩的田地租给别人，每月都有可观的租金，该租金也应记在美食店的经营利润当中，但原告却一直未把该租金计算在经营利润中。
被告是美食店的股东之一，也希望美食店生意兴隆，没有非法骚扰、侵害美食店利益的情况。被告按合同约定履行了出资义务后，原告不仅没有向原告支付过一分钱工资和利润，还独自霸占美食店，遂把被告赶走，被告保留向原告徐英追讨美食店30%股份的权利，并追究原告独自霸占美食店全部股份的法律责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性和证明力，也确认被告所辩情形的真实性。
经审理查明：原告徐英与被告王素枚于2015年7月4日签订共同承包美食店合作合同，共同出资，合伙经营美食店，后双方在经营过程中产生纠纷，王素枚被排除出局。原告在没有结算的情况下起诉要求被告支付出资款、社会保险费及亏损额等。被告则表示不同意。
本院认为：原告徐英与被告王素枚合伙经营美食店，属于个人合伙经营行为，双方在解除合伙关系过程中存在结算争议，但原告没有提供美食店的经营财务状况的结算结果而要求被告承担有关费用，欠缺事实根据，本院无法判断美食店的资产积累和经营盈亏等财务状况。原告起诉被告欠缺证据支持，其所列合伙单项费用由被告负担的主张，在合伙未经全盘清算的情形之下，本院无法支持。被告抗辩有理，其答辩意见本院予以采纳。依照《中国人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市南海区醉美乡村美食店、徐英的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取6079.43元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁炳辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第119号
申请执行人深圳市富伊星塑胶电子有限公司。
被执行人深圳市宏联鑫电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宏联鑫电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年七月二日
书记员 黄 梅
第1页共1页
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执704号
申请执行人：张碧辉，男，汉族，1982年9月14日生。
被执行人：樊业彪，男，汉族，1978年9月1日生。
申请执行人张碧辉与被执行人樊业彪借款合同纠纷一案，江苏省南京市南京公证处作出的（2017）宁南证执字第10号公证书已经发生法律效力，申请执行人张碧辉向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人樊业彪发出执行通知书，责令被执行人樊业彪立即给付申请执行人张碧辉借款本金及利息等合计1017600元、负担执行费12500元。申请执行人张碧辉于2017年9月14日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）宁南证执字第10号公证书的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年九月十四日
书记员 张 浩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第510号
原告於某某。
被告郏某某。
原告於某某为与被告郏某某担保追偿权纠纷一案，于201
0年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈
鹏独任审判，于2010年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告於某某、被告郏某某到庭参加诉讼。
原告於某某起诉称：被告郏某某经原告担保向台州市商
业银行借款人民币100000元，借款到期后，台州市商业银行于
2005年11月3日从原告帐户划去人民币10万元及利息1113.60元
。现要求判令被告郏某某偿还代偿款人民币101113.60元。
被告郏某某答辩称：对原告诉称的事实无异议。
原告为支持其诉讼主张，向某某提供了台州市商业银行
付款委托书、贷款回收凭证各一份，以证明原告作为被告的担
保人为被告代偿台州市商业银行借款本息人民币101113.60元
的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告基于连带责任保证为被告向台州市商业
银行代还了借款本息人民币101113.60元事实清楚，证据确实
。原告依法享有追偿权。原告请求理由正当，本院应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郏某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
於某某代偿款人民币101113.60元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1160元，由被告郏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并
同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2320元
，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款
汇台州市农行经济开发区支行，户名：台州市财政局，帐号：
900101040003235）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年四月十九日
代书记员 林芝
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异592号
案外人：程莉杰，女，汉族，1986年7月17日生，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人程莉杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人程莉杰称，位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区1号楼1单元1401室（以下简称涉案房屋）是其向宜家公司购买的住宅，其已交付全部购房款并实际占有使用，请求贵院解除对该房屋的查封。
本院查明，宜家公司向洪范管理部以团购朝阳小镇小区商品房的形式借款，并为洪范管理部办理了包括涉案房屋在内的团购商品房的预告登记。因宜家公司未履行还款义务，洪范管理部将宜家公司、王泽彬起诉至本院。在本院审理过程中，于2015年8月4日保全查封了朝阳小镇小区上述洪范管理部团购的商品房中的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。依洪范管理部的申请，本院以（2016）吉01执206号立案执行。后案外人向本院提出执行异议，引出本案。
另查明，2014年9月11日，案外人与宜家公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买涉案房屋，面积91.38平方米，单价每平方米4130元。案外人持宜家公司2013年9月30日开具的“收洪敬淳房款顶1#工程款”的收据主张其交付了涉案房屋的全部购房款。案外人在本院查封之前已经占有使用涉案房屋。朝阳小镇小区尚不具备办理产权登记的条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人主张交付购房款的收据上记载的并不是案外人的名字，不能证明案外人已交付了涉案房屋的全部购房款或50%以上购房款，综上，案外人的异议请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九规定，裁定如下：
驳回案外人程莉杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 常 数
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第133号
原告孙兆红，女，1982年11月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告王殿伟，男，1974年1月14日出生，汉族，住山东省荣成市。
被告荣成恒生运输有限公司，住所地；山东省荣成市。
法定代表人孙文强，该公司总经理。
委托代理人孙军伟，男，1987年6与我10日出生，汉族，住山东省荣成市，该公司职工。
被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地；山东省威海市。
负责人车明强，该公司总经理。
委托代理人夏会梅，该公司职工。
原告孙兆红与被告王殿伟、荣成恒生运输有限公司（以下简称恒生运输公司）、泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称泰山财险威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙兆红的委托代理人韩卫东，被告王殿伟，被告恒生运输公司的委托代理人孙军伟，被告泰山财险威海公司的委托代理人夏会梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆红诉称，2014年8月9日13时45分许,被告王殿伟驾驶被告恒生运输公司所有的鲁K×××××/鲁K×××××挂号货车沿205国道由北向南行驶至山东德源管业有限公司门口处由北向东左转弯，与由南向北行驶孙爱东驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车（载有孙春英）相撞，致孙爱东、孙春英受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告王殿伟承担事故全部责任。鲁K×××××/鲁K×××××挂号货车在被告泰山财险威海公司投保交强险和商业第三者险。原告系鲁M×××××号二轮摩托车所有人。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告车损1350元、价格鉴证费100元共计1450元；被告泰山财险威海公司在保险范围内先行赔付。
被告王殿伟辩称，事故事实及责任认定无异议，鲁K×××××/鲁K×××××挂号货车所有人系被告恒生运输公司，我系该公司职工，依法处理。
被告恒生运输公司辩称，事故事实及责任认定无异议，鲁K×××××/鲁K×××××挂号货车所有人系我公司，被告王殿伟系我公司的司机。该车在被告泰山财险威海公司投保交强险和商业第三者险，依法处理。
被告泰山财险威海公司辩称，我公司在核实原被告提交的证据后同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年8月9日13时45分许,被告王殿伟驾驶鲁K×××××/鲁K×××××挂号货车沿205国道由北向南行驶至山东德源管业有限公司门口处由北向东左转弯，与由南向北行驶孙爱东驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车（载有孙春英）相撞，致孙爱东、孙春英受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告王殿伟承担事故全部责任，孙爱东、孙春英不承担事故责任。鲁M×××××号二轮摩托车所有人系原告。2014年8月13日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字[2014]C-311号鉴定结果报告，经鉴定鲁M×××××号二轮摩托车事故损失价值（含维修工时费）为1350元。原告支付价格鉴证费100元。
另查明，被告恒生运输公司系鲁K×××××/鲁K×××××挂号货车所有人，被告王殿伟系该公司职工。鲁K×××××号货车在被告泰山财险威海公司投保交强险和商业第三者险（保险金额500000元，投保不计免赔）；鲁K×××××挂号货车在被告泰山财险威海公司投保商业第三者险（保险金额100000元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博价鉴字[2014]C-311号鉴定结果报告1份，价格鉴证费票据1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王殿伟承担事故全部责任，孙爱东、孙春英不承担事故责任，双方当事人均未提出异议，本院依法予以采信。2、涉诉交通事故中，被告王殿伟驾驶机动车致原告所有的车辆损坏，侵害了原告的财产权，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。因此由被告恒生运输公司对其职工王殿伟对原告因涉诉交通事故造成的合理合法的损失在交强险赔偿范围之外承担全部赔偿责任。3、被告对原告的车损提出异议，但未提交充分证据足以反驳车损鉴定结果报告的证明力，故对被告的该项异议不予支持。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告孙兆红因涉诉交通事故造成的损失如下:车损1350元、价格鉴证费100元，综上共计1450元。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，由承保鲁K×××××号货车交强险的被告泰山财险威海公司赔偿原告损失1350元。原告剩余损失100元，由被告恒生运输公司全部承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙兆红损失1350元；
二、被告荣成恒生运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙兆红损失100元；
三、驳回原告孙兆红对被告王殿伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告荣成恒生运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 张其亮
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张莲莲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3131号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李洪林等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李洪林等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金牛民初字第5581号
原告沈晓明。
被告ＸＸ。
本院在审理原告沈晓明与被告ＸＸ民间借贷一案中，原告沈晓明于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈晓明的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许沈晓明回起诉。
案件受理费28元，由沈晓明承担。
代理审判员 黄曦
二〇一一年十一月二十九日
书 记 员 柳姗
成都市金牛区�民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金牛民初字第5581号
原告沈某某，男，汉族，1972年1月29日出生，住成都市成华区。
被告方某，男，汉族，1974年4月28日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告沈某某与被告方某民间借贷一案中，原告沈某某于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某某的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许沈某某回起诉。
案件受理费28元，由�某某承担。
代理审判员 黄曦
二〇一一年十一月二十九日
书 记 员 柳姗
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初1193号
原告（反诉被告）：广州市番禺区某装饰材料商行，住所地广州市番禺区。
经营者：陈某。
委托诉讼代理人：方亮，广东豪昭盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蹇小芳，广东豪昭盈律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：广州市番禺区某村股份合作经济社，住所地广州市番禺区。
负责人：龚某，职务书记。
委托诉讼代理人：马沛珊，广东天地正（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关心，广东天地正（广州）律师事务所实习律师。
广州市番禺区某装饰材料商行与广州市番禺区某村股份合作经济社租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，适用简易程序审理，后转为普通程序。广州市番禺区某村股份合作经济社于2017年6月8日提起反诉。本院于2017年7月31日向原告（反诉被告）送达补交案件受理费通知，广州市番禺区某装饰材料商行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。被告（反诉原告）广州市番禺区某村股份合作经济社以没有继续进行反诉的必要性为由，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）广州市番禺区某村股份合作经济社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、本案按原告（反诉被告）广州市番禺区某装饰材料商行撤回起诉处理；
二、准许被告（反诉原告）广州市番禺区某村股份合作经济社撤回反诉。
案件本诉已经收取的受理费5826元，减半收取计2913元，由原告（反诉被告）广州市番禺区某装饰材料商行负担；案件反诉受理费1150元，由被告（反诉原告）广州市番禺区某村股份合作经济社负担。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 王小敏
人民陪审员 谢海明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王韵曌
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民特33号
申请人：延安市广泽物业服务有限公司（以下简称“广泽物业公司”），住所地：延安市宝塔区民生百货五楼。
法定代表人：张涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：经录，男，生于1963年5月26日，汉族，延安市宝塔区人。系该公司项目经理。
委托诉讼代理人：刘院梅，女，生于1963年2月21日，汉族，延安市宝塔区人。系该公司职工。
被申请人：李莉莉，女，生于1978年10月14日，汉族，延安市宝塔区人，原系广泽物业公司职工。
申请人广泽物业公司与被申请人李莉莉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
广泽物业公司称，请求依法撤销宝区劳仲字（2017）第33号仲裁裁决书，判令申请人不支付经济补偿金及不补缴养老保险。事实和理由：1、宝塔区劳动争议仲裁委员会对被申请人李莉莉严重违反公司规章管理制度，已被公司解除劳动关系的事实未予认定，致使认定事实不全面，裁决经济补偿金明显错误。被申请人作为公司的保洁人员，不服从规章安排，拒绝清理卫生区的广告，多次顶撞主管领导，经批评教育后仍不予改正。2017年1月22日，公司决定解除与李莉莉的劳动关系，并向其书面告知了通告内容，双方劳动关系解除。宝塔区劳动争议仲裁委对该事实未予认定，错误裁决经济补偿金。2、宝塔区劳动争议仲裁委员会对李莉莉在工作期间，就缴纳养老保险等事宜自愿放弃的事实未予认定，导致认定事实不全面，裁决补缴养老保险明显错误。申请人愿意为被申请人办理社会保险，但2014年11月，李莉莉明确要求因其本人原因放弃办理养老保险，并签署了相关证明，故宝塔区劳动争议仲裁委对该事实未予认定，裁决由申请人补缴养老保险错误。
李莉莉称，1、申请人强制要求她签订放弃缴纳社会保险证明，否则要求她离职。2、2016年6月之后，申请人单位在有10名保洁员的情况下，多次要求她和另一名保洁员做她本职工作范围外的工作，并提出不服从就离职，虽然这样她还是服从领导安排干了所有的工作。3、申请人没有提前30日书面通知解除劳动合同，只是在解除合同当天发出通告解除了与她签订的劳动合同。
经审查查明：2017年4月25日，宝塔区劳动争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2017）第33号仲裁裁决：一、被申请人延安市广泽物业服务有限公司支付申请人李莉莉经济补偿金7315元（1330元X5.5）；二、被申请人延安市广泽物业服务有限公司支付申请人李莉莉2017年1月份工资800元（20天X40元/天）；三、被申请人延安市广泽物业服务有限公司退还申请人李莉莉押金200元；四、被申请人延安市广泽物业服务有限公司在本裁决书生效之日起十日内为申请人李莉莉办理并补缴2011年8月至2017年1月期间的养老保险，具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。
本院认为，虽然被申请人李莉莉签订了自愿放弃办理养老、医疗保险的证明，但根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位和劳动者必须参加基本养老保险，由用人单位和劳动者共同缴纳基本养老保险费，属于法律强制性规定，故申请人应当为被申请人办理并缴纳养老保险。申请人未向宝塔区劳动仲裁委员会和本院提交被申请人违反规章管理制度的证据，故应当依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，依法向被申请人支付经济补偿金。综上所述，申请人的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回申请人延安市广泽物业服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人延安市广泽物业服务有限公司负担。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 武 烨
代理审判员 刘 慧
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈方旭
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00355号
原告宫某某，女。
委托代理人窦某某，陕西玖标律师事务所律师。
被告罗某某，男。
原告宫某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员杨凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某某诉称，原、被告婚后关系一般，2013年3月被告在江苏昆山打工时与任某某同居生活，并领回家居住，为此发生吵闹、打架，被告对原告不理不睬，外出不回家，并提出离婚，经亲友调解无效，夫妻感情确已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，女孩罗某甲由原告抚养，男孩罗某乙由被告抚养，抚养费各自承担，夫妻共同财产依法分割，被告返还原告陪嫁物。
被告罗某某辩称，原告所诉完全不是事实，原、被告六年关系较好，有时因家庭琐事发生吵闹，也一直生活在一起，原告为了离婚，捏造被告与任某某同事有不正当关系和领回家居住，被告外出打工，因购房借款较多，只得外出打工，偿还债务，原、被告关系好，不同意离婚。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
原告举证如下：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
2、被告与任某某聊天记录10页，证明被告与任某某有不正当关系；
3、照片4张，证明被告与任某某形影不离。
被告质证意见：原告提供证据1无异议；对证据2、3认为来源不合法，不是原件，不予认可。
本院审理认为，原告提供的证据1,，来源合法、内容真实，本院予以认定；原告提供证据2、3，因证据来源不合法，且未提供原件，无法证明其真实性，故不予认定。
被告未举证。
经当事人举证、质证，认定事实如下：原、被告于2008年正月经人介绍订婚，同年正月6日举行结婚仪式，2009年2月3日在彬县民政局办理结婚登记手续。2009年11月16日生育女孩罗某甲；2011年3月3日生育男孩罗某乙，现均随被告父母生活。原、被告婚前不了解，婚后关系较好。有时因生活琐事发生吵架。2013年9月原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告提前去江苏昆山单位上班，之后原告及家人到被告打工城市，10月1日晚原、被告因被告与同事任某某在街道引起双方吵闹。2014年正月16日被告外出打工，从此夫妻分居至今。
本院认为，原、被告婚后关系尚可，且生育子女，已建立了较深的夫妻感情。之后原告猜测被告与他人有不正当关系，引起双方吵闹，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告的请求不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。双方应当慎重对待婚姻，相互理解，相互体谅，消除误解，妥善处理夫妻关系，共创幸福美满的和谐家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宫某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨凯
二〇一四年七月××日
书记员 杜遥
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00355号
原告宫海娟，女。
委托代理人窦宏勤，陕西玖标律师事务所律师。
被告罗孝刚，男。
原告宫海娟与被告罗孝刚离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员杨凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫海娟诉称，原、被告婚后关系一般，2013年3月被告在江苏昆山打工时与任瑞雨同居生活，并领回家居住，为此发生吵闹、打架，被告对原告不理不睬，外出不回家，并提出离婚，经亲友调解无效，夫妻感情确已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，女孩罗梦云由原告抚养，男孩罗乐乐由被告抚养，抚养费各自承担，夫妻共同财产依法分割，被告返还原告陪嫁物。
被告罗孝刚辩称，原告所诉完全不是事实，原、被告六年关系较好，有时因家庭琐事发生吵闹，也一直生活在一起，原告为了离婚，捏造被告与任瑞雨同事有不正当关系和领回家居住，被告外出打工，因购房借款较多，只得外出打工，偿还债务，原、被告关系好，不同意离婚。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
原告举证如下：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
2、被告与任瑞雨聊天记录10页，证明被告与任瑞雨有不正当关系；
3、照片4张，证明被告与任瑞雨形影不离。
被告质证意见：原告提供证据1无异议；对证据2、3认为来源不合法，不是原件，不予认可。
本院审理认为，原告提供的证据1，，来源合法、内容真实，本院予以认定；原告提供证据2、3，因证据来源不合法，且未提供原件，无法证明其真实性，故不予认定。
被告未举证。
经当事人举证、质证，认定事实如下：原、被告于2008年正月经人介绍订婚，同年正月6日举行结婚仪式，2009年2月3日在彬县民政局办理结婚登记手续。2009年11月16日生育女孩罗梦云；2011年3月3日生育男孩罗乐乐，现均随被告父母生活。原、被告婚前不了解，婚后关系较好。有时因生活琐事发生吵架。2013年9月原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告提前去江苏昆山单位上班，之后原告及家人到被告打工城市，10月1日晚原、被告因被告与同事任瑞雨在街道引起双方吵闹。2014年正月16日被告外出打工，从此夫妻分居至今。
本院认为，原、被告婚后关系尚可，且生育子女，已建立了较深的夫妻感情。之后原告猜测被告与他人有不正当关系，引起双方吵闹，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告的请求不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。双方应当慎重对待婚姻，相互理解，相互体谅，消除误解，妥善处理夫妻关系，共创幸福美满的和谐家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宫海娟要求与被告罗孝刚离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨凯
二〇一四年七月××日
书记员 杜遥
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6155号
原告：段美德，男，1948年6月9日生，汉族，住四川省岳池县。
被告：吴廷祥，男，1969年11月4日生，汉族，住重庆市永川区。
段美德与吴廷祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段美德向本院提出诉讼请求：1、要求吴廷祥给付劳务工资37964.8元，并从2015年12月起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至欠款付清时止；2、要求吴廷祥支付违约金20000元。事实和理由：2015年8月25日，原、被告签订《永川区卫生监督所凤凰湖社区服务中心业务综合楼室内地板砖、平面砖粘贴劳务协议》，约定了双方的权利义务，并同时约定一方违约，应向另一方支付违约金20000元；2015年12月12日，经双方结算，被告应付原告劳务费202739.8元和原告为其垫付的杂费780元，之后，被告已支付给原告165555元，尚欠37964.8元。现该综合楼已投入使用，但被告未按协议约定支付剩余的劳务费用。
吴廷祥辩称，对欠原告劳务费37184.8元和杂工费780元无异议，同意在2017年12月底前给付；双方所签订的协议未约定资金占用利息，不同意给付原告利息；协议约定的违约金20000元过高，由人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，吴廷祥（甲方）与段美德（乙方）签订《永川区卫生监督所凤凰湖社区服务中心业务综合楼室内地板砖、平面砖粘贴劳务协议》，协议约定被告将永川区卫生监督所凤凰湖社区服务中心业务综合楼室内地板砖、平面砖粘贴的劳务承包给原告，约定了粘贴地板砖、平面砖的劳务单�，并约定工程完工后由甲方按乙方完成工程量的60%支付工程进度款，剩余40%在工程完工后两个月内付清。如一方违约，违约方应向守约方支付违约金20000元。合同签订后，原告于2015年12月12日施工完毕并与被告进行了结算，结算的劳务费总金额为202739.8元，杂工费780元（粘贴地板砖前雇请杂工打扫卫生的费用，该费用由原告垫付）。结算时，被告支付给原告劳务费80000元，2016年7月，被告又支付给原告20000元，加之施工期间被告支付给原告的部分劳务费和原告向被告借支的生活费等，被告共计支付给原告165555元，尚欠原告37964.8元。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告对欠原告劳务工资37964.8元无异议，本院予以确认。因双方所签订的协议未约定被告未按时支付劳务工资应支付资金利息，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用利息的诉讼请求本院不予支持。被告在工程完工后两个月内未付清劳务工资已构成违约，应承担相应的违约责任并支付违约金，但被告辩称双方约定的违约金20000元过高，本院根据被告的违约情况、违约程度以及因违约给原告造成损失的程度予以调整，由被告给付原告违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由吴廷祥于本判决生效后三日内给付段美德劳务工资37964.8元；
二、由吴廷祥于本判决生效后三日内给付段美德违约金2000元；
二、驳回段美德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由吴廷祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一七年十月九日
书记员 周袁媛
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1774号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行，住所地忻州市原平市京原南路。
负责人：高俊国，该支行行长。
委托诉讼代理人：高海燕，山西三众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王江花，山西三众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张贵生，男，1969年7月15日出生，汉族，山西省原平市人，农民。
被上诉人（原审被告）：赵怀珠，男，1966年7月16日出生，汉族，山西省原平市人，农民。
被上诉人（原审被告）：孟瑞凤，女，1970年9月14日出生，汉族，山西省原平市非农业人口，现住原平市。
被上诉人（原审被告）：贺兰香，女，1976年1月28日出生，汉族，山西省原平市人，农民。
被上诉人（原审被告）：亢同亮，男，1959年3月18日出生，汉族，山西省原平市大牛店镇水泉村，农民，现住原平市。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行因与被上诉人张贵生、赵怀珠、孟瑞凤、贺兰香、亢同亮金融借款合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人高海燕、王江花，被上诉人张贵生、赵怀珠、孟瑞凤、贺兰香、亢同亮到庭参加了诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行为证明借贷合同成立并已履行的事实，向人民法院提供了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》并附《小额贷款联保协议书》及银行存折的开户申请单，应当认定上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行已就其主张的事实完成了举证证明责任。张贵生虽不认可其在《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及银行存折的开户申请单上的签字为其亲笔签字，但未提供反驳证据证明其主张，故应承担继续举证的责任。原审法院认定中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行应就上述证据中张贵生签字的真伪问题申请签定，属于对当事人举证责任分配不当，可能影响案件公正处理。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初780号民事判决；
二、本案发回山西省原平市人民法院重审。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行预交的二审受理费1038元予以退还。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二〇一七年十二月十四日
书记员焦媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1774号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行，住所地忻州市原平市京原南路。负责人：高俊国，该支行行长。委托诉讼代理人：高海燕，山西三众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江花，山西三众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张贵生，男，1969年7月15日出生，汉族，山西省原平市人，农民。被上诉人（原审被告）：赵怀珠，男，1966年7月16日出生，汉族，山西省原平市人，农民。被上诉人（原审被告）：孟瑞凤，女，1970年9月14日出生，汉族，山西省原平市非农业人口，现住原平市。被上诉人（原审被告）：贺兰香，女，1976年1月28日出生，汉族，山西省原平市人，农民。被上诉人（原审被告）：亢同亮，男，1959年3月18日出生，汉族，山西省原平市大牛店镇水泉村，农民，现住原平市。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行因与被上诉人张贵生、赵怀珠、孟瑞凤、贺兰香、亢同亮金融借款合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人高海燕、王江花，被上诉人张贵生、赵怀珠、孟瑞凤、贺兰香、亢同亮到庭参加了诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行为证明借贷合同成立并已履行的事实，向人民法院提供了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》并附《小额贷款联保协议书》及银行存折的开户申请单，应当认定上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行已就其主张的事实完成了举证证明责任。张贵生虽不认可其在《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及银行存折的开户申请单上的签字为其亲笔签字，但未提供反驳证据证明其主张，故应承担继续举证的责任。原审法院认定中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行应就上述证据中张贵生签字的真伪问题申请签定，属于对当事人举证责任分配不当，可能影响案件公正处理。综上所述，原审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初780号民事判决；二、本案发回山西省原平市人民法院重审。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行预交的二审受理费1038元予以退还。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一七年十二月十四日书记员焦媛媛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终160号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任赛花，女，1968年6月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2016年8月6日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
连江县人民法院审理连江县人民检察院指控原审被告人任赛花犯开设赌场罪一案，于2016年12月6日作出（2016）闽0122刑初378号刑事判决。宣判后，原审被告人任赛花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月5日凌晨，被告人任赛花伙同他人在连江县凤城镇凤锦天城1号楼301室、302室以“拔饼”方式开设赌场。同日3时许，该赌场被公安机关查获，当场抓获参赌人员20人，查获赌资人民币77350元、抽头款人民币4400元及赌具等。
原审法院认为，被告人任赛花以营利为目的开设赌场，聚众赌博，赌资达人民币77350元，其行为已构成开设赌场罪。案发后被告人任赛花能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：
一、被告人任赛花犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
二、扣押在案的赌资人民币77350元、抽头款人民币4400元、赌具麻将饼一副、存钱罐一个，均予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人任赛花上诉称，原判量刑较重，请求从轻处罚。
本院二审期间，上诉人任赛花未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人蔡科文、邱荣安、吴后媛、胡顺锦、赵华柯、陈成兴、方新、陈济杯、陈秀敏、谢康金、陈一心、黄雪芳、黄水梅、赵美燕、吴燕花、黄敏、林秀兰、方珠仙、刘淑贞等人的证言；检查笔录、现场照片；证据保全决定书、证据保全清单；行政处罚决定书；户籍证明、抓获经过说明以及被告人任赛花的供述等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人任赛花以营利为目的开设赌场，聚众赌博，赌资达人民币77350元，其行为已构成开设赌场罪。原判根据任赛花的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，任赛花提出从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年二月六日
书记员 黄 洁
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终160号原公诉机关福建省连江县人民检察院。上诉人（原审被告人）任赛花，女，1968年6月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2016年8月6日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。连江县人民法院审理连江县人民检察院指控原审被告人任赛花犯开设赌场罪一案，于2016年12月6日作出（2016）闽0122刑初378号刑事判决。宣判后，原审被告人任赛花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月5日凌晨，被告人任赛花伙同他人在连江县凤城镇凤锦天城1号楼301室、302室以“拔饼”方式开设赌场。同日3时许，该赌场被公安机关查获，当场抓获参赌人员20人，查获赌资人民币77350元、抽头款人民币4400元及赌具等。原审法院认为，被告人任赛花以营利为目的开设赌场，聚众赌博，赌资达人民币77350元，其行为已构成开设赌场罪。案发后被告人任赛花能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人任赛花犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。二、扣押在案的赌资人民币77350元、抽头款人民币4400元、赌具麻将饼一副、存钱罐一个，均予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人任赛花上诉称，原判量刑较重，请求从轻处罚。本院二审期间，上诉人任赛花未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人蔡科文、邱荣安、吴后媛、胡顺锦、赵华柯、陈成兴、方新、陈济杯、陈秀敏、谢康金、陈一心、黄雪芳、黄水梅、赵美燕、吴燕花、黄敏、林秀兰、方珠仙、刘淑贞等人的证言；检查笔录、现场照片；证据保全决定书、证据保全清单；行政处罚决定书；户籍证明、抓获经过说明以及被告人任赛花的供述等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人任赛花以营利为目的开设赌场，聚众赌博，赌资达人民币77350元，其行为已构成开设赌场罪。原判根据任赛花的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，任赛花提出从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一七年二月六日书记员  黄 洁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12906号
原告：吾德海，女，1954年7月11日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：冉军超，上海鼎城律师事务所律师。
被告：上海欢天喜地国际旅行社服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：钱旻衍。
原告吾德海与被告上海欢天喜地国际旅行社服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吾德海的委托诉讼代理人冉军超到庭参加诉讼，被告上海欢天喜地国际旅行社服务有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吾德海向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告按70%的责任比例赔偿原告的后续治疗费计人民币(以下币种均为人民币)2648.04元；2.要求判令被告全额赔偿原告的住院伙食补助费100元；3.要求判令被告按70%的责任比例赔偿原告的交通费计100元。事实和理由：2015年4月6日，原告一行十二人(其中二人系之后加入)由原同事钮洁新出面与被告签订了一份《上海市境内旅游合同》，合同约定包括原告在内的十二人参加被告组织的“遂昌南尖岩三日游”，出发日期是同年4月13日，同年4月14日晚，原告在被告安排的遂昌汤溪大田农家乐餐馆(浙江省遂昌县大柘镇大田村XXX号)经营的住宿房间内洗浴时摔倒受伤。原告的伤情，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，确认为“左下肢外伤，后遗功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残；伤后一期治疗休息180日，护理90-120日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日”。2016年5月30日，上海市静安区人民法院作出(2016)沪0108民初2380号民事判决，判决确认被告应承担事故主要责任，赔偿原告各项损失费80,000元(含律师费2000元)。后被告上诉，2016年12月12日，上海市第二中级人民法院作出了维持原判的二审判决。现原告进行了二期手术，产生医疗费7864.09元，扣除医保支付费用4081.17元，原告自付3782.92元(内含住院伙食费)。故要求判如所请。
被告上海欢天喜地国际旅行社服务有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的上述事实，有法院生效判决为凭，本院予以确认。另查明，原告于2016年2月28日至2016年3月3日在上海交通大学附属瑞金医院进行了因涉案伤害所进行的内固定拆除术，支付费用7864.09元，扣除医保报销费用及住院伙食费后，计3740.12元。上述费用在(2016)沪0108民初2380号一案中未作处理。
本院认为，原告在参加被告组织的旅游活动中受伤，被告存在事发地缺乏有效的防滑设施等安全保障措施及没有选择有资质的履行辅助人的过错，原告存在未尽合理注意义务的过错。故本院确定被告承担主要责任，原告承担次要责任。对于原告的损失数额，医疗费本院核定为3740.12元，住院伙食补助费本院确定为70元，交通费本院酌定为100元。上述费用，本院确定由被告按责任依法承担2700元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《中华人民共和国旅游法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海欢天喜地国际旅行社服务有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告吾德海医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项损失费共计人民币2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元(原告吾德海已预缴)，由被告上海欢天喜地国际旅行社服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国旅游法》
第七十一条由于地接社、履行辅助人的原因导致违约的，由组团社承担责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。
由于地接社、履行辅助人的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，旅游者可以要求地接社、履行辅助人承担赔偿责任，也可以要求组团社承担赔偿责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初722号
原告胡竟华。
委托代理人王军，湖南公言律师事务所律师。
被告李少春。
委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师。
被告钟小红。
本院于2016年4月28日立案受理了受理原告胡竟华（以下简称原告）与被告李少春、钟小红民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军、被告李少春委托代理人王卫俊到庭参加诉讼，被告钟小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李少春、钟小红因生产经营于2012年9月21日向原告借款1425000元。2013年7月21日,经双方结算被告李少春尚欠原告借款880000元并向原告出具借条，借款期至2013年8月21日。借款到期后，被告李少春于2015年10月偿还原告借款本金85600元及利息114400元，尚欠原告794400元。现原告诉至法院要求被告李少春、钟小红偿还原告借款本金794400元并按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
被告李少春辩称：1、因借条未约定利息且该借条金额已包含利息，故原告不得向被告再行主张利息；2、本案的实际借款人为被告李少春，该借款未用于夫妻共同生活，故被告钟小红不应承担还款责任；3、被告李少春曾经办过天隆米业公司，该笔借款也是公司经营困难所借，现该公司已进入破产程序，与家庭共同生活无关；4、本案已过诉讼时效。
被告钟小红未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月21日，被告李少春因生产经营困难向原告借款1425000元。2013年7月21日，经原告与被告李少春结算，被告李少春尚欠原告借款880000元。同日被告李少春向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到胡竟华现金捌拾捌万元正（¥880000.00元）借款人李少春担保人汤德知2013.7.21归还期2013.8.21”。2014年1月30日，被告李少春再次向原告出具承诺书承诺：1、所欠原告借款880000元尚未付给案外人汤德知；2、此款于正月初十前一次性偿还。2015年10月14日，被告李少春向原告还款200000元。
另查明，被告李少春与钟小红系夫妻关系。2016年2月24日，被告李少春通过短信告知担保人汤德知已于2015年10月14日通过案外人黄罗章转款200000元给原告。
以上事实有原告提供的借条、承诺书、付款凭证、短信记录及原告、被告李少春的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告与被告李少春之间的借贷关系成立。被告李少春于2015年10月14日向原告还款200000元这一行为可证明原告一直在向被告李少春主张权利，诉讼时效可连续计算，本院对被告李少春辩称本案诉讼时效已过这一答辩意见不予采纳。因原告与被告李少春就还款时间进行了约定，虽原告不得向被告主张利息但原告可向被告要求自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。扣除被告李少春已2015年10月14日归还的20000元（2013年8月22日-2015年10月21利息114400元、本金85600元），被告李少春仍应当向原告偿还借款本金794400元并2015年10月22日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李少春、钟小红未向本院提交证据证明原告借款未用于夫妻共同生活，且该借款发生婚姻关系存续期间，故被告钟小红应对上述借款承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李少春与钟小红于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金794400元并支付资金占用期间的利息（利息自2015年10月22日起按年利率6%支付至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11950元，公告费600元，共计12550元，由被告李少春、钟小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐潮婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日超按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初722号原告胡竟华。委托代理人王军，湖南公言律师事务所律师。被告李少春。委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师。被告钟小红。本院于2016年4月28日立案受理了受理原告胡竟华（以下简称原告）与被告李少春、钟小红民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军、被告李少春委托代理人王卫俊到庭参加诉讼，被告钟小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李少春、钟小红因生产经营于2012年9月21日向原告借款1425000元。2013年7月21日,经双方结算被告李少春尚欠原告借款880000元并向原告出具借条，借款期至2013年8月21日。借款到期后，被告李少春于2015年10月偿还原告借款本金85600元及利息114400元，尚欠原告794400元。现原告诉至法院要求被告李少春、钟小红偿还原告借款本金794400元并按年利率6%支付利息至借款还清之日止。被告李少春辩称：1、因借条未约定利息且该借条金额已包含利息，故原告不得向被告再行主张利息；2、本案的实际借款人为被告李少春，该借款未用于夫妻共同生活，故被告钟小红不应承担还款责任；3、被告李少春曾经办过天隆米业公司，该笔借款也是公司经营困难所借，现该公司已进入破产程序，与家庭共同生活无关；4、本案已过诉讼时效。被告钟小红未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年9月21日，被告李少春因生产经营困难向原告借款1425000元。2013年7月21日，经原告与被告李少春结算，被告李少春尚欠原告借款880000元。同日被告李少春向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到胡竟华现金捌拾捌万元正（¥880000.00元）借款人李少春担保人汤德知2013.7.21归还期2013.8.21”。2014年1月30日，被告李少春再次向原告出具承诺书承诺：1、所欠原告借款880000元尚未付给案外人汤德知；2、此款于正月初十前一次性偿还。2015年10月14日，被告李少春向原告还款200000元。另查明，被告李少春与钟小红系夫妻关系。2016年2月24日，被告李少春通过短信告知担保人汤德知已于2015年10月14日通过案外人黄罗章转款200000元给原告。以上事实有原告提供的借条、承诺书、付款凭证、短信记录及原告、被告李少春的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告与被告李少春之间的借贷关系成立。被告李少春于2015年10月14日向原告还款200000元这一行为可证明原告一直在向被告李少春主张权利，诉讼时效可连续计算，本院对被告李少春辩称本案诉讼时效已过这一答辩意见不予采纳。因原告与被告李少春就还款时间进行了约定，虽原告不得向被告主张利息但原告可向被告要求自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。扣除被告李少春已2015年10月14日归还的20000元（2013年8月22日-2015年10月21利息114400元、本金85600元），被告李少春仍应当向原告偿还借款本金794400元并2015年10月22日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李少春、钟小红未向本院提交证据证明原告借款未用于夫妻共同生活，且该借款发生婚姻关系存续期间，故被告钟小红应对上述借款承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李少春与钟小红于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金794400元并支付资金占用期间的利息（利息自2015年10月22日起按年利率6%支付至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11950元，公告费600元，共计12550元，由被告李少春、钟小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  皮旭明二〇一六年十二月二十七日书 记 员  唐潮婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日超按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00447号
原告岐山旋力工贸有限公司，住所地：岐山县朝阳路80号。
法定代表人罗锁宁，任公司经理。
委托代理人齐锁峰，男，汉族，生于1977年12月30日，凤翔县人，一般代理。
被告武明德，男，生于1949年5月1日，汉族，农民，岐山县人。
原告岐山旋力工贸有限公司与被告武明德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐锁峰到庭参加诉讼，被告武明德经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月12日被告以急需周转资金为由借得我公司现金50000元，当时承若承担借款利息。但被告借得该现金后便杳无音讯，至今未能归还该笔借款。为了维护自己的合法权益，请求法院依法判处。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年6月12日，被告武明德以资金周转为由，借得原告岐山旋力工贸有限公司现金50000元，并出具了借据，载明：“今借到旋力工贸有限公司人民币伍万元整。小写50000元整。武明德，2008年6月12日”。后经原告多次催要，被告始终杳无音讯，至今未能归还该笔借款。原告状诉本院，请求依法判决。
上述事实有原告的陈述、被告出具的借条，经庭审审查属实，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应当依法予以保护。原告持借据诉请法院判令被告归还借款的理由充足，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的请求因借据中并未约定，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借款案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告武明德于判决生效后十日内归还原告岐山旋力工贸有限公司借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1750元，由被告武明德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
审 判 员 孙晓岐
代理审判员 杨 颖
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 常海荣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1115号
原告黄某某，男，1981年3月21日出生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人黄某1，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告李某1，男，1970年10月4日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告李某2，女，1968年5月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄某某诉被告李某1、李某2买卖合同纠纷一案中，原告黄某某于2017年7月6日以误认被告李某2为被告李某1的妻子为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某1、李某2的起诉。
本院认为，原告黄某某撤回对被告李某1、李某2的起诉，是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告李某1、李某2的起诉。
本案案件受理费7943元，因原告黄某某撤诉，依法减半收取3972元，由原告黄某某负担。
审判员 金 汕
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹亭林
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民杨初字第118号
原告：王占武，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王守军，男，满族，农民，住所地同上。
本院在审理原告王占武诉被告王守军排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王占武撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 姜松淋
二〇一五年六月十日
书记员 赵晓宇
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00054号
本院在执行过程中，查明被执行人曲学峰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曲学峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第443号
原告赵某甲，男，2004年10月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
法定代理人赵某乙，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王振良，莱州市路旺法律服务所法律工作者。
委托代理人王修江，莱州市路旺法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1973年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告赵某甲与被告孙某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘源独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王修江到庭参加诉讼。被告孙某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告与赵某乙的儿子，2010年9月25日，被告与原告父亲赵某乙在莱州市民政局办理离婚手续，离婚协议书约定原告随其父亲赵某乙生活。现生活水平日渐提高，孩子因现在得病，需要住院治疗，单靠父亲一个人的收入不能维持孩子正常生活需求。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告自2014年1月起每月给付子女抚养费400元，医疗费承担二分之一，诉讼费由被告承担。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，原告系被告与赵某乙婚生儿子，2010年9月25日，被告与原告父亲赵某乙在莱州市民政局协议离婚，离婚协议书约定原告随其父亲赵某乙生活。
另查明，原告有新农村合作医疗保险。
原告提交离婚协议书一份，被告户籍证明一份，证实原告父亲与被告离婚，原告归父亲抚养的事实。原告未提供被告有稳定收入的证据。
本院认为，原告系被告儿子，未满十周岁，被告应当承担抚养义务。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了被告与原告父亲的离婚协议书，以及被告的户籍证明，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭是错误的，本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。综上，原告要求被告给付抚养费以及医疗费，理由正当，应予支持。考虑当地生活水平、被告负担能力以及原告的实际需要，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告孙某某自2014年1月1日起每月负担原告赵某甲抚养费350元，限每年的6月30日、12月30日前各付2100元。2014年1月1日至2014年6月30日的抚养费2100元于本判决生效后十日内付清。
二、自2014年1月1日起，原告的医疗费不能报销的部分，凭医疗费收据、病历或处方由被告负担1／2，限每年的12月30日前结算。
案件受理费100元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告直接付给原告，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘源
二〇一四年九月二日
书记员 刘峰
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第106号
申请执行人：李奶宝。
委托代理人：郑正旺。
被执行人：詹委。
被执行人：肖端华。
本院在执行李奶宝申请强制执行詹委、肖端华民间借贷纠纷一案。申请执行人李奶宝申请执行标的为560000元，因等待先前查封的法院处置被执行人詹委、肖端华的房产需要时间，被执行人詹委、肖端华没有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2013）灵民初字第1089号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2013）灵民初字第1089号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵桂春
审 判 员 黎爱志
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年五月十二日
代书 记员 梁 杰
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第106号
申请执行人尤改英与被执行人灵石县鑫光煤化有限责任公司民间借贷一案，灵石县人民法院于2013年11月12日作出（2013）灵商初字第266号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尤改英于2014年3月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人灵石县鑫光煤化有限责任公司处于停产、关停状态，暂无执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）灵执字第106号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一四年十月十日
书记员 吴国红
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00075号
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
申请人谢丽芳，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人吴垠，祁门县法律援助中心祁山援助站法律工作者。
本院于2014年7月15日受理了申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司、谢丽芳关于确认调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司与谢丽芳因社会保险纠纷，于2014年7月10日经祁门县祁山镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司于2014年7月30日前，支付谢丽芳社会保险金单位交纳部分13403.90元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李建峰
二〇一四年七月十五日
书记员 叶 蕾
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00479号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。组织机构代码01119120-1，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人王河平。
被申请执行人山会敏。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第0142号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2014年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第0142号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一四年十二月五日
书记员 徐明才
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3452号
原告：浙江�州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方圆，女，系该公司工作人员。
被告：衢州市柯城吉岩酒业商行，组织机构代码L5589485-X，住所地：衢州市佳美二区13-20号一楼。
经营者：郑国民，系第二被告。
被告：郑国民，男，1978年10月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告衢州市柯城吉岩酒业商行（以下简称吉岩商行）、郑国民金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告吉岩商行归还借款本金100000元及利息（利息暂计算至2017年6月26日为26214.97元，之后产生的利息按合同约定的逾期利率据实计算至款项�清之日止），被告郑国民承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行的委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼。被告吉岩商行、郑国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月30日，原告柯城农商行与被告吉岩商行签订《流动资金信用借款合同》、借款借据各一份，约定：原告向被告吉岩商行发放贷款100000元，借款期限自2015年9月30日起至2016年5月20日，月利率10.5‰。被告郑国民亦于当日出具保证函一份，承诺为该借款提供连带责任保证。当日，原告依约发放贷款。现借款期限已届满，但被告吉岩商行迟迟未归还借款本息（暂计算至2017年6月26日，欠付利息26214.97元），被告郑国民亦未承担保证责任，原告多次催收未果，故诉至�院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市柯城吉岩酒业商行于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息暂计算至2017年6月26日为26214.97元，之后产生的利息按合同约定据实计算至款项付清之日止）；
二、被告郑国民为被告衢州市柯城吉岩酒业商行的前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费2824元，减半收取1412元，由被告衢州市柯城吉岩酒业商行、郑国民负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年八月二十九日
法官助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12170号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街XXX号B座237号(德胜园区)。法定代表人：邵以丁，董事长。委托诉讼代理人：钱春梅，浙江六和律师事务所律师。被告：上海真彩多媒体有限公司,住所地上海市杨浦区国定路XXX号XXX室。法定代表人：李晨佳，总经理。委托诉讼代理人：马春霞，上海乐邦律师事务所律师。原告北京优朋普乐科技有限公司与被告上海真彩多媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初12170号原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街XXX号B座237号(德胜园区)。法定代表人：邵以丁，董事长。委托诉讼代理人：钱春梅，浙江六和律师事务所律师。被告：上海真彩多媒体有限公司,住所地上海市杨浦区国定路XXX号XXX室。法定代表人：李晨佳，总经理。委托诉讼代理人：马春霞，上海乐邦律师事务所律师。原告北京优朋普乐科技有限公司与被告上海真彩多媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  何 敏人民陪审员  吴奎丽二〇一六年八月二十二日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1098号
原告：天津美泽投资发展有限公司（组织机构代码69065367-3），住所地天津市东丽区无瑕街招商大厦2315室。
法定代表人：张伟才，董事。
委托诉讼代理人：程磊，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洲，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：天津中冶天管环保资源开发有限公司（统一社会信用代码911201106974209799），住所地天津市东丽区无瑕街滨海重机园。
法定代表人：王纯，董事长。
原告天津美泽投资发展有限公司与被告天津中冶天管环保资源开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津美泽投资发展有限公司委托诉讼代理人程磊、李洲到庭参加诉讼,被告天津中冶天管环保资源开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津美泽投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供自2016年1月1日至2016年9月30日的会计账簿以供原告查阅；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告公司股东，因2016年9月原告拟将其持有股份进行转让，为确定被告的财务基本状况及其股份价值，原告向被告提出几次书面申请要求查阅被告会计账簿，但被告均未予配合，故原告将被告诉至本院。
天津中冶天管环保资源开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告公司企业信用信息公示报告、原告向被告发出的书面申请函五份及快递单运单详情、被告向原告发出的复函及快递单。
本院认证意见为：企业信用报告显示原告为被告公司股东，可以证明原告的股东身份；快递运单详情显示被告签收了原告发出的书面申请函，同时被告向原告发出的复函亦可证明被告已经知晓原告要求行使股东知情权的请求，申请函与复函可以相互佐证。故上述证据具有真实性，来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告公司股东。被告于2009年12月3日成立。
原告分别于2016年9月9日、2016年9月30日向被告邮寄查阅材料申请书，表明为了更好地了解公司的经营成果和财务状况，对公司事务进行参与和监管，以便维护自身股东的合法权益，要求被告提供自成立至今各年度及最近一期的会计报告。
2016年10月11日，被告向原告发出复函，要求原告明确查询范围及查阅目的，并表示会计报告需要在董事会会议上进行审议，因未到会计年度，相应工作没有开展，需要一定的准备时间。原告于2016年10月27日向被告邮寄对上述复函的回函,明确查询内容为会计账簿（包括序时账簿、分类账簿、备查账簿以及相关辅助性账簿），查询时间为2015年末至2016年9月30日，查询目的为拟就持有的股份进行转让，确定公司目前的财务基本状况、初步确认股份价值。被告签收邮件后于2016年11月16日作出复函，仍然认为2016年会计年度未届满，尚不能提供完整的会计账簿，建议原告待公司年终会计核算工作及审计工作结束后再行查询。2016年11月29日，原告再次向被告发出申请，被告未予回应。
本院认为，股东知情权系法律赋予股东查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司管理、经营、决策的重要资料，实现了解公司经营状况和监督公司高管人员活动的权利。原告作为被告股东有权向被告行使知情权。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告已多次通过邮寄申请函的方式，表达了其查阅公司账簿的请求并说明查阅账簿的目的，原告已经按照法律规定履行了查阅会计账簿的前置程序。现原告请求法院要求被告提供查阅，本院对其该项诉讼请求予以支持。虽被告通过复函以因未到会计年度，未进行审计为由拒绝提供会计账簿，但公司作为知情权的义务主体，应当依法保存与其经营相关的材料，年底审计不能作为免除被告上述义务的理由，故被告拒绝原告行使知情权的理由不能成立。且被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。当然，原告在行使知情权过程中，应当谨慎行使权利，并在合理的期限内完成。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津中冶天管环保资源开发有限公司于本判决生效后十日内将公司自2016年1月1日至2016年9月30日期间的会计账簿置于公司，供原告天津美泽投资发展有限公司查阅，查阅时间不得超过十日。
案件受理费减半收取40元，由被告天津中冶天管环保资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 傅郁
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国公司法》第三十三条：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执46号
申请执行人白某某，男，1986年6月11日生，汉族，农民，住义县。
被执行人王某，男，1983年10月14日生，汉族，无业，住义县。
申请执行人白某某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）义民一初字第02126号民事判决书发生法律效力后，在执行过程中因双方当事人达成执行和解意见，且自动履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2016）辽0727执46号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 武向东
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1902号
申请人巨野县农村信用合作联社。地址巨野县前进路**号。机构代码61409170-1。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人毕中华，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人毕海军，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人毕四见，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人毕文彬，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人毕洁全，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人毕庆林，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第931号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月19日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第931号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺文革
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1364号
原告：长春中电正金科技有限公司。
法定代表人：李春艳，总经理。
委托诉讼代理人：马骁勇，长春中电正金科技有限公司经理。
被告：山西漳电蒲州热电有限公司。
法定代表人：姚忠太，董事长。
原告长春中电正金科技有限公司诉被告山西漳电蒲州热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告长春中电正金科技有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春中电正金科技有限公司申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春中电正金科技有限公司撤诉。
案件受理费7141元，减半收取计3570.5元，由长春中电正金科技有限公司负担。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 李 雪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 魏彤彤
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1031号
原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：张新黎。
住址：周口市。
委托代理人皮中华，该公司员工。
被告王亚辉，男，汉族，1990年6月4日出生，农民，住淮阳县。
原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司诉被告王亚辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人皮中华到庭，被告王亚辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日，王亚辉驾驶豫Ｐ×××××号车和我公司承保的由王子超驾驶的豫Ｐ×××××号大型普通客车发生交通事故，造成豫Ｐ×××××号大型普通客车损坏。后经周口市公安局交警支队事故大队认定，王亚辉承担主要责任，王子超承担次要责任。事故车辆豫Ｐ×××××号大型普通客车损失16655元，豫Ｐ×××××号车辆所有人起诉原告要求赔偿，经过周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第01034号民事调解书，原告按照事故的100%承担了豫Ｐ×××××号车损11000元，根据保险法规定原告享有本案70%的追偿权，现原告已经赔付，故依法起诉，要求被告承担责任。
被告王亚辉在法定期限内未提供任何答辩意见。
经审理查明，2012年5月15日，王亚辉驾驶豫Ｐ×××××号车和原告方承保的由王子超驾驶的豫Ｐ×××××号大型普通客车发生交通事故，造成豫Ｐ×××××号大型普通客车损坏。后经周口市公安局交警支队事故大队认定，王亚辉负事故的主要责任，王子超负事故的次要责任。事故车辆豫Ｐ×××××号大型普通客车损失16655元，豫Ｐ×××××号车辆所有人起诉原告要求赔偿，经过周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第01034号民事调解书，原告按照事故的100%承担了豫Ｐ×××××号车损11000元，且原告已全部履行了支付义务。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、调解书、快钱付款凭证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，保险公司在对财险进行赔付以后，对于侵害人取得追偿权。经周口市公安局交警支队事故大队认定，本案被告王亚辉负事故的主要责任。因原告在财险中已按全部责任赔偿受害人，已取得向本案被告的追偿权，故原告诉请中的合理部分应予支持。交强险部分2000元由被告王亚辉承担。超出交强险部分按责任划分，被告王亚辉应承担70%。被告王亚辉应承担的赔偿数额8300元（9000元×70%+2000），过高部分不予支持。故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚辉于本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司修车费、施救费8300元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王亚辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 彭东飞
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 程敬贤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13022号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告任梦玲，女，1982年4月7日生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告任梦玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告任梦玲系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,033.90元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,033.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13022号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告任梦玲，女，1982年4月7日生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告任梦玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告任梦玲系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,033.90元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,033.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第57号
申请执行人杨洪亮，男，1983年10�21日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被执行人刘振，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住邢台市威县。
本院在执行已经发生法律效力的邢台市桥东区人民法院（2013）邢东开民初字第534号民事判决交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现在下落不明，申请执行人亦书面同意人民法院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院作出的（2013）邢东开民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
二〇一四年六月�三日
书记员 窦伟敬
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第57号
申请执行人杨洪亮，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被执行人刘振，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住邢台市威县。
本院在执行已经发生法律效力的邢台市桥东区人民法院（2013）邢东开民初字第534号民事判决机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现在下落不明，申请执行人亦书面同意人民法院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院作出的（2013）邢东开民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
二〇一四年六月十三日
书记员 窦伟敬
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执355号
申请执行人徐某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人钟某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理徐某某申请执行钟某某民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2016年3月28日所作出的（2016）陕0924民初298号民事调解书已发生法律效力。钟某某未按生效法律文书履行义务，权利人徐某某于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议：本案在执行过程中被执行人已给付10000元，下余部分被执行人钟某某在2017年1月20日之前给付6000元，下余20000元在2017年5月1日之前一次性给付。被执行人钟某某已交纳执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初298号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按上述执行和解协议自觉履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一六年十二月十三日
书记员 寇 俊