wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第161号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人罗某某，因涉嫌诈骗于2015年5月7日被上海铁路公安处虹桥站派出所抓获，2015年5月14日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年5月28日被扶沟县公安局逮捕。现押扶沟县看守所。
辩护人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）106号起诉书，指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维、魏慧霞出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人贾国峥到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2013年7月，被告人罗某某租赁吴某某在扶沟县城郊乡郭庄村西头的院子生产塑料水带，与在扶沟县韭园镇生产塑料颗粒的被害人徐某某、王某某夫妇有生意往来。2014年9月28日，被告人罗某某以购买生产原料为由让被害人徐某某、王某某夫妇送货，2014年9月30日被害人徐某某、王某某夫妇给被告人罗某某送了价值110250元的白色塑料颗粒。2014年10月3日晚，被告人罗某某租用一辆半挂货车将厂里的生产设备及12.9吨白色塑料颗粒全部装到车上拉到浙江台州，将白色塑料颗粒变卖后归还个人欠账，并关闭个人手机。公诉机关认定上述事实的证据有，1、相关书证；2、被害人徐某某、王某某夫妇的陈述；3、证人吴某某、张某某、轩某某等人的证言；4、被告人罗某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人价值110250元的货物，其行为构成了诈骗罪，要求依法判处。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。但辩称因为车到的晚了，所以才在晚上拉的设备及货物。辩护人的辩护意见是，被告人罗某某当庭自愿认罪。请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月，被告人罗某某租赁吴某某在扶沟县城郊乡郭庄村西头的院子生产塑料水带，与在扶沟县韭园镇生产塑料颗粒的被害人徐某某、王某某夫妇有生意往来。2014年9月28日，被告人罗某某以购买生产原料为由让被害人徐某某、王某某夫妇送货，2014年9月30日被害人徐某某、王某某夫妇给被告人罗某某送了价值110250元的白色塑料颗粒，被告人罗某某给被害人打了一张110250元的欠条，口头约定八、九日内付款。2014年10月3日晚，被告人罗某某趁晚上其厂里无人之际，租用一辆半挂货车将厂里的生产设备、家用电器、家中物品及12.9吨白色塑料颗粒全部装到车上拉到浙江台州，将白色塑料颗粒变卖九万元归还其个人债务，并关闭个人手机。致使被害人无法找到被告人，至今被告人未付货款。
另查明，2015年5月7日，被告人罗某某作为网上在逃人员在上海虹桥站被当地派出所抓获。
上述事实有以下证据予以证实，1、书证：被告人罗某某的常住人口基本信息；上海铁路公安处虹桥派出所归案情况说明；上海铁路公安处看守所羁押证明；被告人罗某某给被害人打的110250元的欠条复印件一份；被告人罗某某与吴某某厂房（仓库）租赁合同一分；被告人罗某某与他人的借条及借款合同二份；2、被害人徐某某、王某某陈述，我们在韭园开一塑料颗粒厂，罗某某在城郊乡开一水带厂，我们经常给他送颗粒，每次都是5、6天结账。2014年9月28日罗某某让我们给他送十来吨颗粒，说钱过了国庆7、8号给我们。9月30日我们给他送了12.9吨颗粒，他给我们打一欠条，10月8日上午给他打电话，电话打不通。10月9日发现罗某某厂里的设备没有了；3、被告人罗某某供述，2014年国庆节前我让他们给我送塑料颗粒，9月30日他们给我送了12.9吨颗粒，我给他们打一欠条，告诉他们8、9天后把钱给他们。一、二天后我的老乡找我要账，我就想着趁他们不注意把货和设备拉走。10月3号、4号我在老家联系一辆半挂车趁着天黑拉到了老家，货卖了九万元还账了。我关手机是害怕他们找到我向我要钱，他们找不到我就不用给他们钱了；4、证人吴某某证实了被告人罗某某租赁其厂房的事实；5、证人张某某证实了2014年10月3日晚上六、七时许有人租用他的叉车在郭庄西头一厂里往一半挂车上装设备和塑料颗粒的事实；6、证人轩某某、轩某甲、杨某某、杨根旺分别证实了被告人罗某某借他们钱未还的事实；7、证人王某证实了2014年9月30日早上开着其四轮拖拉机帮王某某给被告人罗某某送塑料颗粒的事实。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源程序合法，本院依法认定有效。
本院认为，被告人罗某某与被害人口头约定由被告人向被害人购买价值110250元的货物，后被告人罗某某趁晚上其厂里无人之际将货物及其厂里的设备拉走，将货物低价出卖后关闭手机逃匿，致使被害人无法找到被告人，至今被告人未付货款，数额较大，主观上具有非法占有的目的，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成了合同诈骗罪，公诉机关指控被告人罗某某犯诈骗罪不成立，本院不予支持。被告人罗某某当庭部分认罪，可酌情从轻处罚，辩护人关于被告人罗某某认罪可从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人罗某某在合同诈骗中骗取的被害人的货款应责令其退赔被害人。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。并处罚金人民币五千元。于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2017年11月6日止。）
二、责令被告人罗某某退赔被害人徐某某、王某某货款110250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李保岗
审判员 林文俊
陪审员 任玲玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张艳梅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人黄声涛，男，1987年8月4日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，农民，住荔浦县XX镇XX屯**号。因犯抢劫罪，2007年5月25日被荔浦县人民法院判处有期徒刑1年6个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年9月12日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人黄声涛犯容留他人吸毒罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员覃智刚出席法庭支持公诉。被告人黄声涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日10时许，被告人黄声涛用叶某贵的身份证在荔浦县荔城镇皇都宾馆8712开房，并由其提供毒品冰毒，容留黄某某、冯某某（未成年人）在该房间内吸食。当日16时许，被告人黄声涛被公安机关查获。公诉机关并提供了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、现场检测报告书、物证、书证等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人黄声涛容留他人吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄声涛对公诉机关指控自己犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年9月2日10时许，被告人黄声涛用叶某贵的身份证在荔浦县荔城镇皇都宾馆8712开房，并由其提供毒品冰毒，容留黄某某、冯某某（未成年人）在该房间内吸食。当日16时许，被告人黄声涛被公安机关查获。2014年9月3日，被告人黄声涛被荔浦县公安局强制隔离戒毒二年。
另查明，被告人黄声涛曾因犯抢劫罪，于2007年5月25日被荔浦县人民法院判处有期徒一年六个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人黄声涛在开庭审理过程中亦无异议，并且有下列证据证实：
一、物证
提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押清单，证实公安民警提取并扣押了案发现场吸食毒品所用工具。
二、书证
1、现场检测报告书。证实黄黄声涛、黄某某、冯某某三人经尿液检测呈阳性，吸食了毒品；关某某、叶某贵的尿液检测呈阴性，没有吸食毒品。
2、抓获经过。证实被告人黄声涛于2014年9月2日16时许被公安机关抓获的经过情况。
3、户籍证明。证实被告人黄声涛作案时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实。
4、境内旅客查询结果表。证实2014年9月2日10时16分，被告人用叶某贵的身份证在荔浦县皇都宾馆开了8712号房间的事实。
5、荔浦县人民法院刑事判决书。证实被告人曾因犯抢劫罪于2007年5月25日被荔浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，具有前科劣迹的案件事实。
6、冯某某的户籍证明。证实冯某某案发时未满18周岁，是未成年人的事实。
7、强制隔离戒毒决定书。证实2014年9月3日，被告人黄声涛因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒的事实。
三、证人证言
1、证人关某某的证词，证实2014年9月2日上午，被告人黄声涛用叶某贵的身份证在荔浦县荔城镇皇都宾馆8712号开房，其看见黄某某在该房间内吸毒的事实及经过情况的事实。
2、证人冯某某的证词，证实2014年9月2日11时许，阿涛叫其去荔浦县荔城镇皇都宾馆8712房间，其在该房间吸食毒品冰毒的事实及经过情况，一同在房间的人还有黄某某等人的事实。
3、证人黄某某的证词。证实2014年9月2日10时许，被告人黄声涛用叶某贵的身份证在荔浦县荔城镇皇都宾馆8712号开房，下午3时许其在该房间吸食毒品冰毒的事实及经过情况。
4、证人叶某贵的证词。证明其身份证被一个叫阿涛的青年拿去荔浦县荔城镇皇都宾馆开房的事实及经过情况。
四、被告人供述
被告人黄声涛的供述。供述2014年9月2日10时许，其用叶某贵的身份证在荔浦县荔城镇皇都宾馆8712号开房，并提供毒品冰毒，容留黄某某、冯某某（未成年人）在该房间内吸毒的事实及经过情况。
五、勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、指认照片。证实被告人黄声涛容留他人吸毒的现场情况以及被告人对作案现场、吸食毒品的工具进行辨认的事实。
上述证据，经过法庭举证、质证。本院认为，证据来源合法，证据内容客观真实，证据与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合和相互印证，已形成了一个完整的证据链。每一个证据都能直接或者间接地证明被告人黄声涛犯容留他人吸毒罪罪名成立。对于上述证据，本院确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄声涛为他人吸毒提供场所，容留他人在自己入住的宾馆房间吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人曾因犯抢劫罪被荔浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人黄声涛归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄声涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年3月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具（冰壶一个、锡纸二条、打火机一个）予以没收作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黎振坤
人民陪审员 廖 冰
人民陪审员 吴四萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李周珍
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第178号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人余某甲，男，1982年6月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月4日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
被告人程某甲，女，1981年12月22日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月4日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
被告人余某乙，男，1984年9月23日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月4日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
被告人朱某，女，1976年9月17日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月16日被取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人余某甲、程某甲、余某乙、朱某犯开设赌场罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员郭杭出庭支持公诉，被告人余某甲、程某甲、余某乙、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年年初，被告人余某甲、程某甲在莆田市荔城区黄石镇水南村水南小区一店面开设游戏机店供他人赌博，并分别以每月人民币1200元左右的工资雇用被告人余某乙、朱某在店内经营、管理。同年12月3日，陈某某、张某某、李某某等人在该游戏机店内进行赌博时被莆田市公安局荔城分局查获，并当场扣押“斗地主”、“老虎机”、“黄金”等共计八台小型赌博机、二台大型赌博机，被告人余某甲、程某甲、余某乙也被当场抓获。被告人朱某于2013年12月16日到莆田市公安局荔城分局投案。被告人余某甲、程某甲经营游戏机店期间违法所得共计人民币二十五万元左右。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余某甲、程某甲、余某乙、朱某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应以开设赌场罪分别追究刑事责任。
另查明，2013年12月9日，被告人程某甲向莆田市公安局荔城分局退出违法所得款人民币5万元。2013年12月17日，被告人余某甲向莆田市公安局荔城分局退出违法所得款人民币20万元。在本院审理期间，被告人余某甲、程某甲预交罚金人民币2万元候判；被告人余某乙、朱某各退出违法所得人民币13200元并预交罚金人民币8000元候判。
上述事实，被告人余某甲、程某甲、余某乙、朱某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人程赛琴、李某某、朱立、陈某某、张某某的证言，检查笔录，辨认笔录，提取笔录，现场指认照片，现场监控光盘，视频截图，营业额详细表，扣押清单，证据保全决定书，行政处罚决定书，追缴物品清单，行政罚款收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、程某甲以营利为目的，利用游戏机开设赌场，供不特定的人进行赌博，非法获利人民币25万元；被告人余某乙、朱某明知他人开设赌场而受雇参与管理，四被告人行为均已构成开设赌场罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人余某甲、程某甲、余某乙、朱某犯开设赌场罪成立。被告人余某甲、程某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人余某乙、朱某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯。四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人程某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人余某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人余某甲、程某甲分别退交在莆田市公安局荔城分局的违法所得款人民币二十万元、五万元，予以没收，上缴国库；
六、被告人余某乙、朱某各退交在本院的违法所得人民币一万三千二百元，予以没收，上缴国库；
七、禁止被告人余某甲、程某甲、余某乙、朱某在缓刑考验期限内从事游戏机行业的经营；
八、扣押在莆田市公安局荔城分局的“斗地主”赌博机六台、“老虎机”赌博机二台、“黄金”牌游戏赌博机二台，均予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 翁美丽
附：本案适用的主要法律摘录：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异43号
申请执行人：刘彩川，女，1968年12月25日，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：北京高瑞达科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园白浮泉路10号中关村兴业大厦6层B区。
法定代表人：张新彦。
第三人：北京永安热力有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路37号。
法定代表人：郭海峰。
第三人：北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。
法定代表人：安俊峰。
本院在执行刘彩川与北京高瑞达科技发展有限公司（以下简称高瑞达公司）劳动争议一案［执行依据：京昌劳人仲字[2016]第1729号调解书；执行案号：（2016）京0114执3544号］过程中，刘彩川向本院申请追加北京永安热力有限公司和北京市延庆区市政供暖所为（2016）京0114执3544号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
刘彩川称，2016年4月18日，昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字（2016）第1729号调解书，判决高瑞达公司赔偿刘彩川549**元。2016年5月31号，刘彩川申请昌平区人民法院强制执行，执行法官在执行过程中发现被执行人高瑞达公司名下无财产，而北京永安热力有限公司欠高瑞达公司货款及工程改造款1504796.49元，有供热计量改造合同为证，北京市延庆区市政供暖所欠高瑞达公司货款以及工程改造款10580657.47元，有供热计量改造合同为证，故请求法院追加北京永安热力有限公司和北京市延庆区市政供暖所为（2016）京0114执3544号执行案件被执行人。
本院查明，刘彩川与高瑞达公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会经审理于2016年4月18日作出京昌劳人仲字[2016]第1729号调解书，确定：高瑞达公司自本调解书生效之日起三十日内支付刘彩川工资、解除劳动合同经济补偿金等共计54900元。调解书生效后，被执行人高瑞达公司未履行生效法律文书确定的义务，刘彩川向本院申请强制执行，本院以（2016）京0114执3544号立案执行。在执行过程中，刘彩川申请追加北京永安热力有限公司和北京市延庆区市政供暖所为本案的被执行人。
本院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，刘彩川主张追加北京永安热力有限公司和北京市延庆区市政供暖所为被执行人的理由，不符合法律规定的追加执行当事人的情形，故对刘彩川追加被执行人的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回刘彩川追加北京永安热力有限公司和北京市延庆区市政供暖所为（2016）京0114执3544号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯自华
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田慧娟
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1069号
原告：陈玉录，男，1972年7月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：张红山，男，1984年11月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告陈玉录与被告张红山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈玉录于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈玉录以已与张红山协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈玉录撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈玉录负担。
审判员 李 超
二〇一七年五月十六日
书记员 张丽娟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2118号
原告李磊。
委托代理人王丽。
被告荆红康。
原告李磊与被告荆红康民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理,原告李磊的委托代理人王丽、被告荆红康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊诉称，2014年4月18日被告向原告借款40000元，被告为原告出具借条一份，且双方约定利息，2014年9月17日被告为原告出具还款计划，但至今未按约还款，原告请求法院判令：被告偿还原告借款40000元及利息（自2014年4月18日起至欠款还清之日止，按月息7.5%计算）；诉讼费由被告承担。
被告荆红康辩称，其为原告出具借条系受原告胁迫，该款项系2014年4月18日前被告向原告借款的遗留问题。
经审理查明，2014年4月18日被告荆红康向原告借款40000元，约定2015年5月1日前还清，未约定利息；2014年9月17日，被告荆红康为原告出具“还款方式”一份，约定每月20日前还利息3000元（月息7.5%），本金于2015年5月1日前还清。
原告李磊主张被告已还利息2000元。
被告荆红康认可借条及“还款方式”系其书写；另主张，2013年向原告借款50000元，2014年4月18日前已偿还给原告本息七、八万元，原告出具了原、被告间借款已还清的证明，2014年4月18日原告以被告欠款尚未还清为由胁迫被告书写涉案借条；2014年9月17日被告为原告出具“还款方式”时，约定月息15%，只计本金20000元的利息，剩余本金20000元不计利息；2014年9月18日至2014年农历12月29日，被告每月均偿还利息3000元，且已偿还本金10000元。对其上述主张，被告荆红康未提供相关证据予以证明，且原告不予认可。
以上事实，有原告提供的借条、还款方式，及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的借条等证据并结合本案事实，可以认定原告李磊与被告荆红康借贷关系成立，被告荆红康主张其为原告出具借条系受胁迫，但未提供证据证明，结合其于2014年9月17日为原告出具“还款方式”的事实，对其该项主张，本院不予采纳，故本院确认原、被告的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告主张已偿还本金10000元，未提供证据证明，本院不予支持，故原告请求被告偿还借款40000元，依法应予支持。
关于利息，根据有关规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，2014年9月17日被告荆红康为原告出具“还款方式”时约定月息3000元即7.5%(年息90%)，该利息约定超过年利率36%，故本院确认超过部分的利息约定无效，因被告未按约定偿还本息，故原告自2014年9月17日起按月息2%计算的利息损失，应由被告荆红康承担；原告主张被告已还利息2000元，被告反驳称自2014年9月18日至2014年农历12月29日，每月均偿还利息3000元，因被告未提供证据证明，且原告不予认可，故本院确认，被告已经偿还的利息2000元，应从原告的利息损失中予以扣除；原告主张自2014年4月18日起的利息损失由被告承担，未提供证据证明2014年4月18日至2014年9月16日期间关于利息的约定，故视为未约定利息，对原告主张的该期限内的利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告荆红康偿还原告李磊借款40000元及利息（自2014年9月17日起至本判决生效之日止，按月息2%计算，已付利息2000元应予扣除），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告荆红康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一六年六月二十八日
书记员 耿源源
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终717号
上诉人（原审被告）：深圳城市建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：叶志常。
被上诉人（原审原告）：青岛新中源陶瓷有限公司。
法定代表人：吴国庆，总经理。
上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3864号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳城市建筑装饰工程有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》有关管辖的原则，深圳市福田区人民法院应具有管辖权。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。双方当事人在签订的《装修材料购销（加工）合同》中约定，若发生争议，双方可依法向合同签订地的人民法院起诉。合同载明合同签订地在青岛市崂山区。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年七月十九日
书记员 于 晓
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑二终字第66号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，1993年8月31日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地全州县。因本案于2014年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人曹某某犯盗窃罪一案，于2014年5月23日作出（2014）中二法刑二初字第327号刑事判决。原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问原审被告人曹某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2013年12月26日凌晨，被告人曹某某窜至中山市横栏镇高威工业园五金2车间内，盗得铜件一批（价值人民币8317.1元）。破案后，赃物未缴回。
2.2014年1月2日凌晨，被告人曹某某携弹簧刀伙同“阿昌”（另案处理）窜至横栏镇高威工业园网罩车间内，盗走铜件一批（价值人民币5661.6元），稍后即在该处被工厂保安员人赃并获交公安机关归案。
原判认定上述事实的证据有被害单位中山市横栏镇高威工业园人员张某某的陈述及辨认笔录，中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押决定书、扣押清单及缴获的物品照片、调取证据清单及被盗铜料样本照片，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，送货单，广西壮族自治区灵川县人民法院（2011）灵刑初字第60号刑事判决及释放证明书，户籍证明，证人易某某的证言及辨认笔录、证人黄某某的证言，被告人曹某某的供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人曹某某无视国家法律，结伙携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人曹某某实施第二宗盗窃犯罪未遂，对该宗犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人曹某某归案后能主动交代公安机关尚未掌握的第一宗盗窃罪行，又能如实供述第二宗盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；二、缴获的作案工具口罩1个、手套2个及弹簧刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
曹某某上诉提出，其第二宗盗窃未遂，所携带凶器未使用，且主动交待公安机关尚未掌握的第一宗盗窃事实，原判量刑过重，请求予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹某某携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人曹某某第二宗盗窃未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人曹某某归案后主动交代公安机关尚未掌握的第一宗盗窃罪行，并能如实供述第二宗盗窃罪行，依法亦可从轻处罚。
关于上诉人曹某某提出其第二宗盗窃未遂，所携带凶器未使用，且主动交待公安机关尚未掌握的第一宗盗窃事实的意见，经查，所提属实，但原判对以上情节均已作出认定。上诉人曹某某盗窃二次，盗窃财物价值共计13978.7元，依法应当处以三年以下有期徒刑，并处罚金，原判鉴于其有以上情节，已依法对其从轻处罚，处以有期徒刑一年，并处罚金三千元，量刑适当。上诉人曹某某再以此为由请求从轻处罚的意见不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周绍庄
审 判 员 王 靖
助理审判员 梁凌波
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 航
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第158号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人梁海明（绰号“海仔”、“花蟹”、“法海”），男，1989年5月10日出生，广东省乐昌市人，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人梁海明犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人梁海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月份期间，吸毒人员罗某某向被告人梁海明购买100元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），重约0.5克，毒品交易地点在乐昌市长来镇墟坪路口处。
2、2014年6月份期间，吸毒人员罗某某向被告人梁海明购买150元甲基苯丙胺，重约1克，毒品交易地点在乐昌市长来镇罗村路口处。
3、2014年6月份期间，吸毒人员龚某甲向被告人梁海明购买80元甲基苯丙胺，重约0.5克，毒品交易地点在乐昌市长来镇。
4、2014年2月份至2014年6月份期间，吸毒人员龚某乙向被告人梁海明购买了2次甲基苯丙胺，共重约1.5克，价格共250元，交易地点在乐昌市长来镇。
2014年6月21日凌晨4时许，乐昌市公安民警在乐昌市长来镇水口村委会查获涉嫌贩卖毒品的被告人梁海明，并在梁海明的裤袋内查获1包白色晶体状物，净重5.5克，经韶关市公安司法鉴定中心鉴定，该白色晶体状物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人梁海明在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，证人邓某某、罗某某、龚某甲、龚某乙的证言，被告人在侦查机关的供述和辩解，抓获经过及户籍证明，公安机关对被告人梁海明及吸毒人员罗某某等人使用甲基安非的现场检测报告书，行政处罚决定书，搜查笔录及扣押清单，违法犯罪记录查询情况说明，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人梁海明无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺达9克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，能当庭自愿认罪，可从轻处罚。
被告人辩称公安机关在其身上查扣的5.5克甲基苯丙胺是用于吸食的，而非用于贩卖。经查，被告人贩卖毒品的事实，有其在侦查机关的供述及吸毒人员的证言相互认证证实，被告人多次贩卖毒品，侦查机关查所扣被告人的该5.5克甲基苯丙胺依法应计入其贩卖毒品的数量，故被告人的辩护意见于法无据，不予采纳。
根据被告人犯罪的事实和性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人梁海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年六月二十一日起至二0一七年十二月二十日止。上述罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾伟洪
代理审判员 欧彩凤
代理审判员 彭淑贞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 何莉平
黑龙江�木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执854号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：付双峰，职务：行长。
被执行人：刘守富，住木兰县。
被执行人：宁福江，住木兰县。
被执行人:邢国玉，住木兰县。
被执行人:张艳超，住木兰县。
被执行人:陈庆忠，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人刘守富、宁福江、邢国玉、张艳超、陈庆忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0217民初37号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年九月十九日
书记员 鄢凤慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02516号
罪犯徐永莲，女，1974年9月2日出生于重庆市，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年9月2日作出（2011）汉刑初字第605号刑事判决，认定被告人徐永莲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐永莲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐永莲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐永莲的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年4月1日起至2014年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1716号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：刘萍。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈家坤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1716号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘萍。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇一七年十一月十七日书记员  陈家坤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32069号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：向本平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告向本平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令�告偿付原告信用卡欠款共计47,562.95元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向本平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,562.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00446号
原告牛贵荣，男，1958年7月14日出生，汉族，山西省吕梁市，住山西省吕梁市，身份证号：。
委托代理人崔长振，山西同辉律师事务所律师。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
原告牛贵荣与被告山西中景泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员牛国宁、符惠仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛贵荣的委托代理人崔长振到庭参加了诉讼，被告山西中景泰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛贵荣诉称，2012年8月18日，刘军军、刘兵兵、师进善、薛海光四人委托原告与被告签订借款协议，约定借款金额为156万元，借款期限为2012年8月18日至2013年2月17日止，约定利息为月息2.5%，支付方式为一月一结息，提前付息，借款人在借款期满后，一次性付清。同日，被告在收到借款后为原告开具34万元借款收据，利息付至2013年8月22日，之后直至今日未付分文。原告对此向被告催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告归还原告本息合计476000元（利息计算至2014年12月24日）及欠款清偿之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告山西中景泰房地产开发有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年8月18日，原告牛贵荣作为贷款人与借款人被告山西中景泰房地产开发有限公司签订一份《借款协议》，约定：借款金额156万元；借款时间为2012年8月18日至2013年2月17日；月息2.5%；利息支付方式为一月一次付息，提前付息。借款人在贷款期满后，以现金方式一次性付清。原告陈述，以上156万元中原告的款项为34万元，其余为师进善、刘军军、刘兵兵、薛海光四人的款项。签协议当天被告为原告出具一张金额为34万元的收据。据原告陈述，被告借款后按月支付利息至2013年8月22日，本金34万元及剩余利息至今未付。庭审中，原告以原协议约定月息2.5%超过法律规定为由，当庭调整按照中国人民银行同期贷款四倍利率主张利息。
以上事实有原告提供的《借款协议》一份、收据一张以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效。根据原告提供的收据可以证明，签协议后被告收�原告出借的37万元，原告依约履行了款项出借义务。按照协议约定，被告应当在借款期满后履行还本付息义务，至今被告未偿还本金及足额支付利息已经构成违约，原告要求被告偿还本金37万元，理由和证据充分，本院予以支持。原告起诉时按照协议约定的月息2.5%主张利息，鉴于该约定违反法律规定的民间借贷利率标准，原告放弃部分主张，要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息本院予以支持，利息计算的期间为最后一次付息次日2013年8月23日起至本判决确定给付之日止。被告山西中景泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西中景泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告牛贵荣借款人民币34万元，并支付从2013年8月23日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告牛贵荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元（原告已预交），由被告山西中景泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 牛国宁
人民陪审员 符惠仙
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王晋琳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00295号
申请执行人李军，男，1975年8月1日出生，汉族，陕西省人，个体。
委托代理人崔勇，男，汉族，陕西省人。
被执行人高利军，男，1974年5月17日出生，汉族，陕西省人。
被执行人张小莉，女，1976年10月5日出生，陕西省人，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第03424号民事判决书在执行李军与高利军、张小莉民间借贷纠纷一案过程中，经向二被执行人高利军、张小莉发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人高利军、张小莉向申请人李军偿还借款本金1177600元及利息（其中2011年9月16日借款677600元利息从2012年8月1日起计算至2013年5月28日止，2011年10月10日借款50万元的利息从2012年9月1日起计算至2013年5月28日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人高利军、张小莉负担案件受理费17980元、执行费7180元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无二被执行人高利军、张小莉其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李军亦再提供不出二被执行人高利军、张小莉其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03424号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月二十八日
书记员 李子毅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第846号
申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人四川省五友农牧有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇西峰岭。
法定代表人：贺明平。
被申请人简阳资产经营有限公司，住所地：简阳市新民街273号（教育局旁）。
法定代表人：万勇。
被申请人李声兰，女，汉族，1954年4月8日出生，住址：四川省简阳市。
被申请人贺明平，男，汉族，1950年6月16日出生，住址：四川省简阳市。
因申请人兴业银行股份有限公司成都分行与被申请人四川省五友农牧有限公司、简阳资产经营有限公司、贺明平、李声兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人被申请人四川省五友农牧有限公司、简阳资产经营有限公司、贺明平、李声兰所有的财产在价值10000000元的范围内予以保全。申请人兴业银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人简阳资产经营有限公司所有的位于简阳市**的国有土地使用权（土地证号：简国用（2009）第**号，地号**）在价值10000000元的范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年六月十一日
书记员 严 枫
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10170号
原告李某甲。
委托代理人李爱杰，系原告李某甲妹妹。
原告李爱杰。
被告李某乙。
原告李某甲、原告李爱杰与被告李某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人即原告李爱杰到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲、原告李爱杰共同诉称，原告李某甲根据母亲遗嘱将青岛市市南区费县路76号XXX户房屋过户，公证过程中一直联系不上被告李某丙，特此诉至法院，请求：继承遗产，将房屋过户给李某甲。
被告李某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在法律规定的期间内提交书面答辩意见。
经审理查明，被继承人徐桂贞与案外人李盛国原系夫妻关系，二人共育有子女四人，分别为李某甲、李康宁、李爱杰、李得良，后李盛国于2001年去世；李得良于2005年去世，育有一女李某丙；李康宁于2008年去世，生前未育有子女；被继承人徐桂贞于2013年去世。
青岛市市南区费县路76号XXX户房屋，建筑面积36.74平方米系被继承人徐桂贞生前个人财产。2013年7月1日，被继承人徐桂贞留有《遗嘱》一份，内容为“我是徐桂贞，现将立遗嘱将我青岛市市南区费县路76号XXX户房屋（房产证号36××10）由大女儿李某甲（身份证号××）独立继承，其他子女对该房无继承权。立遗嘱人徐桂贞”徐桂贞在遗嘱上签字、捺印确认。
庭审中，原告李爱杰称被继承人徐桂贞1934年出生，其父母均已去世。因原告李某甲对家庭的贡献最大，因此，原告李爱杰同意涉案房屋由原告李某甲一人继承。
上述事实，有公证书、房地产权证、证明、死亡证明、民事判决书、遗嘱及当事人当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据业已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，继承始于被继承人死亡时。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。本案中，被告李某丙系徐桂贞之子李得良的女儿，李得良先于被继承人去世，故其女李某丙代位继承其应继承的份额；被继承人徐桂贞的配偶、父母均已去世，其女儿李康宁先于被继承人去世并未育有子女，原告李某甲、原告李爱杰系被继承人徐桂贞的女儿，因此，本案原、被告均系被继承人徐桂贞的遗产的第一顺序继承人。
被继承人徐桂贞于2013年7月1日立遗嘱一份，该遗嘱系徐桂贞真实意思表示，遗嘱中被继承人徐桂贞将其青岛市市南区费县路76号XXX户房屋由原告李某甲继承，因此，青岛市市南区费县路76号XXX户房屋应由原告李某甲继承。
被告李某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人徐桂贞名下、青岛市市南区费县路76号XXX户房屋由原告李某甲一人继承。
案件受理费5709元，公告费600元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王连美
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 越
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10170号
原告李某甲。
委托代理人李某某。
原告李某某。
被告李某乙。
原告李某甲、原告李某某与被告李某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人即原告李某某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲、原告李某某共同诉称，原告李某甲根据母亲遗嘱将青岛市市南区费县路76号XXX户房屋过户，公证过程中一直联系不上被告李某乙，特此诉至法院，请求：继承遗产，将房屋过户给李某甲。
被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在法律规定的期间内提交书面答辩意见。
经审理查明，被继承人徐桂贞与案外人李盛国原系夫妻关系，二人共育有子女四人，分别为李某甲、李康宁、李某某、李得良，后李盛国于2001年去世；李得良于2005年去世，育有一女李某乙；李康宁于2008年去世，生前未育有子女；被继承人徐桂贞于2013年去世。
青岛市市南区费县路76号XXX户房屋，建筑面积36.74平方米系被继承人徐桂贞生前个人财产。2013年7月1日，被继承人徐桂贞留有《遗嘱》一份，内容为“我是徐桂贞，现将立遗嘱将我青岛市市南区费县路76号XXX户房屋（房产证号36××10）由大女儿李某甲（身份证号××）独立继承，其他子女对该房无继承权。立遗嘱人徐桂贞”徐桂贞在遗嘱上签字、捺印确认。
庭审中，原告李某某称被继承人徐桂贞1934年出生，其父母均已去世。因原告李某甲对家庭的贡献最大，因此，原告李某某同意涉案房屋由原告李某甲一人继承。
上述事实，有公证书、房地产权证、证明、死亡证明、民事判决书、遗嘱及当事人当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据业已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，继承始于被继承人死亡时。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。本案中，被告李某乙系徐桂贞之子李得良的女儿，李得良先于被继承人去世，故其女李某乙代位继承其应继承的份额；被继承人徐桂贞的配偶、父母均已去世，其女儿李康宁先于被继承人去世并未育有子女，原告李某甲、原告李某某系被继承人徐桂贞的女儿，因此，本案原、被告均系被继承人徐桂贞的遗产的第一顺序继承人。
被继承人徐桂贞于2013年7月1日立遗嘱一份，该遗嘱系徐桂贞真实意思表示，遗嘱中被继承人徐桂贞将其青岛市市南区费县路76号XXX户房屋由原告李某甲继承，因此，青岛市市南区费县路76号XXX户房屋应由原告李某甲继承。
被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人徐桂贞名下、青岛市市南区费县路76号XXX户房屋由原告李某甲一人继承。
案件受理费5709元，公告费600元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王连美
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 越
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1088号
申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。
被执行人贾冬冬，男，汉族。
本院在执行招商银行股份有限公司安阳分行申请执行贾冬冬公证债权文书纠纷一案中，依法向被执行人贾冬冬送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人贾冬冬拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人贾冬冬名下银行存款3200000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一四年十二月三日
书记员 张俊杰
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执异24号
案外人：靖勇，女，汉族，1967年6月27日出生，住范县城关镇。
申请执行人：王海平，女，汉族，1966年8月19日出生，住范县城关镇。
被执行人：濮阳市天晟置业有限公司，住所地：范县产业集聚区新区产业园。
法定代表人：王兴明，该公司经理。
本院在执行王海平申请执行濮阳市天晟置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人靖勇对濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的11幢5号门面房提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人靖勇称，濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的11幢5号门面房是我从濮阳市天晟置业有限公司购买的，我和濮阳市天晟置业有限公司签订了商品房买卖合同，并缴纳了购房款，未办理房屋备案是由于濮阳市天晟置业有限公司一直推脱造成的。鉴于此，特向法院提出执行异议，请求法院中止对该房产的执行，并解除对该房产的查封。
本院查明，王海平诉濮阳市天晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出（2015）范民初字第00811号民事判决书，判决被告濮阳市天晟置业有限公司于判决生效十日内偿还原告王海平借款本金736万元及利息，未按判决指定的期限履行义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。濮阳市天晟置业有限公司不服判决，上诉至濮阳市中级人民法院，市中院经审理作出（2016）豫09民终551号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
因被执行人未履行生效判决，王海平向范县人民法院申请强制执行，范县人民法院于2016年5月11日立案执行，执行案号为（2016）豫0926执378号。后申请执行人王海平以案件长期未执行为由向濮阳市中级人民法院申请异地执行，该案件经濮阳市中级人民法院指定由清丰县人民法院执行。清丰县人民法院于2017年4月7日立案执行，执行案号为（2017）豫0922执537号。
案件在审理和执行期间，对濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的11幢5号门面房，未显示予以查封、拍卖。
本院认为，对濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的11幢5号门面房，未显示采取执行措施。案外人提出执行异议的理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人靖勇的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯美中
审判员 库锁庆
审判员 聂建杰
二〇一七年七月十四日
书记员 裴振杨
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初1781号
原告：张涌华，男，1977年2月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，四川天从律师事务所律师。
被告：叶文昌，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告张涌华与被告叶文昌修理合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年7月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涌华及其委托诉讼代理人ＸＸ林，到庭参加诉讼。被告叶文昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张涌华本院提出诉讼请求：一、被告支付原告修车费42630元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶文昌于2014年8月起在原告的众兴汽车修理厂修理汽车，修理车后被告叶文昌陆续支付了部分修理费给原告张涌华。截止2016年2月4日原、被告结算时，被告叶文昌尚欠原告修车费38900元，被告叶文昌出具了一份欠条给原告。欠条出具后，被告叶文昌又在原告张涌华处修理汽车三次，三次欠款共计3730元。此后，原告张涌华多次找被告叶文昌索要修理费，被告叶文昌都以资金困难，暂缓给付为由拒不付款。故诉至法院，请求判如所请。
被告叶文昌未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶文昌于2014年8月起在原告的修理厂修理汽车，修理车后被告叶文昌陆续支付了部分修理费给原告张涌华。2016年2月4日原、被告结算时，被告叶文昌向原告张涌华出具欠条一张，欠条载明：今欠到张涌华现金38900（叁万捌仟佰元整）借款人：叶文昌2016.2.4。后被告叶文昌又于2016年3月11日到原告处修理汽车欠款1450元,并在销货清单上签字确认。
上述事实有原告的陈述、原、被告的身份信息，欠条，销货清单等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为,被告叶文昌到原告张涌华处修理汽车，并出具了欠条，双方之间形成修理合同关系，依法受法律保护。本案中，原告张涌华主张被告叶文昌支付修车费42630元，并出具了欠条和销货清单予以佐证，本院认为，原告出具的欠条及2016年3月11日的销货清单有被告叶文昌的签字确认，但另外两张销货清单并无被告叶文昌签字，且原告张涌华也并无其他证据予以佐证，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告张涌华应承担举证不利的后果，故本院对被告叶文昌未签字的两张销货清单不予认可，认定被告叶文昌尚欠原告张涌华修车费40350元。本院认为，原告张涌华已向被告叶文昌履行了修理义务，被告叶文昌亦应履行付款义务，被告叶文昌尚欠原告张涌华修理费40350元，现原告张涌华要求被告叶文昌偿还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶文昌于本判决生效后十日内支付原告张涌华修理费40350元；
二、驳回原告张涌华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理433元，由被告叶文昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一七年八月九日
书记员 康文俊
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初1781号
原告：张涌华，男，1977年2月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，四川天从律师事务所律师。
被告：叶文昌，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告张涌华与被告叶文昌修理合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年7月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涌华及其委托诉讼代理人ＸＸ林，到庭参加诉讼。被告叶文昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张涌华本院提出诉讼请求：一、被告支付原告修车费42630元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶文昌于2014年8月起在原告的众兴汽车修理厂修理汽车，修理车后被告叶文昌陆续支付了部分修理费给原告张涌华。截止2016年2月4日原、被告结算时，被告叶文昌尚欠原告修车费38900元，被告叶文昌出具了一份欠条给原告。欠条出具后，被告叶文昌又在原告张涌华处修理汽车三次，三次欠款共计3730元。此后，原告张涌华多次找被告叶文昌索要修理费，被告叶文昌都以资金困难，暂缓给付为由拒不付款。故诉至法院，请求判如所请。
被告叶文昌未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶文昌于2014年8月起在原告的修理厂修理汽车，修理车后被告叶文昌陆续支付了部分修理费给原告张涌华。2016年2月4日原、被告结算时，被告叶文昌向原告张涌华出具欠条一张，欠条载明：今欠到张涌华现金38900（叁万捌仟玖佰元整）借款人：叶文昌2016.2.4。后被告叶文昌又于2016年3月11日到原告处修理汽车欠款1450元,并在销货清单上签字确认。
上述事实有原告的陈述、原、被告的身份信息，欠条，销货清单等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为,被告叶文昌到原告张涌华处修理汽车，并出具了欠条，双方之间形成修理合同关系，依法受法律保护。本案中，原告张涌华主张被告叶文昌支付修车费42630元，并出具了欠条和销货清单予以佐证，本院认为，原告出具的欠条及2016年3月11日的销货清单有被告叶文昌的签字确认，但另外两张销货清单并无被告叶文昌签字，且原告张涌华也并无其他证据予以佐证，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告张涌华应承担举证不利的后果，故本院对被告叶文昌未签字的两张销货清单不予认可，认定被告叶文昌尚欠原告张涌华修车费40350元。本院认为，原告张涌华已向被告叶文昌履行了修理义务，被告叶文昌亦应履行付款义务，被告叶文昌尚欠原告张涌华修理费40350元，现原告张涌华要求被告叶文昌偿还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶文昌于本判决生效后十日内支付原告张涌华修理费40350元；
二、驳回原告张涌华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理433元，由被告叶文昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一七年八月九日
书记员 康文俊
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3446号
申请人：赵刚，男，现住：敦化市。
委托代理人，王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被申请人：周杨柱，男，现住：抚松县。
被申请人：赵庆华，男，现住：抚松县。
被申请人：郑成英，女，现住：抚松县。
被申请人：安佰清，女，现住：抚松县。
申请人赵刚与被申请人周杨柱、赵庆华、郑成英、安佰清合同纠纷一案，申请人赵刚于2016年10月31日向本院申请财产保全。要求1、冻结周杨柱在中国邮政储蓄银行抚松县北岗镇支行存款人民币4000元，2、冻结周杨柱在中国邮政储蓄银行抚松县抚松大街营业所存款人民币3000元，3、冻结周杨柱在抚松县农村信用合作联社北岗信用社，存款人民币780000元。4、冻结郑成英在中国邮政储蓄银行抚松县北岗镇支行存款人民币3000元，5、冻结郑成英在中国邮政储蓄银行抚松县北岗镇支行，存款人民币3000元，6、冻结郑成英在抚松县农村信用合作联社北岗信用社，存款人民币30000元，7、冻结赵庆华在中国邮政储蓄银行抚松县北岗镇支行金额为：1000元，8、冻结赵庆华在抚松县农村信用合作联社丰华分社，存款人民币150000元，9、冻结安佰清在中国邮政储蓄银行抚松县参乡支行，存款人民币53000元，10、冻结安佰清在抚松县农村信用合作联社，存款人民币450000元。并以申请人赵刚名下的敦政林证字（2016）第1604000005号林权证范围内的林木所有权和林地使用权。(其中1、位于敦化市红石乡西黄泥河村，西南山，68林班，21-1小班，四至为：东：鹿建明林地、西：丁兆全林地、南：李岱一林地、北：张继平林地，面积为：5.25亩。2、位于敦化市红石乡西黄泥河村，西南山，68林班，19个小班，四至为：东：李岱一林地、西：张继平林地、南：李岱一林地、北：董忠生林地，面积为：1680亩。3、位于敦化市红石乡西黄泥河村，南屯，68林班，15-9小班，四至为：东：李永发林地、西：李岱一林地、南：李永发林地、北：邱辉林地，面积为：9.15亩。)提供担保。
本院经审查认为，赵刚的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定。裁定如下：
一、冻结周杨柱在中国邮政储蓄银行抚松县北岗镇支行存款人民币4000元；
二、冻结周杨柱在中国邮政储蓄银行抚松县抚松大街营业所存款人民币3000元；
三、冻结周杨柱在抚松县农村信用合作联社北岗信用社，存款人民币780000元；
四、冻结郑成英在中国邮政储蓄银行抚松县北岗镇支行存款人民币3000元；
五、冻结郑成英在中国邮政储蓄银行抚松县北岗镇支行存款人民币3000元；
六、冻结郑成英在抚松县农村信用合作联社北岗信用社，存款人民币30000元；
七、冻结赵庆华在中国邮政储蓄银行抚松县北岗镇支行金额为：1000元；
八、冻结赵庆华在抚松县农村信用合作联社丰华分社，存款人民币150000元；
九、冻结安佰清在中国邮政储蓄银行抚松县参乡支行，存款人民币53000元；
十、冻结安佰清在抚松县农村信用合作联社，存款人民币450000元。
十一、查封申请人赵刚名下的敦政林证字（2016）第1604000005号林权证范围内的林木所有权和林地使用权。(其中1、位于敦化市红石乡西黄泥河村，西南山，68林班，21-1小班，四至为：东：鹿建明林地、西：丁兆全林地、南：李岱一林地、北：张继平林地，面积为：5.25亩。2、位于敦化市红石乡西黄泥河村，西南山，68林班，19个小班，四至为：东：李岱一林地、西：张继平林地、南：李岱一林地、北：董忠生林地，面积为：1680亩。3、位于敦化市红石乡西黄泥河村，南屯，68林班，15-9小班，四至为：东：李永发林地、西：李岱一林地、南：李永发林地、北：邱辉林地，面积为：9.15亩。)
案件申请费5000元，由赵刚预交。
冻结存款、查封林地使用权、林木所有权期限均为一年。
冻结存款期间不准支付。
查封林地使用权、林木所有权期间不准买卖、赠与、办理更名过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 艾 国
审判员 黄金明
审判员 宋祥臣
二〇一六年十一月一日
书记员 孙学俊
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3446号
原告：赵刚，住敦化市。
委托代理人，王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：周杨柱，住抚松县。
被告：赵庆华，住抚松县。
被告：郑成英，住抚松县。
被告：安佰清，住抚松县。
本院在审理原告赵刚诉被告周杨柱、赵庆华、郑成英、安佰清合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵刚负担。
审判员 刘晶
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨宇
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终125号
上诉人（原审被告）：杨四子，男，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：吴金华，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原审被告：ＸＸ龙，男，1976年5月13日出生，汉族，住安徽省泾县。
上诉人杨四子因与被上诉人吴金华、原审被告ＸＸ龙租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服原审安徽省安庆市迎江区人民法院(2017)皖0802民初1297号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：本案两被告户籍地和合同履行地均不在安庆市迎江区，合同虽然约定归还地点为安庆市，该约定应属约定不明。故原审法院没有管辖权，请求本院将本案移送至有管辖权的黄山市屯溪区人民法院或者杭州市西湖区人民法院审理。
被上诉人（原审原告）吴金华、原审被告ＸＸ龙在法定答辩期限内未向本院提出书面答辩意见。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人虽在《租赁合同》中对租赁物归还地点约定为安庆市，但因安庆市概念含义太广，应属约定不明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案中被上诉人吴金华既属接受租赁物方，又属接受货币方，故其所在地亦为合同履行地，其所在地法院即原审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 昌 其
审判员 马军审判员叶武
二〇一七年九月十三日
书记员 张 启 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初618号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人郝宝昌，男，汉族，1976年2月1日出生，住址黑龙江省克东县。2017年8月28日因本案被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］602号起诉书指控被告人郝宝昌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年4月9日21时20分许，被告人郝宝昌饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区大邱庄镇黄山路由西向东行驶至与香港街交口时，撞上前方顺行边某驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车，致双方车损，被告人郝宝昌及乘车人王某受伤。公安机关接边某报警后到现场进行处置，并对郝宝昌提取血样。经检验，郝宝昌血液中酒精含量为128.5mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，郝宝昌负事故全部责任。
上述事实，有证人边某、王某的证言，被告人郝宝昌的供述，案件来源，抓获经过，接警单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车驾驶证信息，车辆信息，道路交通事故认定书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人郝宝昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝宝昌具有以下量刑情节：造成交通事故且负事故全部责任；如实供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郝宝昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2017年8月28日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 婧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00935号
原告叶林，居民。
被告蒋明，居民。
原告叶林诉被告蒋明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理，原告叶林到庭参加诉讼，被告蒋明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋明向原告借款10000元，并从原告处购买了手机、充值话费，于2014年1月29日经结算向原告出具13600元欠条一张，于2014年7月约定还款时间为2014年8月5日前，并在条据上注明。到期后经原告索要，被告推诿未付。现原告请求判令被告蒋明归还欠款13600元及利息（利息自2014年1月29日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告蒋明未作答辩。
经审理查明：被告蒋明向原告叶林借款10000元，并从原告叶林处购买手机、充值话费，双方于2014年1月29日结算，确认被告欠原告款13600元，被告向原告出具欠条一张。经原告索要，被告于2014年7月向原告承诺于2014年8月5日前还清欠款，并将还款日期写在欠条下方。到期后，被告仍未归还欠款，原告持据索款无果，诉至本院要求处理。
上述事实,有原告陈述、欠条等证据予以证明。
本院认为：被告蒋明向原告叶林借款，并从原告处购买了手机、充值话费，双方之间形成合法有效的民间借贷合同关系和买卖合同关系，被告未按约定履行还款义务，构成违约。原告请求被告归还欠款，有原告陈述和被告出具的欠条予以证明，本院予以支持；原告请求被告支付利息，因双方在欠条中未约定利息，本院从约定的还款日期届满之日起，按照年利率6%计算原告资金占用期间的利息损失。被告蒋明经本院合法传唤无正当理由未到�参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶林归还欠款13600元及利息（以13600元为本金，按照年利率6%，从2014年8月6日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告蒋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费140元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一六年三月三十日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义�不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第607号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人张某甲。2014年1月因盗窃被长兴县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月2日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年5月10日15时左右，被告人张某甲酒后驾驶防盗登记号牌为长兴Q75858号轻便二轮摩托车行驶至长兴县雉城镇画溪大桥下上杨村路段处时，与樊某驾驶的苏03797**拖拉机发生碰撞，造成车辆受损、张某甲受伤的交通事故。后被告人张某甲和樊某立即被带至长兴县中医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度为1.10mg/ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、到案经过、当事人血样提取登记表等书证；2、被告人张某甲的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；4、现场勘验、检查笔录及图；5、车辆照片等视听资料；6、证人樊某、张某乙的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，且其驾驶的系轻便二轮摩托车，社会危害性相对于汽车更小，本院认为被告人张某甲的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年七月二十七日
书记员 李学娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25116号
原告胡志梅，女，汉族，1971年9月23日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王耀、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，汉族，1991年5月22日出生，住河南省濮阳县。系该公司员工。
原告胡志梅诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告胡志梅委托代理人王耀、王乐乐，被告委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，程序上不应适用小额诉讼程序，应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第三次在本院起诉，其前两次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告胡志梅租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪涛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初5408号
原告：雷凤英，女，生于1982年3月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：雷后兵，男，生于1975年12月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告雷凤英与被告雷后兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告雷凤英于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷凤英申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告雷凤英撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷凤英负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨忠明
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 谢 蓉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 宋思琪
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初599号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人张某甲，吉林省农安县人，住吉林省通榆县。因涉嫌交通肇事，于2016年7月27日被刑事拘留。同年8月10日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）586号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人张某甲于2016年7月26日21时30分许，驾驶×××号小型轿车载乘员曲杰、张某乙、张某丙沿106省道由北向南行驶至15公里600米处，与前方同向同车道曲某某驾驶的×××号农用四轮拖拉机组相撞，致二车辆损坏，曲杰、张某乙、张某丙及乘员刘某某受伤，曲杰经抢救无效死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人张某甲承担此次事故的主要责任，曲某某承担此次事故次要责任，曲杰、张某乙、张某丙、刘某某无责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见。并认为，被告人张某甲违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲无辩解。
经审理查明，被告人张某甲于2016年7月26日21时30分许，驾驶×××号小型轿车载乘员曲杰、张某乙、张某丙沿106省道由北向南行驶至15公里600米处，与前方同向同车道曲某某驾驶的×××号农用四轮拖拉机组相撞，致二车辆损坏，曲杰、张某乙、张某丙及乘员刘某某受伤，曲杰经抢救无效死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人张某甲承担此次事故的主要责任，曲某某承担此次事故次要责任，曲杰、张某乙、张某丙、刘某某无责任。
上述事实，被告人刘晓家在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息和前科劣及证明。
2、破案报告、抓捕经过。
3、交通事故死亡证明书。
4、驾驶人信息及机动车信息查询结果单。
（二）证人证言
1、证人曲某某证言。
2、证人李某某证言。
（三）被害人陈述
1、被害人张某丙陈述。
2、被害人张某乙陈述。
3、被害人刘某某陈述。
（四）被告人供述
被告人张某甲供述。
（五）道路勘查笔录及照片。
（）鉴定意见
1、道路交通事故认定书。
2、交通事故尸体检验报告。
上列证据，经当庭与被告人张某甲质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本合议庭认为，被告人张某甲违法道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通事故罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张某甲认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通事故）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起之2018年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王 锦 英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蔡 超
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初42号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人冯晓阳，男，1967年12月21日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市西充县，现住四川省金堂县。2017年12月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月18日变更强制措施为取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞31号起诉书指控被告人冯晓阳犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人冯晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年11月17日，被告人冯晓阳在成都市青白江区清泉镇自助加油机上加油时发现该加油机卡槽内有加油卡，遂将该卡取走。随后在遂宁市船山区南环路加油站内持该卡购买了两条中华牌香烟和一条云烟牌香烟，并给自己驾驶的货车进行加油，共计消费人民币4763.56元。2017年12月13日，经民警电话通知后，被告人冯晓阳主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关物证、书证、现场勘查笔录及照片、监控视频以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人冯晓阳的刑事责任。
被告人冯晓阳对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人冯晓阳家属已赔偿被害人4800元经济损失并取得谅解。
本院认为，被告人冯晓阳以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人冯晓阳应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冯晓阳接民警电话通知后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯晓阳的亲属已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人冯晓阳的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯晓阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一八年二月六日
书记员 刘 琦
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初1005号
原告：菏泽开发区和贵百货超市，住所地菏泽市和平路西侧和平大酒店有限公司商业楼。
经营者：楚春华，女，1972年4月23日出生，汉族，住菏泽开发区。
被告：菏泽市林业局，住所地菏泽市长城路与桂陵路交叉口东临100米路北。
法定代表人：曹格林，该局局长。
原告菏泽开发区和贵百货超市与被告菏泽市林业局买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，原告于2018年5月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其在法律允许范围内对自己权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告菏泽开发区和贵百货超市撤回起诉。
案件受理费1834元，减半收取917元，由原告负担。
审判员 仵新忠
二〇一八年五月十六日
书记员 练 珊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1189-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市恒山北路西侧。
法定代表人贺志敏，该行行长。
被执行人王继民，汉族。
被执行人于海艳，汉族。
被执行人刘娟，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份游戏公司邳州市支行与被执行人王继民、于海艳、刘娟借款合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年7月16日作出的（2014）邳商初字第362号民事调解书：王继民欠中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金10万元及利息（利息计算至2014年7月15日为37055.84元，2014年7月16日起利息按借款合同约定利率计算至付清之日），被告王继民于2014年10月16日前付清上述款项。于海艳、刘娟对上述债务的清偿承担连带责任。案件受理费1256元，由王继民、于海艳、刘娟负担。
因被执行人王继民、于海艳、刘娟未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份游戏公司邳州市支行向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过公安局车辆管理部门，查询到被执行人王继民的车辆，但给车辆已无查封价值。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1189号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕倩倩
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执751号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与石建新、朱香征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现石建新、朱香已按和解协议主动缴纳社会抚养费23000元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈厚云
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江催字第0081号
申请人高平市华宇工贸有限公司，住所地山西省晋城市高平市河西镇苏庄村。
法定代表人秦喜胜，总经理。
委托代理人武永忠。
申请人高平市华宇工贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年4月17日发出公告（该公告于2015年5月13日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为10400052／25620711，票面金额为100000元，出票人为江苏盛泽投资有限公司，付款行为中国银行股份有限公司吴江市盛泽支行，收款人为昆山市华鼎装饰有限公司，出票日期为2014年10月20日，汇票到期日为2015年4月20日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人高平市华宇工贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人高平市华宇工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张松海
审判员 杨建源
审判员 龚 悦
二〇一五年七月二十日
书记员 潘 虹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9956号
原告陈崇鑫，男，1954年8月20日生，汉族，住湖北省。
被告吴新标，男，1960年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐庆，上海浦谐律师事务所律师。
本院在审理原告陈崇鑫与被告吴新标财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈崇鑫向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈崇鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈崇鑫撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈崇鑫负担（已交纳）。
代理审判员 范珺莹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5268号
罪犯张承军，男，汉族，小学文化，1980年2月9日出生于河南省鹤壁市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年3月5日作出（2008）澄刑初字第180号刑事判决，以被告人张承军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年10月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月28日、2013年1月24日作出（2010）、（2012）宁刑执字第10822号、第11813号刑事裁定，对罪犯张承军减去有期徒刑三年一个月（刑期至2017年9月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张承军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张承军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯张承军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张承军减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第497号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：高乃助，太原市科技大学职工。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：太原市杏花岭区小返乡前李家山村民委员会，住所地太原市杏花岭区小返乡前李家山村。
法定代表人赵龙，该村村委会主任。
再审申请人高乃助与被申请人太原市杏花岭区小返乡前李家山村民委员会（以下简称村委会）房屋买卖合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2013年9月12日作出的（2013）并立民终字第110号民事裁定，已发生法律效力。高乃助不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高乃助申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决裁定。省政府办公厅晋政办发（2007）54号文件；并农灾治办（2007）7号文件；杏政发（2007）52号文件；并杏农灾办（2008）7号文件，证明再审申请人与村委会签订的购房合同是在政府立项前提下签订的。（二）原判决裁定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人是在村委会大力宣传下，才相信这是省、市政府支持的项目，方与村委会签订购房协议，并交纳了房屋预定金。后房屋建成，说没有我们的房子，区政府协商只退还我们28.6%的购房款，我不能接受。（三）原裁定适用法律错误。一、二审法院认为本案是非法吸收公众存款，是前李家山村委会干部的个人行为，村委会不负民事责任。但事实上我们是与村委会签订的购房合同，交付的定金全部进了村委会的账，并没有装入村干部个人的腰包，村委会应当承担责任。
被申请人太原市杏花岭区小返乡前李家山村民委员会未提交书面意见。
本院经审查认为。再审申请人高乃助与被申请人村委会签订的《太原市杏花岭区前李家山阳光住宅小区房屋预订协议书》，已被生效的（2012）杏刑初字第21号刑事判决书认定为，姜文鹏（原村长）等筹措资金的行为是个人行为，与原李家山村委会无关。其以销售杏花岭区小返乡前李家山村住宅，许诺支付高额利息（半年7%）形式，吸收公众存款，先后吸收包括本案再审申请人在内的186人交纳的房屋预订金5470988元，构成非法吸收公众存款罪。所以，再审申请人高乃助交纳订金的行为，是参与非法吸收公众存款的行为，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。
综上所述，再审申请人高乃助的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高乃助的再审申请。
审判长 韩德荣
审判员 郭民贞
审判员 韩红斌
二〇一四年十一月六日
书记员 雷杨华
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1330行审218号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人桐柏县城郊乡河坎村杨庄组。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2017］第024号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年4月13日对被申请执行人桐柏县城郊乡河坎村杨庄组非法转让集体土地行为作出了桐国土资执罚［2017］第024号行政处罚决定书，内容为：1、没收非法所得的人民币伍万圆整（￥50000元）；2、并处罚款人民币柒仟伍佰圆整（￥7500元；并处非法所得的15%）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。现申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人针对被申请执行人的违法行为作出处罚决定书的时间为2017年4月13日（于当日送达当事人），但申请强制执行的时间为2018年4月24日，已超申请法院强制执行期限，尽管申请执行人卷宗材料中附有“超期移送情况说明”，但理由不正当，本院不予采信。且卷宗材料中未显示申请执行人催告情况，综上对申请执行人的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人桐柏县国土资源局的申请。
申请执行人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年五月三日
书记员 罗 月
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执995号
申请人:邵凯，男，1965年12月9日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省天长市。
被执行人:陆华平,男,1965年2月6日出生,汉族，初中文化，职工,住安徽省天长市。
申请人邵凯与陆华平民间借贷纠纷一案中，案件执行标的505650元。
本院2017年6月16日立案受理，6月22日向被执行人陆华平邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，传唤被执人2017年6月27上午8时到庭，但被执行人未到庭，经本院查明，被执行人无车辆，无银行存款，名下的两处房产已抵押，因被执行人在本院的案件较多，都是被执行人，所欠债务数额之大，房产暂时无法处置，本院于2017年9月11日将被执行人列入失信人员名单，2017年9月11日约谈申请人，告知申请人被执人的现状，申请人也无法提供可供执行的财产及被执行人的下落，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月十八日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执995号申请人:邵凯，男，1965年12月9日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省天长市。被执行人:陆华平,男,1965年2月6日出生,汉族，初中文化，职工,住安徽省天长市。申请人邵凯与陆华平民间借贷纠纷一案中，案件执行标的505650元。本院2017年6月16日立案受理，6月22日向被执行人陆华平邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，传唤被执人2017年6月27上午8时到庭，但被执行人未到庭，经本院查明，被执行人无车辆，无银行存款，名下的两处房产已抵押，因被执行人在本院的案件较多，都是被执行人，所欠债务数额之大，房产暂时无法处置，本院于2017年9月11日将被执行人列入失信人员名单，2017年9月11日约谈申请人，告知申请人被执人的现状，申请人也无法提供可供执行的财产及被执行人的下落，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  李贻明审判员  刘绪凯二〇一七年九月十八日书记员  潘 琳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明商初字第9号
原告姜某某，现住肇东市。
被告杨某某，现住肇东市。
原告姜某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，被告自2010年6月下旬开始在原告处赊购饲料。2012年7月8日双方结算，被告欠原告饲料款67、700.00元，被告给原告出具了一份欠据，约定2012年未一次付清。至2012年年末被告只给付原告17、700.00元，尚欠50、000.00元，原告多次索要，被告均已无钱为由，拒不给付，为此原告诉至法院，要求被告立即给付欠款人民币50、000.00元
被告杨某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，被告杨某某于2010年6月下旬开始在原告姜某某处赊购饲料至2012年7月8日，被告杨某某共欠原告姜某某饲料款67、700.00元。被告杨某某给原告姜某某出具了一份欠据，约定2012年末一次付清。2012年末被告杨某某给付原告姜某某饲料款17、700.00元，尚欠50、000.00元未给付。原告多次向被告索要饲料款，被告均已无钱为由，拒不给付。
以上事实有原告提交的欠据一份及原告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，被告杨某某拖欠原告姜某某饲料款，双方约定明确，事实清楚。被告杨某某应按约定给付原告饲料款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效后一个月内给付原告姜某某饲料款人民币50、000.00元。
案件受理费1050.00元，由被告杨某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 石连泉