wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1021民初956号原告：长沙麦尼工矿贸易有限公司桂阳分公司，住所地湖南省桂阳县黄沙坪镇山下村下张家组。负责人：梁清明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。被告：何正元，男，1985年1月15日生。委托诉讼代理人：邓登，桂阳县东升法律服务所法律工作者。原告长沙麦尼工矿贸易有限公司桂阳分公司（以下简称麦尼公司）与被告何正元劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦尼公司的委托诉讼代理人邱昌禄与李小桃、被告何正元及其委托诉讼代理人邓登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙麦尼工矿贸易有限公司桂阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告解除劳动关系；2.判决原告不支付被告经济补偿金；3.原告未拖欠被告工资，判决原告不支付被告工资；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因劳动报酬、解除劳动合同经济补偿争议一案，已经桂阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁机构查明，原告于2014年2月停产，停产后给被告发放生活费至2015年5月，原告安排被告2014年6月至8月守厂三个月，每月800元。被告在守厂及上班期间的工资，原告都已足额发放，没有拖欠，有领条为证，仲裁机构裁决原告向被告支付工资2400元，是错误的。被告实际工资是每月1500元，经济补偿金按每月2300元计算，仲裁机构对该事实认定错误。《劳动合同法》实施以前，法律没有对经济补偿做出规定，原告没有责任和义务给被告支付经济补偿金。何正元辩称：1.原告应支付被告拖欠的工资。被告自2007年与原告建立劳动关系时起，一直在原告公司工作。2014年5月，原告停产，要求被告等待通知，其后，安排被告守厂。至今，原告拖欠被告工资2400元。2.原告应支付被告经济补偿金。原告与被告解除劳动合同，非被告的原因，原告应该支付经济补偿金。综上，请法院驳回原告第2、3、4项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2014年4月、2014年5月工资表证明了原告已支付被告4月份、5月份守厂的工资，本院予以采信；2.原告提交的其他工资表上未出现被告的名字，不具关联性，本院不予采信。对有争议的事实，本院认定如下：2014年6、7、8月，被告在原告的安排下守厂，未支付被告该三个月的工资。本院认为，原告与被告于2007年6月形成劳动关系，未签订书面劳动合同，原告公司于2014年2月停止生产，原告与被告的劳动关系在事实上已经无法维系，原、被告均同意解除劳动关系，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为：1.原告是否应该支付被告经济补偿金；2.原告是否应支付被告2014年6、7、8月的月工资。焦点一，原告公司停产是原、被告劳动关系终止的原因，原告作为用人单位，应该向作为劳动者的被告支付经济补偿。原告提出《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，该法实施以前的时间不能计算经济补偿，本院认为关于经济补偿，2008年之前是依据《违反和解除劳动合同经济补偿办法》，2008年之后是依据《中华人民共和国劳动合同法》，故2008年之前的工作时间也应该计算经济补偿。《工资支付暂行规定》第6条第3款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。原告未向本院提交原告停产前十二个月被告的工资证明，故本院支持被告主张的2300元，被告在原告公司工作的时间是2007年6月至2014年8月，故原告应向被告支付经济补偿17250元[2300元/月×7.5个月]。焦点二，原告未提交证据证实已支付被告2014年6、7、8月三个月的工资，原、被告对该三个月月工资800元无争议，故原告应支付被告2400元[800元/月×3个月]。综上所述，原告应支付被告工资、经济补偿金共计19650元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告长沙麦尼工矿贸易有限公司桂阳分公司与被告何正元的劳动关系；二、由原告长沙麦尼工矿贸易有限公司桂阳分公司支付被告何正元经济补偿金17250元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；三、由原告长沙麦尼工矿贸易有限公司桂阳分公司支付被告何正元工资2400元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；四、驳回原告长沙麦尼工矿贸易有限公司桂阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长沙麦尼工矿贸易有限公司桂阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 曹 雅 静代理审判员 陈  辉人民陪审员 王  琪二〇一六年十一月七日书 记 员 欧阳洁琼附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03630号
原告：黄某，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：常某，女，1990年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告黄某与被告常某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费580元，公告费100元，合计680元，原告负担390元，本院减收290元。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 徐振标
人民陪审员 田家全
二〇一六年二月二日
书 记 员 戎 健
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2452号
申请执行人何军，男，汉族，1983年10月28日出生，住四川省资中县。
申请执行人张远芳，女，汉族，1971年4月15日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人何军与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区劳动争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2015）第514号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何军于2017年7月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都中塑投资集团有限公司现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2015）第514号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十一月十三日
书记员 王太峰
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第1643号
原告上虞市永固××土××司，
宅村。组织机构代码××
法定代表人陈××。
委托代理人王乙。
被告屠××。
被告王甲。
被告浙江××中建设有限公司，住所地上虞市××街道
××村。组织机构代码××
法定代表人薛××。
原告上虞市永固××土××司与被告屠××、王甲、浙
江××中建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月1
5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并
于2009年8月31日公开开庭进行了审理，原告上虞市永固××
土××司的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告屠××、王甲
、浙江××中建设有限公司经本院传唤（公告），无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上虞市永固××土××司诉称，第一被告屠××、
第二被告王甲与原告上虞市永固××土××司素有商品混凝土
买卖关系，双方口头买卖协议约定：第一、第二被告向第三被
告浙江××中建设有限公司内部承包的所有建筑工程所用的商品混凝土均由原告供应，混凝土款金额以第一被告确认为准。
合同履行至2008年1月21日止，经第一被告屠××确认结欠混
凝土款759803.53元。后第一、第二被告经原告多次催告才陆
续支付了共计400000元，至今尚欠359803.53元。原告认为，
第一、第二被告不按时付款的行为已违反了双方某同约定和法
律规定，应当承担立即付清商砼款及支付违约金的民事责任。
第一、第二被告系无建设施工资质的个人，其施工由第三被告
以自己的名义与建设方签订，在工程竣工后第三被告享有向建
设方结算工程款的权某，享受了原告提供的商品混凝土的物化
成果，是原告提供的商品混凝土的实际受益人，理应承担混凝
土的连带付款责任。为此，原告起诉，要求判令第一、第二被
告共同支某某告混凝土款359803.53元，违约金33000元（从20
08年1月22日起算至2009年4月7日止，期后仍按同期银行贷款
利率计算违约金至付清），合计392803.53元；判令第三被告
对上述款项承担连带付款责任；诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供以下证据：
1、送货单三十五份；
2、应收款结算单一份。
被告屠××、王甲、浙江××中建设有限公司没有答辩
，也未在举证期限内提供证据。
经庭审举证、审查，对原告提供送货单三十五份、应收
款结算单一份，因三被告缺席而无法当庭质证，视为被告放弃
质证权某。本院审查后认为原告提供的上述证据真实合法，确
认有效。根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案
事实如下：被告屠××自2006年3月份起至2008年1月份止，陆
某某原告上虞市永固××土××司购买商品混凝土，双方没有
签订书面合同。期间被告陆续支付了部份货款。2008年1月21
日，原告上虞市永固××土××司与被告结算，被告屠××应
支付给原告上虞市永固××土××司货款759803.53元。此后
被告分批支付了400000元，尚欠原告359803.53元。原告起诉
后，被告又支付100000元，尚应支付259803.53元。
另认定，上述货款本金359803.53元，自2008年1月22日
起按一年期中国人民银行贷款利率每月5.58‰计算至2009年4
月21日止，逾期付款违约金为30115元。
本院认为，原告上虞市永固××土××司与被告屠××
之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现被告屠××
尚欠原告货款259803.53元之事实清楚、证据充分。对原告要
求被告屠××支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。买卖
双方对价款支付时间没有约定，买受方依法应当在收到标的物
的同时支付价款。现买卖双方通过结算确定货款给付金额，故
宜自结帐之次日依法开始计算逾期付款违约金。原告诉请的违
约金过高，超过部份不予支持。被告王甲非合同相对方，不应
承担货款支付义务。本案为买卖合同之诉，原告以实际受益人
为由要求被告浙江××中建设有限公司承担连带责任，此于法
无据，本院亦不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告屠××应支付给原告上虞市永固××土××司货款2
59803.53元，逾期付款违约金30115元（自2008年1月22日起按
一年期中国人民银行贷款利率每月5.58‰计算至2009年4月21
日止），合计289918.53元，限于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息；
驳回原告上虞市永固××土××司要求被告王甲共同承
担货款支付责任的诉讼请求；
驳回原告上虞市永固××土××司要求被告浙江××中
建设有限公司承担连带付款责任的诉讼请求；
驳回原告上虞市永固××土××司的其他诉讼请求；
本案受理费7192元，由被告屠××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币7192元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部，邮
编312000）。
审 判 长 陈亚君
审 判 员 阮鑫鑫
代理审判员 孙琪铨
二〇〇九年十月十一日
书 记 员 朱利芝
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第5229号
原告朱云，女，1939年6月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人王次玺，山东真谛律师事务所律师。
被告滕州市房地产综合开发公司。住所地：滕州市。
法定代表人彭立冬，总经理。
委托代理人彭伟，滕州市法律援助中心律师。
委托代理人邱迎迎，女，1978年3月24日出生，汉族，该公司财务科科长，住滕州市。
被告侯ＸＸ，男，1987年3月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人杜传明，滕州市法律援助中心律师。
本院在审理原告朱云与被告滕州市房地产综合开发公司、侯ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱云撤回对被告滕州市房地产综合开发公司、侯ＸＸ的起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告朱云负担。
审判长 李洪举
审判员 蒋继伟
审判员 李纪增
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈 琛
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执56号
申请执行人：南宁市行健农业投资有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-0906号。
法定代表人：陆丹，该公司总经理。
委托代理人：祁孙兵，广西万晖律师事务所律师。
被执行人：黄文武，男，1977年10月27日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被执行人：廖杏芬，女，1979年6月7日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
本院在执行南宁市行健农业投资有限公司与黄文武、廖杏芬买卖合同纠纷一案中，被执行人黄文武、廖杏芬主动履行3500元。经查，被执行人黄文武、廖杏芬没有财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 罗惠民
审判员 陆文辉
二〇一七年五月十六日
书记员 吴仁彪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2932-1号
原告邵振武，男，1969年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人吴咏頔，北京市众朋律师事务所律师
被告刘锡武，男，40岁，汉族，个体。
原告邵振武与被告刘锡武买卖合同纠纷一案，本院于二○一五年七月二十二日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵振武及其委托代理人吴咏頔到庭参加诉讼，被告刘锡武经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。二○一五年一月起，被告承包“花灯通利砖厂”，为维修其砖窑从原告处赊购红砖19.6万块，折合人民币为53000.00元，并出具了一枚欠据。此款约定四月十日前还清。此后于二○一五年三月二十七日，被告为生产需要，又以赊购形式购买了原告铲车一台、燃煤3000余吨、塑料5余吨、草帘子2万余片，折合人民币297000.00元。此款双方约定折抵110万块红砖，自二○一五年五月一日起点火后，每日给付红砖2万块，直至给付完止。但直到二○一五年七月十五日熄火止，被告只给付8000.00元的红砖。虽经原告多次索要，被告一直推拖不还，无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还其欠款，并应承担诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，二○一五年一月，被告承包“花灯通利砖厂”，为维修其砖窑从原告处赊购红砖19.6万块，折合人民币53000.00元，在二○一五年三月二十七日，被告给原告出具了一枚欠据。在欠据上标注此款四月十日前还清。同日，被告又以赊购形式购买原告铲车一台、燃煤3000余吨、塑料5余吨、草帘子2万余片，折合人民币297000.00元。双方约定，被告可折抵110万块红砖，给付方式自砖窑点火后，被告每日给付2万块红砖，直至给付完止，并出具一枚欠据。两笔合计为350000.00元。但被告出具欠据后只给付8000.00元的红砖，现仍有342000.00元尚未还清。此款经原告多次索要，被告一直推拖至今未还。原告无奈提起诉讼，要求人民法院依法判令其偿还，并要求其承担诉讼费用。
认定上述事实的依据有，原告陈述及其出具的二○一五年三月二十七日两枚欠据佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘锡武以赊购方式购买原告红砖及铲车等事实清楚，且原告已履行了交付义务，被告接受并出具了欠据，由此双方之间就已形成了买卖合同关系。按照买卖合同关系，被告理应按约定履行其义务。依据双方的约定，被告可折抵110万红砖，并将砖窑点火后每日给付2万块，但被告未按约定履行其义务，应构成违约。原告起诉合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锡武自本判决生效后十日内，给付原告邵振武尾欠款342000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430.00元,减半收取3215.00元，诉讼保全费2200.00元，合计5415.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，如对本诉提起上诉的，应交纳上诉费6430.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判长 天 山
二〇一五年八月十日
书记员 包春虹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3912号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
负责人尤向勇，行长。
委托代理人李玉田，该行职工。
委托代理人郭秋霞，该行职工。
被告刘学礼，男，1981年9月10日生，居民，住山东省费县。
被告刘玉龙，男，1982年12月5日生，居民，住临沂市兰山区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称兰山支行）与被告刘学礼、刘玉龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉田到庭参加诉讼，被告刘学礼、刘玉龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰山支行诉称，2013年9月5日，被告刘学礼因经营需要向原告申请借款20万元，期限12个月，年利率9%，并由被告刘玉龙提供连带担保。双方签订了《农户贷款借款合同》。借款到期后，二被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令二被告偿还剩余借款本金135945.64元及利息。
被告刘学礼、刘玉龙未作答辩。
经审理查明，2013年9月5日，原告兰山支行与被告刘学礼、被告刘玉龙签订编号为37020120130195236号《农户贷款借款合同》。该合同约定，被告刘学礼向原告兰山支行申请借款20万元用于购厨具，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。按月结息，到期还本，结算日为每月的20日。被告刘玉龙为借款提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、罚息（逾期利息）、诉讼费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。还约定，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止。
《农户贷款借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，于2013年9月5日支付给被告刘学礼人民币20万元，被告刘学礼在借款凭证上签字确认。借款凭证载明的利率为年利率9%，逾期利率为年利率13.5%，借款期限自2013年9月5日至2014年9月4日。借款到期后，被告于2014年9月25日偿还借款本金17744.37元，于同年10月17日偿还借款本金28496.39元，于同年10月31日偿还借款本金4194.37元，于同年11月18日偿还借款本金3990.44元，于同年11月25日偿还借款本金9628.79元，剩余本金135945.64元未清偿。被告支付借款利息至2014年11月20日。原告经多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《农户贷款借款合同》；
3、借款凭证；
4、被告刘学礼、刘玉龙的身份证明等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告兰山支行与被告刘学礼、刘玉龙签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人应严格履行合同约定的义务。被告刘学礼、刘玉龙经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告刘学礼借款20万元，被告刘学礼未按时清偿借款本金，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求被告刘学礼偿还剩余借款本金135945.64元及逾期利息，理由正当、应予支持。被告刘玉龙作为被告刘学礼的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告刘玉龙承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学礼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行剩余借款本金135945.64元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年11月21日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按年利率13.5%分段计算）。
二、被告刘玉龙对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告刘玉龙承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘学礼追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3019元减半收取1510元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年一月十六日
书记员 朱向荣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4513号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：曹慧婷，女，1970年4月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告曹慧婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一八年三月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第846号
原告史宇航，男。
法定代理人史光明，男，系史宇航之父。
被告汉寿县龙阳江南幼儿园，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城北。经营者，朱金艳。
本院在审理原告史宇航与被告汉寿县龙阳江南幼儿园健康权纠纷一案中，原告史宇航于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史宇航撤回起诉。
本案受理费1640元，减半收取820元，由原告史宇航负担。
审判员 胡雪桃
二〇一五年六月二十三日
书记员 满美华
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行审字第12号
申请人郑州市金水区国土资源局，住所地郑州市金水区。
法定代表人梁新生，局长。
被执行人徐中华。
申请人郑州市金水区国土资源局于2013年11月11日作出金国土资罚决字（2013）第28号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，在郑州市金水区国基路街道办事处连霍高速北、田园路东，占用土地1406.5平方米建厂房，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施办法》第六十六条等规定，决定作出行政处罚：1、没收被执行人徐中华在非法占用的符合土地利用总体规划的1406.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被执行人徐中华非法占用的1406.5平方米建设用地，按每平方米3元处罚，共计罚款4219.5元。被执行人未履行该处罚决定。申请人于2014年3月25日向本院申请强制执行，请求执行罚款4219.5元，加处罚款4219.5元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区国土资源局于2013年11月11日作出的金国土资罚决字（2013）第28号行政处罚决定第二项，执行罚款4219.5元，加处罚款4219.5元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一四年四月十七日
书记员 文 雯
相关法律规范
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国土地管理法》
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下
《河南省实施办法》
第六十六条非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015海执字13199号
申请人：肖佳，女，1968年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：胡迎钢，男，1960年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：张永梅，女，1958年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行肖佳与胡迎钢、张永梅民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人胡迎钢、张永梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，已将被执行人列入全国被执行人失信名单，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同纠纷诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年十二月十日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015海执字13199号申请人：肖佳，女，1968年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：胡迎钢，男，1960年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张永梅，女，1958年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行肖佳与胡迎钢、张永梅民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人胡迎钢、张永梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，已将被执行人列入全国被执行人失信名单，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年十二月十日书记员  胡坚
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第117号
申请执行人代杰。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
代杰申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的成武劳人仲裁字（2014）第121-132号仲裁裁决已经发生法律效力，代杰于2014年12月12日申请执行，执行标的为人民币79100元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记；因未控制车辆实物且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人代杰发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-132号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年五月二十八日
书记员 周欣
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1295号
申请执行人湖南省绥宁县武阳镇老祖村民委员会。
法定代表人肖调齐，系该村村主任。
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红，系该公司董事长。
被执行人湖南中江种业有限公司。
法定代表人李永红，系该公司董事长。
申请执行人湖南省绥宁县武阳镇老祖村民委员会与被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司、湖南中江种业有限公司合同纠纷一案，申请执行人湖南省绥宁县武阳镇老祖村民委员会依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第100号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。经查明被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司、湖南中江种业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第112号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月二十五日
书记员 尹笔珩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3296号
原告：张桂花，女，1961年10月5日出生，汉族，住大武口区。
委托诉讼代理人：李燕妮，大武口区隆湖法律服务所法律工作者。
被告：蒋进英，女，1972年2月20日出生，汉族，住大武口区。
被告：刘营重，男，1988年9月28日出生，汉族，住大武口区。
被告：霍亚娟，女，1988年3月20日出生，汉族，住大武口区。
被告共同委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
原告张桂花与被告蒋进英、刘营重、霍亚娟身体权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂花及其委托诉讼代理人李燕妮、被告蒋进英、刘营重、霍亚娟及其共同委托诉讼代理人强月兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂花向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失总计12973.04元（医疗费5032.84元、误工费3460.2元、护理费500元、住院伙食补助费300元、交通费500元、眼镜费780元、手机费2400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均在隆湖一站菜市场摆摊卖鸡蛋。2017年4月28日16时许，原告在隆湖一站菜市场门口摆摊卖鸡蛋，被告蒋进英辱骂原告并阻止原告摆摊，声称原告占用其摊位，双方发生口角。争吵期间被告蒋进英用手抓原告的脸，用嘴咬原告的胳膊，双方发生厮打。随后双方倒在地上，被告蒋进英压在原告的身上殴打原告后被拉开，其子被告刘营重用脚踢了原告腰部，也被人拉走。原告起身后，其儿媳被告霍亚娟让原告带被告蒋进英去医院看手，遭到原告拒绝，被告蒋进英又一次在原告脸上扇了两巴掌，并且抓住原告的头发，把原告拉倒在地，被告蒋进英和霍亚娟两人对原告拳打脚踢。被告霍亚娟在原告嘴上踢了一脚，头上踩了一脚，脖子上踢了两脚。三被告的行为导致原告前门牙被打掉，左胳膊被咬伤，原告的眼镜、手机被损坏无法使用。经隆湖派出所处理原告与被告蒋进英均被处以200元的行政处罚。为挽回原告的损失，故诉至法院要求依法处理。
蒋进英、刘营重、霍亚娟辩称，原告诉讼请求依法不能成立，事实与理由部分与事实完全不符，实际情况是被告蒋进英先到菜市场门口将塑料壳放到地上占了摊位，然后去卫生间。回来后发现原告的三轮车在被告放的塑料壳上面，被告蒋进英问原告为什么占其摊位，原告开口就骂被告蒋进英，被告蒋进英用手指着原告不让原告骂，原告抓住被告蒋进英的手指放进嘴里狠狠咬住不放，迫不得被告蒋进英就咬了原告的胳膊，原告才松开了其咬住的指头。被告蒋进英的行为符合法律规定的正当防卫行为，而不属于有过错应当承担责任的范围，所以原告起诉蒋进英要求承担侵权责任没有法律依据，不符合法律规定。刘营重、霍亚娟根本就没有殴打原告，现场监控录像可以证实被告刘营重看到母亲蒋进英手指被咬伤流血，想要过去打原告，但是被他人拉走，跟原告还有一段距离，根本没有碰到一起，被告霍亚娟也只是在拉架，让原告给其母亲到医院看手伤，没有殴打原告，原告起诉被告刘营重、霍亚娟没有任何事实依据和法律依据，原告所谓的伤是原告自身的疾病造成的，拔牙也是几个月以后的事情，跟三被告均无任何关联，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月28日16时许，原、被告双方因抢占市场摊位发生口角，最终导致互相厮打。厮打期间原告的脸部被抓伤，牙齿松动，原告将被告蒋进英左手中指咬伤。经石嘴山市公安局隆湖派出所处理，原告与被告蒋进英均被处以200元罚款。事后双方就赔偿事宜未达成调解意见，为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，公民的人身权不受侵害，侵害公民身体造成损害的应按过错责任大小承担相应的责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告与被告蒋进英因争抢市场摊位发生矛盾，双方均没有妥善处理，没有平和地化解矛盾，反而互相谩骂，促使矛盾升级，双方开始互相厮打，导致双方不同程度受伤。双方对此次打架纠纷的发生均有过错，且双方均受到派出所200元的行政处罚，双方均应当承担本次打架纠纷50%的过错责任。被告刘营重与霍亚娟二人虽然在打架过程中也与原告发生了肢体接触，但并不严重，不足以造成原告受伤，派出所也没有对其二人进行处罚，因此，其二人不承担原告受伤损失的赔偿责任。
原告因此次纠纷产生的经济损失为：1.医疗费，原告诉讼请求中认为其花费医疗费5032.84元，因其提供的门诊发票中署名原告姓名的发票费用金额为4913.44元，本院予以支持，其余发票不是原告本人的费用，本院不予支持；2.交通费，综合考虑原告就诊医院与住所的距离，本院酌情认定原告的交通费为100元；3.原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、眼镜费及手机费，没有证据证实，也没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的经济损失合计为5013.44元。根据原、被告的过错责任，被告应当赔偿原告经济损失为2506.72元（5013.44元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告蒋进英自本判决生效后五日内赔偿原告张桂花经济损失共计2506.72元；
二、驳回原告张桂花的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告张桂花负担75元，被告蒋进英负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员陈岩
二〇一七年十月十六日
书记员金雪艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3296号原告：张桂花，女，1961年10月5日出生，汉族，住大武口区。委托诉讼代理人：李燕妮，大武口区隆湖法律服务所法律工作者。被告：蒋进英，女，1972年2月20日出生，汉族，住大武口区。被告：刘营重，男，1988年9月28日出生，汉族，住大武口区。被告：霍亚娟，女，1988年3月20日出生，汉族，住大武口区。被告共同委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。原告张桂花与被告蒋进英、刘营重、霍亚娟身体权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂花及其委托诉讼代理人李燕妮、被告蒋进英、刘营重、霍亚娟及其共同委托诉讼代理人强月兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂花向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失总计12973.04元（医疗费5032.84元、误工费3460.2元、护理费500元、住院伙食补助费300元、交通费500元、眼镜费780元、手机费2400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均在隆湖一站菜市场摆摊卖鸡蛋。2017年4月28日16时许，原告在隆湖一站菜市场门口摆摊卖鸡蛋，被告蒋进英辱骂原告并阻止原告摆摊，声称原告占用其摊位，双方发生口角。争吵期间被告蒋进英用手抓原告的脸，用嘴咬原告的胳膊，双方发生厮打。随后双方倒在地上，被告蒋进英压在原告的身上殴打原告后被拉开，其子被告刘营重用脚踢了原告腰部，也被人拉走。原告起身后，其儿媳被告霍亚娟让原告带被告蒋进英去医院看手，遭到原告拒绝，被告蒋进英又一次在原告脸上扇了两巴掌，并且抓住原告的头发，把原告拉倒在地，被告蒋进英和霍亚娟两人对原告拳打脚踢。被告霍亚娟在原告嘴上踢了一脚，头上踩了一脚，脖子上踢了两脚。三被告的行为导致原告前门牙被打掉，左胳膊被咬伤，原告的眼镜、手机被损坏无法使用。经隆湖派出所处理原告与被告蒋进英均被处以200元的行政处罚。为挽回原告的损失，故诉至法院要求依法处理。蒋进英、刘营重、霍亚娟辩称，原告诉讼请求依法不能成立，事实与理由部分与事实完全不符，实际情况是被告蒋进英先到菜市场门口将塑料壳放到地上占了摊位，然后去卫生间。回来后发现原告的三轮车在被告放的塑料壳上面，被告蒋进英问原告为什么占其摊位，原告开口就骂被告蒋进英，被告蒋进英用手指着原告不让原告骂，原告抓住被告蒋进英的手指放进嘴里狠狠咬住不放，迫不得被告蒋进英就咬了原告的胳膊，原告才松开了其咬住的指头。被告蒋进英的行为符合法律规定的正当防卫行为，而不属于有过错应当承担责任的范围，所以原告起诉蒋进英要求承担侵权责任没有法律依据，不符合法律规定。刘营重、霍亚娟根本就没有殴打原告，现场监控录像可以证实被告刘营重看到母亲蒋进英手指被咬伤流血，想要过去打原告，但是被他人拉走，跟原告还有一段距离，根本没有碰到一起，被告霍亚娟也只是在拉架，让原告给其母亲到医院看手伤，没有殴打原告，原告起诉被告刘营重、霍亚娟没有任何事实依据和法律依据，原告所谓的伤是原告自身的疾病造成的，拔牙也是几个月以后的事情，跟三被告均无任何关联，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月28日16时许，原、被告双方因抢占市场摊位发生口角，最终导致互相厮打。厮打期间原告的脸部被抓伤，牙齿松动，原告将被告蒋进英左手中指咬伤。经石嘴山市公安局隆湖派出所处理，原告与被告蒋进英均被处以200元罚款。事后双方就赔偿事宜未达成调解意见，为此，原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，公民的人身权不受侵害，侵害公民身体造成损害的应按过错责任大小承担相应的责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告与被告蒋进英因争抢市场摊位发生矛盾，双方均没有妥善处理，没有平和地化解矛盾，反而互相谩骂，促使矛盾升级，双方开始互相厮打，导致双方不同程度受伤。双方对此次打架纠纷的发生均有过错，且双方均受到派出所200元的行政处罚，双方均应当承担本次打架纠纷50%的过错责任。被告刘营重与霍亚娟二人虽然在打架过程中也与原告发生了肢体接触，但并不严重，不足以造成原告受伤，派出所也没有对其二人进行处罚，因此，其二人不承担原告受伤损失的赔偿责任。原告因此次纠纷产生的经济损失为：1.医疗费，原告诉讼请求中认为其花费医疗费5032.84元，因其提供的门诊发票中署名原告姓名的发票费用金额为4913.44元，本院予以支持，其余发票不是原告本人的费用，本院不予支持；2.交通费，综合考虑原告就诊医院与住所的距离，本院酌情认定原告的交通费为100元；3.原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、眼镜费及手机费，没有证据证实，也没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的经济损失合计为5013.44元。根据原、被告的过错责任，被告应当赔偿原告经济损失为2506.72元（5013.44元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告蒋进英自本判决生效后五日内赔偿原告张桂花经济损失共计2506.72元；二、驳回原告张桂花的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告张桂花负担75元，被告蒋进英负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员陈岩二〇一七年十月十六日书记员金雪艳
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1215号
申请执行人白山市江源区公路运输有限公司。
法定代表人于春林，系董事长。
被执行人张洪军。
被执行人陈玉香。
本院在执行申请执行人白山市江源区公路运输公司与被执行人张洪军、陈玉香交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2010年12月10日作出（2007）江民一重字第753号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1215号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十一月三十日
书记员 侯森瀚
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2868号
原告韩彩丽。
被告唐山市经洪市政园林绿化有限公司。
法定代表人姜经洪。
本院在审理原告韩彩丽与被告唐山市经洪市政园林绿化有限公司建筑租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩彩丽撤回起诉。
案件受理费人民币1553元由原告韩彩丽承担。
审判员 刘子良
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马艳惠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3923号
原告佘亮，男，1979年5月23日生，汉族，住所地上海市宝山区。委托代理人沈桂华，上海申浩律师事务所律师被告刘艳敏，女，1968年10月5日生，汉族，住所地上海市宝山区。被告安长海，男，1967年10月1日生，汉族，住址同上。原告佘亮与被告刘艳敏、安长海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告佘亮及其委托代理人沈桂华、被告刘艳敏、安长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘亮诉称，2015年9月20日，原告与被告经上海云房数据服务有限公司居间，签订了居间协议及房地产买卖合同，约定，原告购买被告位于宝山区四元路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称102室房屋)，房价为人民币90万元。当日，原告支付被告定金1万元。2015年9月30日，原、被告签订补充协议，约定双方于2015年10月30日签订《上海市房地产买卖合同》，支付被告首付款30万元。原告又于当日支付被告定金1万元。2010年10月28日，原、被告至中介公司签订《上海市房地产买卖合同》，被告明确表示拒绝出售房屋，只同意将定金2万元返还给原告。现原告起诉要求解除房地产买卖合同，被告双倍返还定金4万元。被告刘艳敏、安长海辩称，2015年9月20日，原、被告签订了居间协议和房地产买卖合同，约定原告于9月30日支付首付款30万元。但原告在到期后未能支付该款，中介公司擅自将付款期限延迟一个月。9月28日下午三点，被告至中介公司，但原告直至六点才到，双方未就合同事宜进行协商。被告和中介公司说好，原告先付首付款，双方再签订合同。被告留下了银行卡号让原告将首付款支付至卡内，但原告一直未付款。原告已经构成违约，被告要求没收定金。不同意原告的诉请。经审理查明，2015年9月20日，原告(乙方)与被告(甲方)、上海云房数据服务有限公司(丙方、居间方)签订居间协议，约定，乙方购买甲方102室房屋，总价款为90万元。当日，原告(乙方)与被告(甲方)签订房地产买卖合同，约定，乙方支付甲方首付款29万元，内含已付定金，尾款1万元由乙方直接或通过居间方转付甲方；乙方通过贷款支付第二期房款60万元；交房时间为款清后3天，交房后乙方自行或通过居间方支付尾款1万元。同日，原告支付被告定金1万元。2015年9月30日，原告(乙方)与被告刘艳敏(甲方)签订补充协议，约定，经双方协商一致，乙方于2015年10月30日前支付首付款30万元，若乙方在2015年10月30日前未能支付首付款30万元，甲方视为乙方违约，甲方收取乙方的定金2万元不予退还。当日，原告又支付被告定金1万元。审理中，原告申请证人谢某出庭作证。谢某的证词主要内容为，其系居间方的经办人，27日晚上原、被告在上海云房数据服务有限公司见面，原告同意将房款支付给被告，但被告称不卖了，当时在场的还有上海云房数据服务有限公司的门店经理胡者斌及另外一个业务员。原告针对证人证言表示，证人所述属实，被告以各种理由不签订合同。被告针对证人证言表示，被告没有与原告谈过，被告留下了银行卡号，但原告未支付首付款。审理过程中，原告提供了银行卡客户交易查询，主要内容为，2015年10月27日，原告帐户内有30余万元的存款。以上事实，有原告提供的居间合同、房地产买卖合同、收款收据、证人证言、银行卡查询单、及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告在补充协议中约定，原告于2015年10月30日前支付被告首付款30万元。原告在该约定时间之前要求与被告签订《上海市房地产买卖合同》，并且准备好了首付款，而根据被告自述，其未与原告协商，仅留下了收款的银行帐户。按照通常的交易习惯，房屋买卖双方在支付首付款时就买卖合同的主要内容应该达成一致。原、被告于2015年9月20日签订的房屋买卖合同对第二期房款的支付时间，及过户、交房的时间、违约责任等均未作约定，故双方在签订《上海市房地产买卖合同》时有进一步磋商的必要。被告一味要求原告付款，而不就合同具体内容与原告磋商，明显缺乏订立合同的诚意。加之中介方的证人谢某也表示原告愿意支付首付款，但被告不愿出售房屋。原告主张被告违约，本院予以采信。原告要求解除房屋买卖合同，被告双倍返还定金4万元，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原告佘亮与被告刘艳敏、安长海就上海市宝山区四元路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋买卖合同；二、被告刘艳敏、安长海于本判决生效之日起十日内，双倍返还原告佘亮定金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为400元，由被告刘艳敏、安长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被上诉人的人数递交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一六年七月十八日
书记员 朱 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1554号
申请执行人刘石娣，女，1989年11月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人泉州市文红服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈桂红。
申请执行人刘石娣与被执行人泉州市文红服装有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2015年9月18日作出的泉鲤劳仲案（2015）126号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封拍卖被执行人所有的机器设备、办公设备、原材料等财产，申请执行人受偿人民币1700元，另经本院向银行、房地产、车辆、工商等管理部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案（2015）126号裁决书裁决主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 出 征
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初213号
原告王明生，男，1951年9月2日生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人戚建平，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。
被告伊廷美，女，1963年1月14日生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告王明生与被告伊廷美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告收购原告桃子，共欠原告桃款4000元，出具欠条一份。后原告催要，被告未支付，现原告要求被告支付桃款4000元，并负担本案诉讼费。
被告伊廷美辩称，欠原告桃款属实，但原告尚欠我纸袋款，要求抵顶桃款。
经审理查明，被告于2016年1月29日购买原告蜜桃，给原告出具数额为4000元欠条一份，后原告一直催要，被告拖延支付。现原告诉至法院，要求被告支付桃款4000元。庭审中，原告称不欠被告纸袋款。
上述事实由原告提供欠条及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖关系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已按约定提供蜜桃，被告理应按约定数额支付价款，故原告告诉有理，本院予以支持。被告辩称原告尚欠纸袋款，要求抵顶桃款，原告不予认可，因系另一法律关系，可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条判决如下：
被告伊廷美支付原告桃款4000元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈开勇
二〇一八年一月十六日
书记员 王均伟
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初107号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人林某某，男，1988年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市，暂住本市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人林某某犯妨害公务罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员江某某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年11月23日9时许，被告人林某某驾驶一辆电动自行车行驶至本市XX路XX路口，因其行驶在机动车道，值勤交警被害人马某某对其违章行为进行执法。被告人林某某拒不配合，并欲驾车逃离。交警马某某在阻止其逃离过程中左胸部被撞伤，经鉴定，构成轻微伤。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人马某某的陈述及辨认笔录、监控录像、上海市公安局长宁分局验伤通知书、案发经过，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家机关工作人员的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第336号
申请执行人佳木斯煤矿机械有限公司。
被执行人鄂托克旗千里沟白云煤矿。
本院执行申请执行人佳木斯煤矿机械有限公司与被执行人鄂托克旗千里沟白云煤矿买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第336号
案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年三月二十六日
书记员 刘 伟
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2812号
原告：张明亮。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎，总经理。
委托代理人：黎辉文，该司职员。
本院在审理原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告张明亮以庭外达成和解为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年八月十八日
书记员 林 暖
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00163号
原告杜亚婷，女，1985年8月27日出生，汉族，住本县。
被告陆勇，男，1958年9月27日出生，汉族，住本县。
被告陆标，男，1951年12月5日出生，汉族，住址同上。
被告陆亚西，男，1966年12月5日出生，汉族，住址同上。
被告杜燚，男，1982年11月15日出生，汉族，住址同上。
被告戴洪强，男，1967年10月27日出生，汉族，住本县。
被告戴家先，男，1978年8月10日出生，汉族，住本县。
第三人程军，男，汉族，住本县。
本院在审理原告杜亚婷与被告陆勇、陆标、陆亚西、杜燚、戴洪强、戴家先，第三人程军债权人代位权纠纷一案中，原告杜亚婷于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜亚婷撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判长 祝翠萍
审判员 段莉莉
审判员 李 超
二〇一四年三月二十五日
书记员 张盼盼
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00794号
罪犯叶菁。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省含山县人民法院于2009年5月14日作出（2009）含刑初字第029号刑事判决，以被告人叶菁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金20000元。叶菁服判，同案被告人不服，提出上诉。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）巢刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月2日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯叶菁在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯叶菁自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯叶菁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶菁减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡 奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1356-1号
申请执行人门勇，男，汉族，住乌鲁木齐市新医路。
被执行人新疆天力达联合会计师事务所，住所地乌鲁木齐市解放北路。
负责人蔡有祥，该事务所所长。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第1682号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆天力达联合会计师事务所的存款、收入458166.11元（其中本金451493.7元，执行费6672.41元）；
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 娄俊伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 盛晓莉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第695号
罪犯张建民，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2010年6月28日作出（2010）奎刑初字第166号刑事判决，以被告人张建民犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民100000元。刑期自2009年11月12日至2017年11月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年4月20日获得记功奖励一次，2014年12月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张建民准予减刑一年（现刑期自2009年11月12日至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初4936号
原告王伟梅，女，1963年3月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。
原告徐明超，男，1963年9月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。
二原告委托代理人朱文刚（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告阳丽，女，1961年1月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。
被告袁建国，男，1957年8月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。
本院在审理原告王伟梅、徐明超与被告阳丽、袁建国恢复原状纠纷一案过程中，原告王伟梅、徐明超于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟梅、徐明超在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王伟梅、徐明超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟梅、徐明超撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王伟梅、徐明超负担。
代理审判员 李 强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈春宇
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00221号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某波，男，1957年11月19日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大专文化，无职业，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯诈骗罪于2010年4月6日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2014年9月4日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人何佳，辽宁晟通律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人韩某波犯诈骗罪一案，于2015年4月9日作出（2011）东刑初字第402号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员万威力、李超群出庭履行职务。上诉人韩某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2006年8月，被害人耿某通过罗某娟结识被告人韩某波，同年9月7日，韩某波谎称有能力帮助耿某低价在鞍钢购买矿石为由，在罗某娟家中骗取耿某人民币（以下币种均同）10万元。同年10月，韩某波又以购买矿石之事办完为由，在罗某娟家楼下骗取耿某人情费5千元。2011年7月26日，韩某波主动到公安机关投案。在本院审理期间，韩某波拒不到案，经本院决定执行逮捕。2014年9月4日，公安机关在鞍山市立山区自由街日月明春饼店内将韩某波抓获。韩某波被公安机关扣押的4万元提存在本院。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人韩某波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于其自愿认罪并部分返还赃款，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人韩某波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人韩某波于本判决生效之日起一个月内返还被害人耿某人民币六万五千元。
上诉人韩某波的上诉理由是，其已经给耿某联系了矿山公司排岩一事，10万元好处费除用于吃饭、喝酒外，其余5万元已经返还给耿某，被抓获后又退还5万元，其不构成犯罪。其辩护人的辩护意见与其相同。
经审理查明，原判认定上诉人韩某波犯诈骗罪的事实清楚，有被害人耿某陈述、证人马某、罗某娟证言、上诉人韩某波供述、鞍山市扣押物品清单、收条、情况说明、案件来源及抓获经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人韩某波及其辩护人在本院审理过程中均提出新的证据。
关于上诉人韩某波及其辩护人提出韩某波已经给耿某联系了矿山公司排岩一事，10万元好处费除用于吃饭、喝酒外，其余5万元已经返还给耿某，被抓获后又退还5万元，韩某波不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，韩某波在公安机关对收取10万元的原因、所托办事人员、事情是否办理完毕方面几次供述互相矛盾，且辩解曾退还耿某5万元，但其辩解没有充分证据证明，对其在没有能力为耿某购买矿石的情况下以此为名骗取耿某10万元的事实曾做过一次供述，一审庭审亦供述没有能力办事，是想诈骗等，结合被害人耿某陈述，能认定韩某波诈骗的犯罪事实，以上上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人韩某波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 晓 艳
审 判 员 欧阳高葳
代理审判员 何 建 宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 左 诗 玉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1075号
原告王继仁，男，1961年4月21日生，汉族、住正阳县。
委托代理人王琳，女，正阳县真阳镇法律服务所工作人
员。
被告盘霞飞，女，1962年3月8日生，汉族，住址同原
告。
本院在审理原告王继仁与被告潘霞飞土地承包经营权纠纷一案中，原告在本院向被告送达起诉状前，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王继仁撤回对被告盘霞飞的起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 郭华伟
二〇一五年八月二日
书记员 朱 勇
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1075号
原告白某某，女。
被告彭某某，男。
本院在审理原告白某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，白某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：白某某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由白某某负担。
审判员 李永峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨亚芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民监3号
再审申请人（原审被告）杨翠桃，女，1962年5月9日出生，汉族，
被申请人（原审原告）武汉百安物业有限公司，住所地武汉市洪山区关山街关山路27号。
法定代表人盛友新，该公司总经理。
委托代理人陈世明，该公司经理。
再审申请人杨翠桃因与被申请人武汉百安物业有限公司（以下简称百安物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂0104民初3781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨翠桃申请再审称，原审承办法官在独任审判（2017）鄂0104民初3781号物业服务合同纠纷案中，审理过程草率，对百安物业公司的失职了解不够，判决有失公正，请求法院撤销该判决，重审本案。
百安物业公司提交意见称，原判正确，杨翠桃的再审申请无理。
本院经审查认为，原审审理程序合法，原审承办法官开庭审理该案时，已当庭告知当事人诉讼权利，判决针对原、被告双方权利、义务也进行了充分阐述及论证，实体处理正确，原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回杨翠桃的再审申请。
审 判 长 熊志辉
人民陪审员 郭红缨
人民陪审员 宋银山
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘婧敏
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初870号
原告：褚ｘｘ。
委托诉讼代理人：陈ｘｘ，律师。
委托诉讼代理人：姚ｘ，律师。
被告：刘ｘ，男。
被告：黄ｘｘ，女。
上述两被告共同委托诉讼代理人：汝ｘｘ，律师。
原告褚ｘｘ与被告刘ｘ、黄ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日、4月12日两次公开开庭进行了审理。原告褚ｘｘ的�托诉讼代理人陈ｘｘ、姚ｘ，被告刘ｘ及其与被告黄ｘｘ的共同委托诉讼代理人汝ｘｘ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘ｘ向原告归还借款本金50万元，支付违约金12.5万元；2、被告刘ｘ以40万元本金为基数，支付自2017年10月30日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的利息，并且以10万元本金为基数，支付自2017年9月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的利息；3、被告刘ｘ承担本案诉讼费10050元、保全费4020元、保函费2100元、律师代理费10000元；4、被告黄ｘｘ对上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月14日至2017年8月28日，被告刘ｘ先后向原告借款共计40万元，双方约定利息为每日千分之五。2017年8月30日，被告刘ｘ与原告签订借款协议，被告刘ｘ承诺于2017年10月30日前全部还清。2017年9月1日，被告刘ｘ又向原告借款10万元，双方约定利息为每日千分之三，并签订了借款协议，被告刘ｘ承诺于2017年10月1日前全部还清。上述两份借款协议均已到期，经原告多次催要，被告黄ｘｘ于2018年2月9日向原告出具担保书，愿意对上述债务、利息、违约金及实现债权的费用承担担保责任。
被告刘ｘ、黄ｘｘ共同辩称：1、原告主张25%违约金过高，请求法院降低为借款本金的8%；2、原告同时按照年利息24%主张利息缺乏依据，借款合同中未约定利息，即使原告主张利息，也只能按照年利率6%计算，且起算时点应为合同约定的还款时间。
本院经审理认定的事实为：2017年5月14日至2017年8月28日期间，原告分9笔共向被告刘ｘ转账支付37.5万元。2017年8月30日，被告刘ｘ为借款人、原告为出借人签订借款协议，约定：被告刘ｘ因生意周转需要向原告借款人民币40万元，借款时间为2017年8月30日，还款时间为2017年10月30日下午2点之前；如被告刘ｘ在规定时间内没有及时还款，自愿承担总借款金额25%作为违约金；如果被告刘ｘ违反上述条款，形成纠纷，导致原告诉讼到法院，被告刘ｘ必须承担原告因诉讼而支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。
2017年9月1日，被告刘ｘ为借款人、原告为出借人签订借款协议，约定：被告刘ｘ因生意周转需要向原告借款人民币10万元，借款时间为2017年9月1日，还款时间为2017年10月1日下午2点之前。合同并对违约金、费用承担等做出与前述借款协议相同的约定。当日，原告向被告转账支付10万元。
另查明，2018年2月9日，被告黄ｘｘ出具担保书，载明：兹由刘ｘ于2017年8月30日向褚ｘｘ借款本金肆拾万元整；刘ｘ于2017年9月1日向褚ｘｘ借款本金壹拾万元整。上述借款本金合计伍拾万元整（详见借款协议）。现本人愿意对上述借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用承担担保责任。
还查明，原告为本案诉讼，与江苏常辉律师事务所签订委托代理合同，该所据其向原告开具金额为10000元的增值税发票。原告为本案诉前保全提供担保，向中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司支付保费2100元。
原告陈述：2017年8月30日借款合同中的40万元包括交付的现金和根据约定结算的前期借款利息。被告刘ｘ陈述：未收到现金。
以上事实由原告提供的借款协议、转账电子回单、担保书、委托合同、增值税普通发票等证据以及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘ｘ于2017年9月1日向原告借款100000元的事实，有借款协议、银行转账电子回单为�，双方对此不持异议，本院予以确认。原告另提供2017年8月30日借款协议及金额为375000元的付款凭证要求被告刘ｘ归还借款400000元，支付违约金100000元及该款自2017年10月30日起按年利率24%计算的利息。因原告陈述400000元中的25000元为现金交付和前期借款的利息，被告刘ｘ也仅认可收到借款375000元，根据原告的利息主张及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，2017年8月30日借款协议所对应的借款本金应为375000元，被告刘ｘ另结欠原告结算至2017年8月30日的借款利息25000元。案涉借款协议均约定违约金为借款本金的25%，结合借款期限，该约定明显超过原告的实际损失及法律规定，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，确定被告刘ｘ应支付自收到借款之日�按年利率24%计算的利息。另，原告为本案诉讼，支出律师代理费10000元、保费2100元，根据双方借款协议的约定，应由被告刘ｘ负担。又被告黄ｘｘ出具担保书，对被告刘ｘ的前述债务承担担保责任。因未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告黄ｘｘ应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘ｘ于本判决生效之日起十日内向原告褚ｘｘ归还借款375000元及利息（计算至2017年8月30日止为25000元，2017年8月31日起至本息付清之日止的利息�照年利率24%计算）；
二、被告刘ｘ于本判决生效之日起十日内向原告褚ｘｘ归还借款100000元及该款自2017年9月1日起至本息付清之日止按照年利率24%计算的利息；
三、被告刘ｘ于本判决生效之日起十日内向原告褚ｘｘ支付律师代理费10000元、保费2100元；
四、被告黄ｘｘ对被告刘ｘ前述第一、二、三项确定的付款义务承担连带担保责任；
五、驳回原告褚ｘｘ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取5025元、诉前财产保全费4020元，合计9045（原告褚ｘｘ已预交），由被告刘ｘ、黄ｘｘ共同负担，限被告刘ｘ、黄ｘｘ于本判决生效之日起十日内将该款直�支付给原告褚ｘｘ。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 锦
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨汶旭
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耀民初字第00198号
原告张福亭，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区
委托代理人安小琴，女，汉族，住址同上。系原告之妻。
被告李全京，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
原告张福亭与被告李全京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福亭的委托代理人安小琴到庭参加诉讼。被告李全京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张福亭诉称，原告与被告系朋友关系，2010年8月被告李全京以被单位辞退和结婚为由两次借原告人民�36000元，言明不久归还，后经催要被告向原告书写欠条一张。请求法院判令被告归还原告借款人民币36000元，并承担每月利息1080元。
被告李全京未答辩。
经审理查明，二O一O年，被告李全京以结婚为名，两次借原告张福亭人民币36000元，2011年5月27日经催要被告李全京给原告出具欠条一张，载明：今借到张福亭叁万陆仟元（36000）整，于2011年农历8月30日归还。借款到期后，李全京未能履行还款义务。审理过程中，原告放弃对借款利息的诉讼请求，请求判令被告归还借款本金36000元，并由被告李全京负担本案的全部诉讼费用。上述事实有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告张福亭与被告李全京之间的借贷关系明确，且合法有效，应予保护。原告张福亭已提供证明借贷关系存在的证据，本院予以认定，诉讼过程中原告主动放弃利息的请求，予以准许。被告李全京在约定期限未能及时偿付借款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条的规定，判决如下：
李全京偿付张福亭人民币36000.00元整；于判决生效后10日内支付完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700.00元、公告费560.00元，由李全京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 左拥军
审 判 员 焦秋景
人民陪审员 袁宏新
二〇一三年九月二日
书 记 员 文新户
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1826号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人王贝
被执行人张俊红
被执行人郭艳红
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉王贝、张俊红、郭艳红罚金纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初第00289号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初字第678号
原告赵新立，男，42岁，汉族。
被告中国电信股份有限公司洛阳分公司。
法定代表人：董宏韬。
被告腾讯科技（深圳）有限公司。
法定代表人马化腾。
被告中国电信股份有限公司。
法定代表人常小兵。
被告洛阳市西工区勇勇通讯器材行。
法定代表人付广勇。
本院在审理原告赵新立诉被告中国电信股份有限公司洛阳分公司、腾讯科技（深圳）有限公司、中国电信股份有限公司、洛阳市西工区勇勇通讯器材行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提交撤诉申请书�申请撤回起诉。
本院认为：原告赵新立申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵新立撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵丽君
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年五月十八日
书 记 员 齐 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初字第678号原告赵新立，男，42岁，汉族，住所地：河南省洛阳市涧西区。委托代理人牛月娟，女，汉族，1990年5月2日出生，住河南省洛阳市，特别授权。被告中国电信股份有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道238号。法定代表人：董宏韬。被告腾讯科技（深圳）有限公司，地址：深圳市福田区赛格科技园2栋403号。法定代表人马化腾。被告中国电信股份有限公司，地址：北京市西城区金融大街31号。法定代表人常小兵。被告洛阳市西工区勇勇通讯器材行，地址：洛阳市西工区影院街星宝大厦一楼第一间门面房南面1-3节柜台。法定代表人付广勇。本院在审理原告赵新立诉被告中国电信股份有限公司洛阳分公司、腾讯科技（深圳）有限公司、中国电信股份有限公司、洛阳市西工区勇勇通讯器材行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为：原告赵新立申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵新立撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  赵丽君人民陪审员  郭 亮人民陪审员  罗晶晶二〇一六年五月十八日书 记 员  齐 静
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执3040号
申请执行人：重庆锐能五金工具有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：李智；职务：董事长
被执行人：双流县利达家具经营部，经营地四川省成都市。
经营者：常平，男，汉族，1988年4月12日出生，住四川省金阳县。
申请执行人重庆锐能五金工具有限公司与被执行人双流县利达家具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日做出的（2016）渝0116�初227号民事判决书已发生法律效力。被执行人双流县利达家具经营部逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆锐能五金工具有限公司于2016年7月12日向本院申请执行，申请执行标的为19657.9元。
本案在执行中，本院向被执行人双流县利达家具经营部发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已搬出，具体地址不明。本院已将被执行人双流县利达家具经营部纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序�截至2016年12月28日，被执行人双流县利达家具经营部尚欠申请执行人重庆锐能五金工具有限公司19657.9元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3040号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黎白艳
重庆市江津区人民法院   执行裁定书   （2016）渝0116执3040号   申请执行人：重庆锐能五金工具有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B，组织机构代码55679030-0。   法定代表人：李智；职务：董事长   被执行人：双流县利达家具经营部，经营地四川省成都市双流县几江街道办成都元瑞材料市场26幢8-10号。   经营者：常平，男，汉族，1988年4月12日出生，住四川省金阳县。   申请执行人重庆锐能五金工具有限公司与被执行人双流县利达家具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日做出的（2016）渝0116民初227号民事判决书已发生法律效力。被执行人双流县利达家具经营部逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆锐能五金工具有限公司于2016年7月12日向本院申请执行，申请执行标的为19657.9元。   本案在执行中，本院向被执行人双流县利达家具经营部发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已搬出，具体地址不明。本院已将被执行人双流县利达家具经营部纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月28日，被执行人双流县利达家具经营部尚欠申请执行人重庆锐能五金工具有限公司19657.9元及迟延履行期间的利息。   本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2016）渝0116执3040号案件终结本次执行程序。   申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持 民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达即发生法律效力。   执 行 长 贺露红   执 行 员 刘传颂   执 行 员 李高强   二○一六年十二月二十六日   书 记 员 黎白艳            1
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09376号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。
负责人：陈彬，经理。
委托代理人：方学英，女，1963年10月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
被告：梁朝英，女，住重庆市江北区，其他基本情况不祥。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司诉被告梁朝英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡君奇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行终字第124号
上诉人（原审原告）武兴民，男，1946年9月10日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市红山区。
委托代理人李旭丽，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市交通运输局。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王树和，系局长。
委托代理人刘继厚，赤峰市交通运输局工作人员。
委托代理人刘建华，赤峰市交通运输局工作人员。
上诉人武兴民与被上诉人赤峰市交通运输局因补足退休金差额一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松行初字第74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。
原告诉称，我系原赤峰市交通局直属事业单位赤峰公路工程处在编职工，2004年前我已经退休，赤峰市人事局为我颁发事业单位工作人员退休证书，2004年4月赤峰公路工程处进行转企改制，将我按企业退休人员对待，纳入赤峰市社会保险局管理，我近十年一直就此问题找被告及相关部门解决，要求被告赤峰市交通运输局为我补发自2004年企业人员与事业人员的退休金差额。
原审法院审查认为：原告武兴民请求事项属行政机关内部人事管理范围，不属于行政审判权限范围。原审裁定：驳回原告武兴民的起诉。
上诉人武兴民不服，向本院上诉称，上诉人的请求事项不属于行政机关内部人事管理范围，而是属于行政机关依法应当支付而未支付的社会保险待遇的范畴，因此上诉人的请求事项属于行政案件受理范围。按照内蒙古自治区劳动厅内劳社养字（2001）第4号《关于养老保险制度改革中几个具体问题的处理意见》及赤峰市人民政府赤政字（2009）201号《关于部分事业单位离退休人员到社保领取养老保险有关待遇的答复意见》的规定，被上诉人理应向上诉人支付按事业单位养老金调整机制所增加的离退休人员养老金与按企业调整养老金机制所增加的离退休人员养老金之差额。因被上诉人拒绝支付以上待遇差，上诉人提起诉讼，属于《行政诉讼法》第十二条（十）项规定的“认为行政机关没有依法支付社会保险待遇的”范围，应属于行政案件的受案范围。故请求撤销（2015）松行初字第74号行政裁定；责令松山区法院对本案作出实体判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人赤峰市交通运输局答辩服从一审裁定。
本院经审理查明，上诉人为原赤峰公路工程处职工，2004年之前退休，当时赤峰公路工程处为事业单位。2004年9月，赤峰公路工程处完成转企改革，将上诉人统一纳入赤峰市社会保险局管理。2015年6月16日，上诉人向松山区人民法院提起行政诉讼，要求被上诉人赤峰市交通运输局补发自2004年至今企业人员与事业人员的退休养老金差额。
本院认为，上诉人一直主张自2004年9月赤峰公路工程处完成转制后，就将上诉人纳入赤峰市社会保险局管理，并按企业退休人员增资的有关规定为上诉人发放退休养老金。同时主张近十年来上诉人一直向被上诉人请求按事业单位增资规定为上诉人补发养老金，但未提供相关证据予以证实，时至2015年6月才向法院提起要求增资的行政诉讼，上诉人的起诉早已超过法定起诉期限且没有正当理由，原审法院裁定驳回原告的起诉结果并无不当。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳红
审判员 王建华
审判员 姜 静
二〇一五年九月十七日
书记员 王 禁
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01390号
原告张某，农民。
委托代理人冯祖明，湖北陵燕律师事务所法律工作者（代理权限：参与诉讼，调解）。
被告向某，农民。
原告张某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员洪佳星适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告向某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年2月3日，我与被告经人介绍认识，同年2月7日，双方订婚。2014年10月1日，我与被告举行结婚仪式。××××年××月××日，我与被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，我生育女孩向张某。2015年3月6日，被告外出务工。我生�子女后被告未尽当丈夫及父亲的责任，我带着小孩回到娘家生活。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后被告不尽家庭义务，我与被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判令我与被告离婚，女儿向张某由我抚养，由被告每年支付抚养费8340.5元。
被告何进未作出答辩。
经审理查明：2014年2月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2014年10月1日，原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育女孩向张某，现随原告生活。2015年3月6日，被告外出打工。2015年12月29日，原告向本院提起离婚之诉。
本院认为：原告张某与被告向某经人介绍认识结婚并生育小孩。因被告离家外出打工，导致夫妻感情产生隔阂。但只要原、被告加强交流沟通，增强家庭责任感，双方还是能够消除隔阂并和�生活的。且在庭审中，原告张某亦未能举证证明夫妻双方感情已经完全破裂。故原告张某要求与被告向某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告向某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告双方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款�，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 洪佳星
二〇一六年三月十四日
书记员 任志华
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2424号
申请执行人：溧水县家交电有限公司，机构代码：13578824-5住溧水区永阳镇通济街12号。
被执行人：孔峰，男，1970年生，住江苏省张家港市。
被执行人：江雪莉，女，1978年8月生，住同上。
申请执行人溧水县家交电有限公司与被执行人孔峰、江雪莉追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行。在执行过程中，本院执行中被执行人向本院提出执行异议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱强
二〇一八年五月二日
书记员 周琼
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执453号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。
被执行人雷小强，男。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司与被执行人雷小强追偿权纠纷一案，经本院审理，作出（2014）眉民初字第01072号民事判决书，判决由被执行人赔偿申请执行人120000元并负担受理费1350元。判决生效后，申请执行人申请执行。本案执行费1700元。
本案在执行过程中，被执行人自觉交纳案款1350元，申请人也已领取。下余案款因被执行人暂无能力，经征得申请执行人同意，退出本次执行，待被执行人有能力时恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执453号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 喻永刚
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农民执字第1972号
申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社
负责人：刘陆柏，男，汉族，1962年2月22日出生，主任
被执行人李树春，男，48岁，汉族，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第1508号判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第1508号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一四年十一月二十八日
书记员 韩 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2786号
原告孙琦，女，2005年12月17日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
法定代理人李爽，女，1976年4月8日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
委托代理人邸达，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人景戈平，总经理。
委托代理人孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人吴李燕，山东首辰律师事务所实习律师。
原告孙琦诉被告青岛海上嘉年华（青岛）置业有限公司（以下简称嘉年华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏来担任审判长，由代理审判员牟林主审，与审判员李宁共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙琦的委托代理人邸达，被告嘉年华公司的委托代理人孙洁琼、吴李燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙琦诉称，2010年10月25日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定交房日期为2012年6月30日前，原告已向被告交付了全额购房款，但截止原告起诉之日被告仍未将房屋交付原告。逾期交房违约金只支付至2013年5月31日，请求判令：1、被告按照原告已付房款的日万分之二标准向原告支付自2013年5月31日起至被告实际向原告交付房屋之日止的逾期交房违约金（截止2015年3月4日为525269.76元），2、诉讼费由被告承担。
被告嘉年华公司辩称，2012年7月1日至2013年5月31日之前的逾期交房违约金已经交付给原告，此后被告开发建设的房屋已经实际具备使用的条件，通知原告收房，但原告拒不收房。2013年6月1日起原告自己造成的损失应自己承担。原告购买的被告的房屋现已取得竣工验收备案，因此请求原告尽快前来办理收房手续。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年10月25日，原告孙琦与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，合同约定：乙方（原告孙琦）向甲方（被告嘉年华公司）购买黄岛区漓江西路1166号《海上嘉年华（二期）》23栋1单元8层801户，政府批准的规划用途为住宅；乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币16445.11元，根据甲方暂测的房屋面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民币4090886.00元，该房屋全装修总价为人民币4090886.00元；乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日；该房屋的交付必须符合下列第二种方案所列条件，即该房屋经验收合格，商品房验收合格的标志为经政府相关部门竣工验收备案；甲方定于2012年6月30日前将该房屋交付乙方，除不可抗力外（第十一条）；甲方如未在本合同第十一条规定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款的日万分之二计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二日起计算至实际交付之日止；付款方式一次性付款，付款方式不贷款，乙方于2010年10月23日与甲方签约，并付首付房款计人民币3870886元；乙方未按合同约定的期限和数额付清房款、各种契税及费用，除承担违约责任外，无权要求甲方交付房屋和办理产权手续。合同签订后，原告孙琦向被告支付购房款4090886.00元。原告孙琦购买的涉案房屋于2015年2月16日取得青岛市建设工程竣工验收备案证。被告已向原告支付逾期交房违约金至2013年5月31日。
2012年11月25日，原告孙琦与被告签订《商品房预售合同补充协议》（被告嘉年华公司为出卖人，原告孙琦为买受人），协议约定：2010年10月25日，出卖人与买受人签订《青岛市商品房预售合同》（编号201000117072，下称原合同），约定买受人购买出卖人开发的海上嘉年华23-1-801房屋一处（下称该房屋）。现经双方协商一致，就原合同有关内容签订如下补充协议：一、买受人同意交付该房屋日期变更为具体交房时间以出卖人通知为准；二、出卖人按（参）照合同第十二条约定的标准，向买受人支付自2012年7月1日至实际交房之日期间的原逾期交房违约金，买受人选择以下第2种方式执行即每月支付一次，自2012年8月起，每月10日前支付上月的违约金；买受人指定的违约金收款账户为开户行兴业银行开发区支行，户主孙琦，账号622909523209355811，出卖人将款项汇入该账户，即视为已支付本条约定违约金；本协议生效后，买受人放弃因实际交房时间晚于（原）合同约定一事解除《青岛市商品房预售合同》的权利。
上述事实，有原、被告提交的证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于：被告是否应支付原告2013年5月31日至2015年3月4日的逾期交房违约金？结合庭审情况，本院分析判定如下：
原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》、《商品房预售合同补充协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付自2013年5月31日至实际交房日的逾期交房违约金，被告不予认可，认为2013年5月31日之后涉案房屋已经具备使用条件，2013年6月1日之后的损失应由原告自行承担。因按照合同约定被告应于2012年6月30日前将该房屋交付给原告，且被告交付的房屋应为经竣工验收合格后的房屋，因被告取得青岛市建设工程竣工验收备案证时间为2015年2月16日，且截止2015年3月4日原、被告尚未办理涉案房屋的交接手续，被告亦未提交证据证明其已通知原告收房，故被告应承担逾期交房的违约责任。
被告认为合同约定违约金过高，要求予以调减，因《青岛市商品房预售合同》约定原告逾期付款的违约金亦为日万分之二，而被告已支付原告逾期交房违约金至2013年5月31，且原、被告在《商品房预售合同补充协议》中约定被告将按照《青岛市商品房预售合同》的规定承担逾期交房相关责任，而原告基于此约定放弃了因实际交房时间晚于合同约定一事解除《青岛市商品房预售合同》的权利，故本院对被告要求调减违约金的主张不予支持。因被告已向原告支付逾期交房违约金至2013年5月31日，故被告应支付原告2013年6月1日至2015年3月4日期间的逾期交房违约金525269.76元（4090886.00×642×2÷10000）。2015年3月4日之后至实际交付房屋期间的逾期交房违约金，原告可另行主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告孙琦逾期交房违约金525269.76元。
二、驳回原告孙琦的其他诉讼请求。
案件受理费9053元，由被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 魏 来
审 判 员 李 宁
代理审判员 牟 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曾繁萍
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执恢字第68-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人万为平，男，汉族，湘乡市人，农村居民。
被执行人肖文华，女，汉族，农村居民，住址同上，系万为平之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收万为平、肖文华社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。因被执行人目前家庭经济困难�申请执行人无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（棋）计生证字（2011）第002847号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十二月十六日
书记员 王彩坤
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1018号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人王瑞云，女，汉族，住平阴县孔村镇
被执行人展桂芬，女，汉族，住平阴县孔村镇
被执行人姬秀荣，女，汉族，住平阴县孔村镇
本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行王瑞云、展桂芬、姬秀荣金融借款合同纠纷一案中，依法向金融部门、房产、车管、土地、工商等部门查询了被执行人的存款及财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款及财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为10442元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院于2013年1月14日作出的（2012）平商初字第326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张晓妹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第594号
原告：杭州××火化工有限公司，住所地：杭州市××
区新街镇××村。
法定代表人：田××。
委托代理人：朱××。
被告：宋××。
原告杭州××火化工有限公司诉被告宋××买卖合同纠
纷一案，原告于2009年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日
受理后，依法由审判员沈元明独任审判，后依法组成合议庭，
于2009年6月12日�开开庭进行了审理。原告委托代理人朱×
×到庭参加诉讼。被告宋××经本院公告传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州××火化工有限公司起诉称，被告宋××于200
8年1月5日和同年2月29日，先后两次向某告购买价值计60690
元的抗飞涤纶油剂，并承诺一个月内付款。到期后，被告以资
金紧张为由，一直未付款。现诉请本院判令被告支付原告货款
60690元。
被告宋××未作答辩。
原告对其主张的事实，提交了由被告签收的送货单二份
，以证明被告宋××在2008年1月5日向某告购买701b抗飞涤纶
油剂3.57吨，计款28560元；次月29日向某告购买702c抗飞涤纶油剂3.57吨，计款32130元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证�下：
被告无故未到庭，应视其放弃质证权利，而原告提交的
证据即送货单二份，均系由被告签收的原件，内容客观真实，
与原告主张的待证事实相印证，且证据形式和证据取得方式合
法，本院均予以确认。
根据所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
被告宋××在2008年1月5日向某告杭州××火化工有限
公司购买701b抗飞涤纶油剂3.57吨，单价每吨8000元，计款28
560元；次月29日被告向某告购买702c抗飞涤纶油剂3.57吨，
单价每吨9000元，计款32130元。上述货款合计60690元，被告
至今未付。
本院认为，在原告向被告交付货物后，被告作为买方应
及时向某告履行支付货款义务。原告主张的事实，已提交了相
应证据�以证实，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如
下：
被告宋××于本判决生效之日起十日内支付原告杭州×
×火化工有限公司货款60690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1317元，由被告宋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后�按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 沈元明
人民 陪 审员 张娟香
人民 陪 审员 杨继洪
二〇〇九年六月十二日
（代）书记员 朱振龙