wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阳民二初字第324号
原告：张守顺。特别授权代理。
被告：武汉市大件运输公司。
法定代表人：刘永世，系该公司总经理。
委托代理人：李汉洪、钟民，特别授权代理。
原告张守顺诉被告武汉市大件运输公司（以下简称大件公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张守顺诉称：原告与被告在2006年8月签订了解除劳动关系经济补偿协议书，明确确定了被告支付原告解除劳动关系经济补偿金。由于被告土地出让金未及时收回，当时无力将补偿金支付给原告，被告承诺土地出让金收回后予以支付。2009年12月被告收回土地出让金后却以各种理由拒不支付。为此，诉请判令被告立即支付拖欠原告的经济补偿金。
经审理查明：大件公司系国有企业，2001年该公司启动企业改制程序。2001年12月29日，经武汉交通国有控股集团有限公司批复，大件公司正式开始实施改制，改制形式为国有资产全部退出，所有在册的国有职工和集体职工全部与原企业解除劳动合同关系，职工持股组建有限责任公司。对职工的安置办法涉及本次诉讼的有两种：一是协议保留社会保险缴费关系。即凡距法定退休年龄5年以上至15年以内的男职工，5年以上至10年以内的女职工，与原企业解除劳动关系，依照本人连续工龄每年591元计算补偿金后（其补偿金由新企业管理），经本人书面申请，可与新企业办理“协保”手续。协保期间，企业按规定为其缴纳社会养老保险金直至退休，其个人补偿金不足交纳养老保险金的部分，由新企业出资补齐。所有进入“协保”人员不与新企业签订劳动合同，也不享受新企业的福利待遇。二是一次性安置（即不入股方式）。即凡与企业解除劳动关系后一次性安置的人员，按照本人连续工龄每年591元（的标准）一次性发给经济补偿金，并按武汉市现行失业救济管理办法的有关规定办理失业救济金的手续。2006年8月15日，大件公司按“不入股”的方式与原告签订了《企业改制解除劳动关系经济补偿协议书》。协议书约定：原告与大件公司解除劳动关系，改变职工身份，按每一年工龄为591元计算经济补偿金。但协议签订后，被告一直未能按协议的约定向原告支付经济补偿金，大件公司的改制工作也未能实际完成。为此，2007年3月，大件公司按特殊工种方式为原告办理了退休手续。因此前原告的社保费用一直欠缴，在办理退休手续时，均由原告先行垫付补缴了此前的欠费，至2010年才由大件公司将原告垫缴的社保费用全部退还给原告。
本院认为：被告为实施企业改制虽与原告签订了《企业改制解除劳动关系经济补偿协议书》，但被告的改制直至现在并未实际完成，且最终被告对原告按国有企业职工待遇办理了退休手续，也实际由被告为原告补缴了社保费用。因此，原告的国有企业职工的身份实际一直没有改变，其与被告的劳动关系至退休前应视为存续。况且被告与原告方签订协议的目的是企业改制时依据国家政策对职工作出的安置，从双方签订的协议内容来看，被告给予原告的经济补偿金系以原告的工龄为计算基数，故该经济补偿金实质上属于一次性“买断工龄”的补偿。原告以被告拖欠经济补偿金为由提起的诉讼，属于对企业的改制安置过程中采取一次性买断方式安置职工等问题产生异议所引发的纠纷。此种情形是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，不应以民事案件立案审理。参照湖北省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见（试行）》第四部分第二项“用人单位采取一次性买断方式安置职工引发的纠纷，人民法院不予受理或驳回起诉”的规定，原告的起诉应予驳回。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告张守顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 吴勇胜
审判员 金 军
审判员 赵 旭
二〇一〇年十二月十五日
书记员 曾凡聪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4471号
原告：陈照娥，女，1937年4月20日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：颜亚平，女，1956年8月11日出生，汉族，住温岭市，系原告女儿。
被告：林夏香，女，1951年12月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：张君辉，男，1971年5月16日出生，汉族，住温岭市。
原告陈照娥与被告林夏香、张君辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年7月28日在本院公开开庭进行了审理，原告陈照娥的委托诉讼代理人颜亚平到庭参加诉讼，被告林夏香、张君辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告陈照娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告林夏香、张君辉归还借款本金130000元，并支付自2001年3月29日起按月利率10‰计算至实际履行之日止的利息，减去已支付的利息48000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年3月29日，张相福（已死亡）与被告林夏香、张君辉向原告借款130000元，并出具借条一份，约定月利率10‰。借款后被告每年支付利息1000元至5000元不等，2001年3月至2017年4月16年期间只支付利息共计48000元。原告多次催讨被告归还借款本金及利息，被告都借故拖延。
被告林夏香、张君辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林夏香、张君辉未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告陈照娥提供的证据材料无异议。原告提交的证据材料，经审核，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院均予以采信。
本院经审理查明的事实与原告庭审中陈述相一致。
本院认为，被告林夏香、张君辉向原告陈照娥借款130000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告在原告催讨后合理期限内仍未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林夏香、张君辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案的审理，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林夏香、张君辉于本判决生效之日起十日内归还原告陈照娥借款本金130000元，并支付利息（自2001年3月29日起按月利率10‰计算至款还清之日止，需减已支付的48000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6284元，由被告林夏香、张君辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 张海华
人民陪审员 张文忠
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 庄宇佳
..内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初133号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人周某某，2016年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2016年3月10日被鄂托克旗人民检察院取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日22时31分许，被告人周某某醉酒后驾驶蒙K623**灰色荣威牌小型普通客车，在鄂托克旗某镇沿某街由北向南行驶至某园东门门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人周某某血液中酒精含量为240.968mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶证查询信息、车辆信息、破案经过、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一六年五月九日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2178号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：张立云，女，1972年11月13日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：毛玉福，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：郭玉兰，女，1968年3月3日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：张国志，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：孙玉玲，女，1968年2月25日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：张国军，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：李桂芹，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告张立云、毛玉福、郭玉兰、张国志、孙玉玲、张国军、李桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告邮储宾县支行要求撤回对陶长发的起诉，本院应准予。原告邮储宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告张立云、毛玉福、郭玉兰、张国志、孙玉玲、张国军、李桂芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求张立云偿还贷款本金4.8万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。毛玉福、郭玉兰、张国志、孙玉玲、张国军、李桂芹承担连带保证还款责任。诉讼费由张立云、毛玉福、郭玉兰、张国志、孙玉玲、张国军、李桂芹承担。事实与理由：2014年1月20日，张立云与陶长发（张立云丈夫，已死亡）在邮储宾县支行贷款本金4.8万元，由毛玉福、郭玉兰、张国志、孙玉玲、张国军、李桂芹提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率13.5%，期限自2014年1月20日至2015年1月20日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，并约定乙方违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款逾期未偿还。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明张立云向邮储宾县支行申请借款，并由毛玉福、郭玉兰、张国志、孙玉玲、张国军、李桂芹担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及贷款发放单，拟证明邮储宾县支行向张立云发放借款4.8万元的事实。
张立云、毛玉福、郭玉兰、张国志、孙玉玲、张国军、李桂芹未出庭，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：张立云与陶长发（已死亡）系夫妻关系。毛玉福与郭玉兰系夫妻关系。张国志与孙玉玲系夫妻关系。张国军与李桂芹系夫妻关系。2014年1月20日，张立云、陶长发以家庭用款包地为由，向邮储宾县支行申请借款4.8万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率13.50%，期限自2014年1月至2015年1月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日陶长发、毛玉福、张国志、张国军组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2014年1月20日起至2016年1月20日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币4.8万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币19.2万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且张立云、郭玉兰、孙玉玲、李桂芹分别以配偶身份签字，同意陶长发、毛玉福、张国志、张国军作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对陶长发、毛玉福、张国志、张国军在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行与张立云、陶长发签订小额贷款（手工）借据，并向张立云、陶长发发放4.8万元贷款。贷款逾期后未偿还。
本院认为：邮储宾县支行与张立云签订的借款合同成立，张立云在合同到期后，应按合同约定偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与毛玉福、张国志、张国军签订的保证合同成立，毛玉福、张国志、张国军对张立云借款到期未偿还应承担连带清偿责任。郭玉兰、孙玉玲、李桂芹同意对毛玉福、张国志、张国军的保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告张立云于判决生效之日起给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金4.8万元，并按约定利率给付利息及罚息至给付日止；
二、被告毛玉福、郭玉兰、张国志、孙玉玲、张国军、李桂芹对被告张立云的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年五月十六日
书记员 张韵琳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2422号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某，曾因斗殴行为于2012年12月18日被晋江市公安局行政拘留八日并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月18日被晋江市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审，同年9月23日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2094号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014�9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年8月18日0时许，被告人蔡某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽D×××××的小型汽车，行驶至晋江市青阳街道和平路机场路口时，被公安民警当场查获。经检测，被告人蔡某血液中乙醇浓度为167.13mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表，抓获及破案经过，现场笔录及照片，扣押材料，机动车驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍信息，公安行政处罚决定书，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机�车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某明归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年11月15日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年九月二十三日
书记员 洪丽清
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执116号
被执行人：马淑忠，男，1962年5月生，回族，户籍所在地山西省太原市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月8日被河曲县公安局刑事拘留，2015年12月4日经河曲县人民检察院批准被依法逮捕。于2016年3月10日被河曲县人民法院依据（2016）晋0930刑初15号刑事判决书判处有期徒刑十五年。
本案进入执行程序后，因被执行人马淑忠正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海青
审 判 员 王美平
人民陪审员 柳同春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 闫 佳
河曲县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0930执116号本院在执行马淑忠犯贩卖毒品罪并处没收财产一案中查明并认定，被执行人马淑忠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人马淑忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月九日
河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0930执116号被执行人：马淑忠，男，1962年5月生，回族，户籍所在地山西省太原市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月8日被河曲县公安局刑事拘留，2015年12月4日经河曲县人民检察院批准被依法逮捕。于2016年3月10日被河曲县人民法院依据（2016）晋0930刑初15号刑事判决书判处有期徒刑十五年。本案进入执行程序后，因被执行人马淑忠正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海青审 判 员  王美平人民陪审员  柳同春二〇一七年十一月二十七日书 记 员  闫 佳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第859号
申请执行人崔红艳，女，1972年12月17日出生，住黑龙江省延寿县延寿镇胜利街十委二十三组。
被执行人威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路14-6号。
被执行人威海融创房地产经纪有限公司，住所地威海市北环海路--159号--107。
本院作出的（2014）威环民初字第2630号民事判决书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止对威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第2630号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 锋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第859号申请执行人崔红艳，女，1972年12月17日出生，住黑龙江省延寿县延寿镇胜利街十委二十三组。被执行人威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路14-6号。被执行人威海融创房地产经纪有限公司，住所地威海市北环海路—159号—107。本院作出的（2014）威环民初字第2630号民事判决书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止对威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第2630号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  丛明波二〇一五年十月十四日书记员  刘 锋
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终267号
原公诉机关福建省华安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵顺和，男，1958年8月13日出生于福建省华安县，汉族，农民，家住福建省华安县，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于华安县看守所。
辩护人陈贤政，福建知圆律师事务所律师。
福建省华安县人民法院审理福建省华安县人民检察院指控的原审被告人赵顺和犯诈骗罪一案，于2017年5月4日作出（2017）闽0629刑初11号刑事判决，原审被告人赵顺和不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，审查上诉人的上诉理由，讯问了上诉人赵顺和，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
经原审审理查明，2016年3月30日，华安县丰山镇政府银塘征地组工作人员黄某伟等人到华安县丰山镇银塘村辽坂丈量被告人赵顺和与妻子杨阿妹被征用的土地面积。被告人赵顺和为了骗取征地补偿款，故意将他人的承包地指认为自己的承包地，导致工作人员错误丈量征用土地面积为7.007亩，其实际被征用面积为2.4652亩，其中虚夸土地面积4.5418亩，向丰山镇政府骗取土地补偿款153512.84元。
案发后，被告人赵顺和的家属杨阿妹已退还土地补偿款164504.6元。
原审认定上述事实，有被告人赵顺和在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某伟、赵某、邹某等11人的证言，户籍证明、到案经过、现场勘验检查笔录及现场照片、厦门闽矿测绘院测量鉴定意见、支付凭证、征地协议书、丰山镇政府征地小组情况说明、证明、承包土地地块登记、被告人赵顺和的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人赵顺和以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家土地补偿款人民币153512.84元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵顺和有坦白表现，依法可从轻处罚。被告人能积极退清全部赃款，可酌情从宽处罚。据此判决：被告人赵顺和犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
宣判后，原审被告人赵顺和不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由：1、其在征地过程中虽有乱指认地界的行为，但征地人员也存在没有严格依照法律规定程序进行调查核实，才导致上诉人多取得征地补偿款的结果；2、上诉人只是抱着贪图小便宜的心理，并没有积极实施伪造证据等行为骗取土地补偿款，上诉人该行为属情节显著轻微，危害不大，且事后也积极主动退还多领取的征地补偿款，请求二审依法改判上诉人较轻刑罚。
辩护人陈贤政以相同理由提出辩护意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人赵顺和犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，二审认定的事实、证据与一审相同。上述证据均经原审庭审举证、质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为。上诉人赵顺和以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取国家土地补偿款人民币153512.84万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人赵顺和到案后自愿认罪，有坦白情节，能积极退清全部赃款，可酌情从轻处罚。原审综合考虑其犯罪性质、认罪态度、悔罪表现等情节，对其量刑，并处罚金的判决并无不当。但原审在判决主文中未表述对已退赔的涉案土地补偿款予以追缴，上缴国库不妥，应予纠正。上诉人赵顺和上诉提出其在征地过程中虽有乱指认地界的行为，但征地人员也存在没有严格依照法律规定程序进行调查核实，才导致上诉人多取得征地补偿款的结果，其行为属情节显著轻微，事后也积极主动退还多领取的征地补偿款等，请求二审改判较轻刑罚的上诉理由，经查与事实不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永红
审 判 员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一七年七月五日
书 记 员 谢少玲
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保269号
申请人赵涛，男，1975年6月出生，住山东省兰陵县。
被申请人张清政，男，1996年3月出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人赵涛与被申请人张清政的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年02月08日向本院提出申请，要求对被申请人张清政所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张清政所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年二月八日
代书记员 路雪菲
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1999号
移送单位东坡区人民法院刑庭。
被执行人刘威，男，1988年1月12日出生，眉山市东坡区人，汉族，住眉山市东坡区。
我院依据已经发生法律效力的(2017)川1402刑初447号刑事判决，强制执行刘威罚金一案，执行标的：支付罚金4000元。
本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)川1402刑初447号刑事判决涉及罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1999号移送单位东坡区人民法院刑庭。被执行人刘威，男，1988年1月12日出生，眉山市东坡区人，汉族，住眉山市东坡区。我院依据已经发生法律效力的(2017)川1402刑初447号刑事判决，强制执行刘威罚金一案，执行标的：支付罚金4000元。本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)川1402刑初447号刑事判决涉及罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年十一月二十九日书记员  周 俊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终722号
上诉人（原审被告）：楼春宜，女，1964年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：李美英，女，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人楼春宜为与被上诉人李美英买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初4139号民事裁定，向本院提起上诉。
楼春宜上诉称：上诉人从2010年开始就居住在金华市婺城区，经常居住地系金华市婺城区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，卖方李美英起诉要求买方楼春宜支付货款，争议标的为给付货币，卖方为接收货币一方，卖方所在地即李美英所在地浙江省永康市为合同履行地。故一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月二十日
代书记员 谢燕云
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3955号
张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘州区西街212号，联系方式821****。
法定代表人：魏周平。
王海龙，所在地甘州区龙渠乡保安村二社，联系电话180XX****XX。
王天有，所在地甘州区龙渠乡保安村二社，联系电话151XX****XX。
本院在执行张掖市农村商业银行股份有限公司与王海龙、王天有借款合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年11月15日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 李雅茹
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初514号
原告：隆回县岩口镇向家村村民委员会。
法定代表人：向长江，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
原告：向石坚，男，汉族，1954年4月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
被告：隆回县岩口镇人民政府。
法定代表人：ＸＸ军，该镇镇长。
委托诉讼代理人：黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马建华，男，隆回县岩口镇水务站站长。
原告隆回县岩口镇向家村村民委员会、向石坚与被告隆回县岩口镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回县岩口镇向家村村民委员会的特别授权委托诉讼代理人杨子固、原告向石坚及其委托诉讼代理人杨子固，被告隆回县岩口镇人民政府的特别授权委托诉讼代理人黄瑾、委托诉讼代理人马建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隆回县岩口镇向家村村民委员会、向石坚向本院提出的诉讼请求：判令被告立即支付原告向石坚工程款194497元。事实与理由：为加快我县农村水利建设基础设施建设步伐，2013年12月11日，隆回县人民政府发布了《隆回县小型农田水利建设项目奖补办法》，该办法规定的资金来源为县级统筹、民办公助、以奖代补；同时限制了单个项目奖补最高不超过15万元。以前述《项目奖补办法》为依据，2014年元月20日，原告向家村委会与被告签订了《隆回县“五小”工程施工合同书》，工程名称为：向家村“五小”水利工程建设；建设任务为：向家村梅冲山塘维修硬化、塘老冲山塘维修硬化；二处项目的工程造价预算为21万元（低于单个项目最高奖补资金15万元）；施工期限为120天，2014年4月30日前全部竣工；同时约定了工程验收、结算程序及付款方式。原告向石坚作为施工方亦在乙方的参加人员栏签名，为乙方履行上述施工合同书的实际权利义务主体。原告向石坚在合同约定的期限内如期竣工，被告于2014年10月10日组织项目现场验收，直到2015年11月才支付原告向石坚工程款89503元。另通过对照现场验收登记表，原告发现被告漏算了部分工程量并且没有计算工程款，即塘老冲山塘放水涵管两边的混泥土浇筑漏算100方硂，工程款应为25000元；梅冲山塘改造过程中为便于运输，在山顶特开辟一条700米长、7米宽的毛路漏算，工程款应为49000元，总共漏算74000元。为此原告向石坚于2016年1月21日向被告出具了工程量错算请求更正报告，被告在该报告上签具了“情况属实”并加盖公章予以确认；此后，被告于2016年3月17日书面向隆回县人民政府请示要求解决向家村水利工程缺口资金8.9万元。综上，原告向石坚的二处项目工程款应为284000元，没有超出以奖代补的最高限额，被告理应全额支付，可被告在支付少量工程款以后便以各种理由搪塞拒付，严重侵害了原告向石坚及全体民工权利，引发了激烈的群工矛盾，故起诉至法院。
被告隆回县岩口镇人民政府辩称：1、原告向石坚的诉讼主体资格不适合，原告向石坚与岩口镇人民政府没有法律关系，双方并没有施工合同关系。2、原告在诉状的诉讼请求不能成立。诉状称被告立即支付向石坚工程款194497元，不能成立。被告没有支付原告向石坚的任何款项义务，因为向石坚支付款项的单位不是被告。3、原告在诉状中部分内容不属实，诉称原告向石坚漏算了一些工程项目，该工程并不是原告向家村委会与被告签订的施工合同工程量范围内。同时原告向家村委会与被告签订的施工合同系五小水利工程项目，该项目资金是原告自筹为主，隆回县小型农田水利建设小组作为该工程的验收单位，而付款单位是隆回县财政局。被告与原告向家村委会签订施工合同，被告只负责施工方面的监管工作，既不是工程验收的主体，也不是由被告支付工程款，因此，原告向石坚要求被告支付漏算资金没有事实依据，也无法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。隆回县岩口镇人民政府作为一级政府按照隆回县小型农田水利建设小组文件与向家村委会签订了《隆回县“五小”工程施工合同书》，其行使的是行政监督管理职能，并不是水利工程的发包方，隆回县岩口镇人民政府不是适格的被告。因此本案不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告向石坚、岩口镇向家村委会的起诉。
原告向石坚、岩口镇向家村委会预交的案件受理费4189.94元，予以退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈杰军
二〇一七年五月十五日
代理书记员 罗 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终166号
上诉人（原审原告）：青岛易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人：谢吉人，职务：董事长。
委托诉讼代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘涛。
上诉人青岛易初莲花连锁超市有限公司因与被上诉人刘涛劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6939号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。青岛易初莲花连锁超市有限公司委托诉讼代理人唐艳、王桂玲，被上诉人刘涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
青岛易初莲花连锁超市有限公司上诉请求：撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6939号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人关于经济赔偿金的请求无事实及法律依据，上诉人不应向其支付经济赔偿金。（一）双方劳动关系因固定期限劳动合同到期而终止，并非违法终止。被上诉人与上诉人劳动关系是因双方签订的固定期限劳动合同期满，不再续签。符合劳动合同终止的情形，并非违法终止。（二）劳动合同期满，上诉人提出不续签劳动合同，被上诉人并未要求签订无固定期限劳动合同，而是以合同到期，公司不予续签为由向上诉人提出辞职，并办理了离职手续向上诉人出具申请。双方劳动关系是合同到期协商终止并非违法终止。
刘涛辩称，青岛易初莲花连锁超市有限公司所述与事实不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
青岛易初莲花连锁超市有限公司向一审法院起诉请求：1、判令青岛易初莲花连锁超市有限公司不支付刘涛终止劳动合同赔偿金59615.59元；2、判令青岛易初莲花连锁超市有限公司不支付刘涛防暑降温费440元;3、诉讼费由刘涛承担。
一审法院认定事实，第一，刘涛于2005年2月16日入职青岛易初莲花连锁超市有限公司，最后一份劳动合同至2016年2月28日到期。到期后，青岛易初莲花连锁超市有限公司未与刘涛续签。2016年3月7日，青岛易初莲花连锁超市有限公司为刘涛办理了终止劳动合同手续。2016年3月26日，青岛易初莲花连锁超市有限公司向刘涛支付了合同到期补偿金34947.07元。刘涛离职前12个月的平均工资为4111.42元。第二，关于2015年度夏季防暑降温费，青岛易初莲花连锁超市有限公司主张已向刘涛发放，但没有相关证据。刘涛主张青岛易初莲花连锁超市有限公司未发放。第三，刘涛曾向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人青岛易初莲花连锁超市有限公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金142062.38元；2、2015年度高温费440元；3、2015年1月1日至2016年2月28日法定节假日加班费5247.62元。2016年7月11日该委作出北劳人仲案字[2016]第409号裁决书,裁定被申请人支付申请人：一、终止劳动合同赔偿金59615.59元；二、2015年夏季防暑降温费440元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。青岛易初莲花连锁超市有限公司不服裁定，向该院起诉，即为本案。
一审法院认为，第一，关于终止劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；”之规定,2016年2月28日青岛易初莲花连锁超市有限公司与刘涛签订的劳动合同到期,此时刘涛已在青岛易初莲花连锁超市有限公司处连续工作满十年,符合签订无固定期限劳动合同的条件，青岛易初莲花连锁超市有限公司以劳动合同到期为由单方终止劳动合同，应属违法终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，违法终止劳动合同赔偿金应以刘涛离职前12个月的平均工资4111.42元为计算基数，计发11.5个月，青岛易初莲花连锁超市有限公司应向刘涛支付违法终止劳动合同赔偿金94562.66元（4111.42元×11.5个月×2倍）。扣除青岛易初莲花连锁超市有限公司已支付的34947.07元，还应补发差额59615.59元。第二，关于防暑降温费。《山东省关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》规定“企业在岗职工夏季防暑降温费标准为：……非高温作业人员每人每月80元，全年按6月、7月、8月、9月4个月计发，列入企业成本费用。”《山东省人社厅关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》规定“企业职工防暑降温费标准调整为：……非高温作业人员每人每月140元……自2015年8月1日起施行……”本案中，青岛易初莲花连锁超市有限公司虽主张已向刘涛发放了2015年度防暑降温费，但未提交相关证据，应承担举证不能的责任，向刘涛发放2015年6月至2015年9月期间共4个月的防暑降温费440元（80元/月×2个月+140元/月×2个月）。第三，刘涛在仲裁阶段其他请求，仲裁委未予支持，刘涛亦未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，该院予以确认。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第四十七条、第八十七条、《山东省关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》等规定，判决：一、青岛易初莲花连锁超市有限公司支付刘涛违法终止劳动合同赔偿金差额59615.59元；二、青岛易初莲花连锁超市有限公司支付刘涛2015年度夏季防暑降温费440元；三、驳回刘涛的其他仲裁请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛易初莲花连锁超市有限公司青岛易初莲花连锁超市有限公司负担。
二审期间，当事人均无新的证据提交。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。从查明的事实看，2016年2月28日青岛易初莲花连锁超市有限公司与刘涛签订的劳动合同到期,此时刘涛已在青岛易初莲花连锁超市有限公司连续工作满十年,根据劳动合同法的规定，符合签订无固定期限劳动合同的条件，因青岛易初莲花连锁超市有限公司不与刘涛续签劳动合同，致使劳动合同到期终止，对此应认定为青岛易初莲花连锁超市有限公司单方违法终止劳动合同。据此，一审法院依法判决青岛易初莲花连锁超市有限公司支付刘涛违法终止劳动合同赔偿金差额59615.59元并无不当，对此本院予以确认。
综上，青岛易初莲花连锁超市有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由青岛易初莲花连锁超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一七年三月十日
书 记 员 王庆光
书 记 员 庞连捷
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法栗民一初字第127号
原告谭小兵，男，1974年2月10日出生，汉族，耒阳市人，个体工商户。
被告李友谊，又名杨琪龙，男，1976年9月12日出生，汉族，衡南县人。
原告谭小兵诉被告李友谊民间借贷纠纷一案，于2013年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺荣辉担任审判长、与审判员邓顺香、人民陪审员李彭伟组成合议庭，书记员王志锋担任法庭记录。于2014年1月20日对本案依法公开开庭进行了审理。原告谭小兵，被告李友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小兵诉称：原告经人介绍与被告相识，被告李友谊称其资金困难，于2013年2月6日向原告借款55万元，当时约定二个月内清还，被告李友谊并当即向原告出具了一张借条及一份抵押协议书，双方约定：以登记在被告妻子周艳名下的车牌号为湘DE11**宝马牌X5小车作为该笔借款抵押物；借款时间从2013年2月6日至2013年4月6日止；如借款到期未偿还，湘DE11**小车归原告所有。2013年，被告李友谊因涉嫌诈骗被刑拘，湘DE11**小车被公安机关扣押。为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》等法律的规定，特诉请到人民法院，请求法院依法判令被告李友谊偿还原告借款55万元；本案诉讼费由被告承担。
被告李友谊辩称：蒋建平及另外几个债权人在衡阳市熙园找被告要钱，被告将湘DE11**宝马车作价50万元抵押给谭小兵借款50万元，另约定支付5万元利息。自己当时没有拿一分钱，这50万元钱分别分配给蒋建平及另外几个债权人，其中原告也拿了10万元。车子给原告开走了，50万元钱未经被告的手。
经审理查明：案外人蒋建平及另外几个债权人在衡阳市熙园找被告李友谊要求还钱。原告经人介绍与被告李友谊相识，于2013年2月6日借款50万元给被告，被告李友谊当即向原告出具了一张55万元的借条及一份抵押协议书，双方约定以登记在被告妻子周艳名下的车牌号为湘DE11**宝马牌X5小车作为该笔借款抵押物，借款时间从2013年2月6日至2013年4月6日止。如借款到期未偿还，湘DE11**小车由原告任意处理。后来，被告李友谊因涉嫌诈骗被衡阳市公安局刑事拘留，湘DE11**小车被公安机关扣押，现经衡阳市中级人民法院审理查明被认定湘DE11**为赃车。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的协议书、借条、公安局扣押清单等证据在卷证实，经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为：被告李友谊欠原告谭小兵借款500000元属实，被告在借款约定的还款期限到期后，拒不偿还借款，违背诚实信用原则，酿成本次纠纷全部责任在被告。原告要求被告偿还借款550000元，本院认为其中的500000元借款，证据充分，本院予以支持。另外的50000元双方口头约定为利息，双方在陈述中也都认可。虽然写入了借款本金，但不应按本金计算。因原、被告在借条中没有约定借款的利率，但又实际约定了利息，由于约定的利息明显高于银行同期贷款利率的四倍，对于过高部分，本院不予支持，约定借款二个月期限的利息为20500元。原告未要求逾期利息，故逾期不计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李友谊偿还原告谭小兵本金500000元，并支付利息20500元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9005元，由被告李友谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺荣辉
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 李彭伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 王志锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执447号
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人封君喜，理事长。
被执行人覃武运，住广西壮族自治区容县。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人覃武运金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人覃武运应偿还借款本金人民币7343.65元及利息给申请执行人，并负担受理费112元及执行费87元。在执行中，经查证被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，且书面申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2016）桂0921民初240号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 封媛媛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2378号
申请人秦春亮，男，1980年12月8日生，汉族，农民，住辉县。
被执行人曹艳领，女，1966年9月23日生，汉族，农民，住辉县。
秦春亮申请执行曹艳领买卖合同纠纷一案，申请人秦春亮依据生效的（2017）豫0782民初961号民事判决书，于2017年9月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款4200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未�行。
执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人曹艳领可供执行的财产。终本前三个月对其财产状况再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人曹艳领采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初961号民事判决书本次执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一八年六月十三日
书 记 员 车佳音
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第202号
申请执行人陈阿娥，女，户籍地：福建省福鼎市，现住福鼎市。
被执行人方振酿，男，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2894号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人�振酿与案外人江丽君共有坐落于福鼎市房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人方振酿与案外人江丽君共同共有的坐落于福鼎市房地产一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一五年二月十日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1702号
原告：王某，男，1978年7月19日生，汉族，住汝阳县。
被告：焦某，女，1981年9月2日生，汉族，住汝阳县。
原告王某与被告焦某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告王某、被告焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告现金11100元，并返还价值12379元的财产（苹果手机一部6999元、项链一条1000元、衣服2880元、鞋子1000元、挂烫机500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月份左右，原、被告通过熟人介绍认识，随后双方确定恋爱关系。2015年10月份，被告以学驾照为由向原告索要现金1000元。2015年12月25日，原告给被告现金10100元和项链一条。随后，原告应被告要求，陆续给被告购买衣服、鞋子、手机等共花费12379元。2016年3月份，被告以做生意为由向原告要30000元，原告因当时经济困难没及时给付，被告开始疏远原告，并故意躲避原告。原告的恋爱目的无法实现后，原告要求被告退还所付的款项并结束恋爱关系，被告承诺将款项和财物随后退给原告，但后来明确表示不予退还。
被告焦某辩称，被告没有收到原告说的11100元现金。手机、项链、鞋子都是原告自愿送的。手机、衣服价格属实，不清楚鞋子和项链的价格，挂烫机是原告买房子送的，具体价格被告不清楚。被告不应该给原告退换钱和物品。
经审理查明，原、被告于2015年9月份经人介绍认识，之后双方继续了解，并建立恋爱关系。双方交往期间，原告给被告购买价值6999元的手机一部、价值2880元的衣服、项链一条以及鞋子一双。原告购房时获赠挂烫机一台，原告送给了被告。2016年3月份以后双方不再交往。
庭审中，原告提交与净影的微信聊天记录，称净影系被告的微信昵称，其中净影曾说过：“你好，钱我现在准备不了，你看这样行吗，你给我买的东西，我还你，你那一万一我给你准备一下，随后给你。”被告表示净影确系自己的微信昵称，但被告并没有说过这句话，聊天记录上的其他内容属实。
上述事实，有身份证复印件、庭审笔录、聊天记录照片等在卷资证。
本院认为，原告称其在双方交往期间给付被告财物，现双方不再交往，要求被告返还财物。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。对于原告曾给过被告手机、项链、衣服、鞋子、挂烫机，双方均无异议。原告称曾给过被告11100元现金，被告否认收到原告该款，原告举证有微信聊天照片，被告表示涉及11000元的内容不属实，其余内容属实。结合举证、质证情况，根据证据规则，可以认定原告曾给付被告11000元。原告给付被告的1000元现金以及其他物品，应属于日常交往中的赠予，对于原告要求返还该部分财物的请求，本院不予支持。原告给付被告10000元现金，因数额较大，属于婚约财产范围，被告应予退还。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告焦某于本判决生效之日起十日内给付原告王某人民币10000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由原告王某负担200元，被告焦某负担187元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 杨平天
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵超锋
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘朝辉，女，1972年5月22日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖明江，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁乡县房地产开发经营有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路99号。
法定代表人:蔡宁辉，该公司总经理。
再审申请人刘朝辉、肖明江因与被申请人宁乡县房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民终2175号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人刘朝辉、肖明江申请再审称：1、原审认定申请人在起诉时已经知道房屋登记在自己名下，从而认定房屋已经交付属于适用法律错误。商品房的交付应当以转移占有为标准，被申请人没有尽到交房通知义务，应以其正式通知申请人交房之日为房屋交付日期。2、二审主动调整了违约金利息计算标准，超过了原审诉讼请求。请求依法改判。
本院经审查认为，1、关于房屋交付日期的认定问题。根据申请人与被申请人签订的《宁乡县商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定，被申请人宁乡县房地产开发经营有限公司应于2013年10月31日前向申请人刘朝辉、肖明江交付所购商品房；该商品房交付时应当已经竣工验收备案。但被申请人未能如期完成房屋竣工验收备案，导致交付逾期。2015年1月15日，被申请人在涉案房屋完成竣工验收备案、达到了交付条件的情况下，将涉案房屋登记于申请人名下，但由于被申请人未能提供证据证明其以合同约定的方式通知了申请人收房或申请人明知涉案房屋达到了交付条件及已登记于其名下的事实，故二审对该交房日期未予认定。但本案在二审中，申请人自认其在起诉时即2015年10月29日已得知房屋已登记于其名下的事实，且此时涉案房屋完成了竣工验收备案，达到了交付条件，因此可视为涉案房屋已完成实际交付，二审法院认定该日期为房屋交付日期并无不当。2、关于二审判决超出诉讼请求的问题。本案申请人一审起诉时的诉讼请求为判决被申请人承担逾期交房违约金，二审法院在被申请人提出全面抗辩的前提下，综合考虑申请人存在提前进入房屋安装防护窗及未积极了解房屋验收备案情况、有放任逾期交房损失扩大的情形等因素，酌情对被申请人逾期交房违约金的计算比例进行了调整，符合事实和法律规定，没有超出申请人的诉讼请求。申请人的主张不能成立，本院不予支持。
综上，申请人刘朝辉、肖明江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘朝辉、肖明江的再审申请。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 崔 灿
代理书记员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘朝辉，女，1972年5月22日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖明江，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁乡县房地产开发经营有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路99号。法定代表人:蔡宁辉，该公司总经理。再审申请人刘朝辉、肖明江因与被申请人宁乡县房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民终2175号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人刘朝辉、肖明江申请再审称：1、原审认定申请人在起诉时已经知道房屋登记在自己名下，从而认定房屋已经交付属于适用法律错误。商品房的交付应当以转移占有为标准，被申请人没有尽到交房通知义务，应以其正式通知申请人交房之日为房屋交付日期。2、二审主动调整了违约金利息计算标准，超过了原审诉讼请求。请求依法改判。本院经审查认为，1、关于房屋交付日期的认定问题。根据申请人与被申请人签订的《宁乡县商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定，被申请人宁乡县房地产开发经营有限公司应于2013年10月31日前向申请人刘朝辉、肖明江交付所购商品房；该商品房交付时应当已经竣工验收备案。但被申请人未能如期完成房屋竣工验收备案，导致交付逾期。2015年1月15日，被申请人在涉案房屋完成竣工验收备案、达到了交付条件的情况下，将涉案房屋登记于申请人名下，但由于被申请人未能提供证据证明其以合同约定的方式通知了申请人收房或申请人明知涉案房屋达到了交付条件及已登记于其名下的事实，故二审对该交房日期未予认定。但本案在二审中，申请人自认其在起诉时即2015年10月29日已得知房屋已登记于其名下的事实，且此时涉案房屋完成了竣工验收备案，达到了交付条件，因此可视为涉案房屋已完成实际交付，二审法院认定该日期为房屋交付日期并无不当。2、关于二审判决超出诉讼请求的问题。本案申请人一审起诉时的诉讼请求为判决被申请人承担逾期交房违约金，二审法院在被申请人提出全面抗辩的前提下，综合考虑申请人存在提前进入房屋安装防护窗及未积极了解房屋验收备案情况、有放任逾期交房损失扩大的情形等因素，酌情对被申请人逾期交房违约金的计算比例进行了调整，符合事实和法律规定，没有超出申请人的诉讼请求。申请人的主张不能成立，本院不予支持。综上，申请人刘朝辉、肖明江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘朝辉、肖明江的再审申请。审 判 长  吴建华审 判 员  方 晶审 判 员  韦 薇二〇一七年十一月二十九日法官 助理  崔 灿代理书记员  苏玲玉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第1275号
原告杨某。
被告李某。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告杨某负担。
审判员 张宏
二〇一四年九月五日
书记员 周瑾
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01301-1号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：何磊，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与何磊金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字00674号民事判决书判决：被告何磊于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金19800元及利息（自2011年12月27日起按年利率12.136%计算至2012年11月27日，此后利息按年利率15.7768%计算至本判决生效时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告何磊负担。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人何磊及其配偶马来雪（身份证号码××）有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何磊及其配偶马来雪银行存款31490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 杨新光
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执797号
申请执行人：梁顺悦，男。
被执行人：李伟昌，男。
被执行人：林彩瑶，女。
本院在执行申请人梁顺悦与被执行人李伟昌、林彩瑶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下所有的国有土地使用权及其地上建筑物已经被法院另案依法查封，等候拍卖处置，亦未发现有其他财产可供执行。本院于2016年10月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法作出司法拘留决定，但因无法找到被执行人，暂无法实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年十二月五日
书记员 何学敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终13740号
上诉人（原审原告）：陈耀桂，住广东省广州市增城区。
委托代理人：邹和利，广东增泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广东省增城市副食厂，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：李水平。
被上诉人（原审被告）：增城市大鹏房地产开发公司，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：李水平。
被上诉人（原审被告）：广东省增城市土产公司，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：彭秀虹。
上诉人陈耀桂因与被上诉人广东省增城市副食厂（以下简称增城副食厂）、增城市大鹏房地产开发公司（以下简称大鹏公司）、广东省增城市土产公司（以下简称增城土产公司）社会保险纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初1446号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审�终结。
原审法院认为增城副食厂原为集体所有制企业，其因改制而引发的社会保险费纠纷，是在企业制度改革和劳动用工制度改革过程中发生的纠纷，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中发生的纠纷，不属于劳动争议纠纷案件，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，法院不予受理。其次，征缴社会保险费是社会保险管理部门的职责，社会保险管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。增城副食厂不按规定为陈耀桂缴纳社会保险金，陈耀桂补缴后起诉请求返还，不属于人民法院受理民事案件（包括劳动争议纠纷）受案范围，该纠纷理应继续由政府有关部门统筹解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回陈耀桂的起诉。
裁判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉请求:一、依法撤销原审民事裁定书，将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。上诉人于1971年11月入职增城副食厂工作，2003年10月在增城副食厂办理退休，增城副食厂于2004年6月15日开始制定改制方案。由此可见，增城副食厂改制前上诉人已经办理退休，双方劳动合同履行完毕。上诉人于增城副食厂改制方案制定之前（2001年9月至2003年7月）已经多次上访，双方争议已经存在，而增城副食厂的主管单位增城区供销合作总社（以下简称增城供销总社）亦多次答复责成增城副食厂“积极筹集资金解决好职工的社会保险费问题”。二、一审裁定所援引并适用的法律规定并没有对上诉人的一审诉求是否属于人民法院受理民事诉讼的范围做出了规定，而只是规定了“属于人民法院受理民事诉讼的范围”是提起民事诉讼的条件之一，如果立案后“发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。三、上诉人的一审诉讼依法应予受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项之规定，因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议适用该法。上诉人一审诉求所依据的事实为增城副食厂没有依法缴付社会保险费用，上诉人在上访无果后自行缴付，现诉请增城副食厂返还，人民法院依法应当予以受理。四、司法实践中本案属于劳动争议纠纷，一审法院应予受理。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会〈关于审�劳动人事争议案件若干问题的会议纪要〉》第一条的指示，用人单位为劳动者建立了社会保险关系，劳动者垫付用人单位未依法缴纳的社会保险费后，请求用人单位返还的，作为劳动争议处理。根据上诉人及增城副食厂在一审诉讼中的陈述及出示的证据，以及一审法院所查明的事实，增城副食厂为上诉人建立了社会保险关系，但在2000年至2004年7月期间未依法缴纳社会保险费用，上诉人几经上访维权无果后自行垫付，现诉请返还。以上情况完全符合现行司法实践中对于同类问题的处理规定，因此人民法院应予作为劳动争议案件受理。
被上诉人同意原审裁定，不同意上诉人的上诉请求。
本院查明，增城供销总社就增城副食厂改革情况作出了说明，增城副食厂为增城供销总社下属集体所有制企业，在原计划经济向市场经济转型的过程中，因其原来的�理模式不适应市场经济的环境，经营不善导致连续亏损，企业员工部分没有工作可做，难以维持生计，且离退休职工较多，银行借款债务沉重，从90年代末起，企业已不能适应市场经济环境，企业改革势在必行。增城副食厂于2004年召开全厂职工大会，全体职工通过同意执行全员下岗的改革方案，并报送了增城供销总社备案，增城供销总社原则同意其改革方案。
在一审庭审中，双方当事人均确认当时的企业改制系由原增城市统一主持，当时增城供销总社下属十三个公司均进行了改制，方案经增城供销总社审批再报增城市政府确定。
根据增城市副食厂（大鹏）公司深化改革方案中所阐明的内容，“由于增城副食厂和公司的经济条件十分恶劣，经济收入状况无法形容，正常运作得不到保障，至使社保欠数越欠越大，如不想方设法解决目前的状况，将�是无法解决职工的退休问题，企业也再无能力为在册在职人员缴纳社会保障金”。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。又根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条之规定，人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：（一）企业公司制改造中发生的民事纠纷；（二）企业股份合作制改造中发生的民事纠纷；（三）企业分立中发生的民事纠纷；（四）企业债权转股权纠纷；（五）企业出售合同纠纷；（六）企业兼并合同纠纷；（七）与企业改制相关的其他民事纠纷。由此可见，在企业改制过程中所发生的纠纷是否属于民事案件的受理范围，应考察该企业改制是企业自主进行的产权制度改造还是相关政府部门主导的企业改制。本案中，增城副食厂为增城供销总社下属集体所有制企业，在原计划经济向市场经济转型的过程中，因其原来的管理模式不适应市场经济的环境，经营不善导致连续亏损，于2004年召开全厂职工大会，全体职工通过同意执行全员下岗的改革方案，并报送了增城供销总社备案批准。在一审庭审中，双方当事人均确认当时的企业改制系由原增城市统一主持，当时增城供销总社下属十三个公司均进行了改制，方案经增城供销总社审批再报增城市政府确定。由此可见，涉案企业改制具有特殊的历史政策背景以及行政主导因素，不属于企业自主进行的产权改造，不属于民事案件的受理范围。虽然上诉人主张双方的纠纷发生在企业改制之前，但是根据全体职工通过的改革方案中所阐明的内容，增城副食厂经营不善、连年亏损导致社会保险欠数越来越大，企业无力再为在职人员缴纳社会保险是当时企业改制的背景及原因之一，而且对于解决职工社会保险问题职工大会亦给出了方案，故本案双方纠纷是特定历史时期经济体制转型过程中，企业制度改革和劳动用工制度改革过程中所遗留的历史问题，不属于法院民事案件受理范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一六年十月十日
书记员 黄笑芬
李玉鸿
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00543号
申请执行人单正英，女，1929年4月21日出生，居民身份证号码3209231929********，汉族，农民，住阜宁县三灶镇同心村*组**号。
被执行人严耀平，男，1965年7月8日出生，居民身份证号码3209211965********，汉族，农民，住响水县小尖镇朱浦村*组*号。
被执行人李街平，女，1979年6月16日出生，居民身份证号码3209231979********，汉族，农民，住阜宁县三灶镇掌李村*组**号。
本院受理的申请执行人单正英与被执行人严耀平、李街平其他财产纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第0792号民事判决书载明：被告严耀平、李街平共同偿还原告单正英借款20000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告严耀平、李街平负担（原告已预交）。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人严耀平、李街平下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0792号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年九月十日
书记员 顾 峰
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初68号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月14日被定西市安定区公安局取保候审，同年3月25日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员雷天明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年12月31日9时许，定西市安定区公安局内官营派出所民警在被告人王某某家中查获其非法持有的单筒猎枪一支，并予以扣押。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支以火药燃烧气体为动力发射弹丸，枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪态度较好，建议从轻处罚。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书，被告人供述，鉴定意见，扣押笔录，扣押决定书，指认照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人王某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人王某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人王某某认罪态度较好，建议从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人王某某请求从轻处罚的量刑意见符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人王某某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁文斌
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初7404号
原告：顾某，男，1972年6月16日出生,汉族,农民。
被告：王某，男，1958年4月20日出生，汉族，农民。
原告顾某与被告王某劳务合同纠纷一案，本案于2016年11月21日立案。原告顾某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾某撤诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由顾某负担。
审 判 长 张海利
审 判 员 刘剑钊
人民陪审员 齐亚华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 琦
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1116号
原告:邹贤超，男，1975年11月6日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：罗江琼，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：泸县毗卢镇畜牧兽医服务中心，住所地泸县，组织机构代码45864702-5。
法定代表人：龙义清，主任。
委托诉讼代理人：赵忠，四川九狮律师事务所律师。
原告邹贤超与被告泸县毗卢镇畜牧兽医服务中心劳动争议一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员徐盛棱独任审判，适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告邹贤超及其委托诉讼代理人罗江琼、被告泸县毗卢镇畜牧兽医服务中心的法定代表人龙义清及其委托诉讼代理人赵忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金53313元（45697元/年÷12月/年×14月）、不能补办失业保险的损失23184元（1380元/月×70%×24月）、未订立劳动合同的二倍工资30360元（1380元/月×2×11月）、未订立无固定期限劳动合同的二倍工资30360元（1380元/月×2×11月）、补足不低于当地最低工资标准的工资231840元（1380元/月×12月/年×14年）、拖欠工资的经济补偿金及加付赔偿金173880元（231840元×75%）、违法终止劳动关系的赔偿金106626元（45697元/年÷12月/年×14月×2）、加班工资125197元（45697元/年÷360天×1000天）。理由为：其从2000年开始到被告泸县毗卢镇畜牧兽医服务中心处上班，主要从事防疫、仔猪阉割、疫情监督等工作。被告从2007年至劳动合同解除前为其购买了养老保险。被告在解除劳动劳动合同时仅给付原告经济补偿金15000元，显失公平；且未与原告签订书面劳动合同及无固定期限的劳动合同、未为原告办理全部社会保险、未补足最低工资、未支付加班费。其申请劳动争议仲裁后，对劳动争议仲裁裁决不服，故诉至法院。
被告泸县毗卢镇畜牧兽医服务中心辩称，要求驳回原告的全部诉讼请求。理由为：被告主要聘请原告从事临时性的畜禽防疫、阉割工作，不签到坐班，按阉割数量实行计件工资，每天工作时间仅有2-3小时；且原告主要职业是从事兽药销售，在被告处工作仅是第二职业。原、被告间建立的非全日制用工的劳动关系。被告无需与被告签订
经审理查明，原告邹贤超于2003年到被告泸县毗卢镇畜牧兽医服务中心负责所分配村（雄峰村、阴阳湾村）的重大动物疫病防控及消毒工作（春防、秋防、狂犬病防疫等）、优质母猪推广、仔猪防疫阉割及耳标佩戴、疫情监测、疾病诊断治疗及采样报告、生猪人工授精等。
被告于2007年4月30日、2009年12月27日、2010年12月25日分别与原告签订了2007年、2009年、2010年的劳动合同，合同约定：原告不再追究被告未为原告统一参加2003年1月1日至2006年12月31日养老保险的任何责任；但未对具体的工作内容和劳动报酬及福利待遇进行约定。
被告从2007年1月起为原告缴纳职工基本养老保险、工伤保险、生育保险至2015年2月。
原告的工资主要由两种形式组成：仔猪阉割按每头仔猪所收取费用的一定数额返还给原告作为报酬；疾病诊断治疗所收费用，除交纳250元/月的管理费给被告外，作为原告的报酬。原告不需到被告处考勤坐班，根据农户需要及时上门服务即可。同时，原告与其家属在泸县毗卢镇仙佛村共同经营兽药门市。
2015年1月18日，原、被告签订了解除劳动合同协议，约定双方从2014年12月31日起解除劳动合同；被告向原告一次性支付经济补偿金15000元。后被告按约定支付了原告经济补偿金15000元。
同时查明，原告在2015年3月23日后，仍然在为被告从事仔猪阉割、疾病防疫工作。
上述事实，有双方当事人的陈述、工作责任制度、泸劳人仲裁字[2016]第32号裁决书、解除劳动合同协议、解除劳动合同劳动补偿金领取表、社会保险缴费花名册、兽药经营许可证、饲料及饲料添加剂经营技术人员考核合格证明、2007年、2009年和2010年的劳动合同、工资福利表、泸县社会保险事业管理局的证明等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原告邹贤超于2003年到被告泸县毗卢镇畜牧兽医服务中心负责所分配村（雄峰村、阴阳湾村）的重大动物疫病防控及消毒工作（春防、秋防、狂犬病防疫等）、优质母猪推广、仔猪防疫阉割及耳标佩戴、疫情监测、疾病诊断治疗及采样报告、生猪人工授精等，不签到坐班，按阉割数量返还实行计件工资及重大疾病防疫定额补助。对被告认为“原告每天工作时间仅有2-3小时”的观点，原告虽予以否认，但未能举证证明其每天实际工作时间超过4小时。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式”的规定，对原、被告从2002年1月1日起2015年3月23日期间建立的劳动合同关系以认定为非全日用工的劳动合同关系为宜。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条第一款“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议”、第七十一条“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿”的规定，被告无需与原告签订书面劳动合同、无需支付解除劳动合同经济补偿金、无需为原告缴纳各项社会保险，并可随时解除劳动合同。被告与原告协商后自愿给付原告解除合同经济补偿金12000元的行为及被告自愿按劳动合同约定为原告缴纳2007年1月至2015年5月职工基本养老保险、工伤保险、生育保险的行为，不违反法律法规强制性规定，合法有效。对原告要求被告另行支付解除劳动合同经济补偿金129474元（45697元/年÷12月/年×34月）、不能补办相关社会保险的损失23184元（1380元/月×70%×24月）、未订立劳动合同的二倍工资30360元（1380元/月×2×11月）、未订立无固定期限劳动合同的二倍工资30360元（1380元/月×2×11月）、违法终止劳动关系的赔偿金91394元（45697元×2）的诉讼请求，本院不予支持。因原告未能举证明其工作时间情况及事实，导致本院无法核实原告的工资是否低于本地最低小时工资标准，也不能认定加班事实，且被告予以否认。以于原告要求补足不低于当地最低工资标准的工资563040元（1380元/月×12月/年×34年）、拖欠工资的经济补偿金及加付赔偿金140760元（563040元×25%）、加班工资10578元（45697元÷12÷360×1000）的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第第六十八条、第六十九条第一款、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邹贤超的诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐盛棱
二〇一六年八月十日
书记员 邓晓烨
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初1116号原告:邹贤超，男，1975年11月6日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：罗江琼，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：泸县毗卢镇畜牧兽医服务中心，住所地泸县，组织机构代码45864702-5。法定代表人：龙义清，主任。委托诉讼代理人：赵忠，四川九狮律师事务所律师。原告邹贤超与被告泸县毗卢镇畜牧兽医服务中心劳动争议一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员徐盛棱独任审判，适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告邹贤超及其委托诉讼代理人罗江琼、被告泸县毗卢镇畜牧兽医服务中心的法定代表人龙义清及其委托诉讼代理人赵忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金53313元（45697元/年÷12月/年×14月）、不能补办失业保险的损失23184元（1380元/月×70%×24月）、未订立劳动合同的二倍工资30360元（1380元/月×2×11月）、未订立无固定期限劳动合同的二倍工资30360元（1380元/月×2×11月）、补足不低于当地最低工资标准的工资231840元（1380元/月×12月/年×14年）、拖欠工资的经济补偿金及加付赔偿金173880元（231840元×75%）、违法终止劳动关系的赔偿金106626元（45697元/年÷12月/年×14月×2）、加班工资125197元（45697元/年÷360天×1000天）。理由为：其从2000年开始到被告泸县毗卢镇畜牧兽医服务中心处上班，主要从事防疫、仔猪阉割、疫情监督等工作。被告从2007年至劳动合同解除前为其购买了养老保险。被告在解除劳动劳动合同时仅给付原告经济补偿金15000元，显失公平；且未与原告签订书面劳动合同及无固定期限的劳动合同、未为原告办理全部社会保险、未补足最低工资、未支付加班费。其申请劳动争议仲裁后，对劳动争议仲裁裁决不服，故诉至法院。被告泸县毗卢镇畜牧兽医服务中心辩称，要求驳回原告的全部诉讼请求。理由为：被告主要聘请原告从事临时性的畜禽防疫、阉割工作，不签到坐班，按阉割数量实行计件工资，每天工作时间仅有2-3小时；且原告主要职业是从事兽药销售，在被告处工作仅是第二职业。原、被告间建立的非全日制用工的劳动关系。被告无需与被告签订经审理查明，原告邹贤超于2003年到被告泸县毗卢镇畜牧兽医服务中心负责所分配村（雄峰村、阴阳湾村）的重大动物疫病防控及消毒工作（春防、秋防、狂犬病防疫等）、优质母猪推广、仔猪防疫阉割及耳标佩戴、疫情监测、疾病诊断治疗及采样报告、生猪人工授精等。被告于2007年4月30日、2009年12月27日、2010年12月25日分别与原告签订了2007年、2009年、2010年的劳动合同，合同约定：原告不再追究被告未为原告统一参加2003年1月1日至2006年12月31日养老保险的任何责任；但未对具体的工作内容和劳动报酬及福利待遇进行约定。被告从2007年1月起为原告缴纳职工基本养老保险、工伤保险、生育保险至2015年2月。原告的工资主要由两种形式组成：仔猪阉割按每头仔猪所收取费用的一定数额返还给原告作为报酬；疾病诊断治疗所收费用，除交纳250元/月的管理费给被告外，作为原告的报酬。原告不需到被告处考勤坐班，根据农户需要及时上门服务即可。同时，原告与其家属在泸县毗卢镇仙佛村共同经营兽药门市。2015年1月18日，原、被告签订了解除劳动合同协议，约定双方从2014年12月31日起解除劳动合同；被告向原告一次性支付经济补偿金15000元。后被告按约定支付了原告经济补偿金15000元。同时查明，原告在2015年3月23日后，仍然在为被告从事仔猪阉割、疾病防疫工作。上述事实，有双方当事人的陈述、工作责任制度、泸劳人仲裁字[2016]第32号裁决书、解除劳动合同协议、解除劳动合同劳动补偿金领取表、社会保险缴费花名册、兽药经营许可证、饲料及饲料添加剂经营技术人员考核合格证明、2007年、2009年和2010年的劳动合同、工资福利表、泸县社会保险事业管理局的证明等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原告邹贤超于2003年到被告泸县毗卢镇畜牧兽医服务中心负责所分配村（雄峰村、阴阳湾村）的重大动物疫病防控及消毒工作（春防、秋防、狂犬病防疫等）、优质母猪推广、仔猪防疫阉割及耳标佩戴、疫情监测、疾病诊断治疗及采样报告、生猪人工授精等，不签到坐班，按阉割数量返还实行计件工资及重大疾病防疫定额补助。对被告认为“原告每天工作时间仅有2-3小时”的观点，原告虽予以否认，但未能举证证明其每天实际工作时间超过4小时。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式”的规定，对原、被告从2002年1月1日起2015年3月23日期间建立的劳动合同关系以认定为非全日用工的劳动合同关系为宜。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条第一款“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议”、第七十一条“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿”的规定，被告无需与原告签订书面劳动合同、无需支付解除劳动合同经济补偿金、无需为原告缴纳各项社会保险，并可随时解除劳动合同。被告与原告协商后自愿给付原告解除合同经济补偿金12000元的行为及被告自愿按劳动合同约定为原告缴纳2007年1月至2015年5月职工基本养老保险、工伤保险、生育保险的行为，不违反法律法规强制性规定，合法有效。对原告要求被告另行支付解除劳动合同经济补偿金129474元（45697元/年÷12月/年×34月）、不能补办相关社会保险的损失23184元（1380元/月×70%×24月）、未订立劳动合同的二倍工资30360元（1380元/月×2×11月）、未订立无固定期限劳动合同的二倍工资30360元（1380元/月×2×11月）、违法终止劳动关系的赔偿金91394元（45697元×2）的诉讼请求，本院不予支持。因原告未能举证明其工作时间情况及事实，导致本院无法核实原告的工资是否低于本地最低小时工资标准，也不能认定加班事实，且被告予以否认。以于原告要求补足不低于当地最低工资标准的工资563040元（1380元/月×12月/年×34年）、拖欠工资的经济补偿金及加付赔偿金140760元（563040元×25%）、加班工资10578元（45697元÷12÷360×1000）的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第第六十八条、第六十九条第一款、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹贤超的诉讼请求。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  徐盛棱二〇一六年八月十日书记员  邓晓烨
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执692号
申请执行人：王重米
被执行人：王伟、李玉贤
本院在执行申请执行人王重米申请王伟、李玉贤民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执692号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘万超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07818号
原告甘世贤，女，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人苏建华，男，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系原告丈夫，特别授权代理。
委托代理人陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师，一般代理。
被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。
法定代表人曹雁飞。
本院在审理原告甘世贤与被告重庆朗盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告甘世贤于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘世贤撤回起诉。
本案案件受理费4900元，由原告甘世贤负担（已交纳）。
代理审判员 曹 军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹仕林
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第131号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：孙卫喜，农民。
被告：孙汉文，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告孙卫喜、孙汉文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月16日，被告孙卫喜从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社借款10000元，用途为买饲料，利率为月息7.95‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2006年3月16日；被告孙汉文承担连带保证责任。借款到期后，本金10000元及利息（2013年6月12日前的利息为10713.92元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告孙卫喜偿还我公司借款本金10000元及至本金清偿之日止的利息；被告孙汉文承担连带保证责任。
二被告在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明被告孙卫喜以孙汉文为保证人向大新寨信用社提出贷款10000元的申请；2、保证担保借款合同，证明大新寨信用社与二被告签订了保证担保借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明原告向被告孙卫喜发放借款10000元的事实；4、催收通知书，证明原告向二被告进行了催要；5、准予变更登记通知书、营业执照，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2005年3月16日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社与被告孙卫喜、孙汉文签订保证担保借款合同一份。合同约定，被告孙卫喜从原告处借款10000元，借款用途为买饲料，借款期限从2005年3月16日至2006年3月16日，利率为月息7.905‰，逾期还款按合同利率加收50%计算；被告孙汉文承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订以后，原告按照合同约定向被告孙卫喜发放了贷款10000元。借款到期后，原告于2010年3月1日、2012年3月1日向被告孙卫喜进行了催要，于2008年3月1日、2009年11月29日、2011年10月6日、2013年2月23日向被告孙汉文进行了催要，二被告均在催收通知书上签字，借款本金10000元及利息（2013年6月12日前的利息为10713.92元）被告未偿还。
本院认为，原告的分支机构与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告孙卫喜应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。被告孙汉文作为保证人亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙卫喜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金10000元及利息（2013年6月12日前的利息10713.92元；2013年6月13日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）；
二、被告孙汉文对上述款项承担连带清偿责任。被告孙汉文承担清偿责任后，有权向被告孙卫喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 翟永新
二〇一四年一月三日
书记员 李静云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11984号
原告：宣渭彪，男，1966年4月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。
法定代表人：詹雪峰。
原告宣渭彪与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告宣渭彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宣渭彪撤回�诉处理。
审判员 周迪光
二〇一七年九月十八日
书记员 王海莲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11984号原告：宣渭彪，男，1966年4月21日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。法定代表人：詹雪峰。原告宣渭彪与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告宣渭彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宣渭彪撤回�诉处理。审判员  周迪光二〇一七年九月十八日书记员  王海莲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2663号
罪犯许乃锋，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一三年四月十日作出（2012）高刑初字第360号刑事判决，以被告人许乃锋犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。山东省高密市人民法院于二○一四年三月五日作出(2014)高刑初字第60号刑事判决，撤销前判对被告人许乃锋刑罚的缓刑部分，以被告人许乃锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年11月18日起至2018年4月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯许乃锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯许乃锋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯许乃锋认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许乃锋确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许乃锋予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1695号
申请执行人王建明。
被执行人孙昌友。
被执行人陈二雷。
本院在执行申请执行人王建明与被执行人孙昌友、陈二雷民间借贷纠纷一案中，对被执行人孙昌友、陈二雷的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人陈二雷的银行存款已被冻结，另查封了被执行人陈二雷名下的位于滨海县八滩镇天泉花园X幢XXX室房屋，未查询到其他财产信息，申请人同意暂不处置被执行人陈二雷的房产，待有新情况发生再申请法院处置其房产。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈婷婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1695号申请执行人王建明。被执行人孙昌友。被执行人陈二雷。本院在执行申请执行人王建明与被执行人孙昌友、陈二雷民间借贷纠纷一案中，对被执行人孙昌友、陈二雷的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人陈二雷的银行存款已被冻结，另查封了被执行人陈二雷名下的位于滨海县八滩镇天泉花园X幢XXX室房屋，未查询到其他财产信息，申请人同意暂不处置被执行人陈二雷的房产，待有新情况发生再申请法院处置其房产。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨德军代理审判员  朱海俊人民陪审员  严浩彰二〇一七年一月十八日书 记 员  陈婷婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7630号
原告：宗瑞，男，1984年10月2日出生，汉族，住泗阳县。
被告：吴广虎，男，1986年1月17日出生，汉族，住泗阳县。
被告：杜娟，女，1986年5月3日出生，汉族，住泗阳县。
原告宗瑞与被告吴广虎、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗瑞到庭参加诉讼，被告吴广虎、杜娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗瑞向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款27500元及利息（按年利息6%，自起诉之日起计算至还清款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告吴广虎向原告借款27500元并出具借条，后未还款，因二被告系夫妻关系，故要求二被告偿还该款。
被告吴广虎、杜娟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，被告吴广虎向原告借款27500元，并出具借条一张，内容为“今借到宗瑞人民币贰万柒仟伍佰元整（27500￥）”。后被告未还款。
另查明：二被告于2010年1月6日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告宗瑞提供的借条能证明被告吴广虎借款的事实，被告吴广虎应偿还原告27500元。因该款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告杜娟也应承担还款责任。关于利息，本院支持原告按年利率6%自2016年12月12日起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴广虎、杜娟于本判决生效后十日内偿还原告宗瑞借款27500元及利息（按年利率6%，自2016年12月12日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元已减半收取244元，由被告吴广虎、杜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴维
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘欣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1245号
罪犯赵林刚，男，1992年9月7日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）保中刑初字第61号刑事判决，以被告人赵林刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑�五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵林刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵林刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵林刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八�之规定，裁定如下：
对罪犯赵林刚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月23日起至2026年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤