wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0123民初132号原告（执行案外人）：山西煤炭运销集团太原有限公司，住所地太原市小店区平阳路186号。法定代表人：乔金锁，经理。委托诉讼代理人：靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，山西谦诚律师事务所律师。被告（申请执行人）：韩永奎，男，1962年11月2日出生，汉族，娄烦县静游镇上静游村农民。委托诉讼代理人：史树梅，女，1962年3月3日出生，娄烦县联社职工，住娄烦县。被告（被执行人）：段存德，男，1949年12月31日生，汉族，娄烦县静游镇常庄村农民。原告山西煤炭运销集团太原有限公司与被告韩永奎、段存德案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西煤炭运销集团太原有限公司（以下简称太原煤运）的委托代理人靳晓东、王冰，被告韩永奎及其委托代理人史树梅，被告段存德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原煤运向本院提出诉讼请求：1.撤销娄烦县法院（2017）晋0123执异6号执行裁定书；2.撤销娄烦县法院（2016）晋0123执159号《履行到期债务通知书》，确认段存德对原告不享有到期债权，停止原告对被告段存德在韩永奎处债务的代执行；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：娄烦县法院（2017）晋0123执异6号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误，应当立即停止原告对被告段存德在韩永奎处债务518875元的代执行。一、娄烦法院（2016）晋0123执159号《履行到期债务通知书》，在未有生效判决确认原、被告之间债权债务前提下，直接要求原告代被告段存德向韩永奎履行有关债务518875元，并不得向被告清偿，显然属于代执行，是明显错误，应予撤销。二、（2017）晋0123执异6号执行裁定书明显错误，应立即停止原告对被告段存德在韩永奎处债务518875元的代执行。未经生效判决确认原告对被告段存德享有到期债务并要求原告代段存德执行所欠韩永奎的债务，是完全错误的，执行异议一经提出法院不应进行实质审查，即停止有关执行行为，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩永奎辩称，请求驳回太原煤运的诉讼请求。太原煤运受让山西秦河煤业有限公司，直到现在尚欠受让款2971.89万元，出让方是段存德和太原三兴煤炭气化有限公司，这是不争的事实。太原煤运作为国有企业，不但不积极偿还所欠受让款，而是三番五次坑害出让人段存德及众实际投资人，并在此提起执行异议之诉。根据《民诉法》第二百二十七条的规定，提起执行异议之诉的理由是对诉争标的拥有所有权，难道太原煤运认为不存在2971.89万元的欠款吗？太原煤运提起执行异议之诉是不符合法律规定的。综上，请求驳回太原煤运的诉讼请求。被告段存德辩称，我和太原三兴煤炭气化有限公司是秦河煤业的共同投资人，在太原煤运享有到期的债权，请求驳回太原煤运的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在执行韩永奎与段存德损害股东利益责任纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人段存德履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段存德不能清偿。2016年11月30日我院执行局向原告太原煤运送达（2016）晋0123执159号《履行到期债务通知书》。2016年12月14日原告太原煤运向本院提出执行异议，2017年3月10日，我院作出（2017）晋0123执异6号执行裁定书，驳回了原告太原煤运的异议请求。本院认为，原告太原煤运在收到本院（2016）晋0123执159号《履行到期债务通知书》后，在规定时间内提出异议，依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，”第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。太原煤运在本案中系到期债权第三人，其在执行过程中已对债务提出异议，法院不应进行实质审查，并停止对到期债权执行。综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款规定，判决如下：一、撤销本院（2017）晋0123执异6号执行裁定书；二、撤销本院（2016）晋0123执159号《履行到期债务通知书》。诉讼费8989元，由被告段存德、韩永奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长  李彦君审判员  郝丽军审判员  苏同生二〇一七年十二月二十日书记员  李慧芬
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终421号
上诉人（原审原告）：舒国良，男，1953年9月5日出生，汉族，现住哈尔滨市。
被上诉人（原审被告）：杨景龙，男，1956年6月23日生，汉族，现住青冈县。
上诉人舒国良因与被上诉人杨景龙债权转让合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初1278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
舒国良上诉请求：1、撤销一审裁定，并按照公告送达缺席审理；2、被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：1、一审程序违法；2、一审适用法律错误。
被上诉人未到庭答辩。
舒国良向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还工程款70，000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告舒国良提供的被告地址不详，无法送达法律文书，因此，驳回原告舒国良的起诉。日后找到被告时，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）款之规定，裁定：驳回原告舒国良的起诉。案件受理费775元返回原告舒国良。
本院认为，舒国良向一审法院起诉时，已提供了被告杨景龙的地址，提交的证据中记载有杨景龙的身份证号码、电话号码、户籍信息，一审法院如依照原告提供的地址穷尽手段无法向被告送达，可依照法律规定公告送达。一审法院裁定驳回原告起诉，属适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销青冈县人民法院（2016）黑1223民初1278号民事裁定；
二、本案指令青冈县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苑淑华
审判员 张晓红
审判员 李 妍
二〇一八年四月九日
书记员 陆文婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2768号
原告台州市路桥无缝钢管有限公司，住所地台州市路桥区
路桥新路村（机场路105号）。
法定代表人林新国，总经理。
委托代理人（特别授权代理）於忠正，台州市路桥区法律
服务所法律工作者。
被告玉环县巨星汽摩机电厂，住所地玉环县龙溪乡山里村
。
负责人王灯礼，厂长。
原告台州市路桥无缝钢管有限公司与被告玉环县巨星汽摩
机电厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月16日立案受理后
，依法组成合议庭，于2009年12月21日公开开庭进行审理并当
庭宣告判决。原告台州市路桥无缝钢管有限公司的委托代理人
於忠正到庭参加诉讼；被告玉环县巨星汽摩机电厂经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥无缝钢管有限公司诉称：被告玉环县巨星
汽摩机电厂曾在2008年10月7日前多次向原告购买无缝钢管。2
008年10月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币70436
元，有被告代表人王灯礼亲笔出具的欠条一张为凭。2008年10
月9日，被告再次向原告购买材料，货款计人民币96158元，由
被告单位代表人亲笔在送货单的提货人栏上署名。上述两项货
款合计人民币为166594元。后经原告催讨，被告未偿付。故诉
请：1、判令被告偿付货款计人民币166594元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告玉环县巨星汽摩机电厂未作答辩，亦未在举证期限内
向本院提交证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告营业执照副本及组织机构代码证各一份，证明的对
象是原告的主体资格；
2、被告企业基本情况一份，证明的对象是被告的主体资格
；
3、欠条及送货单各一份，证明的对象是被告尚欠原告货款
共计166594元未付的事实；
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且
客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证
明力，并作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告台州市路桥无缝钢管有限公
司诉称的事实相一致。
本院认为，被告玉环县巨星汽摩机电厂欠原告货款计人民
币166594元未付的事实清楚。债务应当清偿。原、被告之间的
买卖关系，虽无订立书面协议，但以双方当事人的实际履行而
成立，双方当事人的缔约主体适格，其合同效力，依法予以确
认。为此，被告作为买受人应承担继续履行的违约责任。原告
的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、
第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告玉环县巨星汽摩机电厂于本判决生效后十日内偿付原告
台州市路桥无缝钢管有限公司价款计人民币166594元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元，由被告玉环县巨星汽摩机电厂负担（此款
于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北
人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照
不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行；
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。
审 判 长 黄建华
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 袁必华
二〇〇九年十二月二十一日
代理书记员 黄一丹
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初224号
原告：张政，女，1979年11月30日出生，汉族，邯郸市复兴区陶二工人村**号楼*单元*号，现住曲周县。
被告：河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司，住所地曲周县人民路中段。
法定代表人：王文亮，系该公司经理。
委托代理人：马晓明，该公司法务部经理。
原告张政诉被告河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司（以下简称亿科曲周公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张政、被告亿科曲周公司委托诉讼代理人马晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张政向本院提出诉讼请求，1、要求被告按合同约定向原告支付被告逾期交房的违约金23469元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月30日原被告签订商品房买卖合同，合同编号为（0097139），合同订立后，原告依合同约定向被告支付首付款199758元，贷款180000元，合同第八条约定被告应在2014年6月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，双方在合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任。原告履行交款义务，但被告并未按合同约定时间交付商品房，直到2015年5月9日原告才收到被告验房通知，由于被告未按照合同约定交付商品房，给原告造成的损失，被告应按照合同约定支付违约金，但原告多次找被告协商被告置之不理，为维护原告合法权益，判令被告有义务承担其违约责任支付逾期交房的违约金23469元。
被告亿科曲周公司辩称，张政作为业主是在2012年5月18日认购的中央华府小区9-3-801单元房一套，当时双方口头约定2014年6月30日交房，被告计划施工工期2年左右即可完成。但房地产开发会受到政府、天气、不可抗力及其他非被告原因等诸多因素的影响，双方在商品房买卖合同第八条约定了可据实延期的几种情形，被告可延长2年零6个月。由此可推算。被告可延期交房至2016年12月30日。
经本院经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：对原被告于2014年1月30日签订的合同编号为009739商品房买卖合同，双方均无异议，本院予以确认。原告对（2013）1号曲周县城乡规划委员会第十六次会议纪要、小区规划图，曲周县广厦城乡建设投资有限公司证明、照片，虽有异议，但未有相关证据予以反驳，故对被告证据的证明力予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据本案已查明事实，原被告之间签订的《编号为009739商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同。双方均应依约履行各自义务。商品房买卖合同第八条约定了交房期限，被告应当按合同约定的日期交付房屋，否则应当向原告支付逾期交房违约金。原告以此主张被告支付逾期交房违约金23469元。根据“中央华府”购房户较多及合同第八条规定的被告据实可予以延期的情形同原告所购买房屋实有面积大于合同约定面积等情况做比较，即印证了“会议纪要、小区规划图”曲周县广厦城乡建设投资有限公司证明、高压线路照片证据的证明结果，另一方面，原告以团购价格购得涉案房屋，确实享受了一定的优惠，且办理房产证也需原被告互相配合。综合考虑被告过错程度及被告企业完成工程的所遇见到实际情况，在公平保障双方当事人合法权利基础上，酌情考虑逾期交房违约金给付按2个月计算。依据《商品房买卖合同》第九条第一款（1）项计算为379758元×0.0001×60天=2278.55元。原告主张诉讼违约金计算数额，事实或法律依据不足，本院不予采纳。
关于被告所述商品房现有面积，双方在《商品房买卖合同》第五条对面积处理及责任进行了明确约定，对该问题的处理涉及多个法律关系，故在本案中不予处理，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第六条、第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司自本判决发生法律效力后十五日内支付原告张政逾期交房违约金2278.55元；
二、驳回原告张政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
审 判 员 谷玉民
人民陪审员 常俊平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴小雪
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第220号
原告王某，女，1975年1月生。
被告戈某某，男，1975年12月生。
原告王某诉被告戈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告戈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1999年12月登记结婚，婚后生育一子。婚后初期双方感情较好。后因双方的性格脾气的差异、经常发生争吵，感情出现裂痕。原告曾于2003年起诉离婚，后因考虑到孩子的成长，原告撤回了起诉。双方自2013年8月分居至今，感情已经破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付抚养教育费用；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告戈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年春节期间相识并建立恋爱关系，于1999年12月登记结婚，于2000年3月生育一子取名戈某甲。婚后初期夫妻感情尚可。后因家庭琐事双方产生矛盾。2015年9月1日原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，由原告的陈述及结婚登记申请书、审查处理结果表、出生医学证明、常住人口登记卡证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结为夫妻，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情亦一直较好。后因家庭琐事双方产生矛盾，影响了原、被告之间的夫妻感情。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，努力化解家庭矛盾，多为孩子的健康成长考虑，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回王某要求与戈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 晏国平
二〇一五年十月二十日
见习书记员 于梦旭
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第525号
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。
负责人温志昕，职务：行长。
被申请人孙郁辉。
被申请人黄莉琴，系被申请人孙郁辉之妻。
被申请人郭升耿。
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行因与被申请人孙郁辉、黄莉琴、郭升耿借款合同纠纷，于2015年11月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙郁辉、黄莉琴、郭升耿的银行存款500000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙郁辉、黄莉琴、郭升耿的银行存款500000元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张奕
二〇一五年十二月四日
书记员 曹虹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第525号申请人招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区。负责人温志昕，职务：行长。被申请人孙郁辉。被申请人黄莉琴，系被申请人孙郁辉之妻。被申请人郭升耿。申请人招商银行股份有限公司洛阳分行因与被申请人孙郁辉、黄莉琴、郭升耿借款合同纠纷，于2015年11月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙郁辉、黄莉琴、郭升耿的银行存款500000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙郁辉、黄莉琴、郭升耿的银行存款500000元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张奕二〇一五年十二月四日书记员  曹虹
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第594号
原告李礼古，男，汉族，公民身份号码xxx1011，户籍所在地湖南省耒阳市，现住珠海市红旗镇。
被告陈伟敏，男，汉族，公民身份号码xxx0313，户籍所在地广东省遂溪县，现在广东省怀集监狱服刑。
原告李礼古诉被告陈伟敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员梁昆鹏适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告李礼古到庭参加诉讼，被告陈伟敏因在监狱服刑无法到庭，但于庭前在监狱接受了本院的询问。本案现已审理终结。
原告李礼古诉称：2012年1月，原告在斗门区白藤湖幸福东路小区居住时认识被告陈伟敏。当时，被告陈伟敏告诉原告其叫郑伟敏，是74号房的房东，还承包了几个工地。被告陈伟敏以合伙做工程为由，先后于2012年3月14日骗取了原告10000元，又于2012年的四、五月份以购买工程材料为由多次骗取原告的钱财，至今合计尚有28000元未偿还。故现起诉至法院，请求法院依法判令被告陈伟敏赔偿原告损失28000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年3月14日起计算至被告实际清偿之日止。
原告李礼古为其诉称向本院提交了如下证据予以证明：
一、检察院起诉书，拟证明被告陈伟敏诈骗原告的事实；
二、本人身份证（原告），拟证明原告的身份；
三、派出所询问笔录（原告），拟证明被告陈伟敏诈骗原告的事实；
四、派出所询问笔录（被告），拟证明被告陈伟敏诈骗原告的事实；
五、陈伟敏手写借条，拟证明被告陈伟敏诈骗原告的数额为28000元；
六、斗门区公安分局拘留证，拟证明被告因诈骗被拘留的事实；
七、斗门区公安分局逮捕证，拟证明被告因诈骗被逮捕的事实；
八、陈伟敏假身份证，拟证明陈伟敏伪造假身份证事实；
九、陈伟敏真实户口信息，拟证明陈伟敏真实户口信息；
十、（2015）珠斗法刑初字第301号刑事判决书，拟证明被告诈骗的事实。
被告陈伟敏在本院的询问笔录中称：其对原告提交的证据均无异议，亦同意偿还原告28000元，当时双方实际上约定了月息2至3分的利息，而且被告已经偿还了原告13000元本金和4至5个月的利息。
被告陈伟敏未向本院提交证据证明。
经审查：原告向本院提交的证据均内容真实，形式与来源合法，亦证明了与本案的有关事实，本院予以确认。
根据原告向本院提交的并经本院认可的证据及本院庭审笔录，本院查明事实如下：
2011年底，被告陈伟敏暂住于珠海市斗门区出租屋，以帮人看管建筑工地为业。在与李友良、石化相、李礼古、柏连花、张哲通、李贱保等人的交往中，被告陈伟敏谎称自己是“郑伟敏”，是xx房的房东，且在珠海市斗门区白藤湖及金湾区红旗一带承接多个民房建筑工程，骗取上述人员的信任。2012年2月至2012年9月，被告陈伟敏以合作搞工程或者购买建材需要资金为由，以“郑伟敏”的名义骗取李礼古等人283000元，其中李礼古被骗28000元。2014年10月18日，被告陈伟敏在广东省湛江市被公安机关抓获。2015年3月27日，珠海市斗门区人民检察院向本院提起公诉，指控被告陈伟敏犯诈骗罪。2015年6月16日，本院作出（2015）珠斗法刑初字第301号刑事判决书，认定上述事实，并判处被告陈伟敏有期徒刑六年，并处罚金六千元，该刑事判决已经发生法律效力。
另查明，2012年3月14日，被告陈伟敏曾以“郑伟敏”的名义向原告出具《借据》，内容为：“本人郑伟敏借李礼古人民币壹万元（￥10000.00），定于2012年3月14日到7月14日止，一次还清，此字为凭”，另被告陈伟敏在公安机关于2015年3月2日对其所做的询问笔录中称，除了上述借据载明的10000元，其在2012年四、五月份的时候，又分两次向原告借款18000元，但未出具借据，并称口头与原告约定了利息。对被告所称的已偿还了部分本金和利息的事实，原告在庭审过程中不予认可，并称双方当时并未约定利息，只是被告口头说愿意向原告支付利息，所以被告也一直未向其支付利息。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（四）返还财产；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”之规定，本案中，被告故意骗取原告的财产，侵害了原告的民事权益，根据上述规定，应当向原告返还财产并赔偿损失，故原告诉请被告返还被骗取的28000元有事实依据和法律依据，本院予以照准。同样，对由被告侵权行为造成原告资金被占用的利息损失，也应当由被告予以赔偿，故原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，亦属合理，但由于本案中被告并非一次性骗取的原告的财产，因此对不同时期被骗取的财产的利息应当分段计算，其中，2012年3月14日被骗取的10000元的利息应当从2012年3月14日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止，对剩余的18000元，由于原被告均未明确具体时间，只是认为在2012年的4、5月份，且非一次性骗取，故本院酌定该18000元的利息从2012年6月1日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止。
对于被告辩称的已偿还部分本金和利息，由于其未能提交任何证据予以证明，且与生效的刑事判决所认定的不一致，原告也不予认可，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈伟敏于本判决生效之日起五日内返还原告李礼古28000元并赔偿原告李礼古的利息损失（利息分段计算，其中第一笔以本金10000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年3月14日起计算至被告陈伟敏实际清偿之日止；第二笔以本金18000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年6月1日起计算至被告陈伟敏实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363（原告李礼古已预交），由被告陈伟敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵淑敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初716号
案由：借款合同
适用程序：简易程序
立案时间：二〇一六年七月五日
开庭时间：二〇一六年九月一日
原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。
负责人：覃治桥，该支行行长。
委托代理人：张慧君，该支行风险管理部经理。
委托代理人：余文峰，该支行业务部客户经理。
被告：曾庆仙，女，1958年10月14日出生，汉族，农民，住融安县。
被告：曾庆召，女，1961年9月1日出生，汉族，农民，住融安县。
被告：曾庆琴，男，1974年4月27日出生，壮族，初中文化，农民，住融安县。
诉讼请求
1、判令被告曾庆仙归还借款本息合计：29480.87元，其中：本金29480.72、利息0.15元。（利息计算至2016年3月20日，往后按合同约定照计）2、判令曾庆召、曾庆琴共同对曾庆仙所欠贷款本息29480.87元承担连带偿还责任。
审理查明事实
2013年3月24日，三被告组成联保小组并签订了《联保协议书》，协议约定小组各成员自愿在2013年3月24日至2016年3月23日期间为本小组的其他成员向原告的贷款提供连带责任保证担保。2013年3月27日曾庆仙向中国农业银行股份有限公司融安县支行申请贷款30000元并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同有效期为2013年3月27日至2016年3月26日，采用自助可循环方式。合同对借款额度、利率和各方的权利义务都进行了具体约定。被告曾庆召、曾庆琴亦在合同上签名捺印确认对被告曾庆仙的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告曾庆仙于2013年3月27日在原告的自助贷款终端自行操作办理了贷款人民币30000元，贷款款项于当日转入被告曾庆仙的账号为6228410850587175616个人存款账户内，之后被告曾庆仙偿还了该笔贷款，被告曾庆仙最后一次于2015年3月20日在自助贷款终端自行操作办理了人民币30000元贷款，至2016年3月19日到期，被告归还部分本息后余款未偿还，原告遂于2016年7月5日向本院提起诉讼。
争议焦点
1、被告曾庆仙是否应当偿还原告贷款本息29480.87元；2、被告曾庆召、曾庆琴是否应对被告曾庆仙所欠上述贷款本息承担连带偿还责任。
判决理由依据
本院认为，一、依法成立的合同应当履行。三被告与原告所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效。合同签订后，双方均应按合同的规定行使权利、履行义务，原告已依约向被告曾庆仙发放了贷款，而被告曾庆仙使用贷款后却逾期不归还所欠借款，已构成违约，原告要求被告曾庆仙归还所欠借款本息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；二、三被告组成联保小组约定对相互间的借款承担连带保证责任，并在借款合同中再次签字确认。但由于该合同约定了担保的债务最高余额为借款额度的1.2倍，因此被告曾庆召、曾庆琴的保证责任范围应以30000元的1.2倍即36000元为限。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定。
判决结果
一、被告曾庆仙归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的借款本金29480.72元及利息0.15元（利息计至2016年3月20日，之后未计利息及罚息按合同约定利率另计至还清之日止）。
二、被告曾庆召、曾庆琴在36000元保证责任范围内对被告曾庆仙的上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取计268.5元，由被告曾庆仙、曾庆召、曾庆琴共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 罗远荣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周 龙
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0224民初716号案由：借款合同适用程序：简易程序立案时间：二〇一六年七月五日开庭时间：二〇一六年九月一日原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。负责人：覃治桥，该支行行长。委托代理人：张慧君，该支行风险管理部经理。委托代理人：余文峰，该支行业务部客户经理。被告：曾庆仙，女，1958年10月14日出生，汉族，农民，住融安县。被告：曾庆召，女，1961年9月1日出生，汉族，农民，住融安县。被告：曾庆琴，男，1974年4月27日出生，壮族，初中文化，农民，住融安县。诉讼请求1、判令被告曾庆仙归还借款本息合计：29480.87元，其中：本金29480.72、利息0.15元。（利息计算至2016年3月20日，往后按合同约定照计）2、判令曾庆召、曾庆琴共同对曾庆仙所欠贷款本息29480.87元承担连带偿还责任。审理查明事实2013年3月24日，三被告组成联保小组并签订了《联保协议书》，协议约定小组各成员自愿在2013年3月24日至2016年3月23日期间为本小组的其他成员向原告的贷款提供连带责任保证担保。2013年3月27日曾庆仙向中国农业银行股份有限公司融安县支行申请贷款30000元并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同有效期为2013年3月27日至2016年3月26日，采用自助可循环方式。合同对借款额度、利率和各方的权利义务都进行了具体约定。被告曾庆召、曾庆琴亦在合同上签名捺印确认对被告曾庆仙的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告曾庆仙于2013年3月27日在原告的自助贷款终端自行操作办理了贷款人民币30000元，贷款款项于当日转入被告曾庆仙的账号为6228410850587175616个人存款账户内，之后被告曾庆仙偿还了该笔贷款，被告曾庆仙最后一次于2015年3月20日在自助贷款终端自行操作办理了人民币30000元贷款，至2016年3月19日到期，被告归还部分本息后余款未偿还，原告遂于2016年7月5日向本院提起诉讼。争议焦点1、被告曾庆仙是否应当偿还原告贷款本息29480.87元；2、被告曾庆召、曾庆琴是否应对被告曾庆仙所欠上述贷款本息承担连带偿还责任。判决理由依据本院认为，一、依法成立的合同应当履行。三被告与原告所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效。合同签订后，双方均应按合同的规定行使权利、履行义务，原告已依约向被告曾庆仙发放了贷款，而被告曾庆仙使用贷款后却逾期不归还所欠借款，已构成违约，原告要求被告曾庆仙归还所欠借款本息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；二、三被告组成联保小组约定对相互间的借款承担连带保证责任，并在借款合同中再次签字确认。但由于该合同约定了担保的债务最高余额为借款额度的1.2倍，因此被告曾庆召、曾庆琴的保证责任范围应以30000元的1.2倍即36000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定。判决结果一、被告曾庆仙归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的借款本金29480.72元及利息0.15元（利息计至2016年3月20日，之后未计利息及罚息按合同约定利率另计至还清之日止）。二、被告曾庆召、曾庆琴在36000元保证责任范围内对被告曾庆仙的上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费减半收取计268.5元，由被告曾庆仙、曾庆召、曾庆琴共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员  罗远荣二〇一六年九月十三日书 记 员  周 龙
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第615号
原告陈木坤，男，1970年11月19日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
被告李俊伟，男，1970年6月30日出生，汉族，住址广东省普宁市。
被告李晓生，男，1983年10月26日出生，汉族，住址广东省普宁市。
原告陈木坤诉被告李俊伟、李晓生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈木坤到庭参加诉讼；被告李俊伟经本院公告传唤，被告李晓生经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈木坤诉称，被告李俊伟因资金周转困难于2013年10月30日向原告陈木坤借款50000元，借款期限至2014年1月30日，约定月息2%。被告李晓生为上述借款提供担保。借款期限届满后，二被告经原告多次催讨未果。请求判令：1．被告李俊伟归还原告陈木坤借款50000元及利息（利息从借款之日起按月息2%计至还清借款之日止），被告李晓生承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告陈木坤向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、借款协议、借据、银行转账凭证，证明被告李俊伟于2013年10月30日以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定借款期限至2014年1月30日，被告李晓生为借款担保人，到期后被告并没有归还借款。
被告李俊伟、李晓生均没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明，被告李俊伟于2013年10月30日以资金周转困难为由向原告陈木坤借款50000元，双方签订了借款协议、借据，约定借款期限为2013年10月30日至2014年1月30日，月利息2%。被告李晓生为借款提供担保。原告通过银行转账方式交付被告李俊伟借款50000元。借款期限届满后，被告李俊伟没有归还借款及利息，原告陈木坤经追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，二被告应当承担归还借款的义务。原告陈木坤请求借款利息按月利息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李俊伟、李晓生经本院公告及传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊伟应在本判决生效之日起10日内归还原告陈木坤借款50000元及利息（利息从借款之日即2013年10月30日起计至款项还清之日止，按月利息2%计）。
二、被告李晓生对上述债务承担连带清偿责任。
被告李晓生承担连带清偿责任后，有权向被告李俊伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费（凭发票），由被告李俊伟、李晓生承担。原告陈木坤已预交的上述费用不予退回，由被告李俊伟、李晓生在履行还款义务时一并给付原告陈木坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑伟江
审判员 陈晓生
审判员 钟志浩
二〇一六年六月六日
书记员 许 鹏
附相关法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2422号
原告李金山，男，1961年9月14日出生，汉族。
原告付杰，女，1962年1月11日出生，汉族。
二原告共同委托代理人孙福臣，佳木斯市向阳区法律服务所法律工作者。
被告中航星北斗科技有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾路甲12号大成国际中心B1座8B01、8B02。
法定代表人：郭士观，该公司董事长。
被告郭士观，男，1939年3月10日出生，汉族。
二被告共同委托代理人侯纪芳，黑龙江长锋律师事务所律师。
原告李金山、付杰与被告中航星北斗科技有限公司、郭士观挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日及2016年12月28日两次公开开庭进行了审理。原告代理人孙福臣、二被告代理人侯纪芳及被告郭士观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金山、付杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还人民币50万元及利息（按银行同期贷款利率，自2016年10月19日起至判决给付之日止）；2、判令由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李金山、付杰系夫妻关系，两人经朋友介绍与被告法人代表郭士观协商同意，授权原告设立佳木斯中航星北斗科技有限公司，口头约定原告注册之前先给付设备款50万元，待营业执照办理完毕后原告方可在佳木斯市开展业务，按此约定原告于2014年10月13日给付被告郭士观人民币50万元，但被告至今未提供任何设备及帮助为原告开展业务，原告多次与被告协商未果。
被告中航星北斗科技有限公司、郭士观辩称，两被告与原告李金山、付杰无任何商业往来，双方之间不存在法律关系，请求驳回原告起诉。与原告发生业务往来的是中航星北斗黑龙江科技有限公司。原告曾与该公司商定，经营该公司授权的汽车行驶记录仪终端平台业务。按照双方口头约定，原告应支付加盟保证金100万元，并在两年内完成8000台北斗定位仪设备终端平台，否则，加盟保证金不予退还。另约定，原告先交纳保证金50万元，注册成功后再交50万元，之后签订书面合同。原告注册成功后，未开展任何业务，致使双方未能签订合同。
本院经审理认定事实如下：原告李金山、付杰系夫妻关系。被告中航星北斗科技有限公司系从事技术开发、软件辅助设备、电子产品、汽车配件等业务的企业，公司于2013年2月7日成立，法定代表人为被告郭士观。2014年，原告经人介绍与被告郭士观达成口头协议，欲采取加盟的形式在佳木斯市开展汽车行驶记录仪终端平台业务。2014年10月13日原告付杰通过中国银行汇给郭士观个人50万元。2014年10月29日成立佳木斯中航星北斗科技有限公司，于2016年9月27日申请注销。现原告认为二被告未按口头约定，提供相应设备，已经构成根本性违约，要求解除合同，由二被告返还收取的50万元。
本院认为，原、被告双方虽口头达成加盟意向，但就合同具体内容并未达成共识。原告方主张汇给被告郭士观的50万元是设备款，被告应当提供相应设备，该主张无证据证明。被告认为原告交纳的50万元系加盟保证金，因原告未按约定完成8000台设备的安装，不能返还该保证金，亦无证据证明。二者关于50万元的性质认识不同，各执一词。本院认为，被告郭士观收取了原告50万元的事实客观存在，按照交易习惯，其应当给原告方出具收款凭据并载明款项内容。以加盟类合同的履行情况分析，授权方在合同的履行过程中占据主导地位，其应当更具有获取证据的能力和条件，综合原、被告双方的实际举证能力，本院依据公平责任原则，将案件事实的举证责任分配给被告，被告方应当就合理收取、占有50万元的事实承担举证责任。审理中，被告虽然提供与其他加盟商之间关于收取加盟保证金的协议，但该证据与本案不具有法定的关联性，本院不予采信。据此，被告方未能提供足够有效的证据证明其收取案涉50万元的合理性，同时，从双方合同履行内容看，被告并未实际向原告提供任何技术、服务或设备，被告继续占有原告交纳的50万元，将给原告造成较大的损失。综上，本院认为，被告应当将该款返还原告。诉讼中，被告提出中航星北斗科技有限公司不是适格的主体，但从原告提供的委托书可以认定，加盟合同系在原告与被告中航星北斗科技有限公司之间达成。被告郭士观作为公司法定代表人以个人名义收取原告交纳的50万元，该款是否入账无从确认。因此，二被告应当共同承担返还责任。原告主张的利息，因其未能证实双方之间是否产生了债的关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条的规定，判决如下：
一、被告中航星北斗科技有限公司、郭士观于本判决生效后10日内共同返还原告50万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 卢铁亮
二〇一七年一月十一日
书记员 周宏霞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执45号
申请执行人：张新丽，女，汉族，1964年1月29日出生，住哈密市。
被执行人：庞万川，男，汉族，1981年1月18日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第905号民事调解书，即申请执行人张新丽与被执行人庞万川民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金50000元由被执行人庞万川负担。因被执行人无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第905号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年三月二十四日
书记员 王晓娟
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民申29号再审申请人（一审被告）厦门新景地集团有限公司，住福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。法定代表人钟江波，董事长。委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。被申请人（一审原告）柳佳煜，男，1987年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人厦门新景地集团有限公司（下称新景地公司）因与被申请人柳佳煜商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第5742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新景地公司申请再审称，一、讼争商品房在新景地公司于2014年1月24日通知买受人交房时已达到交付条件。原一审以2014年8月20日燃气管道工程“验收合格”的时间节点认定具备交房条件缺乏事实依据,应予纠正；二、原一审法院未充分解读讼争合同第八条第二款约定的瑕疵交付违约金适用标准，造成本案合同条款适用错误，应予纠正；三、新景地公司主张因天气等特殊原因应据实顺延交房期89天有相应证据佐证，应予支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定对一审判决予以再审，改判驳回原审原告的诉讼请求。本院经审查查明，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将同时符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格。2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件。3、小区内部道路、绿化┈┈。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人五千元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2、非出卖人能控制的原因导致停工，包括但不限于风力达到六级及六级以上、当日降水量达到17mm及17mm以上、当日气温达到35度及35度以上的高温、政府交通管制及停水停电等；3、施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决时，出卖人出示厦门市相关主管部门证明；4、配合政府的法规/规章和命令或市政建设而引起的延误。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。合同签订后，柳佳煜依约履行了支付购房款的义务,新景地公司于2014年1月24日登报通知买受人办理交房手续。柳佳煜拒收。2014年11月5日柳佳煜起诉请求新景地公司向其交付房产及支付逾期交房违约金。原一审经审理认定新景地公司逾期交房已构成违约，判决新景地公司向柳佳煜交付房产并支付从2013年10月1日至2014年8月20日的违约金382737.57元。原一审判决后，新景地公司未提出上诉，原一审判决发生法律效力。新景地公司并已自动履行了一审判决。本院审查认为，双方当事人签订的合同明确约定，新景地公司应当在2013年8月31日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，但新景地公司迟至2014年1月24日才通知买受人交房。新景地公司原审抗辩及申请再审称合同约定因天气等特殊原因可以据实顺延交房期，但新景地公司提供的“施工日志”没有载明影响施工的起止时间，也没有记录人、工程负责人签名，不具备施工日志的形式要件，不足以证明存在可以据实顺延交房期的事实，并且新景地公司无法提供监理日志及其他证据佐证。因此，原审不支持新景地公司关于顺延交房期89天的抗辩意见并无不当。双方当事人的合同约定交房时燃气管道工程应当达到设计要求条件。2014年9月18日厦门华润燃气有限公司给一审法院具函载明“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程2014年4月2日庭院管破挖修复，压力实验合格；安排移交通气事宜”、“2014年8月20日验收合格”并确认“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件”，且详细记载2014年4月至8月间该工程检查、整改、复查、再整改的施工过程。2015年6月15日厦门华润燃气有限公司出具给新景地公司的《复函》称“2014年4月2日新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程户内管、庭院管均已按图纸要求施工完成，压力试验合格，达到设计要求条件”。上述两份证明材料证实燃气管道工程达到设计要求条件的时间不一致，前一份给法院出具的证明材料不仅明确证明2014年8月20日验收合格并达到设计要求条件，而且详细记载了2014年4月至8月间检查整改的过程，是客观可信的。后一份给新景地公司的《复函》对燃气管道工程达到设计要求条件的时间作出与之前不一致的认定，没有就此时间节点的变更作出说明。故原审采信厦门华润燃气有限公司给法院出具的证明，认定该燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件是适当的。综上，新景地公司逾期交房的事实客观存在，其违约致买受人未能如期收房并造成损失，应承担相应的违约责任。原审根据新景地公司违约事实作出的判决并无明显不当。因此，原一审判决不属于“认定基本事实缺乏依据”或“适用法律错误”之应当再审的情形。综上所述，新景地公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门新景地集团有限公司的再审申请。审判长  林丽珊审判员  黄林华审判员  黄翠青二〇一七年三月二日书记员  吕美严附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第729号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇正北街77号。
法定代表人周和平，行长。
委托代理人李代华，中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人岳德秀，女，生于1963年5月20日，汉族，农民。
被执行人蒋美贤，女，生于1973年9月16日，汉族，农民。
被执行人李金梅，女，生于1974年2月15日，汉族，居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人岳德秀、蒋美贤、李金梅其他合同纠纷一案中，于2014年5月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人岳德秀向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款39380.61元及利息和给付迟延履行期间的债务利息；被执行人蒋美贤、李金梅对前款被执行人岳德秀所负债务承担连带清偿责任；由被执行人岳德秀、蒋美贤、李金梅共同负担案件受理费785元、负担执行费490.71元。在执行过程中查明，三被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被三执行人有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第729号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 戴安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 轩
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5870号
原告:许朝平,男,1952年11月4日出生,汉族,住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：陈燕，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告:李好,男,1972年9月11日出生,汉族,住安徽省。
被告:上海韦安物流有限公司,统一社会信用代码91310113554296157E,住所地上海市宝山区牡丹江路1508号2219-B室。
原告许朝平与被告李好、上海韦安物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告许朝平于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许朝平撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告许朝平负担。
审判员 管丽君
二〇一七年十一月二日
书记员 刘文哲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执665号
申请执行人李军号，男，1988年11月16日出生。
被执行人五家渠市鑫宝房地产开发有限公司，住所地：五家渠市101团幸福小区青湖北路3144号。
法定代表人邵明泉，该公司董事长。
本院依据五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初字第335号民事判决书，该文书已生效被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人五家渠市鑫宝房地产开发有限公司银行存款102098元；或扣留（提取）被执行人湖南省衡南第五建筑工程有限公司的收入102098元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许亚军二0一六年八月二十三日
书记员 李 小 燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16175号
原告：周磊磊，男，1990年9月5日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：北京沃科视科技有限公司，住所地：北京市密云县溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室-266。
法定代表人：刘同景。
本院在审理原告周磊磊与被告北京沃科视科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周磊磊于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周磊磊撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告周磊磊负担。
审判员 吕美丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡 洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2463号
原告：浙江和日摇臂有限公司。
法定代表人：陈爱和。
委托代理人：陈义苍、程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：慈溪市宗汉勇新通用设备有限公司。
法定代表人：马德荣。
原告浙江和日摇臂有限公司为与被告慈溪市宗汉勇新通用设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孔庆周独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告浙江和日摇臂有限公司委托代理人陈义苍到庭参加诉讼，被告慈溪市宗汉勇新通用设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2015年10月12日，原告申请撤回对慈溪市宗汉勇新通用设备厂的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告浙江和日摇臂有限公司诉称：原告因生产经营所需于2015年4月28日与慈溪市宗汉勇新通用设备厂订立工业机器人生产线购销合同一份，约定：由慈溪市宗汉勇新通用设备厂于合同签订后45日内提供工业机器人生产线产品，由原告给付货款754500元等等。次日，原告依约向慈溪市宗汉勇新通用设备厂支付合同总额的50%，计人民币377250元。交货期限届满，慈溪市宗汉勇新通用设备厂未能履行交付标的物义务。2015年6月29日，双方经协商购销合同解除，约定由慈溪市宗汉勇新通用设备厂于2015年7月1日返还原告货款377250元，由被告慈溪市宗汉勇新通用设备有限公司对上述款项提供连带责任保证担保。期限届满，慈溪市宗汉勇新通用设备厂未履行返还货款义务，被告也未履行保证之责。原告催讨未果，遂基于保证合同法律关系起诉请求由被告偿付货款377250元。
被告慈溪市宗汉勇新通用设备有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的设备购销合同原件、设备技术协议原件、会谈纪要原件、转账凭证原件和解除合同协议原件各一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告慈溪市宗汉勇新通用设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，能够证明欠款事实和担保事实，故本院予以认定。
综上，本院认为：原告浙江和日摇臂有限公司与被告慈溪市宗汉勇新通用设备厂之间的买卖合同以及因给付不能致合同协议解除的事实清楚，证据确凿，足以认定。被告慈溪市宗汉勇新通用设备有限公司为慈溪市宗汉勇新通用设备厂返还货款377250元之义务向原告提供连带责任保证，其担保意思表示真实，并无违反法律、法规强制性规定，应为有效。主债务于履行期限届满后未予清偿，被告也未依约履行连带保证之责，故应当承担相应的民事责任。因此，原告基于保证合同主张由被告返还货款377250元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告慈溪市宗汉勇新通用设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江和日摇臂有限公司货款计人民币377250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6959元，减半收取计人民币3479.50元，由被告慈溪市宗汉勇新通用设备有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6959元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 孔庆周
二〇一五年十月十二日
代理书记员 翁志枫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6552号
罪犯石庆财，男，1966年9月25日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2009年4月23日作出（2009）平刑初字第97号刑事判决，以被告人石庆财犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石庆财在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯石庆财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯石庆财获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石庆财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石庆财减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年7月11日起至2016年2月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0323行审27号
申请人伊通满族自治县林业局。
法定代表人张宝春，局长。
委托代理人郭永林，该局法制办干部。特别授权。
被执行人杨德志，男，1970年3月16日出生，现住伊通满族自治县。
申请人伊通满族自治县林业局于2018年6月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月13日作出并于同日送达的伊林罚决字[2017]第025号《林业行政处罚决定书》。
本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭，对伊通满族自治县林业局作出的伊林罚决字[2017]第025号《林业行政处罚决定书》合法性进行了审查。
本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》97条和《中华人民共和国行政强制法》53条的规定，裁定如下：
对伊通满族自治县林业局作出的伊林罚决字[2017]第025号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭久泽
审 判 员 邱海霞
人民陪审员 赵凤君
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 盼
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初862号
原告:任立科，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
被告:吴俊东，42岁，个体工商户，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
被告：王喜，53岁，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
原告任立科诉被告吴俊东、王喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立科、被告王喜到庭参加了诉讼，被告吴俊东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任立科向本院提出诉讼请求:１.要求被告立即给付玉米款23732元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告任立科于2016年11月27日将43380公斤玉米卖给被告，约定0.7元每斤，共欠玉米款55732元，被告口头约定到2017年5月1日前给付此粮款，并有当时送粮时的玉米收购凭证为证。当时经手人是被告王喜，并有签名。经原告催要，被告共给付原告32000元玉米款，尚欠23732元至今未给付。
被告吴俊东未答辩，也未向本院提交证据。
被告王喜答辩称：承认原告所述内容属实，但王喜只是给吴俊东家干活的，负责检斤、记账，不管钱，吴俊东欠原告多少钱不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告任立科通过吴俊东的雇员王喜，于2016年11月27日将43380公斤玉米卖给被告吴俊东，约定每斤玉米0.7元，玉米款合计为55732元，被告当时未给付玉米款，为原告出具了玉米收购凭证。后经原告催要，被告共给付原告32000元玉米款，尚欠23732元至今未给付。
上述事实，有原告提供的玉米收购凭证及原告、被告王喜当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告任�科向被告吴俊东出售玉米43380公斤，被告吴俊东予以接收，吴俊东的雇员王喜为原告出具了玉米收购凭证。上述事实表明，原告任立科与被告吴俊东之间形成了买卖合同关系。被告吴俊东至今未给付全部玉米款，构成违约，应该承担给付尚欠玉米款23732元的责任,原告要求被告吴俊东给付玉米款23732元的诉讼请求应予支持。被告王喜为被告吴俊东的雇员，在吴俊东收购玉米时负责检斤、记账工作，系代理行为，不应承担给付原告玉米款的责任，原告要求被告王喜给付玉米款的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴俊东于本判决发生法律効力之日立即给付原告任立科玉米款23732元。
二、驳回原告任立科�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取，即200元由被告吴俊东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一七年八月二日
书记员 战 莹
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执452号
申请执行人刘某,男,1963年7月7日出生,汉族,重庆市丰都县人，地址重庆市丰都县栗子乡。
被执行人德兴市虎啸钙业有限公司，地址江西省德兴市香屯工业园区，机构代码58923080-1。
法定代表人王志文，该公司董事长。
本院在执行刘某与德兴市虎啸钙业有限公司劳动争议纠纷（2016）赣1181民初570号一案中，被执行人确无财产可供执行，本案的执行标的总额为1.5万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为1.5万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 方洪根
审 判 员 祝文锋
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执452号申请执行人刘某,男,1963年7月7日出生,汉族,重庆市丰都县人，地址重庆市丰都县栗子乡。被执行人德兴市虎啸钙业有限公司，地址江西省德兴市香屯工业园区，机构代码58923080-1。法定代表人王志文，该公司董事长。本院在执行刘某与德兴市虎啸钙业有限公司劳动争议纠纷（2016）赣1181民初570号一案中，被执行人确无财产可供执行，本案的执行标的总额为1.5万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为1.5万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 方洪根审 判 员 祝文锋二〇一六年十二月二十八日代书记员 郑玉红
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂0881民初5873号
原告：谭某，女，1987年3月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：许某1，男，1990年9月23日出生，汉族，住桂平市。
原告谭某与被告许某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某，被告许某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求:1、判令女儿许某2由原告抚养；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日婚生女儿许某2。2016年9月22日，双方协商并签订离婚协议，婚生女儿许某2由被告抚养，并在桂平市民政局办理了离婚手续。原告与被告离婚后，许某2随原告在玉林外婆家生活、读书，且原告收入比较高，对小孩的成长更有利。为此，原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告谭某与被告许某1自愿变更女儿许某2由原告谭某抚养；原告谭某自愿承担抚养费用；
二、被告许某1可以随时探望女儿许某2，原告谭�自愿协助；
三、本案案件受理费50元，立案时已按简易程序减半收取25元（原告已预交），原告谭某自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名后发生法律效力。
审 判 员 陈桂健
二〇一六年十一月十五日
代书记员 黄焕丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初937号
原告：夏小光，男，1959年5月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁美红，女，1972年6月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告夏小光与被告丁美红追偿权纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告丁美红偿还垫付款本息107663.99元，并从2017年2月10日起至款付清日止按利率5‰另行计付代偿款107663.99元的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月1日，被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款100000元，借款利率为9.54‰，由原告提供连带责任保证。借款逾期后，原告作为担保人，为被告代偿了借款本息107663.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁美红于本判决生效之日即偿还原告夏小光代偿款107663.99元，并从2017年2月10日起至款付清日止按月利率5‰另行计付代偿款107663.99元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，减半收取1226.5元，由被告丁美红负担，该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终955号
上诉人（原审原告）深圳世纪星源物业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路发展中心大厦1201-1203室。
法定代表人丁芃，系该公司董事长。
委托代理人黄进，广东普罗米修斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地深圳市罗湖区北环大道****号金湖文化中心大厦。
法定代表人陈海铭，系该中心主任。
委托代理人廖骁，系该中心工作人员。
委托代理人曹洋，广东金地律师事务所律师。
原审第三人郑春玲，女，汉族，住址深圳市福田区。
上诉人深圳世纪星源物业发展有限公司因诉被上诉人深圳市不动产登记中心房产转移登记行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）规定：行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，深圳市不动产登记中心根据广东省陆丰市人民法院的（2006）陆法执字第153-3号《民事裁定书》及（2006）陆法执字第153号《协助执行通知书》作出涉案房屋转移登记行为，且没有超出执行通知书的范围，该行为是深圳市不动产登记中心协助司法执行的行为，不属于行政诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。深圳世纪星源物业发展有限公司上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定以超过起诉期限为由驳回起诉，理由错误，但处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖秋姗
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡惠敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民终719号
上诉人（原审被告）：袁菊梅，女，1962年1月10日出生，汉族，住奎屯市。
上诉人（原审被告）：新疆中亚金谷国际物流有限责任公司，住所新疆伊犁州奎屯市园一环路1号。
法定代表人：李健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司，住所新疆伊犁州奎屯市阿克苏东路12号。
法定代表人：王江，该公司总经理。
上诉人袁菊梅、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司因与被上诉人奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁菊梅、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司在本院指定的期限内未交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁菊梅、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 平
审判员 彭红梅
审判员 芦海龙
二〇一八年四月十九日
书记员 李婉雨
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2018）新40民终719号上诉人（原审被告）：袁菊梅，女，1962年1月10日出生，汉族，住奎屯市。上诉人（原审被告）：新疆中亚金谷国际物流有限责任公司，住所新疆伊犁州奎屯市园一环路1号。法定代表人：李健，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司，住所新疆伊犁州奎屯市阿克苏东路12号。法定代表人：王江，该公司总经理。上诉人袁菊梅、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司因与被上诉人奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁菊梅、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司在本院指定的期限内未交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁菊梅、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 平审判员 彭红梅审判员 芦海龙二〇一八年四月十九日书记员 李婉雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
支 付 令
（2017）黑0103民督27号
申请人：于爱平，男，1966年7月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区，
被申请人：卢占国，男，1966年5月18日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区，
申请人于爱平于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人于爱平称，被申请人卢占国于2016年7月30日向申请人借款70000元，并约定2017年6月30日全部还清。申请人多次向被申请人索要借款，但被申请人至今尚未归还。申请人向本院提供了借条予以证明。现申请人要求被申请人卢占国偿还借款70000元。
本院经审查认为，申请人于爱平的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人卢占国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于爱平70000元。
本案受理费517元，由被申请人卢占国承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周力荧
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑鹏飞
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执109号
申请执行人：乔印才，男，1954年7月10日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：郭福满，男，1968年3月21日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人乔印才与被执行人郭福满民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月17日作出的（2017）京0113民初4420号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币15688元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初4420号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 祥
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年五月十七日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执109号申请执行人：乔印才，男，1954年7月10日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：郭福满，男，1968年3月21日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人乔印才与被执行人郭福满民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月17日作出的（2017）京0113民初4420号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币15688元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初4420号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年五月十七日书记员 崔婷婷
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第37号
原告辽宁海洋国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区黄河路134号。
法定代表人许婧玥，该公司总经理。
委托代理人王静，女，该公司员工。
被告南京鸿伟国际旅行社有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇南漪路1—7号。
法定代表人张宏卫，该公司总经理。
原告辽宁海洋国际旅行社有限公司（以下简称辽宁海洋旅行公司）诉被告南京鸿伟国际旅行社有限公司（以下简称南京鸿伟旅行公司）欠款纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告辽宁海洋旅行公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。被告南京鸿伟旅行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁海洋旅行公司诉称：原、被告双方一直发生旅游业务往来，2014年7月29日和2014年7月31日，被告组织的旅游团队来大连旅游，由原告负责团队的旅游、住宿、餐饮等接待工作，双方经结算确认原告共为被告垫付团费48032元，当时被告承诺一个月内付清，但一直未付。原告多次索要无果，只得诉至法院，现请求判令被告偿还原告地接团款共计48032元。
被告南京鸿伟旅行公司未答辩。
经审理查明，原、被告均系旅行社公司，双方于2014年发生业务往来。被告分别于2014年7月29日和2014年7月31日组织旅游团到大连旅游，由原告负责团队的旅游、住宿、餐饮等接待工作。后原、被告双方结算确认，被告共欠原告团费48032元，被告承诺一个月内付清，但届时未付。2014年10月30日，被告出具欠条1份给原告，载明欠原告团队地接款48032元。后被告一直拖欠该款项未付。原告催讨无果，引起纠纷，诉至本院。
以上事实有业务往来传真、欠条及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间的旅游合作合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约履行合作服务内容后，被告应及时履行付款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告南京鸿伟国际旅行社有限公司于本判决生效后10日内向原告辽宁海洋国际旅行社有限公司支付欠款48032元。
如未按本判决指定的期限履行�付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，公告费560元，由被告南京鸿伟国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘迎娣
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更132号
罪犯蔡杰，男，1992年8月15日出生，汉族，四川省青神县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2015年10月15日作出（2015）成华刑初字第474号刑事判决，以被告人蔡杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯蔡杰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯蔡杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬2个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯蔡杰报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯蔡杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬2个。罚金已全部执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯蔡杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯蔡杰减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年九月一日
书记员 杨颜如
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1049号之二
申请执行人:郝某，男，1955年9月19日出生，汉族，住济源市。
被执行人:何某，女，1960年9月22日出生，汉族，住济源市。
被执行人郑某1，男，1959年1月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人郑某2，女，1975年12月28日出生，汉族，住济源市。
被执行人郑某3，男，成年，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3370号民事判决书立案执行郝某诉何某、郑某1、郑某2、郑某3提供劳务者受害责任纠纷一案，但被执行人何某、郑某1、郑某2、郑某3至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某2在存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年四月二十二日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1049号之七
申请执行人:郝某，男，1955年9月19日出生，汉族，住济源市。
被执行人:何某，女，1960年9月22日出生，汉族，住济源市。
被执行人郑某1，男，1959年1月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人郑某2，女，1975年12月28日出生，汉族，住济源市。
被执行人郑某3，男，成年，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3370号民事判决书立案执行郝某诉何某、郑某1、郑某2、郑某3提供劳务者受害责任纠纷一案，但被执行人何某、郑某1、郑某2、郑某3至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑某3在存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年四月二十二日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1049号之三
申请执行人:郝某，男，1955年9月19日出生，汉族，住济源市。
被执行人:何某，女，1960年9月22日出生，汉族，住济源市。
被执行人郑某1，男，1959年1月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人郑某2，女，1975年12月28日出生，汉族，住济源市。
被执行人郑某3，男，成年，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3370号民事判决书立案执行郝某诉何某、郑某1、郑某2、郑某3提供劳务者受害责任纠纷一案，但被执行人何某、郑某1、郑某2、郑某3至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某3在存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年四月二十二日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1049号之六
申请执行人:郝某，男，1955年9月19日出生，汉族，住济源市。
被执行人:何某，女，1960年9月22日出生，汉族，住济源市。
被执行人郑某1，男，1959年1月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人郑某2，女，1975年12月28日出生，汉族，住济源市。
被执行人郑某3，男，成年，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3370号民事判决书立案执行郝某诉何某、郑某1、郑某2、郑某3提供劳务者受害责任纠纷一案，但被执行人何某、郑某1、郑某2、郑某3至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑某2在存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年四月二十二日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1049号
申请执行人:郝某，男，1955年9月19日出生，汉族，住济源市。
被执行人:何某，女，1960年9月22日出生，汉族，住济源市。
被执行人郑某1，男，1959年1月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人郑某2，女，1975年12月28日出生，汉族，住济源市。
被执行人郑某3，男，成年，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3370号民事判决书立案执行郝某诉何某、郑某1、郑某2、郑某3提供劳务者受害责任纠纷一案，但被执行人何某、郑某1、郑某2、郑某3至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何某在存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年四月二十二日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1049号之四
申请执行人:郝某，男，1955年9月19日出生，汉族，住济源市。
被执行人:何某，女，1960年9月22日出生，汉族，住济源市。
被执行人郑某1，男，1959年1月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人郑某2，女，1975年12月28日出生，汉族，住济源市。
被执行人郑某3，男，成年，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3370号民事判决书立案执行郝某诉何某、郑某1、郑某2、郑某3提供劳务者受害责任纠纷一案，但被执行人何某、郑某1、郑某2、郑某3至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何某在存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年四月二十二日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1049号之一
申请执行人:郝某，男，1955年9月19日出生，汉族，住济源市。
被执行人:何某，女，1960年9月22日出生，汉族，住济源市。
被执行人郑某1，男，1959年1月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人郑某2，女，1975年12月28日出生，汉族，住济源市。
被执行人郑某3，男，成年，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3370号民事判决书立案执行郝某诉何某、郑某1、郑某2、郑某3提供劳务者受害责任纠纷一案，但被执行人何某、郑某1、郑某2、郑某3至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某1在存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年四月二十二日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1049号之五
申请执行人:郝某，男，1955年9月19日出生，汉族，住济源市。
被执行人:何某，女，1960年9月22日出生，汉族，住济源市。
被执行人郑某1，男，1959年1月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人郑某2，女，1975年12月28日出生，汉族，住济源市。
被执行人郑某3，男，成年，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3370号民事判决书立案执行郝某诉何某、郑某1、郑某2、郑某3提供劳务者受害责任纠纷一案，但被执行人何某、郑某1、郑某2、郑某3至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑某1在存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年四月二十二日
书记员 孔鹏鹏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00667-2号
原告：程某，女，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：汪某，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告程某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汪某的离婚起诉。
本院认为：原告程某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告程某承担。
审 判 员
审 判 长 查育华
审 判 员 胡庆平
人民陪审员 沈文兵
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 江 军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初20220号
原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼。
法定代表人:梁惠镕，任执行董事。
委托诉讼代理人：何美劲，广东劲戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俊杰，广东劲戈律师事务所实习律师。
被告：李水金，女，汉族，1968年9月20日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告广州万宁物业管理有限公司诉被告李水金物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日以被告已缴清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州万宁物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费30.44元（原告已预交），由原告广州万宁物业管理有限公司负担。
审判员 冼伟芬
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴玮祺
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1263号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人何坤。
被执行人杨鑫磊。
被执行人王公志。
被执行人何欣。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与何坤、杨鑫磊、王公志、何欣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平商初字笫192号民事判决书，我院依法委托有权机构对被执行人王公志所有的房产一套进行评估。因被执行人王公志至今未履行生效的法律文书所确定义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王公志所有的房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一六年一月四日
书记员 苗卫东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1263号
申请执行人张秀萍，农村居民。
被执行人王娟。
申请执行人张秀萍与被执行人王娟侵权赔偿纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2012）平民一初字第2433号民事判决已经发生法律效力，权利人于2015年2月2日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2012）平民一初字第2433号民事判决的执行。
执行费50元，由被执行人王娟负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦教
审判员 刘浩斌
审判员 李培亮
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1263号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人何坤，居民。
被执行人杨鑫磊，居民。
被执行人王公志，居民。
被执行人何欣，居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与何坤、杨鑫磊、王公志、何欣借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第192号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3714号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号，组织机构代码81778963-2。
负责人ＸＸ，系该行行长。
被执行人姜会芝，女，1947年5月16日出生，汉族，住吉林省柳河县。
被执行人曹源君，男，1972年8月1日出生，汉族，住吉林省柳河县。
被执行人沈阳宝宏汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1-22-16），组织机构代码06471182-1。
法定代表人张庆，系该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人姜会芝、曹源君、沈阳宝宏汽车销售有限公司金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4706号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4706号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王宜菲
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00708号
原告梁某某，男。
委托代理人成志丽，女，交城县法律援助中心律师。
被告杜某某，男。
原告梁某某与被告杜某某排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人成志丽、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告于1992年向马某某购买其父母遗留的房屋三间、根基五间，并于1995年办理了土地使用证，四至明确，与被告为西邻居，被告于1999年建起自己的房屋，一直居住至今。原告购买的房屋年久失修，无法居住，今年原告按照自己购买的尺寸准备翻修房屋，可被告却以自己院的前墙尺寸不够拦住原告不让修建，致使原告已准备建房的材料造成损坏，原告多次找村委会、镇政府，都没有得到解决，原告没有办法，只好向人民法院起诉，请求予以解决。综上所述，原告在自己的宅基地使用范围内修建自己的房屋，却遭到被告的阻拦，被告的行为实属无理，为使原告的合法权益得到保护，故诉请法院要求判令：1、被告立即停止无理阻拦原告建房的行为；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜某某辩称，1998年我准备在院内盖小二楼，梁某某起了恨穷坏心肠，胡说我占了他家的地基尺寸为由，百般阻挠我家修建，经大队调解员王帮宁多次调解无效，梁继续我行我素工人来了不让盖，我胆小怕事，只好委曲求全，梁某某才让我盖房。经村委实际丈量宅基地按批条上我家宅基地少了三寸。更可恶的是2003年梁某某盖房时，要霸占我家的三寸宅基地，我要主持公道结果梁纵子行凶，让他次子梁某甲把我打伤致残。梁某甲受到法律制裁（公安局备案可查可证），但粱怀恨在心，将我家东正房墙基根挖掉，导致我东正房裂缝、塌陷使全家人生命受到威胁提心吊胆，被迫离屋转家。综上所述：梁某某无视民法通则，胆大妄为，无理取闹，欺负善良，致我的人身，财产，地基尺寸受到非法侵害。为此希贵院依法公正判决，原告无理取闹给我造成的损失及赔偿其破坏墙基造成我家正房裂缝、塌陷的损失。另外，原告现在盖的房子是向我村马某某买的地基，马某某的地基和我家的地基是相互咬的。因为原告盖房导致我家的房子出现裂缝，还占了我家的3公分地，所以我拦住不让原告盖。
经审理查明，原告梁某某于1992年向马某某购买马某某父母遗留的地基五间（地基东边有房屋三间），四至为东至大道，西至杜某乙（被告杜某某父亲），南至大道，北至行道，东西长13.6M，南北长17M，原告于1995年在原尺寸上变更了土地使用证。原告购买时，马某某的五间地基上东面已建有三间正房。被告为原告的西邻居。被告杜某某提供的宅基地使用证户主为杜某乙（原告父亲）载明的宅基地面积为0.35亩，长13.85米，宽17米，四至为：东至马三牛（马某某父亲），西至魏某某，南至大道，北至行道。2015年原告要在五间正房的地基上建房，因被告阻拦，经某某镇人民调解委员会调解无效，故诉来法院请求依法判决。
本院在审理过程中对原告梁某某与被告杜某某的宅基地进行了勘验，原告梁某某宅基地的勘验结果为：南边东西长13.60M，北边东西长13.60M；被告杜某某宅基地的勘验结果为：南边东西长13.75M，北边东西长13.85M；另外，在双方南边中间有0.05M的缝隙。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、勘验笔录、原告提供的身份证、大营村民委员会、某某镇调解委员会的证明、城镇居民买卖房屋变更土地使用权申请审批表、建设用地使用证、原告与被告相邻地基的照片、被告提供的宅基地使用证、照片等证据予以证实。
本院认为，原、被告系邻居，产生纠纷后应互量互让，协商解决，且争议地宽度仅有10㎝左右。本院受理后多次主持调解，但双方分歧太大，无法达成调解协议。现原告梁某某建房是在政府确权的范围内进行，其行为受法律保护，任何个人不得妨害阻拦。被告虽提供其宅基地使用证，但无法证明原告侵占其宅基地，其辩解理由不能成立。被告阻挡原告在其原宅基地范围内修建房屋的行为是违法的，应予停止。故原告请求判令被告停止侵权排除妨碍，于法有据，应予支持。对于被告杜某某要求原告赔偿因破坏墙基造成被告正房裂缝、塌陷的损失的请求，被告应另行提起诉讼，本案不予解决。故依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜某某应自本判决生效后立即停止阻拦原告梁某某修建房屋的行为。
案件受理费80元，由被告负担，案件受理费原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张晋忠
人民陪审员 岳治德
人民陪审员 王淑珍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 闫丽娜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00386号
申请执行人：钟祥军。
被执行人：王元楼。
案由：劳务合同纠纷
执行依据：本院（2014）港民初字第00695号民事判决书
申请执行人钟祥军与被执行人王元楼劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第00695号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，本执行人履行了判决书相应的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序实体终结。
执行员 孙红岭
二〇一五年十月十二日
书记员 焦 伟
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终202号
上诉人（一审起诉人）：洪连法，男，1962年9月21日出生，汉族，住武义县。
上诉人洪连法因不服浙江省武义县人民法院作出的（2017）浙0723行初19号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
洪连法上诉称，泉溪镇第十七届人民代表大会第七选区选举镇人大代表应选名额2人，已选名额1人，尚缺名额1人，依法应该第二轮投票产生另1名人大代表。在得知不再第二轮选举后，上诉人向有关部门反映该情况，但泉溪镇人民政府不予受理，一审法院也不予受理，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，上诉人洪连法诉请要求被诉人立即选足选举产生泉溪镇第十七届人民代表大会第七选区镇人大代表，该诉请内容不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月十日
代书记员 谢燕云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第65号
原告深圳发展银行股份有限公司××行，住所地：义乌
市××号。
负责人李某某。
委托代理人黄某某。
被告楼某某。
被告丁某某。
原告深圳发展银行股份有限公司××行为与被告楼某某
、丁某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月26日向本院提
起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月10日公
开开庭进行了审理。原告深圳发展银行股份有限公司××行的
委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告楼某某、丁某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳发展银行股份有限公司××行诉称，2009年9月
16日，原告与被告楼某某签订《汽车担保贷款合同》一份，双
方约定：一、贷款本金某民币40万元；二、贷款期限2年，自2
009年9月22日至2011年9月22日；三、贷款月利率5.775‰；三
、贷款用于支付购买宝马汽车的价款及相关费用；四、还款方
式为按月等额还款，每月20日为还款日；五、贷款罚息，本次
贷款到期或提前到期，被告不能按时还清贷款，原告有权对贷
款本金部分自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息；六、被告没有按期支付贷款的本金或利息，视为
贷款提前到期，原告有权立即收回全部已发放的贷款等内容。
同日，被告丁某某出具承诺书承诺：承诺人丁某某与楼某某系
夫妻关系，现我配偶向原告申请汽车担保贷款，我同意该贷款
构成夫妻共同债务，并同意以夫妻共同财产来偿还。合同签订
后，原告于2009年9月22日向被告发放了贷款40万元。2009年9
月22日，被告楼某某以浙g×××××宝马牌小型轿车（车架
号wbalm31049e200586、发动机号73224516n52b25bf）为上述
贷款作抵押担保并办理了抵押登记手续。之后，被告自2009年
10月22日起就没有按时履行偿还贷款本息的义务，原告经催讨
无果，现起诉要求：1、判令被告归还原告贷款本金某民币40
万元；2、判令被告支付利息人民币5659.09元、罚息824.02元
（利、罚息已计至2010年1月15日止），2010年1月16日起的利
、罚息按双方汽车担保贷款合同约定计付至实际履行之日止；
3、判决原告对被告所有的浙g×××××宝马轿车折价或拍卖
、变卖后所得的价款享有优先受偿权；4、判令解除原、被告
之间的汽车担保贷款合同；5、由被告承担本案诉讼费用及其
他相关费用。
原告为其主张向本院提供原、被告签订的汽车担保贷款
合同一份、机动车抵押证书、个人借款借据、客户授权及承诺
书、贷款罚息表、还款计划表、个人汽车贷款申请、审批、出
账表等证据。
被告楼某某未作答辩。
被告丁某某未作答辩。经审理查明的事实与原告深圳发展银行股份有限公司×
×行的陈某某致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告楼某某之间签订的汽车担保贷款
合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告已按约向被
告楼某某发放了贷款，被告楼某某却未按约履行还款义务，已
构成违约，应按双方合同约定承担相应的违约责任。被告丁某
某所作的承诺不违反有关法律规定，应认定有效，其对本案夫
妻共同债务应承担共同的清偿责任。被告楼某某以浙g×××
××宝马牌小型轿车为上述贷款作抵押担保并办理了抵押登记
手续，该抵押行为有效，依法原告对该财产折价或者拍卖、变
卖该财产的价款享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，合
法有据，本院予以支持。被告楼某某、丁某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六
条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条
、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳发展银行股份有限公司××行与被告
楼某某于2009年9月16日签订的汽车担保贷款合同。
二、被告楼某某、丁某某于本判决生效后十日内归还原
告深圳发展银行股份有限公司××行贷款本金某民币40万元，
并支付利息人民币5659.09元、罚息824.02元（利、罚息均已
计至2010年1月15日止，2010年1月16日起的利、罚息按双方汽
车担保贷款合同约定计付至本判决指定的履行之日止）。三、原告深圳发展银行股份有限公司××行在上述债权
范围内对被告楼某某所有的浙g×××××宝马轿车一辆折价
或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告楼某某、丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年六月二十四日
代书 记员 陈 倩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01694号
原告沈道国。
被告李家群。
本院在审理原告沈道国与被告李家群餐饮服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院做出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢勇
二〇一四年七月十一日
书记员 蔡军
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第929号之二
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区。
负责人：张军，分行行长。
委托诉讼代理人：蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖飞，四川首力律师事务所律师。
被执行人：南充兴运劳务开发有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：曾和平，董事长。
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司南充分行与南充兴运劳务开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人南充兴运劳务开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年11月8日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人南充兴运劳务开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区某某路XX、XX、XX、XX、XX、XX号非住宅房进行了公开网拍，经过三次拍卖，均流拍，第三次拍卖的保留价为3253952元。申请执行人乐山商业银行股份有限公司南充分行向本院提出书面申请，愿意接受上述房屋以抵偿被执行人所欠的债务3253952元。剩余债务及申请执行人已垫支的评估费40000元、执行费35000元，被执行人南充兴运劳务开发有限公司应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：
一、将被执行人南充兴运劳务开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区某某路XX、XX、XX、XX、XX、XX号非住宅房作价3253952元，交付申请执行人乐山商业银行股份有限公司南充分行以抵偿被执行人南充兴运劳务开发有限公司所欠申请执行人的债务3253952元，剩余债务及申请执行人已垫支的评估费40000元、执行费35000元，被执行人南充兴运劳务开发有限公司应当继续清偿。所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人乐山商业银行股份有限公司南充分行时起转移；
二、申请执行人乐山商业银行股份有限公司南充分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任凌云
审判员 胡浪涛
审判员 朱智勇
二〇一七年三月八日
书记员 陈 青