江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初7237号
原告：郭垂群，男，汉族，1954年8月18日生，住东台市。
委托诉讼代理人：孙照东，江苏东亭律师事务所律师。
被告：储瑞祥，男，汉族，1995年7月30日生，住海安县。
被告：储呈岳，男，汉族，1972年7月4日生，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
代表人：张华，公司经理。
委托诉讼代理人：贺鹏飞，公司员工。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
原告郭垂群诉被告储瑞祥、储呈岳、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭垂群及其委托诉讼代理人孙照东，被告储瑞祥、储呈岳及被告保险公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭垂群诉称：2017年3月9日17时许，被告储瑞祥驾驶所有人为被告储呈岳的苏Ｆ×××××号轿车行经海安县大公镇凌东村29组十字路口与由南向北行驶驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。海安县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，储瑞祥承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。原告因本起事故共造成下列损失：医疗费49731.59元、营养费1350元、住院伙食补助费1590元、护理费12870元、误工费23100元、车辆损失费2000元、交通费2000元、鉴定费3700元、残疾赔偿金128486.40元、精神损害抚慰金6000元，合计230827.99元。上述损失中，要求被告按80%比例赔偿209062.40元。
被告储瑞祥辩称：我们没有意见。
被告储呈岳辩称：我也没有意见。
被告保险公司辩称：对事故事实没有异议，被告车辆在我公司投有交强险和三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费中有159.58元无病历佐证，不予认可，同时要求扣除10%非医保用药。原告鉴定的伤残等级偏高，应按75%计算，其标准应按农村标准计算。原告的误工费不予认可，护理费认可，营养费认可900元，住院伙食补助费认可954元，交通费认可500元，精神损害抚慰金认可5000元，车损不认可。
经审理查明：2017年3月9日17时左右，被告储瑞祥驾驶苏Ｆ×××××号轿车途经海安县大公镇凌东村29组十字交叉路口由东向西行驶，遇原告驾驶电动自行车由南向北亦经该地段右转弯，双方相碰，致原告跌倒受伤，车辆受损。当日，海安县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，原告承担本起事故的次要责任，储瑞祥承担本起事故的主要责任。苏Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投设了交强险及100万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告受伤后当即至海安县人民医院门诊及住院治疗，共住院治疗37天，出院诊断为：双侧额叶脑挫伤，右侧额颞顶部硬膜下积液，左额部头皮裂伤。2017年5月11日，原告再次至海安县人民医院门诊治疗。2017年5月20日，原告又至海安县人民医院住院治疗，共住院治疗19天，出院诊断为：右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，并行颅内血肿钻孔引流术。原告上述治疗共用去医疗费49731.59元（其中含无病历佐证的895.58元）。
2017年12月27日，南通市第一人民医院司法鉴定所根据本院的委托，就原告的伤残程度、误工期、护理期及人数、营养期出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭垂群因交通事故致颅脑损伤，后遗脑外伤后智能损害（轻度）（日常活动能力部分受限），脑外伤后神经症样综合征，构成交通事故九级伤残。被鉴定人误工期为210日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为90日。原告为此支付鉴定费3700元。
原告为证明其案涉事故发生前仍有固定收入，庭审时，原告陈述：我是农村户口，我以前有两个三轮，我是汽油三轮摩托车，有行驶证、驾驶证，以拖菜为主，帮别人送菜、拉菜。正常帮老板送菜，有固定老板，这个老板没有的，我就帮另一老板，正常的老板有戴万龙（唐洋官坝村，有蔬菜收购点）、朱某（也是蔬菜收购的，也是唐洋官坝村人），从田里收上来送到收购点。正常运大白菜（自9月份至次年1月），春天是包菜（2月至5月份），后帮奶牛场的仲维申拉结苷（个把月的时间），7、8月份有少量的包菜，现在的菜都是露天长的，有早有晚。我与上述这些人没有签订协议，我正常帮朱某拉菜，我长年在那边拉，做这个事有十年时间了。我田里小的活计请零时工回来做，我主要拉菜，田里我也做，主要是老板没得做时。我的收入情况以前记过帐的，有2014年的帐，2017年没有记帐。我的费用天天结算，给的现金，正常高峰期每天400至600元，少的也能有100元。原告同时还申请证人朱某、王某到庭做证，证人朱某陈述：原告正常帮我家拖菜，帮我做小工，多劳多得，每天收入100元以上，每天一结，一年在我这工作不低于200天，原告的工资一天一结，不记帐，我有农户的帐，有些农户上记载由原告拉的，结算时按他运的量进行结算，他这种情况一年至少50000元。原告是帮我运菜，一般是大白菜，季节性的，过年后还有大白菜、大蒜、包菜。原告帮我运菜至少8年，他不是我的工人，只能说是雇工。证人王某陈述：原告原来拉菜的，已经做了好几年，大概在2006年开始做的，主要帮老板拉的，有固定的老板。就有头百天大白菜，后还有包菜，没有的时候就不拉。原告的工资按斤两结算，他拉的多，一车拉几千斤，我是小三轮，多的拉四、五千斤，少的二、三千斤。7月开始后拉娃娃菜，大白菜从9月份拉到2月份，之后拉包菜等。我正常跟仲维华，朱某也帮他拉，有几家的。原告他也帮几家送，主要有戴万龙、朱某等。我与原告在朱某处一年能拉大概170至200天。我看到朱某的帐，有主家的户头，是用纸或本记的，各个老板不一样，朱某有时用复印的纸记的，不写名字，都是总账，帮我们每天结算。我帮朱某拉的话，一年有十来万元，正常十二、三万元，原告拉的比我多，具体多少我不清楚。
被告保险公司对上述两位证人的证言经质证，认为：两证人证言明显为了原告能获得高额的赔偿而有意的陈述，朱某的证言中明确表示所有书面记账的证据全部不再持有，他的目的我们认为就是为了防止法庭核查，而另一证人明确表明原告及王某等人帮其运货时有书面记账的材料，我们认为也符合实际，因为运输不是一个人，也不是一趟，不可能靠人的头脑进行记忆，肯定有书面的记账，朱某有意在回避，其证言是不真实的。王某的陈述故意扩大收入，朱某陈述一年最多50000余元的收入，而王某陈述是他的两倍还多，可以看出王某在有意扩大收入。而且我们认为根据这两个证人的陈述原告每天工作天数200天左右，也就七个月不到的时间，这个不算有正常、固定的收入，只能算是农闲时的打零工，对两证人证言法庭应从严掌握，其不可靠。
被告储瑞祥、储呈岳对上述两位证人的证言无异议。
以上事实，有海安县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，海安县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、医疗费用汇总清单，鉴定意见书，证人证言及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。被告储瑞祥驾驶苏Ｆ×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，公安机关认定原告承担次要责任，储瑞祥承担本起事故的主要责任，各方当事人对此无异议，本院予以确认，并作为处理本起事故的依据。原告因本起事故受伤，其有权要求被告予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。因储瑞祥驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分由被告储瑞祥按80%比例赔偿。由于储瑞祥驾驶的事故车辆在被告保险公司投有100万元的第三者责任险（含不计免赔），故储瑞祥的赔偿责任应由保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担。保险公司主张原告的医疗费中应扣除非医保用药，但未能提供证据证明其主张，故本院对保险公司的上述意见不予采信。保险公司同时主张原告的伤残等级偏高，但未能举证证明其主张，故对其所辩本院亦不予采信。
原告因本起交通事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费，原告主张49731.59元。经审核，上述费用应剔除无病历佐证的895.58元，余款48836.01元本院予以确认。
2、营养费及住院伙食补助费，原告主张2940元（营养费按15元/天×90天计算，住院伙食补助费按30元/天×53天计算）。经审核，本院确认为1854元（营养费按10元/天×90天计算，住院伙食补助费按18元/天×53天计算）。
3、误工费，原告主张23100元（按110元/天×210天计算）。由于原告在案涉事故发生时已年满60周岁，已达到法定退休年龄，虽然原告庭审时申请两位证人出庭作证，两位证人的证言均未能证明原告常年有稳定的收入来源，且原告亦未能举证证明其全年有固定收入来源。结合原告提供的其2014年、2015年的记帐本，该帐本中也未能反映原告上述年度中全年有正常提供运输蔬菜的收入，故原告的主张依据不足，本院不予支持。
4、护理费，原告主张12870元（按143天×90元/天计算）。根据鉴定意见，原告的主张符合相关规定，本院予以确认。
5、残疾赔偿金，原告主张128486.40元。由于原告系农村居民，根据鉴定意见及原告鉴定时的年龄，原告的上述主张，本院确认为59860.40元（按17606/年×17年×20%计算）。
6、精神损害抚慰金，原告主张6000元。根据原告在本案所涉事故中的责任、伤残等级及被告的给付能力，本院予以确认。
7、车辆损失费，原告主张2000元。由于原告未能提供证据证明其车辆损失情况，故对其主张不予认定。
8、交通费，原告主张2000元。由于原告未能提供相应票据。结合原告住院治疗时间及鉴定所需，本院酌定为800元。
9、司法鉴定费，原告主张3700元。该费用原告已实际支出，本院予以确认。
综上，原告主张的损失合计为133920.41元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告郭垂群医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计89530.40元。
二、被告保险公司在第三者责任险赔偿责任限额范围内赔偿原告郭垂群医疗费、住院伙食补助费、营养费合计32552.01元。
上述一、二两项，合计122082.41元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款可直接汇至本院转给原告郭垂群，开户名为：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，帐号：32×××74）。
如被告保险公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郭垂群的其他诉讼请求。
案件受理费1446元，减半收取723元，司法鉴定费3700元，合计4423元，由原告郭垂群负担1399元，由被告储瑞祥负担3024元（被告储瑞祥应负担部分，已由原告郭垂群代垫，被告储瑞祥于本判决发生法律效力后10日内给付原告郭垂群）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1446元（户名：户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 仲卫平
二〇一八年二月一日
书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。