wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初529号
原告李建军，男，汉族
被告新乡市新美房地产开发有限公司
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司员工
原告李建军诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员陈红妹独任审判，书记员李珺担任记录，公开开庭进行了审理。原告李建军、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2012年11月07日我与被告签订了编号为2012-1100948《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美*城上领地3号楼2单元14层21401户商品房，购房金额为335295元，并按约定办理了有关手续费用等。合同约定被告应于2014年06月30日前向我交付房屋，若逾期交房，被告应按日向我支付房价款万分之二的违约金，因此，我要求从2014年07月01日该商品房交房日起至实际委托物业公司于2015年02月16日该商品房交房日止计算被告违约金天数共计230天。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我违约金。请求法院判令被告赔偿我违约金15423.57元，并承担本案诉讼费。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，不同意原告的诉讼请求。1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我公司认为双方合同约定违约金过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价[2005]153号新政文《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》计算，按照租价表每平方两元计收。3、对原告主张的交房起止日期无异议。
原告向本院提交证据材料有：1、2012年11月07日原被告双方签约的编号为2012-1100948《商品房买卖合同》复印件一份，2、2012年11月26日（2011）豫地契电0781975《中华人民共和国契税完税证》复印件一份，3、2015年11月05日发票号码00143761《销售不动产统一发票》复印件一份。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司2013年3月至2014年3月南环修路证明复印件一份，没有原件，证明在施工建设当中由于新乡市南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、新乡市人民政府《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》[2005]153号新政文一份，证明违约金过高，应当按照租价表每平方两元计收。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，予以确认，可以做为本案的定案证据；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付。本院认为被告提交的第1份证据系复印件，原告不予认可，不能做为定案证据；第2份证据的真实性本院予以确认。
依据上述有效证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年11月07日，原告李建军（买受人）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2012-1100948《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美*城上领地3号楼2单元14层21401户商品房，购房金额为335295元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年11月07日前付清首付款101295元，贷款额234000元。该商品房买卖合同第八条载明：”出卖人应当在2014年06月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的”。第九条载明：”除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1方式处理：逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2014年06月30日前向原告交付合同约定的商品房。庭审中，原告主张被告交房时间为2015年02月16日，被告予以认可。
本院认为：原、被告双方签订的编号为2012-1100948《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2014年06月30日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年02月16日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年07月01日至2015年02月16日，共230天，计15423.57元（335295元230天2‱=15423.57元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，不构成违约的理由证据不足，本院不予支持。最高人民法院法释[2003]7号《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第三款规定：”商品房买卖合同没有约定违约数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：”当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”本案双方约定了违约金的计算方法，且按总房款日万分之二计算接近同期银行贷款利率，不应认定违约金约定过高，因此被告主张约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李建军支付自2014年07月01日至2015年02月16日止逾期交房违约金15423.57元。
案件受理费186元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈红妹
二〇一六年五月二十日
书记员 李 珺
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初529号原告李建军，男，汉族被告新乡市新美房地产开发有限公司法人代表人张元鹏，该公司总经理委托代理人胡坤，该公司员工原告李建军诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员陈红妹独任审判，书记员李珺担任记录，公开开庭进行了审理。原告李建军、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建军诉称，2012年11月07日我与被告签订了编号为2012-1100948《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美·城上领地3号楼2单元14层21401户商品房，购房金额为335295元，并按约定办理了有关手续费用等。合同约定被告应于2014年06月30日前向我交付房屋，若逾期交房，被告应按日向我支付房价款万分之二的违约金，因此，我要求从2014年07月01日该商品房交房日起至实际委托物业公司于2015年02月16日该商品房交房日止计算被告违约金天数共计230天。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我违约金。请求法院判令被告赔偿我违约金15423.57元，并承担本案诉讼费。被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，不同意原告的诉讼请求。1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我公司认为双方合同约定违约金过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价[2005]153号新政文《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》计算，按照租价表每平方两元计收。3、对原告主张的交房起止日期无异议。原告向本院提交证据材料有：1、2012年11月07日原被告双方签约的编号为2012-1100948《商品房买卖合同》复印件一份，2、2012年11月26日（2011）豫地契电0781975《中华人民共和国契税完税证》复印件一份，3、2015年11月05日发票号码00143761《销售不动产统一发票》复印件一份。以证明原告主张成立。被告向本院提交证据材料有：1、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司2013年3月至2014年3月南环修路证明复印件一份，没有原件，证明在施工建设当中由于新乡市南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、新乡市人民政府《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》[2005]153号新政文一份，证明违约金过高，应当按照租价表每平方两元计收。以证明被告主张成立。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，予以确认，可以做为本案的定案证据；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付。本院认为被告提交的第1份证据系复印件，原告不予认可，不能做为定案证据；第2份证据的真实性本院予以确认。依据上述有效证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年11月07日，原告李建军（买受人）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2012-1100948《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美·城上领地3号楼2单元14层21401户商品房，购房金额为335295元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年11月07日前付清首付款101295元，贷款额234000元。该商品房买卖合同第八条载明：”出卖人应当在2014年06月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的”。第九条载明：”除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1方式处理：逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2014年06月30日前向原告交付合同约定的商品房。庭审中，原告主张被告交房时间为2015年02月16日，被告予以认可。本院认为：原、被告双方签订的编号为2012-1100948《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2014年06月30日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年02月16日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年07月01日至2015年02月16日，共230天，计15423.57元（335295元230天2‱=15423.57元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，不构成违约的理由证据不足，本院不予支持。最高人民法院法释[2003]7号《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第三款规定：”商品房买卖合同没有约定违约数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：”当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案双方约定了违约金的计算方法，且按总房款日万分之二计算接近同期银行贷款利率，不应认定违约金约定过高，因此被告主张约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李建军支付自2014年07月01日至2015年02月16日止逾期交房违约金15423.57元。案件受理费186元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈红妹二〇一六年五月二十日书记员  李 珺
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初266号
原告乐平市枫苑物业管理有限公司。
住所地：乐平市洎阳北路。
统一社会信用代码：913602816620006595。
法定代表人熊传华，系该公司总经理。
委托代理人韩长寿，系该公司副总经理，特别授权。
委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师，一般代理。
被告洪爱英，女，1975年9月16日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
委托代理人朱延征，男，1971年8月17日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市，系原告洪爱英丈夫，一般代理。
原告乐平市枫苑物业管理有限公司诉被告洪爱英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告乐平枫苑物业公司的诉讼代理人韩长寿、邓彬、被告洪爱英及其委托代理人朱延征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐平市枫苑物业管理有限公司诉称，2012年5月27日，原告与乐平市凤凰世纪华城小区业主委员会签订了一份《乐平市凤凰世纪华城物业服务合同》，合同约定的期间为2012年5月27日至2014年5月26日，合同约定物业服务费为多层住宅和车库0.3元/平方米/月、小高层住宅0.6元/平方米/月、别墅和商铺0.8元/平方米/月。2014年5月27日，原告与乐平市凤凰世纪华城小区业主委员会又续签了物业服务合同，合同为期两年并且对物业服务费作了重新规定（详见合同）。但被告洪爱英入住凤凰世纪华城小区XX栋X单元XXX后，自2013年1月起就拒绝交纳物业管理费。其中2013年1月至2015年12月拖欠物业管理费1692元。至此被告一共拖欠原告物业费1692元。同时，根据《物业服务合同》中“被告未按合同约定如期交纳物业服务费”的约定，被告的行为应视为违约，违约金按逾期额的日3‰计算。所以，被告在2012年6月至2014年12月的违约金为1853元。总计被告拖欠原告物业费和违约金3545元。综上所述，被告作为乐平市凤凰世纪华城小区的业主，理应依照我国《物业管理条例》及相关司法解释规定，向物业服务企业即原告缴纳物业服务费。现经原告多次催收，被告却置之不理，有违诚实守信原则。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法调解或判决被告支付原告物业服务费及违约金计人民币3545元整，案件受理费由被告承担。
被告洪爱英辩称，被告在2013年前一直及时缴纳物业费，原告于2012年6月开始接受我们小区物业服务，被告拒交物业费的理由有：1、被告所在的单元电子对讲门在2012年下半年出现故障后原告一直拒绝维修，导致被告家在2014年遭遇小偷深夜撬锁入室，损失现金1600余元；2、原告肆意提高物业管理服务费标准，原告在提高收费标准没有征求业主的意见，也没有获得我们业主的同意；3、原告诉求的滞纳金不合法，滞纳金是当事人不及时履行义务时国家行政机关对其采取的办法，原告不是国家行政机关，无权要求滞纳金；4、是原告未按照合同约定履行物业服务行为，原告违约在先，被告拒交物业费是行使正当的抗辩权。故被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月27日，原告与乐平市凤凰世纪华城业主委员会签订一份《乐平市凤凰世纪华城物业服务合同》，合同约定的物业服务期间为2012年5月27日至2014年5月26日止，合同约定物业管理服务费为：多层、车库0.3元/平方米/月、别墅0.8元/平方米/月、小高层0.6元/平方米/月、商铺0.8元/平方米/月，并约定业主应根据物业管理合同的约定交纳物业服务费（每6个月交纳一次）。2014年5月27日，原告与乐平市凤凰世纪华城业主委员会又签订一份《乐平市凤凰世纪华城物业服务合同》，合同约定的物业服务期间为2014年5月27日至2016年5月26日止，合同约定物业管理服务费为：多层、车库0.45元/平方米/月、别墅0.8元/平方米/月、小高层0.75元/平方米/月、商铺1元/平方米/月，并约定业主应根据物业管理合同的约定交纳物业服务费（每6个月交纳一次）。被告自原告接受管理该小区物业以来，未交纳物业管理费。现经原告多次催收无果，故原告具状诉至本院，引起本案纠纷。
另查明，被告洪爱英购买的位于乐平市××世纪××城小区××单元××室的建筑面积为104平方米。根据2012年5月27日签订的《乐平市凤凰世纪华城物业服务合同》约定，被告洪爱英2013年1月至2014年5月应交纳的物业管理费为104平方米×0.3元/平方米/月×17个月=530.4元，根据2014年5月27日签订的《乐平市凤凰世纪华城物业服务合同》约定，被告洪爱英2014年6月至2015年12月应交纳的物业管理费为104平方米×0.45元/平方米/月×19个月=889.2元，以上共计人民币1419.6元。
上述事实，有原、被告举证材料，庭审材料等予以证实，足以认定。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故乐平市凤凰世纪华城小区业主委员会与原告乐平市枫苑物业管理有限公司签订的两份《乐平市凤凰世纪华城物业服务合同》对居住在该小区内的所有业主均具有法律约束力。物业公司已经为被告居住的小区进行了物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当交纳物业服务费用，故被告洪爱英尚欠原告公司物业管理费1419.6元的事实应予确认；被告洪爱英主张是原告未按合同约定履行物业管理服务在先，被告拒交物业费是行使抗辩权，对此本院认为，原告在物业管理方面确有一些行为不符合物业服务合同的约定，如对相关设施修理不及时，这属于瑕疵履行，不构成根本违约，物业合同依然有效，被告应当按照物业合同的约定交纳物业费，故对原告要求被告支付物业费的请求本院依法予以支持。其次，原告提出要求被告支付违约金，因原告在管理方面也存在不足，对原告此诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洪爱英在本判决书生效后十日内一次性支付原告乐平市枫苑物业管理有限公司物业服务费1419.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，由被告洪爱英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 汪秋红
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年七月十七日
书 记 员 钱麓宇
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1027号
原告张纯生，男，1953年7月15日生，汉族，农民，地址：九台市。
被告赵云庆，男，1964年12月11日生，汉族，农民，地址：九台市。
本院在审理原告张纯生诉被告赵云庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告张纯生于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张纯生撤回起诉
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王海龙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第398号
申请执行人中卫市融惠达典当有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人李萍，系该公司总经理。
被执行人邹爱萍，女，生于1964年11月29日，汉族，山东省威海市人，住银川市兴庆区。
被执行人庄顺全，男，生于1963年6月15日，汉族，江苏省连云港市人，住址同上，系被执行人邹爱萍之夫。
申请执行人中卫市融惠达典当有限公司与被执行人邹爱萍、庄顺全民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第1438号民事判决书，于2015年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的1983610元，执行费22236元，共计2005846元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿106200元，未受偿1877410元。经查询被执行人庄顺全名下无存款，亦无车辆及工商登记信息，二被执行人名下所有的房产均被另案查封，现已冻结了被执行人邹爱萍的工资账户，将其名下车牌号为宁AQN9**丰田牌小型汽车车户予以冻结（锁定），并对被执行人邹爱萍司法拘留十五日。本院已将被执行人邹爱萍、庄顺全纳入失信被执行人名单，现双方当事人正在协商处理该案，因受执行期限限制，虽延长执行期限一个月，但案件仍不能在法定执行期限内执结，根据相关法律规定，终结本院（2014）沙民初字第1438号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人举证二被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 钱立福
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 丹
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第398号
申请执行人赵清云，住大连市中山区。
被执行人黄立栋，户籍地大连市沙河口区。
被执行人徐小雯，户籍地同上。
申请人赵清云与被执行人黄立栋、徐小雯民间借贷纠纷一案，执行过程中，已保全查封被执行人名下房产，因被执行人徐小雯下落不明，现向被执行人公告送达执行通知书，并终结本次执行程序，待公告期满并具备评估拍卖房屋条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第398号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 萍
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初9号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人高某，居民。2015年10月15日因本案被德清县公安局取保候审，2016年1月19日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日20时15分许，被告人高某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇北湖街海关仓库门口路段处，发现前方警察设卡检查，遂以让他人顶替的方式逃避检查时，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇浓度为105mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述、证人郎某、俞某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年2月18日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林芳琴
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1001号
原告王风茹，女，1962年1月28日生，汉族，农民，住九台市。
被告刘云侠，女，1965年2月7日生，汉族，农民，住九台市。
原告王风茹诉被告刘云侠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范国辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告王风茹到庭参加诉讼，被告刘云侠虽经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王风茹诉称，2008年12月12日，被告在我处借款本金人民币1万元，当时约定月利息3分，此款到期后，虽经我多次催要，被告拒不偿还，故诉讼法院，要求被告立即偿还欠款本金1万元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告刘云侠未到庭无辩论意见。
经审理查明，被告刘云侠于2008年12月12日，在原告处借款本金人民币1万元，当时约定月利息3分，双方约定在2008年年末还款，后虽经原告催要被告至今拒不给付，现原告诉讼来院，要求被告给付欠款人民币1万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。原告方向法庭提供被告出据的欠据一张，证明被告欠款的事实，本院对此证据予以确认。以上事实有原告的陈述和原告向法庭提供借据一张予以证实。
本院认为，被告刘云侠借原告王风茹钱款应予以偿还，被告刘云侠应按照约定履行还款义务，现原告起诉来院，要求被告返还借款及利息，本院对其主张应予以支持。因原告与被告约定的月利息3分过高，故本院对原告要求给付利息的请求应根据相关法律规定予以适当保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘云侠给付原告王风茹欠款人民币1万元及利息（利息从2008年12月12日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 侯艳江
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1497号
本院在执行申请执行人陈小芳与被执行人张志刚离婚纠纷一案中查明，被执行人张志刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张志刚纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4322号
原告：马恩臣,男,1983年8月出生,汉族,住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：夏国良，男，1984年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告马恩臣与被告夏国良追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告马恩臣及委托诉讼代理人费晓明到庭参加诉讼，被告夏国良经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
马恩臣向本院提出的诉讼请求:1、请求被告给付14700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，被告驾驶黑X**出租车与案外人顾某某驾驶的黑X**出租车相撞。经大庆公安局龙南分局认定，夏国良负事故的全部责任，顾某某无责任。黑X**出租车的所有人大庆吉利瑞通出租车公司将黑X**出租车的所有人大庆XX出租车公司起诉到法院，要求赔偿车辆损失。因黑X**车辆的承包人为马恩臣，马恩臣赔偿了黑X**出租车的损失14700元。事故发生时，马恩臣将车辆转租给了被告夏国良，原告认为该损失应当由实际驾驶人夏国良承担，为此原告诉至法院。
夏国良未出庭，亦未提出面答辩意见。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告马恩臣与大庆XX出租车公司签订了承包合同，马恩臣承包运营大庆XX出租车公司所有的黑X**出租车。马恩臣取得车辆后与被告夏国良达成了口头承包协议，由夏国良承包该车辆运营。2016年7月9日夏国良驾驶该车辆与案外人顾某某驾驶的由大庆XXX出租车公司所有的黑X**出租车相撞，经大庆市公安局龙南公安局认定，夏国良负事故的全部责任，顾某某无责任。大庆XXX出租车公司将大庆XX出租车公司起诉，要求赔偿损失。2017年5月2日法院判决大庆XX出租车公司赔偿大庆XXX出租车公司损失14430元，并承担168元的诉讼费。大庆XX出租车公司依照与马恩臣的承包协议要求马恩臣承担了给付责任。
以上事实有当事人陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：原告马恩臣将承包运营的出租车转包给被告夏国良，双方之间成立了承包合同法律关系。夏国良在运营出租车过程中发生交通事故，对事故负全部责任，作为实际侵权人应当对他人的损失承担赔偿责任。现案外人起诉了涉案车辆的所有人大庆XX出租车公司，该公司依据与马恩臣的承包协议，要求马恩臣承担赔偿责任，原告马恩臣为此支付了赔偿款14430元及诉讼费168元。依据马恩臣与夏国良的承包合同，夏国良在占有、使用涉案车辆期间，夏国良支配该车辆并享有运营利益，根据权利义务相一致的原则，夏国良应当承担因肇事给他人造成的损失，故对原告要求被告承担责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏国良于判决生效后五日内给付原告马恩臣14598元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费168元减半收取84元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 刘晓东
二〇一七年十月十六日
书记员 刘丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2710号
原告：洪龙勇，男，1984年12月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李剑如，男，1972年5月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈利芳，女，1977年6月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告洪龙勇与被告李剑如、陈利芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1、要求两被告归还借款本金52000元、利息11762元，共计63762元，并从2017年6月22日起至款还清日止按月利率2%计算利息；2、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告原系夫妻，于2016年8月22日离婚。2016年5月21日、8月9日、8月19日，被告李剑如分别向原告借款20000元、18000元、14000元，并各出具借条一份给原告，三笔借款约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。出具借条后，两被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李剑如、陈利芳于本判决生效之日即归还原告洪龙勇借款本金52000元，支付至2017年6月21日止的利息11762元，共计63762元，并从2017年6月22日起按月2%计付52000元借款的逾期利息至款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由被告李剑如、陈利芳负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊勇军
人民陪审员 周云光
人民陪审员 丁礼义
二〇一七年十月十九日
法官 助理 张 昱
代书 记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-3-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2710号原告：洪龙勇，男，1984年12月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李剑如，男，1972年5月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈利芳，女，1977年6月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告洪龙勇与被告李剑如、陈利芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1、要求两被告归还借款本金52000元、利息11762元，共计63762元，并从2017年6月22日起至款还清日止按月利率2%计算利息；2、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：两被告原系夫妻，于2016年8月22日离婚。2016年5月21日、8月9日、8月19日，被告李剑如分别向原告借款20000元、18000元、14000元，并各出具借条一份给原告，三笔借款约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。出具借条后，两被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李剑如、陈利芳于本判决生效之日即归还原告洪龙勇借款本金52000元，支付至2017年6月21日止的利息11762元，共计63762元，并从2017年6月22日起按月2%计付52000元借款的逾期利息至款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由被告李剑如、陈利芳负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  樊勇军人民陪审员  周云光人民陪审员  丁礼义二〇一七年十月十九日法官 助理  张 昱代书 记员  楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-3-?
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执882号
申请人邢玉祥，男，1963年4月26日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人胡俊，男，1969年2月22日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行本院（2017）吉0323民初461号民事调解书过程中，经本院强制执行，申请人邢玉祥与被执行人胡俊达成和解协议，且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执882号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一八年六月十三日
书记员 宋昊樾
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒辛商初字第00104号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇冷遹路64号。
负责人夏伟，该行行长。
委托代理人蔡云琴，该行职工。
被告何国珍。
本院在审理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行与被告何国珍借款合同纠纷一案中，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行于2013年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告何国珍的起诉。
本院认为，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行撤回对被告何国珍的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行负担。
审判员 李建华
二〇一三年十月八日
书记员 袁 鸳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙台民再字第10号
原审原告：冯某某。
原审被告：郑甲。
原审原告冯某某与原审被告郑甲民间借贷纠纷一案，本
院于2005年11月11日作出（2005）台民一初字第113号民事调
解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于20
09年8月25日作出（2009）浙台民监字第6号民事裁定，再审本
案。本院依法另行组成合议庭，于2009年11月30日公开开庭审
理了本案。原审原告冯某某、原审被告郑甲到庭参加诉讼。本
案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
2005年9月19日，原告冯某某起诉至本院称，被告郑甲因
经营需要分别于2004年10月10日和2005年3月10日向其借款60
万元和90万元，至今未还，现要求被告郑甲归还借款本金某民
币150万元。被告郑甲在庭审中口头答辩称，被告向原告两次
借款共150万元属实，因被告有350万元被他人所骗，目前无法
偿还借款。
原审调解书认定的事实与原审原告诉称的事实一致。案
经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：被告郑甲自愿
在2005年11月15日前归还原告冯某某借款本金某民币150万元
。案件受理费17510元，其他诉讼费100元，合计人民币17610
元，由被告郑甲负担。2009年8月7日，台州市公安局椒江分局函告本院称，该
局在侦查冯某某涉嫌帮助伪造证据一案中，发现郑甲伪造了两
张总额为150万元的虚假借条，让冯某某到法院起诉他，犯罪
嫌疑人郑甲和冯某某分别因涉嫌妨害作证罪和涉嫌帮助伪造证
据罪被该局取保候审，建议本案按照审判监督程序处理。
本院再审过程中，原审原告冯某某称，郑甲实际欠我的
款项是29万元，包括2004年5月我借给郑甲8万元，2004年7月
我借给郑甲4万元，2005年我为郑甲向郑乙借款17万元提供保
证担保，因郑甲不能偿还，我代为归还了17万元借款。2005年
9月份左右，郑甲交给我两张以“郑甲为借款人、我为出借人
、借款金额分别为60万元和90万元，落款时间分别是2004年10
月10日和2005年3月10日”的《借条》，并称他欠债太多，已
无力偿还，法院将要拍卖他的房产，要我拿着这两张《借条》
到法院起诉，这样我可以从法院拍卖房产的款项中多分一些。
2005年9月19日，我以两张《借条》为据起诉至台州市中级人
民法院，要求郑甲立即归还借款150万元。原审被告郑甲口头
辩称，冯某某实际借给我是29万元，因为我有几百万元的钱被
别人骗走，无力偿还，考虑到冯某某家里经济也比较困难，所
以虚构了150万元的借款金额，以便冯某某能够在法院的拍卖
款中多分一点。
本院再审查明，冯某某与郑甲之间不存在150万元的借款
关系。冯某某在原审中作为证据出示的两张“以郑甲为借款人
、冯某某为出借人、借款金额分别为60万元和90万元，落款时
间分别是2004年10月10日和2005年3月10日”的《借条》，系郑甲伪造，并由郑甲交给冯某某作为证据到法院起诉。2005年
9月19日，冯某某以这两张虚假的《借条》为据起诉至本院，
要求郑甲立即归还借款150万元。经本院支持调解，双方达成
了由郑甲自愿在2005年11月15日前归还冯某某借款本金某民币
150万元的调解协议，本院据此制作了（2005）台民一初字第1
13号民事调解书。2007年8月21日，台州市公安局椒江分局根
据其他债权人的举报，对冯某某涉嫌帮助伪造证据案进行立案
侦查，现郑甲和冯某某分别因涉嫌妨害作证罪和涉嫌帮助伪造
证据罪被该局取保候审。
本院再审认为，郑甲与冯某某之间恶意串通，由郑甲伪
造了两张总额为150万元的虚假借条交给冯某某，并让冯某某
到法院起诉，其二人的行为严重损害了其他债权人的合法利益
，妨害了民事诉讼活动。因此，原审原、被告达成的调解协议
系基于虚构的法律事实与关系，原审调解书确认调解协议合法
不当，应予撤销。至于冯某某称曾经借给郑甲人民币8万元和4
万元，代郑甲偿还了17万元担保款，因为按照冯某某的陈述，
其代偿行为发生在本案诉讼之后，而所称借款12万元与虚假的
借条不属同一法律事实，故其无权在本案中向郑甲主张。综上
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款
、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2005）台民一初字第113号民事调解书。
二、驳回原审原告冯某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 阮丹军
审 判 员 陈永领
代理审判员 王安安
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 方 莹
广东省深圳市福田区人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）深福法执字第4542号
被拘留人汪模贵，男，汉族，1984年8月15日出生。
在申请执行人深圳市风行视觉企业形象设计有限公司与被执行人汪模贵借用合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第2649号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日内向申请执行人返还佳能（canon）EOS5DMarkII单反套机（含EF24-105mmf／4LISUSM镜头）一部；案件受理费545元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并向被执行人汪模贵送达了执行通知书和报告财产令。被执行人汪模贵拒不履行生效判决书的义务，其行为严重的妨碍了我院诉讼程序，严重侵害申请执行人的权益，情节严重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款和第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对被执行人汪模贵拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年五月五日
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第404号
罪犯吴作准，曾用名吴权准，原系武汉体育学院2002级学生。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年11月16日作出（2005）武刑初字第191号刑事附带民事判决：一、被告人吴作准犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。二、被告人吴作准赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币334794.29元。宣判后，吴作准不服，提出上诉；检察机关亦对该案提起抗诉。本院于2007年9月11日作出（2007）鄂刑三抗字第2号刑事附带民事判决：一、维持湖北省武汉市中级人民法院（2005）武刑初字第191号刑事附带民事判决中的第二项，即上诉人吴作准赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币334794.29元。二、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2005）武刑初字第191号刑事附带民事判决中的第一项，即上诉人吴作准犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。三、上诉人吴作准犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2004年11月24日起至2019年11月23日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2007年11月28日交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年1月20日作出（2010）鄂刑执字第91号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑十个月；2011年5月23日作出（2011）鄂刑执字第243号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑一年；2012年11月8日作出（2012）鄂刑执字第815号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑一年三个月；2013年12月30日作出（2014）鄂刑执字第44号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月23日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑意见书，于2015年5月4日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年5月5日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年5月5日至5月9日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯吴作准自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯吴作准自2013年12月30日减刑以来，间隔期已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第一、二季度记功，2014年第三季度表扬，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴作准自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得1个季度表扬、2个季度记功、1个监狱级罪犯改造积极分子，共计折合6个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴作准的主刑减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 刘 宇
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡文玉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3549号
上诉人（原审被告）：唐坤蓉。
委托代理人：程小燕。
被上诉人（原审原告）：肖琼华。
委托代理人：樊军、曹政。
原审被告：冯胜春。
上诉人唐坤蓉因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00639号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐坤蓉于2016年6月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐坤蓉申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐坤蓉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费15060元减半收取7530元，由上诉人唐坤蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭学彦
审判员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年六月十五日
书记员 张鹏亮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1337号
7号
申请执行人邱玉英，女，1952年3月30日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:330327195203300229。
被执行人徐仁闹，男，1969年7月27日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:33032本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7472号民事判决书，于2017年02月24日立案执行申请执行人邱玉英与被执行人徐仁闹民间借贷纠纷一案。同日向被执行人徐仁闹发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人徐仁闹缴纳执行款120000元及利息损失；二、负担案件受理费1350元，执行费1700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐仁闹的财产情况，发现被执行人徐仁闹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人徐仁闹有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 陈步群
二〇一七年八月十八日
书记员 方思炮
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1337号7号申请执行人邱玉英，女，1952年3月30日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:330327195203300229。被执行人徐仁闹，男，1969年7月27日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:33032本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7472号民事判决书，于2017年02月24日立案执行申请执行人邱玉英与被执行人徐仁闹民间借贷纠纷一案。同日向被执行人徐仁闹发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人徐仁闹缴纳执行款120000元及利息损失；二、负担案件受理费1350元，执行费1700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐仁闹的财产情况，发现被执行人徐仁闹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人徐仁闹有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  陈步群二〇一七年八月十八日书记员  方思炮
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2275号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告杜贞生，男，生于1955年7月12日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告杜贞生劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告杜贞生委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿19742.4元。
被告杜贞生辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告杜贞生系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为杜贞生缴纳社会保险。杜贞生以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。杜贞生2014年期间月平均工资为3290.4元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。杜贞生向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿19742.4元。经该委审理，于2016年3月23日作出章劳人仲案[2016]192号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（杜贞生）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿19742.4元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，杜贞生与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为杜贞生缴纳社会保险及杜贞生2014年期间月平均工资为3290.4元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，杜贞生因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额19742.4元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜贞生与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杜贞生经济补偿金19742.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年六月十六日
书记员 杜 飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初23号
原告：陈惠华，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陶庆，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：桑恩霞，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈惠华与被告陶庆、桑恩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告陈惠华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款人民币100000元及利息（自2016年11月11日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告陶庆因经济周转向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈惠华人民币壹拾万元整（100000.00元），用于周转，期限6个月（2016.9.1-2017.3月1日），月息2%。借款人：陶庆2016.9.1”。上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。以上债务经原告催要，两被告至今未还，原告遂诉至法院。
本院认为，本案所涉借款尚未到期，被告陶庆的履行期限未至，原告陈惠华的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件和法院的立案条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈惠华的起诉。
本案预收的�理费1150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 卫青
二〇一六年一月九日
书记员 马超
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初23号原告：陈惠华，女，住安徽省宣城市宣州区。被告：陶庆，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：桑恩霞，女，住安徽省宣城市宣州区。原告陈惠华与被告陶庆、桑恩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告陈惠华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款人民币100000元及利息（自2016年11月11日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告陶庆因经济周转向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈惠华人民币壹拾万元整（100000.00元），用于周转，期限6个月（2016.9.1-2017.3月1日），月息2%。借款人：陶庆2016.9.1”。上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。以上债务经原告催要，两被告至今未还，原告遂诉至法院。本院认为，本案所涉借款尚未到期，被告陶庆的履行期限未至，原告陈惠华的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件和法院的立案条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈惠华的起诉。本案预收的�理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  卫青二〇一六年一月九日书记员  马超
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舞执字第188-1号
申请执行人河南省温馨置业有限公司。住所地：郑州市。
被执行人郑州尚华阁房地产经纪有限公司。住所地：郑州市。
本院在执行申请执行人河南省温馨置业有限公司与被执行人郑州尚华阁房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，2014年6月20日申请执行人河南省温馨置业有限公司向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定如下：
中止对（2013）舞民初字第1120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓光
二〇一四年六月二十日
书记员 孟凡根
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第458号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年1月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月6日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年清明节前后，被告人徐某在其入住的临海市古城街道金马假日酒店房间内容留冯某以冰壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次。2015年1月24日夜，被告人徐某在临海市古城街道金马假日酒店附近被公安机关传唤到案。归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、全省旅游住宿记录、金马酒店宾客住宿登记表、辨认笔录，证人冯某的证言，录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2015年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年五月四日
代理书记员 屈 明
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第160号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年10月15日出生，因涉嫌危险驾驶，于2013年11月11日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶，于2013年11月16日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡县人民法院决定，于2014年11月27日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2014）137号起诉书，指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员刘勇、胡帅出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2013年11月11日14时30分许，被告人梁某某醉酒驾驶豫GSV5**号长安牌小型轿车，沿新乡县三干河河堤由西向东行驶至贺堤路口附近时，撞到被害人李某的羊群，致三只羊受伤。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人梁某某血液中乙醇含量为332.22mg／100ml。
公诉机关认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月11日14时30分许，被告人梁某某醉酒驾驶豫GSV5**号长安牌小型轿车，沿新乡县三干河河堤由西向东行驶至贺堤路口附近时，撞到被害人李某的羊群，致三只羊受伤。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人梁某某血液中乙醇含量为332.22mg／100ml。另查明：被告人梁某某赔偿被害人李某经济损失800元。
证实上述事实的证据有：
1.常住人口基本信息、到案证明、调解协议等书证；
2.证人芦某某等人的证言；
3.被害人李某的陈述；
4.被告人梁某某的供述和辩解；
5.新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书等鉴定意见；
6.现场勘查笔录、现场图、照片。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之一、第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李文慧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 唐建全
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第160号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人王建平，又名王兴平，男，出生于1960年3月15日。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年5月4日被新安县公安局刑事拘留，于2014年5月15日被新安县公安局执行逮捕。现押于新安县看守所。
辩护人苏乃义，河南安多律师事务所律师。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人王建平犯非法拘禁罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人王建平及其辩护人苏乃义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年1月30日下午5时许，因交通事故赔偿，王建平与其弟弟王某龙、王某改等人驾面包车到五头镇仓上村找郭某某索要医药费，后在仓上村郭某民家发现郭某某后，王建平、王某龙强行将郭某某拉出郭某民家并拉到来时所驾驶的面包车上，将郭某某拉到附近的王某武家经营的土杂商店内说事。在王某武家商店说事期间，王建平等人对郭某某进行辱骂、殴打，其中王建平朝郭某某腿上踢了几脚，并用拳头朝郭某某身上打了几拳。之后王建平等人将郭某某从王某武家店里拉到郭某某家租住在仓上村的院子里。王建平等人限制郭某某人身自由共持续约半个小时。经法医鉴定，郭某某右侧第2、3及左侧第11肋骨骨折，其伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人王建平于2014年5月4日主动到新安县公安局五头派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人王建平及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述，被害人郭某某的陈述，证人张某某、王某龙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，王某龙行政处罚决定书，证人张某某辨认笔录，王建平辨认车辆笔录及照片，投案证明，被告人王建平的户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建平非法拘禁他人并进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王建平投案后如实供述自己的罪行，是自首，故依法对其从轻处罚，辩护人的该项辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王建平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 窦甫周
代审 判员 靳利君
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭 晴
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第160号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，出生于1960年3月15日，高中文化程度，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年5月4日被新安县公安局刑事拘留，于2014年5月15日被新安县公安局执行逮捕。现押于新安县看守所。
辩护人苏乃义，河南安多律师事务所律师。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人苏乃义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年1月30日下午5时许，因交通事故赔偿，王某某与其弟弟王某甲、王某乙等人驾面包车到五头镇仓上村找郭某某索要医药费，后在仓上村郭某甲家发现郭某某后，王某某、王某甲强行将郭某某拉出郭某甲家并拉到来时所驾驶的面包车上，将郭某某拉到附近的王某丙家经营的土杂商店内说事。在王某丙家商店说事期间，王某某等人对郭某某进行辱骂、殴打，其中王某某朝郭某某腿上踢了几脚，并用拳头朝郭某某身上打了几拳。之后王某某等人将郭某某从王某丙家店里拉到郭某某家租住在仓上村的院子里。王某某等人限制郭某某人身自由共持续约半个小时。经法医鉴定，郭某某右侧第2、3及左侧第11肋骨骨折，其伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人王某某于2014年5月4日主动到新安县公安局五头派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人王某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述，被害人郭某某的陈述，证人张某某、王某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，王某甲行政处罚决定书，证人张某甲辨认笔录，王某某辨认车辆笔录及照片，投案证明，被告人王某某的户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法拘禁他人并进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某投案后如实供述自己的罪行，是自首，故依法对其从轻处罚，辩护人的该项辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 窦甫周
代审 判员 靳利君
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭 晴
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第160号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人安某某，因涉嫌故意伤害罪，2013年3月25日被新泰市公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审，2014年3月25日被监视居住。
辩护人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）169号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭进行了合并审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张恒通、被告人安某某及辩护人暨附带民事诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼；因涉及附带民事诉讼，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于同年7月4日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员薛淼、刘晓艳出庭支持公诉，被告人安某某及辩护人蒋伟到庭参加诉讼，因原告人冯某某与被告人安某某民事部分达成和解，原告人申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人安某某与被害人冯某某原先合伙承包工程。2013年1月18日20时许，在新泰市青云街道青龙路体育馆西南侧安某某的门头房内，安某某与冯某某因结算工程款发生争执并互相殴打，安某某用椅子将冯某某头部打伤，构成轻伤。案发后冯某某报案，同年3月25日，安某某被传唤到案。
另查明，2014年7月4日，经本院主持调解，被告人安某某与被害人冯某某达成5万元的赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实被告人安某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人冯某某陈述；证人张某某、于某、朱某某等人证言；新泰市公安局出具受案登记表及立案决定书；被告人安某某户籍证明；新泰市人民医院住院病案；新泰市公安局出具（新）公（刑）鉴（伤）字（2013）1584号法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议、撤诉申请书；新泰市公安局工作说明；案件侦破经过及被告人安某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人安某某因结算工程款与被害人冯某某发生争执并互相厮打，将冯某某头部打伤构成轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人安某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白彦平
审 判 员 万 波
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵雯雯
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第160号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人詹某甲，男，1974年12月31日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月30日被新野县公安局监视居住。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人詹某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2004年年底，被告人詹某甲在新野县东环路附近，以800元价格从张某某（已判刑）手中收买一辆被盗的红色125型骑式大阳牌摩托车，经查该摩托系湖北省枣阳市李某某被盗摩托车。经鉴定，该摩托车价值2493元。
上述事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人詹某甲的供述，证人李某某、张某某、詹某乙、詹某丙、朱某、詹某丁的证言，搜查笔录，新野县公安局扣押、发还物品清单，新野县价格认证中心价格鉴定结论书、新野县公安局城郊派出所证明、枣阳市公安局南城派出所证明、新野县公安局汉城派出所证明、刑事判决书、前科证明、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人詹某甲认罪态度较好，案发后赃物已发还给被害人，上述情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护司法机关对刑事犯罪的正常追究，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。
（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年七月二十三日
书记员 郭铭君
河北省保定市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第160号公诉机关河北省保定市新市区人民检察院被告人魏彦顺，男，1966年6月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省保定市新市区蛮子营村210号。2013年2月1日因涉嫌故意毁坏财物被保定市公安局新市区分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。被告人倪玉兰（曾用名倪立会），女，1968年9月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省保定市新市区蛮子营村210号。2013年1月31日因涉嫌故意毁坏财物被保定市公安局新市区分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人魏彦顺、倪玉兰犯故意毁坏财物罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人魏彦顺、倪玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月19日17时许，被告人魏彦顺、倪玉兰听说本村（保定市新市区蛮子营村）工程建设项目正在清理自家的土地附着物，二被告人对此不满便驾车赶到现场。被告人魏彦顺将现场施工的挖掘机玻璃砸毁，被告人魏彦顺、倪玉兰又将被害人王某的尼桑牌轿车车身、玻璃等多处砸坏。事后二被告人被公安机关当场抓获。经鉴定，二被告人给被害人造成经济损失为16318元。另查明，2013年2月27日，二被告人与被害人王某达成谅解协议，二被告人共赔偿被害人经济损失90000元，同时被害人对二被告人表示谅解。就上述事实，被告人魏彦顺、倪玉兰在庭审过程中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、被告人魏彦顺供述、被告人倪玉兰供述、被害人王某陈述、证人田某证言、证人赵某证言、证人袁某证言、证人冉某证言、被砸车辆照片、扣押物品清单、保定市新市区价格认证中心价格鉴定结论书、书证、户籍证明、二被告人作案经过录像等证据，足以证实。本院认为，被告人魏彦顺、倪玉兰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏他人财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人魏彦顺、倪玉兰认罪态度好，积极赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人魏彦顺犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万元。二、被告人倪玉兰犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛审 判 员  宗宝利代理审判员  朱 超二〇一四年六月三十日书 记 员  赵 宁
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第160号公诉机关河北省石家�市新华区人民检察院。被告人董某某，男，1963年2月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省邢台市新河县，无业。2013年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2013年10月14日经石家庄市新华区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。辩护人康永飞，河北和泽律师事务所律师。石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派助理检察员田晓佳出庭支持公诉。被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月13日13时许，被告人董某某在石家庄市新华区太和电子城二楼D区27号摊位，窃取被害人贺某放在柜台上的普奈尔牌MM9平板电脑一台，经鉴定价值500元。2013年8月19日14时40分许，被告人董某某在石家庄市新华区太和电子城二楼D区16号摊位，窃取被害人李某放在柜台上的三星牌5110平板电脑一台，经鉴定价值2800元。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、辨认笔录、被告人供述、被害人陈述、视听资料等。公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，窃取人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人董某某及辩护人对公诉机关的指控无异议。其辩护人意见是：被告人系初犯，认罪态度较好，希望法院从轻处罚。经审理查明，2013年8月13日13时许，石家庄市新华区太和电子城二楼D区27号摊位，被告人董某某窃取被害人贺某放在柜台上�普奈尔牌MM9平板电脑样机一台，经鉴定价值500元。2013年8月19日14时40分许，被告人董某某在石家庄市新华区太和电子城二楼D区16号摊位，窃取被害人李某放在柜台上的三星牌5110平板电脑一台，经鉴定价值2800元。上述事实，有被告人董某某在公安机关的供述、被害人陈述、视频资料、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人辩护人提出被告人董某某认罪态度较好，无犯罪前科的意见，经查，与事实相符，本院予以采纳，酌情对其从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。为了�击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年6月7日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人董某某向被害人贺某退赔犯罪所得人民币500元。三、责令被告人董某某向被害人李某退赔犯罪所得人民币2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邢雪梅二〇一四年五月六日书记员  李丹阳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1192号
原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。
法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：徐亿，男，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：金月梅，女，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员。
被告：窦军，男，1968年7月9日出生，汉族，职业不详，户籍地址宁夏石嘴山市大武口区。
被告：任杰，男，1961年3月31日出生，汉族，职业不详，户籍地址宁夏银川市兴庆区。
被告:王黎明，男，1966年10月30日出生，汉族，职业不详，户籍地址宁夏石嘴山市大武口区。
被告:黄淑花，女，1969年12月26日出生，汉族，职业不详，户籍地址宁夏石嘴山市大武口区。
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行股份公司）与被告窦军、任杰、王黎明、黄淑花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，因依原告提供的送达地址，无法向被告窦军、任杰、王黎明、黄淑花直接送达或者留置送达相关法律文书，采用公告方式向其送达相关法律文书，期间扣除审限60天。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行股份公司的委托诉讼代理人徐亿、金月梅到庭参加了诉讼，被告窦军、任杰、王黎明、黄淑花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农村商业银行股份公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告窦军偿还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的借款本金99.6万元，利息273079.45元，共计1269079.45元（利息截至2017年4月10日，详见利息清单），并按11.25%的月利率支付2017年4月11日起至贷款本息清偿完毕期间的利息（包括：利息、付息、罚息）；2.判令被告任杰、王黎明、黄淑花对诉讼请求1中的款项承担连带清偿责任；3.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月12日，农村商业银行股份公司下属盛鼎支行与窦军签订了主合同《个人循环借款合同》，与任杰、王黎明、黄淑花签订了附属合同《最高额保证合同》。主合同约定，借款金额100万元，期限自2014年9月12日起至2016年9月11日，按季结息，月利率执行8.5‰，借款人应按约定还款日归还贷款；逾期贷款在逾期期间按合同约定的利率上浮50%计收罚息；附属合同约定，保证人为债权人与债务人履行主合同形成的债权提供保证担保，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，且对债务承担连带保证责任，保证人保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起贰年，并承担连带偿还责任。合同签订后，农村商业银行股份公司于2014年9月12日向窦军发放贷款100万元。贷款履行期间，窦军仅归还贷款利息107472.19元（详见利息清单）。贷款到期后，经农村商业银行股份公司多次催收，窦军仍未按照合同约定偿还剩余贷款本金及利息共计1269079.45元，故农村商业银行股份公司诉至本院，请求判如所请。
窦军、任杰、王黎明、黄淑花未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：农村商业银行股份公司提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。2014年9月12日，农村商业银行股份公司下属盛鼎支行与窦军签订《个人循环借款合同》、《借款借据》一份，约定由窦军向农村商业银行股份公司借款1000000元，借款期限自2014年9月12日至2015年9月11日，借款利率为月息8.5‰，借款按季结息；罚息从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；同日，任杰、王黎明作为保证人在《最高额保证合同》上签字，约定由任杰、王黎明为农村商业银行股份公司下属盛鼎支行与窦军自2014年9月12日至2016年9月11日期间履行主合同形成的债权提供最高额担保，担保的债权最高余额为壹佰万元，保证人最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、补偿金等实现债权的一切费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。黄淑花作为王黎明的财产共有人在《最高额保证合同》上签字。农村商业银行股份公司依约向窦军发放了贷款。截止2017年4月10日，窦军尚欠农村商业银行股份公司贷款本息1269079.45元。
本院认为，双方签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，窦军应按照合同约定偿还本案贷款本息，故农村商业银行股份公司要求窦军偿还贷款本息1269079.45元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。2017年4月11日至本案判决确定给付之日的利息，窦军应按合同约定的逾期月利率12.75‰的标准支付。任杰、王黎明作为保证人在《保证合同》上签字，并约定保证范围、保证方式及保证期间，农村商业银行股份公司在保证期间内要求任杰、王黎明对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。黄淑花作为财产共有人签字，并未作为保证人在《保证合同》上签字，故农村商业银行股份公司要求黄淑花对窦军的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。窦军、任杰、王黎明、黄淑花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。
综上所述，农村商业银行股份公司对窦军、任杰、王黎明的诉讼主张均成立，本院依法予以支持。农村商业银行股份公司对黄淑花的诉讼主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦军于本判决生效后十五日内偿还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款本金996000元、利息273079.45元，合计1269079.45元；2017年4月11日至本判决确定的给付之日的利息，被告窦军应按合同约定的逾期月利率12.75‰的标准支付；
二、被告任杰、王黎明对上述第一款项的借款本息承担连带清偿责任。被告任杰、王黎明承担保证责任后有权向被告窦军追偿；
三、驳回原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16222元，由窦军、任杰、王黎明负担。
公告费300元，由窦军、任杰、王黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 宋娜娜
审 判 员 刘书雅
人民陪审员 孙永珍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴俊梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1192号
原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。
法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：徐艺，男，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员。
被告：窦军，男，1968年7月9日出生，汉族，职业不详，户籍地址宁夏石嘴山市大武口区。
被告：任军，男，1961年3月31日出生，汉族，职业不详，户籍地址宁夏银川市兴庆区。
被告:王黎明，男，1966年10月30日出生，汉族，职业不详，户籍地址宁夏石嘴山市大武口区。
被告:黄淑花，女，1969年12月26日出生，汉族，职业不详，户籍地址宁夏石嘴山市大武口区。
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司诉被告窦军、任杰、王黎明、黄淑花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告窦军、任杰、王黎明、黄淑花送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋娜娜
审 判 员 刘书雅
人民陪审员 孙永珍
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴俊梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终375号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙平伟，（绰号：小双），男，1969年8月15日生，汉族，小学文化，居民，云南省建水县人，住个旧市。1994年6月30日因犯盗窃罪、故意伤害罪被个旧市人民法院判处有期徒刑六年；2009年9月9日因犯故意伤害罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月3日刑满释放。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
上诉人（原审被告人）夏桂民，男，1976年6月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人孙平伟、夏桂民犯破坏电力设备罪一案，于2017年11月17日作出（2017）云2503刑初217号刑事判决书。宣判后，原审被告人孙平伟、夏桂民不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月至2016年11月期间，被告人孙平伟、夏桂民多次共同或单独在蒙自市红河大道、北京路等地盗窃已交付使用并正常运转的城市照明用路灯电缆线，造成对应路段路灯设施损毁，丧失照明功能。
1．2016年8月初的一天凌晨1时许，被告人孙平伟到蒙自市北京路北延线王家寨路口附近，盗走145-147号电杆之间的路灯电缆线31.9米。
2．2016年10月初的一天23时许，被告人孙平伟、夏桂民到蒙自市北京路北延线王家寨路口处，盗走139-147号电杆之间的路灯电缆线128.7米。
3．2016年10月的一天凌晨1时许，被告人孙平伟到蒙自市北京路北延线王家寨路口处，盗走137-139号电杆之间的路灯电缆线33.8米。
4．2016年10月的一天23时许，被告人孙平伟、夏桂民到东盟义务商城对面的红河大道上，盗走523号、525号电杆内的部分路灯电缆线。
5．2016年10月的一天23时许，被告人孙平伟、夏桂民到红河大道与上海路交叉路口处的红河大道上，盗走671号、675号电杆内的部分路灯电缆线。
6．2016年10月的一天23时许，被告人孙平伟、夏桂民到红河州人民政府对面的红河大道上，盗走843号、847号电杆内的部分电缆线。
7．2016年10月的一天23时许，被告人孙平伟、夏桂民到蒙自市廉租房小区对面的北京路南延线上盗走两根电杆之间30.9米路灯电缆线。
8．2016年11月12日凌晨1时许，被告人孙平伟、夏桂民到蒙自市文澜镇土官村对面的蒙自市北京路北延线上，盗走332-334号电杆之间的路灯电缆线30.4米。
9．2016年11月12日凌晨3时许，被告人孙平伟到蒙自市文澜镇土官村对面蒙自市北京路北延线上，盗走385-389号电杆之间的路灯电缆线58.4米。
10．2016年10月9日至16日期间，被告人孙平伟先后两次到蒙自市北京路北延线王家寨路口处，分两次盗走161-163号电杆之间路灯电缆线33.9米。
原判根据上述事实，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第六十四条之规定，作出如下判决：1、被告人孙平伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月。2、被告人夏桂民犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。3、作案工具钢制黄黑色胶把钳一把依法予以没收，上缴国库。
原审被告人孙平伟以其没有盗窃行为，是捡获他人盗窃的财物出卖，是夏桂民陷害其参与犯罪，其在公安机关侦查阶段的供述系被办案人员逼供的情况下作出的供述，其行为不构成犯罪为由提出上诉。
原审被告人夏桂民以一审认定其参与的第二起、第七起、第八起犯罪，案发时其均不在现场。第四起、第五起、第六起电缆是“人为损坏”，不是被盗，是孙平伟陷害其参与犯罪，其在公安机关侦查阶段的供述系被办案人员逼供的情况下作出的供述，不是其真实意思表示为由提出上诉。
蒙自市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人孙平伟、夏桂民无视国法，盗窃正在使用中的电缆线，危害公共安全，尚未造成严重后果，二人的行为均已构成破坏电力设备罪。孙平伟此前数次因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不长时间内再次犯罪，虽不属于累犯，但亦反映出其主观恶性较大，不易改造，可以酌情从重处罚。二上诉人关于被公安人员逼供后承认犯罪无证据证实，不能成立，本院不予采纳。关于没有参与盗窃，相互指责对方陷害自己的上诉意见与在案证据及一、二审查明事实不符，与二上诉人在侦查阶段的供述不符，不能成立，本院不予采纳。一审根据查明事实、证据，对孙平伟、夏桂民所作判处并无不当，应予维持。综上所述，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 涛
审判员 周琼梅
审判员 李颖訸
二〇一七年十二月十九日
书记员 武天华
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行初209号
原告蔡小丽，女，1974年2月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人潘松龙（特别授权），浙江建桥律师事务所律师。
被告温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人庄乐跃（一般代理），不动产登记中心工作人员。
委托代理人李文锦（一般代理），浙江联英律师事务所律师。
第三人华旭东，男，1970年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
第三人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
法定代表人郭温国，支行行长。
委托代理人鲍愉敏（特别授权），该行工作人员。
委托代理人叶逸凡（特别授权），该行工作人员。
原告蔡小丽不服被告温州市国土资源局（以下简称温州市国土局）房屋行政登记，于2016年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，经各方当事人同意，适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原温州市房产管理局（以下简称原温州市房管局）于2011年3月3日对坐落于杨府山涂村新田园住宅区2组团2幢205室的房屋（以下简称涉案房屋，所有权人：华旭东、蔡小丽，房屋所有权证号：619362、619363）进行最高额抵押登记，并于同日向房屋他项权利人即第三人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商松台支行）颁发了温房他证鹿城区字第××号他项权利证书（以下简称被诉抵押登记）。
原告蔡小丽诉称，1、2016年5月18日，原告在（2016）浙0302民初2483、3406号庭审过程中，才知道第三人鹿城农商松台支行提供的温房他证鹿城区字第××号他项权利证书系第三人华旭东伙同他人假造的。原告从未向第三人鹿城农商松台支行借贷，也未到原温州市房管局及其下属机构办理过被诉抵押登记。2、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条不适用本案，原告提起本案诉讼属于人民法院的受案范围。3、经鉴定，原温州市房管局作出被诉抵押登记所涉材料上“蔡小丽”的签名及指印均非原告本人所签（所捺），原温州市房管局作出被诉抵押登记未尽到审查义务。4、第三人鹿城农商松台支行对第三人华旭东的行为应当知情，且未对原告的身份进行核对，故第三人鹿城农商松台支行不属于善意第三人。综上，原温州市房管局作出被诉抵押登记违法，侵害了原告的合法权益，请求法院依法予以撤销。
在本案审理过程中，本院查明：位于鹿城区××田园住宅区××室的房屋（即涉案房屋）系原告蔡小丽和第三人华旭东共同所有。2016年3月3日，第三人鹿城农商松台支行、华旭东与一自称蔡小丽的女子向原温州市房管局递交了《温州市房屋抵押登记申请书》、温房权证鹿城区字第××、61××63号《房屋所有权证》、温国用（2011）第1-209267号《国有土地使用权证》、身份证复印件、《借款合同》、《最高额抵押合同》等材料，申请对涉案房屋进行最高额抵押登记。原温州市房管局经询问、审批等程序于当日作出被诉抵押登记。原温州市房管局作出被诉抵押登记后，上述两份房产证原件以及土地证原件均留存在第三人鹿城农商松台支行处。经鉴定，《温州市房屋抵押登记申请书》、《抵押登记询问笔录》、《抵押财产清单》、《最高额抵押合同》中有关“蔡小丽”的签名均非原告蔡小丽本人所签，《抵押财产清单》及《最高额抵押合同》上有关蔡小丽的签名字迹处的指印均非蔡小丽本人所捺。在本案庭审过程中，第三人鹿城农商松台支行出示涉案房屋的两本房产证原件，原告蔡小丽亦拿出涉案房屋的两本房产证原件。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，结合原告蔡小丽的起诉状及司法鉴定意见书显示，其未曾签订《最高额抵押合同》，亦未办理抵押登记，故第三人华旭东的行为可能涉嫌以谋求不法利益为目的犯罪行为，参照以上法律规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。如果公安机关不予刑事立案，或刑事案件处理完毕后，原告可依法另行起诉。据此，参照《最高人民法院关于人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，并根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡小丽的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 侯璐琼
二Ｏ一六年十一月二十一无
书 记 员 胡佳丽
?PAGE?-6-?
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0302行初209号原告蔡小丽，女，1974年2月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人潘松龙（特别授权），浙江建桥律师事务所律师。被告温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人庄乐跃（一般代理），不动产登记中心工作人员。委托代理人李文锦（一般代理），浙江联英律师事务所律师。第三人华旭东，男，1970年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。法定代表人郭温国，支行行长。委托代理人鲍愉敏（特别授权），该行工作人员。委托代理人叶逸凡（特别授权），该行工作人员。原告蔡小丽不服被告温州市国土资源局（以下简称温州市国土局）房屋行政登记，于2016年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，经各方当事人同意，适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。原温州市房产管理局（以下简称原温州市房管局）于2011年3月3日对坐落于杨府山涂村新田园住宅区2组团2幢205室的房屋（以下简称涉案房屋，所有权人：华旭东、蔡小丽，房屋所有权证号：619362、619363）进行最高额抵押登记，并于同日向房屋他项权利人即第三人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商松台支行）颁发了温房他证鹿城区字第××号他项权利证书（以下简称被诉抵押登记）。原告蔡小丽诉称，1、2016年5月18日，原告在（2016）浙0302民初2483、3406号庭审过程中，才知道第三人鹿城农商松台支行提供的温房他证鹿城区字第××号他项权利证书系第三人华旭东伙同他人假造的。原告从未向第三人鹿城农商松台支行借贷，也未到原温州市房管局及其下属机构办理过被诉抵押登记。2、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条不适用本案，原告提起本案诉讼属于人民法院的受案范围。3、经鉴定，原温州市房管局作出被诉抵押登记所涉材料上“蔡小丽”的签名及指印均非原告本人所签（所捺），原温州市房管局作出被诉抵押登记未尽到审查义务。4、第三人鹿城农商松台支行对第三人华旭东的行为应当知情，且未对原告的身份进行核对，故第三人鹿城农商松台支行不属于善意第三人。综上，原温州市房管局作出被诉抵押登记违法，侵害了原告的合法权益，请求法院依法予以撤销。在本案审理过程中，本院查明：位于鹿城区××田园住宅区××室的房屋（即涉案房屋）系原告蔡小丽和第三人华旭东共同所有。2016年3月3日，第三人鹿城农商松台支行、华旭东与一自称蔡小丽的女子向原温州市房管局递交了《温州市房屋抵押登记申请书》、温房权证鹿城区字第××、61××63号《房屋所有权证》、温国用（2011）第1-209267号《国有土地使用权证》、身份证复印件、《借款合同》、《最高额抵押合同》等材料，申请对涉案房屋进行最高额抵押登记。原温州市房管局经询问、审批等程序于当日作出被诉抵押登记。原温州市房管局作出被诉抵押登记后，上述两份房产证原件以及土地证原件均留存在第三人鹿城农商松台支行处。经鉴定，《温州市房屋抵押登记申请书》、《抵押登记询问笔录》、《抵押财产清单》、《最高额抵押合同》中有关“蔡小丽”的签名均非原告蔡小丽本人所签，《抵押财产清单》及《最高额抵押合同》上有关蔡小丽的签名字迹处的指印均非蔡小丽本人所捺。在本案庭审过程中，第三人鹿城农商松台支行出示涉案房屋的两本房产证原件，原告蔡小丽亦拿出涉案房屋的两本房产证原件。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，结合原告蔡小丽的起诉状及司法鉴定意见书显示，其未曾签订《最高额抵押合同》，亦未办理抵押登记，故第三人华旭东的行为可能涉嫌以谋求不法利益为目的犯罪行为，参照以上法律规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。如果公安机关不予刑事立案，或刑事案件处理完毕后，原告可依法另行起诉。据此，参照《最高人民法院关于人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，并根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告蔡小丽的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  侯璐琼二Ｏ一六年十一月二十一无书 记 员  胡佳丽??-6-?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3912号
原告：朱爱五，女，1953年3月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：施金文、汪岚，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：昆山润华商业有限公司浙江富阳分公司，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路209号,统一社会信用代码：91330100768221871A。
负责人：胡荣法，总经理。
委托诉讼代理人：何敬群、吴悰彦，该公司职员。
原告朱爱五与被告昆山润华商业有限公司浙江富阳分公司（以下简称昆山润华公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日预立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日进行了证据交换。2017年5月22日立案后，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。2016年12月12日，原告朱爱五及其委托诉讼代理人施金文、汪岚，被告昆山润华公司的委托诉讼代理人陆晓英、杨利彬到庭参加证据交换；2017年6月9日，原告朱爱五及其委托诉讼代理人汪岚到庭参加诉讼，被告昆山润华公司更换委托诉讼代理人为何敬群、吴悰彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱爱五向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12184.59元、误工费4635元、护理费1081.5元、营养费450元、交通费661元、鉴定费840元，合计19852.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，原告在被告处购物时，被放置在1.4米高、无边挡板货架上坠落的2瓶500ml规格的饮料瓶同时砸中左足，造成伤害。自2014年11月10日至2015年3月期间，原告一直在杭州市富阳区中医骨科医院、浙江大学医学院附属第一医院等治疗。经诊断，原告左足大脚趾骨裂、脚背肌肉挫伤、肌萎缩，至今仍未治愈，行动不便。上述事实，有原告与被告管理人员对话录音、医院诊疗证明、医疗费发票等证据证明。原、被告双方对赔偿事宜曾协商过，但被告方要求原告通过诉讼解决。根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告依法要求被告承担人身损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
昆山润华公司辩称，被告一直十分重视对消费者安全义务保障，对于商场的排面由专人定时进行整理以保持整洁，如无外力施加不可能从货架掉落。原告在选购商品时翻动排面导致商品从排面掉落，原告年事已高，其自身疏忽安全意识所致，应有其自身承担相应责任。原告所主张的赔偿数额与其提供的证据不符。综上，原告的诉请缺乏事实依据和法律依据，为维护正当合法的市场经营程序，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告提供的社保缴费证明、对话录音、鉴定费发票、司法鉴定意见书以及被告提供的收条予以确认，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
1．有争议证据的认定。
原告提供的证据3、门诊病历，以证明原告的伤情及治疗经过。被告对证据的真实性、合法性无异议，但因为病历字迹潦草，内容是否与本案有关请法院认定。本院对证据进行审查，对原告左拇指骨折的临床诊断予以认定，证据具有证明效力。4、医疗费发票，以证明原告花去的医疗费用。被告对证据的真实性无异议，具体金额有异议，被告只认可原告实际支付的费用，对于医保统筹支付费用、个人账户支付部分不予认可。本院经审查，认为药物中地绿雷他定分散片1盒与原告治疗伤情无关，予以扣除，其余医疗费尚属合理，予以认定，被告对证据提出的异议不成立，证据除应扣除地绿雷他定分散片1盒票据对应项外具有证明效力。5、交通费发票，以证明原告在治疗过程中花去的交通费用。被告对证据的真实性、合法性无异议，对于发票是否与本案有关无法确认，数额与主张的费用有出入，具体数额以原件为准，合理性由法院审查。本院经审查时，根据原告的治疗情况，认为原告提供的交通费票据尚属合理，予以认定。
2.根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。另查明：原告因治疗花去医疗费12234.59元，其中地绿雷他定分散片1盒费用为37.43元；花去交通费661元。经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，建议原告误工期以30天、护理期以7天、营养期以15天为宜。原告因司法鉴定花去鉴定费840元。2015年8月22日，被告赔偿原告医疗费2000元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告在被告处购物时左足被砸伤，为有效证据证明，本院予以认定。被告抗辩原告在选购商品时翻动排面导致商品从排面掉落，原告年事已高，其受伤系自身疏忽安全意识所致，与原告提供的经被告质证无异议的证据证明的事实不符，本院不予采信；被告对于原告医保统筹支付费用、个人账户支付部分不予认可，缺乏法律依据，其主张本院不予采纳。原告支出的合理部分医疗费为12197.16元，原告要求被告赔偿12184.59元，在合理范围内，其诉请理由正当，本院予以支持；要求被告赔偿误工费4635元、护理费1081.5元、交通费661元、营养费450元，理由正当，本院予以支持；要求被告承担鉴定费840元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、昆山润华商业有限公司浙江富阳分公司赔偿朱爱五医疗费12184.59元、误工费4635元、护理费1081.5元、交通费661元、营养费450元，合计19012.09元，扣除昆山润华商业有限公司浙江富阳分公司已赔偿的医疗费2000元，尚应赔偿17012.09元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、鉴定费840元，由昆山润华商业有限公司浙江富阳分公司承担，于本判决生效之日起十日内支付给朱爱五；
三、驳回朱爱五的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（缓交400元），减半收取200元，由昆山润华商业有限公司浙江富阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 戚利尧
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 明
?PAGE?