wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1721号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，无业。2012年9月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月12日刑满释放。2014年7月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审。2014年10月8日由本院决定逮捕，同月14日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1860号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人张某于2014年7月1日至13日期间，先后到江阴市云亭街道、周庄镇等地，采用推车、搭线发动等手段盗窃作案4次，窃得电动自行车4辆，价值人民币1625元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人张某伙同他人于2014年7月1日凌晨，到江阴市云亭街道太平路121-17号旁早餐店门口，采用推车等手段，窃得被害人陆某的顺天龙TDR01Z型电动自行车1辆，价值人民币779元。
2、被告人张某于2014年7月3日凌晨，到江阴市周庄镇周西村欣网易家网吧门口，采用推车、搭线发动等手段，窃得被害人陈某的比德文牌电动自行车1辆。
3、被告人张某于2014年7月12日凌晨，到江阴市云亭街道黄台路2号江阴市浩业毛纺有限公司门口，采用上述同样手段，窃得被害人王某的真爱牌电动自行车1辆。
4、被告人张某于2014年7月13日凌晨，到江阴市云亭街道云新路107号阿虎家常菜馆门口，采用上述同样手段，窃得被害人钱某的真爱牌TDR02Z型电动自行车1辆，价值人民币846元。
被告人张某因涉嫌第4笔盗窃接受公安机关询问时，如实供述了上述全部犯罪事实。
案发后，被告人张某已退赔被害人陆某人民币780元、被害人陈某人民币500元、被害人王某人民币520元、被害人钱某人民币860元。
另查明，2014年7月14日，钱某向江阴市公安局云亭派出所报案称：其于2014年7月13日停放在云亭街道云新路107号门口的一辆真爱牌电动车被盗。派出所即立案侦查。经调取相关监控录像，发现一名身材壮实的男子有重大作案嫌疑，且发现该男子出没于云亭街道北侧附近。
2014年7月17日中午12时许，民警在云亭街道北街南侧亭子内，发现在该处睡觉的一名男子与监控录像中男子体态比较相似，民警上前询问，该男子自称张某，神情慌张。民警即将其书面传唤至派出所询问。经询问，被告人张某如实并主动交待了上述全部盗窃事实。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的情况说明，被害人提供的发票、收据、收条，被害人陆某、陈某、王某、钱某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及辨认照片，刑事判决书，释放证明，人口信息资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人张某因本案第4笔盗窃行为被抓获后，如实供述本案罪行，可视为自首，当庭自愿认罪，已退赔被害人全部经济损失，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月14日起至2014年11月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1430号
上诉人（原审被告）：四川欣科达包装科技有限公司，住所地四川省罗江县金山工业集中发展区迎宾路，统一社会信用代码：915106265557840137。
法定代表人：刘林。
被上诉人（原审原告）：广东东方精工科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇强狮路2号（办公楼、厂房A、厂房B），统一社会信用代码：914406002318313119。
法定代表人：唐灼林。
上诉人四川欣科达包装科技有限公司因与被上诉人广东东方精工科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11494号�一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，案涉合同约定不明，上诉人住所地位于四川省德阳市罗江县。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省德阳市罗江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。案涉《购销合同》约定合同纠纷的争议解决方式为由提起诉讼方住所地有管辖权的人民法院裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同方协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定�故该管辖条款应为合法有效，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 硕
第2页共2页
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初10298号
原告：谢宣琼，女，1971年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：谭明珍，女，1954年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。
本院在审理原告谢宣琼与被告谭明珍合伙协议纠纷一案中，原告谢宣琼于2017年10月24日向本院提出申请撤回对被告谭明珍的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢宣琼撤回对被告谭明珍的起诉。
案件受理费3860元，因撤诉减半收取计1930元，由原告谢宣琼负担。
审判员 黄用颜
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨程程
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初702号
原告：王国财，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：王义海，男，1943年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：王国君（系被告儿子），男，1964年10月27日出生，农民，住辽宁省康平县。
原告王国财与被告王义海占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国财及其委托诉讼代理人王艳艳、被告王义海及其委托诉讼代理人王国君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王国财向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即搬离原告具有所有权的房屋，停止妨害原告使用该房屋；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：1996年原、被告签订了一份换房协议书，原告用土房上房三间、下屋两间对换被告位于康平县北四家子乡程家窝堡村东高组的三间砖房。原告于1999年办理了该砖房所有权为原告的房屋产权证，后被告占用原告的房屋，原告多次找到被告要求其腾退房屋，但被告都予以拒绝。故此提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
王义海辩称：不同意腾退房屋，因为房屋所有权是被告的，被告也不承认换房协议。原告所办理的产权证被告并不知情。在签订换房协议时原、被告是共同生活，原告赡养被告。在换房协议书中，原告所称的用于对换的三间土房所有权并不是原告的，而是案外人王国君所有的，系王国君于1987年8月购买的三间土房，居住三年多后又搬至他处，原告结婚时被告和王国君商量并经王国君同意让原告暂时居住该土房。被告的三间砖房是被告于1983年从当时的生产队购得，近40年一直居住至今。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告王义海系原告王国财父亲。被告王义海于1983年从当时的生产队购得包括本案诉争房屋在内的五间砖房，并于1985年3月办理了该五间砖房的宅基地使用证。1996年5月5日原、被告签订了房屋对换文书，文书载明：王国财上房三间、下屋两间土房对换王义海西三间砖房。1999年10月13日被告王义海为诉争房屋办理了房屋所有权证。1999年12月13日原告王国财为诉争房屋办理了房屋所有权证。2014年6月28日康平县规划和国土资源局对诉争房屋进行土地权属界线调查，向被告王义海发出指界通知书。在原、被告签订换房文书时，双方是在一起共同生活。后原告购买房屋迁出另外生活，被告从购得诉争房屋后一直居住至今。原告迁出后要求被告腾退诉争房屋，被告至今一直拒绝腾退。
另查明：对于本案诉争房屋，原、被告各持有房屋所有权证。经到发证机构查询，未能查到两个房屋所有权证的登记档案，未能查到原告对于诉争房屋是如何办理产权登记的，也未能查到是否存在诉争房屋所有权存在变更的情形。被告对于原告关于诉争房屋所办理的房屋所有权证不予认可。
本院认为，原、被告签订的房屋对换文书仅是双方以物换物的意思表示，房屋对换协议的成立除双方当事人意思表示一致外，还需双方履行先合同义务，即互相交付标的物并办理产权登记，房屋兑换协议才是成立并生效，亦即换房协议是属实践性合同。本案中原、被告签订房屋对换文书只是达成了换房的意思表示的一致。因本案所涉对换标的物属不动产，不动产的交付须是将标的物交付与对方并办理产权变更后才是完成了标的物的交付。原告虽持有诉争房屋的房屋所有权证，但是被告也持有诉争房屋的房屋所有权证而且取得的时间在前，且原告不能举证证明其所持有的房证系经过依法变更后所取得的，故此原告仅以持有诉争房屋的房屋所有权证来证明原告拥有诉争房屋的所有权的主张本院不予确认。现本案的诉争房屋一直由被告占有使用，并未交付给原告，所以原、被告之间的换房协议并未成立并生效，亦即原告并未取得诉争房屋的所有权或是使用权，诉争房屋所有权归被告。
综上所述，原、被告只是达成了换房一致意思表示，因房屋并未实际交付，所以原、被告的换房协议并未成立，亦即原告并未取得诉争房屋的所有权或是使用权，因此原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第九条、第六十四条、第六十六条、第二百四十五条的规定，判决如下：
驳回原告王国财的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王国财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 杜 庆
人民陪审员 宋慧国
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 张苏伟
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字383号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：现住花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人李文奎。
被执行人郝志波。
被执行人李学贵。
被执行人艾良田。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与李文奎、郝志波、李学贵、艾良田金融借款合同纠纷一案，未执行标的额99930元。经调查，被执行人李文奎、郝志波、李学贵、艾良田无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）广商初字第462号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年五月六日
书 记 员 武海静
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2530号
原告：徐玲，女，1988年2月18日生，汉族，住射阳县。
被告：杨光，男，1968年5月18日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：张木翠，女，1968年4月6日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告徐玲与被告杨光、张木翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，适用普通程序,于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐玲到庭参加诉讼，被告杨光、张木翠经本院合法传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨光、张木翠偿还借款5万元,承担自2017年4月1日起至偿清之日止,以本金5万元为基数,按年利率6%计算的利息；2.被令杨光、张木翠承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨光因经营挖掘机业务需要向徐玲借款5万元,经索要杨光未履行还款义务,上述借款发生在杨光和张木翠夫妻关系存续期间，请求判如所请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2010年11月4日，被告杨光因经营需要，向徐玲借款5万元，徐玲以现金方式交付给杨光。在约定的还款期限届满后,杨光未能还款。徐玲在向杨光索款无果后,向本院提起诉讼。
以上事实,有当事人的陈述、借据、证人证言等证据证实。
本院认为，1.徐玲与杨光自然人之间的借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨光对借款未履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款并支付出借人主张借款人自逾期还款之日起,按照年利率6%支付资金占用期间利息的违约责任。2.杨光向徐玲借款的行为，发生在杨光和张木翠婚姻关系存续期间，杨光和张木翠并未提供证据证明杨光向徐玲借款时明确约定该借款为杨光个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的应当认定为杨光个人债务的情形，故该债务应按杨光、张木翠夫妻共同债务处理，由杨光和张木翠共同偿还。
综上，徐玲要求杨光、张木翠归还借款5万元及利息（自2017年4月1日起至偿清之日止,以本金5万元为基数,按年利率6%计算）的诉求,具有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告杨光、张木翠在本判决生效后十日内归还原告徐玲借款5万元及利息（自2017年4月1日起至偿清之日止,以本金5万元为基数,按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1050元，由被告杨光、张木翠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 吴玉峰
人民陪审员 韩天祥
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈红丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初2039号
原告：刘晋升，男，1993年3月22日出生，汉族，个体户，现住朔州市。
委托诉讼代理人：吴海丰，山西庭满律师事务所律师。
被告：朔州市零帕餐饮有限公司，住所地：朔州市盛世家园B区。
法定代表人：鲁敏，经理。
委托诉讼代理人：鲁敏，男，1987年3月4日出生，汉族，公司股东，现住朔城区古西北路6号4街78号。
委托诉讼代理人：胡玉仁，男，1982年4月23日出生，汉族，公司股东，现住怀仁县河头乡王庄村。
原告刘晋升与被告朔州市零帕餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晋升之委托诉讼代理人吴海丰，被告朔州市零帕餐饮有限公司之委托诉讼代理人鲁敏、胡玉仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晋升向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告补偿费用13200元及违约金3960元，合计17160元。事实与理由：原告系被告经营酒吧楼上的住户。2015年1月29日，原被告签订《住户协议》，约定被告场内所用主低音设备使用时间不超过次日零点三十分，并每年支付原告补偿费用10000元；支付方式为：前十一个月每月支付800元，第十二个月支付1200元。现原告诉请法院依法判决被告支付2016年5月至今补偿费用共计13200元及违约金3960元，合计17160元。
朔州市零帕餐饮有限公司辩称，1.被告主低音设备已经不用了；2.本案若可以调解尽量调解；3.被告也准备起诉原告八位住户，当时《住户协议》属于敲诈勒索，被告很快会向法院递交起诉状。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.被告称2016年3月起被告场内的主低音设备已经不再使用，但未向本院提交相关证据予以证明，故对其抗辩意见不予采信。2.原告提交（2016）晋06民终961号民事判决书，该判决书已确认：胡卫仁、赵龙江的代理意见应当作为定案依据；朔州市零帕餐饮有限公司确系《住户协议》的当事人，《住户协议》系朔州市零帕餐饮有限公司在经营过程中的噪音污染给附近住户造成的损害进行补偿达成的协议，双方意思表示一致，除违约金过高，其余内容不违反法律强制性规定，为有效协议；调整后的违约金数额不违反法律规定（补偿款的30%）。
本院认为，原告刘晋升与被告朔州市零帕餐饮有限公司签订的《住户协议》系双方当事人真实意思表示，（2016）晋06民终961号民事判决书已对案件事实、赔偿数额作出认定与判决，在被告没有证据证实案件事实发生变化的情况下，应按照该判决书作出的赔偿数额予以履行。从2016年5月2日至2017年8月，朔州市零帕餐饮有限公司未依照协议约定如期支付刘晋升补偿费13200元的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告朔州市零帕餐饮有限公司在本判决生效后十日内给付原告刘晋升2016年5月2日至2017年8月的补偿费13200元及相应的违约金3960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由被告朔州市零帕餐饮有限公司负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：xxx）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 董玉晶
二〇一七年九月十九日
书记员 段 瑜
陕西省安塞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非诉审字第00005号
申请执行人安塞县国土资源局。
地址：安塞县城一道街。
法定代表人任玉龙，该局局长。
委托代理人张世雄，男，安塞县国土资源局干部。
被执行人张文亮，又名张三平，男，1967年10月4日出生，汉族，陕西省安塞人，住安塞县真武洞镇东营政村西营上队，农民。
申请执行人安塞县国土资源局于2014年7月2日向我院申请执行被执行人张文亮非法占地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，由审判员苏振东担任审判长，审判员秦雪、陈晨参加评议对该案进行行政非诉执行审查。本案现已审查终结。
申请执行人安塞县国土资源局于2013年12月30日以张三平未经有关部门审批，私自占用真武洞镇东营政村西营上队集体土地858.0平方米（建筑面积145.6平方米）修建五间平房，属于非法占用土地的行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出塞国土资罚字（2013）第041号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容为�由张三平在十五日内，无偿自行拆除非法修建的五间平房，恢复土地原状。由于被执行人张三平在规定的期限内不履行义务，故安塞县国土资源局作为申请执行人申请法院强制执行，请求拆除被执行人违法修建的五间平房，恢复土地原貌。
经审查，本院认为，安塞县国土资源局作出的塞国土资罚字（2013）第041号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。安塞县国土资源局于2014年1月3日将塞国土资罚字（2013）第041号行政处罚决定书向被执行人张三平送达后，其未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未自觉拆除违章建筑、恢复土地原貌。申请执行人安塞县国土资源局申请执行塞国土资罚字（2013）第041号行政处罚决定符合法律规定。申请执行前，安塞县国土资源局亦向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人�未履行上述义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安塞县国土资源局作出的塞国土资罚字（2013）第041号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人张三平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏振东
审判员 秦 雪
审判员 陈 晨
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 娜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第732号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告石凤光，男，1953年8月16日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇新胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告石凤光金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告石凤光经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年7月25日在原告处贷款1010元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年7月25日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告石凤光于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1010元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终984号
上诉人（原审原告）：石秀芳，女，1967年12月18日出生，苗族，农民，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。
上诉人（原审原告）：梁照文，男，1968年4月11日出生，苗族，农民，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。
委托诉讼代理人：朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石红安，男，1971年9月29日出生，苗族，农民，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。
案由：相邻关系纠纷。
上诉人石秀芳、梁照文与被上诉人石红安相邻关系纠纷一案，上诉人石秀芳、梁照文不服湖南省保靖县人民法院（2017）湘3125民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过询问双方当事人进行了书面审理，本案现已审理终结。
石秀芳、梁照文上诉称，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决认定被上诉人对宅基地的硬化并未给上诉人造成损害属于错误认定，因被上诉人硬化坪场超越了自己宅基地的范围，并且进行了侵占使用。同时对上诉人提供的证据不予支持，导致了裁判的错误结果。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
······
上述协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 邱贤周
审 判 员 杨光福
审 判 员 曾浩恒
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 邓自彤
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第360号
申请执行人刘桂芝，女，59岁，蒙古族，现住巴林左旗。
被执行人鲍文全，男，59岁，蒙古族，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第888号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被行人鲍文全粮食补贴款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一四年四月十六日
书记员 ：何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第360号
申请执行人刘桂芝。
被执行人鲍文全。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第888号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被行人鲍文全粮食补贴款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一四年四月十六日
书记员 ：何志丽
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5708号
原告：王永金，男，1969年12月17日生，汉族，住苏州。
被告：陈金海，男，1963年5月13日生，汉族，住苏州。
原告王永金与被告陈金海劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告王永金到庭参加诉讼。被告陈金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永金提出诉讼请求：被告支付所欠人工费（劳务工资）178.50万元。事实和理由：原告1988年参加工作时，被告为其带教师傅。1997年单位改制，被告离职后以个人名义对外承揽建筑工程施工，原告开始为被告工作，劳务薪酬按年度计算年终结账，额度凭被告决定。2009年前被告业务量饱满，薪酬支付情况尚可。2010年至2014年，由于建筑行业竞争激烈、成本逐渐透明、被告盲目扩张等因素，被告仅支付原告少许生活费。原告一直催要欠薪，直到2016年9月份因原告购房向被告讨回40万元（该40万元纳入支付本人2015年度的劳务薪酬中，因当时未到年底未结账，如有超额则从之前的欠款额中调整），同时被告承诺，2016年春节前，待其一工程案件胜诉后支付原告2014年前的结欠劳务薪酬。2016年3月，被告称胜诉工程款项已被其他债权人分掉，表态出售名下房产归还原告欠薪，再次承诺在2016年6月底前支付所欠薪酬。后原、被告多次见面协商，被告以各种理由推脱未付，截至目前，被告既未支付2014年前欠条所涉欠款，也未结算给原告2015年及2016年上半年薪酬。现原告诉至法院，要求被告支付2010年1月至2014年12月间的劳务薪酬本息合计178.50万元。
经审理查明，2015年8月9日，被告陈金海出具欠条一份，内容为：“经双方协商核对，扣除预支生活费等壹切费用后，截止2014年12月31日，本人尚欠王永金人工费如下：1、2010年1月1日-2011年12月30日650000元。2、2012年1月-2013年12月500000元。3、2010年-2013年四年工资利息65×10%×3年+50×10%×2年=28.5万元。4、2014年工资350000。以上合计结欠王永金人工费现金：178.50万元。”
庭审中，原告陈述,被告做建设工程，原告在被告工程项目上为被告管理工程施工，收入在被告施工队中最高，一年大概30-35万元，本案欠款完全是个人劳务款及利息，不是工程款。欠条出具后，被告分文未还该欠款178.50万元。本案诉请人工费为2014年底以前的，2015年之后的费用因被告不出现、不结算，故本案中未起诉。
以上事实，由欠条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告以欠条主张其与被告存在劳务合同关系，经审查欠条形式完备，内容不违反法律规定，应认定双方劳务合同关系存在。欠条反映，被告结欠原告劳务款150万元及利息28.5万元，未明确清偿期限，原告可随时要求履行。现原告诉请被告支付178.50万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金海于本判决生效之日起十日内支付原告王永金劳务报酬及利息合计178.50万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20866元、公告费300元，合计21166元，由被告陈金海负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一七年三月十日
书 记 员 方 瑜
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第498号
申请人：河南安信达防水有限公司唐山分公司。
法定代表人：闫华良，任经理。
被执行人：秦皇岛市第二建筑工程有限公司。
法定代表人：王宝义，任总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2010）安民初字第438号等三份民事判决书，由被执行人给付申请人款200余万元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人在银行存款二百余万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王艳春
二〇一三年八月十八日
书记员 谌永民
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第498号
申请人：中国农业银行股份有限公司迁安市支行。
被申请人：赵利荣，农民。
本院在执行赵利荣借贷合同纠纷一案中，被执行人已按（2013）安民初字第620号民事判决书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院（2013）安民初字第620号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 牛 奔
二〇一四年一月十六日
书记员 徐丽丽
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0181行审197号
申请执行人：巩义市人力资源和社会保障局，住所地：巩义市东区行政东街。组织机构代码：00531128-9。
法定代表人：肖现军，局长。
委托诉讼代理人：焦黎东，巩义市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队队长。
委托诉讼代理人：于志强，巩义市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队副队长。
被执行人：郑州银翔钢构工程有限公司，住所地：巩义市永安街道办。
负责人：杨超锋。
申请执行人巩义市人力资源和社会保障局于2017年10月12日向本院申请强制执行巩人社监罚字[2017]第0001号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查查明，2017年1月16日，巩义市人力资源和社会保障局向被申请人下发巩人社监罚字[2017]第0001号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对被执行人郑州银翔钢构工程有限公司罚款14000元，要求于十五日内到邮政银行缴纳罚款，同时告知逾期不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。2017年8月17日，巩义市人力资源和社会保障局向郑州银翔钢构工程有限公司送达巩人社监催字[2017]第0005号巩义市人力资源和社会保障局行政决定履行催告书。至今被执行人郑州银翔钢构工程有限公司既未申请复议或提起行政诉讼，也没有主动履行。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巩义市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人巩义市人力资源和社会保障局作出的巩人社监罚字[2017]第0001号劳动保障监察行政处罚决定书中罚款14000元及加处罚款准予强制执行。
执行费由被申请人郑州银翔钢构工程有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 李延娜
审判员 郑志远
二〇一七年十月十三日
书记员 王建军
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0181行审197号申请执行人：巩义市人力资源和社会保障局，住所地：巩义市东区行政东街。组织机构代码：00531128-9。法定代表人：肖现军，局长。委托诉讼代理人：焦黎东，巩义市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队队长。委托诉讼代理人：于志强，巩义市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队副队长。被执行人：郑州银翔钢构工程有限公司，住所地：巩义市永安街道办。负责人：杨超锋。申请执行人巩义市人力资源和社会保障局于2017年10月12日向本院申请强制执行巩人社监罚字[2017]第0001号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。经审查查明，2017年1月16日，巩义市人力资源和社会保障局向被申请人下发巩人社监罚字[2017]第0001号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对被执行人郑州银翔钢构工程有限公司罚款14000元，要求于十五日内到邮政银行缴纳罚款，同时告知逾期不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。2017年8月17日，巩义市人力资源和社会保障局向郑州银翔钢构工程有限公司送达巩人社监催字[2017]第0005号巩义市人力资源和社会保障局行政决定履行催告书。至今被执行人郑州银翔钢构工程有限公司既未申请复议或提起行政诉讼，也没有主动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巩义市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人巩义市人力资源和社会保障局作出的巩人社监罚字[2017]第0001号劳动保障监察行政处罚决定书中罚款14000元及加处罚款准予强制执行。执行费由被申请人郑州银翔钢构工程有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦凤春审判员  李延娜审判员  郑志远二〇一七年十月十三日书记员  王建军
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初257号
原告：杨玉英，女，1936年10月11日出生，汉族，住所地内蒙古乌兰察布市化德县。
委托代理人：石丽丽，女，内蒙古法恒律师事务所律师。
被告：冯永文，男，1962年5月24日出生，汉族,住所地鄂尔多斯市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司，负责人，薛卫华，职务，总经理。
委托代理人：王振琼，男，1982年12月20日出生，内蒙古善建律师事务所律师。住呼和浩特市。
原告杨玉英诉被告冯永文、中国平安财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石丽丽到庭参加了诉讼，被告冯永文、被告中国平安财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司委托代理人王振琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉英诉称：在2017年2月27日10时左右，被告冯永文驾驶×××号小型普通客车在德包图幸福院内由西向东倒车过程中将后方行人杨玉英碰撞。杨玉英受伤后，被告冯永文送往化德县医院住院治疗21天。诊断为：左侧多发性肋骨骨折；右侧桡骨远端外侧缘骨折等。后转往乌兰察布市中心医院治疗11天。诊断为：神经源性膀胱、左侧肋骨骨折、右侧桡骨头骨折、T12椎体压缩性骨折、L1椎体骨折、L2椎体椎板及椎根骨折。伤情好转后出院。经乌兰察布市公安交警支队化德县大队道路交通事故认定书无公交认字【2017】第2009号认定：被告冯永文应承担事故的全部责任，杨玉英在本次事故中无责任。被告冯永文驾驶的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司交了强险和三者险，故起诉二被告赔偿原告医疗费等共计45645.25元。
被告冯永文辩称：承认并对原告的诉讼请求未提出异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司辩称:1、医疗费根据机动车医疗费应当按照国家基本理赔保险准予以赔偿，对于超出医疗标准不在赔偿范围以及用于冯永文交通事故产生医疗费也不在赔偿范围。一般是扣除百分之二十。第二护理费和伙食补助费认可住院天数对于超出住院天数的不予认可；
2、诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予理赔；
3、对治疗神经源性膀胱疾病用药不认可；化德县门诊三张票据不认可；司法鉴定书三期鉴定应当是无效的，因为没有法律依据；交通费、住宿费不予认可；
经审理查明：原告杨玉英住化德县德包图幸福院，事发出院后因无人护理照顾，回到白音特拉乡通顺村二儿子王瑞家。在2017年2月27日10时左右，被告冯永文驾驶×××号小型普通客车在德包图幸福院内由西向东倒车过程中将后方行人杨玉英碰撞，经乌兰察布市公安交警支队化德县大队道路交通事故认定书无公交认字【2017】第2009号认定为冯永文全责，杨玉英无责。受伤后，被告冯永文将杨玉英送往化德县医院住院治疗21天。花医疗费13324.20元。诊断为左侧多发性肋骨骨折；右侧桡骨远端外侧缘骨折等。伤情见好不明，转住乌兰察布市中心医院经查诊断为：神经源性膀胱、左侧肋骨骨折、右侧桡骨头骨折、T12椎体压缩性骨折、L1椎体骨折、L2椎体椎板及椎根骨折。住院治疗11天花医疗费6175.85元。住院期间从平价大药房购所需药花47.40元。住院期间和出院后的换药复查、原告杨玉英本人和陪护人的住宿费：共计1600元。交通费732元，其中去集宁鉴定打车费500元，其余为从乡下到县医疗复查换药的交通费，鉴定费2000元。上述事实有住院病历，诊断证明、发票、责任认定书予以证明。且符合客观事实，应予采信。同时要求赔偿住院期间营养费、伙食补助费（21天+11天）×100元×2=6400元；住院期间护理费（21天+11天）×106.4=3404.8元；出院后护理费40天×106.4元=4256元；出院后营养费70天×100元=7000元；司法鉴定书意见真实可信，原告的诉求符合规定，予以采信。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司代理人辩称：对原告杨玉英诉求的四项不予认可的辩解，没有证据予以佐证，无法否定符合客观事实存在，本院不予认可。
本院认为：原告杨玉英因被告冯永文驾车违法行驶，导致事故的发生，造成原告独自生活转而靠他人陪护损伤后果承担全部责任。致使原告杨玉英住院32天，1、原告要求赔偿医疗费：化德县医院：13329.2元；乌兰察布市中心医院6220.25元；共计19549.2元；2、住院期间营养费、伙食补助费32天×100元×2=6400元；3、住院期间护理费32天×106.4元=3404.8元；4、出院后护理费40天×106.4元=4256元；5、出院后营养费70天×100元=7000元；6、鉴定费2000元；7、住宿费：1600元；8、交通费732元；9、诉讼费、保全费1070元；原告诉讼请求符合《内蒙古自治区交通事故损害赔偿标准项目计算办法》等有关规定，应予支持。被告代理人辩解理由，不符合客观事实且无证据予以证实，不予支持。由于被告冯永文已投保于被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。依法应予理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第119条、第134条第七项
《中华人民共和国保险法》第65条、第66条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司伊金霍洛旗营销服务部赔偿原告杨玉英各项费用，共计人民币：44941元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司伊金霍洛旗营销服务部承担本案诉讼费、保全费1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 曹 俊
审 判 员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 柴 虎
二〇一七年九月四日
书 记 员 安慧敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10458号
原告：陈发清，男，1966年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：吴茂湖、高雪琴，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：潘学国，男，1964年6月4日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县人民西路6号。
负责人：李明，总经理。
委托诉讼代理人：盛健民，公司员工。
原告陈发清与被告潘学国、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称“人民财险浦江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈发清的委托诉讼代理人高雪琴、被告潘学国、被告人民财险浦江公司的委托诉讼代理人盛健民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年9月22日16时01分许，潘学国驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至义乌市××××与化工路交叉口时，与同方向直行的由陈发清驾驶的电动车发生碰撞，造成两车部分受损及陈发清受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：潘学国负事故全部责任，陈发清无责任。
三、原告请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计39710.74元（医疗费11289.24元、住院伙食补助费1200元、交通费800元、误工费13141.5元、营养费3600元、护理费8840元、鉴定费840元）；2、被告人民财险浦江公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任。
四、被告潘学国答辩意见：1、事故发生经过及责任认定无异议。2、车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人民财险浦江公司答辩意见：1、事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。2、原告诉请的医疗费中非医保费用1562.73元，及本案的鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担；原告诉请的误工费时间过长，应以120天为宜，因事故发生在2016年11月之前，误工费的赔偿标准应按2015年的标准80.74元/天计算；非住院期间的护理费应按26天，每天142元/天计算。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
六、司法鉴定意见：2017年3月13日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为陈发清的误工期为150日，营养期为60日、护理期为60日。原告支付鉴定费840元。
七、受害人获得赔偿情况：潘学国垫付了6300元。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费9786.24元（包括被告垫付的费用，并扣除伙食费216元）、营养费60天×60元/天=3600元、住院伙食补助费34天×30元/天=1020元、误工费150天×87.61元/天=13141.5元、护理费34天×150元/天+26天×142元/天=8792元，合计36339.74元。原告主张的交通费，因其未提供相关票据，本院不予支持。原告自行委托鉴定机构对其误工期限、护理期限等进行鉴定的鉴定费，系举证支出，由原告自行负担。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的责任认定合理合法，潘学国应承担全部赔偿责任。经计算，被告人民财险浦江公司在交强险责任限额内应赔偿原告31933.5元，在商业三者险限额内赔偿原告4406.24元，合计36339.74元。被告潘学国垫付的6300元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告陈发清36339.74元，其中30039.74元支付给原告陈发清，其余6300元支付给被告潘学国，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告陈发清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元（已减半收取），由被告潘学国负担362元，由原告陈发清负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年八月三日
代书记员 沈翠莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2296号
原告：张小兰。
委托诉讼代理人：龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
原告：孔建明。
委托诉讼代理人：龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告：陈银芳。
委托诉讼代理人：荆伟东。
委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
原告张小兰、孔建明与被告陈银芳义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔建明及两原告的共同委托诉讼代理人龚一平，被告陈银芳及其委托诉讼代理人荆伟东、赵留铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小兰、孔建明向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈银芳赔偿死亡赔偿金50万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告的亲属孔金生与被告均为江苏堂皇集团有限公司物管部装卸工。2016年11月27日，孔金生与其他三位同事应邀前往被告家帮工。当日上午9时许，孔金生不慎从3米高处坠落受伤，被告等人将其送往丹阳市皇塘卫生院，后又送至丹阳市中医院抢救，2016年11月30日转至常州市第一人民医院住院手术治疗，2017年1月29日出院，并于该日死亡。事发后，被告仅给付原告赔偿金149750元（其中41750元为江苏堂皇集团有限公司捐赠款）。
被告陈银芳辩称，对原告所述的事故发生本身没有异议。丹阳市中医院既然对孔金生做了手术，且术后第二天检查显示一切正常，该院不会让孔金生出院，原告擅自将孔金生转至常州医院，且在转院的过程中未使用专业救护车，对孔金生造成了伤害，由此产生的后果应由原告自行承担。事发后，原告已尽自己最大的努力赔偿了原告近15万元，现已再无力赔偿原告的损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告均围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年11月27日，孔金生（公民身份号码）应被告之邀到被告家义务帮忙换瓦。孔金生在被告家屋顶工作过程中，从屋顶掉至屋内地面受伤。被告先将孔金生送至丹阳市皇塘卫生院治疗，当日又将孔金生送至丹阳市中医院住院手术治疗。2016年11月30日，孔金生从丹阳市中医院出院，出院诊断为：1.脑疝；2.右额颞顶硬膜下血肿；3.右颞叶脑挫裂伤；4.左顶骨骨折；5.多发肋骨骨折；6.双侧胸腔积液；7.肺挫伤。出院记录的出院情况中部分载明“……病情再次告知其子：患者双侧胸腔积液，两肺挫伤，肺不张，左侧气胸，神经源性肺水肿，有肺功能衰竭、脑缺氧导致死亡可能……家属协商后要求转上级医院进一步治疗，告知其转院途中可能的不良后果……”，出院医嘱载明“上级医院进一步治疗”。
孔金生从丹阳市中医院出院当日即被送至常州市第一人民医院住院手术治疗，并于2017年1月29日出院，出院诊断为：脑外伤术后，右额颞脑内血肿，右额颞急性硬膜下血肿，脑疝，右额颞顶硬膜下积液，脑积水，左颞急性硬膜下血肿，左颞骨骨折，双侧××，左侧气胸，胸腔积液，右下肺不张，创伤性蛛网膜下腔出血，下腔静脉血栓形成，外伤性脑梗塞。出院记录的住院经过部分载明“……患者出现衰竭表现……随时可能死亡告知家属……签字后予自动出院”。孔金生于出院后的当日死亡。
另查明，原告张小兰系孔金生的配偶，原告孔建明系孔金生的儿子。孔金生身故前在江苏省堂皇集团有限公司工作。事发后，被告已给付原告赔偿款149750元，原告认可此款应从死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）中扣除，并在本案中只要求被告赔偿死亡赔偿金中的50万元。
本院认为，被告因家中换瓦邀请孔金生帮工，孔金生在换瓦的过程中受伤并经治疗无效后死亡，被告应当承担赔偿责任。但考虑到孔金生的帮工地点在被告家的屋顶，孔金生在未采取安全措施的情况下即劳动，其作为一个成年、理性的人应当意识到由此带来的风险，故其本身也存在重大过错，可适当减轻被告的赔偿责任。综合考虑孔金生与被告陈银芳在本案中的过错程度，本院认为由被告陈银芳承担70%的赔偿责任为宜。
孔金生身故前在江苏堂皇集团有限公司工作，故原告主张的死亡赔偿金可以按照城镇居民标准计算，经计算为743460元（37173元/年×20年），此款由被告赔偿70%即520422元，扣除被告已经给付的149750元，被告实际还需给付原告370672元。
被告辩称原告方擅自将孔金生转院，且在转院的过程中未使用专业的救护车加重了孔金生的病情，本院认为从丹阳市中医院的出院记录中可以看出孔金生的病情已经相当危重，且其随时可能死亡，两原告作为孔金生的家属希望孔金生能接受更好的治疗符合人之常情，且现有证据不能证明孔金生在转院途中受到二次伤害，故对被告的辩称，本院不予采信。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条第一款、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈银芳于本判决生效之日起十日内给付原告张小兰、孔建明赔偿款370672元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1450元，由原告负担435元、由被告负担1015元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院(镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 林俊
二〇一七年五月十九日
书记员 潘珠
附法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十四条第一款帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12651号
原告：留照，男，1986年3月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：黄伶达，男，1985年4月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告留照与被告黄伶达民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款本金39500元及利息（利息按月利率2%，从2016年11月26日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行。诉讼过程中，原告将利息变更为：按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2016年10月1日至11月16日期间，被告通过案外人人人行科技股份有限公司名下的“借贷宝”软件平台分15笔向原告借款合计71500元，期间被告陆续偿还21500元。同年11月23日，被告向原告出具借条一张，确认在“借贷宝”软件平台尚欠原告借款5万元。此后，被告偿还10500元。因无法在约定的时间内偿还上述借款，被告于同年12月2日在“借贷宝”软件平台上再次向原告借款39500元，该39500元直接用于偿还此前到期未还的借款。至今，被告未偿还原告2016年12月2日的该笔39500元借款。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伶达于本判决生效之日起十日内偿付原告留照借款本金39500元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年9月15日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由被告黄伶达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 翁连新
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 温胜亮
二〇一八年二月一日
书 记 员 包宇立
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初12651号原告：留照，男，1986年3月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：黄伶达，男，1985年4月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告留照与被告黄伶达民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款本金39500元及利息（利息按月利率2%，从2016年11月26日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行。诉讼过程中，原告将利息变更为：按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2016年10月1日至11月16日期间，被告通过案外人人人行科技股份有限公司名下的“借贷宝”软件平台分15笔向原告借款合计71500元，期间被告陆续偿还21500元。同年11月23日，被告向原告出具借条一张，确认在“借贷宝”软件平台尚欠原告借款5万元。此后，被告偿还10500元。因无法在约定的时间内偿还上述借款，被告于同年12月2日在“借贷宝”软件平台上再次向原告借款39500元，该39500元直接用于偿还此前到期未还的借款。至今，被告未偿还原告2016年12月2日的该笔39500元借款。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伶达于本判决生效之日起十日内偿付原告留照借款本金39500元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年9月15日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由被告黄伶达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  翁连新审 判 员  胡 斌人民陪审员  温胜亮二〇一八年二月一日书 记 员  包宇立?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第00320－3号
原告：付英，女。
委托代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：陈军，男。
被告：蓝秀丽，女。
原告付英与被告陈军、蓝秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理并决定适用简易程序，同年4月9日依法转为普通程序审理，同年6月17日依法中止诉讼，2014年6月25日恢复诉讼并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告付英诉称：两被告因资金周转于2012年11月28日共同出具借条向原告借款100000元，期限一个月，但至今未能还款，现起诉要求被告偿还借款100000元及到期后的银行贷款利息。
经查：2014年5月15日，原告付英以被告陈军、蓝秀丽伪造房产证骗取其100000元人民币为由向宁国市公安局报案，该局初查后并入2013年2月17日对被告陈军、蓝秀丽涉嫌合同诈骗立案侦查，且该案仍在办理中。
本院认为：人民法院在审理民事案件中，发现与公安机关正在侦查的刑事案件属同一事实，且经审查确属涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告付英的起诉。
本案受理费2310元，退还给原告付英；保全费1023元，公告费260元，合计1283元，由原告付英负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年七月二日
书 记 员 李秀明
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7242号
原告中远酒店物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄亮，总经理。
委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告鲍军，男，1970年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告章夏秋，女，1974年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告朱杏莲，女，1941年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告中远酒店物业管理有限公司上海分公司与被告鲍军、章夏秋、朱杏莲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年11月至2015年12月的物业管理费人民币（以下币种同）5，317.52元及滞纳金530元。本院于2016年4月7日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方莉到庭参加诉讼，被告鲍军、章夏秋、朱杏莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，系争物业坐落于上海市宝山区罗芬路1288弄弄17号201室，三被告拖欠原告中远酒店物业管理有限公司上海分公司2013年11月至2015年12月的物业管理费5，317.52元事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告鲍军、章夏秋、朱杏莲于本判决生效后十日内支付原告中远酒店物业管理有限公司上海分公司2013年11月至2015年12月的物业管理费人民币5，317.52元。
二、被告鲍军、章夏秋、朱杏莲于本判决生效后十日内支付原告中远酒店物业管理有限公司上海分公司滞纳金530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告鲍军、章夏秋、朱杏莲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4092号
申请执行人李大福，男，汉族，1963年7月15日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人韩道顺，男，汉族，1961年6月20日生，住所地江苏省句容市。
李大福与韩道顺民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）鼓民初字第5718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月1日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：“被告韩道顺自本判决生效之日起十日内归还原告李大福借款本金20万元，并按照年利率24%的标准支付自2011年9月13日至本判决确定给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6947元、公告费600元，合计7547元，由被告韩道顺承担（此款原告已预交，被告韩道顺于本判决生效之日起十日内将应负担款项直接给付原告）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、被执行人韩道顺名下有车牌号为苏Ａ×××××和AR8009的车辆，因未实际控制，暂无法处置，本院已于2016年12月13日办理查封，期限三年。
2、被执行人韩道顺名下无房产登记信息。
3、被执行人陆建阳在多个银行账户有存款共计300余元，因金额太少且具有流动性，申请执行人不要求扣划。
4、被执行人韩道顺名下无证券持有信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人的下落。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有多起被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院执行标的目前尚未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并发布了限制高消费令。
本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 杰
执行员 齐晓东
执行员 池仲旺
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁 欣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1731号
原告：任某，女，汉族，1987年5月16日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，汉族，1974年2月11日生，，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告任某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员徐旭独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人贺华伟到庭参加诉讼,被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某提出的诉讼请求：1、要求与被告杨某离婚；2、原、被告婚生女随原告生活。事实和理由：原、被告于2012年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名任某，现年4岁。由于原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，双方在脾气、性格等方面存在着很大差距，导致经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经彻底破裂。
被告杨某未应诉答辩也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告于2012年在北京打工时相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名任某，任某现随原告生活。近年来，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并生育一女，有一定的夫妻感情基础。近年来，由于家庭琐事，原、被告间产生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未到完全破裂的程度。只要今后原、被告各自改正不足，相互信任，互相关心，互相尊重，夫妻关系是可以得到改善并和好的。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告杨某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 徐 旭
二〇一七年五月三日
书记员 朱成辉
江苏省张家港市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）张执字第01771-1号
申请执行人通玛科重型车辆（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路171号1幢。
法定代表人朱新生，该公司董事长。
被执行人张家港安远物流装备有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇沿江公路。
法定代表人周品霞，该公司董事长。
通玛科重型车辆（上海）有限公司与张家港安远物流装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）张商初字第00727号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张家港安远物流装备有限公司应于判决生效后10日内给付通玛科重型车辆（上海）有限公司货款115万元及逾期付款利息183492.16元；案件受理费7575元（已减半收取）、保全费5000元，合计12575元由张家港安远物流装备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人通玛科重型车辆（上海）有限公司向本院申请执行。本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张家港安远物流装备有限公司对外负有较多债务，其名下无银行存款。张家港安远物流装备有限公司位于张家港市大新镇段山村、朝东圩港村的土地使用权已抵押给中国农业银行股份有限公司张家港分行，并由多家法院查封，现无法处置。现被执行人名下暂无财产可供执行。该案尚未执行到位1346067.16元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依�权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00727号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年四月九日
书记员 姜家麒
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5101号
原告：肖丽娜，女，1983年2月24日生，住西安市长安区。
委托代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区高桥街办曹家庄第二村民小组。住所地：曹家庄村。
诉讼代表人：蔡振全，系该村民小组组长。
被告：西安市长安区高桥街办曹家庄村民委员会。住所地：曹家庄村。
法定代表人：韩黄河，系该村委会主任。
原告肖丽娜与被告西安市长安区高桥街办曹家庄第二村民小组（以下简称曹家庄二组）、西安市长安区高桥街办曹家庄村民委员会（以下简称曹家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员纪胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖丽娜及其委托代理人文军义到庭参加了诉讼，被告曹家庄二组、被告曹家庄村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告肖丽娜诉称：原告自幼生长在被告村组。具有被告村组合法户籍，享受土地承包权、选举权、合疗养老等手续。2004年4月12日原告肖丽娜与四川省绵阳市三台县建设镇长远村三组村民白玉洪登记结婚，但原告户口一直未迁走。2015年12月被告村组部分土地被征用，2016年6月被告村组按照在册人口给每位村民分配征地补偿款53500元，但未给原告分配。现要求判如所请。
被告曹家庄二组、被告曹家庄村委会经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：原告肖丽娜自出生户口登记在被告村组，2004年4月12日原告肖丽娜与四川省绵阳市三台县建设镇长远村三组村民白玉洪登记结婚。原告户籍仍登记在被告村组，为被告村组村民，且在该村享有农村合疗等村民待遇。2015年年底被告曹家庄二组部分土地被征用，2016年6月，被告曹家庄二组给每位村民分配征地补偿款53500元，根据被告村组公布的征地补偿款分配方案，原告作为出嫁女不能参与分配。被告曹家庄二组、被告曹家庄村委会经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。本院未能调解。
以上事实，有家庭户口本、结婚证、合疗本、生效法律文书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告曹家庄二组拒绝给原告分配征地补偿款之行为剥夺了原告作为村民理应享有的基本权利。故原告要求被告给付53500元征地补偿款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告曹家庄村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告曹家庄二组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应与被告曹家庄二组承担之赔偿责任负连带清偿责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区高桥街办曹家庄第二村民小组于本判决生效后十日内支付原告肖丽娜集体经济组织成员权益款53500元。
二、被告西安市长安区高桥街办曹家庄村民委员会对被告西安市长安区高桥街办曹家庄第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1138元，原告已预交，减半收取569元。由被告西安市长安区高桥街办曹家庄第二村民小组承担，被告西安市长安区高桥街办曹家庄村民委员会承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年九月五日
书记员 寇爽爽
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00156号
原告黄志新，男，1960年3月2日出生，汉族。
原告李淑清，女，1961年1月24日出生，汉族。
委托代理人孙殿双，系辽宁平正律师事务所律师。
被告本溪市南芬区下马塘街道办事处。法定代表人张亮，系该街道办事处主任。
被告王明洋，男，67岁，汉族。
被告李淑英，女，65岁，汉族。
本院在审理原告黄志新、李淑清诉被告本溪市南芬区下马塘街道办事处、王明洋、李淑英恢复原状纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄志新、李淑清撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由原告黄志新、李淑清承担。
审判员 孙书武
二〇一四年五月二十日
书记员 商胜楠
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第00156号原告张某某，男，生于1974年5月10日，汉族。被告邹某某，男，生于1983年8月2日，汉族。本院在审理原告张某某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合相关法律规定，且系原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费减半收取25.00元，由原告张某某承担。代理审判员 叶 青二〇一四年一月二日书 记 员 黄依琳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1452号
原告：开原市农村信用合作联社，住所开原市新华路***号。
法定代表人：贝世东，该联社理事长。
委托诉讼代理人：丁松山，男，该联社风险部法律联络员。
委托诉讼代理人：富聿山，该联社法律顾问。
被告：高强，男，1962年6月24日出生，满族。
原告开原市农村信用合作联社与被告高强借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告开原市农村信用合作联社的委托诉讼代理人丁松山、富聿山到庭参加了诉讼，被告高强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开原市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金1万元及利息，并承担本案诉讼费用。2012年12月27日，被告高强在原告处贷款1万元，执行利率为9.36‰，约定2013年12月26日偿还。逾期被告高强未还款。
被告高强未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭证及风险贷款催收告知通知书等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月27日，被告高强在原告处贷款1万元，执行利率为9.36‰，约定还款日期为2013年12月26日。逾期被告未还款，并于2015年7月21日在风险贷款催收告知通知书上签字确认欠款金额。现原告为要求被告立即偿还借款本金1万元及利息，并承担本案诉讼费用而诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，本院依法予以确认。被告在原告处贷款未按期偿还，应承担给付原告欠款及利息的责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高强于本判决生效后十日内给付原告开原市农村信用合作联社贷款本金1万元，并支付按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
人民陪审员 王玉善
二〇一七年七月七日
书 记 员 张媛媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5354号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司,住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，汉族，系原告职员。
被告：安吉县立信线带厂,住所地安吉县递铺镇三官村，组织机构代码68912973-5。
负责人：蔡志伟。
被告：蔡志伟，女，1969年11月27日出生，汉族，住安吉县。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称“安吉农商银行”）与被告安吉县立信线带厂（以下简称“立信厂”）、蔡志伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立信厂归还借款259万元及利息、罚息、复息（暂计算至2017年7月31日为32658.64元，自2017年8月1日起，以本金179万元为基数按月利率6.2‰加收50%计收罚息，以本金80万元为基数按月利率7.3‰加收50%计收罚息，对欠付利息均按各罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.对被告蔡志伟名下位于安吉递铺镇芝里村的房产[房屋产权证号为：安房权证递铺字第××号；土地使用权证为：安吉国用（2004)第1825号]进行拍卖、变卖，原告对变价后所得款项在第一项给付义务及诉讼费范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告立信厂、蔡志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年1月26日，安吉农商银行广场支行（以下简称广场支行）与被告蔡志伟签订《最高额抵押合同》（合同号8831320140000103）一份，合同约定:被告蔡志伟作为抵押人自愿以有完全处分权的财产，即被告蔡志伟名下位于安吉××镇芝里村的房产[房屋产权证号为：安房权证递铺字第××号；土地使用权证为：安吉国用（2004)第1825号]为广场支行向被告立信厂自2014年1月26日至2017年1月20日融资期间内最高融资限额308万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保；被告立信厂根据合同约定可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等。之后，双方办理了抵押登记手续，广场支行取得安房他证递铺字第××号他项权证。
2014年5月9日，经湖银监复[2014]28号批复，同意广场支行更名为浙江安吉农村商业银行股份有限公司灵芝支行（以下简称“灵芝支行”）。
2016年1月7日，灵芝支行与被告立信厂签订《流动资金借款合同》（合同号8831120160000399）一份，合同约定：灵芝支行同意向被告立信厂发放贷款179万元，借款期限自2016年1月7日起至2017年1月5日止（实际放款日期、到期日与前述不一致的，以借款借据为准）；借款利率为月利率6.2‰（借款借据利率与前述约定不一致的，以借款借据为准）；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；被告立信厂未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2015年1月8日，灵芝支行依约向被告立信厂发放贷款179万元，同时约定借款利率为月利率6.2‰，借款到期日为2017年1月5日。借款后，被告立信厂依约向灵芝支行支付借款利息至2017年5月20日止，自2017年5月21日起开始欠息，也未归还借款本金。
2016年7月13日，灵芝支行与被告立信厂签订《流动资金保证借款合同》两份。合同号为8831120160009475的合同约定由灵芝支行向被告立信厂发放贷款30万元；合同号为8831120160009474的合同约定由灵芝支行向被告立信厂发放贷款50万元。另外两份合同均约定：借款期限自2016年7月13日起至2017年7月10日止；借款利率为月利率7.3‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；被告立信厂未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，灵芝支行依约分别向被告立信厂发放贷款30万元和50万元。上述两笔借款到期后，被告立信厂未按照合同约定按时还本付息，自2017年7月21日起开始欠息。
本院依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第二款、第二百零六条第（一）项、第二百零三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉县立信线带厂给付原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款259万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2017年7月31日为32658.64元，自2017年8月1日起，以本金179万元为基数按月利率6.2‰加收50%计收罚息，以本金80万元为基数按月利率7.3‰加收50%计收罚息，对欠付利息均按各罚息利率计收复息，至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告安吉县立信线带厂未按本判决履行的，对被告蔡志伟名下位于安吉递铺镇芝里村的房屋及其占用范围内的土地使用权[房屋产权证号为：安房权证递铺字第××号；土地使用权证为：安吉国用（2004)第1825号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在本判决第一项范围内以最高额308万元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13890元（已减半），由被告安吉县立信线带厂、蔡志伟共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一七年九月八日
书记员 赵宁吉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初8367号
原告：吕素花，女，1952年11月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：林秀凤，女，1972年1月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告吕素花与被告林秀凤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕素花到庭参加诉讼，被告林秀凤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕素花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告吕素花的工资48000元，并自起诉之日起至实际支付之日止按银行贷款利率计付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：至2017年6月8日止，被告林秀凤结欠原告吕素花工资48000元，于2017年6月8日出具一张欠条给原告收执。经原告催讨未果，为维护原告合法权利，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告林秀凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告林秀凤写下一张《欠条》由原告吕素花收执，欠条中载明：“兹欠吕素花工资16个月×3000元/月=48000元，即人民币肆万捌仟元整，此据！”以上事实，有原告提供的一张《欠条》为证，本院予以确认。
本院认为，原告吕素花与被告林秀凤形成的劳务关系依法成立，原告向被告追索其所欠劳动报酬48000元合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林秀凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕素花48000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告林秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 梁惠娜
二〇一七年十一月六日
书记员 蒋梅玲
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初283号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1968年6月27日出生河南省扶沟县，初中文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月21日被扶沟县公安局刑事拘留，同日被扶沟县公安局取保候审，2016年11月1日被扶沟县检察院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢国维出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年10月16日13时许，被告人胡某酒后驾驶自已的豫Ｐ×××××小型客车沿S102公路由南向北行驶到扶沟县大李庄乡高河沿村路口左转后由东向西行驶，因前方施工，向后倒车时碰住被害人张某驾驶的豫Ｐ×××××小型客车的前保险杠。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，被告人胡某的血液中乙醇含量为160.714mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后双方达成赔偿协议。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明：2016年10月16日13时许，被告人胡某酒后驾驶自已的豫Ｐ×××××小型客车沿S102公路由南向北行驶到扶沟县大李庄乡高河沿村路口左转后由东向西行驶，因前方施工向后倒车时碰住被害人张某驾驶的豫Ｐ×××××小型客车的前保险杠。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，被告人胡某的血液中乙醇含量为160.714mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后双方达成赔偿协议，胡某赔偿张某车辆损失费2000元。
认定上述事实的证据有：1、被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
2、被害人张某陈述，中午1时左右我从家里出来开车走到高河沿路口时，有一辆面包车超过我往西去，那辆面包车往西走不远停住，我在后面10来米处停车，那辆面包车往后倒车，我就按喇叭，面包车就倒在我车前保险杠。
3、证人胡某1、胡某2、胡某3证言证实，与胡某在大李庄喝的酒，胡某开车经过高河沿村路口时，发现前面有施工车辆，胡某就往后倒车，在倒车的过程中碰住了后面的一辆五菱面包车。
4、书证：①被告人的户籍证明及扶沟县公安局曹里派出所证明；②驾驶证及行驶证各一份，证明被告人胡某准驾车型为C1，豫Ｐ×××××小型普通客车所有人是胡某；③协议书及调解书各一份，证明胡某与张某达成赔偿协议，胡某赔偿张某车辆损失费2000元。当天支付给张某。
5、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明胡某的血液中检测出乙醇含量为160.714mg/100ml。
6、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、交通事故现场照片。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为160.714mg/100ml。其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某系初犯，无前科，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 任玲玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2596号
申请执行人吴超群，居民。
被执行人余庆平，个体户。
申请执行人吴超群与被执行人余庆平合伙协议纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年6月5日作出（2013）邳民初字第2088号民事调解书：被告余庆平给付原告吴超群合伙投资款1993643元及利息6万元，合计2053643元，于2013年11月30日前付100万元，于2014年11月30日前付993643元，余款6万元于2014年12月30日前付清。
如被告任一期不按期履行付款义务，原告有权就剩余款项一并申请执行，并且被告需另行向原告支付违约金40万元。
双方合伙纠纷就此解决，别无其他争议。案件受理费减半收取11371元，由被告余庆平负担（原告已预交）。
在执行过程中，被执行人余庆平未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2596号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十二月八日
书记员 张苗苗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1392号
上诉人（原审被告）：欧进雄，男，1979年11月8日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
被上诉人（原审原告）：梁荣光，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省新兴县。
被上诉人（原审原告）：谭志娣，女，1975年2月17日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
被上诉人（原审被告）：佛山市誉诚洋汽车销售有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道叠北庆云村沙洲围工业区A区自编之2-3号，注册号：440682000437241。
法定代表人：欧进雄。
上诉人欧进雄因与被上诉人梁荣光、谭志娣、佛山市誉诚洋汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10835号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人长期居住于云浮市新兴县。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送云浮市新兴县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告佛山市誉诚洋汽车销售有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 何志楠
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十一月一日
书 记 员 潘秀莲
第3页共3页
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00269号
罪犯雷虎，男，现年28岁，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2007年7月20日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑二终字第22-1号刑事裁定，认定罪犯雷虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、3次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯雷虎在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、3次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯雷虎的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5187号
罪犯张元刚，男，1974年1月4日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年六月十九日，山东省章丘市人民法院作出（2013）章刑初字第131号刑事判决，以被告人张元刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张元刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张元刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张元刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯张元刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张元刚减去有期徒刑三个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长金桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5187号
罪犯程纪圆，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年8月1日作出了（2011）莒刑一初字第298号刑事判决，以被告人程纪圆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯程纪圆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程纪圆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯程纪圆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯程纪圆予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4215号
原告：张孝武，男，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：莫圣澜，重庆益安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华均，重庆益安律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告张孝武与被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张孝武的委托诉讼代理人莫圣澜、刘华均到庭参加了诉讼，被告陈勇经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张孝武向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资11430元。事实与理由：原告给被告打工，被告还欠原告11430元未付。
被告陈勇未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年12月8日，被告在《完工单》注明：张孝武9月份-11月份共计59.1个工天，每天单价300元。借资6300元，余剩11430元。陈勇在欠款人处签名。
本院认为，被告拖欠原告工资，应及时足额支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勇在本判决生效后立即支付原告张孝武工资11430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 徐增鹏
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 赖庆娟
二〇一七年七月四日
书 记 员 何雄风
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1289号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。
住所地郓城县。
法定代表人林斌，行长。
被执行人被告刘振振，男，1990年3月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人袁怀福，男，1972年3月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人孙庆华，男，1965年5月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人葛艳丽，女，1962年12月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人梁君，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人王丽萍，女，1965年9月11�出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人山东郓城鑫龙机械制造有限公司。
住所地郓城县。
法定代表人刘振振，经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行诉被告刘振振、袁怀福、孙庆华、葛艳丽、梁君、王丽萍、山东郓城鑫龙机械制造有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2014）郓商初字第1573号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人袁怀福、孙庆华、葛艳丽、梁君、王丽萍在郓城县金河路西段路北曲轴厂家属院有住房各一套（房权证号第××号0002177号,0002178号,0002179号,0916907号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第38条、第42条、《最高人民法院〈关于人民法院法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第八条之规定，裁定如下：
查封被执行人袁怀福、孙庆华、葛艳丽、梁君、王丽萍在郓城县金河路西段路北曲轴厂家属院有住房各一套（房权证号第××号,0002177号,0002178号,0002179号,0916907号）。
查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、查封期限为自查封之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年九月二十六日
书记员 李旭东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11956号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
主要负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏，女。
被告：胡静雯，女，1980年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉被告胡静雯信用卡纠纷一案期间，原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已归还透支本息为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。但同时需指出，被告还款行为发生在原告诉至本院之后，本案产生的诉讼费、公告送达费等费用仍应由被告承担，而法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行；裁定适用于其他需要裁定解决的事项等据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。
本案的案件受理费减半收取计25元，公告送达费560元，均由被告负担。
审 判 长 茅建中
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 史嘉安
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 施佳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1160号
原告叶宛菁，女，汉族，1987年11月20日出生。
被告何建华，男，汉族，1984年6月26日出生。
原告叶宛菁诉被告何建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，后由于被告下落不明，转为普通程序审理，并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告叶宛菁到庭参加诉讼，被告何建华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月30日，被告因资金短缺，向原告借款23200元，并于2012年1月30日立下借据承认欠款，承诺于2012年12月27日归还。借款后，被告至今未归还借款。原告追讨未果，特起诉，请判�：
1、被告偿还借款本金23200元。
2、本案诉讼费由两被告负担。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：
2012年1月30日，被告（甲方借款人）向原告（乙方贷款人）出具《借款合同》，约定以下内容：甲方向乙方借款23200元，借款期限自2012年1月30日起至2012年12月27日止，借款利率按商业银行同期贷款利率4倍计收。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款23200元，有《借款合同》原件予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。本案约定的借款期限已逾，被告未予以返还，亦未到庭应诉，已构成违约，原告诉请被告归还借款本金23200元的请求，合法有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶宛菁清偿借款23200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 李俊敏
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄艳媚