wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初275号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人董某，男，汉族，1978年10月24日出生于安徽省天长市，中专文化，个体经商，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被天长市公安局取保候审；2017年8月11日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）280号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月26日20时30分，被告人董某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市二凤路由北向南行驶，途经天长市供电局路段处时，被民警查获。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人董某血液乙醇含量为141.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人董某主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、天长市公安局交通管理大队检查笔录、现场查获照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人董某的到案情况说明、被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某酒后无证驾驶未经登记的机动车，从重处罚。被告人董某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人董某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，对被告人董某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一七年九月一日
书记员 赵鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1246号
原告：宋××。
委托代理人：祝×。
委托代理人：沈××。
被告：何××。
被告：王××。
原告宋××与被告何××、王××民间借贷纠纷一案，
于2009年7月8日向本院起诉，本院同月10日立案受理后，依法
由审判员费为民适用简易程序于2009年8月11日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决，宋××的委托代理人沈××到庭参
加诉讼，何××、王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
宋××起诉称：何××与王××系夫妻关系。2009年4月
30日，何××因经营需要向宋××借款300000元并出具借条一
份，约定还款日期为2009年5月9日。到期后，何××没有按约
归还借款，经宋××多次催讨未果，故请求法院判令何××、
王××：1、共同偿还宋××借款300000元及相应利息损失（
利息按月利率3%计算，计算时间自2009年4月30日起至判决之
日止）；2、对上述款项承担连带清偿责任；3、承担本案诉讼
费及原告律师费、差旅费。
何××、王××未作答辩，也未提交证据。本院经审理，认定事实如下：何××与王××系夫妻关
系。2009年4月30日，何××向宋××借款300000元，当日双
方签订借条一份，载明：今何××因经营发展需要向宋××借
款人民币叁拾万整。借款期限：2009年4月30日至2009年5月9
日。借款利息为3%，逾期还款按每日3000元支付违约金，如借
款人逾期不还，借款人自愿承担债权人的追索该债权而支付的
包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等费用。何×
×向宋××已支付利息15000元，借款到期后，何××未按约
归还，以致纠纷成讼。
以上事实，由宋××向本院提交的借条、人口信息、律
师费发票联及当庭陈述予以证实。
本院认为，借款应当归还，何××取得宋××的借款后
，应承担偿还借款之民事责任。何××与王××系夫妻关系。
夫妻关系存续期间的债务系共同债务，现宋××请求何××、
王××共同归还借款300000元、利息8470元（按银行同期存贷
款基准利率5.31%的4倍计算，自2009年4月30日至2009年8月11
日止，共102天，计23470元，扣除已付15000元）及宋××律
师费14200元，本院予以支持，超过部分予以驳回。何××、
王××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关民事
权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的
解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、何××、王××应返还宋××借款300000元，支付利息8470元，律师代理费14200元，合计322670元，限于本判
决生效之日起十日内清偿；
二、驳回宋××其余诉讼请求。
如果何××、王××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6365元，减半收取3183元，由何××、王×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审判员 费为民
二〇〇九年八月十一日
书记员 赵 婕
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执296号
申请执行人韩凤新，住河北省涿州市。
被执行人张士光，住河北省涿州市。
韩凤新与张士光借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初3607号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人张士光目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执48号
申请执行人：四川金域医学检验中心有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人：严婷。
被执行人：宜宾肿瘤医院，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：肖中莲。
本院在执行四川金域医学检验中心有限公司申请执行宜宾肿瘤医院合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5353号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年六月二十日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执48号申请执行人：四川金域医学检验中心有限公司，住所地：四川省成都市成华区。法定代表人：严婷。被执行人：宜宾肿瘤医院，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：肖中莲。本院在执行四川金域医学检验中心有限公司申请执行宜宾肿瘤医院合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年六月二十日书记员 胡孝飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2090号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
被告：戎莲。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告戎莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戎莲的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年十二月十五日
代书记员 胡瀚尹
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第639号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人邬某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）749号起诉书，指控被告人邬某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日12时许，被告人邬某某在本市闸北区精神卫生中心的男厕所内，将一瓶塑料瓶包装的橙色液体以人民币150元价格贩卖给陶某后逃逸。经鉴定，上述橙色液体净重131.43克，从中检出美沙酮成分。同年4月8日，被告人邬某某被公安人员抓获归案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邬某某在庭审中不持异议，并有证人陶某、葛某某、储某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》以及被告人邬某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某贩卖毒品美沙酮131.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邬某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人邬某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2016年10月7日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年五月十五日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6340号
原告:沭阳县贵娃家俬有限公司,住所地沭阳县扎下镇工业园区。
法定代表人：仲伟东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。
被告:胡云青（曾用名胡华明）,男,1975年8月11日出生,汉族，住泗阳县。
被告:胡竹梅,女,1973年7月5日出生,汉族，住泗阳县。
原告沭阳县贵娃家俬有限公司与被告胡云青、胡竹梅买卖合同纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理本案过程中，原告沭阳县贵娃家俬有限公司于2017年6月23日向本院提出变更诉讼请求的申请，将诉讼请求变更为要求被告支付货款8000元，后原告申请撤回对被告胡云青、胡竹梅的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沭阳县贵娃家俬有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沭阳县贵娃家俬有限公司撤回对被告胡云青、胡竹梅的起诉。
案件受理费2305元应收取25元,由原告卢思宏负担；余款2280元退还原告沭阳县贵娃家俬有限公司。
审 判 长 徐立彬
代理审判员 王春雪
人民陪审员 谷士凯
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱 艳
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈中刑终字第00039号
原公诉机关哈密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔洪新，男，1970年7月9日出生于新疆哈密市，，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：新疆哈密市，2010年5月3日因犯盗窃罪被哈密市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年8月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月30日被哈密地区公安局三道岭分局抓获，同年10月1日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人乔洪新犯贩卖毒品一案，于2014年2月13日作出（2014）哈市刑初字第33号刑事判决。原审被告人乔洪新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派检察员王向梅出庭履行职务。上诉人（原审被告人）乔洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2013年9月20日，被告人乔洪新明知是毒品海洛因，在家，以100元价格贩卖给吸毒人员吴x一个零包计0.1克海洛因。
认定上述事实的证据有：（1）证人吴x的证言证实：2013年9月20日，我向乔洪新购买海洛因，我说现在没钱，先欠100元，乔洪新给我一包海洛因（0.1克）。（2）通话清单证实被告人乔洪新与吸毒人员吴x之间通话的情况。（3）被告人乔洪新的供述证实：吴x让我先借他100元钱帮他买一包海洛因，并说和前面的250元钱算在一起，欠我350元，我就给了他一包（0.1克）。另证实，这包毒品是我在哈密从一个维族处购买的。
2、2013年9月30日，被告人乔洪新明知是毒品海洛因，在家以100元价格贩卖给吸毒人员吴x一个零包计0.04克海洛因。
认定上述事实的证据有：（1）证人吴x的证言证实其在乔洪新家中以100元价格购买一包海洛因（0.1克）的事实。（2）通话清单证实被告人乔洪新与吸毒人员吴x之间通话的情况。（3）辨认笔录证实：经吴x对不同照片进行辨认，其指认出乔洪新系给其贩卖海洛因的人。（4）被告人乔洪新供述：吴x给我100元购买一包海洛因。这次卖的海洛因是从乌鲁木齐一个狱友（罗xx）手里买的（0.5克左右），我分成18个小包，卖给吴x一包，自己抽了一包，剩下的被公安机关扣押。
3、2013年9月27日，被告人乔洪新明知是毒品海洛因，在哈密以100元价格贩卖给吸毒人员艾xx一个零包计0.1克海洛因。
认定上述事实的证据有：（1）证人艾xx的证言证实：我从乔洪新处以100元价格购买1包毒品海洛因。（2）通话清单证实被告人乔洪新与吸毒人员艾xx之间通话的情况。（3）辨认笔录证实：经艾xx对不同照片进行辨认，其指认出乔洪新系给其贩卖海洛因的人。（4）被告人乔洪新对上述事实予以供述。
4、2013年9月28日，被告人乔洪新明知是毒品海洛因，在哈密三道岭通过刘xx向吸毒人员刘xx贩卖毒品海洛因3包计0.3克。
认定上述事实的证据有：（1）证人刘xx的证言证实：我给刘x300元钱让他帮忙购买海洛因，刘x从乔洪新处买了3包海洛因。（2）证人刘x的证言证实：我给乔洪新3**元，乔洪新给我3包海洛因的事实。（3）通话清单证实被告人乔洪新与刘x之间通话的情况。（4）辨认笔录证实：经刘xx对不同照片进行辨认，其指认出乔洪新系给其贩卖海洛因的人。（5）被告人乔洪新对上述事实予以供述，另供述卖给刘xx、艾xx的毒品是刚刚给我的四包海洛因。
5、2013年9月30日，公安民警在哈密市三道岭西河北路二矿退管会门前将被告人乔洪新抓获，当场从其身上缴获毒品海洛因16包（净重0.75克）。
认定上述事实的证据有：（1）扣押物品清单证实：从被告人乔洪新处扣押可疑白色粉末16包的事实。（2）新疆维吾尔自治区公安厅物证检验报告证实：从乔洪新处缴获的白色可疑粉末16包（共净重0.75克）中检出毒品海洛因成分。（3）抓获经过证实被告人乔洪新被抓获时从其身上搜了16包可疑物品的事实。（4）被告人乔洪新对上述事实予以供述。
综合证据有：1、人体尿样毒品检测单证实吴x、乔洪新尿样检测含毒反应呈吗啡阳性。
2、物证照片证实被告人乔洪新指认被扣押白色可疑粉末的情况。
3、户籍资料证实被告人乔洪新具有完全刑事责任能力。
4、情况说明证实被告人乔洪新具有立功情节。
5、刑事判决书、释放证明证实被告人乔洪新系累犯。
综上，被告人乔洪新贩卖毒品共计1.29克。
上述证据经庭审质证，被告人乔洪新无异议，予以确认。
原判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十八条第一款之规定，以被告人乔洪新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人乔洪新不服，以原判认定事实不清，认定其贩卖毒品数量有误，有自首情节，对其量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，一、2013年9月20日，上诉人乔洪新明知是毒品海洛因，在家以100元的价格向吸毒人员吴x贩卖海洛因一包计0.1克。
2013年9月30日，上诉人乔洪新明知是毒品海洛因，在家以100元的价格向吸毒人员吴x贩卖海洛因一包计0.04克。
二、2013年9月27日，上诉人乔洪新明知是毒品海洛因，在哈密三道岭，以100元的价格向吸毒人员艾xx贩卖海洛因一包计0.1克。
三、2013年9月28日，上诉人乔洪新明知是毒品海洛因，在哈密三道岭，通过刘x向吸毒人员刘xx贩卖海洛因3包计0.3克。
四、2013年9月30日，公安民警在哈密市三道岭西河北路二矿退管会门前将上诉人乔洪新抓获，当场从其身上缴获毒品海洛因16包（净重0.75克）。
以上累计计算，上诉人乔洪新共计贩卖毒品海洛因1.29克。
另查，2010年5月3日，上诉人乔洪新犯盗窃罪被哈密市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2013年8月6日刑满释放。
2013年8月22日，上诉人乔洪新提供线索，哈密地区公安局三道岭分局破获刘文新贩卖毒品案。
认定上述事实的证据有证人证言、上诉人乔洪新的供述、辨认笔录、扣押物品清单、物证照片、新疆维吾尔自治区公安厅物证检验报告书、抓获经过、人体尿样毒品检测单、户籍资料、情况说明、刑事判决书、释放证明等，上诉人乔洪新对证据的真实性均无异议，上述证据足以认定以上事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人乔洪新明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为依法构成贩卖毒品罪。乔洪新上诉称未向吴x贩卖毒品，原判认定与吴x第一次交易地点、时间、毒品来源错误，与查明的事实不符。提出向艾xx、刘xx贩卖的每包毒品数量，应当以鉴定机构的鉴定计算。因该批毒品与从乔洪新身上当场缴获的毒品不是一批，故数量不能参照鉴定机构的鉴定结论计算。提出向刘xx贩卖海洛因3包，收取200元，非300元。因其贩卖毒品获利的数额，不影响定罪量刑。提出有自首情节，因其交代的是本人所犯同种罪行，不构成自首。故乔洪新的上诉理由均不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑时已考虑乔洪新系累犯，有立功情节，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 玉 福
代理审判员 沙比热提.阿布里孜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 新 飞
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2176号
原告：江西恒通粉末涂料有限公司。。
法定代表人：康钟健，职务：董事长。
委托代理人：年佳，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：林伟忠，该公司员工，
被告：合肥大发箱柜制造有限公司。
法定代表人：许小发，职务，经理。
原告江西恒通粉末涂料有限公司与被告合肥大发箱柜制造有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人年佳、林伟忠到庭参加诉讼，被告合肥大发箱柜制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年1月4日签订《产品购销合同》一份。合同签订后，原告先后向被告销售HC/HT2006-2006热固性粉末涂料，被告在支付部分货款后，至今尚欠货款226468元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求1、判决被告立即支付原告货款226468元及利息8493元（利息自2016年1月20日计至2016年8月31日止），之后利息计至被告还清欠款日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告合肥大发箱柜制造有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告于2015年1月4日签订《产品购销合同》一份。合同第六条约定：“月结60天，逾期按月息1%由需方承担，且供方有权停止后续发货，货款必须打入供方提供的指定账户，如未按约定付款方式付款，造成后果由需方承担。”第十一条约定：“解决合同纠纷的方式：依照合同法双方协商解决，协商不成，则双方均有权向供方所在地法院提起诉讼。”为此，原告先后向被告销售HC/HT2006-2006热固性粉末涂料，经双方于2016年1月20日对账，被告欠原告货款326468元，2016年2月26日被告支付货款100000元，至今尚欠货款226468元，原告多次催收未果，故诉至法院。
以上事实有原告提供的原、被告营业执照，《产品购销合同》及客户往来对账单等证据与原告陈述相印证。
本院认为，原、被告签订《产品购销合同》，系双方真实意思的表示，被告购买原告产品，尚欠原告货款226468元，事实清楚、证据确凿，应予认定；审理中，原告诉请被告支付欠款及按约定逾期月息1%计付利息，应予支持,但其利息应自2016年1月20日对账后约定的月结60天，即2016年3月20日开始计付。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥大发箱柜制造有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告江西恒通粉末涂料有限公司货款226468元。
二、被告合肥大发箱柜制造有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告江西恒通粉末涂料有限公司饲料款226468元的利息（自2016年3月20日起按约定逾期月息1%利率计付至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4824.41元，保全费1770元，公告费600元，合计7194.41元由被告合肥大发箱柜制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄 瑜
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2176号
原告：江西恒通粉末涂料有限公司。住所地：江西省南昌小蓝经济技术开发区金沙一路432号，组织机构代码：09896621-6。
法定代表人：康钟健，总经理。
委托代理人：林伟忠，公司员工。
委托代理人：衷震，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：合肥大发箱柜制造有限公司。住所地：安徽省合肥市新站区站北社区三元产业园，统一社会信用代码：91340100766850666L。
法定代表人：许小发。
本院在审理原告江西恒通粉末涂料有限公司与被告合肥大发箱柜制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告合肥大发箱柜制造有限公司银行存款250000元或其相应价值的财产。江西格莱特科技实业有限公司自愿为原告江西恒通粉末涂料有限公司申请财产保全提供了坐落于南昌市青云谱区井冈山大道666号蓝天郡1号商业、办公楼2122室（第21层）（洪房权证青云谱区字第[00061864]号（建筑面积：36.92㎡）房产进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被告合肥大发箱柜制造有限公司银行存款250000元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄 瑜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第06374号
上诉人（原审原告）昆山金正阳工程机械有限公司，住所地江苏省昆山开发区大通路398号9号房。
法定代表人丁永强，总经理。
委托代理人王海朋，该公司员工。
上诉人（原审被告）李道海。
委托代理人刘晓燕，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人昆山金正阳工程机械有限公司、李道海因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人李道海向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李道海向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李道海撤回上诉。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一五年十二月二十四日
书 记 员 俞 渊
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟嵊商初字第2号
原告金××。
被告夏××。
原告金××与被告夏××承揽合同纠纷一案，本院于200
8年12月23日立案受理。依法组成合议庭，于2009年5月18日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被
告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金××诉称，2006年6月，被告夏××将其在嵊泗承
包的一项承揽工程某的木模项目分包给原告，原告于2006年9
月底完工。被告欠原告应付工程款共计128500元，已支付3474
0元，尚欠93760元，由被告于2007年1月10日向原告出具一份
欠条。但被告一直未能及时支付尚欠款，故原告于2008年12月
19日提起诉讼，要求被告付清尚欠款93760元。
原告金××为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据
：
欠条一份，以证明双方当事人承揽合同成立，债权债务
关系明确。
被告夏××未提出答辩，也未提供证据。
本院经审查原告金××提供的证据认为，欠条系原件，
由被告夏××于2007年1月10日向原告出具，反映被告欠原告
应付承揽工程款共计128500元，并由原告在该欠条上注明已付34740元，实际欠款93760元的事实。被告无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。该证据符合证据的真
实性、合法性、关联性的要求，故本院对该证据的证明效力予
以确认。
经审理本院认定的事实与原告金××陈述的事实相一致
。
本院认为，原告金××与被告夏××的承揽合同，系双
方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定
，应为合法有效。被告未能及时付清欠款，显属违约，应当依
法承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告夏××于判决生效后十日内支付原告金××欠款937
60元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费2144元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交案件
受理费2144元，款汇至浙江省舟山市中级人民法院，开户银行
：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：88×××03-
0030101）。
审 判 长 张 革
审 判 员 欧海军
代理审判员 沈 玲
二〇〇九年五月十八日
代书 记员 刘 娜
山东省阳信县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第99号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，农民。系本案被害人。
诉讼代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
诉讼代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告人宋某甲（乳名洪山），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
辩护人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阳信县人民检察院指派检察员毛少飞、杨华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人赵家强，被告人宋某甲及其辩护人谷俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2015年6月20日9时许，被告人宋某甲及妻子在本村地内清理砖块时，因琐事与同村村民冯吉英发生争执，冯吉英抓住被告人宋某甲的锨把，被告人宋某甲将其手掰开，后被人劝离。当日11时许，冯吉英及儿媳王某等人到宋某甲家中，要求其为冯吉英手部进行医治，继而发生冲突。期间，被告人宋某甲从屋内取出一把菜刀，将被害人王某左面部、左枕部砍伤。经鉴定，被害人王某的伤情属于轻伤一级。
后，被告人宋某甲自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，请求法院依法追究被告人宋某甲故意伤害罪的刑事责任，并责令被告人宋某甲赔偿医疗费11997.55元、住院伙食补助费360元、鉴定费300元、误工费9000元、护理费6000元、交通费1000元、伤残赔偿金23764元、被抚（扶）养人生活费15393.20元、后续疤痕治疗费10000元、精神损害赔偿金10000元。
被告人宋某甲对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。
其辩护人提出的辩护意见是，被害人有明显过错；本案系邻里纠纷引发的案件，宋某甲系自首。请求法院对被告人宋某甲适用缓刑。
经审理查明，2015年6月20日9时许，被告人宋某甲及妻子在本村地内清理砖块时，因琐事与同村村民冯吉英发生争执，冯吉英抓住被告人宋某甲的锨把，被告人宋某甲将其手掰开，后被人劝离。当日11时许，冯吉英及儿媳王某等人到宋某甲家中，要求其为冯吉英手部进行医治，继而发生冲突。期间，被告人宋某甲从屋内取出一把菜刀，将被害人王某左面部、左枕部砍伤。经鉴定，被害人王某的伤情属于轻伤一级。
后，被告人宋某甲自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被害人王某受伤后先后在阳信县人民医院温店分院、阳信县人民医院住院治疗共15天，共支出医疗费11073.55元，后于2015年7月23日在阳信县人民医院检查支出462元，于2015年6月30日支出鉴定费300元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证菜刀一把，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等书证，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某的陈述，证人宋某乙、董云仙等人的证言及被告人宋某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人宋某甲自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其辩护人提出的被害人有明显过错的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王某的经济损失为：医疗费11535.55元、住院伙食补助费450元、护理费900元、误工费900元、鉴定费300元、交通费酌定300元，以上共计14385.55元，被告人宋某甲应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人王某主张的伤残赔偿金、被抚（扶）养人生活费、精神损害赔偿，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人王某主张的其他损失，未向本院提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2017年7月2日止。）
二、依法没收作案工具菜刀一把。
三、被告人宋某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计14385.55元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
审 判 员 吴玉梅
人民陪审员 魏福云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱洪峰
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书(2015)阳刑初字第99号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告单位临沂市某装饰工程有限公司，住所地兰山区金雀山路。诉讼代表人李某，临沂市某装饰工程有限公司项目副总经理。被告人包某，男，个体，住广东省东莞市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年1月23日被阳谷县公安局决定并于2014年6月5日执行刑事拘留，2014年6月12日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2015〕110号起诉书指控被告单位临沂市某装饰工程有限公司及被告人包某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英、张社静出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人李某、被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告单位临沂市某装饰工程有限公司在承包装修阳谷县狮子楼大酒店工程时与被害人黄某等10人于2013年4月12日签订了合同，在合同履行过程中，临沂市某装饰工程有限公司因黄某干的活出现质量问题拖欠黄某等10人工资67000元，在阳谷县人力资源和社会保障局依法对其下达责令整改指令书后，在整改期满后临沂市某装饰工程有限公司及其直接负责的主管人员包某有能力支付而拒绝支付被害人黄某等10人的工资。被告人包某于2014年5月30日被公安机关抓获归案。后包某于2014年6月11日全部支付了被害人黄某等10人的工资67000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有企业法人营业执照及组织机构代码证、户籍证明、黄某等10人身份证复印件及工资表、装修合同及补充合同、劳动保障监察责令改正指令书及送达回证、齐鲁银行网上银行行内转账付款凭证及收据、收到条等书证，证人孟某证言，被害人黄某陈述，被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告单位临沂市某装饰工程有限公司有能力支付而不支付黄某等10人工资，数额较大，经阳谷县人力资源和社会保障局下达责令整改指令书后，仍不支付，构成拒不支付劳动报酬罪。被告人包某身为公司直接负责的主管人，应负刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告单位及被告人自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人在公诉机关提起公诉前支付了被害人的劳动报酬，可对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十条、第三十一条，第六十七条第三款，《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告单位临沂市某装饰工程有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金三万元。（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人包某犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金两万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 然代理审判员  高珊珊人民陪审员  侯典科二〇一五年六月十七日书 记 员  陈 洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民二初字第00389-4号
原告：长兴广诚钢结构工程有限公司，住所地浙江省长
兴县。
法定代表人：许汉荣，该公司董事长。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：李自南。
本院于2013年9月30日作出（2013）宣民二初字第00389-2号财产保全裁定，现原告申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被告李自南在安徽宣州经济开发区管委会的土地预付款50万元的冻结。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 陈益民
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈志玲
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）源法执字第530号
申请执行人杨本龙，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住沂源县。
被执行人杜深龙，男，1975年10月15日出生，汉族，住沂源县。
本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2011）源民初字第213号民事调解书，被执行人应当支付申请执行人借款本金150000元及利息，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
继续查封在被执行人杜深龙名下所有的位于沂源县历山小区22号楼402室一套，证号10-00016663。
查封期限3年（2017.1.27-2020.1.26）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 宾
二〇一七年一月十二日
书记员 王蓝璋
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0832行审11号
申请执行人梁山县卫生和计划生育局，住所地：梁山县水泊南路矿柱林院内。
法定代表人袁东成，局长。
被执行人赵延海，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住新疆呼图壁县。
申请执行人梁山县卫生和计划生育局于2017年6月7日申请强制执行梁卫计公罚字【2016】第026号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人梁山县卫生和计划生育局查明被执行人赵延海所经营的位于梁山县拳铺镇泰福路的香江宾馆未取得公共场所卫生许可证而营业。于2016年9月29日作出梁卫计公罚字【2016】第026号《行政处罚决定书》，并于同日送达被执行人赵延海，该处罚决定的主要内容为：因赵延海未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业，违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》的第二十二条第二款的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第四项《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，决定给予赵延海警告，并处罚款人民币2000的行政处罚。罚款于收到本决定之日起十五日内缴至梁山县卫生局卫生监督所（非税收入行政管理系统）。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人赵延海收到上述《行政处罚决定书》后，未在指定的期限内缴纳罚款。2017年4月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。现申请执行人向法院申请执行，请求法院强制执行被执行人履行申请执行人作出的梁卫计公罚字【2016】第026号行政处罚决定书所确定的义务，即缴纳罚款2000元。
本院认为，申请执行人梁山县卫生和计划生育局作出的梁卫计公罚字【2016】第026号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确，程序合法。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经依法履行催告后，申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人梁山县卫生和计划生育局作出的梁卫计公罚字【2016】第026号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 炜
审判员 李新起
审判员 董玉宽
二〇一七年五月八日
书记员 赵 玉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1984号
申请执行人曹以洋，男，1966年2月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人曹金巧，女，1970年8月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人方为楼，男，1967年4月4日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人曹以洋诉被执行人曹金巧、方为楼民�借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）苏0925民初591号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告曹金巧、方为楼偿还原告曹以洋借款7万元及利息（自2017年2月13日起至实际还清之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。案件受理费1550元，由被告曹金巧、方为楼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3509号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一八年三月二十日
书记员 许晓飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5405号
原告：应景卫，男，1994年6月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈安敏，男，1987年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：汪明乐，女，1986年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告应景卫与被告陈安敏、汪明乐民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈安敏、汪明乐偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年8月8公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应景卫到庭参加诉讼。被告陈安敏、汪明乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理认定：被告陈安敏分别于2017年4月25日、7月6日、7月9日向原告应景卫借款各10000元，合计30000元，并于借款当日各出具借条一份。借款后，被告陈安敏至今未予偿还。被告陈安敏、汪明乐系夫妻，于2015年5月22日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈安敏、汪明乐于本判决生效之日起十日内返还原告应景卫借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈安敏、汪明乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年八月八日
代书记员 陶 勋
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初5405号原告：应景卫，男，1994年6月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈安敏，男，1987年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：汪明乐，女，1986年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告应景卫与被告陈安敏、汪明乐民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈安敏、汪明乐偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年8月8公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应景卫到庭参加诉讼。被告陈安敏、汪明乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理认定：被告陈安敏分别于2017年4月25日、7月6日、7月9日向原告应景卫借款各10000元，合计30000元，并于借款当日各出具借条一份。借款后，被告陈安敏至今未予偿还。被告陈安敏、汪明乐系夫妻，于2015年5月22日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈安敏、汪明乐于本判决生效之日起十日内返还原告应景卫借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈安敏、汪明乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年八月八日代书记员 陶 勋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执异字第00023号
异议人钱锦荣，电话：。
申请执行人刘文明，电话：。
被执行人陈文新，电话：。
关于申请执行人刘文明与被执行人陈文新民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人钱锦荣向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开进行听证审查。异议人钱锦荣及其特别授权委托代理人马成炎，申请执行人刘文明及其特别授权委托代理人朱立新，被执行人陈文新到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人钱锦荣执行异议称，在刘文明与陈文新、程娟执行纠纷一案中，法院冻结陈文新6228480425000978170（以下简称78170）银行帐号的存款126051元，但该账户的存款不属陈文新所有，而是异议人的投资款，是异议人与陈文新投资如皋市华亚秸秆生物燃料有限公司（以下简称华亚秸秆公司）的款项，现请求法院撤销（2015）皋执字第1769号执行裁定书，中止执行，并返还异议人的投资款。
申请执行人刘文明辩称，异议人的异议理由不能成立。本人与陈文新的民间借贷纠纷已经法院判决并进入执行程序，法院冻结被执行人的人民币120651元，符合法律规定。异议人所提供的村委会证明系虚假证据，与事实不符，工商登记里异议人并非股东。且公司成立后应依法建立账册，不存在公司使用个人账户的情形。2015年4月1日的投股协议属逃避债务、规避法律，不能仅凭一份投股协议就认定为异议人的投资款，如属投资款应打入公司账户，所以，异议人的异议申请应予驳回。
被执行人陈文新辩称：法院冻结的120651元确实是异议人钱锦荣的钱，是钱锦荣用来投资华亚秸秆公司，该公司正在筹备之中，还没有生产，也没有会计，所以，钱锦荣才将钱打入我的账户。至于欠刘文明的钱，欠条是我打的，但钱是打到程娟卡上，钱是程娟、马少俊用的，我没有拿一分钱。
经听证审查查明，2013年10月24日，原告刘文明向徐州市泉山区人民法院起诉被告陈文新、程娟民间借贷纠纷一案。2014年3月17日，该院判决：一、本判决生效后十日内，被告陈文新向原告刘文明偿还借款本金70000元。二、本判决生效后十日内，被告陈文新向原告刘文明支付2012年4月20日前的借款利息39200元。三、驳回原告刘文明对被告程娟的诉讼请求。案件受理费3140元，公告费580元，合计3720元由被告陈文新负担。
判决生效后，被执行人陈文新未履行其义务。2014年11月28日，原告刘文明向徐州市泉山区人民法院申请执行，执行标的为本金70000元，利息39200元，诉讼费、公告费3720元。2015年2月2日，该院委托本院执行。同年4月10日，本院立案执行。2015年4月14日，本院冻结被执行人陈文新在中国农业银行股份有限公司如皋支行所开立的78170账户存款126051元。2015年5月12日，异议人钱锦荣向本院提出上列执行异议。
认定以上事实的证据有：（2013）泉民初字第4195号民事判决书，（2014）泉执字第3533号委托执行函，（2015）皋执字第1769号立案审批表、协助查询存款通知书、民事裁定书及协助冻结存款通知书回执。
听证另查明，华亚秸秆公司成立于2013年12月17日，系有限公司（自然人控股），陈文新是公司的法定代表人，股东是朱文雅（50万），陈文新（135万）、王金妹（15万），吴窑镇小马居5组的住所系租赁使用。听证中，异议人陈述法院冻结陈文新帐号上的银行存款126051元系其投资华亚秸秆公司的投资款，并向法院提供一份中国农业银行金穗借记卡明细对账单及如皋市九华镇姜园村村民委员会出具的一份证明和投股协议书。
认定以上事实的证据有：当事人的听证陈述，华亚秸秆公司的工商登记资料，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，九华镇姜园村村民委员会的证明，投股协议书。
本院认为，《个人存款账户实名制规定》第四条、第五条、第六条规定，个人存款账户是个人在金融机构开立的人民币、外币存款账户，包括活期存款账户、定期存款账户、定活两便存款账户、通知存款账户以及其他形式的个人存款账户。个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示本人身份证件，使用实名。实名是符合法律、行政法规和国家有关规定的身份证件上使用的姓名。《储蓄管理条例》第三条、第五条规定，储蓄是指个人将属于其所有的人民币或外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构按照规定支付存款本金和利息的活动。国家保护个人合法储蓄存款的所有权及其他合法权益。本案中，被执行人陈文新在银行以其名字所开立的78170账户系其私人专用账户，其账户内的存款应认定为属于陈文新所有。再异议人所提供的华亚秸秆公司工商登记资料的股东并没有异议人钱锦荣，其所提供的投股协议书也没有公司其他股东的签名。异议人所提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单仅显示2015年4月1日钱锦荣卡上转支出200000元，并没有显示200000元的资金去向及用途。异议人所提供的九华镇姜园村村民委员会的证明，也没有证明陈文新账号上的钱就是来源于钱锦荣转支出的200000元。所以，异议人的异议理由，本院难以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。因此，本院在被执行人陈文新未按执行通知履行法律文书确定义务的情况下，冻结其名下的银行存款依法有据，并无不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人钱锦荣要求撤销（2015）皋执字第1769民事裁定书的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 夏燕尔
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 沈丽华
二〇一五年八月十五日
书 记 员 刘国军
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7581号
申请执行人林福茶：
被执行人何小洁、卢志建、朱瑞宇、陈锦林：
申请执行人林福茶与被执行人何小洁、卢志建、朱瑞宇、陈锦林民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第01760号民事判决已发生法律效力，申请执行人林福茶向本院申请强制执行，本院于2017年12月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何小洁、卢志建、朱瑞宇、陈锦林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7581号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24777号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄军，女，汉族，1963年2月15日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告黄军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，黄军向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。黄军从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金17370.83元、透支利息5180.62元及截止2016年12月31日的滞纳金1404.82元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄军立即支付截止2017年10月17日的透支本金17370.83元、透支利息5180.62元及截止2016年12月31日的滞纳金1404.82元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金17370.83元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄军承担。
被告黄军未答辩。
经审理查明，2016年3月27日，黄军向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄军发放了信用卡。黄军从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，黄军尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17370.83元、透支利息5180.62元及截止2016年12月31日的滞纳金1404.82元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄军与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄军发放了信用卡，黄军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄军应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告黄军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金17370.83元、透支利息5180.62元及截止2016年12月31日的滞纳金1404.82元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金17370.83元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费261元，由被告黄军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2549号
原告：李可冰，女，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区金郊宋江山，公民身份号码×××3321。
委托代理人：梁冰，广东荣耀律师事务所律师。
被告：刘锐，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××2236。
被告：黄甘凤，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××1742。
本院在审理原告李可冰诉被告刘锐、黄甘凤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日以双方庭外和解达成协议纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李可冰撤回起诉。
本案受理费832元减半收取416元（原告已预缴），由原告李可冰负担。
代理审判员 李土群
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐志权
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6168号
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。
负责人杨科，该公司总裁。
委托诉讼代理人徐影，辽宁青松律师事务所律师。
被告汤丽，女，1980年2月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤丽信用卡合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐影到庭参加诉讼，被告汤丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金259693.14元给付手续费17334.13元，给付利息、滞纳金直至款项还清时止（计算至2016年6月2日止为22163.99元）；2.请求确认原告对被告汤丽名下车牌号码为BE5R85的奥迪轿车在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担原告律师费；4.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告汤丽在大连市中山区申请原告向其发放民生银行白金理财信用卡，原告经审核被告汤丽提交的申请材料于2015年4月1日向其核发了卡号为xx的白金理财信用卡，被告于2015年4月1日激活该卡并使用，该卡领用合约详细约定了卡片申领、使用、息费、对账、有效期、重要安全事项等。被告自2015年4月开始使用该信用卡，2015年12月起再未偿还，已逾期超过5期。原被告于2015年4月10日签订《个人信用卡汽车和汽车衍生产品分期付款借款抵押保证合同》（编号卡分贷字第xx号），约定被告向原告借款249000元用于向大连中升汇迪汽车销售服务有限公司购买奥迪A4汽车一辆，车牌号为辽xx，发动机号xx，车架号xx，借款期限为36个月，年化手续费为10.85%，被告还款应还入xx的银连大额分期白金卡，贷款本金计收滞纳金和其他费用的方式标准按照《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》之约定，被告以车辆抵押为贷款提供担保，担保范围为贷款本金余额及滞纳金、费用、为实现债权和担保权利而发生的费用和所有其他应付费用；如被告累计二期未按时归还信用卡应还款项，原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，有权要求被告立即偿还全部借款及其他应付款。因履行合同产生的争议由合同签订地法院管辖；合同在大连市中山区中升汇迪汽车销售服务有限公司账户。但被告自2015年12月起便未依约还款。截止2016年6月出账单日，被告汤丽尚欠信用卡欠款本金98073.55元、手续费、滞纳金22163.9元，车贷大额分期未出账部分为161619.59元，手续费17334.13元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，故诉至本院，请求判令被告清偿欠款本息及承担相关费用。
被告汤丽经本院依法送达起诉状及开庭传票，期限届满后，无正当理由后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，被告汤丽向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心填写信用卡申请表，申请办理了民生白金理财信用卡。被告在申请表中声明自愿遵守《中国民生银行民生白金理财信用卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行了透支消费。截止2016年6月2日，被告累计透支欠款本金98073.55元，手续费、滞纳金22163.9元、车贷大额分期未出账部分为161619.59元，利手续费17334.13元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国民生银行民生白金理财信用领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，本院因被告放弃质证权利确认原告上述证据材料的证据效力，可以采信。
本院认为，被告汤丽填写的民生银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《民生银行白金理财信用卡领用合约》之规定，在其透支后，即应按照该申明条款的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应当承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金98073.55元、车贷大额分期未出账本金161619.59元并给付截止2016年6月4日的滞纳金22163.9元、手续费17334.13元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2016年6月5日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止；关于案涉轿车抵押权一节，因案涉车辆已于2015年5月19日在大连市公安局交通警察支队办理了抵押登记，且该登记不违反法律、行政法规，本院予以确认；关于原告要求被告支付律师费用一节，符合协议约定，亦不违反相关法律规定，故本院对此予以支持。被告汤丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满无正当理由未出庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤丽偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币259693.14元；
二、被告汤丽支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2016年6月4日所欠滞纳金22163.9元、手续费17334.13元，合计39498.03元；
三、被告汤丽自2016年6月5日起至本判决书确定的给付之日止，按所签订的《中国民生银行民生白金理财信用卡领用合约》中约定的利率给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款利息及滞纳金；
四、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心对被告汤丽所提供的车牌号为辽xx号奥迪轿车享有抵押权，有权对其折价、或者拍卖、变卖所得之价款优先受偿；
上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日之内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费6690元（含案件受理费5790元、公告费850元）（原告预付），由被告汤丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院预交上诉费用，逾期不交按撤回上诉处理。
审 判 长 滕今桥
审 判 员 杜新权
人民审判员 高俊发
二〇一七年九月十八日
书 记 员 姜滟美
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初12148号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一信用社代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
被告：何绍荣，男，汉族，1971年2月13日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告何绍荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司以被告已支付拖欠物业费由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市万州区永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢革灵
二〇一七年十一月一日
书 记 员 谭晓洪
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执824号
申请执行人阜阳市创亿食品有限公司，住所地阜南县会龙镇工业园区。统一社会信用代码：913412250514752333（1-1）。
法定代表人：李仲秋。
被执行人储继勇，男，1980年7月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
本院在执行阜阳市创亿食品有限公司与储继勇买卖合同纠纷一案中，于2017年月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的义务，但被执行人储继勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人储继勇所有的江淮牌汽车一辆，车牌号为皖Ｋ×××××、五菱牌汽车一辆，车牌号为皖Ｋ×××××、奇瑞牌汽车一辆，车牌号为皖Ｋ×××××。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李学伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 车 飞
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应向有关单位发出协助执行能知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初297号
原告：黄勇，男，生于1979年1月1日，汉族，住四川省峨眉山市大为镇。
被告：高学梅，女，生于1985年9月5日，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
原告黄勇与被告高学梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告高学梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告高学梅归还借款本金10600元，并支付逾期利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日、9日、26日，原告通过支付现金、微信转账方式借款10600元给被告，被告向原告写了三张欠条。借款到期后，被告以各种理由和借口不偿还借款，甚至断绝联系方式，其行为已严重损害了原告的合法权益。请求依法判决。
高学梅在答辩期内未提交书面答辩状。经本院合法传唤，被告高学梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述的权利。
本院经审理认定如下事实：2016年10月8日，被告向原告借款400元，出具借条一张，定于10天后还款；2016年10月9日，被告向原告借款1700元，出具借条一张，定于10天后还款；之后被告又多次向原告借款，被告于2016年10月26日出具借条一张，定于2016年11月26日还款。借款到期后，原告经催收未果，特向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状、借条、微信记录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告后，双方之间形成了民间借贷关系，被告应当归还原告的借款。对原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，因原、被告对借款期内利息和逾期利息均无约定，原告主张10600元借款本金逾期利息应按年利率6%计付，其中400元利息从2016年10月19日起计付，1700元利息从2016年10月20日起计付，8500元利息从2016年11月27日起计付。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高学梅在本判决生效后十日内归还原告黄勇借款本金10600元及利息，其中400元利息从2016年10月19日起按年率6%计付至本判决确定的履行之日止，1700元利息从2016年10月20日起按年率6%计付至本判决确定的履行之日止，8500元利息从2016年11月27日起按年率6%计付至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，公告费600元由被告高学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王琪玉
审 判 员 邹传英
人民陪审员 张 弦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王雨婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初438号
原告：唐永立，农民。
委托代理人：刘付云，山东牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：袁新超，农民。
原告唐永立与被告袁新超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员李东成适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告唐永立到庭参加了诉讼，被告袁新超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日，被告借原告现金60000元。后经原告催要，被告未还款。请求依法判令被告偿还借款60000元及利息。
被告在收到原告的起诉状副本后，逾答辩期未提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月16日，被告借原告现金60000元，期限10天。被告为原告出具借据1份，内容为：今借到唐永立现金陆万元，于2015年5月26日前还清，如还不清以鲁R×××××车抵款；袁新超。借款到期后经原告催要，被告未还。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的借据、原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告借原告现金60000元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，该事实本院予以认定，双方形成了借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款到期后，经原告催要被告未按约定还款，属违约行为。原告要求依法判令被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告偿还借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁新超于本判决生效后7日内偿还原告唐永立借款本金60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一六年三月九日
书记员 赵 静
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1404号
原告张某甲，女，生于1979年9月13日，汉族。
委托代理人胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告毛某甲，男，生于1972年5月25日，汉族。
原告张某甲诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员王洪林担任审判长，与人民陪审员李旭东、张兴德组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人胡奎到庭参加了诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2000年原、被告在广东务工时相识，相继就同居生活。之后，原、被告在广东做生意。2005年2月17日，双方到武胜县民政局办理了结婚登记。2006年被告去帮忙打群架，为了躲避公安的抓捕就畏罪潜逃，至今没有其下落。在原、被告共同生活期间，彼此没有生育小孩，共同在武胜县购买了住房一套。2014年原告曾起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回原告诉讼请求，嗣后还是没有发现被告的踪影。被告不守法，独自一个人在外流浪生活，与原告分居生活数年，夫妻义务早已停止，感情破裂，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产由原、被告共同分割。
被告毛某甲未答辩。
经审理查明：2000年，原、被告在广东务工时相识，不久就同居生活。2005年2月17日，双方到武胜县民政局办理了结婚登记手续。2006年，被告与他人发生打架纠纷后就外出，至今无法联系。2014年4月10日，原告曾以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，后本院以（2014）武胜民初字第1965号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，双方仍分居生活，夫妻关系未得到改善。2015年6月10日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，2005年10月21日，被告与武胜县房地产开发公司签订《商品房购销合同》，花费344640元购买了位于武胜县沿口镇振兴路的商业用房一套，产权证号为：YK2006-072-xx。
以上事实，有原告的陈述，身份证、户口簿复印件，武胜县乐善镇松树林村村民委员会证明，（2014）武胜民初字第1965号民事判决书，结婚证，调查周某某、毛某乙笔录，证人莫某某、杨某、张某乙证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原、被告从相识恋爱、结婚，至今已十余年，双方的夫妻感情本应较好，但双方在共同生活期间，未能珍惜已有的夫妻感情，常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系恶化。原告曾起诉至本院要求与被告离婚，在本院判决驳回原告的诉讼请求之后，双方仍分居生活，夫妻关系未得到改善。现原告再次诉至本院，坚持要求与被告离婚，说明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方于2005年2月登记结婚，2005年10月被告就花费344640元购买了商业用房，因原告未提供证据证明购买房屋的钱来源于夫妻共同财产，且原告提供的被告父亲的调查笔录中称购买房屋的钱是之前被告贷款、借款购买的，该房屋是否属于双方的夫妻共同财产，本案现有证据无法核实，故对该房屋本案不予处理，原告可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告毛某甲离婚；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
人民陪审员 李旭东
人民陪审员 张兴德
二〇一六年一月六日
书 记 员 蒋宇哲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第469号
原告中国农业�行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告谭爱华，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告谭爱华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等12886.32元（暂计至2014年4月8日为本金9718.97元、利息2532.83元、滞纳金583.52元、其它费用51.00元。之后利息、滞纳金、其它费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币9718.97元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2532.83元、滞纳金583.52元、其它费用51.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9718.97元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、�他费用等问题，截止2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2532.83元、滞纳金583.52元、其它费用51.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭爱华应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9718.97元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年4月8日利息人民币2532.83元、滞纳金583.52元、其它费用51.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元、公告费300元，共计420元（原告已预交），由被告谭爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴伟经
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第469号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告谭爱华，男，汉族。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、姚望到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等12886.32元（暂计至2014年4月8日为本金9718.97元、利息2532.83元、滞纳金583.52元、其它费用51.00元。之后利息、滞纳金、其它费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370130576XXX。此后，被告持此卡消费，截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币9718.97元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9718.97元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年4月8日，利息2532.83元、滞纳金583.52元、其它费用51.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭爱华应于本判决发生法律效力后5日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9718.97元及其利息、滞纳金（截至2014年4月8日的利息为利息2532.83元、滞纳金583.52元、其它费用51.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
本案受理费120元（原告已预交），减半收取即60元，由被告谭爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年七月十日
书记员 吴伟经
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第255号
申请执行人李琴，女，汉族，住平潭县潭城镇。
被执行人翁小琛，女，汉族，住平潭县潭城镇。
被执行人杜清仁，男，汉族，住平潭县潭城镇。
本院在执行李琴申请执行翁小琛、杜清仁债权纠纷一案中，因被执行人翁小琛、杜清仁未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人翁小琛所有的座落于平潭县潭城镇东湖山庄东方花园店面依法委托评估、拍卖，买受人高伟强以人民币1642800元竞得该房产，优先扣除本案执行费6422元，诉讼费8150元，公告费1024元，本案申请人本次分得124129元执行款（系列案件共叁件），现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2014）岚民初字第183号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴云
审 判 员 陈 宁
代理审判员 叶 禹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林子能
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢126号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市叠彩区。
负责人：刘建国，该行行长。
被执行人：田艳，女，1960年3月7日出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人：阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地：广西阳朔县。
法定代表人：冯智勇，该公司执行董事。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行与田艳、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的(2015)叠民初字第456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 刘光辉
审判员 陈国先
二〇一七年十月二十五日
书记员 周云玉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5254号
罪犯沈钦海，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年12月5日作出（2013）金永刑初字第1463号刑事判决，以被告人沈钦海犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年1月24日以（2014）浙金知刑终字第1号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈钦海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯沈钦海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯沈钦海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈钦海准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十一月十七日
代书记员 姚 晖
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终240号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）李茂恒，男，1941年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与李茂恒林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第69号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 冷若霜
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督521号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
被申请人：贾宝萍，男，1964年9月20日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 学
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第953号
申请执行人：贺新斌，男，汉族。
被执行人：拜山，男，哈萨克族。
原告贺新斌诉被告拜山民间借贷纠纷一案，呼图壁人民法院作出的（2014）呼民初字第93号民事调解书申请执行被执行人拜山民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的20000元，已执行标的0元，未执行标的20000元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人拜山暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁人民法院作出的（2014）呼民初字第93号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 包 兰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4114号
申请执行人北京首创融资担保有限公司。
法定代表人马力，董事长。
被申请执行人北京京鹭港商贸有限公司。
法定代表人蔡清泉。
被申请执行人蔡清泉，男。
被申请执行人吴文发，男。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京京鹭港商贸有限公司、蔡清泉、吴文发的案款本金六百七十五万元及利息、违约金、实现债权的费用，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人北京京鹭港商贸有限公司、蔡清泉、吴文发应负担执行费六万一千一百五十元；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿（2014）京方正执字第259号执行证书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京京鹭港商贸有限公司、蔡清泉、吴文发应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一四年五月四日
书记员 郭 静
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第97号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人阿某某，男，1995年3月8日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月1日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年11月8日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日由商丘市公安局建设分局执行逮捕，现羁押于商丘市看守所
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2013年11月1日14时许，被告人阿某某在商丘市梁园区汽车站至步行街时趁范某某不备，从其所挎背包内盗走手机（黑色华为C8831）一部，经鉴定其价值人民币600元。案发后赃物追回，退还被害人。2013年11月1日下午15时许，被告人阿某某在商丘市梁园区步行街经典广场趁潘某某不备，从其所背背包内盗走钱包一个，内有人民币205元，丹尼斯卡一张，面值500元，安奇乐易卡一张，面值100元。案发后，赃款、赃物追回，退还被害人。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见，有关书证等相关证据。认为被告人阿某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人阿某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月1日14时许，被告人阿某某在商丘市梁园区汽车站至步行街时趁范某某不备，从其所挎背包内盗走手机（黑色华为C8831）一部，经鉴定其价值人民币600元。案发后赃物追回，退还被害人。2013年11月1日下午15时许，被告人阿某某在商丘市梁园区步行街经典广场趁潘某某不备，从其所背背包内盗走钱包一个，内有人民币205元，丹尼斯卡一张，面值500元，安奇乐易卡一张，面值100元。案发后，赃款、赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阿某某的供述，被害人范某某、潘某某陈述，鉴定意见，有关书证等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人阿某某的刑期自2013年11月1日起至2014年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋建平
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭晓静
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终216号
原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾佳佳，男，1990年4月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
原审被告人李妙珍，女，1995年8月30日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新邵县，现住邵阳市大祥区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月15日被监视居住。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院起诉指控被告人曾佳佳、李妙珍犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年六月十六日作出（2017）湘0503刑初106�刑事判决，判决：一、被告人曾佳佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人李妙珍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人曾佳佳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾佳佳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当裁定准许上诉人曾佳佳撤回上诉。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾佳佳撤回上诉。
湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 李 霞
审 判 员 罗泽连
二〇一七年八月三日
代理书记员 谢松圃
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在�诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘05刑终216号原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾佳佳，男，1990年4月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。原审被告人李妙珍，女，1995年8月30日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新邵县，现住邵阳市大祥区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月15日被监视居住。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院起诉指控被告人曾佳佳、李妙珍犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年六月十六日作出（2017）湘0503刑初106�刑事判决，判决：一、被告人曾佳佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人李妙珍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人曾佳佳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾佳佳申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当裁定准许上诉人曾佳佳撤回上诉。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾佳佳撤回上诉。湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴劲松审 判 员  李 霞审 判 员  罗泽连二〇一七年八月三日代理书记员  谢松圃附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在�诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初3556号
原告：李帅，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，住莱阳市。
委托代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
被告：赵文忠，男，1969年8月31日出生，汉族，农民，住莱阳市。
原告李帅诉被告赵文忠返还原物纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵文忠经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提交诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，我到被告处办理韩国五年多次三个月往返签证，被告分二次共收我保证金35000元，承诺回国后三个工作日退还，我于2016年2月24日回国，但被告至今未予退还，故诉到法院，请求判如所请。
被告在答辩期间内未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了质证。原告提交由被告出具的保证金5000元和30000元的收款收据各一张，证实被告收取原告35000元保证金及承诺在回国后三个工作日退还的事实。经审查，本院依法对原告提交的证据予以认定。
本院根据原告陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2015年12月28日，被告以为原告办理韩国五年多次三个月往返签证为由，于2015年12月28日收取原告保证金5000元，于2016年1月2日收取原告保证金30000元。被告分别为原告出具收款收据各一张，并在2016年1月2日的收款收据中注明：“回国后三个工作日内退还”。原告于2016年2月24日回国，持条向被告催要给付的钱款，被告以各种理由未返还，故原告诉到本院，要求被告返还所收款项，此为本案事实。
本院认为，被告为原告出具收款收据中明确约定了“回国后三个工作日内退还”，原告在回国后要求按此约定返还保证金，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告赵文忠于本判决生效后十日内退还原告李帅的保证金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，保全费370元，公告费690元，由被告赵文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕 波
二〇一七年四月二十日
书记员 王维佐
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终19号
上诉人（原审原告）黄某甲，女，汉族，1987年4月3日出生，住资阳市雁江区。
委托代理人刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某甲，男，汉族，1981年1月7日出生，住资阳市雁江区。
委托代理人唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。
上诉人黄某甲因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3597号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判员梅波、代理审判员严霁云、刘兆阳组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄某甲及其委托代理人刘乾龙、被上诉人刘某甲及其委托代理人唐安永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2004年经人介绍相识谈婚，同年农历腊月28日同居生活。2006年7月1日生育长子黄某乙，2010年7月27日生育次子刘某乙。2007年4月3日双方到资阳市雁江区丹山镇人民政府办理结婚登记手续。原告于2014年9月19日起诉来院，要求与被告离婚，本院依法驳回其诉讼请求。原告于2015年10月20日再次诉讼至本院要求判令原、被告离婚；婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养；婚后共同财产依法分割。
原审法院认为，原、被告婚姻期间生育两子，夫妻感情基础尚好。原、被告双方应该珍惜夫妻感情，珍爱生活。原、被告共同生活期间有一些小矛盾属正常现象，夫妻双方只要在今后的生活中相互尊重、相互体谅、相互关心、多沟通交流、积极化解生活中的矛盾，夫妻之间的关系是能够完全修复如初的。虽然原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，但原告应提供夫妻感情彻底破裂的证据。本案中，原告所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
宣判后，原告黄某甲表示不服，上诉来本院，诉请：一、依法撤销（2015）雁江民初字第3597号民事判决，改判上诉人黄某甲与被上诉人刘某甲离婚，婚生长子由刘某甲抚养、次子由黄某甲抚养；二、本案的诉讼费由被上诉人承担。
上诉人黄某甲提起上诉的事实与理由如下：一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，一审认定上诉人没有证据证明夫妻感情破裂是不正确的。因为有证人黄某丙、唐泽波出庭作证，证明上诉人与被上诉人近几年因为家庭琐事，经常吵闹。一审中证人黄某丙、唐泽波出庭证明了在上诉人与被上诉人第一次离婚诉讼后已没有来往和联系。本案一审开庭审理时，刘成法官查明上诉人与被上诉人从2014年10月11日后，双方均在外打工，没有任何往来，经济收入各自管理、各人支配。然而判决书由没有参加庭审的张厚德法官作出，张厚德法官没有参加庭审，不了解案情，故所作出的判决不符合本案的事实和法律的规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后有分居满1年，互不履行夫妻义务的”规定，本案应当判决离婚。
针对黄某甲提起的上诉，被上诉人刘某甲答辩称：一、上诉人陈述的不属实，一审中上诉人申请的证人是上诉人的姐姐、姐夫，且证人作证的内容是虚假的；二、上诉人与被上诉人不常往来不属实，经常在一起，应当维持一审的判决。
二审中，双方当事人均未提交证据材料。
本案二审认定的事实与一审认定的事实一致。
证明本案事实的证据有双方当事人的身份信息、双方当事人的陈述等。
本案的争议焦点：上诉人黄某甲在本案中提出的要求与被上诉人刘某甲离婚且婚生长子由刘某甲抚养、次子由黄某甲抚养的诉讼请求是否应当得到支持？
本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，黄某甲应当举证证明其与刘某甲的夫妻感情状况符合前述规定中的破裂情形，针对该项举证责任，黄某甲在本案一审中申请了其姐黄某丙、姐夫唐泽波作为证人证明其与刘某甲存在分居事实且夫妻感情确已破裂，但黄某丙、唐泽波两夫妻并未与黄某甲、刘某甲一起生活，无法客观证实某甲、刘某甲的夫妻感情状况，上诉人黄某甲在本案中未能举出充分证据证明其与刘某甲存在夫妻感情破裂的情形。另外，在黄某甲提起的两次离婚诉讼中，刘某甲都表达了不愿意离婚并愿意作出改变以维系家庭关系的良好愿望，黄某甲与刘某甲的婚姻关系只要多一些包容和理解尚有挽回的余地。
另外，上诉人黄某甲提出本案一审审理程序存在程序违法情形，即参加庭审的法官和制作判决书的法官不是同一人。通过查阅一审卷宗材料，未发现存在前述情况，黄某甲也未提交其他证据材料予以证明。因此，对于黄某甲提出的这一上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费260元，由上诉人黄某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅 波
代理审判员 严霁云
代理审判员 刘兆阳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 怡
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第140号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王福波，1969年6月4日，出生。
本院作出的（2008）烟仲字第650号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王福波银行账户存款31950元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十五日
书记员 迟永进
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第725号
申请执行人李传成，男，1997年，汉族，学生，住安徽省颍上县。
法定代理人李乐刚，农村居民，安徽省颍上县半岗镇新建村新建83号，系李传成父亲。
法定代理人陈爱丽，农村居民。
被执行人刘玉，男，1982年出生，汉族，城镇居民，驾驶员，住安徽省颍上县。
被执行人刘冬，女，1987年出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住阜阳市经济技术开发区。
负责人王洪贺，该支公司经理。
本院在执行李传成与刘玉、刘冬、中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司为健康权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01964号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年三月三日
书记员 顾金亮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初616号
原告张德龙，1968年12月1日生，现住吉林省长春市农安县。
被告张晓东，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理张德龙与张晓东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月3日立案，原告张德龙于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张德龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 雪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03400号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、宫智，该社干部。
被告：姜峰，男，1968年10月20日生，汉族，农民。
被告：姜兰明，男，1964年4月27日生，汉族，农民，
本院审理原告太和县农村信用合作联社诉姜峰、姜兰明金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回对姜峰、姜兰明的起诉。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民 陪 审员 李继标
二〇一四年二月十七日
书记员（代） 尹 鹏