wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初83号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人崔甲某，男，1962年10月17日出生，,汉族，初中文化，中共党员，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
辩护人李振田，河北李振田律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人崔甲某犯赌博罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人崔甲某及其辩护人李振田到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年7、8月份，被告人崔甲某伙同徐某2（在逃）先后在自己养殖池塘及厂子中，组织张某、马某、李某等人聚众赌博，累计参与赌博人员30余人次，从中抽头渔利6000余元。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述，证人证言，检查笔录及照片，扣押物品清单，缴款书，抓获经过说明及被告人身份证明等证据，认为被告人崔甲某的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人崔甲某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人李振田的辩护意见是，被告人崔甲某犯罪情节轻微，认罪态度较好，无前科劣迹，建议予以从轻处罚。
经审理查明，2016年7、8月份至2016年12月1日，被告人崔甲某伙同长子徐某2先后在自家养殖池塘及厂子中设立赌局，聚集张某、马某、李某等人进行赌博活动，从中抽头渔利，参赌人员累计30余人次，被告人崔甲某等得款6000余元。
上述事实，有被告人的当庭供述及公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人崔甲某当庭供称，2016年7、8月份，人们到其家鱼塘看鱼时，开始有人玩斗地主，后来玩牌九，刚玩的时候人手不够其叫过人，后来就都是自己主动去玩。每切一锅抽一百元，其大儿子崔二营（又名徐某2）在家时他抽头，崔二营不在家其就抽，每天抽几百元，其共抽了3000余元，这些钱都给了崔二营，崔二营比其抽的钱多。在鱼塘玩了几�被公安局的给抓了，8、9月份就挪到家里，在村里陆续玩了有二个多月。鱼塘和村里的房子都是崔二营的。
2、证人刘某1证言证实，2016年12月1日下午，其和徐某3乐、崔某3到孙某崔某4崔甲某的厂子玩牌了，是崔甲某组织的赌局提供的牛牌，200元一锅，每切一锅崔甲某抽一百元的喜钱，大约抽了三四百元。当时玩牌的还有张某、徐某3乐、马某、王某2、李某、王某1、崔某1，徐某1。其带去300元钱，输了200元。
3、证人徐某1证言证实，2016年12月1日下午，其在崔甲某家中玩牌了，200元一锅，每切一锅崔甲某抽一百元的喜钱，其共带去1600元钱，没输没赢。之前其还在这玩过两次，都是崔甲某抽头。
4、证人李某证言证实，2016年12月1日下午，其到崔甲某家玩牌了，是崔甲某和他儿子崔二营组织的这个牌局，其共带了1000元钱，输了400元。之前在泥�坑旁的铁皮房里玩，其在崔甲某家里玩过五六次，在泥鳅坑那玩过七八次，切一锅崔甲某或徐某2就抽一百元。
5、证人王某1证言证实，2016年12月1日，其到崔甲某的厂子里玩牌了，每切一锅崔甲某抽一百元，其输了200元钱。之前还在这玩过二次。这个牌场是崔甲某和崔二营组织的，崔甲某或崔二营负责抽头。
6、证人徐某3乐证言证实，2016年12月1日下午，其和崔某3、刘某1到崔甲某家玩牌了，谁赢了钱就给崔甲某一二百元。玩了一个多小时公安局的人就来了，其带去2000元钱，输了200元。之前其还在这玩过一次，没输没赢。
7、证人王某2证言证实，2016年12月1日下午，其到崔甲某家看见马某、刘某1等在玩牌九，其自己没玩帮马某看了三把牌，巡特警大队的人就来了，当时其身上带着8000元钱。之前其在泥鳅坑那边的彩钢房那玩过一次，输了300元。这个牌局是崔甲某和崔二营组织的，每切一锅抽一百元钱。
8、证人马某证言证实，2016年12月1日，其到崔甲某的厂子里玩牌九了，这个赌局是崔甲某和崔二营组织的，每切一锅他们就抽一百元，其带去1000多元钱，与崔甲某合着赢了1000多元钱。其在泥鳅坑那边玩过两三次，在厂子这边玩过四次。
9、证人张某证言证实，2016年12月1日下午，其到崔甲某家里玩牌九了，这个赌局是崔甲某和崔二营组织的，谁切了锅就给他们一二百元，其带了300元钱。其在这共玩过五次。
10、证人崔某1证言证实，2016年12月1日下午，其在崔甲某家看玩推牌九的了。
11、证人崔某2证言证实，2016年冬天，其在崔甲某家鱼塘那玩过一次推牌九，输了800元钱。崔甲某在赌局上负责抽头。
12、证人崔某3证言证实，2016年12月1日下午，其和刘某1、徐�3乐一起去了崔甲某的厂子里，刘某1、徐某3乐等十余人在那玩推牌九了，谁切了锅就给崔甲某一百元钱。
13、检查笔录、扣押清单证实，2016年12月1日下午2时许，文安县公安局巡特警大队民警在巡查中，发现孙氏镇崔边村一平房内有人正在聚众进行赌博活动，现场查获牛牌及现金29100元。
14、抓获经过说明，证实被告人崔甲某系抓获归案。
15、被告人身份证明证实，崔甲某出生于1962年10月17日。
本院认为，被告人崔甲某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人崔甲某与他人合伙作案，系共同犯罪。本案中赌资赌注数额较小，抽头渔利金额较少，犯罪情节相对较轻，被告人崔甲某在共同犯罪中所起作用相对较小，认罪悔罪，可免予刑事处罚。辩护人李振田的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条第一款，第三十七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔甲某犯赌博罪，免予刑事处罚。
二、被告人崔甲某违法所得6000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王瑞娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3248号
罪犯万贵根，男，1979年3月3日出生，汉族，出生地江西省南昌市进贤县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月7日作出（2012）东三法刑初字第1572号刑事判决，以被告人万贵根犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2012年12月29日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯万贵根在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万贵根在本次考核期间（2012年12月29日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2013年11月至2014年12月获得14次嘉奖）。罚金人民币100000元已执行人民币20000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万贵根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万贵根予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1172号
上诉人(原审被告)：林中东，户籍地址广州市越秀区。
被上诉人(原审原告)：郑俊义，身份证住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人：邓淦章，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：姚灿明，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原审被告：洪碧雄，户籍地址广州市天河区。
原审被告：杨建华，户籍地址广东省潮州市潮安区。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民一初字第3136号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：被上诉人以民间借贷纠纷为案由起诉要求上诉人承担还款责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地或者经常居住地人民法院行使管辖权。因工作需要，上诉人长期在广州市天河区居住，广州市天河区是上诉人的经常居住地，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人的户籍所在地在广州市越秀区北较场横路10号大院5号203房，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人对其主张没有提供证据证实，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年五月十日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1172号上诉人(原审被告)：林中东，户籍地址广州市越秀区。被上诉人(原审原告)：郑俊义，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托代理人：邓淦章，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：姚灿明，广东南方福瑞德律师事务所律师。原审被告：洪碧雄，户籍地址广州市天河区。原审被告：杨建华，户籍地址广东省潮州市潮安区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民一初字第3136号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：被上诉人以民间借贷纠纷为案由起诉要求上诉人承担还款责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地或者经常居住地人民法院行使管辖权。因工作需要，上诉人长期在广州市天河区居住，广州市天河区是上诉人的经常居住地，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人的户籍所在地在广州市越秀区北较场横路10号大院5号203房，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人对其主张没有提供证据证实，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年五月十日书记员  黄靖琳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2953号
罪犯叶新辉，男，1975年06月13日出生，汉族，河南省郏县人，文盲文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2011年12月15日作出（2011）宝刑初字第255号刑事判决，认定被告人叶新辉犯抢劫罪,盗窃罪，抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利2年，并处罚金41000元。同案被告人不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2012年02月08日作出(2012)平刑终字第40号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人叶新辉于2010年6月至2011年2月间，叶新辉伙同王伟延等人，先后9次在禹州市、郏县等地作案抢劫、抢夺，叶新辉参与抢劫4起，抢的财物价值人民币33648元；参与盗窃2起，盗窃财物35904元；参与抢夺1次，价值1650元。
罪犯叶新辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶新辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯叶新辉减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年04月27日起至2024年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1523号
原告：浙江上盈资产管理有限公司，住所地武义县白洋街道武阳路2号地块龙厦商住大楼6-7号。
法定代表人：李纯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕志国，浙江中义律师事务所律师。
被告：赵艳霞，女，1975年12月2日出生，汉族，住武义县。
被告：谭亚跃，男，1971年11月30日出生，汉族，住武义县。
被告：王乐宏，男，1968年1月3日出生，汉族，住武义县。
原告浙江上盈资产管理有限公司与被告赵艳霞、谭亚跃、王乐宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告浙江上盈资产管理有限公司的委托诉讼代理人吕志国，被告谭亚跃、王乐宏到庭参加诉讼，被告赵艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江上盈资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方于2016年12月22日签订的担保借款协议；2.判令被告赵艳霞、谭亚跃立即归还原告借款本金90000元，支付该借款自2017年1月22日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担律师代理费5000元；3.被告王乐宏对被告赵艳霞、谭亚跃应归还的借款本息以及实现债权费用承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月22日，原告与被告赵艳霞、谭亚跃以及被告王乐宏、谢伟忠（已故）达成担保借款协议，签订了借条一张，约定被告赵艳霞、谭亚跃向原告借款人民币90000元，于2017年12月21日前归还，利息按月利率一分五厘计算，在每月21日前支付。如利息逾期超过30天未予支付，则出借方有权单方面终止合同并对未到期的全部借款及所欠利息提起诉讼，并由被告承担实现债权的全部费用。被告王乐宏、谢伟忠对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告如期发放借款给被告赵艳霞、谭亚跃。被告赵艳霞、谭亚跃收到该借款后，按期支付了借款后第一个月的利息，但自2017年1月22日起，未再支付利息。之后，原告多次向被告催讨利息，但被告赵艳霞、谭亚跃仍未按约定支付利息。原告认为，被告赵艳霞、谭亚跃未按约定支付利息的行为显已违约，其应承担违约责任；被告王乐宏作为保证人没有履行还款的义务，也已违约，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决以支持原告的诉讼请求。
被告谭亚跃辩称，在借条上签字是事实，但签字不是借款人身份，而是担保人身份。谢伟忠和赵艳霞是夫妻，本案借款实际是谢伟忠和赵艳霞的共同借款，被告是连带责任保证人。借款和担保是事实的，愿意承担担保责任，但目前因资金困难，暂无能力偿还，请求和原告协商解决。
被告王乐宏辩称，在借条上签字担保是事实，被告不清楚谭亚跃签字是担保还是借款。谢伟忠和赵艳霞是夫妻，被告和他们不认识，被告和案外人胡飞胜是朋友，是胡飞胜叫被告去帮他们担保的。愿意承担担保责任，但因目前资金困难，暂无能力偿还，请求和原告协商解决。
被告赵艳霞未作答辩。
原告浙江上盈资产管理有限公司针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照复印件、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条、收款确认书各一份，证明赵艳霞、谭亚跃向原告借款，借款交付被告赵艳霞，以及被告王乐宏是连带责任保证人的事实；
3、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费5000元的事实。
被告赵艳霞、谭亚跃、王乐宏未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据1，被告谭亚跃、王乐宏无异议；对证据2借条、收款确认书，被告王乐宏无异议，被告谭亚跃对真实性无异议，认为在借条上签字是事实，但当时签字是共同借款人还是担保人被告也不清楚，被告认为是作为担保人签字的。本院认为，被告谭亚跃作为完全民事行为能力人，应知晓借款人和担保人所应承担的不同法律后果，其在借条上借款人处签名，也没有提交证据证明其是担保人，故应认定为共同借款人；对证据3委托代理合同、代理费发票，被告谭亚跃、王乐宏无异议。因被告赵艳霞在收到起诉状副本和证据材料后也未提出异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，被告赵艳霞、谭亚跃因资金周转需要向原告浙江上盈资产管理有限公司借款90000元，并由赵艳霞向原告出具借条一份，约定于2017年12月21日前归还，利息按月利率1.5%计算，在每月21日前支付。如利息逾期超过30天未予支付，则出借方有权单方面终止合同并对未到期的全部借款及所欠利息提起诉讼，并由被告承担实现债权的全部费用。被告谭亚跃在借条上共同借款人处签名，被告王乐宏及被告赵艳霞丈夫谢伟忠（已故）作为连带责任保证人在借条上签名。借款后，被告支付了一个月利息，之后未按期支付利息。经原告多次催讨，被告均未支付，遂成讼。
本院认为，原告浙江上盈资产管理有限公司与被告赵艳霞、谭亚跃之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告王乐宏自愿为上述借款提供连带责任保证，该保证合法有效。被告谭亚跃主张其是本案的担保人而不是共同借款人，但未提供相应的证据证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告赵艳霞在取得借款后未按约支付利息，已构成违约，故原告有权按约定解除合同，被告赵艳霞应承担相应的违约责任。被告谭亚跃作为共同借款人未按约履行，被告王乐宏作为连带责任保证人亦未履行担保之责，均应承担相应的民事责任。
综上所述，原告浙江上盈资产管理有限公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵艳霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江上盈资产管理有限公司与被告赵艳霞、谭亚跃、王乐宏于2016年12月22日签订的担保借款合同；
二、被告赵艳霞、谭亚跃于本判决生效之日起十日内返还归还原告浙江上盈资产管理有限公司借款本金90000元，并支付利息（自2017年1月22日起按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止）；
三、被告赵艳霞、谭亚跃于本判决生效之日起十日内支付原告浙江上盈资产管理有限公司实现债权费用律师代理费5000元；
四、被告王乐宏对上述第二、三项款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任的范围内有权向被告赵艳霞、谭亚跃追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取计1154元，由被告赵艳霞、谭亚跃负担，被告王乐宏连带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一七年七月十二日
代书记员 鲍欣萍
*6*
*5*
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初1523号原告：浙江上盈资产管理有限公司，住所地武义县白洋街道武阳路2号地块龙厦商住大楼6-7号。法定代表人：李纯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕志国，浙江中义律师事务所律师。被告：赵艳霞，女，1975年12月2日出生，汉族，住武义县。被告：谭亚跃，男，1971年11月30日出生，汉族，住武义县。被告：王乐宏，男，1968年1月3日出生，汉族，住武义县。原告浙江上盈资产管理有限公司与被告赵艳霞、谭亚跃、王乐宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告浙江上盈资产管理有限公司的委托诉讼代理人吕志国，被告谭亚跃、王乐宏到庭参加诉讼，被告赵艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江上盈资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方于2016年12月22日签订的担保借款协议；2.判令被告赵艳霞、谭亚跃立即归还原告借款本金90000元，支付该借款自2017年1月22日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担律师代理费5000元；3.被告王乐宏对被告赵艳霞、谭亚跃应归还的借款本息以及实现债权费用承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月22日，原告与被告赵艳霞、谭亚跃以及被告王乐宏、谢伟忠（已故）达成担保借款协议，签订了借条一张，约定被告赵艳霞、谭亚跃向原告借款人民币90000元，于2017年12月21日前归还，利息按月利率一分五厘计算，在每月21日前支付。如利息逾期超过30天未予支付，则出借方有权单方面终止合同并对未到期的全部借款及所欠利息提起诉讼，并由被告承担实现债权的全部费用。被告王乐宏、谢伟忠对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告如期发放借款给被告赵艳霞、谭亚跃。被告赵艳霞、谭亚跃收到该借款后，按期支付了借款后第一个月的利息，但自2017年1月22日起，未再支付利息。之后，原告多次向被告催讨利息，但被告赵艳霞、谭亚跃仍未按约定支付利息。原告认为，被告赵艳霞、谭亚跃未按约定支付利息的行为显已违约，其应承担违约责任；被告王乐宏作为保证人没有履行还款的义务，也已违约，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决以支持原告的诉讼请求。被告谭亚跃辩称，在借条上签字是事实，但签字不是借款人身份，而是担保人身份。谢伟忠和赵艳霞是夫妻，本案借款实际是谢伟忠和赵艳霞的共同借款，被告是连带责任保证人。借款和担保是事实的，愿意承担担保责任，但目前因资金困难，暂无能力偿还，请求和原告协商解决。被告王乐宏辩称，在借条上签字担保是事实，被告不清楚谭亚跃签字是担保还是借款。谢伟忠和赵艳霞是夫妻，被告和他们不认识，被告和案外人胡飞胜是朋友，是胡飞胜叫被告去帮他们担保的。愿意承担担保责任，但因目前资金困难，暂无能力偿还，请求和原告协商解决。被告赵艳霞未作答辩。原告浙江上盈资产管理有限公司针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条、收款确认书各一份，证明赵艳霞、谭亚跃向原告借款，借款交付被告赵艳霞，以及被告王乐宏是连带责任保证人的事实；3、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费5000元的事实。被告赵艳霞、谭亚跃、王乐宏未向本院提交证据。经庭审举证、质证，对原告提交的证据1，被告谭亚跃、王乐宏无异议；对证据2借条、收款确认书，被告王乐宏无异议，被告谭亚跃对真实性无异议，认为在借条上签字是事实，但当时签字是共同借款人还是担保人被告也不清楚，被告认为是作为担保人签字的。本院认为，被告谭亚跃作为完全民事行为能力人，应知晓借款人和担保人所应承担的不同法律后果，其在借条上借款人处签名，也没有提交证据证明其是担保人，故应认定为共同借款人；对证据3委托代理合同、代理费发票，被告谭亚跃、王乐宏无异议。因被告赵艳霞在收到起诉状副本和证据材料后也未提出异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，被告赵艳霞、谭亚跃因资金周转需要向原告浙江上盈资产管理有限公司借款90000元，并由赵艳霞向原告出具借条一份，约定于2017年12月21日前归还，利息按月利率1.5%计算，在每月21日前支付。如利息逾期超过30天未予支付，则出借方有权单方面终止合同并对未到期的全部借款及所欠利息提起诉讼，并由被告承担实现债权的全部费用。被告谭亚跃在借条上共同借款人处签名，被告王乐宏及被告赵艳霞丈夫谢伟忠（已故）作为连带责任保证人在借条上签名。借款后，被告支付了一个月利息，之后未按期支付利息。经原告多次催讨，被告均未支付，遂成讼。本院认为，原告浙江上盈资产管理有限公司与被告赵艳霞、谭亚跃之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告王乐宏自愿为上述借款提供连带责任保证，该保证合法有效。被告谭亚跃主张其是本案的担保人而不是共同借款人，但未提供相应的证据证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告赵艳霞在取得借款后未按约支付利息，已构成违约，故原告有权按约定解除合同，被告赵艳霞应承担相应的违约责任。被告谭亚跃作为共同借款人未按约履行，被告王乐宏作为连带责任保证人亦未履行担保之责，均应承担相应的民事责任。综上所述，原告浙江上盈资产管理有限公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵艳霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告浙江上盈资产管理有限公司与被告赵艳霞、谭亚跃、王乐宏于2016年12月22日签订的担保借款合同；二、被告赵艳霞、谭亚跃于本判决生效之日起十日内返还归还原告浙江上盈资产管理有限公司借款本金90000元，并支付利息（自2017年1月22日起按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止）；三、被告赵艳霞、谭亚跃于本判决生效之日起十日内支付原告浙江上盈资产管理有限公司实现债权费用律师代理费5000元；四、被告王乐宏对上述第二、三项款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任的范围内有权向被告赵艳霞、谭亚跃追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取计1154元，由被告赵艳霞、谭亚跃负担，被告王乐宏连带支付，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐旭军二〇一七年七月十二日代书记员 鲍欣萍·6··5·
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03122号
原告聂某某，农民。
被告杨某某，农民。
原告聂某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月4日立案受理后，原告聂某某于2015年11月19日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告聂某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告聂某某承担。
审判员 李晓兵
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 雷
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终302号
上诉人（原审被告）：吴某，男，汉族，生于1986年10月16日，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，农民，住甘肃省宕昌县。
被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，生于1986年10月20日，甘肃省宕昌县人，农民，住甘肃省宕昌县。
原审被告：谢某，男，汉族，生于1980年5月4日，不识字，甘肃省宕昌县人，农民，住甘肃省宕昌县。
上诉人吴某因与李某、谢某机动车交通事故责任纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2016）甘1223民初659号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宕昌县人民法院（2016）甘1223民初659号民事判决；
二、发回宕昌县人民法院重审。
上诉人吴某预交的二审案件受理费1100元予以退回。
审 判 长 王 勇
审 判 员 朱晓剑
代理审判员 李秀梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 安 棋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13658号
原告：虞莲芳，女，1970年1月25日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：金鹿，系原告丈夫，男，1969年6月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕国忠，男，1953年7月8日出生，汉族，住东阳市。
原告虞莲芳为与被告吕国忠、吕培仙民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款10万元并支付利息（自2014年9月30日起按月利率25‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判。后原告申请撤回对被告吕培仙的起诉，本院予以准许。本院于2017年11月16日对本案公开开庭进行了审理。原告虞莲芳的委托诉讼代理人金鹿到庭参加诉讼，被告吕国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：按年利率24%计算。本案现已审理终结。
经审理查明：被告吕国忠因资金周转需要，于2014年9月30日向原告虞莲芳借款10万元，约定借期一个月，利息按月利率25‰计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕国忠应于本判决生效之日起十日内归还原告虞莲芳借款10万元并支付利息（自2014年9月30日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告吕国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十一月十六日
代书记员 詹国剑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初13658号原告：虞莲芳，女，1970年1月25日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：金鹿，系原告丈夫，男，1969年6月13日出生，汉族，住东阳市。被告：吕国忠，男，1953年7月8日出生，汉族，住东阳市。原告虞莲芳为与被告吕国忠、吕培仙民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款10万元并支付利息（自2014年9月30日起按月利率25‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判。后原告申请撤回对被告吕培仙的起诉，本院予以准许。本院于2017年11月16日对本案公开开庭进行了审理。原告虞莲芳的委托诉讼代理人金鹿到庭参加诉讼，被告吕国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：按年利率24%计算。本案现已审理终结。经审理查明：被告吕国忠因资金周转需要，于2014年9月30日向原告虞莲芳借款10万元，约定借期一个月，利息按月利率25‰计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕国忠应于本判决生效之日起十日内归还原告虞莲芳借款10万元并支付利息（自2014年9月30日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告吕国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年十一月十六日代书记员  詹国剑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3532号
原告朱某，农民。
委托代理人吴兵。
被告季某，工人。
原告朱某为与被告季某离婚纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李贵妍适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告朱某及其委托代理人吴兵、被告季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方均为再婚，再婚后未生育子女。双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，共同生活不足四个月。2014年正月原、被告再次为生活琐事发生争吵，原告回娘家居住，双方开始分居至今，夫妻感情已经破裂。故具状起诉，要求与被告离婚。
被告季某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，双方婚前婚后感情尚可，自2014年4月开始分居，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告婚前经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。双方婚前婚后感情尚可，偶尔为家务琐事争吵，现已分居。原告遂以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证，原、被告当庭陈述笔录及法庭对被告的调查笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经过相互了解自愿登记结婚，应当有一定的感情基础，婚后因生活琐事偶尔发生争吵，影响了夫妻感情，应未到破裂的程度。被告不同意离婚，双方有和好可能，应给予原、被告缓和夫妻关系、解决夫妻矛盾的机会。原告应珍惜夫妻之间已有的感情，维护家庭的团结、和睦。原告亦没有证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告季某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一四年六月二十四日
书记员 宫 娟
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行初78号
原告王清春，男，1965年8月26日出生，汉族。
被告泌阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人徐清敏，主任。
委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
委托代理人马德民，该单位工作人员。
第三人泌阳县象河乡卫生院。
负责人曹雷鸣，院长。
原告王清春诉被告泌阳县卫生和计划生育委员会行政处理一案，驻马店市中级人民法院裁定指定我院审理。本院2016年5月3日登记立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，2016年6月2日公开开庭审理了本案，原告王清春，被告委托代理人宋伟、马德民，第三人负责人曹雷鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在象河乡卫生院工作，2013年11月5日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，现其有罪判决还未生效。2013年12月7日，被告向象河乡卫生院下发通知，称原告已被判处刑罚，要求卫生院停发其工资。原告认为被告作出的通知违法，侵犯了其合法权益，要求法院确认该通知违法并予以撤销。
被告辩称：本案不是人民法院行政诉讼的受案范围；原告提起诉讼超过诉讼时效；被告作出的通知合法。请求驳回原告的起诉。
第三人述称：原告的请求是否成立，法院依法裁判。
经审理查明，原告王清春系第三人象河乡卫生院工作人员。2013年12月7日，原泌阳县卫生局（现更名为泌阳县卫生和计划生育委员会）向象河乡卫生院下发通知，主要内容为：王清春因触犯法律被判处有期徒刑，根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条的规定，对王清春从被刑事拘留之日起停发工资。原告自2013年11月5日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑一年零五个月，2015年4月4日释放。2016年6月6日，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻刑二终字第00088号刑事判决书，认定王清春犯敲诈勒索罪，免于刑事处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼，（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条规定“受到处分的事业单位工作人员对处分决定不服的，可以自知道或者应当知道该处分决定之日起三十日内向原处分决定单位申请复核。对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起三十日内，按照规定向原处分决定单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉”。本案被告根据《事业单位工作人员处分暂行规定》向象河乡卫生院下发通知，要求对原告从拘留之日起停发工资，该行为系行政机关对其工作人员作出的行政处分决定，不属于行政诉讼受案范围，原告提起的诉讼不符合法院立案条件，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回原告王清春的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 廖 慧
人民陪审员 古 托
人民陪审员 柴云峰
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙 利
附法律依据：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第46号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年1月12日出生，汉族，大专文化，农民，河北省康保县人，现住河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被康保县公安局取保候审。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院助理检察员吕俊伟，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2014年9月12日20时许，被告人杨某某酒后驾驶号牌为冀GFV1**小型轿车由北向南行驶至245省道59KM＋500M处，追尾霍秀平驾驶的大中型拖拉机，事故致被告人杨某某腹部外伤，胰腺损伤，右侧肋骨骨折，目前还在治疗期间。康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，此次事故中杨某某承担主要责任，霍秀平承担次要责任。经鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为243.05mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，张家口市法医鉴定中心技术检测报告，现场照片，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人杨某某的到案经过，审前社会调查报告、审前调查评估表及调查评估意见书，被告人杨某某的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；鉴于其自愿认罪，可从轻处罚；其有悔罪表现，且目前仍在治疗中，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综上，根据被告人杨某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李亚丽
二〇一四年十月二十八日
书记员 岳永莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款规定，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款规定，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院最高人民检察员公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：”
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第46号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人雍某某，男，1985年出生，汉族，甘肃省康县人，初中文化，农民。2014年9月11日，因涉嫌犯交通肇事罪被公安机关取保候审。
康县人民检察院以康检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人雍某某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员王金文出庭支持公诉，被告人雍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康县人民检察院指控，2014年6月9日17时40分许，被告人雍某某驾驶甘KB97**号牌轻型货车，搭乘张某甲、蒋某某，从康县平洛镇药铺沟村四社卡子梁返回，行经卡子梁急左转弯下坡时，车辆驶出弯道外侧翻至山坡下麦田内，造成乘车人张某甲受伤死亡、雍某某轻伤、车辆损坏的交通事故。2014年6月24日，经康县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：雍某某驾驶机动车行经急弯陡坡处疏忽大意，操作不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定雍某某应承担本起事故的全部责任；张某甲、蒋某某无责任。上述事实有物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查、检查笔录等证据证实。检察机关认为，被告人雍某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人雍某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月9日17时40分许，被告人雍某某与被害人张某甲、蒋某某在康县平洛镇药铺沟村四社卡子梁为康县联通公司安装机站房门，安装结束后，由被告人雍某某驾驶甘KB97**号牌轻型货车，搭乘张某甲、蒋某某准备回家，从卡子梁急左转弯下坡处起步时，车辆驶出弯道外侧翻至山坡下麦田内，造成乘车人张某甲受伤死亡，雍某某受轻伤，车辆损坏的交通事故。经康县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：雍某某驾驶机动车行经急弯陡坡处疏忽大意，操作不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定雍某某应承担本起事故的全部责任；张某甲、蒋某某无责任。案发后，被告人雍某某共赔偿被害人家属经济损失100，000元，并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、接处警登记表及事故现场照片等书证；2、被害人蒋某某的陈述；3、证人张某乙、杨某某、罗某某等的证言；4、事故的责任划分，有康县公安局交警大队的事故责任认定书【康公交认字（2014）第140018号】证实；5、甘肃省康县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书【（康）公（刑）鉴（尸检）字（2014）14号和康县公安局阳坝派出所出具的死亡证明证实：被害人张某甲因本案致死亡；6、现场勘验、检查笔录；7、赔偿协议书、领条；8、被告人雍某某亦对自己的犯罪事实供认不讳；所供犯罪事实的经过、情节等与其他证据证明的相一致。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人雍某某违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡，一人轻伤，车辆严重损坏的的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其犯有交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人雍某某能够自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，具有悔罪表现；根据被告人雍某某的犯罪情节、悔罪表现适用缓刑刑对所居住社区无重大不良影响，且无再犯罪危险，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人雍某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马长卫
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡慧婷
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第46号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人杨某某，大专文化，农民，河北省康保县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被康保县公安局取保候审。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院助理检察员吕俊伟，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2014年9月12日20时许，被告人杨某某酒后驾驶号牌为冀GFV1**小型轿车由北向南行驶至245省道59KM＋500M处，追尾霍某某驾驶的大中型拖拉机，事故致被告人杨某某腹部外伤，胰腺损伤，右侧肋骨骨折，目前还在治疗期间。康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，此次事故中杨某某承担主要责任，霍某某承担次要责任。经鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为243.05mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，张家口市法医鉴定中心技术检测报告，现场照片，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人杨某某的到案经过，审前社会调查报告、审前调查评估表及调查评估意见书，被告人杨某某的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；鉴于其自愿认罪，可从轻处罚；其有悔罪表现，且目前仍在治疗中，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综上，根据被告人杨某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李亚丽
二〇一四年十月二十八日
书记员 岳永莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执318号
段桃变：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
段桃变申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初370号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：6579元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第0412号
上诉人（原审原告）天津耀华橡塑有限公司，住所地天津市静海县大庄子乡团瓢村。
法定代表人高释明，董事长。
委托代理人钱连和，天津津和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市商务委员会，住所地天津市和平区大沽北路158号。
法定代表人刘剑刚，主任。
委托代理人赵义轩，天津市商务委员会法规处处长。
委托代理人王萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。
上诉人天津耀华橡塑有限公司诉天津市商务委员会不履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津耀华橡塑有限公司的法定代表人高释明及委托代理人钱连和，被上诉人天津市商务委员会的委托代理人赵义轩、王萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，天津耀华橡塑有限公司主张曾于1999年9月9日向天津市商务委员会提出过审核批准公司延长或补足合营期限问题的书面申请，天津市商务委员会抗辩表示未收到天津耀华橡塑有限公司任何关于该内容的申请，天津耀华橡塑有限公司对曾向天津市商务委员会申请的主张没有提供相关证据佐证。另查，天津耀华橡塑有限公司表示曾向案外人天津市静海县人民政府提出过审核批准公司延长或补足合营期限的申请并以该单位作为被告提起诉讼，后向原审人民法院申请撤回对天津市静海县人民政府的起诉，原审人民法院予以照准。
原审人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。现天津耀华橡塑有限公司要求天津市商务委员会履行审核批准延长或补足合营期限的职责，但不能举证证明其曾就此向天津市商务委员会提出过申请，天津市商务委员会亦表示未曾收到天津耀华橡塑有限公司要求其履行该项职责的申请。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理……”的规定，鉴于天津耀华橡塑有限公司并未举证证明其曾就要求天津市商务委员会履行职责事宜提出过申请，所以对天津耀华橡塑有限公司的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回天津耀华橡塑有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼受理费50元，由天津耀华橡塑有限公司负担。
上诉人天津耀华橡塑有限公司不服原审判决，上诉至本院，请求：1、撤销原审判决并改判支持上诉人在原审的诉讼请求；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉的主要理由是：1、原审判决适用法律错误，应予撤销。原审判决引用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款不全面，该条还有“除外”条款，上诉人属于“除外”条款的情况，被上诉人收到了上诉人的申请书，不盖公章，也不写收条，上诉人符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款第（二）项规定的情况。原审判决对诉讼双方提交的证据均不予确认，全盘否定，适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条属适用法律错误。2、原审判决未查清事实，回避讼争焦点，篡改讼争方向，认证错误，作出错误判决，应予撤销。因被上诉人和静海县人民政府延迟批复上诉人的股权转让以及案外人的犯罪行为，导致上诉人于2009年9月9日到被上诉人“外商投资服务中心”，向其工作人员递交了《恢复工商登记，延长经营期限申请书》。2012年7月23日，上诉人按照被上诉人工作人员的指示，将《关于请求审核批准恢复工商登记，延长经营期限，尽快恢复生产，挽回巨大损失的紧急报告》送到被上诉人外企处办公室由其工作人员签收。上诉人几年来一直按照被上诉人的指示为申请继续经营做各项基础工作，被上诉人又提出上诉人没有在合营期满6个月前提交申请，对合营期满后12年的申请作出批准没有法律依据。人民法院在执行案件中也曾做协调工作，被上诉人对上诉人的申请没有否认。上诉人与被上诉人的讼争焦点不是上诉人有没有提交申请这一事实，而是提出申请的时间点不是在距合营期满6个月前提出。被上诉人已对上诉人的“申请”给予了“答复”。被上诉人的答辩也是认为上诉人没有在法定期限内申请延期，现在要求延期没有法律依据。3、上诉人在一审法庭上提交新的证据，证明提交了申请书，合议庭以超过举证期限，未获准许，违反法律规定。4、上诉人在原审人民法院立案时，就提交了《请求法院调查取证申请书》，用以证明上诉人申请一事，原审人民法院既不调查取证，又不送达书面通知说明不予调查取证的理由，违反法律规定。5、上诉人行使提供或者补充证据的权利没有得到原审人民法院的支持。6、被上诉人对书面答辩状认可的事实，在开庭时全部口头推翻，严重违反行政诉讼法律规定。
被上诉人天津市商务委员会辩称，上诉人没有按照法律规定的要求提交延长经营期限的申请材料，被上诉人并未收到上诉人提交的申请材料，不存在不履行法定职责的情形。上诉人的上诉请求没有法律和事实依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
上诉人向本院提交的证据有：
1、会客登记单；
2、证人凌某的证言。
上诉人提交的证据，因无正当事由未在第一审程序中提供，本院不予接纳。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。但原审认定上诉人主张曾于1999年9月9日向被上诉人提出过审核批准公司延长或补足合营期限问题的书面申请有误，应认定上诉人主张曾于2009年9月9日向被上诉人提出过申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。上诉人提供的证据不足以证明其就诉请事项向被上诉人提出过申请的事实，其诉请被上诉人履行法定职责的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人天津耀华橡塑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 翔
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第32号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人黎建玉，女。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月8日被黔西县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月4日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）第496号起诉书指控被告人黎建玉犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人黎建玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年8月21日，被告人黎建玉分两次向一个叫“小文文”（另案处理）的人购买了1920元的共4克毒品海洛因。当日17时许，被告人黎建玉在黔西县城关镇西门古佛堂巷道内家中贩卖90元的0.04克毒品海洛因给吸毒人员向某山，向某山出来后被一旁守候的民警抓获，并在其身上查获其向黎建玉购买的0.04克海洛因。之后公安机关立即进入黎建玉住处搜查，在黎建玉的手提包内查获毒品可疑物3颗，净重3.16克。上述毒品可疑物经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，均含有二乙酰吗啡成分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人黎建玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人黎建玉系累犯、毒品再犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告黎建玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2014年8月21日，被告人黎建玉在黔西县城关镇向一个叫“小文文”（另案处理）的男子以1920元的价格购得毒品海洛因4克，后被告人黎建玉将所购毒品分成零包以贩养吸。当日17时许，被告人黎建玉在黔西县城关镇西门古佛堂住所内贩卖0.04克毒品海洛因给吸毒人员向某山吸食，得款90元。随后公安民警将被告人黎建玉及向某山抓获，当场在黎建玉手提包内查获毒品可疑物3颗，经称量净重3.16克，在向某山身上查获毒品可疑物1颗，经称量净重0.04克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，有公诉机关提供经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被告人黎建玉供述：2014年8月21日，我以每克480元的价格向一个叫小文文的男子购买了4克海洛因，之后我以90元的价格分别贩卖了一颗海洛因给一个叫“小三红”和“小六”的人。剩下的毒品被公安机关收缴后经称量净重3.16克。
2、证人向某山证实：2014年8月21日下午，我搭乘摩的在黔西县古佛堂向一个叫八姐的购买了150元的毒品海洛因，我先在她家吸食了一部分，之后我从她家出来时就被警察抓来。
3、证人陈某祥证实：2014年8月21日12时许，我在黔西县古佛堂向一个叫聂老八的女子购买了100元的两个毒品海洛因零包。
4、搜查笔录：证实公安机关于2014年8月21日18时许在被告人黎建玉的手提包内查获毒品可疑物3颗。
5、扣押物品清单：证实公安机关扣押被告人黎建玉持有海洛因可疑物3颗，扣押向某山持有的毒品可疑物1颗。
6、称量笔录及照片：证实查获被告人黎建玉的毒品可疑物经称量净重3.16克，查获吸毒人员向某山的毒品可疑物经称量净重0.04克。
7、辨认笔录及照片：证实向某山辨认出贩卖毒品的八姐即被告人黎建玉的情况。
8、毕节市公安局司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1087、1383号物证检验意见书及通知书：证实查获的毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡成分，并将该结论告知被告人黎建玉。
9、行政处罚决定书：证实被告人黎建玉因吸食毒品于2014年8月22日公安机关行政拘留。
10、抓获经过：证实公安机关于2014年8月21日在黔西县古佛堂先后抓获吸毒人员向某山及被告人黎建玉的情况。
11、情况说明：小文文真实姓名不详，抓获未果；被告人黎建玉幼名黎老八、聂老八。
12、通话记录：证实黎建玉的手机通话情况。
13、录音录像光盘一张：证实公安机关对被告人黎建玉询问的过程。
14、刑事判决书及释放证明：证实被告人黎建玉因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月11日刑满释放。
15、户籍证明：证实被告人黎建玉的个人基本情况。
本院认为，被告人黎建玉违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖3.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人黎建玉曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。归案后，被告人黎建玉如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎建玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2016年7月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人黎建玉违法所得90元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 垚
审判员 樊瑜兰
审判员 黄彬彬
二〇一五年一月十九日
书记员 蔡 兵
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03387号
原告徐艳，女，1981年4月8日出生，汉族。
被告马文静，女，1981年5月5日出生，汉族。
原告徐艳与被告马文静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐艳到庭参加了诉讼。被告马文静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告以买房为由向原告借款3万元，次日又以其资�周转不灵需要进货为由再次借款2万元。同年7月，原告向被告多次索要欠款，被告以种种借口为由推迟还款，直到后来避而不见。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款5万元及利息3千元；2、诉讼费由被告承担。
被告马文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年原告与被告经他人介绍认识后成为朋友关系。2013年10月8日被告给原告出具欠条二张，一张写明：今借徐艳人民币共计40000元，承诺于2013年12月10日前还清。另一张写明：今欠徐艳人民币共计10000元，承诺于2013年10月底前还清。此后被告未按约定向原告还款。
上述事实，有原告举证欠条及庭审笔录为据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠条，未按照约定归还欠款，应属违约。现原告依据被告所写欠�，要求被告归还欠款，理由正当，本院依法支持。因双方约定了还款日期，故原告要求被告按照同期银行存款利率四倍支付逾期还款利息于法无据，应按同期银行贷款利率计算。被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告马文静偿还原告徐艳借款5万元；
二、本判决生效后三日内，被告马文静以1万元为本金按照同期银行贷款利率支付原告徐艳从2013年11月1日至2014年10月8日之利息，以4万元为本金按照同期银行贷款利率支付原告徐艳从2013年12月11日至2014年10月8日之利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，原告徐艳已预交，由被告马文静负担，在执行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 王 弘
二〇一五年二月三日
书 记 员 王丹妮
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0331号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人汤某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月17日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定于2014年7月4日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年3月18日晚上，被告人汤某某与魏某某等人在南通市通州区川姜镇川港“大顺酒楼”吃饭时饮酒，饭后其驾驶小型普通客车（内乘坐其父母、儿子和魏某某）前往先锋镇。当日21时30分许，当其由南向北行驶至南通市通州区石江公路某某路灯控路口时，与徐某某驾驶的无号牌三轮电动自行车发生碰撞，造成徐某某受伤及两车受损的道路交通事故。后经抽血鉴定，被告人汤某某血液中乙醇的含量为102.2mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人汤某某弃车离开现场，后与其妻子李某某再次返回现场，其妻子李某某对在现场处警的交警称肇事车辆是其驾驶，被告人汤某某亦在当晚接受交警询问时称肇事车辆是其妻子李某某驾驶。处警交警发现被告人汤某某身上有酒味，有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其和其妻子李某某一起带到医院提取了血液样本。次日，被告人汤某某到公安机关承认了肇事车辆是其驾驶的事实。
案发后，被告人汤某某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿给徐某某损失人民币42000元。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤某某驾驶的小型普通客车的物证照片；被告人汤某某所驾驶车辆行驶证、驾驶证复印件，被告人汤某某的常住人口信息、南通市通州区公安局的交通事故认定书，南通市通州区人民医院的出院记录、病情证明单，被告人提供的收条等书证；被害人徐某某的陈述、证人魏某某、李某某等人的证言；南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的现场勘查笔录和辨认笔录、灯控路口监控截图，出具的发破案经过，以及被告人汤某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某醉酒在道路上驾驶机动车，且在发生事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人汤某某当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年9月3日止；罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一四年七月四日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执委字第00011号
申请执行人：赵逸敏，女，1978年12月26日出生，汉族。
委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被执行人：聂宗亮，男，1974年8月16日出生，汉族。
被执行人：秦新红，女，1977年2月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北京市朝阳区（2013）朝民初字第41646号民事判决书，依法向被执行人聂宗亮、秦新红发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂宗亮、秦新红名下的银行存款人民币1734601元（其中本金1700000元、案件受理费10050元、保全费5000元、执行费19551元，未计迟延履行利息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨义龙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：许春顺，男，汉族，1949年8月2日出生，住江苏省扬州市江都区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：赵剑林，女，汉族，1955年10月27日出生，住江苏省扬州市江都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市江都区仙女镇江桥村村民委员会，住所地在江苏省扬州市江都区。
法定代表人：王寿高，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市江都区仙女镇江桥村村民委员会幸福村民小组，住所地在江苏省扬州市江都区江桥村幸福组。
负责人：王根生，该村民小组组长。
再审申请人许春顺、赵剑林因与被申请人扬州市江都区仙女镇江桥村村民委员会（以下简称江桥村村委会）、扬州市江都区仙女镇江桥村村民委员会幸福村民小组（以下简称幸福村民小组）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许春顺、赵剑林申请再审称，幸福村民小组的土地被国家征用，许春顺、赵剑林承包的土地被包括在内，然幸福村民小组违法制定土地补偿费用分配方案，剥夺许春顺、赵剑林等人的合法权利。二审判决认定许春顺、赵剑林不享有分配征地补偿款的权利，认定事实错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，许春顺、赵剑林要求江桥村村委会、幸福村民小组赔偿损失6万元，缺乏事实和法律依据。首先，双方签订的鱼塘承包协议，实质内容是幸福村民小组将集体所有的鱼塘及荒地经营权流转给许春顺、赵剑林使用，许春顺、赵剑林则按约定交纳承包费用，因此许春顺、赵剑林依据协议所享有承包权并非集体经济组织成员享有的家庭承包经营权，不属于分配方案所确定补偿的一轮、二轮承包田的范畴。其次，幸福村民小组的土地被征用后，幸福村民小组公开了征用土地分配方案，分配方案是该集体经济组织成员按相关程序制定，属于自治权。该分配方案明确规定，对于田亩的补偿费系按一轮、二轮承包协议综合计算，且对应获得补偿费的承包责任田形成《幸福组承包责任田统计表》，而本案所涉田亩未纳入该表统计。因此，许春顺、赵剑林的申请再审理由不能成立，本院不予采信。
综上，许春顺、赵剑林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许春顺、赵剑林的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一七年十月十六日
书记员 杨君
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法龙民初字第78号
原告刘某甲，男，汉族，农民，住龙川县。
被告刘某乙，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 谢 伦
审 判 员 邓秋仁
人民陪审员 张惠梅
二〇一五年六月十�
书 记 员 刘 洋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第05631号
原告李大勇，男，汉族。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。
法定代表人刘家吉，系该公司总经理。
委托代理人姜丹书、吴菲菲，重庆泽耀律师事务所律师。
本院在审理原告李大勇诉被告重庆渝复房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李大勇于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆渝复房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李大勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李大勇撤回起诉。
案件受理费276元，由原告李大勇负担。
审判员 龙抗妮
二〇一四年三月十九日
书记员 周 璐
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初997号
原告：樊敬英，女。
委托诉讼代理人：阮华志，法律工作者。
被告：樊敬克，男。
委托诉讼代理人：陈贵娥，律师。
被告：闫其绕，男。
委托诉讼代理人：胡成东，法律援助律师。
委托诉讼代理人：沈欣，法律援助律师。
原告樊敬英诉被告樊敬克、闫其绕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告樊敬英于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊敬英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告樊敬英撤诉。
案件受理费5060元，减半收取计2530元，鉴定费2400元（被告闫其绕已预交），合计4930元，由原告樊敬英负担。
审判员 朱 虎
二〇一六年九月十三日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第291号
罪犯田晓冬（又名田功臣），农民。2004年4月曾因抢劫、盗窃被德州市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个�，2005年7月15日被释放。现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2007年2月12日作出（2007）乐刑初字第16号刑事判决，以被告人田晓冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2006年10月13日起至2019年10月12日止。2010年5月、2013年5月经本院裁定二次共减刑二年，现刑期至2017年10月12日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯田晓冬在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动�极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯田晓冬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯田晓冬减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 岩
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第00015号
上诉人（原审被告）：乔景英，女，1940年9月29日生，汉族。
上诉人（原审被告）：王彦良，男，1933年4月8日生，汉族，系乔景英之夫。
上诉人（原审被告）：王庆海，男，1968年12月4日生，汉族，系乔景英之子。
上诉人（原审被告）：赵春霞，女，1973年5月26日生，汉族，系王庆海之妻。
乔景英、王彦良、王庆海和赵春霞的共同委托代理人：孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：余慧芳，女，1967年6月8日生，汉族，无业。
上诉人乔景英、王彦良、王庆海和赵春霞为与被上诉人余慧芳排除妨害纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2013）铜王民初字第00174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔景英、王彦良、王庆海和赵春霞的共同委托代理人孙峰与被上诉人余慧芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜川市王益区人民法院查明，1999年，余慧芳购买了杨刚位于王益区永乐堤的住宅一套，同年取得该房屋的所有权和国有土地使用证，该土地南邻乔景英，以土地使用证中（6）-（7）为界址，西邻巷道，以余慧芳家墙外皮为界。余慧芳国有土地使用证中土地的四至与原铜川市土地规划局1992年3月20日登记的原房主杨刚地籍资料完全一致，该地籍资料中四至表、界址调查表中均有乔景英签章，该地籍资料现存于铜川市档案局。本案审理中，铜川市王益区人民法院通过铜川市中级人民法院司法技术室委托陕西蓝图司法鉴定中心对本案争议土地进行了测量鉴定，测量情况：余慧芳房屋住宅位于铜川市大同桥居委，东邻李新英、南邻乔景英、西邻巷道、北邻大路。住宅南墙外皮（测量点5与测量点8的连线）以南至土地使用证中6-7连线以内的土地在南邻乔景英院内长为5.4米，宽2米，土地面积10.8平方米。鉴定意见：余慧芳房屋南墙至土地使用证中6-7界址连线以内的土地在南邻乔景英院内，土地面积为10.8平方米，其土地内的地面盖有砖混平房占地4.4平方米，红机瓦房屋占地6.4平方米.鉴定费用10000元，由铜川市王益区人民法院垫付。
铜川市王益区人民法院认为，依法取得的物权受法律保护，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，余慧芳购买了杨刚的房屋，并办理了房屋所有权证和土地使用权证，取得了该土地的使用权和房屋的所有权，四被告未经许可占用余慧芳合法使用的土地，妨害了余慧芳的正当使用。四被告利用余慧芳房屋西邻巷道通行过程中，在巷道上铺设较厚的土质以及炉渣铺垫物，下雨渗水后难以及时排干，造成余慧芳房屋西侧墙壁潮湿，影响余慧芳正常居住生活，应当承担相应责任。鉴定费用10000元，应由四被告承担。被告提交的原铜川市城区人民法院（1993）城民再初字第05号民事判决书和铜川市中级人民法院（1994）铜中法民终字第45号民事判决书，所涉及的事项是乔景英与其东邻李新英的墙界争议，与本案无关联，1953年陕西省人民政府财政厅印发的地契，系十三户的集体地契，不能证明本案争议土地权属情况。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第八十四条、第九十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定判决：一、被告乔景英、王彦良、王庆海和赵春霞于本判决生效之日起十五日内将余慧芳房屋南墙皮以外，（6）-（7）界址以内的宽2米、长5.4米的土地上的占地4.4平方米砖混平房及占地6.4平方米红机瓦房屋拆除。二、被告乔景英、王彦良、王庆海和赵春霞于本判决生效之日起十五日内将其家门前原告余慧芳房屋西侧巷道内铺垫物清除。案件受理费100元，鉴定费10000元，由被告乔景英、王彦良、王庆海和赵春霞负担。
上诉人乔景英、王彦良、王庆海和赵春霞不服上述判决，上诉称，原审判决要求拆除的房屋，在余慧芳购买杨刚房屋前已经修建，不存在占用余慧芳使用的土地的问题，请求驳回余慧芳的诉讼请求。
余慧芳答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实，与原审查明的事实一致，故对原审查明的事实予以认定。
本院认为，经依法委托鉴定，乔景英、王彦良、王庆海和赵春霞家占地4.4平方米砖混平房及占地6.4平方米红机瓦房屋修建在了余慧芳享有合法国有土地使用权的土地上，乔景英、王彦良、王庆海和赵春霞上诉认为该房屋在余慧芳购买杨刚房屋前已经修建，未提供证据，其上诉意见不能成立，不予支持。乔景英、王彦良、王庆海和赵春霞应该拆除该房屋，停止对余慧芳土地使用权的侵害。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由乔景英、王彦良、王庆海和赵春霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 勇
审判员 康建军
审判员 梁兴旗
二〇一四年五月十四日
书记员 孙春艳
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民一终字第00015号
上诉人（原审原告）：袁冬梅，女，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，联系电话。
上诉人（原审被告）张文，男，1981年6月11日出生，汉族，铜陵市第十三中学教师，住安徽省铜陵市郊区，联系电话。
上诉人袁冬梅因与上诉人张文健康权纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2013年11月20日作出的（2013）铜民一初字第00339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人袁冬梅、上诉人张文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人张文与上诉人袁冬梅分别于2014年1月20日和2014年1月21日，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：袁冬梅和张文撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁冬梅和上诉人张文撤回上诉，当事人按原审判决履行。
袁冬梅的二审案件受理费890元，减半收取为445元，由袁冬梅负担；张文的二审案件受理费50元，减半收取为25元，由张文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁慧萍
审 判 员 陈正功
代理审判员 戴瑞亭
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郎继栋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。”
第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03888号
原告石某，农民。
委托代理人马翠敏，河北文源律师事务所律师。
被告郝某甲，农民。
原告石某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人马翠敏到庭参加了诉讼，被告郝某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2015年3月19日生女孩郝某乙，现随我一起生活。我们婚前了解一般；婚后在一起生活期间，刚开始尚可，但2014年11月份中旬，被告犯了病，才得知被告在婚前有××，之后我和我的父母带被告到河北医科大学第一医院精神科找专家医疗，又到栾城扎针、拿中药，但至今未愈。被告还有暴力倾向，犯病了打人。我与被告于2015年3月19日开始分居至今。可见被告婚前隐瞒病史，欺骗我与其结婚，婚后才发现被告有××，且久治不愈，故根据法律有关规定，现诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担；婚前、婚后财产依法处理。
被告郝某甲未予答辩。
经审理查明，原告石某与被告郝某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2015年3月19日生女孩郝某乙，现随原告一起生活。原、被告现分居不满一年。
上述事实由原告陈述、结婚证和庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，依法受法律保护。现原告起诉状列写被告为郝某甲，原告提交河北医科大学第一医院门诊病历患者为“郝希”，被告未出庭认可门诊病历中的患者为被告本人，且原告又不申请对被告郝某甲“××”进行司法鉴定。原、被告只要在今后生活中相互体谅、理解，处理好夫妻之间关系，便能和好如初。原、被告感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告郝某甲离婚。
案件受理费100元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一六年一月十八日
书记员 王新伏
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第647号
申请执行人：赵太举，男，生于1957年1月27日，汉族，农民，住四川省安县。
申请执行人：赵吉翠，女，生于1958年6月9日，汉族，农民，住四川省安县。
申请执行人：袁云敏，女，生于1982年1月17日，汉族，高级农艺师，住四川省安县。
申请执行人：史义龙，男，生于2007年5月10日出生，汉族，学生，住四川省安县。
被执行人：龙才中，男，生于1963年4月17日，汉族，农民，住四川省安县。
本院在执行申请执行人赵太举、赵吉翠、袁云敏、史义龙与龙才中机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行（经核查被执行人龙才中名下无房屋、存款和车辆等财产）。2014年12月29日本院司法救助5000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第878号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
助理审判员 薛 平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨存贵
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第647号申请执行人泉州市顺兴燃料贸易有限公司，址在晋江市西园砌田部队里。负责人吴声建，任公司经理。被执行人林焕前，男，1975年4月21日出生，汉族，安溪县人。本院在执行申请执行人泉州市顺兴燃料贸易有限公司与被执行人林焕前买卖合同纠纷的（2014）安民初字第1115号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林焕前支付货款人民币150115.6元及逾期付款违约金、案件受理费1650元。执行中，扣划被执行人林焕前账户内的存款33450元并由申请人领回。后查无被执行人林焕前可供执行的财产，申请执行人泉州市顺兴燃料贸易有限公司又未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1115号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林亚虹审判员  李敬平审判员  庄志强二〇一四年十一月七日书记员  叶伟芳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6192号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰达国际广场A座。
负责人：于立峰，该公司经理。
委托代理人徐福明，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚茂展，男，1971年4月5日出生，汉族，现住青县。
被上诉人（原审原告）：王会芹，女，1970年9月20日出生，汉族，现住青县。
二被上诉人的委托代理人肖强，河北通胜律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人姚茂展、王会芹财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求：1、依法撤销（2017）冀0922民初1483号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人一审诉讼淸求。2、一审、二审诉讼费山被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张基于重大误解要求撤销其签署的“被保险人自愿放弃索赔申请书”无任何事实和法律依据。一审庭审中被上诉人对“被保险人自愿放弃索赔申请书”上的签字系本人书写没有异议，也没有提供任何证椐证实其存在重大误解以及如何误解，一审法院直接以“被上诉人相对于保险公司处于弱势，并不熟悉保险法律知识以及理赔规则”以及“被保险人自愿放弃索赔申请书系格式文书，保险公司未举证证明就内容做出了解释”为由认定二被上诉人对签字的内容存在重大误解，判决撤销，明显证据不足。首先，该“被保险人自愿放弃索赔申请书”确认的“虚假信息报案、延时报案”的事实，并且放弃向保险公司索赔的权利，均系被上诉人的真实意思表示，该内容不存在误解。被上诉人以不懂得保险法律知识为由就认定存在重大误解，显然证据不足。被上诉人没有提供任何证据证实其主张以及是如何误解的，误解的什么内容。一审法院在判决中没有对该证据进行任何表述。其次，一审法院认定“被保险人自愿放弃索赔申请书为格式文书，法律上并没有格式文书的说法，并且该申请书具有独特性和针对性，仅针对本次事故，事故原因、放弃的原因都是有针对性的，并非为了重复使用而单方制作的，不属于格式条款的范畴。一审法院以格式文书未进行解释判决认定该申请书系存在重人误解，认定事实不清，法律关系混乱。如果认定该申请书属于格式条款的内容，不尽到解释说明义务，依据法律规定该申请书或者条款应当认定为无效，而不是存在重大误解可撤销。综上请求二审法院查清案件事实并依法改判，支持上诉人的上诉请求。
姚茂展、王会芹答辩称，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
姚茂展、王会芹向一审法院起诉请求：请求依法撤销原、被告签署“被保险人自愿放弃索赔申请书”的民事行为。
一审法院认定事实：2015年2月31日，原告王会芹与被告保险公司签订保险合同，为其名下冀Ｊ×××××号小轿车在被告保险公司处投保交强险及商业险，保险期间自2016年1月1日零时起至2016年12月31日二十四时止。2016年12月2日20时00分，原告姚茂展驾驶冀Ｊ×××××号小轿车在青县南孙庄村东公路与陈军驾驶的车辆发生相撞事故，2016年12月21日，青县公安交通警察大队出具青公交认字2016第50408号道路交通事故认定书认定：姚茂展未按操作规范安全驾驶车辆并且在路上逆向行驶，应承担事故的主要责任。事故发生后，原告之亲属于2016年12月3日11时33分向被告保险公司报案，并提出索赔申请。2016年2月13日，被告保险公司向二原告出具“被保险人自愿放弃索赔申请书”，称因二原告“虚假信息报案、延时报案”违反《保险法》第二十七条之规定，要求二原告在“被保险人自愿放弃索赔申请书”签字放弃此次事故商业险的索赔权。二原告按被告要求在“被保险人自愿放弃索赔申请书”上签字。
一审法院认为，行为人对行为内容有重大误解的，有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销。本案原告姚茂展驾驶标的车发生交通事故后，交警部门经勘验、调查并最终作出认定，认定姚茂展未按操作规范安全驾驶车辆并且在路上逆向行驶，并未认定其存在其他违法违规行为。被告保险公司在“被保险人自愿放弃索赔申请书”填写的“虚假信息报案”，被告向法庭表述其并未查明具体指哪些行为，其亦未向法庭明确何谓“延时报案”，即使原告方于事故发生次日向被告保险公司报案即构成“延时报案”，因交通事故的性质及成因已由交警部门作出认定，原告次日向保险公司报案并未造成对保险事故的性质、成因及损失程度不能确定的后果，因此，不能构成保险公司拒赔商业险的理由。根据本案中所提供的证据，不能认定二原告存在《保险法》第二十七条列举的“谎称发生了保险事故”、“故意制造保险事故”以及“以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据编造虚假的事故原因或者夸大损失程度”的行为。二原告虽按被告要求在“被保险人自愿放弃索赔申请书”签字，但二原告相对于被告保险公司而言处于弱势，其并不熟知保险法律知识以及理赔规则等，“被保险人自愿放弃索赔申请书”系被告保险公司单方制作的格式文书，被告保险公司未举证证明其就该格式文书上的内容、相关概念及其法律后果等向二原告以书面或口头形式作出了解释，以使二原告明了了该格式文书表述的真实含义和签署该文书的法律后果。因此，二原告对其按被告要求在被告提供的“被保险人自愿放弃索赔申请书”上签字的行为内容存在重大误解，现其请求人民法院予以撤销，予以支持。故一审法院遂判决：撤销原告王会芹、姚茂展在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2016年12月13日提供的“被保险人自愿放弃索赔申请书”签字的民事行为。案件受理费50元，由被告保险公司承担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案被上诉人姚茂展驾驶标的车发生交通事故后，交警部门经勘验、调查并最终作出认定，认定姚茂展未按操作规范安全驾驶车辆并且在路上逆向行驶，并未认定其存在其他违法违规行为。上诉人在“被保险人自愿放弃索赔申请书”填写的“虚假信息报案”，其也并未查明具体指哪些行为，亦未明确说明何谓“延时报案”，即使被上诉人方于事故发生次日向被告保险公司报案即构成“延时报案”，因交通事故的性质及成因已由交警部门作出认定，被上诉人次日向保险公司报案并未造成对保险事故的性质、成因及损失程度不能确定的后果，也不能构成保险公司拒赔商业险的理由。二被上诉人对所谓“延时报案”可能产生的后果产生重大误解以致其按上诉人要求在上诉人提供的“被保险人自愿放弃索赔申请书”上签字，根据法律规定，行为人对行为内容有重大误解的，有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销，故一审法院对被上诉人要求撤销“被保险人自愿放弃索赔申请书”的诉讼请求予以支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 赵文甲
二〇一七年十二月一日
书记员 曹鑫红
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1362号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人：李东峰，总经理。
委托代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文生。
被上诉人（原审原告）：侯正香。
被上诉人（原审被告）：李长青。
被上诉人（原审被告）：鞠家升。
被上诉人（原审被告）：诸城市京福物流有限公司，住所地：诸城市北外环路西首北侧。
法定代表人苏敬，经理。
被上诉人（原审被告）：郓城陆通汽车运输有限公司，住所地：郓城县灯塔南500米路西。
法定代表人牛洪金，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人张文生、侯正香、李长青、鞠家升、诸城市京福物流有限公司、郓城陆通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司以双方自行和解为由于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回上诉。
二审案件受理费7324元，减半收取3662元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李昱萱
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3225号
原告：路殿花，女，1954年10月18日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李岩、冀凯，河南安澜律师事务所律师。
被告：王云香，女，1981年11月9日出生，汉族，住上饶市婺源县。
被告：永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区驿通商务楼*层。
负责人：陈杰，总经理。
委托诉讼代理人：张宏杰，该公司员工。
原告路殿花与被告王云香、永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月14日受理后，依法适用简易序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告路殿花于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告路殿花申请撤诉自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路殿花撤回起诉。
本案受理费减半收取43元，由原告路殿花负担。
审判员 彭 乐
二〇一七年九月二十八日
书记员 乔华丽
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执外异第11号
案外人：陈红傧，女，汉族，住广州市越秀区。公民身份号码：×××5725。
委托代理人：谢一凡，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
申请执行人：中国建筑第六工程局第五建筑工程公司，住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：于通海，总经理。
委托代理人：张涛，广东铭建律师事务所律师。
委托代理人：陈杰。
被执行人：珠海市领先房地产开发有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：彭志闻。
本院依据已发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2010）第98号裁决书、珠仲裁字（2014）第12号裁决书，依法受理中国建筑第六工程局第五建筑工程公司申请强制执行珠海市领先房地产开发有限公司建设工程合同纠纷两案，在执行过程中，陈红傧向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
2016年3月1日，案外人陈红傧向本院申请撤回执行异议申请，其委托代理人在载有上述内容的执行笔录上签名确认。
经审查，本院认为，陈红傧申请撤回执行异议申请，是对其权利的处分，且不存在法律规定不准撤回执行异议申请的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许陈红傧撤回（2015）珠中法执外异字第11号案件的执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 黄汉源
代理审判员 熊 珊
二〇一六年三月一日
书 记 员 周 婷
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初215号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张奎，男,汉族,1975年10月1日出生于安徽省庐江县，高中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月7日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）204号起诉书，指控被告人张奎犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛某出庭支持公诉，被告人张奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2017年4月11日14时许，被告人张奎在庐江县洪某小吃店向刘某1索要债务，二人发生口角。被告人张奎后在揪打中拳击刘某1的脸部和肚子，致刘某1双�鼻骨骨折和腹腔积血。经鉴定，刘某1的人体损伤程度属重伤二级。
被告人张奎案发后自动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其赔偿了刘某1经济损失158000元，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人张奎故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张奎对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、归案经过、庐江县人民医院入院记录、协议书、收条、谅解书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、洪某等的证言，被告人张奎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张奎故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张奎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红兵
人民陪审员 汪德生
人民陪审员 邢明悦
二〇一八年六月十九日
书 记 员 谢 胡
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第193号
罪犯张国庆，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一二年一月十日作出（2012）雄刑初字第2001号刑事附带民事判决，以被告人张国庆犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国庆在服刑期间，于2013年1月25日至2013年10月16日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次，被集训1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国庆减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第193号
罪犯张国庆，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一二年一月十日作出（2012）雄刑初字第2001号刑事附带民事判决，以被告人张国庆犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国庆在服刑期间，于2013年1月25日至2013年10月16日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次，被集训1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国庆减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4777号
申请执行人乐清市长基电气科技有限公司
被执行人陈利敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03330号，依法向被执行人陈利敏发出执行通知书，责令被执行人陈利敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈利敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币390000�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮晶晶
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初73号
原告徐慧珍，女，1958年11月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告：甘肃厨派粮油食品有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：马仲祥，该公司董事长。
被告马仲祥，男，1964年4月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告徐慧珍与被告甘肃厨派粮油食品有限公司、马仲祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。徐慧珍于2018年3月19日提出撤诉申请，称因被告马仲祥现在下落不明，申请撤回起诉。
本院认为，徐慧珍申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐慧珍撤诉。
案件受理费11200元，减半收取计5600元，由徐慧珍负担。
审判员 梁丽娟
二〇一八年三月二十日
书记员 徐雪涛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保115号
申请人扬州云乾机电科技有限公司，住所地高邮市威高路40号。
法定代表人张国乾。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被申请人高邮市宁扬机电有限公司，住所地高邮市威高路40号。
法定代表人冯德斌。
申请人扬州云乾机电科技有限公司与被申请人高邮市宁扬机电有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请人于2017年7月4日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币400万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人高邮市宁扬机电有限公司所有的价值人民币400万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈福宁
二〇一七年七月四日
书记员 厉爱琴
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第141-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人李影，男。
被执行人王国祥，男。
被执行人周广东，男。
桦南县人民法院（2014）桦民商初字第40号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00841号
原告赵某，女，1981年12月21日出生，满族，个体工商户，住锦州市凌河区。身份证号210711198112215421
被告李某，男，1981年10月2日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。身份证号210703198110023434
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月12日以原被告自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
代理审判员 黄 晴
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹红亮
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执97号
被执行人：陈旺，男，汉族。
被执行人陈旺因犯盗窃罪应缴纳罚金一案，本院作出的（2015）韶乳法少刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人陈旺的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本院已对被执行人陈旺的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。故该案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0232执97号案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一六年八月十七日
书记员 叶小泉
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）川1524执字第288号
吴开龙、钟晓文：
你与四川恒远房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2015）长民初字第1839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，
你自本通知书送达之日起十五日内履行生效法律文书确定的义务。
开户行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行。
户名：长宁县人民法院账号：88150120066553319
特此通知
二〇一六年五月二十七日
风险提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高档消费的若干规定》第一条：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。