湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终280号
上诉人（原审原告）：宫金和，男，1974年4月26日出生，汉族，住随州市。
上诉人（原审原告）：宫经菊，女，1974年4月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
上诉人（原审原告）：宫经珍，女，1977年4月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
上诉人（原审原告）：宫腊梅，女，1988年4月11日出生，汉族，住随州市曾都区。
上列四上诉人的委托诉讼代理人：裴华斌，随州市曾都区万店法律服务所法律工作者。
上列四上诉人的委托诉讼代理人：蔡红星，随州市曾都区万店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：毛艳，女，1989年7月28日出生，汉族，住广水市。
被上诉人（原审被告）：张卫玲，女，1992年11月29日出生，汉族，住广水市。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：汪思恩，湖北鄂北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地随州市曾都区交通大道209号。
负责人：王明刚，总经理。
委托诉讼代理人：李伟民，公司员工。
上诉人宫金和、宫经菊、宫经珍、宫腊梅因与被上诉人毛艳、张卫玲，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宫金和及其与宫经菊、宫经珍、宫腊梅的共同委托诉讼代理人蔡红星，被上诉人毛艳、张卫玲两人的委托诉讼代理人汪思恩，被上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人李伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宫金和、宫经菊、宫经珍、宫腊梅上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由对方承担。事实和理由：1、一审法院按照农村居民标准计算死者徐某的死亡赔偿金，认定事实不清，适用法律错误。上诉人在一审中提交的白云社区居委会和白云公园管理处出具的证明，足以证明死者徐某生前随儿子宫金和居住在随州市白云公园白云湖南路2号公园小区65号。一审法院在未查清事实的情况下，认定白云公园管理处和白云社区出具的证明虚假错误。2、一审法院对上诉人为处理交通事故善后事宜所支付的交通费，死者徐某尸体停放在广水市殡葬管理处的停尸费由上诉人承担，无法律依据。3、上诉人主张的50000元精神损害抚慰金没有超过法定的范围，应由太平洋保险公司承担。
被上诉人毛艳、张卫玲共同答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉请求事实不清，证据不足，应当予以驳回。
被上诉人太平洋保险公司答辩称，同毛艳、张卫玲的答辩意见一致。我公司于2017年11月1日将一审确定的赔偿款汇至一审法院账户。
宫金和、宫经菊、宫经珍、宫腊梅向一审法院起诉请求：1、判令毛艳、张卫玲、太平洋保险公司赔偿各项经济损失351696.66元。2、本案诉讼费由对方承担。
一审法院认定的事实：一、交通事故发生时间：2017年8月8日20时30分。二、交通事故发生地点：宋长线304省道由东往西行驶至159KM+800M处。三、事故车辆及事故当事人：毛艳驾驶甘Ａ×××××号、行人徐某、甘Ａ×××××号五菱小型面包车的车主系张卫玲。四、交警对事故责任的认定：毛艳应负此事故的主要责任，徐某负次要责任。五、交通事故各方当事人应承担过错责任：毛艳应承担70%过错责任；徐某应承担30%过错责任。六、受害人的户籍性质：农村户籍。七、受害人的工作、生活情况：农村工作生活。八、死亡赔偿金的金额：上一年度农村居民人均可支配收入12725元/年×赔偿年限9年＝114525元。九、丧葬费：上一年度职工年平均工资51415元/年÷12月×6月＝25708元。十、宫金和方全部损失：以上各项财产性损失累计140233元。十一、毛艳支付宫金和赔偿金额：毛艳向交警部门交押金30000元，宫金和方已领取28000元。十二、事故车辆甘Ａ×××××号投保的机动车强制责任保险的承保公司：太平洋保险公司，保险期限自2016年4月16日至2017年4月15日。十三、事故车辆甘Ａ×××××号投保的第三者责任险的情况：承保保险公司：太平洋保险公司；保险限额：50万元，不计免赔；保险期限自2017年4月16日至2018年4月15日。十四、甘Ａ×××××号机动车强制责任保险应赔偿的金额：死亡伤残赔偿金11万元限额内赔偿死亡赔偿金110000元。十五、甘Ａ×××××号机动车第三者责任险赔偿的金额：（总损失140233元－机动车强制保险赔偿金额110000元）×毛艳过错责任70%×（100%－保险合同约定的免赔率0）＝21163元。十六、徐某应承担的损失金额：（总损失140233元－机动车强制保险赔偿金额110000元）×徐某过错责任30%＝9070元。十七、毛艳、张卫玲应承担赔偿金额：总损失140233元－机动车强制保险赔偿金额110000元-机动车第三者责任险赔偿的金额21163元-徐某应承担的损失金额9070元＝0元。
一审法院认为，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护，毛艳由于过错侵害徐某的人身健康权，依法应当承担民事赔偿责任。因张卫玲为肇事车辆向太平洋保险公司投保了机动车强制保险及机动车第三者责任险，太平洋保险公司亦应依据保险合同约定及保险条款的规定承担相应赔偿责任。宫金和方收到太平洋保险公司的赔偿后应向毛艳返还垫付款28000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、太平洋保险公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿宫金和、宫经菊、宫经珍、宫腊梅的经济损失110000元（宫金和、宫经菊、宫经珍、宫腊梅收到中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司的赔偿款后应向毛艳返还垫付款28000元）。二、太平洋保险公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿宫金和、宫经菊、宫经珍、宫腊梅的经济损失21163元。案件受理费2058元，由宫金和、宫经菊、宫经珍、宫腊梅负担700元，毛艳、张卫玲负担1358元。
二审期间，上诉人宫金和方向法院提交了五组证据。证据一：万店镇横山村委会和万店派出所出具的证明，拟证明宫金和的实际出生时间是1970年4月26日。证据二：公证书，拟证明2017年8月21日随州市白云公园管理处和白云社区居委会出具的证明原件和复印件相符，印章属实。证据三：随州市白云公园管理处出具的证明，拟证明徐凤英生前居住在儿子宫金和、儿媳李凤英家，水费直接由随州市白云公园管理处收取。证据四：水、电费收据。拟证明徐凤英生前居住在随州市白云公园白云湖南路2号公园小区65号。证据五：赔偿协议书。拟证明宫金和方与毛艳的代理人汪思恩达成协议，在保险赔偿之外，毛艳自愿向宫金和方补偿32000元。毛艳、张卫玲质证认为，对证据的真实性均无异议，但证据一、证据四不能达到证明目的。太平洋保险公司质证认为，对证据一的真实性和证明目的均有异议，该证据不充分，不能证实年龄是申报错误。对证据二、证据三的真实性无异议，但不能达到证明目的。对证据四、证据五无异议。被上诉人毛艳向本院提交一份广水市人民法院（2017）鄂1381刑初278号刑事判决书，拟证明毛艳已承担刑事责任，不应当承担精神损害抚慰金。宫金和方质证认为与本案无关。太平洋保险公司对该证据无异议。被上诉人太平洋保险公司向本院提交转账记录一份，拟证明已将一审法院确定的赔偿款汇至一审法院账户。宫金和方质证认为该款是汇到法院账户，我方并没有收到赔偿款。毛艳、张卫玲一方对该证据无异议。经审查，除对宫金和方提交的证据一，太平洋保险公司对真实性有异议外，其他的证据各方当事人对真实性均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。宫金和方提交的证据一，村委会虽然证明是误报，但缺乏其他的证据佐证，且宫金和的实际年龄是多少与本案无直接关联，故对该证据本院不予采信。
本院二审另查明，1986年10月15日，宫金和与杨国启签订房屋买卖协议，购买杨国启所有的位于随州市曾都区白云公园的房屋一套。2017年10月24日，宫金和、宫经菊、宫经珍、宫腊梅与毛艳的代理人汪思恩签订赔偿协议书，约定毛艳自愿向宫金和方补偿32000元。宫金和在广水市××大队××中队领取28000元，毛艳再补偿4000元。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，死亡赔偿金的计算，应当结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入的标准。本案中，受害人徐某虽然是农村户口，但宫金和一方提供的证据显示，徐某生前随其儿子宫金和长期居住在随州市白云公园白云湖南路2号公园小区65号。宫金和提交了购房合同、交纳水电费的单据，以及随州市曾都区南郊办事白云社区居委会、随州市白云公园管理处出具的证明来证实徐某居住在随州市白云公园白云湖南路2号公园小区65号的事实。上述证据真实、合法有效，能相互印证，能够证实徐某生前长期居住在城镇。因此，徐某的死亡赔偿金应适用城镇居民人均可支配收入的标准计算。宫金和方的该上诉理由成立，应予支持。一审没有认定徐某在城镇生活和居住的事实，并适用农村居民人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金不当，本院予以纠正。徐某的死亡赔偿金应为264474元（29386元/年×9年）。宫金和方一审主张的其为办理徐某丧葬事宜产生的交通费及徐某遗体存放产生的费用，均系对死者进行安葬所产生的丧葬费用支出。一审已按法律规定计算了丧葬费，故宫金和方要求对上述费用再进行赔偿不符合法律规定，应不予支持。另，毛艳因本案已被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，宫金和方要求支付精神损害抚慰金的请求应不予支持。宫金和方要求赔偿精神损害抚慰金的上诉请求不能成立。因此，徐某因本案交通事故死亡形成的总经济损失为290182元（264474元+25708元）。太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，在第三者责任险限额内赔偿126127.40元〔（290182元-110000元）×70%〕。宫金和方在交警部门领取的28000元，因其已与毛艳达成赔偿协议，故不再予以返还。
综上所述，宫金和、宫经菊、宫经珍、宫腊梅的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初2261号民事判决第一项；
二、撤销湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初2261号民事判决第二项；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿宫金和、宫经菊、宫经珍、宫腊梅的经济损失126127.40元；
四、驳回宫金和、宫经菊、宫经珍、宫腊梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2058元，由宫金和、宫经菊、宫经珍、宫腊梅负担700元，毛艳、张卫玲负担1358元。二审案件受理费1402元，由宫金和、宫经菊、宫经珍、宫腊梅420元，中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司负担982元。
本判决为终审判决。
审判长 詹君健
审判员 李 超
审判员 张 欢
二〇一八年五月十日
书记员 曹娜娜