wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03400号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、刘大虎，该社职工。
被告：姜义，男，1962年2月7日生，汉族，住太和县。
被告：姜峰，男，1968年10月20日生，汉族，住太和县。
被告：姜兰明，男，1964年4月27日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社与被告姜义、姜峰、姜兰明金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一三年十一月一日
书 记 员 尹 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4767号
原告：东亚银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
负责人：李国宝，任董事长。
委托代理人：香智强，男，该公司员工。
被告：黄丽仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0024。
原告东亚银行（中国）有限公司与被告黄丽仪信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡及信用卡车位大额分期透支本金134187.25元及至还清全部欠款之日的透支利息、费用（暂计至2015年12月9日，透支利息为877.98元，滞纳金为1615.38元），共计欠款为136680.61元。
事实和理由：2012年12月，被告向原告提交《东亚中国信用卡申请表》及《东亚中国信用卡车位大额分期业务申请表》，申请办理信用卡及信用卡车位大额分期业务。
2013年1月6日，原告向被告核发信用额度为10000元的信用卡及26.8万的车位大额分期（该车位大额分期分60期偿还，每期偿还4466.67元）。
2015年10月，被告在原告处的信用卡账户（含车位大额分期款项）发生逾期。
被告的行为，已严重违反了《东亚银行（中国）有限公司一东亚中国信用卡领用合约》及《东亚中国信用卡车位大额分期业务持卡人约定条款》的约定。原告多次要求被告履行还款义务，但被告一直未予偿还，遂向法院起诉。
庭审期间，原告补充称：截止2016年7月10日，被告的信用卡账户欠款本金110887.25元、利息7154.52元、滞纳金22314.56元，合计140356.33元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证，被告的身份证；
2.信用卡申请表、东亚中国信用卡车位大额分期业务申请表；
3.信用卡对账单（2014年12月至2015年12月）、交易记录；
4、电话催收记录，法院起诉警告函、邮件跟踪查询结果。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约、章程及车位大额分期合同，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院予以支持。对于2016年7月10日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丽仪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止2016年7月10日的信用卡透支本金110887.25元、利息7154.52元、滞纳金22314.56元，及以本金从2016年7月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告东亚银行（中国）有限公司；
二、驳回原告东亚银行（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3033.62元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 张淑莉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李嘉濠
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执328号
申请执行人：广西平乐农村合作银行。住所地平乐县平乐镇中华街**号。
法定代表人：周国荣，该行董事长。
委托代�人：曾孝明，男，广西平乐农村合作银行沙子支行行长。
被执行人：刘彦伶，女，1969年9月8日出生，汉族，农民，广西兴安县人，住广西兴安县。
被执行人：黄石龙，男，汉族，1936年9月18日出生，广西平乐县人，住平乐县，
被执行人：黄春华，男，汉族，1988年4月8日出生，广西平乐县人，住广西平乐县，
被执行人：黄丹华，女，汉族，1986年10月5日出生，广西平乐县人，住广西平乐县，
被执行人：黄绍峰，男，汉族，1963年8月7日出生，广西平乐县人，住广西平乐县，
本院在执行申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人刘彦伶、黄石龙、黄春华、黄丹华、黄绍峰金融借款合同纠纷一案。申请执行人广西平乐农村合作银行于2017年6月28日向本院提出撤销执行的申请。本院认为申请执行人广西平乐农村合作银行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执328号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 少 华
审 判 员 张 维 勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 �郭艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1867号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
被申请人：朱健平，男，1970年12月18日出生，壮族，住南宁市。
被申请人：蓝月玉，女，1979年9月2日出生，壮族，住广西马山县。
被申请人：朱仁甫，男，1955年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人朱健平、蓝月玉、朱仁甫金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人朱健平、蓝月玉、朱仁甫名下价值人民币299304.58元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱健平、蓝月玉、朱仁甫名下价值人民币299304.58元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 何承康
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初2763号
原告：郭洪图，男，1993年6月14日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，住铁力市。
被告：范忠昌，男，1976年8月13日出生，汉族，河南省罗山县人，住罗山县。
原告郭洪图与被告范忠昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭洪图撤诉。
案件受理费100元，已减半收取，由原告负担。
审判员 祁振宇
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 波
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3672号
原告：上海乾溪物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张建兴，总经理。
委托代理人：雷丹，上海市银星律师事务所律师。
被告：沈德宽，男，1947年4月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海乾溪物业管理有限公司与被告沈德宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷丹、被告沈德宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室。
二、签订(前期)物业服务合同时间：第一份合同签订于1999年5月；第二份合同签订于2002年5月；第三份合同签订于2005年5月；第四份合同签订于2007年5月，并于2010年4月31日续签；第五份合同签订于2010年5月，并于2014年4月30日续签。
三、合同期限：第一份合同，自1999年6月1日至2002年5月31日止；第二份合同，自2002年6月1日至2005年5月31日止；第三份合同，自2005年6月1日至2007年5月31日止；第四份合同，自2007年6月1日至2010年5月31日止，续签后延长至2012年12月31日止；第五份合同，自2010年6月1日至2014年5月31日止，续签后延长至2017年5月31日。
四、系争物业收费标准：2002年1月至2014年12月，物业管理费0.4元/月/平方，保洁费6元/月；2015年1月至2016年7月，物业管理费0.8元/月/平方。
五、系争物业建筑面积：45.39平方米。
六、物业完成情况：提供物业服务。
七、房屋权利人：沈德宽。
八、未缴纳物业费期间：2002年1月至2016年7月。
九、逾期利息起算时间：起诉之日即2017年2月8日。
十、原告的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费4,413.49元(自2002年1月计算至2016年7月)及逾期利息(自起诉之日即2017年2月8日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算)；2、诉讼费由被告承担。
以上事项中，双方有争议的为第四项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告沈德宽于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾溪物业管理有限公司2002年1月至2016年7月物业管理费4,413.49元。
二、被告沈德宽于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾溪物业管理有限公司逾期利息(以4413.49元为本金，自2017年2月8日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告沈德宽负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岭
二〇一七年三月一日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2260号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨图育，男，1960年10月30日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，高中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县，因涉嫌犯赌博罪于2015年5月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人张学明，男，1964年8月9日出生，汉族，广东省东源县人，初中文化，逮捕前在东莞市石龙镇经营士多店，户籍所在地为广东省东源县，因涉嫌犯赌博罪于2015年5月20日被羁押并被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]2084号起诉书指控被告人杨图育、张学明犯赌博罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人杨图育、张学明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人杨图育、张学明商议收受香港外围“六合彩”投注赌博，由被告人杨图育在其住处东莞市石龙镇营盘七街10号永兴电梯楼102房接受他人投注香港外围“六合彩”赌博。被告人杨图育于2015年3月份开始至今，在东莞市石龙镇营盘七街10号永兴电梯楼102房收受香港外围“六合彩”投注共约30期，投注金额共七万余元，然后将全部投注转投给被告人张学明，被告人张学明按相关比例返还给被告人杨图育作为回扣获利，被告人杨图育从中回扣获利人民币共7000余元。被告人张学明将杨图育的七万转投额与其它投注额共十五万再转投给一名叫“蓝口良”（未抓获）的男子，从中获取回扣人民币3000元。公安机关经侦查，于2015年5月19日21时30分许，查处了东莞市石龙镇营盘七街10号永兴电梯楼102房投注窝点，当场将被告人杨图育和参赌人员刘某、谭某、陈某、王某抓获，并扣押杨图育用于收受他人“六合彩”投注的移动电话一台，“六合彩”投注单据十一张。另于2015年5月20日抓获被告人张学明。
上述事实，被告人杨图育、张学明在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人王某、刘某、谭某、陈某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍材料、调查函，搜查笔录、扣押物品清单，张学明的银行账户流水，被告人杨图育、张学明的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨图育、张学明无视国法，收受非法六合彩投注，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨图育、张学明犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨图育、张学明归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对他们从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人杨图育、张学明适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人杨图育、张学明的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨图育犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年1月18日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人张学明犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月19日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的手机2部，人民币510元（详细见清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一五年九月十一日
书记员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第00781-1号
原告张颖，女，1975年10月1日出生。
被告郭光新，男，1975年8月24出生。
本院在审理张颖诉郭光新民间借贷纠纷一案中，原告张颖于2013年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结郭光新名下交通银行账号：×××及中国工商银行账户：×××内的现金一万元，并已提供担保。
本院认为，原告张颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结郭光新名下账户存款人民币一万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪成明
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘 雨
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第61号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人贾某，原系石家庄高新区八号公馆员工。2013年11月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年12月4日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人杨翠芬，河北仙龙律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人贾某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人杨翠芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月初，被告人贾某冒用张鸿彬的农行储蓄卡（此卡由其丈夫郝玉章持有）在石家庄高新区珠峰大街与珠江大街交叉口附近的银行柜员机上支取卡内现金24500元，冒用郝玉章的交通银行信用卡在北京的一个交通银行柜员机上支取现金1400元。2013年3月6日，被告人贾某冒用贾晓朋的工商银行信用卡在石家庄高新区心海假日附近的工商银行柜员机上支取卡内现金1000元。案发后，贾某家人已对郝玉章、贾晓朋进行了赔偿，二人对被告人贾某表示谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、强制措施为证。有被害人郝玉章、贾晓朋陈述、被告人贾某供述、户籍及现实表现证明为证。有张鸿彬、郝玉章、贾晓朋银行卡帐单为证。有郝玉章、贾晓朋出具的收条等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，支取现金数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人贾某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾某的亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人贾某的辩护人提出的被告人贾某没有前科、认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年7月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 李玲玲
代理审判员 史 宁
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 霞
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第256号
申请执行人王占娇。
被执行人威海笙歌艾金服装有限公司。
法定代表人冷鹏飞，经理。
本院在执行王占娇与威海笙歌艾金服装有限公司返还财产纠纷一案中，经传唤，被执行人将本案应执行本金交齐，现执行款已返还，申请执行人主动放弃对此案剩余款项的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2010）乳城民初字第89号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一五年二月五日
书记员 宋 晓
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3308号
原告：尚桂花，居民。
被告：李思慧，居民。
本原告尚桂花诉被告李思慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告尚桂花于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚桂花撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚桂花撤回起诉。
案件受理费减半收取716元，由原告尚桂花负担。
审 判 长 董可伟
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 黄继廷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 惠
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1317号
原告：贾同海，男，1964年11月27日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：王晖，河南谦荣律师事务所律师。
被告：杨海玉，男，1969年10月27日出生，汉族，住淇县。
原告贾同海与被告杨海玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾同海及其委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼，被告杨海玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾同海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10000元；2、被告自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%给付利息。事实和理由：被告杨海玉因资金周转为由，2015年从我处借款10000元，承诺数日后归还。2015年年底至今我多次要求被告归还借款，被告以无钱为由不予归还。为维护我的合法权益，诉至法院。
杨海玉未作答辩。
本院认为：债务应当清偿。被告杨海玉向原告贾同海借款10000元，并于2015年7月27日为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定借款期限及利率，原告要求被告自起诉之日按年利率6%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨海玉自本判决生效之日起三日内偿还原告贾同海借款10000元及自2017年8月3日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨海玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋丽君
二〇一七年八月十八日
书记员 李德宇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李清林，男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市人民政府，住所地河南省安阳市文峰大道东段568号。
法定代表人王新伟，该市人民政府市长。
再审申请人李清林因诉安阳市人民政府（以下简称安阳市政府）不履行监督职责一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终401号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员董保军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李清林向河南省濮阳市中级人民法院起诉称：安阳市委市政府接到其对于“假药大案”的举报后，要求安阳市食品药品监督管理局（以下简称安阳市食药局）立案查处。安阳市食药局重复假立案、查处，并违法撤销案件等，以致十八年假药大案得不到公正解决。其多次向安阳市政府反映假药案涉及的相关问题，至今未得到书面结论。安阳市政府有国家赋予的监督监管等职责，任由安阳市食药局违法操作违法行政，负有不可推卸的不作为责任。请求法院确认安阳市政府不履行监督、监管、纠正安阳市食药局违法操作法定职责行政不作为违法，诉讼费由安阳市政府负担。
河南省濮阳市中级人民法院一审认为：安阳市政府具有的对其所属部门安阳市食药局的监督职责属于行政机关内部的一种层级监督职责，无论安阳市政府是否启动层级监督程序及如何进行监督，均属于行政机关的内部管理行为，不会直接对李清林的权益产生实际影响，不属于司法权对行政权监督审查的范围，故李清林起诉安阳市政府不履行监督职责不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，作出（2016）豫09行初83号行政裁定，驳回李清林的起诉。
李清林不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是法律、法规、规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责。本案中，李清林要求安阳市政府履行监督、监管、纠正安阳市食药局违法操作的职责，该职责仅是行政机关内部监督管理的职责，并非是安阳市政府对外行使行政管理的法定职责。因此，安阳市政府是否履行该项职责对李清林不产生法律影响，李清林因要求安阳市政府履行监督职责的争议不属于行政诉讼受案范围。综上，李清林的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故裁定驳回上诉，维持原裁定。
李清林向本院申请再审称:依法监督、监管、组织、协调执法部门查处打击生产制造假冒伪劣食品药品违法行为和保护公民合法财产不受非法侵害，是国家法律赋予政府的法定职责。安阳市食药局在查处“假药大案”的过程中违法行政，安阳市政府没有依法监督、监管、纠正安阳市食药局的违法行为。一审和二审法院驳回再审申请人的起诉，属错误引用法律条文。请求：1.依法撤销一审和二审裁定；2.依法改判，确认再审被申请人行政不作为违法并判决其正确履行法定职责；3.诉讼费用由再审被申请人承担。
本院认为：《行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”，属于行政诉讼受案范围。这类诉讼在学理上通常称为请求履行法定职责之诉，有时也称为“请求应为行政处分之诉”。这两个概念本身，就比较清楚地阐明了这类诉讼的要义——所谓“请求履行法定职责”，是指请求行政机关履行的，必须是法律、法规、规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责。“请求应为行政处分”则是强调，请求行政机关作出的，只能是具有外部效力的调整。那些仅限于行政内部领域的措施，例如请求上级行政机关对下级行政机关作出一个命令、对下级行政机关实施监管监督，因其不具有对外性、不直接设定新的权利义务，通常不能在请求履行法定职责之诉中提出。
本案中，再审申请人因认为再审被申请人安阳市政府未履行监督、监管、纠正安阳市食药局违法行为的职责而提起诉讼。虽然安阳市政府具有监督其所属工作部门的职责，但这种职责系基于上下级行政机关之间的层级监督关系，属于行政机关的内部监督管理范畴。上级行政机关对下级行政机关监督职责的履行与否，一般并不直接设定当事人新的权利义务。从司法权与行政权的关系出发，人民法院也不宜过多地介入行政机关的内部关系当中。此外，从诉的利益考虑，当事人如果认为下级行政机关的行政行为侵犯其合法权益，可以通过直接针对下级行政机关提起行政诉讼的方式寻求救济，在有更为便捷直接的救济方式的情况下，较为“迂回”和“间接”的方式就不能被容许。
本院注意到，再审申请人提起本案的具体诉讼请求，并非直接要求人民法院判令安阳市政府履行对安阳市食药局的监督职责，而是请求人民法院确认安阳市政府不履行监督职责的行政不作为违法。这类“继续确认之诉”是被《行政诉讼法》第七十四条第二款第三项所明确规定的，该项规定的具体内容是，“被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的”，“人民法院判决确认违法”。由此可知，确认不履行或者拖延履行法定职责违法，只是请求履行法定职责之诉的一个亚类或者补充，其含义是指，本来应当判决责令行政机关履行法定职责，只是因为“判决履行没有意义”，才将履行判决的方式转为确认违法判决。正是由于继续确认之诉与请求履行法定职责之诉涉及的是相同的标的，所以存在相同的评判基础。如果请求行政机关履行的不是一个具有外部效力的调整，既不能责令行政机关履行，也无从确认行政机关拒绝履行这个请求违法。
综上，一审和二审法院分别裁定驳回再审申请人的起诉与上诉，并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李清林的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 阎 巍
审 判 员 董保军
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 王昱力
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李清林，男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市人民政府，住所地河南省安阳市文峰大道东段568号。法定代表人王新伟，该市人民政府市长。再审申请人李清林因诉安阳市人民政府（以下简称安阳市政府）不履行监督职责一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终401号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员董保军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李清林向河南省濮阳市中级人民法院起诉称：安阳市委市政府接到其对于“假药大案”的举报后，要求安阳市食品药品监督管理局（以下简称安阳市食药局）立案查处。安阳市食药局重复假立案、查处，并违法撤销案件等，以致十八年假药大案得不到公正解决。其多次向安阳市政府反映假药案涉及的相关问题，至今未得到书面结论。安阳市政府有国家赋予的监督监管等职责，任由安阳市食药局违法操作违法行政，负有不可推卸的不作为责任。请求法院确认安阳市政府不履行监督、监管、纠正安阳市食药局违法操作法定职责行政不作为违法，诉讼费由安阳市政府负担。河南省濮阳市中级人民法院一审认为：安阳市政府具有的对其所属部门安阳市食药局的监督职责属于行政机关内部的一种层级监督职责，无论安阳市政府是否启动层级监督程序及如何进行监督，均属于行政机关的内部管理行为，不会直接对李清林的权益产生实际影响，不属于司法权对行政权监督审查的范围，故李清林起诉安阳市政府不履行监督职责不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，作出（2016）豫09行初83号行政裁定，驳回李清林的起诉。李清林不服，提起上诉。河南省高级人民法院二审认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是法律、法规、规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责。本案中，李清林要求安阳市政府履行监督、监管、纠正安阳市食药局违法操作的职责，该职责仅是行政机关内部监督管理的职责，并非是安阳市政府对外行使行政管理的法定职责。因此，安阳市政府是否履行该项职责对李清林不产生法律影响，李清林因要求安阳市政府履行监督职责的争议不属于行政诉讼受案范围。综上，李清林的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故裁定驳回上诉，维持原裁定。李清林向本院申请再审称:依法监督、监管、组织、协调执法部门查处打击生产制造假冒伪劣食品药品违法行为和保护公民合法财产不受非法侵害，是国家法律赋予政府的法定职责。安阳市食药局在查处“假药大案”的过程中违法行政，安阳市政府没有依法监督、监管、纠正安阳市食药局的违法行为。一审和二审法院驳回再审申请人的起诉，属错误引用法律条文。请求：1.依法撤销一审和二审裁定；2.依法改判，确认再审被申请人行政不作为违法并判决其正确履行法定职责；3.诉讼费用由再审被申请人承担。本院认为：《行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”，属于行政诉讼受案范围。这类诉讼在学理上通常称为请求履行法定职责之诉，有时也称为“请求应为行政处分之诉”。这两个概念本身，就比较清楚地阐明了这类诉讼的要义——所谓“请求履行法定职责”，是指请求行政机关履行的，必须是法律、法规、规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责。“请求应为行政处分”则是强调，请求行政机关作出的，只能是具有外部效力的调整。那些仅限于行政内部领域的措施，例如请求上级行政机关对下级行政机关作出一个命令、对下级行政机关实施监管监督，因其不具有对外性、不直接设定新的权利义务，通常不能在请求履行法定职责之诉中提出。本案中，再审申请人因认为再审被申请人安阳市政府未履行监督、监管、纠正安阳市食药局违法行为的职责而提起诉讼。虽然安阳市政府具有监督其所属工作部门的职责，但这种职责系基于上下级行政机关之间的层级监督关系，属于行政机关的内部监督管理范畴。上级行政机关对下级行政机关监督职责的履行与否，一般并不直接设定当事人新的权利义务。从司法权与行政权的关系出发，人民法院也不宜过多地介入行政机关的内部关系当中。此外，从诉的利益考虑，当事人如果认为下级行政机关的行政行为侵犯其合法权益，可以通过直接针对下级行政机关提起行政诉讼的方式寻求救济，在有更为便捷直接的救济方式的情况下，较为“迂回”和“间接”的方式就不能被容许。本院注意到，再审申请人提起本案的具体诉讼请求，并非直接要求人民法院判令安阳市政府履行对安阳市食药局的监督职责，而是请求人民法院确认安阳市政府不履行监督职责的行政不作为违法。这类“继续确认之诉”是被《行政诉讼法》第七十四条第二款第三项所明确规定的，该项规定的具体内容是，“被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的”，“人民法院判决确认违法”。由此可知，确认不履行或者拖延履行法定职责违法，只是请求履行法定职责之诉的一个亚类或者补充，其含义是指，本来应当判决责令行政机关履行法定职责，只是因为“判决履行没有意义”，才将履行判决的方式转为确认违法判决。正是由于继续确认之诉与请求履行法定职责之诉涉及的是相同的标的，所以存在相同的评判基础。如果请求行政机关履行的不是一个具有外部效力的调整，既不能责令行政机关履行，也无从确认行政机关拒绝履行这个请求违法。综上，一审和二审法院分别裁定驳回再审申请人的起诉与上诉，并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李清林的再审申请。审 判 长 李广宇审 判 员 阎 巍审 判 员 董保军二〇一七年十一月二十九日法官助理 骆芳菲书 记 员 王昱力
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2609号
原告袁永义，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人李宗平，女，1972年11月17日出生，汉族，农民，现住依兰县，系原告袁永义之妻。
被告胡春树，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告袁永义与被告胡春树健康权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宗平，被告胡春树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁永义向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费15,177.90元，门诊费1,458.10元，伙食补助费3,400.00元，误工费3，311.70元，护理费5,161.20元，营养费4,200.00元，法医鉴定费540.00元，合计33,248.90元。扣除被告已给付的5,000.00元，被告赔偿原告28,248.90元。2、案件受理费用被告负担。事实及理由：2017年7月29日中午，原告到崔磊的房屋取电线，因该房屋出租给被告，遭到被告阻拦，双方发生口角，并互相殴打，被告乘原告不备，进屋取砍刀将原告右上臂砍伤，伤后原告到依兰县人民医院处置后转佳木斯大学附属第一医院住院34天，原告伤情经法医鉴定为右上臂损伤，属轻微伤，伤后治疗六周医疗终结。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的经济损失。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、依兰县公安局愚公派出所情况说明一份，拟证明原告袁永义被被告胡春树砍伤，经传唤双方拒不到场，无法进行调解，该案公安机关已经结案。
证据二、公安机关对被告胡春树行政拘留决定书一份。拟证明被告违法事实存在。
证据三、依兰县公安局刑事技术大队（黑依）公（刑技）鉴（法临）字[2017]281号鉴定书一份，拟证明原告右上臂损伤，属轻微伤，伤后治疗六周医疗终结。
证据四、佳木斯大学附属第一医院住院病案一份，拟证明原告伤后在佳木斯大学附属第一医院住院34天的治疗经过。
证据五、司法鉴定费票据一张，拟证明原告做法医鉴定支出鉴定费540.00元。
证据六、医疗费票据和费用结算清单各四张，拟证明原告住院治疗支出医疗费16,596.40元。
证据七、复印费票据一张，拟证明原告复印病案支出复印费39.60元。
被告辩称，原告所述事实存在，我确实砍伤了原告，我应当赔偿原告的相关费用，但原告主张的误工费、护理费、伙食补助费过高。本案在审理过程中，被告没有递交任何证据。
以上证据，经当庭质证，被告对原告递交的证据均无异议，本院予以采信。
根据原被告陈述和原告递交证据所证实的内容，本院认定事实如下：崔磊的房屋出租给被告居住，2017年7月29日中午，原告到其姑爷崔磊房屋内取电线，遭到被告的拒绝，双方发生口角，并相互殴打。被告乘原告不备，进屋取砍刀将原告的右上臂砍伤。伤后原告到依兰县人民医院处置后，转到佳木斯大学附属第一医院住院治疗34天，支出医疗费16.596.40元，原告复印病案支出复印费39.60元。原告伤情经依兰县公安局刑事技术大队（黑依）公（刑技）鉴（法临）字[2017]281号鉴定书鉴定为袁永义右上臂损伤，属轻微伤，伤后治疗六周医疗终结。原告支出鉴定费540.00元。另查明，原告在治疗过程中，被告给付原告医疗费5,000.00元。
本院认为，原被告因琐事发生口角，被告用砍刀将原告砍伤，侵害了原告的身体健康权，给原告造成经济损失，被告应当承担赔偿责任。原告主张护理费、营养费，原告申请鉴定后又主动放弃申请，原告该项主张没有法律依据，其主张本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告赔偿医疗费、门诊费、误工费、伙食补助费、法医鉴定费、复印费的主张予以支持，对原告要求被告赔偿护理费、营养费的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告胡春树于本判决生效后十日内赔偿原告袁永义医疗费16,596.40元，误工费3,311.70元，伙食补助费3,400.00元，法医鉴定费540.00元，复印病案费39.60元，合计23,887.70元，扣除已经给付的5,000.00元，被告胡春树再给付原告18,887.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272.19元，减半收取136.09元，由被告胡春树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一七年十一月十日
书记员 惠靖智
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4566号
原告：盛爱霖，男，汉族，居民，住盐城市。
被告：朱福海，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告盛爱霖与被告朱福海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛爱霖到庭参加诉讼。被告朱福海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告盛爱霖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款人民币30000元，并承担年利率6%的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月3日，被告朱福海向原告借款30000元，并向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告朱福海未作答辩，未提交相关证据。
经审理查明：2015年1月3日，被告朱福海向原告盛爱霖出具了借条，借条中注明：“今借到盛爱霖人民币叁万元整现金，因生意需要”。后经原告催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，借条原件存卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对借款事实，原告提供借条原件证实，被告缺席未作答辩与质证，放弃相关的民事权利，应自行承担相应的法律后果，故本院对该借款的事实予以确认。对该借款的利息，因借条中未约定利率及还款期限，故本院从原告主张权利之日（2017年7月3日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告朱福海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盛爱霖支付借款本金人民币30000元及利息（自2017年7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告盛爱霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许官林
二〇一七年八月三十日
书记员 乐 园
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初268号
公诉机关：乌审旗人民检察院。
被告人：白某某，男，1969年05月05日出生，汉族，文盲，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月19日被乌审旗公安局取保候审；2017年09月26日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2017)287号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2017年09月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2017年02月18日16时10分许，被告人白某某酒后驾驶无号牌时风牌农用三轮车在乌审旗乌兰陶勒盖镇沿巴音高勒四队水泥路由南向北行驶至17km处时，因操作不当驶下路基后侧翻，造成乘车人白某某（被告人妻子）当场死亡及农用三轮车受损的道路交通事故。乌审旗交通管理大队于2017年03月15日出具道路交通事故认定书，认定该起事故中白某某承担全部责任，白某某（被告人妻子）不承担责任。经检验，被告人白某某每100毫升血液中的乙醇含量为144.30mg。
公诉机关认为，被告人白某某违反道路交通运输法规，造成乘车人白爱如（被告人妻子）当场死亡及农用三轮车受损的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且报案材料、现场勘查笔录及照片、被告人供述与辩解、车体痕迹勘验笔录及照片、司法鉴定检验意见书、鉴定机构及鉴定人资质复印件、交通事故尸体检验报告及鉴定人资质复印件、居民死亡医学证明、死亡注销证明、道路交通事故认定书、户籍证明、结婚证、归案情况说明、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。发生事故后被告人托人报案，并在现场等待民警处理，归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；综合本案的犯罪情节及被告人白某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 呼木吉勒图
二〇一七年十月十六日
书记员 乌敦 图雅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1496号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
法定代表人富德琴，系该公司总经理。
委托代理人董宏杰。
被告杨昕辉。
原告沈阳爱民物业管理有限公司诉被告杨昕辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰，被告杨昕辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2013年2月1日至2014年1月31日的物业费621元及声控灯20元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告进驻小区的时间是2013年4月份，原告进驻小区是否经过业主大会决定与业主管理委员会的聘请而进入，从相关证据没有体现出来，因此，原告的主体资格不合法。2、原告物业服务严重不到位。在小区中存放车辆挤占消防通道的行为不进行管理，同时将消防通道的大门锁死，服务态度蛮横。3、请求法院对原告的主体资格问题及物业服务合同进行审查，以获得合法公正的审理结果。
经审理查明，被告系沈北新区阳光新城小区6号楼×号房屋的业主，建筑面积为86.25平方米。2012年末，该小区原物业公司撤走。2013年2月1日，经阳光新城小区业主委员会联系，原告进驻阳光新城小区，进行为期一个月的试用服务（清理生活垃圾）。整个过程由沈北街道城管科、新华社区进行监督、指导。2013年3月1日，沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《物业服务合同》一份，约定物业服务委托管理期限为2013年2月1日至2016年1月31日；物业费为每月每平方米0.6元，按年度收费；逾期未交纳的，按应缴纳金额0.3%按日加收滞纳金。并对园区内公共设施、清洁卫生、垃圾清运、绿化养护、车辆管理等物业服务内容及相应标准进行了约定。原告自2013年2月1日起对该园区提供物业服务至今。现被告拖欠原告2013年2月1日至2014年1月31日的物业费621元未付。在审理期间原告撤回声控灯20元的起诉。
上述事实，有《物业服务合同》、中标通知书、社区证明、业主委员会证明及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。原告于2013年2月1日即进驻该小区进提供物业服务，清理园区的生活垃圾等服务。合同签订后也履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于被告主张原告主体资格问题，根据业主委员会及社区出具的证明，原告履行了相应的招标手续，与业主委员会签订了服务合同，进入该园区服务并不违背法律规定，故对被告该抗辩不予支持。关于被告主张原告物业服务不到位问题，原告服务虽有不足之处，但尚不足以成为被告拒绝交纳物业费的理由。原告也应严格遵守合同约定，加强园区管理，提高服务质量，逐步提高业主满意度。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨昕辉于本判决生效后3日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费621元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告杨昕辉承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年五月五日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初4460号
原告梁春艳，女，生于1985年10月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人胥江东，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告罗吉爱，男，生于1976年8月12日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
委托代理人钟升礼，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告罗春奇，男，生于1982年12月11日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。统一社会信用代码：9152030067070682X6。
负责人赵远国，总经理。
委托代理人李鸣、贾国生，贵州舸林律师事务所律师。
原告梁春艳诉被告罗吉爱、罗春奇、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（简称人寿财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告梁春艳的委托代理人胥江东、被告罗吉爱及委托代理人钟升礼，被告罗春奇、被告人寿财险遵义支公司委托代理人李鸣、贾国生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁春艳诉称：2016年8月5日，被告罗吉爱驾驶罗春奇所有的汽车，由习水县城新车站经五星街、新华桥往老车站方向行驶，行至新华桥时撞在原告停驶的渝Ｂ×××××号车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警大队认定，被告罗吉爱负事故全部责任。2016年8月10日，原告与被告罗吉爱一起到重庆市宝驯汽车销售服务有限公司对原告车辆的维修进行确认，后经该公司维修，原告支付修理费63918元。后原告多次要求被告支付修理费未果，故诉请被告赔偿原告汽车修理费63918元，及因维修车辆支出交通费生活费等3000元。
被告罗吉爱辩称：对事故事实及责任认定无异议。车辆已在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后垫付修理费47000元，请求一并处理，并由保险公司直接给付我。
被告罗春奇辩称：我是事故车辆登记车主，车辆已在保险公司投保，应由保险公司和被告罗吉爱承担赔偿责任。
被告人寿财险遵义支公司辩称：对交通事故及责任认定无异议。事故车辆在公司投保交强险，事故发生在保险期内，保险公司在交强险内分项赔付2000元。原告诉请过高，未经我公司定损，也未经专业机构评估，申请有资质机构进行评估。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明：2016年8月5日0时30分，被告罗吉爱驾驶贵（车上搭载刘吉美），由习水县东皇镇新车站经五星街、新华桥往老车站方向行驶，行驶至新华桥时撞在由梁春艳驾驶至事故地点停驶的渝Ｂ×××××号小型轿车尾部，造成刘吉美受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经习水县公安局交通局警察大队认定，被告罗吉爱负事故全部责任。事故发生后，原告将车送至重庆市宝驯汽车销售服务有限公司修理，支付维修费63918元，其中被告罗吉爱垫付47000元。
另查明：被告罗吉爱持有C1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型普通客车所有人为被告罗春奇，该车在被告人寿财险遵义支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、事故车估价单、重庆市宝驯汽车销售服务有限公司账单及维修费票据等证据证明。
本院认为，被告罗吉爱违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆未能确保安全，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。事故车辆贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告人寿财险遵义支公司投保交强险，应由其在交强险限额内先行承担赔偿责任。被告人寿财险遵义支公司对原告诉请维修费提出异议，但其在事故发生后未至现场定损，原告只得自行将车辆送修，支出维修费63918元，损失已实际产生，本院对维修费63918元予以认定，庭审中被告保险公司提出定损请求，但受损车辆已修复，此时定损已不能反映受损的客观情况，故不予准许。原告诉请的交通食宿费，结合本案实际情况，酌情认定1000元。原告因交通事故所致损失共计64918元，由被告人寿财险遵义支公司在交强险内赔付。因被告罗吉爱已垫付维修费47000元，为鼓励救助和减少当事人诉累，该款由人寿财险遵义支公司直接给付被告罗吉爱，扣除后还应赔付原告17918元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十五日内，赔偿原告梁春艳因交通事故导致损失17918元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十五日内，给付被告罗吉爱垫付修理费47000元。
三、、驳回原告梁春艳的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费736元，由被告罗吉爱负担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内预交上诉费。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一六年十二月七日
书记员 罗 成
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖乌民初字第135号
原告徐秀萍，女，汉族。
被告石和太，男，汉族。
原告徐秀萍诉被告石和太民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员龚凤琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀萍诉称，2014年8月20日，被告经营需要资金，向原告借款30000元。约定用款一周，因此，没有约定借款利息。借款期限到了以后，被告没有如约还款。经过多次催要，被告2014年12月14日偿还借款9000元。现在要求被告还款本金21000元。并且从借款一周后按银行利率向我偿还利息。
被告石和太辩称，原告所述的借款金额和还款金额属实。我现在只欠原告21000元。利息和诉讼费用不应由我承担。
诉讼中原告提交如下证据：
证据1：身份证复印件1份，证明其主体适格。
证据2：借条原件1份，证明被告向原告借款30000元，未约定利息和还款期限。
诉讼中被告提交如下证据：
证据1：身份证复印件1份，证明其主体适格。
证据2：收条原件1份，证明被告向原告还款9000元。
本院对以上证据的分析认证：
原告提交的2份证据来源合法、客观真实、与本案具有相联性，对其证明效力予以认定。
被告提交的2份证据来源合法、客观真实、与本案具有相联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：2014年8月20日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。2014年12月14日被告向原告偿还借款9000元，余款21000元至今未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的全部原因，故被告应对本案承担全部责任。原告要求被告偿还借款21000元的诉讼请求应予支持。因双方借款时未约定利息，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告石和太偿还原告徐秀萍借款21000元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告石和太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 龚凤琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖乌民初字第135号
原告徐某。住靖远县。
被告石某。
原告徐某诉被告石�民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员龚凤琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2014年8月20日，被告经营需要资金，向原告借款30000元。约定用款一周，因此，没有约定借款利息。借款期限到了以后，被告没有如约还款。经过多次催要，被告2014年12月14日偿还借款9000元。现在要求被告还款本金21000元。并且从借款一周后按银行利率向我偿还利息。
被告石某辩称，原告所述的借款金额和还款金额属实。我现在只欠原告21000元。利息和诉讼费用不应由我承担。
诉讼中原告提交如下证据：
证据1：身份证复印件1份，证明其主体适格。
证据2：借条原件1份，证明被告向原告借款30000元，未约定利息和还款期限。
诉讼中被告提交如下证据：
证据1：身份证复印件1份，证明其主体适格。
证据2：收条原件1份，证明被告向原告还款9000元。
本院对以上证据的分析认证：
原告提交的2份证据来源合法、客观真实、与本案具有相联性，对其证明效力予以认定。
被告提交的2份证据来源合法、客观真实、与本案具有相联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：2014年8月20日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。2014年12月14日被告向原告偿还借款9000元，余款21000元至今未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的全部原因，故被告应对本案承担全部责任。原告要求被告偿还借款21000元的诉讼请求应予支持。因双方借款时未约定利息，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告石某偿还原告徐某借款21000元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告石某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 龚凤琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 丽
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初358号
原告：张秀兰，女，1968年5月16日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：徐耀林，男，1970年5月11日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告张秀兰与被告徐耀林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。张秀兰以徐耀林清偿借款本息11000元，放弃其余利息请求为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张秀兰的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秀兰撤诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由张秀兰负担。
审判员 熊灵英
二〇一八年三月十二日
书记员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8300号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行。住所地：诸暨市店口镇万安北路***号。
负责人：蒋昌，系该支行行长。
委托诉讼代理人：袁均，系公司员工。
被告：屠钦华，男，1975年11月13日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郑燕飞，女，1977年11月29日出生，汉族，住诸暨市。
被告：屠华，男，1967年4月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：李文琴，女，1968年12月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：金小锋，男，1978年5月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郑燕春，女，1979年11月2日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行（以下简称农商行店口支行）为与被告屠钦华、郑燕飞、屠华、李文琴、金小锋、郑燕春金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后,依法由审判员周滨独任审判。审理中，原告申请对被告所有的价值60万元的财产予以保全，本院经审查，依法作出裁定并采取了相应保全措施。本案于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告农商行店口支行的委托诉讼代理人袁均、被告屠钦华、金小锋到庭参加诉讼；被告郑燕飞、屠华、李文琴、郑燕春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行店口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告屠钦华归还原告农商行店口支行借款本金49万元，并支付计算至2017年5月11日为止的利息1385.47元，合计491385.47元，2017年5月12日起至借款本息实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算,利随本清；2、判令被告郑燕飞、屠华、李文琴、金小锋、郑燕春对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告归还借款本金49万元，支付自2017年6月21日起至款清日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息。事实和理由：2016年5月4日，原告与被告屠钦华、郑燕飞、屠华、李文琴、金小锋、郑燕春签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为农商行店口支行，借款人为屠钦华，保证人为郑燕飞、屠华、李文琴、金小锋、郑燕春。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）肆拾玖万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一六年五月四日起至二〇一七年四月二十五日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将49万元贷款汇入被告屠钦华账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2017年4月25日止的利息，2017年4月26日至2017年5月11日止的利息1385.47元，本金及此后的利息，借款人及担保人至今未付，遂成讼。审理中，原告变更事实与理由部分，自认已收到2017年6月20日止的利息。
被告屠钦华辩称，对事实与理由与诉讼请求均没有异议，但是经济困难，目前只能先支付利息，希望原告宽限一段时间。
被告金小锋辩称，对事实与理由、诉讼请求均没有异议，希望原告宽限一段时间。
被告郑燕飞、屠华、李文琴、郑燕春均未作答辩。
综上，本院认定的事实与原告诉称的基本一致。
以上事实由原告及被告屠钦华、金小锋的庭审陈述及原告向本庭提供的个人循环保证借款合同、借款借据予以证实。上述证据经庭审出示，被告屠钦华、金小锋没有异议。被告郑燕飞、屠华、李文琴、郑燕春未到庭质证，应视为其自动放弃质证权利。本院对上述证据的证明力均予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告屠钦华尚欠原告借款本金49万元及相应利息，由原告提交的证据予以证实，本院确认。双方约定的利息、罚息、复息未超过法律规定的上限，本院予以支持。现合同约定的借款期限已届满，被告屠钦华理应承担还本付息之责。被告郑燕飞、屠华、李文琴、金小锋、郑燕春在保证人处签字确认，自愿为被告屠钦华的上述借款本息提供连带责任保证，并约定了保证期限和保证范围，故该五被告应对被告屠钦华的上述全部债务承担连带清偿责任，该五被告履行义务后有权向被告屠钦华追偿。被告郑燕飞、屠华、李文琴、郑燕春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠钦华应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款本金49万元，并支付自2017年6月21日起至款付清日止按合同约定和中国人民银行规定的利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑燕飞、屠华、李文琴、金小锋、郑燕春对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告郑燕飞、屠华、李文琴、金小锋、郑燕春承担保证责任后，有权向被告屠钦华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8671元，依法减半收取4335.5元，财产保全费3520元，合计7855.5元，由被告屠钦华、郑燕飞、屠华、李文琴、金小锋、郑燕春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周滨
二〇一七年七月二十五日
书记员 应琪
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1851号
原告：钱某。
委托诉讼代理人：张礼彬，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为立案起诉，代收法律文书。
被告：陈某。
原告钱某与被告陈某同居关系纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告钱某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告钱某负担。
审判员 阮红梅
二〇一七年九月六日
书记员 孙同江
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初489号
原告：上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：肖家利，董事长。
委托诉讼代理人：魏敦义。
被告：林春明，男，1969年8月23日生，汉族，住福建省福州市。
被告：中茂资源控股有限公司，住所地北京市。
法定代表人：蔡年汇。
本院在审理原告上海银润融资担保有限公司诉被告林春明、中茂资源控股有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海银润融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由原告负担(已付)。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 严融融
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2868号
原告吴某甲。
委托代理人方亚，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告吴某乙。
委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人方亚、被告吴某乙及委托代理人韩启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2012年11月20日通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，双方未举行婚礼，未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，被告隐瞒婚前其犯罪及多次结婚的经历，婚后性格不合，经常恐吓、暴打原告，骗取原告财物，夫妻已经破裂。现要求解除原、被告之间的婚姻关系，并要求被告返还原告婚前个人财产137000元。
被告吴某乙辩称，不同意离婚，如果解除婚姻关系，原告应当返还借款50万元和戒指价款46692元。
经审理查明，原、被告于2012年11月20日通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，双方未举行婚礼，未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常发生吵闹，致夫妻感情不和。2013年10月，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。此后，双方夫妻感情未见好转，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告撤回要求被告返还其婚前个人财产的请求。
另查，原告出具欠条一张给被告收执，内容为：“今借到吴某乙人民币伍拾万元。吴某甲。2013年2月9日。”被告及出借人吴标（吴某乙弟弟）均确认由吴标提供现金给吴某乙，再由吴某乙支付给吴某甲，此款由吴某乙于2013年3月份已经偿还完毕。原告对此予以否认，并于2013年4月7日报警，述称上述借条系被迫书写，无借款事实。2013年2月11日，被告为原告购买钻戒一枚，价值46692元，原告对此予以认可，但认为现该戒指已在被告处，被告不予认可。2013年1月6日，被告在原告的银行卡内转账5万元，1月12日，被告又支取73855元，原告诉称还给付被告现金2万元，被告认可收到123855元，否认收到现金2万元，并认为是原告偿还借款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的结婚证、判决书、通话记录、聊天记录、协议书、车辆购置发票、病历、接处警登记表、录音资料、银行交易凭证，被告举证的借条一张、钻戒质量保证书、银行交易凭证、检查报告等在案予以证明。
本院认为，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应当予以支持。
关于原告撤回要求被告返还购车款144000元的诉求，符合法律规定，本院予以准许。
关于被告辩称的50万元借款问题，原告否认借款事实，并报警称50万元欠条系受被告胁迫所写。本院认为，该笔借款金额巨大，被告不能提供充分证据证明向原告实际支付50万元。即使存在借款事实，被告已自认在二个月内偿还完毕，因借款纠纷发生于原、被告夫妻关系存续期间，被告未举证所偿还的借款来自被告个人财产，故被告上述主张，本院不予采信。
关于被告辩称要求原告返还购买戒钻款项问题，原、被告均不能证明该戒指现在何处，是否灭失尚不能确定，故本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费用240元（原告已预交），由原、被告各半负担120元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一四年八月十四日
书记员 段潇潇
附件：相关法律条文和上诉须知
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初715号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人阿不都热合曼·孜西吾东。因犯非法持有毒品罪于2011年12月6日被乌鲁木齐天山区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人李玉亮，浙江靖霖（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]529号起诉书指控被告人阿不都热合曼·孜西吾东犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某、刘某出庭支持公诉，被告人阿不都热合曼·孜西吾东及辩护人李玉亮到庭参加诉讼，翻译居麦·阿某、安外尔·阿某担任庭审翻译。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2016年3月以来，被告人阿不都热合曼·孜西吾东伙同艾某2（已判决）以非法牟利为目的，由艾某2联系米某,4扎提·艾比布力（已判决）商定以每公斤5500元人民币的价格交易毒品大麻。米某,4扎提·艾比布力通过农业银行将毒资汇给艾某2，艾某2再将大部分毒资转给被告人阿不都热合曼·孜西吾东，被告人阿不都热合曼·孜西吾东取得毒资后将大麻藏匿在普通货物内，交由艾某2从新疆乌鲁木齐将藏匿有大麻的包裹通过仲达物流寄往浙江义乌。经查，被告人阿不都热合曼·孜西吾东伙同艾某2分别于2016年4月12日、5月9日、6月5日先后三次将共计约10公斤大麻贩运至义乌，其中第二次毒品交易为米某,4扎提·艾比布力在新疆乌鲁木齐与被告人阿不都热合曼·孜西吾东见面完成并将大麻找一黑车司机帮忙托运至义乌。米某,4扎提·艾比布力、艾某1木·阿合买提（均已判决）等人收到大麻后，将大麻进行分包贩卖给在义乌的新疆维族吸毒人员以及外籍吸毒人员。
指控认为，被告人阿不都热合曼·孜西吾东的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以惩处。
被告人阿不都热合曼·孜西吾东提出其仅将银行卡借给艾某2使用，未贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。
辩护人李玉亮提出在案证据不足以证明被告人阿不都热合曼·孜西吾东贩卖毒品。
经审理查明，2016年3月以来，被告人阿不都热合曼·孜西吾东伙同艾某2（已判决）以非法牟利为目的，由艾某2联系米某,4扎提·艾比布力（已判决）商定以每公斤5500元人民币的价格交易毒品大麻。米某,4扎提·艾比布力通过农业银行将毒资汇给艾某2，艾某2再将大部分毒资转给被告人阿不都热合曼·孜西吾东，被告人阿不都热合曼·孜西吾东取得毒资后将大麻藏匿在普通货物内，交由艾某2从新疆乌鲁木齐将藏匿有大麻的包裹通过仲达物流寄往浙江义乌。经查，被告人阿不都热合曼·孜西吾东伙同艾某2分别于2016年4月12日、5月9日、6月5日先后三次将共计约10公斤大麻贩运至义乌，其中第二次毒品交易为米某,4扎提·艾比布力在新疆乌鲁木齐与被告人阿不都热合曼·孜西吾东见面完成并将大麻找一黑车司机帮忙托运至义乌。米某,4扎提·艾比布力、艾某1木·阿合买提（均已判决）等人收到大麻后，将大麻进行分包贩卖给在义乌的新疆维族吸毒人员以及外籍吸毒人员。
认定上述事实的证据有：
1、证人艾某2的证言及辨认笔录，证明其从被告人阿不都热合曼·孜西吾东处拿了大麻贩卖给米某,4扎提·艾比布力，共贩卖三次大麻，共重10公斤，其中第二次交易其安排被告人阿不都热合曼·孜西吾东与米某,4扎提·艾比布力当面交易。毒资均为米某,4扎提·艾比布力打到其农业银行卡上，第一次打了10000元，其转了8500元给阿不都热合曼·孜西吾东，第二次前后打过来22000元，其转给阿不都热合曼·孜西吾东21000元，第三次打来20000元，因其当时同阿不都热合曼·孜西吾东在一起，就从取款机上取了17500元交给阿不都热合曼·孜西吾东的事实。
2、证人米某,4扎提·艾比布力的证言及辨认笔录，证明其与艾某1木·阿合买提合伙从艾某2处购买三次约十公斤的大麻用于贩卖。其中第二次收到大麻是其跟艾某2联系后，由一名男子（艾某2的上家）驾驶丰田锐志轿车前来交易。经辨认，该名男子即为被告人阿不都热合曼·孜西吾东的事实。
3、证人木某,4的证言，证明其哥哥艾某3从被告人阿不都热合曼处买了一辆二手车，其通过农行账户62×××79给阿不都热合曼·孜西吾东（62×××74）汇款四次，分别为15000元、9000元、10000元、10000元，该银行卡系被告阿不都热合曼·孜西吾东本人使用的事实。
4、证人艾某3的证言，证明其于2015年10月向被告人阿不都热合曼·孜西吾东买了一辆二手车，其中有购车款44000元其让弟弟木某,4分四次给被告人阿不都热合曼·孜西吾东的农行账户转账，62×××74账户系被告人阿不都热合曼·孜西吾东本人使用的事实。
5、借记卡产品资料查询、农业银行卡交易明细清单，证明（1）农业银行账号62×××74于2013年9月27日以被告人阿不都热合曼·孜西吾东名义开卡的事实；
（2）艾某2的农行账户62×××76于2016年3月30日收到米某,4扎提·艾比布力转账的10000元，当天就转账8500元至被告人阿不都热合曼·孜西吾东的农行账号；艾某2农行账户于2016年4月19日收到米某,4扎提·艾比布力转账的10000元，当天就转账10000元至被告人阿不都热合曼·孜西吾东的农行账号；艾某2农行账户于2016年4月21日收到米某,4扎提·艾比布力转账的12000元，当天就转账11000元至被告人阿不都热合曼·孜西吾东的农行账号；艾某2农行账户于2016年5月15日收到米某,4扎提·艾比布力转账的20000元，第二天取出17500元的事实；
（3）被告人阿不都热合曼·孜西吾东的该农行账号分别于2016年2月26日、1月26日、1月31日、2月6日收到木某,4转存的10000元、15000元、9000元、10000元的事实。
认定本案事实的证据还有：体检报告书，毒品上交清单，吸毒现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单及照片，理化检验报告，身份材料，到案经过，前科刑事判决书等，以上证据均经当庭质证，各证据能相互印证，足以认定。被告人阿不都热合曼·孜西吾东及辩护人李玉亮提出被告人阿不都热合曼·孜西吾东未贩卖毒品的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人阿不都热合曼·孜西吾东无视国家禁毒规定，明知毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人阿不都热合曼·孜西吾东因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿不都热合曼·孜西吾东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2022年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年八月十五日
代书 记员 何亮亮
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00879号
原告雷振，男。
委托代理人（特别授权）杨槐，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告钟玲，女。
本院于2014年8月8日立案受理了原告雷振诉被告钟玲民间借贷纠纷一案。本院在审理该案过程中，原告雷振于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷振撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷振承担。
审判长 吴新贵
二〇一四年八月十五日
书记员 熊 蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第308号
原告何某某。
被告杨某某。
原告何某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员
王娟独任审判，于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告
何某某到庭参加了诉讼。被告杨某某未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告何某某诉称，2008年3月19日，被告向原告借款15万
元。约定于2008年5月18日前归还，逾期则从借款之日起按同
期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止。但被告至
今未还。原告为此诉至本院，请求依法判令被告归还借款15万
元及利息（利息从2008年5月18日起按银行同期同类贷款利率
的四倍计付至实际履行之日止）。
被告杨某某未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，2008年3月19日，被告杨某某向原告何某某
借款人民币15万元。约定于2008年5月18日归还。如逾期从借
款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日
止。被告至今未能归还。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约及时还款，应当承担违约责任。借条中约定如逾期归还则从借
款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日
止，该约定系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告归
还借款本金15万元及利息，利息从2008年5月18日起按同期同
类贷款利率的四倍计付，本院予以支持。被告杨某某经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、
辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内归还原告何某某人民
币15万元及利息（利息从2008年5月18日起按中国人民银行同
期同类基准贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
案件受理费2351元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 王慧
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初2044号
原告:程兰贵,女,1964年5月19日出生,汉族，京山县人,住京山县，
委托诉讼代理人：肖志芳，女，1989年9月24日出生，汉族，京山县人，住京山县，一般代理。
被告:湖北国宝桥米有限公司,住所地京山经济开发区国宝桥米工业园，统一社会信用代码91420821722032469U。
法定代表人：桂忠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍清平，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
被告:汪乐义,男,1964年3月13日出生,汉族，京山县人,户籍地京山县，现住京山县，
原告程兰贵与被告湖北国宝桥米有限公司、汪乐义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告程兰贵于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程兰贵撤诉。
案件受理费1058.50元，由原告程兰贵负担。
审判员 罗新荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12230号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：刘永军，男，1975年7月25日出生，住河南省许昌市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘永军（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金49929.78元、利息10077.3元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率16.97％计算至实际还款之日）。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司（现名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年4月29日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2016年1月29日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。我方现已取得上述债权。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富按揭贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年4月29日通过玖富公司账户向被告账户共出借61148.87元，被告应按等额本息的方式每期2143.11元偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金11219.09元、利息5925.79元，尚欠本金49929.78元、利息10077.3元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万九千九百二十九元七角八分、利息一万零七十七元三角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘永军负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 王雪莲
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1937号
申请执行人李开成，男，1981年4月19日生，汉族，居民，住建湖县
被执行人乔杰，女，1988年6月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王军，男，1985年6月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人沈祥辉，男，1987年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人万艳，女，1987年5月3日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人李开成与被执行人乔杰、王军、沈祥辉、万艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0925民初2234号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告乔杰、王军、沈祥辉、万艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李开成支付借款本金10万元及利息（自2016年11月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告李开成其余诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈祥辉、万艳负担。因被执行�未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户、车辆予以冻结、查封，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户、车辆予以冻结、查封，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人�他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0925民初2234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年三月八日
书记员 冯 蕾
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1099号
原告申岩红，女，汉族，1976年12月24日出生，住修武县。
委托代理人张文洁，河南云台律师事务所律师。
被告杨平，男，汉族，1981年11月8日出生，住辉县。
原告申岩红诉被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告归还借款33500元并支付逾期还款利息（从2017年7月4日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利息的2倍计算）的诉讼请求，借款到期后经原告多次催要未果。为此形成纠纷。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告于2017年借原告款33500元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2017年4月4日，被告借原告款33500元，给原告出具借条一份。该笔借款经原告多次催要未果为本案事实。
本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。被告借原告款33500元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款33500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨平于本判决生效后十日内归还原告申岩红借款本金33500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取319元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告款319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉明
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 宁
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初646号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人董希媛，曾用名董媛媛，女，1996年10月2日出生于青海省祁连县，土族，高中文化，居民，家住祁连县。曾因吸毒，于2014年7月4日被青海省西宁市公安局行政拘留五日（不执行），并责令社区戒毒三年；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年1月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月14日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人张兆平，浙江金元律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]617号起诉书指控被告人董希媛犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同年6月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人董希媛及其辩护人张兆平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月4日凌晨，被告人董希媛在本市城区中山路囍记潮汕火锅店门口左某的保时捷越野车后座上休息时，见后座处放有一装钱的纸袋，遂起盗窃邪念，从纸袋内窃得人民币20000元。后经催讨，被告人董希媛退还被害人左某人民币15000元。
2017年3月2日凌晨，被告人董希媛在本市皇家永利KTV包厢内，趁杜某醉酒睡着之机，利用杜某的手指指纹解锁手机，并使用手机从支付宝“蚂蚁借呗”借款人民币3000元至杜某的银行账户，后通过杜某的微信将上述款项转入其微信账户内。
案发后，公安机关从被告人董希媛处追回赃款人民币8000元，现已分别发还被害人左某、杜某。
上述事实，被告人董希媛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某、杜某的陈述、证人厉某、洪某、胡某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、接受证据清单、借记卡账户历史明细清单、微信信息截图、微信转账记录、暂扣款票据、退赔凭证、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过以及被告人董希媛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董希媛以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人董希媛曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董希媛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董希媛在庭审中能自愿认罪，且已退出全部犯罪所得，均可酌情从轻处罚。辩护人张兆平据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董希媛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至至2018年5月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年六月二十六日
代书记员 俞思倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4997号
原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官路。
法定代表人：方光亚，该公司执行董事。
委托代理人：李花，该公司员工。
被告：虞瑶，女，1994年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司与被告虞瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市宏信物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十一月二日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2815号
原告：广元市宏都物业服务有限责任公司（简称：宏都物业公司）。
法定代表人：黄成银，系该公司董事长。
地址：广元市利州区宝轮镇花园社区宏圣楼。
委托代理人：黄友明，宏都物业公司总经理。
被告：孙尚和，男，汉族，住广元市利州区宝轮镇。
本院在审理原告宏都物业公司诉被告孙尚和物业服务合同纠纷一案中，原告宏都物业公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宏都物业公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宏都物业公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宏都物业公司承担。
审判员 赵 洪
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨丽君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2378号
原告：胡伟东。
被告：罗兴武。
原告胡伟东与被告罗兴武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟东到庭参加诉讼，被告罗兴武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还原告借款20万元及按月利率2%支付利息至实际归还之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告以其经营酒店购买设施为由向原告借款20万元，约定借款期限一个月，原告给被告网银转款后被告书写了借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖不予偿还。现在被告已无法联系，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗兴武未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告当庭提交的借条1张、中国农业银行业务凭证1张，均为书证且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告胡伟东与被告罗兴武系熟人关系。2014年11月13日，被告罗兴武给原告胡伟东出具借条一张，内容为：“今借到胡伟东人民币贰拾万元整，期限壹月，月息叁分（￥200000.00），借款人；罗兴武。”当日，原告用自己的中国农业银行卡通过网银转账给被告罗兴武转款20万元。借款到期后，原告胡伟东向被告罗兴武索要借款本息未果，遂于2017年5月9日向本院提起诉讼。
本院认为：被告罗兴武向原告胡伟东借款，有被告罗兴武给原告胡伟东出具的借条和原告胡伟东给被告罗兴武网银转账凭证予以证明，双方的民间借贷关系合法、有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借款时约定了借款期限，在借款期满后被告未能在合理期限内归还借款，故原告胡伟东要求被告罗兴武归还借款的诉讼请求理由成立，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”被告出具的借条中约定利率为月利率3%，已超过年利率24%的规定，原告胡伟东主张按月利率2%支付利息未超过该规定，故对原告该诉讼请求予以支持。被告罗兴武经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗兴武归还原告胡伟东借款200000元，并按月利率2%的标准支付从2014年11月13日起至归款之日止的利息。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元由被告罗兴武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苗海蓉
代理审判员 贺晓荣
人民陪审员 李 倩 倩
二〇一七年九月十九日
书 记 员 任 耀 锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2077号
罪犯李水远。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于2010年12月23日作出（2010）南刑初字第398号刑事判决，以被告人李水远犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年5月17日至2015年5月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年12月18日获得记功奖励一次，2014年5月10日获得表扬奖励一次，2014年5月10日获得嘉奖奖励二次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李水远准予减余刑，其刑期变更为自2010年5月17日至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年七月十日
书 记 员 尹晓丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初337号
原告：陈向东，男。
被告：付子明，男。
被告：秦小平，女。
委托诉讼代理人：廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐仕民，广西桂超扬律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈向东诉被告付子明、秦小平民间借贷纠纷一案中，原告陈向东于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈向东撤回起诉。
本案案件受理费6609元，减半收取3304.5元，由原告陈向东负担（原告已预交诉讼费6609元，由本院退回原告3304.5元）。
审判员 黄巧明
二〇一七年四月十日
书记员 杨 何