江苏省南京市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）苏01刑终846号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱兰英，女，1943年1月10日生，汉族，住南京市江宁区。系本案被害人曹某1之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹永玲，女，1966年6月24日生，汉族，住南京市江宁区。系本案被害人曹某1之长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹永芝，女，1968年4月5日生，汉族，住南京市江宁区。系本案被害人曹某1之次女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹永娟，女，1970年5月19日出生，居民身份证号码3201211970********，汉族，住南京市江宁区东山街道靖安里****号。系本案被害人曹某1之三女。上列四名上诉人（原审附带民事诉讼原告人）共同委托代理人暨上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹英俊，男，1974年2月24日生，居民身份证号码3201211974********，汉族，住南京市江宁区东山街道土山村***号。系本案被害人曹某1之子。上诉人（原审被告人）于云鹤，男，1994年8月30日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无业，户籍地伊春市新青区，住南京市江宁区。2017年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人田作立，江苏东恒律师事务所律师。辩护人柏玉芹（系被告人于云鹤的母亲），汉族，1965年5月23日出生，住黑龙江省伊春市新青区。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人于云鹤犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人朱兰英、曹永玲、曹永芝、曹永娟、曹某2提起附带民事诉讼一案，于2017年11月15日作出（2017）苏0115刑初836号刑事附带民事判决。在法定上诉期限内，原审被告人于云鹤和原审附带民事诉讼原告人朱兰英、曹永玲、曹永芝、曹永娟、曹某2均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人，听取了辩护人和原审附带民诉讼原告人朱兰英、曹永玲、曹永芝、曹永娟的诉讼代理人及原审附带民诉讼原告人曹某2的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月10日14时许，被告人于云鹤未取得摩托车驾驶资格证驾驶无号牌二轮摩托车沿南京市江宁区东山街道土山路由南向北行驶至土山路065号路灯位置时，因未及时避让，撞倒由西向东横过道路的被害人曹某1，致曹某1因颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人于云鹤应负事故主要责任，被害人曹某1应负事故次要责任。当日，被告人于云鹤在现场委托他人报警，到案后如实供述了自己交通肇事的事实。另认定，被害人曹某1出生于1940年2月2日，系本市居民。原告人朱兰英系曹某1的妻子，原告人曹永玲、曹永芝、曹永娟、曹某2系曹某1的子女。被害人曹某1受伤后，入江宁医院和南京军区南京总医院抢救治疗，用去医疗费15807.9元、护理费50元。被告人于云鹤交通肇事致曹某1死亡的行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费15807.9元、护理费50元、死亡赔偿金200760元（40152元/年×5年）、丧葬费33600元（67200元/年÷12个月×6个月）、处理事故人员误工费和交通费5000元（本院酌定），共计255217.9元。事故发生后，被告人于云鹤已赔偿20000元。被告人于云鹤案发时驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险。上述事实，被告人于云鹤在原审开庭审理过程中亦无异议，并有经原审法院庭审质证认证的证人孟某、刘某、曹某2、曹永芝等人的证言，发破案经过及到案经过、接处警工作登记表、道路交通事故当事人陈述材料、辨认笔录、道路交通事故认定书、火化证明、居民死亡医学证明书、情况说明、驾驶人信息查询结果、机动车购置发票、机动车信息查询结果、监控录像截屏、户籍资料、被害人医疗病历及医药费发票、护理费收据、赔偿收条复印件及道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、物证检验报告书、现场勘查笔录、刑事摄影照片、监控录像等证据予以证实。原审法院认为，被告人于云鹤违法驾驶机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人于云鹤案发后在现场委托他人报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于云鹤无证驾驶无牌机动车，应酌情从重处罚。被告人于云鹤已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应当依法予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，以交通肇事罪判处被告人于云鹤有期徒刑一年三个月，被告人于云鹤赔偿附带民事诉讼原告人朱兰英、曹永玲、曹永芝、曹永娟、曹某2经济损失人民币208174.32元，驳回附带民事诉讼原告人朱兰英、曹永玲、曹永芝、曹永娟、曹某2的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人于云鹤对刑事部分不服，提起上诉。原审附带民事诉讼原告人朱兰英、曹永玲、曹永芝、曹永娟、曹某2对附带民事部分不服，提起上诉。上诉人于云鹤及其辩护人提出，上诉人并没有与本案被害人发生直接碰撞,且案发现场录像，庭审选择性播放无法证明上诉人与死者相撞，上诉人不构成交通肇事罪;2017年5月12日进行尸检，5月13日就火化了尸体，该法医学尸体检验意见书存在问题,不应作为定案证据使用。上诉人朱兰英、曹永玲、曹永芝、曹永娟、曹某2提出，其实际花费人民币93560元，而一审判决只认定丧葬费人民币33600元，误工费用其主张36860.69元，而一审判决只认定5000元，赔偿标准低，责任区分不正确，于云鹤应该负事故全部责任。本院经审理查明上诉人（原审被告人）于云鹤犯交通肇事罪暨附带民事部分的事实及证据与原审法院认定的一致。上诉人及其辩护人、原审附带民事诉讼代理人在本院审理期间未提交新的证据，本院对原审法院认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）于云鹤违反交通运输法规，违法驾驶无牌摩托车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人于云鹤是自首，本院予以确认。上诉人于云鹤的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱兰英、曹永玲、曹永芝、曹永娟、曹某2造成的物质损失应当依法予以赔偿。关于上诉人于云鹤及其辩护人提出：“2017年5月12日进行尸检，5月13日就火化了尸体，该法医学尸体检验意见书存在问题,不应作为定案证据使用”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人于云鹤于2017年5月12日签名捺印的火化申请证实，其对曹某1因交通事故死亡的事实无异议，不要求重新检验，请求办理曹某1尸体火化手续。江宁区殡仪馆出具的证明证实，黄某于2017年5月13日火化。鉴定意见通知书证实，于云鹤收到法医学尸体检验意见书后，未提出异议，也未提出补充鉴定或重新鉴定。上述证据足以认定经上诉人于云鹤申请同意后，司法机关才允许被害人近亲属对黄某遗体进行火化。另，法医学尸体检验意见书系由法定机构具有鉴定资格的人员依照法定程序作出，可以作为定案的依据。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人于云鹤及其辩护人提出：“上诉人并没有与本案被害人发生直接碰撞,且案发现场录像，庭审选择性播放无法证明上诉人与死者相撞，上诉人不构成交通肇事罪”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人于云鹤在2017年5月10日和12日自书的两份《道路交通事故当事人陈述材料》证实，其因避让不及与被害人相撞，致被害人倒地。于云鹤到案后的询问笔录、讯问笔录内容与上述内容基本一致。一审庭审时，在法庭调查开始时于云鹤表示不认罪，公诉人出示所有证据后，在法庭调查结束前，其明确表示对以往供述认可，并认可交通肇事罪。公安机关调取的现场监控录像证实，上诉人于云鹤骑二轮摩托车撞倒被害人曹某1。法医学尸体检验意见书证实，曹某1符合交通事故致颅脑损伤而死亡的事实。道路交通事故认定书证实，于云鹤应负事故主要责任。上述证据形成证据链，足以认定于云鹤的行为构成交通肇事罪的事实。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人朱兰英、曹永玲、曹永芝、曹永娟、曹某2提出“丧葬费其实际花费人民币93560元，而一审判决只认定丧葬费人民币33600元，误工费用其主张36860.69元，而一审判决只认定5000元，赔偿标准低”的上诉理由,经查，原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”来认定曹某1丧葬费为人民币33600元，于法有据；结合案情，酌定误工费、交通费为人民币五千元，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人朱兰英、曹永玲、曹永芝、曹永娟、曹某2提出“责任区分不正确，于云鹤应该负事故全部责任”的上诉理由，经查，被害人曹某1违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，过街横穿机动车道，应当承担事故的次要责任。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人（原审被告人）于云鹤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决正确。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李忠强审判员  顾岚岚审判员  赵 杰二〇一七年十二月二十二日书记员  陈诗雨