四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1870号
原告彭尚荣，男，1965年9月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人胡仁琼，四川启道律师事务所律师。
被告邓维远，男，1992年1月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人武东山，总经理。
委托代理ＸＸ莉，员工。
本院于2016年5月30日立案受理了原告彭尚荣与被告邓维远、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王泽波适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告彭尚荣及其委托代理人胡仁琼，被告邓维远，被告永安保险公司的委托代理人ＸＸ莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭尚荣诉称，2016年1月6日早上，被告邓维远驾驶川A2***W号长安牌小型轿车由淮口公共服务中心方向沿成阿工业园区安徽路向淮口车站方向行驶，07时50分许，邓维远驾驶该车行至金堂县成阿工业园区安徽路淮口公共服务中心外路段处（事发地限速40公里/小时），所驾车与同向前方由原告彭尚荣驾驶的川AG***9号电动自行车尾部发生碰撞，造成彭尚荣受伤，车辆损坏的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由邓维远承担事故的主要责任，彭尚荣承担事故的次要责任。事故发生后，原告在金堂县第二人民医院住院治疗88天。出院后，经四川求实司法鉴定所鉴定：被鉴定人彭尚荣的伤残等级为十级、十级、为十级、十级。川A2***W号车在永安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告邓维远赔偿原告医疗费25665.10元（已由被告垫付）、复查费380元、住院伙食补助费4400元（50元/天×88天）、营养费4400元（50元/天×88天）、护理费7040元（80元/天×88天）、误工费12830.10元（31642/365天×148天）、残疾赔偿金68133元（26205元/年×20年×13%）、鉴定费1330元、交通费800元、精神损害抚慰金5200元共计130178.20元，原、被告以1：9比例进行分担，原告应赔偿101895.59元；被告永安保险公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告邓维远辩称，对本案交通事故的基本事实及责任认定均无异议。垫付医疗费17665.14元、生活费1800元，请求在本案中予以一并处理。其他同意永安保险公司的意见。
被告永安保险公司辩称，对本案交通事故的基本事实及责任认定均无异议。川A2***W号车在永安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险一百万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。关于损失：核定医疗费为25854.14元，按20%比例扣除自费药品费；认可住院天数88天，住院补助伙食费的计算标准认可30元/天，营养费的计算标准认可20元/天，护理费的计算标准认可60元/天；认可按城镇标准计算残疾赔偿金，但伤残等级仅认可三个十级，有关锁骨的鉴定意见不予认可；对误工费的计算标准31642元/年无异议，但误工天数仅应计算至定残前一日为106天；鉴定费不在保险范围内，不予赔偿；认可交通费200元；认可精神损害抚慰金2000元；原告所驾电瓶车的定损金额为1500元。对超出交强险赔偿限额的损失，按商业保险合同约定的70%比例承担赔偿责任。此外，垫付医疗费8000元，请求于本案中一并处理。
经审理查明，2016年1月6日早上，被告邓维远驾驶川A2***W号长安牌小型轿车由淮口公共服务中心方向沿成阿工业园区安徽路向淮口车站方向行驶，07时50分许，邓维远驾驶该车行至金堂县成阿工业园区安徽路淮口公共服务中心外路段处（事发地限速40公里/小时），所驾车与同向前方由原告彭尚荣驾驶的川AG***9号电动自行车尾部发生碰撞，造成彭尚荣受伤，车辆损坏的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由邓维远承担事故的主要责任，彭尚荣承担事故的次要责任。事故发生后，原告在金堂县第二人民医院住院治疗88天,期间发生医疗费25854.14元（此后发生的复检费189元已计入），其中永安保险公司垫付8000元，邓维远垫付17665.14元。另外，邓维远还支付原告1800元的现金。2016年4月25日，四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，结论为：被鉴定人彭尚荣的伤残等级为十级、十级、十级、十级。
另查明，川A2***W号车系邓维远自有，该车在永安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险一百万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。彭尚荣于2009年10月30日因江西小金园项目征地拆迁。
又查明，2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元。
上述事实，有原、被告的身份信息、营业执照、交通事故责任认定书、保险单、医疗费发票、出院病情证明书、鉴定报告、出院病情证明书、拆迁安置补偿协议、拆迁安置证明、以及当事人的当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案道路交通事故发生后，金堂县公安局交通警察大队认定由被告邓维远负事故的主要责任，原告彭尚荣负事故的次要责任,各方当事人对事故的基本事实及责任认定均无异议，本院予以确认。公安局交通管理部门作出的责任认定可以作为定案的依据。因彭尚荣所驾车辆为非机动车，邓维远所驾车辆为机动车，根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条第二款“超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任……”的规定，本院确定由原告彭尚荣、被告邓维远按2：8的比例分担本案民事赔偿责任。其中，对于保险赔偿责任限额内的损失，超出交强险赔偿责任限额的部分，由永安保险公司按照商业第三者责任保险条款约定的70%比例赔偿，另外的10%由邓维远予以承担，剩余的20%由原告自负。对原告的损失，本院认定如下：1、医疗费25854.14元，其中非社保用药3878.12元（25854.14元×15%）；2、住院伙食补助费3520元(40元/天×88天)；3、营养费1760元（20元/天×88天）；4、护理费5280元（60元/天×88天）。庭审中，原告以其与被告邓维远达成了护理协议为由，变更计算标准为140元/天。经审查，该协议签字方均非案件当事人，而庭审中邓维远也表示其未签字认可，不同意上述标准。本院认为，该协议并非由邓维远本人所签，事后其也未明确表示追认，协议约定的内容对其不发生法律效力。故原告的该项主张，本院不予采纳；5、误工费应计算至残前一日，定残后不再计算。经核算，原告的误工期限应为109天，故误工费为9449.25元（31642元/365天×109天）；6、残疾赔偿金。庭审中，永安保险公司认可原告的伤残等级为三个十级，而对关于锁骨骨折的十级伤残结论不予以认可。本院认为，永安保险公司仅作出抗辩意见，而并未提供有效的反驳证据，故原告的伤残等级仍应按鉴定机构的鉴定结论予以确认。本院确定残疾赔偿金为68133元（26205元/年×20年×13%）；7、交通费300元；8、伤残鉴定费1330元；9、精神损害抚慰金5000元；10、车辆维修费1500元。
综上，本案原告彭尚荣的损失为医疗项下27256.02元（已扣除非社保用药3878.12元）、死亡伤残赔偿项下88162.25元、财产损失赔偿项下1500元、伤残鉴定费1330元。由此，本院确定由被告永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿88162.25元，在财产损失赔偿限额内赔偿1500元。超出交强险赔偿责任限额的损失即医疗项下17256.02元，由永安保险公司在商业第三者责任险内按70%比例赔偿12079.21元，另外10%的损失1725.60元由邓维远承担，余款3451.21元由彭尚荣自行负担。超出保险赔偿责任的损失即非社保用药3878.12元、鉴定费1330元计5208.12元，由邓维远负担4166.50元，剩余损失1041.62元由彭尚荣自行负担。本院为案结事了，依据被告邓维远、永安保险公司的垫付情况，确定相关支付事宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付赔偿款103741.46元，其中90168.42元支付原告彭尚荣，余款13573.04元支付被告邓维远；
二、驳回原告彭尚荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由原告彭尚荣负担100元，被告邓维远负担1069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一六年七月十二日
书记员 汪霓雯