江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初24号原告毛盛群，男，1969年3月24日出生。委托代理人邱雯，江西南芳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人梁燕，江西南芳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告叶志良，男，1967年9月23日出生。被告黄忠华，女，1969年8月24日出生，系被告叶志良妻子。原告毛盛群与被告叶志良、黄忠华民间借贷、债权转让纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告毛盛群的委托代理人邱雯、梁燕到庭参加了诉讼，被告叶志良、黄忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛盛群诉称，原告与被告分别于2013年10月11日写30万元借条一张、2013年11月29日写20万元借条一张、2014年1月9日写20万元借条一张，三张借条共计70万元。借款后，原告曾多次催告被告偿还借款，但截止2015年2月1日，被告尚欠借款本金70万元，计息16万8千元。被告与毛盛红于2013年10月16日写6万元借条一张，与刘顺英于2013年11月29日写10万元借条一张，二张借条共计16万元，利息3万元，于2015年11月1日转让给原告。原告现诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金86万元，并依据借款合同按月利率2％计算利息，本案诉讼费由被告承担。原告毛盛群向法庭提供了下列证据：1、原告毛盛群的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、2013年11月29日叶志良出具给毛盛群、刘顺英的借条各一张，工商银行转款凭证一份，证明被告叶志良于2013年11月29日向毛盛群借款20万元，每月利息4000元，向刘顺英借款10万元，每月利息2000元。3、2013年10月11日由叶志良出具给毛盛群的借条一张、工商银行出具的对账单一份，证明被告叶志良于2013年10月11日向毛盛群借款30万元，每月利息6000元；4、2013年10月16日由叶志良出具给毛盛红的借条一张、信用社出具的对账单一份，证明被告叶志良于2013年10月16日向毛盛红借款6万元，每月利息1200元。5、2014年1月9日由叶志良出具给毛盛群的借条一张、中国银行出具的对账单一份、叶熠斌出具的证明及其身份证各一份，证明被告叶志良于2014年1月9日向毛盛群借款20万元，每月利息4000元，且该笔借款系由案外人叶熠斌接受毛盛群的委托代为转款。6、2015年11月1日刘顺英与毛盛群签订的债权转让协议、债权转让通知书及EMS快递回执各一份，证明刘顺英已于2015年11月1日将其名下对叶志良所享有的借款本金10万元及利息转让给毛盛群。7、2015年11月1日毛盛红与毛盛群签订的债权转让协议、债权转让通知书及EMS快递回执各一份，证明毛盛红已于2015年11月1日将其名下对叶志良所享有的借款本金6万元及利息转让给毛盛群。8、移动公司机打发票一张，证明电话号码138XXXX****归叶志良所有并使用。被告叶志良、黄忠华未向本院提交书面答辩意见，也未提供相关的证据材料。经审理查明，2013年10月11日，被告叶志良向原告毛盛群借款30万元，并出具借条一张，借条上约定按月付息，每月利息6000元。2013年11月29日，被告叶志良又向原告借款20万元，并出具借条一张，借条上约定按月付息，每月利息4000元。2014年1月9日，被告叶志良再向原告借款20万元，并出具借条一张，借条上约定按月付息，每月利息4000元。以上三次，被告叶志良共向原告借款70万元。该70万元借款本金所产生的2015年1月31日之前的利息已付清，尚欠70万元借款本金及2015年2月1日之后的利息。另查明，2013年10月16日，被告叶志良向原告毛盛群的姐姐毛盛红借款6万元，并出具借条一张，借条上约定按月付息，每月利息1200元。该6万元借款本金所产生的2014年12月31日之前的利息已付清，尚欠6万元借款本金及2015年1月1日之后的利息。2013年11月29日，被告叶志良向原告毛盛群的母亲刘顺英借款10万元，并出具借条一张，借条上约定按月付息，每月利息2000元。该10万元借款本金所产生的2015年1月31日之前的利息已付清，尚欠10万元借款本金及2015年2月1日之后的利息。2015年11月1日，毛盛红和刘顺英各自与原告毛盛群签订债权转让协议，约定将上述各自对被告叶志良所享有的6万元和10万元借款本金及所欠利息的债权转让给原告毛盛群所有，并约定按照本协议由原告毛盛群直接向被告叶志良主张债权，并通过EMS快递将债权转让通知书送达被告叶志良。上述事实，有原告方的陈述及其提供的被告叶志良出具给原告毛盛群的借条三张、被告叶志良出具给毛盛红的借条一张、被告叶志良出具给刘顺英的借条一张，工商银行转款凭证一份、工商银行对账单一份、信用社对账单一份、中国银行对账单一份、叶熠斌的身份证一份、叶熠斌出具的证明一份、毛盛红与原告毛盛群签订的债权转让协议及债权转让通知书和EMS快递回执各一份、刘顺英与原告毛盛群签订的债权转让协议及债权转让通知书及EMS快递回执各一份等证据证实，足以认定。本院认为，本案包含民间借贷和债权转让两个法律关系，案由应定为民间借贷、债权转让纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告叶志良借原告毛盛群70万元，有被告叶志良出具的借条及相关转账凭证可以证明，双方债权债务关系明确，被告叶志良应当依约偿还该债务。债权转让须以债权的有效存在为前提。被告叶志良借毛盛红6万元，被告叶志良借刘顺英10万元，有被告叶志良出具的借条及相关转账凭证可以证明，该债权属于有效债权。根据我国合同法的规定，除本法规定不得转让的外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。故债权人毛盛红、刘顺英将其所享有的对被告叶志良的上述债权转让给原告毛盛群，并通过EMS快递方式通知了被告叶志良，被告叶志良足以了解该债权转让的事实，该债权转让合法有效。因此，被告叶志良应当向原告毛盛群清偿毛盛红、刘顺英将其对被告叶志良所享有债权转让给原告毛盛群后而产生的债务。从原告毛盛群提供的由被告叶志良出具的借条上看，可以认定上述借款月利率为2％，符合法律规定。以上债务系被告叶志良与黄忠华夫妻关系存续期间以被告叶志良个人名义所欠，且被告黄忠华也未提供证据证明债权人与债务人明确约定为被告叶志良个人的债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故该债务应当认定为被告叶志良与黄忠华的夫妻共同债务。因此，被告叶志良与黄忠华对上述所欠原告毛盛群的债务应当共同偿还，并互相承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通法》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶志良、黄忠华在本判决生效后十日内支付给原告毛盛群借款本金计人民币86万元及利息（其中80万元借款本金从2015年2月1日起按月利率2％计算利息，6万元借款本金从2015年1月1日起按月利率2％计算利息，至本判决指定的还款日止）。二、被告叶志良与黄忠华对上述所欠原告毛盛群的债务互相承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，财产保全费5000元，合计17400元，由被告叶志良、黄忠华共同负担，限两被告与上述所欠款项一并付清给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 陈    良    泉人民陪审员 陈小梅人民陪审员谭洪考二〇一六年三月三日书 记 员 高    国    华