wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第17号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人郝某，男，1989年2月24日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民，住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。2013年11月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
被告人刘某，男，1977年4月14日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民，2013年12月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局取保候审，2014年1月8日被饶阳县检察院取保候审，同年1月14日被本院取保候审。现住饶阳县刘庄村一区**号。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人郝某、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人郝某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年夏天，被告人刘某从他人手中以2200元的价格购买黑色五羊本田125型坤式摩托车一辆。同年冬天将该车以2000元价格销予被告人郝某。经查，该摩托车系任丘市麻家坞镇一村李某2010年4月24日被盗的摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币3180元。案发后该车已扣押并发还被害人。
另查明，2013年12月10日被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郝某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，被告人郝某的辨认笔录，河北省任丘市公安局受案登记表、立案决定书，饶阳县公安局扣押物品、发还物品清单，被盗摩托车照片及信息，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2013）第083号价格鉴定结论书，饶阳县公安局办案说明、发破案报告，被告人郝某、刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某、刘某明知是犯罪所得赃物而予以买卖，涉案价值人民币3180元，妨害了社会管理秩序，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人郝某、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人郝某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚情节；被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人郝某、刘某的犯罪情节、悔罪表现，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年1月28日止，罚金已缴纳）。
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 辰
二〇一四年一月十七日
书记员 郝路路
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9705号
原告：许中文，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：费永庆，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：葛有发，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告许中文诉被告葛有发生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许中文的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告许中文撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告许中文承担。
代理审判员 石庆
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李欢
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执358号
申请执行人雷永平。
被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字「2015」第458号裁决书受理雷永平与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议一案。但被执行人广向陕西化学建材有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司在金融机构存款或扣留、提取其收入13378元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯文科
二〇一六年三月十四日
书记员 易诗杰
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第165号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人孙某光，男，1957年6月出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，个体户，住兴宁市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月6日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。现居住在“益香饭店”。
广东省梅县人民检察院以梅县院公诉刑诉（2013）第180号起诉书指控被告人孙某光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人孙某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月份的一天，被告人孙某光到梅县人民广场闲逛时，看到广场地面上写有“卖车”字样及联系电话号码，想到自己经营饭店有车运货较方便，于是就用其手机拔打留在地上的电话，接电话的一男子当即称有一辆北京现代小汽车出售，并约定当天下午15时在该广场看车。被告人孙某光在当天下午15时到广场与驾驶一辆北京现代小汽车一男子会见后，以25000元人民币价格向该男子购买挂粤EA84**牌号无任何证件的现代小汽车后各自离开。被告人孙某光将购买的小汽车找人办理了粤EA84**牌号假行驶证后一直自己使用。2013年6月5日，该车在梅县程江镇大新路“宇乐轮胎行”维修店维修时被巡警查获。破案后，经查，赃车是被害人彭某中于2008年4月7日停放在汕头市潮阳区家门口失窃的粤SPB9**号车辆。经物价部门鉴定，赃车价值人民币49632元。
另查明，被告人孙某光于2013年6月6日到梅县公安局宝华派出投案，如实供述了其购买赃车的事实。
公诉机关认为被告人孙某光有自首情节，可以从轻或减轻处罚，建议判处缓刑，并处罚金10000元人民币。
上述事实，被告人孙某光在开庭审理过程中无异议，且有刑事案登记表（二份），被害人彭某中陈述，证人余胜红的证言及其辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人孙某光指认购车现场、赃车、假行驶证照片，扣押物品清单及移交物品清单，赃车信息表，抓获经过证明，涉案财产价格鉴定结论书，（梅）公（司）鉴（痕）字（2013）026号痕迹检验鉴定书，被告人多次供述及其户籍证明，指定管辖决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某光目无国法，明知是赃车予以购买自用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。鉴于被告人孙某光犯罪后能自动投案，如实供实自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一三年十二月十二日
书记员 张旭辉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执恢68号
申请执行人林东武，男，1960年12月22日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人杨锡广，男，1970年5月29日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人林东武与被执行人杨锡广机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第00613号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人林东武向本院申请执行，要求被执行人杨锡广履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人杨锡广已履行生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00613号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年三月十四日
书记员 张涛
??
??
??
??
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿初字第101号
原告潘某某，男，汉族，某年某月某日出生。
委托代理人田某某，青海某某律师事务所律师。
被告青海某某建筑工程有限责任公司。
本院在审理原告潘某某诉被告青海某某建筑工程有限责任公司租赁同纠纷一案中，原告潘某某于2014年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告520000元的银行存款或相应的其他财产予以冻结，并以张某所有的价值1000000元（车号：青ABD1**，发动机号：05746813N54B30A）宝马牌越野车一辆作为担保。
本院认为，原告潘某某为防止被告青海某某建筑工程有限责任公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉讼财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告青海某某建筑工程有限责任公司的银行存款520000元或相应的其他财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冶翾
二〇一四年三月十四日
书记员 田海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，是判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。、
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或与本案有关的财产。
第一百五十四条第一款第（四）项财产保全和先予执行。
第三款裁定书应当写明裁判结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1872号
上诉人（原审原告）：田洪国，男，1959年3月8日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：于冬梅，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵爱秋，女，1967年7月30日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人田洪国因与被上诉人赵爱秋买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田洪国及其委托诉讼代理人于冬梅、被上诉人赵爱秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田洪国上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由赵爱秋负担。事实和理由：一审判决只认定了赵爱秋于2007年10月17日向田洪国购买煤炭82.58吨这一事实明显错误，一审法院作出判决的依据是田洪国记录的2007年10月17日的账目，但田洪国手中持有的原始账目共计为355.64吨。赵爱秋将上述煤炭全部运送到龙潭区金珠乡兴华砖厂，用于抵顶赵爱秋与砖厂之间的债务，这一事实有砖厂经营者张某某到庭作证，而一审法院对这一证言未予采信，因而作出了错误的事实认定。
赵爱秋辩称，田洪国和赵爱秋间没有任何协议，一审判决结果错误，赵爱秋不应承担责任。
田洪国向一审法院起诉请求：1.判令赵爱秋立即给付田洪国煤炭货款102,779.96元；2.判令赵爱秋立即赔付田洪国自2007年8月起至货款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：赵爱秋出资，由田海龙具体处理相关事务，经营倒卖煤炭的生意。赵爱秋于2007年10月17日，向田洪国购买煤炭82.58吨而后卖予他方，但赵爱秋并未给付田洪国该笔煤炭的货款至今。
一审法院认为，关于田洪国、赵爱秋之间是否成立并生效买卖合同法律关系的问题。赵爱秋虽否认曾向田洪国购买煤炭，但赵爱秋在庭审中自述，由其出资，由田海龙处理具体事务，经营倒卖煤炭的生意，且赵爱秋于2007年10月17日实际参与处理了从田洪国处购买煤炭并将该批煤炭转卖他方的交易，故赵爱秋系从田洪国处购买煤炭的实际购买人，据此一审法院认定，田洪国与赵爱秋之间成立并生效买卖合同法律关系。关于田洪国要求赵爱秋给付煤炭货款的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条、第六十二条规定，买受人应当按照约定向出卖人支付价款，履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给债务人必要的准备时间。田洪国虽主张赵爱秋向其购买煤炭的吨数为355.64吨，每吨价格为290元，但田洪国并无证据予以证明；而赵爱秋自述参与处理从田洪国处购买煤炭并将该批煤炭转卖他方的交易的时间为田洪国自己记录的账目中的2007年10月17日那一天，且每吨价格为280元至290元之间，而田洪国自己记录的账目中2007年10月17日卖出煤炭的吨数为82.58吨，故一审法院认定，田洪国有权要求赵爱秋给付按照每吨价格280元计算的82.58吨煤炭的货款23,122.40元；其余田洪国诉请的货款，因田洪国未提供充分证据予以证明，一审法院不予支持。关于田洪国要求赵爱秋赔偿利息损失的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，一方当事人有权要求违约的对方当事人承担继续履行和赔偿损失的违约责任，且赔偿损失的范围限于因违约所造成的履行利益的损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给债务人必要的准备时间。因田洪国未提供充分证据证明其向赵爱秋索要货款并给赵爱秋明确了履行期限的事实，故一审法院认定，田洪国有权要求赵爱秋赔偿田洪国自2017年2月7日起至赵爱秋付清23,122.40元煤炭货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。关于赵爱秋要求调取田海龙笔录的申请，因赵爱秋申请调取的该份证据系证人证言，属于赵爱秋举证范畴，但赵爱秋并未提供证据证明证人无法到庭作证的原因，即不符合申请人民法院调取证据的情形，且因赵爱秋系购买煤炭的实际出资人，即实际购买人，故田海龙的笔录与本案无关，一审法院对该申请不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、赵爱秋于判决生效后立即给付田洪国煤炭货款23,122.40元，并赔偿田洪国以23,122.40元为基数，自2017年2月7日起至赵爱秋付清煤炭货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、驳回田洪国其他诉讼请求。案件受理费1178元，由赵爱秋承担600元，由田洪国承担578元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人张某某二审出庭证明10年前，张某某从赵爱秋处买了10万多元的煤炭，煤款已经结算。张某某在哈达湾车站的煤厂拉的煤，但是煤是否是田洪国的不确定。本院经审查认为，张某某陈述其从赵爱秋处购买煤炭一事，赵爱秋也予以认可，但是，张某某的证言无法直接证明赵爱秋的煤炭是从田洪国处所购买，且张某某陈述的从煤厂拉煤的车号与田洪国提交的拉煤小票上记载的车号并不完全吻合，故本院对该证人证言所要证明的问题不予采信。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”故本案应当围绕田洪国的上诉请求进行审理，对没有提出上诉请求的，不予审理，以尊重当事人的处分权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，田洪国主张赵爱秋向其购买了355.64吨煤炭，双方约定价格是每吨290元，但是其未能提交充分、有效的证据证明其主张，故应由其承担举证不能的法律责任。
综上所述，田洪国的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3081元，由田洪国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年八月二日
书 记 员 邹莉莉
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第391号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张敬澄。1980年12月因犯抢劫罪、流氓罪被数罪并罚，决定执行有期徒刑六年；1988年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；1997年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；2012年1月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人张敬澄犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张敬澄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月19日，被告人张敬澄至本市杨浦区凤南一村XXX号临-1上海奥华机械有限公司办公室，用螺丝刀撬开抽屉，窃得人民币5，000元后逃逸。
2013年12月9日，被告人张敬澄被抓获。
上述事实，被告人张敬澄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某某、张某某、刘某某、郁某某的证言，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所《现场勘验检查工作记录》（附现场勘验检查提取痕迹、物品登记表及平面示意图、照片），上海市公安局物证鉴定中心《检验报告》及《鉴定书》，公安机关出具的《到案经过》，被告人张敬澄的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人张敬澄以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张敬澄依法应予处罚。被告人张敬澄当庭对起诉书指控的犯罪事实不表异议并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张敬澄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年8月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、犯罪工具予以没收，责令被告人张敬澄退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5433号
原告：仇缘欢，男，1989年12月5日生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市崇明区。
被告：陆健，男，1981年7月9日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告仇缘欢与被告陆健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告仇缘欢到庭参加诉讼，被告陆健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇缘欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款58,000元；2、本案诉讼费由被告陆健负担。事实与理由：被告陆健从原告处借款58,000元，并出具借条1份。后原告多次催要未果，故涉诉。
被告陆健未到庭应诉、答辩。
原告仇缘欢围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条3份，据以证明借款58,000元的事实。被告陆健未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仇缘欢与被告陆健是经人介绍认识的。2016年3月10日，被告到原告公司向原告借款40,000元，原告通过银行转账方式给付被告部分借款，因转账额度不够，部分借款以现金方式给付被告，共计40,000元，被告当场出具借条1份，约定借期2个月，但未约定利息，被告口头许诺生意做好后会及时归还借款并补偿原告利息。2016年4月14日和2016年5月3日，被告分2次向原告借款各9,000元，共计18,000元，原告全部以现金方式给付，被告出具借条2份。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未归还，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆健向原告仇缘欢借款58,000元的事实，有原告提供的借条佐证，本院予以确认，故原告要求被告归还借款58,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陆健于本判决生效之日起十日内归还原告仇缘欢借款58,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告陆健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 咸利芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱莲莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1856号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路，组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，董事长。
委托诉讼代理人：任峰，该行职工。
被告：孟现书，男，汉族，1963年5月13日生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告孟现书借款合同纠纷一案,本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员张利适用简易程序审理，因被告孟现书外出，地址不详，于2017年5月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托代理人任峰到庭参加诉讼，被告孟现书经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉称：被告孟现书于2015年9月6日向安徽阜南农村商业银行股份有限公司地城支行借款15000元，约定年利率11.28%,2016年9月6日到期，用途：购买农用车。逾期后原告催要未果，为此起诉，要求被告孟现书偿还原告贷款本金15000元，支付利息2583元（利息算至2017年1月18日，以后利息按合同约定另行计付），本息合计17583元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人证明书一份。证明原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据复印件各一份、欠息证明一份。证明：被告孟现书向原告借款未还的事实及拖欠利息情况。
证据三：被告身份证复印件各一份。证明被告孟现书身份信息。
被告孟现书未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告孟现书于2015年9月6日向安徽阜南农村商业银行股份有限公司地城支行借款15000元，约定年利率11.28%,2016年9月6日到期，用途：购买农用车。借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明利率加收50%罚息。逾期后原告催收未果，为此起诉，请求依法保护。
本院认为：被告孟现书与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告孟现书在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。故原告要求被告孟现书还款的诉求，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟现书于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，支付利息2583元（利息算至2017年1月18日），本息合计17583元，余下利息自2017年1月19日起按照年利率11.28%并加收50%罚息计算至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由被告孟现书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 王其亚
人民陪审员 亚 军
二〇一七年八月十九日
书 记 员 李清桃
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭，开户行：中国工商银行阜南县支行，账号：13×××47；并请通知主审法官张利，联系电话：0558
--6716796。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1856号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原安徽省阜南县农村信用合作联社），住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：任峰,该行职工。
委托代理人：方秀芬,该行职工。
被告：孟现书，男，汉族，1963年5月13日出生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告孟现书借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告孟现书外出，地址不详，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 利
审 判 员 王其亚
人民陪审员 亚 军
二〇一七年五月八日
书 记 员 李清桃
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执574号
申请执行人郭灵灯，女，汉族，1957年8月12日生，农民，交城县人。
被执行人李凯龙，男，1990年5月25日生，交城县人。
本院在执行郭灵灯与被执行人李凯龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕其应承担的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执574号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年十一月一日
书记员 武治国
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1686号
原告：杨本安，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:毕敬忠,男,1972年12月26日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:刘东梅,女,1974年4月6日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告杨本安与被告毕敬忠、刘东梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨本安及其委托诉讼代理人肖海清到庭参加了诉讼，被告毕敬忠、刘东梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨本安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毕敬忠、刘东梅偿还原告借款本金250000元并自借款之日起按月利率2%计算利息至偿清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月26日、2014年7月7日、2015年4月9日，被告因资金紧缺，向原告借款共计250000元，后原告多次找被告催收此款无果，为此特向人民法院提起诉讼。
被告毕敬忠、刘东梅未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告杨本安围绕诉讼请求提交了原告的身份证（复印件）一份、二被告的户口信息各一份、二被告婚姻登记信息两份、借条（原件）三份、中国建设银行账户明细两页等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据审核认定的证据，对事实认定如下：被告毕敬忠与被告刘东梅于1997年12月19日登记结婚，2015年5月6日办理离婚登记。2014年5月26日，被告毕敬忠向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式将借款交付给被告毕敬忠，约定按月利率2%支付利息；2014年7月7日，被告毕敬忠向原告借得现金50000元，约定按月利率2%支付利息；2015年4月9日，被告毕敬忠向原告杨本安借款100000元，原告通过其妻子王清的银行账户将借款转入被告毕敬忠的银行账户，约定按月利率2%支付利息，借款期限为两个月。以上借款，被告均于借款当日出具借条交原告持有。借款后，被告未支付原告利息，亦未偿还原告借款本金，故原告诉至法院。
本院认为，原告杨本安举示的证据能够证明被告毕敬忠在其与被告刘东梅婚姻存续期间向原告借款的事实，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。本案中的借款行为发生在被告毕敬忠、刘东梅夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，被告刘东梅应承担共同偿还义务。原告要求被告毕敬忠、刘东梅共同偿还借款本金，并从借款之日起按约定月利率2%支付利息，本院认为该诉讼请求不违反法律法规的强制性规定，本院应予支持。被告毕敬忠、刘东梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕敬忠、刘东梅于本判决生效后立即偿还原告杨本安借款本金250000元，并按月利率2%计付利息至借款清偿之日止，其中借款本金100000元的利息从2014年5月26日起算，借款本金50000元的利息从2014年7月7日起算，借款本金100000元的利息从2015年4月9日起算。
案件受理费5050元，由被告毕敬忠、刘东梅负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 余剑雪
福建省泰宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0429民初30号
原告：邹水应，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住泰宁县杉城镇金湖东路台前三巷*号，公民身份号码3504291964********。
被告：王秀春，女，1965年7月18日出生，汉族，个体户，住泰宁县杉城镇金湖东路**号，公民身份号码3503021965********。
被告：许鹏举，男，1966年9月5日出生，汉族，个体户，住址同上，公民身份号码3503021966********。
委托代理人王秀春，系被告许鹏举之妻。
原告邹水应与被告王秀春、许鹏举民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告邹水应以被告王秀春、许鹏举欠其借款未还为由诉至法院，要求：1、两被告偿还欠款本金3万元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告王秀春、许鹏举在本案庭前调解时对原告邹水应起诉的事实无异议。
事实和理由：2014年5月6日，被告王秀春因资金周转需要向原告邹水应借款人民币3万元，双方约定借款期限至2016年7月11日。当日，原告将款借给被告王秀春，被告王秀春向原告出具借条一份。届期，被告王秀春未归还借款，且经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。另查明，被告王秀春与被告许鹏举系夫妻关系。原告向法庭提供借条一份为据，两被告未提出异议。
在本案审理过程中，经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王秀春所欠原告邹水应借款本金3万元，原告邹水应同意被告王秀春于2017年2月10日前一次性还清。
二、被告许鹏举对上述款项承担连带清偿责任。
三、诉讼费550元，减半收取275元，由被告王秀春、许鹏举负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人同意在调解协议上签名或盖章后即发生法律效力。
审判员 吴凤香
二〇一七年一月十八日
书记员 肖清霞
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩793号
被拘留人：陈振英，男，1966年3月14日出生。
本院在执行（2017）豫0225民初1270号民事判决书付如意与张付兵、陈振英民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人陈振英拒不履行人民法院已发生法律效力的法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对陈振英拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年十一月二日
书记员 高传宗
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1962号
原告张飞飞（伤者），女，1987年3月27日出生，汉族。
委托代理人杨立芳，迁安市兴安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告蔡海龙（司机），男，1991年9月1日出生，汉族。
被告蔡金山（车主），男，1969年6月29日出生，汉族，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）。
负责人张金宇，任经理
委托代理人陈书云，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张飞飞与被告蔡海龙、蔡金山、永诚财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张飞飞的委托代理人杨立芳，被告蔡海龙、蔡金山，被告永诚财险唐山支公司的委托代理人陈书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日7时0分许，在迁安市兴安大街真金世家路口处，张婷婷乘坐原告张飞飞驾驶的电动自行车由东向西行驶时，与被告蔡海龙驾驶的冀B×××××号轿车由北向西转弯行驶时相撞，造成双方车辆损坏，原告张飞飞受伤的交通事故。2012年12月21日，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告张飞飞无事故责任，被告蔡海龙负事故的全部责任。因此次交通事故造成的经济损失有：医疗费6222.1元、伙食补助费400元（50元／天×8天）、护理费297.28元（37.16元／天×8天）、误工费14538元（3634.5元／月×4个月）、法医鉴定费255元、车损280元、交通费400元、存车费330元、车损鉴定费100元，合计22822.38元要求被告赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告蔡金山辩称，我是车主，蔡海龙是我儿子，我同意赔偿原告合理的损失。
被告蔡海龙辩称，同意由我父亲蔡金山赔偿原告合理的经济损失。
被告永诚财险唐山支公司辩称，我公司只同意因本次交通事故导致原告的直接经济损失依法予以赔偿，鉴定费、存车费、复印费、诉讼费属于间接损失，依据保险合同我公司不予承担。原告的刨妇产手术是交通事故直接导致的，我公司不予认可。不同意给付误工费。
经审理查明，2012年12月13日7时0分许，在迁安市兴安大街真金世家路口处，张婷婷乘坐原告张飞飞驾驶的电动自行车由东向西行驶时，与被告蔡海龙驾驶的冀B×××××号轿车由北向西转弯行驶时相撞，造成双方车辆损坏，原告张飞飞受伤的交通事故。2012年12月21日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告张飞飞无事故责任，被告蔡海龙负事故的全部责任。张飞飞受伤后在迁安市中医医院住院治疗8天，经诊断为，宫内孕；骶尾椎骨折。2012年12月28日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定结论为，原告张飞飞自伤之日起治疗休息4个月。因此次交通事故给原告张飞飞造成的经济损失有：医疗费6222.1元、伙食补助费400元（50元／天×8天）、护理费297.28元（37.16元／天×8天）、法医鉴定费210元、复印费25元、车损280元、交通费400元、存车费330元、车损鉴定费100元，合计8264.38元。
被告蔡金山所有的冀B×××××在被告永诚财险唐山支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间均自2012年11月26日零时起至2013年11月25日二十四时止，其中第三责任险的保险金额为200000元，附加不计免赔。
另查，被告蔡金山给付原告张飞飞现金800元。
本案在审理过程中，原告张飞飞与被告蔡金山达成如下协议：一、被告蔡金山在保险以外赔偿原告张飞飞各项经济损失600元。二、原告张飞飞返还被告蔡金山垫付款200元（已履行）。三、案件受理费300元由原告张飞飞负担。
上述事实，有当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告张飞飞无事故责任，被告蔡海龙负事故的全部责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告主张的医疗费，向本院提交了相关的证据予以证实，本院予以支持。原告主张的误工费用，因被告永诚财险唐山支公司不同意给付，其又未提供减少收入的证明，本院不予支持。因此次交通事故给原告张飞飞造成的经济损失8264.38元，应由被告永诚财险唐山支公司在交强险限额范围内予以赔偿7199.38元（医疗费限额6622.1元＋伤残、财产限额577.28元），其余损失1065元，应由被告蔡金山按承担全部过错责任予以赔偿。因被告蔡金山所有的车辆在被告永诚财险投保了第三者责任险，故应由被告永诚财险唐山支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告张飞飞1065元。原告张飞飞与被告蔡金山达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告提出的其它主张或抗辩理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张飞飞各项经济损失7199.38元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告张飞飞各项经济损失1065元。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告张飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔晓利
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李英梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初4973-1号
原告鲁高文，男，1974年10月8日出生，汉族。
被告福建中盛建筑工程有限公司，住所地福建省武平县平川镇河东北路10号，机构代码91350824550987719X。
法定代表人阙茶存。
被告湖南洞天投资有限公司，住所地湖南省浏阳市经济技术开发区健寿大道37号。
法定代表人刘利富。机构代码430181000063029。
本院审理原告鲁高文与被告福建中盛建筑工程有限公司、湖南洞天投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告福建中盛建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告所在地地法院管辖。本案的被告福建中盛建筑工程有限公司所在地为福建省武平县，所以本案应移送福建省武平县人民法院进行审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告签订的《建筑工程合同》的施工工程项目所在地为浏阳市经济技术开发区。因此，本院对该案有专属管辖权，被告福建中盛建筑工程有限公司的管辖异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回福建中盛建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 董文优
人民陪审员 易普查
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 航
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1797号
原告崔益平。
委托代理人何延庆，江苏维建律师事务所律师。
被告康宜平。
原告崔益平与被告康宜平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔益平及其委托代理人何延庆到庭参加诉讼。被告康宜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔益平诉称：原告2012年、2013年随被告从事钢筋工工作，2015年2月18日，被告出具欠条一份，承认拖欠原告6500元劳动报酬，经原告多次催要，被告至今未给付。故原告崔益平诉至法院，要求被告康宜平给付劳动报酬6500元，并承担本案诉讼费。
�告康宜平未到庭参加庭审活动，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月至11月，原告在被告承接的工程上做钢筋工。2015年2月18日，双方对账，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到崔益平（6500）陆仟伍佰元。康宜平2015年2月18日。”后原告多次向被告索要欠款未果，引发纠纷，原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬6500元。
上述事实，有原告提供的欠条一份以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的合法权利应予保护。原告为被告打工，被告向原告出具欠条，确认差欠原告劳动报酬6500元，原、被告之间的债权债务关系明确。故原告要求被告给付所欠劳动报酬6500元，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证的权利及对原告所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行�担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告康宜平给付原告崔益平劳动报酬6500元，于本判决生效后十日内履行。
如被告康宜平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康宜平负担（已由原告崔益平代垫，被告康宜平在履行上述义务时将此款一并给付原告崔益平）。
本判决为终审判决。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘家贇
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2225号
原告：陈国林，女，1951年7月18日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：李建伟，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告：闫学群，男，1960年2月27日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：王付伟，河南海涛律师事务所律师。
原告陈国林与被告闫学群为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国林向本院提出如下诉讼请求：1.依法由被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等15530.36元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日晚9点左右，原告与次子乔兰旭因琐事争吵时，被告趁其不备，突然冲上来甩了原告一耳光，顺势又用拳头猛打，原告顿时昏倒在地失去知觉，陈国林的外孙报警并将原告陈国林送往唐河县卫校附属医院住院治疗，经诊断原告头部软组织损伤、脑震荡，花去医疗费共计3803.36元。后为赔偿协商未果，故提出以上诉求。
原告向法庭提交了如下证据：1.身份证，证明原告的身份；2.行政处罚决定书；3.诊断证，入院证，病历，日用药消费清单，药费票；4.残疾证，证实原告身体残疾。
被告闫学群辩称，原告请求的数额明显过高，原告有过错，原告与其儿子吵架被告劝解时，原告先辱骂被告，被告打了原告一下，后来就没有再打原告，被告是贫困户，数额过高的话无法赔偿。
被告提交身份证复印件和村委证明一份证明被告是贫困户，家庭困难。
经审理查明，2017年4月22日晚9点左右，原告与次子乔兰旭因琐事争吵时，被告趁其不备，将原告打倒在地。原告陈国林的外孙报警并将原告陈国林送往唐河县卫校附属医院住院治疗，经诊断原告头部软组织损伤、脑震荡，住院8天，支付医疗费共计3803.36元，期间有家人予以护理。唐河县公安局对被告闫学群作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护。被告闫学群对原告实施了殴打，造成原告头部软组织损伤、脑震荡受伤在，应当承担侵权责任。被告对自身行为虽然承担了行政责任，不影响其承担民事责任。
本案原告合理的赔偿范围及标准为：
医疗费3803.36元；
住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；
3、营养费160元（20元/天×8）；
4、护理费640元（80元/天×8天）；
5、误工费640元（80元/天×8天），另提出其两个儿子从外地回来处理此事误工和交通费支出共计8660元，无证据证实，不予支持；
6、交通费酌定200元；以上共计为5683.26元，有被告承担。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告闫学群于本判决生效后10日内赔偿原告陈国林经济损失5683.26元；
二、驳回原告陈国林其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告陈国林负担40元，被告闫学群负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘永晓
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 超
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初45号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人贺某某，男，1997年3月6日出生。2016年9月21日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员吴韶林出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年9月14日，被告人贺某某在本市西山区青青小镇11幢旁自行车保管站内将被害人王某的台铃牌电动自行车（已追回）价值人民币3050元。
上述事实，被告人贺某某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。
另查明，被告人贺某某于2016年9月20日到昆明市公安局西山分局金家河派出所投案自首。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人贺某某主动投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年1月20日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年一月十日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2332号
原告：施雪娟，女，1964年2月23日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林晓卿，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：张福康，男，1963年5月6日出生汉族，住宁波市江北区。
原告施雪娟与被告张福康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员邬丹适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告张福康进行送达，于2017年7月28日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告施雪娟及其委托诉讼代理人林晓卿到庭参加诉讼，被告张福康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣告判决。
施雪娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币100000元；2.被告按照年利率6%支付原告自起诉之日起至实际履行之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告向原告借款100000元，并于当日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故诉至法院，望判如所请。
原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
张福康未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告张福康向原告施雪娟借款100000元未返还，原告要求返还，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付原告自起诉之日起至实际履行之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张福康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福康于本判决生效之日起十日内返还原告施雪娟借款100000元，并按照年利率6%支付原告自起诉之日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告张福康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 邬 丹
审 判 员 刘维明
人民陪审员 张勇龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 罗燕燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审31号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人曹广强，该主任。
委托代理人厉红梅，塔山服务站中心副主任。代理权限为特别授权。
被申请人张晴。
被申请人张翠。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人张晴、张翠在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年4月10日生育第二胎女孩，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年7月7日作出贾计征决字（2015）105055号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人张晴、张翠征收社会抚养费84480元，并于当日向二被申请人送达。被申请人张晴、张翠在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年2月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人厉红梅到庭参加了听证，被申请人张晴、张翠经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人张晴、张翠超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）105055号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 锋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 薇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第625号
申请执行人刘某某
被执行人何某某
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人何某某离婚纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1693号民事调解书：被告何某某返还原告刘某某彩礼6000元，案件受理费100元，原、被告各负担50元。调解书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，故申请执行人申请强制执行。本案在执行中，被执行人何某某已按本院（2013）庆西民初字第1693号民事调解书确定的给付内容全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1693号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张宗和
二〇一三年十月十六日
书记员 安 洁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第525号
原告：施某某。
委托代理人：石某某。
委托代理人：叶某某。
被告：许某某。
被告：沈某某。
原告施某某与被告许某某、沈某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员冯群安独任审理。于2010年9月7日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告施某某的委托代理人石某某到庭参
加诉讼，被告许某某、沈某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告施某某起诉称：2009年5月30日，被告许某某向原告
借款120000元，约定借期2个月，月利息为3%，逾期还款则按
月利率的10倍计算逾期违约金，该笔借款由沈某某担保。为此
签订借款协议一份。该笔借款到期后，被告未按约定还款。故
请求法院判令：一、被告许某某立即归还原告借款本金120000
元、利息7200元、延期还款违约金24000元、律师费5800元，
合计157000元；二、被告沈某某对上述借款承担连带清偿责任
；三、二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请
求更改为：被告许某某立即归还原告借款本金120000元、支付逾期付款的经济损失32540元（自2009年5月30日计算至2010年
9月7日共466天，按银行同期贷款利率5.31%的四倍计算，即12
0000元×5.31%×4倍÷365天×466天=32540元）、支某某师费
损失5800元，合计158340元。
被告许某某、沈某某未作答辩，亦未举证。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据1：两被告身份
证复印件各一份，用以证明两被告的身份情况；证据2：借款
协议一份，用以证明被告许某某于2009年5月30日向原告借款1
20000元，被告沈某某作为担保人对许某某上述借款承担连带
清偿责任之事实；证据3：法律服务委托合同书、律师费发票
一份，用以证明原告为主张债权而发生律师费用5800元之事实
。本院认为，原告所举证据符合证据合法性、真实性和关联性
要件，应确认为有效证据。
根据上述确认的有效证据和原告陈述，本院认定事实如
下：2009年5月30日被告许某某经被告沈某某提供连带责任保
证向原告借款120000元，约定借款期限为二个月，月利率为3%
，如逾期还款按借款利息的10倍支付违约金并由被告承担原告
为催款而支付的律师费；同时还约定，借款在协议各方签名前
交付。但借款到期后，被告许某某未能及时还款，担保人沈某
某也未尽担保义务，以致引起本案纠纷。
另查明，借款以本金120000元为基数，自2009年5月30日
起计算至2010年9月7日止共466天，按中国人民银行同期贷款
基准利率5.31%的四倍为32540元。
又查明，原告为主张债权而发生律师费用为5800元。本院认为，原、被告之间的担保借款协议是双方当事人
真实意思的表示，应受法律保护。被告许某某借款后未能及时
还款，显属违约，应承担即时归还借款之民事责任。因此，原
告主张被告归还借款120000元，偿付原告因主张债权而支出的
律师费用5800元的请求，本院予以支持。对原告主张逾期付款
违约经济损失32540元的请求，未超过法律规定的范围，本院
予以支持。被告沈某某作为连带责任保证人有义务履行连带还
款责任。据此，为正确调整民事关系，保护当事人的合法权益
。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第
一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条
、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告许某某应返还原告施某某借款本金120000元，
支付逾期利息32540元（自2009年5月30日计算至2010年9月7日
共466天，按银行同期贷款利率5.31%的四倍计算，即120000元
×5.31%×4倍÷365天×466天=32540元），合计152540元，限
于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告许某某应偿付原告施某某律师费损失5800元，
限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、被告沈某某对被告许某某上述应付款项承担连带清
偿责任。
如果被告许某某、沈某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3467元，减半收取1734元，由被告许某某、
沈某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一〇年九月七日
书记员 顾 艳
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1996号
原告：罗香莉，女，1977年7月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波太姥装饰工程有限公司（组织机构代码：57052875-5）。住所地：宁波市江北区庄桥街道梅林机场西侧。
法定代表人：陈阿龙该公司执行董事。
原告罗香莉与被告宁波太姥装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告宁波太姥装饰工程有限公司进行送达，于2017年7月4日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告罗香莉到庭参加诉讼，被告宁波太姥装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案已当庭宣告判决。
罗香莉向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款102500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告单位职工，因资金困难，被告于2011年7月8日向原告借款90000元，于2011年10月20日借款120000元，于2012年9月5日借款90000元，共计借款300000元。经原告多次催讨，被告分别于2013年12月19日、2014年7月15日、2014年10月15日、2016年1月8日各归还50000元，余款100000元及利息2500元未归还。2016年9月28日被告重新出具借款协议对借款予以确认，但被告至今仍未归还借款，故诉至法院，望判如所请。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借款协议一份，用以证明被告拖欠原告借款102500元的事实。
宁波太姥装饰工程有限公司未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告宁波太姥装饰工程有限公司拖欠原告借款102500元未返还，原告要求返还，本院予以支持。被告宁波太姥装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波太姥装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告罗香莉借款102500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2350元，由被告宁波太姥装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 邬 丹
审 判 员 刘维明
人民陪审员 张勇龙
二〇一七年十月九日
书 记 员 罗燕燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1175号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
委托代理人：王蕾蕾，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告:张效伟。
被告:邵泽斌。
被告:李海霞。
被告:青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司。
负责人：李东伟，总经理。
被告:青岛海卓融资担保有限公司。
法定代表人：李东伟，总经理。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告张效伟、邵泽斌、李海霞、青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王蕾蕾到庭参加了诉讼。被告张效伟、邵泽斌、李海霞、青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司、青岛海卓融资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊潍坊分行诉称：原告与被告张效伟签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同，约定被告张效伟向原告申请借款21.8万元用于购车,被告邵泽斌、李海霞为共同债务人。被告张效伟以其名下鲁V×××××号车辆为该笔借款提供抵押担保，同时被告青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，后被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告张效伟、邵泽斌、李海霞偿还原告借款本金164958.35元，利息2137.67元（含罚息，利息计算至2016年9月5日，此后的按合同约定计算至实际还款之日）；2、确认原告对被告张效伟名下的鲁V×××××号车辆享有优先受偿权；3、被告青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司、青岛海卓融资担保有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张效伟、邵泽斌、李海霞、青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司、青岛海卓融资担保有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月19日，原告与被告张效伟签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，约定原告给予被告张效伟“专向分期付款”额度为21.8万元，分期期数为36期，分期收取手续费为使用“专向分期付款”额度的12%。本合同项下本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告张效伟在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告张效伟应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。领用合约费率表中约定，透支利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告邵泽斌、李海霞出具共同债务人承诺函，承诺愿与被告张效伟共同承担偿还上述贷款本息的责任。
同日，原告与被告张效伟签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，约定被告张效伟以其名下鲁V×××××号车辆为上述21.8万元的信用卡专向分期款项提供抵押担保，并办理了抵押登记。
另，原告与被告青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司签订
中国银行信用卡专向分期付款保证合同，约定被告青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司为被告张效伟上述21.8万元的信用卡专向分期款项提供全程连带责任保证，保证范围包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、赔偿金、实现债权费用等。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。庭审中，原告未提交相关证据证明被告青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司签订保证合同系经其总公司即被告青岛海卓融资担保有限公司授权。
2013年7月19日，原告如约向被告张效伟发放借款21.8万元，后被告张效伟未按约定还款，截至2016年9月5日，尚欠本金164958.35元、利息2137.67元。
以上事实，有原告提供的信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡领用合约、共同债务人承诺函、信用卡专向分期付款抵押合同、抵押登记证书、信用卡专向分期付款保证合同、POS单、换卡记录查询、结清存款利息计算查询、欠款明细表及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告张效伟签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款抵押合同，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告如约为被告张效伟办理了21.8万元的信用卡分期付款业务，后被告张效伟未按时还款，故原告有权要求被告张效伟偿还尚欠的借款本金164958.35元及利息2137.67元（利息计算至2016年9月5日，之后的按合同约定计算至被告实际还款之日）。被告邵泽斌、李海霞作为共同债务人，应对被告张效伟的上述欠款本息承担共同还款责任。被告张效伟以其名下鲁V×××××号车辆为其上述债务提供抵押担保，办理了抵押登记，当被告张效伟不能按时还款时，原告对鲁V×××××号车辆享有优先受偿权。
原告未提交证据证明被告青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司签订保证合同时系经总公司授权，故本院认定原告与被告青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司签订的保证合同无效。原告长期从事放贷业务，应当知道关于企业法人的分支机构未经授权不得为保证人的法律规定，但未尽到审慎注意义务，对保证合同的无效具有过错；被告青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司明知自己不具有担保人资格而为被告张效伟的借款提供担保，亦有过错。对于该合同的无效，双方均有过错，且过错相当，被告青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司应对原告主张的上述欠款本息中被告张效伟、邵泽斌、李海霞不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任，但被告青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司作为分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司即被告青岛海卓融资担保有限公司承担。
被告张效伟、邵泽斌、李海霞、青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司、青岛海卓融资担保有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张效伟、邵泽斌、李海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金164958.35元及利息2137.67元（利息计算至2016年9月5日，之后的按合同约定计算至实际还款之日）；
二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行在第一项所述债权范围内对被告张效伟名下鲁V×××××号车辆享有优先受偿权；
三、被告青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司对第一项所述债务中被告张效伟、邵泽斌、李海霞不能偿还部分承担二分之一的赔偿责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642元，诉讼保全费1355元，共计4997元，由被告张效伟、邵泽斌、李海霞、青岛海卓融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵 娇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1623号
原告：杨成，住河北省沧州渤海新区。
被告：翟金玉，住河北省黄骅市。
原告杨成与被告翟金玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告翟金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨成的诉讼请求：判令被告偿还借款80000元，承担案件诉讼费。
被告翟金玉缺席无答辩。
经本院审理查明：被告翟金玉2013年向原告借款80000元，经原告多次催要，被告于2015年7月15日向原告出具借条一张，载明被告向原告借款80000元。上述借款80000元至今未予偿还。
上述事实，有借条、银行打款记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告欠原告借款80000元事实清楚，证据充分，原告之请求应予支持。被告翟金玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟金玉于本判决生效之日起五日内偿还原告杨成借款80000元。
以上有给付内容的，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告翟金玉承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一八年四月二十七日
书记员 闻龙蕊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民特255号
申请人：定远县藕塘镇人民政府，住所地定远县藕塘镇新大街46号,统一社会信用代码113411250032190916。
法定代表人：王正明，该镇镇长。
申请人：范永军，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：范永乐，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系范永军之胞兄。
本院于2017年9月25日受理了申请人定远县藕塘镇人民政府、范永军关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人定远县藕塘镇人民政府、范永军因返还集资款纠纷，于2017年9月25日经定远县藕塘镇人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、定远县藕塘镇人民政府同意按原定远县朱马乡人民政府收据，给付范永军10000元；
二、本协议签订后，双方共同向定远县人民法院申请司法确认；
三、协议生效后五日内，定远县藕塘镇人民政府向定远县人民法院支付10000元，再由定远县人民法院将该款项支付给当事人范永军。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李恩福
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 昊
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00064号
申请执行人：辛保祥，男，1960年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××队××号。
委托代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被执行人：吴圣忠（曾用名吴圣中），男，1961年7月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市××楼××室。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第02039号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人吴圣忠发出执行通知书，责令被执行人吴圣忠履行还款义务，但被执行人吴圣忠至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，吴圣忠拥有位于天长市石梁东路服装一厂B楼一单元501#［房地产权证号：（2004）0064）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封吴圣忠所有的位于天长市石梁东路服装一厂B楼一单元501#［房地产权证号：（2004）0064）房产一处。
二、查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十二月三十日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00064号
申请执行人：辛保祥，农民。
委托代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被执行人：吴圣忠（曾用名吴圣中），个体工商户。
申请执行人辛保祥申请执行被执行人吴圣忠民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2014年11月13日作出（2014）天民一初字第02039号民事判决书，该案执行标的为200000元，未执行标的200000元。
本案在执行过程中，发现被执行人吴圣忠长期在外躲债，无法寻找，另查明被执行人吴圣忠无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民一初字第02039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年五月二十八日
书记员 花晓艳
长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第00064号 申请执行人郭金香。 被执行人刘志雄。 被执行人陈翠娥。 被执行人湖南凤舞九天文化传播有限公司。 法定代表人刘志雄。 本院于2015年1月6日立案执行郭金香申请刘志雄、陈翠娥、湖南凤舞九天文化传播有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）天民初字第02550号法院生效裁判，被执行人刘志雄陈翠娥湖南凤舞九天文化传播有限公司应支付申请人郭金香案款213000.0元，承担执行费3095.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人刘志雄陈翠娥湖南凤舞九天文化传播有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2015）天执字第00064号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂洪祥 二〇一五年四月九日 书记员  童 然
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保273号
申请人唐德云，男，汉族，1964年2月3日生，住重庆市合川区。
被申请人重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号。
法定代表人王正国。
申请人唐德云与被申请人重庆金渝建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人唐德云提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年六月一日
书记员 李开敏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2824号
原告:詹琪，男，1950年2月14日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：翟德望，男，汉族，1986年1月28日出生，住五河县。
被告：谢况，男，汉族，住五河县。
原告詹琪诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、翟德望、谢况机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立�。原告詹琪于2017年9月12日向本院提出撤回对被告翟德望、谢况的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对翟德望、谢况的起诉。
审判员 祝国强
二〇一七年九月十二日
书记员 李 杨
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终204号
上诉人（原审被告）：林金模，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被上诉人（原审原告）：林国才，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省龙海市，
上诉人林金模因与被上诉人林国才买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初4114号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林金模上诉称，从被上诉人提供的《送货单》可以看出，本案买卖合同约定及实际履行地均为福建省莆田市秀屿区，故本案应由福建省莆田市秀屿区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案交由福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
被上诉人林国才未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，上诉人林金模与被上诉人林国才未书面约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人履行支付货款的合同义务，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的福建省龙海市为本案合同履行地，福建省龙海市人民法院依法对本案具有管辖权。原告选择向福建省龙海市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 易惠莲
审 判 员 林 莉
二〇一七年十月二十八日
法官助理 王梓聪
书 记 员 王艺云
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第278号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人袁某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）180号起诉书起诉指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2013年6月8日晚，被告人袁某某与被害人刘某某在本市武侯区三河村10组一茶铺内，因琐事发生抓扯，被告人袁某某用拳头将刘某某面部打伤，造成面部右侧多处骨折（经鉴定，损伤程度为轻伤）。2014年1月16日，被告人袁某某在广西南宁市被公安干警抓获。案发后，被告人袁某某及其家属对被害人刘某某进行了赔偿，并取得刘某某的书面谅解。
被告人袁某某对成都市武侯区人民检察院起诉指控犯故意伤害罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人袁某某犯故意伤害罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人袁某某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人袁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人袁某某自愿认罪，在案发后积极赔偿被害人的损失，并取得书面谅解，建议对其从轻处罚。经本院审查后，认为公诉机关的的建议合理，予以采纳。被告人袁某某向本院提出从轻处罚的量刑请求。其户籍所在地村民委员会出具书面材料，证明其平时表现良好，未受过刑事处罚。本院认为，被告人袁某某自愿认罪；在案发后积极赔偿被害人的损失，并取得书面谅解，其具有认罪悔罪的表现，依法可以从轻处罚。被告人袁某某案发前表现良好，无违法犯罪记录，对其适用缓刑符合相关法律规定。据此，为了维护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 闵筱
二０一四年五月五日
书 记 员 徐练
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4761号
上诉人（原审被告）：余立国，男，1970年9月29日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司龙港支行，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层（东首）。
代表人：陈君敢，系该支行行长。
原审被告：黄秋香，女，1970年2月23日出生，汉族，住苍南县。
原审被告：朱有克，男，1982年4月20日出生，汉族，住苍南县。
原审被告：薛秋央，女，1987年6月28日出生，汉族，住苍南县。
上诉人余立国因与被上诉人温州银行股份有限公司龙港支行以及原审被告黄秋香、朱有克、薛秋央金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初01335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余立国在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人余立国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 胡淑丽
代理审判员 何星亮
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 徐晓文
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1417号之一
申请人：黄泉途，男，1974年5月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被申请人：黄辉，男，1973年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：潘燕红，女，1976年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：潘跃辉，男，1978年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人黄泉途起诉与被申请人黄辉、潘燕红、潘跃辉民间借贷纠纷一案，申请人黄泉途于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄辉、潘燕红、潘跃辉名下的财产人民币100000元。担保人紫金财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单（保单号：20460235024017000034）、保险条款各1份，为申请人黄泉途申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人黄泉途的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄辉、潘燕红位于厦门市思明区的房产（保全金额以人民币100000元为限），查封期限三年，在查封期间禁止办理上述房产的产权过户手续。
案件申请费人民币1020元，由申请人黄泉途负担，款限于收到裁定书之日交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴建国
二〇一七年六月十四日
代书记员 苏玉茹
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1920号
上诉人（原审原告）：李璐，女，1989年7月25日出生，汉族，住漯河市源汇区。
原告：尹华伟，男，1987年11月1日出生，汉族，住址同上，系李璐丈夫。
二上诉人共同委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：漯河市第三人民医院。住所地：漯河市黄山路北段**号。
法定代表人：王进，该院院长。
委托诉讼代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。
上诉人李璐、尹华伟因与被上诉人漯河市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2017）豫1103民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李璐、尹华伟于2017年9月8日向本院提出撤回起诉和上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人李璐、尹华伟撤回起诉和上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2017）豫1103民初2117号民事判决。
二、准许李璐、尹华伟撤回起诉。
三、准许李璐、尹华伟撤回上诉。
一审案件受理费5800元减半收取2900元，由上诉人李璐、尹华伟负担；二审案件受理费5800元免于交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年九月十一日
书记员 胡琨鹏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2471号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人；翟忠宇职务；主任
工作单位；大谢集信用社。
被告谢继中，男，1965年5月2日出生，汉族，住巨野县。
被告谢继伦，男，1971年1月6日出生，汉族，住巨野县。
被告陈红杰，男，1981年4月1日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告谢继中、谢继伦、陈红杰借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谢继中、谢继伦、陈红杰的起诉。
案件受理费7000元减半收取3500元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执511号
申请执行人张聪，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人金乡县东润汽车销售服务有限公司，住所地金乡县经济开发区王杰路17号。组织机构代码：66197198—X。
法定代表人李宝玉（男，1968年1月4日出生，汉族），总经理。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金商初字第816号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一七年五月二十四日
书记员 闫静华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审368号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人王兴建，男，1966年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]290号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]290号行政处罚决定书，因被执行人在尚未办理土地审批手续的情况下，擅自在原绍兴县富盛镇金溪村“许家搭”地段动工建造住房，共计非法占用土地面积912.8平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的912.8平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的912.8平方米土地上所建的建筑物等设施。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2011]290号行政处罚决定中责令被执行人王兴建退还非法占用的912.8平方米土地；限期拆除在非法占用的912.8平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市越城区富盛镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十一月二日
书记员 寿 梦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1628号
原告周国明，男，1955年7月19日出生，汉族，现住巴林左旗。
委托代理人夏连峰，十三敖包司法所法律工作者。
被告王朝刚，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告周国明与被告王朝刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。
审判员 李雪健
二〇一六年五月六日
书记员 鲍光明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初41189号
原告：中生药具发展有限公司，住所地北京市海淀区皂君庙14号院5号楼302、203室。
法定代表人：孙兵，董事长。
委托诉讼代理人：倪力，男，1955年6月4日出生，汉族，中生药具发展有限公司总经理，住北京市西城区。
被告：中国生殖健康产业协会，住所地北京市朝阳区工人体育场南路10号楼7层701。
法定代表人：陶庆军，会长。
委托诉讼代表人：刘秋玲，女，1968年10月11日出生，汉族，中国生殖健康产业协会副秘书长，住北京市东城区。
原告中生药具发展有限公司（以下简称原告）与被告中国生殖健康产业协会（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人倪力、被告之委托诉讼代理人刘秋玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年，被告在其办公楼建设期间因资金匮乏向原告借款100万元。2009年4月15日，原告向被告电汇100万元。原告分别于2011年1月12日、2017年2月14日向被告发出催款函，要求被告还款，但被告至今未偿还借款。故原告诉至法院。
被告辩称，我方对原告的起诉内容没有异议，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2009年4月15日，原告向被告电汇100万元。被告向原告出具收据，确认收到借款100万元。
原告分别于2011年1月12日、2013年1月5日、2014年12月28日向被告发出催款函，要求被告将上述100万元尽快予以归还。
庭审中，双方确认：原被告曾经的负责人均系案外人刘继武，原告的会计付新曾经亦兼任被告的财务。当时被告建楼需要资金，向多家公司借款。后被告偿还了其他公司的所有借款，但至今未偿还原告的借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及双方当庭陈述看，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告中国生殖健康产业协会于本判决生效之日起七日内向原告中生药具发展有限公司偿还借款本金一百万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由被告中国生殖健康产业协会负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 孙善户
代理审判员 任征远
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 壮
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海河民初字第23号
原告王某某，女，1969年5月19日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
委托代理人孙立成，黑龙江福成律师事务所律师。
被告刘某某，男，1970年1月3日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员王彦发适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人孙立成与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1987年2月19日登记结婚，共同生育长女刘宁宁（1989年12月23日出生）、次女刘婷婷（1991年2月1日出生），均已经独立生活。共同财产二间砖房及一些生活日用品婚后，共同生活期间，双方因生活琐事经常口角打仗，且被告又经常对原告实施暴力。原告要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，原告所诉登记结婚情况属实。共同生活期间，被告从未有对原告实施暴力。因为生活琐事偶尔吵架，但是夫妻感情很好。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告是经人介绍相识，于1987年2月19日登记结婚，共同生育长女刘宁宁（1989年12月23日出生）、次女刘婷婷（1991年2月1日出生），均已经独立生活。共同财产有二间砖房及一些生活日用品婚后，共同生活期间，双方因生活琐事偶尔口角打仗。庭审中，原告只提供其弟王春风的证明材料，证明其夫妻感情不睦。本院多次做调解和好工作，原告坚持离婚。
以上事实有原告陈述，户籍证明、结婚登记证明、证人证言材料等证据给予证实。
本院认为，原告王某某与被告刘某某婚后建立一定的夫妻感情，只是因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。然而，原告只提供其近亲属的证明材料，该证言缺乏真实性，不能充分的证明原、被告夫妻感情确已破裂。鉴于双方尚未达到法律规定的准予离婚的条件，原告要求与被告离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚；
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王彦发
二〇一五年三月十日
书记员 杨立伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第01170号
申请人邢XX，男，1973年11月出生。
被执行人崔XX，女，1975年12月出生。
申请人邢XX与被执行人崔XX变更抚养关系纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第房民初字第6674号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人无可供执行财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第房民初字第6674号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 沈宝建
执行员 崔文生
执行员 穆启明
二〇一四年七月十八日
书记员 王朝俊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初10252号
原告：伍某，女，1983年7月18日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区。
被告：梁某，男，1983年7月18日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区。
原告伍某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月17日以双方已自行处理为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告伍某负担。
审判员 饶小聪
二〇一六年十月十七日
书记员 周晓慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14655号
罪犯邹勤圃，女，1965年1月26日出生，哈尼族，云南省普洱市景谷县人，大专文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于二○一二年十月十二日作出（2012）思刑初字第179号刑事判决，以被告人邹勤圃犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于二○一二年十一月二十三日以（2012）普中刑终字第150号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹勤圃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹勤圃在刑罚执行期间，通过监狱警察帮助教育，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，并写出思想认识，决心用实际行动与“法轮功”邪教组织彻底决裂，从思想上进行转化，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹勤圃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邹勤圃减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月22日起至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14655号罪犯邹勤圃，女,1965年1月26日出生，哈尼族，云南省普洱市景谷县人，大专文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于二○一二年十月十二日作出（2012）思刑初字第179号刑事判决,以被告人邹勤圃犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于二○一二年十一月二十三日以（2012）普中刑终字第150号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹勤圃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邹勤圃在刑罚执行期间,通过监狱警察帮助教育，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，并写出思想认识，决心用实际行动与“法轮功”邪教组织彻底决裂，从思想上进行转化，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邹勤圃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯邹勤圃减去有期徒刑六个月(刑期自2012年6月22日起至2014年12月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2212号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李东华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李东华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计120,723.55元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李东华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,723.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年一月十九日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第05926号
原告建平县农村信用合作联社。
法定代表人隗XX，理事长。
委托代理人刘XX，男。
被告陆XX，男。
被告魏XX，男。
原告建平县农村信用合作联社诉被告陆XX、魏XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社委托代理人刘志强到庭参加了诉讼，被告陆生、魏志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社诉称：被告陆生于2010年11月5日在黑水信用社借款48，000元，被告魏志伟提供保证担保，贷款于2013年11月4日到期。经我社多次催收，被告未予偿还。为确保我社信贷财产不受损失，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告陆生返还借款47，999.99元及相应利息；被告魏志伟负连带责任。
被告陆生、魏志伟未答辩。
经审理查明：2010年11月5日，被告陆生、魏志伟与原告建平县农村信用合作联社所属的黑水信用社签订了《保证担保借款合同》，约定被告陆生向黑水信用社借款48，000元，借款期限自2010年11月5日起至2013年11月4日止，借款利率为月息8.7‰。同时双方还约定“（借款人）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。被告魏志伟为借款提供保证担保，其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，黑水信用社向被告陆生提供了贷款。2014年1月15日，原告在被告还款账户中扣收0.01元，其余借款本金47，999.99元和相应利息被告未予返还和支付。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的《保证担保借款合同》、借款凭证及予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告陆生、魏志伟未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，原告所属的黑水信用社与被告陆生、魏志伟签订的《保证担保借款合同》依法成立并有效。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，被告陆生未按约定返还借款本金并支付相应利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故被告陆生在返还借款本金47，999.99元的同时，还应按合同约定的利率向原告支付自2010年11月5日起至本判决确定给付之日止的利息。被告魏志伟作为借款的连带保证担保人，应在担保期间内对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，可向被告陆生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆生于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社借款本金47，999.99元，并按合同约定的利率向原告支付自2010年11月5日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告魏志伟对上述借款本息承担连带责任，承担保证责任后，可向被告陆生追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000元、公告费800元，合计1，800元由被告陆生负担，被告魏志伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵月明
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执刑财字第44号
移送执行人遂昌县人民法院。
被执行人：李红兵。
被执行人：兰术昌。
本院于2015年5月6日作出（2015）丽遂刑初字第94号刑事判决书。已于2015年5月19日发生法律效力。罪犯李红兵应当在判决生效后一个月内交纳罚金8000元而未予交纳；罪犯兰术昌应当在判决生效后一个月内交纳罚金2400元而未予交纳。为此，本院于2015年9月28日移送执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人（罪犯）李红兵交纳（2015）丽遂刑初字第94号刑事判决书所确定的罚金6000元；被执行人（罪犯）兰术昌交纳（2015）丽遂刑初字第94号刑事判决书所确定的罚金2400元。本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均无信息反馈。且现被执行人李红兵、兰术昌在服刑，暂时无其他可供执行财产。待其有履行能力时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执刑财字第44号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 袁林跃