山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1525号
原告朱某，性别：××，××族。
委托代理人吴某。
被告闫某。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部。住所地：山西吕梁孝义市青年路口。
负责人，王某，经理。
委托代理人白某。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司。住所地：苍南县龙港镇龙港大道******号。
负责人，苏某，总经理。
委托代理人郭某。
原告朱某诉被告闫某、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部（以下简称中财保孝义青年路营销服务部）、被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（中财保苍南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员马月萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人吴某、被告闫某、被告中财保孝义青年路营销服务部的委托代理人白某、被告中财保苍南支公司的委托代理人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2014年11月21日，原告朱某驾驶晋L×××××丰田小型轿车沿新榆线由东向西行驶至东大会村段时，与由西向东行驶至该处的被告闫某驾驶的冀D×××××冀D×××××挂解放重型半挂牵引车相撞，发生致原告朱某、被告闫某受伤住院、路产及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告经住院治疗被鉴定为一处七级伤残及三处十级伤残，取内固定所需费用为15119元。孝义市公安局交警大队认定原告朱某负本起事故的主要责任（80%），被告闫某负本起事故的次要责任（20%）。被告闫某驾驶的事故车辆在中财保孝义青年路营销服务部投保交强险。被告中财保孝义青年路营销服务部应赔偿原告损失122000元。原告所驾驶的晋L×××××丰田小型轿车在被告中财保苍南支公司投保车上人员责任险和机动车损失险。被告中财保苍南支公司理应赔偿原告损失79357.60元。原告自愿放弃对被告闫某保险责任以外的赔偿请求。现原告起诉要求判令被告中财保孝义青年路营销服务部赔偿原告各项经济损失122000元；依法判令被告中财保苍南支公司赔偿原告各项经济损失79357.60元。本案诉讼费用由被告闫某承担。
原告朱某针对其主张提交以下证据：
1、原告身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格。
2、原告朱某暂住人口登记证4份，证明原告居住在山西省。
3、房屋租赁合同4份、房东冯桂红身份证复印件、户口本复印件、房产证复印件各1份，证明原告居住在城镇。
4、孝义市公安局交警大队事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况。
5、孝义市人民医院、临汾市人民医院医疗费票据20支，证明原告支付医疗费99975.86元。
6、病案2份，证明原告的住院治疗情况。
7、保单2份，证明原告的投保情况。
8、定损确认书1份，证明原告的车辆损失情况。
9、司法鉴定意见书及鉴定费收据各1份，证明原告的伤残等级情况，支付鉴定费3000元。
10、山东正鑫矿工程有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、安全生产许可证复印件各1份，证明原告的服务单位情况。
11、山东正鑫矿工程有限公司[2014]22号文件、护理误工证明、停发工资证明、工资表复印件各1份，证明原告的误工情况。
被告闫某辩称，被告对原告的诉讼事实及诉讼请求无异议。
被告闫某提供原告朱某出具的借据1支，证明被告的垫付款情况。
被告中财保孝义青年路营销服务部辩称，被告保险公司对本案事故的责任认定、车辆投保情况无异议。被告保险公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。被告保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
被告中财保孝义青年路营销服务部为提交证据。
被告中财保苍南支公司辩称，被告保险公司对本案事故责任认定没有异议。原告在被告保险公司投保司机责任险和车损险，因此原告与被告保险公司是保险合同纠纷，而不是机动车交通事故责任纠纷。原告的请求是否合理，被告保险公司在庭审时发表质证意见。
被告中财保苍南支公司未提交证据。
在本院组织的质证过程中，被告闫某对原告的证据无异议。被告中财保孝义青年路营销服务部对原告的证据3认为，租房协议书没有甲乙双方签字，没有加盖手印；对原告的证据11认为，护理人员的证明不是单位出具的，对工资表没有异议，但没有加盖公司印章，原告的工资每月2万元，应提供完税证明。被告中财保孝义青年路营销服务部对原告的其他证据无异议。被告中财保苍南支公司对原告证据的质证意见与被告中财保孝义青年路营销服务部的质证意见一致。另外认为，司机险只有1万元，对原告提出的车损应提供修理发票和修理清单。原告朱某对被告闫某的证据无异议，表示双方已协商好由原告朱某返还被告闫某2000元。被告中财保孝义青年路营销服务部、被告中财保苍南支公司对被告闫某的证据无异议。
本院经组织原、被告举证、质证及当庭陈述，确认本案事实如下：
2014年11月21日，原告朱某驾驶其所有的晋L×××××丰田小型轿车沿新榆线由东向西行驶至东大会村段时，与由西向东行驶至该处被告闫某驾驶其所有的的冀D×××××冀D×××××挂解放重型半挂牵引车相撞，发生致原、被告受伤住院、路产及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2014年12月24日，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2014）第（141942）号道路交通事故认定书认定，当事人朱某在本事故中负主要责任（80%），当事人闫某在本事故中负次要责任（20%）。
事故发生后，原告于事故发生当日至2014年11月22日在孝义市人民医院住院治疗2日，支付门诊医疗费3326.20元，住院医疗费11803.53元。原告又于2014年11月23日至2015年1月6日在临汾市人民医院住院治疗44日，被诊断为右股骨粗隆间骨折、右骨骨干骨折等并进行了相关治疗，支付门诊医疗费1313.70元，住院医疗费83533.33元。2015年4月15日，山西省孝义司法鉴定中心晋孝司鉴[2015]交字第78号司法鉴定意见书鉴定意见，朱某颅脑神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；左眼复视，评定为十级伤残；右下肢丧失功能75%以上，评定为七级伤残；左足弓结构破坏1/3以上，评定为十级伤残；内固定物取出术所需费用为人民币15119元，并说明本次治疗费用不包括车旅费、住院期间营养费、误工费和住院手术治疗中意外情况所产生的费用。原告支付鉴定费3000元。
原告住院期间，被告闫某给付原告医疗费10000元。庭审中，被告闫某同意原告返还2000元。
原告朱某为家庭户口，居住在临汾市广宣街兴隆小区3号楼1单元6层602户，发生事故前，原告为山东正鑫矿建工程有限公司在山西汾西正帮煤业有限责任公司项目部的生产负责人，月工资20000元。
2015年7月1日，中国人民财产股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，确认晋L×××××丰田小型轿车定损合计金额为87497.16元，残值作价金额为800元，扣除残值后定损金额为86697.16元。
综合以上情况，原告朱某的赔偿项目及费用为：医疗费99976.76元，误工费以原告工资为标准酌情以3个月计算为20000元/月×3月=”60”000元，护理费以居民服务业为标准以原告住院日期计算为83元/日×44日=”3”652元，住院伙食补助费及营养费为15元/日×44日×2=””1320元，残疾赔偿金以城镇居民人均可支配收入为标准以一处七级伤残、三处十级伤残计算为24069元/年×20年×43%=”206”993.40元，内固定物取出术所需费用15119元，鉴定费3000元，精神损害抚慰金8600元，以上费用共计398661.16元。另外，原告的晋L×××××丰田小型轿车车损86697.16元。
本案事故车辆被告闫某所有的冀D×××××冀D×××××挂解放重型半挂牵引车以其为被保险人在被告中财保孝义营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。事故发生在保险期内。
本案另一事故车辆原告朱某所有的晋L×××××丰田小型轿车在被告中财保苍南支公司分别投保车上人员责任险（司机），保险金额10000.00元/座＊座和机动车损失保险，保险金额113.130.00元，以上保险均不计免赔率。事故发生在保险期限内。
本院认为，本案交通事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2014）第（141942）号道路交通事故认定书认定，当事人朱某在本事故中负主要责任（80%），当事人闫某在本事故中负次要责任（20%），并无不当，且双方当事人均无异议，应予认定。根据事故责任划分，被告闫某应承担20%的次要责任，原告朱某承担80%的主要责任。原告的居住地在临汾市广宣街兴隆小区，原告为山东正鑫矿建工程有限公司在山西汾西正帮煤业有限责任公司项目部的生产负责人，原告的证据能够证明原告的居住地及其主要生活来源地均在城镇，因此原告的相关赔偿费用应以城镇居民计算认定。本案事故发生在保险期间，被告中财保孝义营销服务部作为事故车辆的保险人，依法应在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告。因原告自愿放弃对被告闫某保险责任以外的赔偿请求，因此除被告中财保孝义青年路营销服务部在交强险内赔偿原告的损失外，原告的其余损失被告闫某不再承担赔偿责任。被告闫某垫付原告的医疗费10000元，被告闫某同意原告返还2000元，本院依法以此认定。本案中原告朱某的损失为398661.16元，被告中财保孝义营销服务部在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、误工费等损失110000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，以上共计122000元。另外，因原告在被告中财保苍南支公司分别投保车上人员责任险（司机）和机动车损失保险，均不计免赔率，被告中财保苍南支公司应根据该保险条款的约定依法在其承保范围内承担赔偿责任，依据中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款及机动车辆保险条款的相关规定，依据公安机交通管理部门确定的责任比例，被告中财保苍南支公司应在车上人员责任险（司机）的保险限额范围内赔偿原告80%的损失为10000元的80%为8000元，在机动车损失保险的保险限额范围内赔偿原告车损86697.16元，减去交强险赔偿的2000元后的损失为84697.16元的80%为67757.73元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告朱某损失122000元，于判决书生效后十五日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司在车上人员责任险（司机）的责任限额范围内赔偿原告朱某损失8000元，于判决书生效后十五日内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司在机动车损失保险的责任限额范围内赔偿原告朱某损失67757.73元，于判决书生效后十五日内付清。
四、原告朱某返还被告闫某2000元，于判决书生效后十五日内付清。
五、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告朱某承担790元，被告闫某承担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 马月萍
二〇一五年十一月二日
书记员 梁舒棠