wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第00366号
原告：鲍红燕，
委托代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托代理人：白玉蓉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处二府庄村民委员会。
法定代表人：宋恩著，该村村长。
被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处二府庄村民委员会第三村民小组。
负责人：雷书亚，该小组组长。
原告鲍红燕与被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处二府庄村民委员会（以下简称“二府庄村委会”）、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处二府庄村民委员会第三村民小组（以下简称“二府庄村三组”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍红燕及其委托代理人白文军、白玉蓉，被告二府庄村三组负责人雷书亚到庭参加了诉讼。被告二府庄村委会法定代表人宋恩著经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告鲍红燕诉称，其户籍自出生一直在被告村组，系被告村组合法村民。原告于1998年2月10日与江苏省南通市海门市正余镇青正村村民周忠明登记结婚，后双方于2011年12月2日协议离婚。被告村组在2012年7月给每位村民发放分配款5000元、土地租金分红800元，但一直未向原告发放。故现诉至法院，要求被告按照正常村民待遇给予原告分配，给付原告分配款5000元、土地租金分红800元，并承担本案诉讼费用。
被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处二府庄村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处二府庄村民委员会第三村民小组辩称，其不同意原告的诉讼请求。原告已与外村农民结婚，按照户随人走的规定，应在婚后将其户籍迁至男方处，但原告因自身原因长期拒不迁出其户籍，故根据规定原告不能享受村民待遇，不应给予其分配。而且原告所诉村组发放的分配款数额也与事实不符，2012年村组只向每位村民发放分配款800元，其余的土地租金分红是根据每家每户的土地数量分配。村东土地按照每亩3500元分红，村西土地按照每亩5000元分红。并不是按人头进行分配的。原告母亲在村东、村西共有八分地，已经领取了相应土地的租金分红，原告其个人在村组也没有土地，故不应给予其分配。
经审理查明，原告鲍红燕自出生户籍即在被告村组，系被告村组合法村民。原告鲍红燕于1998年2月10日与江苏省南通市海门市正余镇青正村村民周忠明登记结婚，后双方于2011年12月2日协议离婚。2012年7月，被告村组给每位村民发放分配款800元，但未给原告鲍红燕分配。另查明，原告方的两位证人赵某、鲍某，出庭所证明的情况与被告二府庄村三组所述一致，即2012年村组只按人头向每位村民发放分配款800元，其余土地租金分红是按照每家每户的土地数量进行分配的，村东土地按照每亩3500元分红，村西土地按照每亩5000元分红，并非按人头进行分配。
上述事实，有身份证、户口本、离婚证、分配方案、会议记录、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告鲍红燕户籍一直在被告村组，是被告村组的合法村民，应享受被告村组同等村民待遇。被告二府庄村三组于2012年7月向每位村民发放分配款800元，而未给原告鲍红燕分配，于法相悖。关于被告二府庄村三组辩称因原告自身原因不迁出户籍，因其未向法庭提交任何证据佐证，本院不予采信。现原告鲍红燕要求两被告给付分配款5000元之诉讼请求，经查实，被告二府庄村三组只向每位村民发放过分配款800元，本院予以支持，原告主张所超出部分于法无据，不予支持。被告二府庄村委会参与组上的分配方案制定，故应承担相应的连带给付义务。关于原告要求两被告给予其土地租金分红800元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处二府庄村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告鲍红燕分配款共计人民币800元。被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处二府庄村民委员会对上述款项承担连带给付义务。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告鲍红燕其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由二被告承担25元，由原告承担25元。因原告已垫付，二被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 卞立刚
人民陪审员 曹广师
二〇一三年三月五日
书 记 员 吕 强
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4605号
原告刘某，女，40岁，汉族，。
委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告詹某1，。
原告刘某与被告詹某1同居关系析产纠纷一案，本院立案于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告詹某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求依法分割同居期间共同财产平房三间（价值30000元）。事实和理由；1997年1月，原、被告经他人介绍相识相恋，于××××年××月按照农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。1998年10月14日，原、被告生育一子，取名詹某2，现已服兵役。被告与原告恋爱之初就欺骗原告，××病史。同居后原告了解被告实际情况不是这么回事，兄弟都不是包工头，年龄30多岁，又患病，原告十分气愤与后悔，双方经常发生争吵。小孩7岁后，原告遂回娘家生活，至今没有和被告共同生活。为维护原告的合法权益，现请求判令支持原告诉请。
被告詹某1未作答辩。
经审理查明，1997年1月，原、被告经他人介绍相识相恋，并于××××年××月按照农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。***年*月*日，原、被告生育一子，取名詹某2，现已服兵役。同居生活后，原告因被告隐瞒其家庭经济情况，××病史，双方经常发生争吵，2004年左右，原告父亲将原告带回贵州省安顺市平坝县乐平乡华塔村二组生活，后到常州打工。原告认为原告离开被告已无法共同生活，遂向法院提起诉讼，要求处理同居关系引起的析产纠纷。
本案庭审中，原告刘某陈述：“其与被告有三间瓦房和厨房，三间瓦房时被告父母留下了给我们住的，厨房是我们自己建的，厨房是砖墙瓦盖的，厨房我不要了。”
上述事实，有原告的庭审陈述；原告向本庭提供的盱眙县旧铺镇张洪村村民委员会出具的证明予以证实，经庭审核证，本院予以认定。
本院认为，原、被告于××××年××月按照农村风俗举行结婚仪式而同居生活，一直没有办理结婚登记，属同居关系，故同居关系不受法律保护，但对涉及财产分割等依法处理。原告主张对其与被告共同居住的瓦房三间予以分割，但该房屋为被告父母留给其与被告居住，并不属于同居期间共同购置的家庭共有财产，故对原告的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；其对共有的厨房一间放弃分割，是自行处分自己的民事权利，本院依法予以准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。
审判员 罗德俊
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第八条：“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1568号
原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码79354950-2。
法定代表人：何贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司经理。
被告：曾维礼，住重庆市长寿区。
原告重庆盛都物业管理有限公司与被告曾维礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 曌
代理审判员 田玉康
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年五月八日
书 记 员 罗 琳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2335号
原告：张文波，男，1971年1月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张兴君，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
被告：王海涛，男，1970年2月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：张连美，女，1970年2月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
王海涛、张连美的共同委托诉讼代理人：杜继平，男，1956年6月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告张文波与被告王海涛、张连美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文波及其委托诉讼代理人张兴君，被告王海涛、张连美的委托诉讼代理人杜继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文波向本院提出诉讼请求：1.依法判令王海涛、张连美给付张文波本息共计205063.03元；2.本案诉讼费用由王海涛、张连美承担。事实和理由：张文波与王海涛系朋友关系。王海涛以做生意需要资金周转为由请求张文波以张文波的名义从信用社贷款供其使用。2005年11月21日和2006年8月31日，张文波分两次在原兖州市农村信用社谷村信用社贷款22000元和78000元，张文波在信用社签字后，该款经信用社员工张冠东、张广岭等协助由王海涛直接领取并使用。2010年1月18日，王海涛对以上贷款使用情况予以认可。现该两笔贷款张文波已向信用社偿还本息共计205063.03元。张文波对该笔款项多次找王海涛催要，王海涛至今分文未付。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
王海涛辩称：张文波与王海涛从未发生过借贷关系，王海涛不欠张文波的款，请求驳回张文波的诉讼请求。
张连美辩称：同意王海涛的答辩意见。如王海涛与张文波发生借贷关系，张连美也不应承担偿还借款的义务。张连美不知道借款的用途，更未用于双方的共同生活，2010年与王海涛办理了离婚手续，仅有的共同财产一栋房屋已被法院依法执行偿还债务。请求驳回张文波的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王海涛与张连美原系夫妻关系，2010年10月18日办理离婚登记。2005年11月21日和2006年8月21日，张文波先后向原兖州市农村信用合作联社申请贷款，分别为22000元和78000元，兖州农信社与张文波分别签订借款合同，约定了借款数额、借款期限、利息及罚息。同时，兖州农信社与王海涛分别签订保证合同。合同签订后，兖州农信社向张文波发放贷款22000元和78000元。上述款项由王海涛实际使用。因贷款逾期未能偿还，兖州农信社诉至本院，本院于2009年3月17日分别作出（2009）兖民初字第489、490号民事调解书，张文波欠兖州农信社贷款本息于2009年4月17日偿还。后张文波偿还了兖州农信社借款本息205063.03元。2010年1月18日，王海涛向张文波出具证明，内容为：“张文波于2005年11月21日和2006年8月31日分别在谷村信用社所借款22000元、78000元，均是王海涛与谷村信用社张广岭协商后，由张文波去社签字。其中贷款合同中的用途也不是所谓购房等，而是用于王海涛摩托车销售，且所贷之钱款，张文波未见一分，而是只接（直接）交由王海涛使用。”张文波称与王海涛未约定利息。
本院认为，张文波向兖州农信社贷款，双方之间是金融借款合同关系。而张文波所贷款项由王海涛使用，双方建立的是民间借贷关系。至于张文波是否向兖州农信社偿还贷款及偿还多少，不影响张文波向王海涛主张权利。王海涛向张文波出具证明也说明张文波的贷款实际使用人是王海涛，作为借款人，王海涛应当履行还款义务。由于王海涛未能还款，张文波依法提起诉讼，要求王海涛偿还借款10万元，理由正当，本院予以支持。张文波与王海涛未约定利息，张文波要求王海涛根据张文波偿还兖州农信社的利息多少确定王海涛应承担的利息，于法无据，本院不予支持。张文波的利息请求应自主张之日即起诉之日起可按照年利率6%计算。张连美与王海涛系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，张连美与王海涛应共同偿还。王海涛、张连美的辩解意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、王海涛、张连美于本判决生效后3日内共同偿还张文波借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年7月5日开始按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回张文波其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，减半收取2188元，张文波负担1121元，王海涛、张连美负担1067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 任卫燕
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初2335号原告：张文波，男，1971年1月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张兴君，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。被告：王海涛，男，1970年2月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：张连美，女，1970年2月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。王海涛、张连美的共同委托诉讼代理人：杜继平，男，1956年6月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告张文波与被告王海涛、张连美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文波及其委托诉讼代理人张兴君，被告王海涛、张连美的委托诉讼代理人杜继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文波向本院提出诉讼请求：1.依法判令王海涛、张连美给付张文波本息共计205063.03元；2.本案诉讼费用由王海涛、张连美承担。事实和理由：张文波与王海涛系朋友关系。王海涛以做生意需要资金周转为由请求张文波以张文波的名义从信用社贷款供其使用。2005年11月21日和2006年8月31日，张文波分两次在原兖州市农村信用社谷村信用社贷款22000元和78000元，张文波在信用社签字后，该款经信用社员工张冠东、张广岭等协助由王海涛直接领取并使用。2010年1月18日，王海涛对以上贷款使用情况予以认可。现该两笔贷款张文波已向信用社偿还本息共计205063.03元。张文波对该笔款项多次找王海涛催要，王海涛至今分文未付。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。王海涛辩称：张文波与王海涛从未发生过借贷关系，王海涛不欠张文波的款，请求驳回张文波的诉讼请求。张连美辩称：同意王海涛的答辩意见。如王海涛与张文波发生借贷关系，张连美也不应承担偿还借款的义务。张连美不知道借款的用途，更未用于双方的共同生活，2010年与王海涛办理了离婚手续，仅有的共同财产一栋房屋已被法院依法执行偿还债务。请求驳回张文波的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王海涛与张连美原系夫妻关系，2010年10月18日办理离婚登记。2005年11月21日和2006年8月21日，张文波先后向原兖州市农村信用合作联社申请贷款，分别为22000元和78000元，兖州农信社与张文波分别签订借款合同，约定了借款数额、借款期限、利息及罚息。同时，兖州农信社与王海涛分别签订保证合同。合同签订后，兖州农信社向张文波发放贷款22000元和78000元。上述款项由王海涛实际使用。因贷款逾期未能偿还，兖州农信社诉至本院，本院于2009年3月17日分别作出（2009）兖民初字第489、490号民事调解书，张文波欠兖州农信社贷款本息于2009年4月17日偿还。后张文波偿还了兖州农信社借款本息205063.03元。2010年1月18日，王海涛向张文波出具证明，内容为：“张文波于2005年11月21日和2006年8月31日分别在谷村信用社所借款22000元、78000元，均是王海涛与谷村信用社张广岭协商后，由张文波去社签字。其中贷款合同中的用途也不是所谓购房等，而是用于王海涛摩托车销售，且所贷之钱款，张文波未见一分，而是只接（直接）交由王海涛使用。”张文波称与王海涛未约定利息。本院认为，张文波向兖州农信社贷款，双方之间是金融借款合同关系。而张文波所贷款项由王海涛使用，双方建立的是民间借贷关系。至于张文波是否向兖州农信社偿还贷款及偿还多少，不影响张文波向王海涛主张权利。王海涛向张文波出具证明也说明张文波的贷款实际使用人是王海涛，作为借款人，王海涛应当履行还款义务。由于王海涛未能还款，张文波依法提起诉讼，要求王海涛偿还借款10万元，理由正当，本院予以支持。张文波与王海涛未约定利息，张文波要求王海涛根据张文波偿还兖州农信社的利息多少确定王海涛应承担的利息，于法无据，本院不予支持。张文波的利息请求应自主张之日即起诉之日起可按照年利率6%计算。张连美与王海涛系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，张连美与王海涛应共同偿还。王海涛、张连美的辩解意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、王海涛、张连美于本判决生效后3日内共同偿还张文波借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年7月5日开始按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日）；二、驳回张文波其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，减半收取2188元，张文波负担1121元，王海涛、张连美负担1067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年九月二十七日书记员  任卫燕
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初605号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人藏某某，男，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月31日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，2016年9月13日被大连市公安局甘井子分局取保候审，2017年9月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉﹝2017﹞586号起诉书指控被告人藏某某犯妨害公务罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人藏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年8月30日22时许，在大连市甘井子区华中街派出所，被告人藏某某因酒后与出租司机发生冲突一事在派出所接受调查时，拒不配合警方工作，对值班民警仲某某进行辱骂殴打。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人藏某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人藏某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年8月30日22时许，在大连市甘井子区华中街派出所，被告人藏某某因酒后与出租司机发生冲突一事在派出所接受调查时，拒不配合警方工作，对值班民警仲某某进行辱骂殴打。
案发后，被告人藏某某主动赔偿仲某某经济损失并得到谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、户籍信息、谅解书等书证；证人杨某某等人证言；被害人仲某某的陈述；被告人藏某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人藏某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人藏某某袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；自愿认罪、赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人藏某某犯妨害公务罪，判处拘投五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 潘乌蒙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00313-1号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县城南新街***号。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人余志华，系该社法律顾问。
被执行人张生文，男，1961年8月14日出生，汉族，住陕西省高陵县榆楚乡，村民。
被执行人王先娇，女，1937年6月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人张生文、王先娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）高民二初字第00193号民事判决书已经发生法律效力。权利人高陵县农村信用合作联社于2014年7月4日向本院申请执行，申请执行标的3万元及利息。本院于2014年8月4日立案执行。
本院在该案执行中，依法划拨了被执行人的银行存款共计27657元，现申请人已将该款领走。经查被执行人再无可供执行的财产，申请执行人高陵县农村信用合作联社亦提供不出被执行人有可供执行的财产。现申请执行人高陵县农村信用合作联社向本院申请将该案退出本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高执字第00313号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人高陵县农村信用合作联社如发现被执行人张生文、王先娇有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 罗 娟
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年六月十日
书 记 员 王雪莉
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1929号
原告陈某甲，女，1958年1月27日生，汉族。
委托代理人谢宋璋，男，1954年3月19日生，汉族。
被告陈某乙，男，1954年9月8日生，汉族。
被告陈某丙，男，1965年12月8日生，汉族。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与两被告的母亲徐廷珍于2014年5月22日去世。现向法院起诉，请求判令：1、两被告分摊母亲徐廷珍的医疗费、住院费、养老院生活费17728.8元；2、被告陈某丙单独承担床位费3712元；3、被告陈某丙当庭向其兄姐赔礼道歉。
经查，徐廷珍因赡养纠纷，于2010年向本院起诉陈某乙、陈某丙、陈某甲，要求判令陈某乙、陈某丙、陈某甲每人每月支付赡养费500元，共同分担其生病时的医疗费和护理费，妥善安排其住处。该案经本院审理，于（2010）年11月30日做出（2010）浦民初字第2137号民事判决：一、自2010年12月1日起，陈某乙、陈某甲每人每月10日前给付徐廷珍赡养费150元；二、自2010年12月1日起，陈某丙每月10日前给付徐廷珍赡养费450元；三、自2010年12月1日起，徐廷珍所产生的医疗费（凭票据）及住院期间的护理费由陈某乙、陈某丙、陈某甲各承担三分之一。该案宣判后，徐廷珍不服判决，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院组织双方当事人进行调解，并达成了如下调解协议：一、如果徐廷珍住养老院，自2010年12月起，陈某乙于每月10日前支付徐廷珍赡养费350元（2010年12月至2011年2月间的赡养费1050元于2011年3月10日前一并给付徐廷珍）；二、如果徐廷珍住养老院，自2010年12月起，陈某甲于每月10日前支付徐廷珍赡养费350元（2010年12月至2011年2月间的赡养费1050元于2011年3月10日前一并给付徐廷珍）；三、如果徐廷珍住养老院，自2010年12月起，陈某丙于每月10日前支付徐廷珍赡养费700元（2010年12月至2011年2月间的赡养费2010元于2011年3月10日前一并给付徐廷珍）；四、自2010年12月1日起，徐廷珍所产生的医疗费（凭票据）及住院期间的护理费由陈某乙、陈某丙、陈某甲各承担三分之一；五、如果徐廷珍不住养老院，各方当事人均按原审判决执行；六、一审案件受理费50元，由陈某乙负担15元，陈某甲负担15元，陈某丙负担20元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈某乙负担10元，陈某甲负担10元，陈某丙负担5元。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙之间因赡养徐廷珍而产生的纠纷已经过两级人民法院处理完毕，原告陈某甲再行起诉，违反民事诉讼“一事不再理”的原则，依法应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如
二〇一四年八月十一日
书记员 王琦芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1929号
原告王惠，女，1990年11月23日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被告林汉义，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告王惠与被告林汉义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原、被告自行达成和解，原告据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王惠撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告王惠负担。
审判员 刘建头
二〇一四年六月十二日
书记员 陈佳苗
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00515号
原告：姚春生，男，1972年2月18日生，汉族，广东省揭阳市人，盘锦市海兴精工科技有限公司职员，住盘锦市兴隆台区。
原告：刘海萍（原告姚春生委托代理人），女，1974年2月24日生，汉族，广东省揭阳市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆新村8号。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告姚春生、刘海萍诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费458.00元，减半收取229.00元，由二原告承担。
代理审判员 任亚妮
二〇一四年九月十七�
书 记 员 姜永超
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1286号
罪犯陈华阳，男，1990年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年1月25日作出（2011）南刑初字第27号刑事判决，以被告人陈华阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年9月1日至2022年8月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，退出的违法所得人民币3032元发还被害人。同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）泉刑终字第240号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2011年4月14日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月10日作出（2013）厦刑执字第896号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期至2021年1月31日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年6月至2015年9月共计28个月考核期间共获嘉奖23.6个。其中一级达标14个、二级达标8个、三级达标5个、五级达标1个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈华阳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月至2015年9月共计28个月考核期间共获嘉奖23.6个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。原审审理期间，其家属代为退出违法所得人民币3032元及预缴罚金人民币2000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈华阳在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈华阳的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年9月1日起至2019年4月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初179号
原告:贾玉玲，女，1965年2月20日生，现住阜新市太平区。
委托诉讼代理人：范大利，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告：阜新市公共汽车公司。地址：辽宁省阜新高新技术产业开发区。
法定代表人：孙刚贤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱博，系该公司安检科科长。
原告贾玉玲诉被告阜新市公共汽车公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告贾玉玲的委托诉讼代理人范大利，被告阜新市公共汽车公司的委托诉讼代理人朱博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告贾玉玲于2016年6月25日8时乘坐阜新市一环公交车，在红树广场附近，公交车以极快速度驶入环岛，又紧急制动（踩刹车），导致原告贾玉玲由公交车后部摔到车后门处，使当事人头部、腰部严重受伤。阜新市公共汽车公司主动书面承认公司承担本次事故的全部责任，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失合计111710.88元，赔偿明细：1、误工费：298天×85.28元/天＝25413.44元（事故发生之日至评残前一日）；2、护理费：101.72元×97天＝9866.84元；3、住院伙食补助费：50元/天×97天＝4850元；4、交通费：10元/天×97天＝970元；5、鉴定费：1720元+6元+132.6元=1858.6元；6、伤残赔偿金：62252元；7、精神损害抚慰金：3000元；8、营养费：3000元；9、财产损失：500元；合计111710.88元。医疗费已经由被告方垫付完毕；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告所述的事故发生经过没有异议。关于误工费，实际应该是97天，我方认为原告方计算的时间较长；关于护理费，标准应该按照每天85.28元计算；对伙食费没有异议；交通费应该按照5元每天计算；对鉴定费没有异议，对伤残赔偿金没有异议，对精神损失费没有异议，对营养费没有异议。财产损失当时伤者没有提出，我方不同意赔偿。我方已预先支付给原告相关费用2000元，原告方给我方出具了借条。我方为原告垫付医疗费数额是16247.1元。
经审理查明，2016年6月25日8时，原告贾玉玲乘坐阜新市一环公交车，行驶至红树广场附近，公交车以极快速度驶入环岛，又紧急制动（踩刹车），导致原告贾玉玲由公交车后部摔到车后门处，使原告头部、腰部严重受伤。阜新市公共汽车公司出具书面说明，在说明中载明阜新市公共汽车公司二环公司负此次事故全部责任，并承担本次事故的全部医疗及其他相关的经济赔偿责任。原告受伤后，在阜新市中心医院住院治疗，入院时间为2016年6月25日，出院时间为2016年9月30日，实际住院97天，医疗费用已由被告垫付。原告住院期间由于某一人陪护。
原告在诉讼过程中向本院提出司法鉴定申请，请求对原告贾玉玲的伤残等级、营养时间进行鉴定。根据司法鉴定程序规定委托阜新诚信法医司法鉴定所进行鉴定。阜新诚信法医司法鉴定所于2017年4月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告贾玉玲的伤残等级为十级，营养期为60日。此次鉴定费用为1720元，因鉴定需要到阜新市中心医院进行相关检查的费用为138.60元（其中包括挂号费1元，诊疗费5元，检查费132.60元），鉴定费用总计1858.60元。
庭审中，被告称预支给原告相关费用2000元并为原告垫付医疗费16247.10元，原告对此予以认可。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的被告公司出具的说明、阜新市中心医院住院病案、病历相关材料、诊断书、病人住院费用清单、护理人员身份证复印件，户口本复印件、阜新诚信法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、辽宁省医疗门诊收费票据等证据在卷为证，可以认定。
本院认为,原告贾玉玲购票后合法乘车，与被告阜新市公共汽车公司之间构成客运合同关系，被告阜新市公共汽车公司有义务保证原告乘车安全，因被告阜新市公共汽车公司的原因致使原告受伤，对原告的损失被告阜新市公共汽车公司应承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿误工费25413.44元（事故发生之日至评残前一日共计298天，按照每日85.28元计算，共计25413.44元）的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间应从事故发生起计算至定残日前一天，在本案中，事故发生日期为2016年6月25日，定残日为2017年4月19日，误工时间应为298天，故对原告要求被告赔偿误工费25413.44元的主张应予支持。关于原告要求被告赔偿护理费9866.84元（按照每日101.72元计算，共计97天），该标准符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费4850元（按照每日50元计算，共计97天），被告同意赔偿。关于原告要求被告赔偿交通费970元（按照每日10元计算，共计97天），因标准过高，不予支持，根据本市现有状况，应按每日5元计算交通费用，故被告应赔偿原告交通费485元。关于原告主张由被告赔偿鉴定费1858.60元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金3000元、营养费3000元，被告均没有意见，故本院予以支持。关于原告主张的财产损失500元，因此次事故造成原告受到伤害，根据本案的具体情况，可酌情判令被告赔偿原告财产损失200元。庭审中被告称预支给原告相关费用2000元，原告予以认可，故该笔2000元应在被告应赔偿原告损失中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告阜新市公共汽车公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告贾玉玲误工费25413.44元、护理费9866.84元、住院伙食补助费4850元、交通费485元、鉴定费1858.60元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金3000元、财产损失200元，以上款项合计107925.88元（被告预支原告的相关费用2000元应从上述款项中扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元（原告已预交411元），由被告阜新市公共汽车公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 邵玉杰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 莹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第606号
原告张祥庆，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告曲佐财，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张祥庆与被告曲佐财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张祥庆、被告曲佐财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购原告发动机，共计欠款59900元。经多次催要，被告拒不给付。诉请法院依法判令被告给付欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款数额对，但原告的发动机有质量问题、再一个机器没卖完，三包问题没解决。
经审理查明，被告与原告系业务关系，被告购买原告发动机。被告分别于2013年11月10日、11月29日、2014年1月5日、4月日为原告出具欠款条、入库单四份，共计欠款59900元。庭审中，原告向法庭出示了该四份证据。经质证，被告对其真实性无异议，但表示原告提供的发动机有质量问题。
本院认为，被告购买原告发动机欠款未付的事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款及利息的主张，本院予以支持。被告关于原告发动机有质量问题及三包等问题，但未在限期内向法庭举证，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、判决如下：
被告曲佐财给付原告张祥庆欠款59900元，限本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2014年9月2日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以欠款59900元为本金按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计付的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由被告负担。此款原告已交纳，被告直接将款1445元付给原告，限本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一四年十月二十八日
书记员 闫 磊
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1318号
原告刘小和，男，1978年8月1日出生，汉族，陕西省志丹县人。
被告王力明，男，1984年11月15日出生，汉族，陕西省志丹县人。
原告刘小和诉被告王力明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员赵蓉蓉适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘小和到庭参加了诉讼，被告王力明经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小和诉称，2015年间，被告王力明一直在原告开设的彩票店购买彩票，经核算，被告共计下欠原告购买彩票款13087元，后经原告催要，被告于2016年3月向原告偿还2000元后再未给付，无奈，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告支付欠款11087元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告刘小和向法庭提交了以下证据：
欠条1张，上载内容：“今欠到刘小和现金（13087元整），2015年3月29日，王力明”，用以证明2015年3月29日经原被告核算，被告王力明下欠原告现金13087元，被告偿还了2000元后再未给付，应当支付剩余款项。
被告王力明未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、认证中，经本院审查后认为原告提交的证据，其是书证，上载内容能够明确的反应当事人之间的债权债务关系，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院当庭予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、认证查明以下事实：2015年间，被告王力明一直在原告开设的彩票店购买彩票，经核算，被告共计下欠原告购买彩票款13087元，后经原告催要，被告于2016年3月向原告偿还2000元后再未给付，现原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告王力明购买原告刘小和的彩票应当及时给付相应的价款，而被告未支付构成违约，故对原告要求被告支付11087元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王力明于本判决生效后10日内支付原告刘小和购买彩票的价款11087元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王力明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 伟
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）运盐刑初字第562号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年10月6日出生，汉族，初中文化，出生于山西省夏县，农民。2012年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留。同年8月24日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
辩护人孙志芳，山西瑶峰律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2012）549号起诉书，指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，庭审后，李某某申请撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人孙志芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2012年7月14日早8时许，被告人郭某某在大渠办乔家庄村砖厂与工友闫某某因琐事发生争执，被在场的其他工友劝开，后郭某某用砖头砸向闫某某的时候却砸中了被害人李某某的头部，经鉴定李某某的伤情为重伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体并造成重伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人郭某某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，同时称我是因为和闫某某发生争执后，误伤了被害人李某某，我自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求答辩，称愿意积极赔偿。
辩护人认为，被告人郭某某在主观方面，从来没有故意伤害被害人李某某的想法。其真实的想法而且事实上，也确实是往闫某某处扔砖头，但却误伤了被害人，致被害人受伤的结果，完全是被告人没有预见到的。被告人疏忽大意误伤被害人李某某致其重伤的行为定性为过失致人重伤罪更为合适。关于量刑，被告人能够如实交代自己的罪行，认罪态度较好，具有明显的悔罪表现。被告人主观恶性较小，社会危害性不大。已经赔偿被害人损失，系初犯、偶犯，建议对被告人宣告缓刑。
经审理查明，被告人郭某某与被害人李某某系同村村民，均在本市大渠办乔家庄村砖厂干活。2012年7月14日早8时许，被告人郭某某在干活期间与工友闫某某因琐事发生争执，被在场的其他工友劝开，后因闫某某又骂郭某某，被告人郭某某在拿砖头砸向闫某某的时候却砸到了被害人李某某的头部。2012年9月11日，运城市盐湖区公安司法鉴定中心以（盐）公（刑技）鉴（损伤）字（2012）331号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：伤者李某某损伤程度为重伤。2013年1月14日，被告人郭某某的家属及与被害人李某某就民事赔偿部分达成协议约定：共赔偿被害人李某某各项损失共计人民币七万元，被害人李某某对被告人郭某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
（一）证明案件的起因及案发经过的证据；
接受刑事案件登记表，主要内容：2012年7月14日，盐湖分局刑侦大队接到大渠派出所移交案件，称在大渠办乔家庄村砖厂，郭某某与闫某某因琐事发生口角，李某某在劝阻时被郭某某用砖头误将其砸伤。
（二）证明案件侦破的其他证据：
1、李某某的报案材料及询问笔录，主要内容：我和同村的郭某某都在乔家庄的砖厂干活，2012年7月14日，郭某某和闫某某因干活快慢的问题发生争执，每人手里拿一块砖头在骂架，我和一个小名叫“狮狮”的人过去把他们劝开，郭某某往外走的时候，闫某某又骂了他一句，刚骂完，郭某某就拿手上的砖头向我们砸过来，结果没有砸住闫某某，砸在我头上，我就被他们送到医院，并鉴定为重伤。
2、闫某某的询问笔录，主要内容：2012年7月的一天，我在乔家庄砖窑上干活，期间我和工友郭某某开玩笑，他突然翻脸，准备动手打我，我看见后也准备和他打架，后被工地的其他工友拉开，在我准备继续干活的时候看见郭某某从砖窑里拿了一块砖头向我砸来，当时我和工友李某某站在一起，正好砸在李某某的头上，李某某就倒地了，我们老板就把李某某送到运城市中心医院。郭某某用砖头准备砸我，结果没砸住我，砸在李某某头上。
3、王某某的询问笔录，主要内容：2012年7月14日，我在乔家庄砖窑上干活，旁边的郭某某和闫某某因为摆砖头吵起来，后就打在一起，我和李某某上去拉架，拉开后，闫某某又骂了郭某某一句，郭某某就在地上捡起砖头砸闫某某，结果没有砸住闫某某，砸在李某某的头上。我就让郭某某陪同李某某把头抱住，过一会窑厂老板的儿子开车把李某某送去医院。
4、被告人郭某某的讯问笔录，主要内容：2012年7月14日的早上，我和工友都在砖厂干活，有一个叫福荣的人嫌慢，就说能干快点吗，要是不想干就滚回去，说完后我们就开始吵架，每个人手里都拿了一块砖头，结果被工友们劝开了，我转身往外走时，闫某某还站在那里骂我，我当时很气愤，就用手上的砖头朝他砸过去，结果没砸住，砸在刚才劝架的李某某头上，把李某某的头当场就砸流血了。工友们就赶紧把他送到运城市中心医院，我也去医院看望了他，我家人还给他支付了两万元的医疗费。
（三）证明被告人身份的证据：
常住人口信息表，证实被告人姓名、性别、年龄等个人基本情况
（四）其他证据：
鉴定书，证实李某某的损伤程度为重伤。
本院认为，被告人郭某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人家属就民事赔偿已与被害人达成协议，被害人对被告人的行为表示谅解，且被告人郭某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可对其酌情从轻判处并适用缓刑。被告人郭某某辩护人认为郭某某的行为系过失致人重伤的辩护意见，理据不足，本院不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 程秀红
审 判 员 畅清泉
人民陪审员 杜明钦
二〇一三年三月十五日
书 记 员 续莎莎
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4931号
申请执行人庄一鸣
被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波奉化区支行
本院在执行申请执行人庄一鸣与被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波奉化区支行案由抵押权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4283号
上诉人（原审被告）：邯郸市长通汽车运销有限公司。住所地：河北省邯郸市开发区西尚壁村西大街****号。
法定代表人：邵建锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋章红，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
主要负责人：赵志锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞兵，男，该公司员工。
原审被告：刘振国，男，1978年3月4日出生，汉族，现住山东省济南市长清区。
原审被告：张光存，男，1979年2月15日出生，汉族，现住山东省济南市长清区。
上诉人邯郸市长通汽车运销有限公司（以下简称长通公司）因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、原审被告刘振国、张光存追偿权纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2016）冀0421民初483号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
长通公司的上诉请求：一、撤销邯郸县人民法院（2016）冀0421民初483号民事判决；二、改判长通公司不承担本案的连带责任；三、本案的一切诉讼费由中华联合保险公司负担。主要事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，改判长通公司不承担连带责任。长通公司不是事故车辆的实际车主，不是本案的适格被告，不应承担交通事故的赔偿责任。一、本案发生交通事故的车辆，车主是张光存采用贷款分期付款方式在长通公司处购买的车辆，由于购买方没有付清车款，因此作为出卖方的长通公司仅仅是保留了车辆的临时所有权，发生交通事故时的驾驶员刘振国是实际车主张光存雇佣的，依照《最高人民法院关于购买使用人分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖人不应承担民事责任的批复》的规定，长通公司不应承担本案交通事故的赔偿责任。二、长通公司不是本次事故的致害人，也不是本次交通事故的侵权人，根据相关的法律规定，长通公司不是本次交通事故承担责任的主体，不是本案的适格被告。综上，请求二审法院依法查明事实，支持长通公司的上诉请求。
中华联合保险公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证明目的明确，应予以维持，请求驳回长通公司的上诉请求。
刘振国未陈述意见。
张光存未陈述意见。
中华联合保险公司向一审法院起诉请求：一、判令长通公司、刘振国、张光存连带赔偿中华联合保险公司140000元；二、本案的诉讼费用由长通公司、刘振国、张光存承担。
一审法院认定的事实：孙德云驾驶鲁Ｃ×××××大型客车行驶至青兰高速公路济南方向172公里加700米处时，与刘振国持B2D驾驶证驾驶的因故障停在右侧行车道的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××半挂车相撞，造成鲁Ｃ×××××大型客车乘车人李睿力经抢救无效死亡，商庆平、韦金铭受伤，两车不同程度损坏的交通事故。山东高速交警沂水大队认定孙德云负主要责任，刘振国负次要责任，李睿力、商庆平、韦金铭无责任。商庆平在山东省沂水县人民法院起诉后，山东省沂水县人民法院作出（2013）沂民初字第2702号民事判决书，判决中华联合保险公司在交强险限额内赔偿商庆平医疗费2万元，伤残赔偿金12万元，共计14万元。该案进入二审程序后，山东省临沂市中级人民法院作出（2014）临民一终字第1931号民事判决书，维持了一审判决。2014年6月20日，中华联合保险公司将上述赔偿款14万元转至山东省沂水县人民法院账户。另，冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××半挂车辆实际车主为刘振国、张光存，挂靠公司为长通公司。刘振国所持B2D驾驶证准驾车型不包括半挂车车型。
一审法院认为，刘振国持B2D驾驶证驾驶不符合其准驾车型的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××半挂车发生交通事故，由中华联合保险公司赔偿事故伤者商庆平14万元，并已实际履行。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，机动车驾驶人未取得相应驾驶资格造成第三人损害的，保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，有权向侵权人追偿。张光存作为冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××半挂车的共同实际车主，将车辆交由未取得相应驾驶资格的人驾驶，对损害的发生存在过错，中华联合保险公司诉请其承担连带责任，予以支持。长通公司作为冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××半挂车的挂靠单位，中华联合保险公司诉请其承担连带责任，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，判决如下：邯郸市长通汽车运销有限公司、刘振国、张光存于本判决生效后十日内，连带清偿中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司垫付的赔偿款人民币14万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由邯郸市长通汽车运销有限公司、刘振国、张光存共同承担。
二审期间经审查查明，山东省临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第1931号民事判决中认定，刘振国、张光存为冀Ｄ×××××/麻织品DS602挂号重型半挂车的实际车主，其他的事实与一审查明的一致。
本院认为，刘振国因未取得相应的驾驶资格而驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂车发生交通事故，对该事故的发生存在过错，作为实际车主张光存将车辆交由刘振国驾驶，对损害的发生亦存在过错后。中华联合保险公司已在交强险限额内赔偿案外人商庆平14万元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，机动车驾驶人未取得相应驾驶资格造成第三人损害的，保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，有权向侵权人追偿。中华联合保险公司要求刘振国、张光存承担责任的诉求理应得到支持。而长通公司作为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂车挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”之规定，理应承担连带赔偿责任。长通公司上诉称，该公司仅仅是保留了车辆的临时所有权，不是事故车辆的实际车主，不是本案的适格被告。本院认为，对于该主张，长通公司并未提交有效证据予以证明。故，长通公司的上诉理由不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由邯郸市长通汽车运销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志敏
审 判 员 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭跃玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5874号
原告：无锡市德良物业有限公司，组织机构代码73224270-X，住所地无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人：张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雷辉，该公司员工。
被告：解会红，男，1963年4月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）诉被告解会红物业服务合同纠纷一案中，原告德良公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，德良公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡市德良物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由无锡市德良物业有限公司负担。
代理审判员 周志成
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郁祯雄
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执3083号
申请执行人：陈露，女，1959年12月29日出生，汉族，天津市鸿源盛拓商贸有限公司职工，住天津市河北区
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地：天津市河西区。
陈露申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初8436号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 金晨生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 珊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8257号
上诉人（原审原告）：青岛通商玩具有限公司。
法定代表人：金昌福，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：赵雪兰。
上诉人青岛通商玩具有限公司因与被上诉人赵雪兰劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6865号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人青岛通商玩具有限公司以与被上诉人赵雪兰已庭外和解为由，于2017年9月30日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛通商玩具有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛通商玩具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛通商玩具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈明明
审判员 苏 勇
审判员 孙 琦
二〇一七年十一月六日
书记员 胡浩东
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初180号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陆放寅，曾用名陆放赢，男，汉族，1986年7月12日出生，因本案于2017年4月20日被桐庐县公安局刑事拘留。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人陆放寅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宋伟忠出庭，指控：2017年4月19日20时35分许，被告人陆放寅酒后驾驶号牌皖Ｂ×××××6的小型轿车，途桐庐县段时，与正在等待通行的缪国平驾驶的号牌浙Ａ×××××9的小型客车发生碰撞，并负事故的全部责任，后被赶至现场的公安民警查获。经酒精呼气检测，被告人陆放寅酒精含量为234mg/100ml。抽血检验，其血液中乙醇含量为252.6mg/100ml。认为被告人陆放寅的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役四个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人陆放寅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆放寅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陆放寅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宋荣泉
?
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初180号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人陆放寅，曾用名陆放赢，男，汉族，1986年7月12日出生，因本案于2017年4月20日被桐庐县公安局刑事拘留。公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人陆放寅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人宋伟忠出庭，指控：2017年4月19日20时35分许，被告人陆放寅酒后驾驶号牌皖Ｂ×××××6的小型轿车，途桐庐县段时，与正在等待通行的缪国平驾驶的号牌浙Ａ×××××9的小型客车发生碰撞，并负事故的全部责任，后被赶至现场的公安民警查获。经酒精呼气检测，被告人陆放寅酒精含量为234mg/100ml。抽血检验，其血液中乙醇含量为252.6mg/100ml。认为被告人陆放寅的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役四个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人陆放寅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆放寅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陆放寅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚秋娉二〇一七年四月二十七日书 记 员  宋荣泉?附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执2469号
本院在执行申请执行人唐庆山与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已履行完毕（2016）津0117民初3660号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执2469号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年五月十八日
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初33号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，小学文化，务工，住南陵县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月4日被南陵县公安局刑事拘留，同年7月7日，被南陵县公安局转取保候审。同年12月9日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
辩护人胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被告人刘某，男，汉族，住南陵县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月4日被南陵县公安局刑事拘留，同年7月7日，被南陵县公安局转取保候审。同年12月9日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
辩护人赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2017）33号起诉书，指控被告人朱某、刘某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2017年1月23日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人胡根葆、被告人刘某及其辩护人赵长春等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：1、2016年4月下旬，被告人朱某和刘某至本县三里镇热爱村大房村贺某家中，将二楼卧室床头柜内的现金3000元窃走，赃款二人平分。
2、2016年5月上旬，被告人朱某通过攀爬翻窗的方式，潜入本县三里镇热爱村大房村刘某甲家，将一楼卧室内的硬币300余元及旧版百元面额的人民币200元窃走。
3、2016年5月中旬，被告人朱某再次通过攀爬翻窗的方式进入被害人贺某家中，将贺某放在一楼卫生间洗漱台柜子内的黄金项链一条、黄金吊坠一枚窃走。经鉴定，被盗黄金饰品价值人民币7892元。
4、2016年6月4日，被告人朱某和刘某至本县家发镇马山村潘村40号吕某家进行盗窃时，被发现后逃离现场。
综上，被告人朱某涉案金额11392元；被告人刘某涉案金额3000元。
2016年6月4日，被告人朱某、刘某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人朱某、刘某的亲属分别代为退赃，并获得被害人贺某、刘某甲的谅解。
上述事实，被告人朱某、刘某在开庭审理过程中无异议。并有二被告人的户籍信息、到案经过、各被害人陈述、辨认笔录及指认笔录、鉴定意见、各被害人出具的领条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物计人民币11392元，被告人刘某入户盗窃他人财物计人民币3000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，且属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。其近亲属代为退赃并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。现根据上述情节，决定对被告人朱某、刘某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金4000元。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金2000元。
（二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梅根慧
二〇一七年一月二十六日
书记员 林先宏
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款规定，对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初168号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区飚歌娱乐中心，个体工商户，经营地址重庆市璧山区璧泉街道金剑路***号1－1。
经营者：王维，女，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告璧山区飚歌娱乐中心（以下简称飚歌娱乐中心）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰、被告加洲娱乐中心的经营者王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《Paradise》、《活着便精彩》、《情人》、《醒你》、《祝你愉快》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》、《Supermarket超级市场》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告飚歌娱乐中心答辩称，认可原告系涉案作品的著作权人，亦认可被告经营的场所播放了涉案被控侵权歌曲，且二者的画面、词、曲一致，但认为涉案被控侵权歌曲系从福建星网视易信息系统有限公司购买点播系统时自带的，且该公司获得了音集协的授权，故其播放行为不构成侵权，即使构成侵权，原告请求的赔偿金额过高。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。滚石国际音乐股份有限公司是音乐电视作品《Paradise》、《活着便精彩》、《情人》、《醒你》、《祝你愉快》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》、《Supermarket超级市场》的著作权人。原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《Paradise》、《活着便精彩》、《情人》、《醒你》、《祝你愉快》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》、《Supermarket超级市场》。被告经营场所播放的《情人》与原告享有著作权的作品不相同。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光盘套装、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第18029号公证书以及双方当事人的陈述为证，双方当事人无异议。
另，被告为证明其播放行为不构成侵权，向本院提交了《授权书》复印件一份，该《授权书》载明：兹授权：福建星网易信息系统有限公司在其设备和系统中使用音乐电视作品制作卡拉OK曲库，向实体卡拉OK歌厅发放，以满足卡拉OK歌厅营业性播放需要。授权范围：中国大陆地区。授权有效期：2016年11月1日至2017年10月31日。落款处有音集协的单位名称及印章。原告不认可该《授权书》的真实性。本院认为，上述《授权书》系复印件，现原告对其真实性不予认可，在没有其他证据予以佐证的情形下，本院对其真实性无法确认，故对该证据不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为5400元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告璧山区飚歌娱乐中心立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《Paradise》、《活着便精彩》、《醒你》、《祝你愉快》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》、《Supermarket超级市场》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告璧山区飚歌娱乐中心立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失5400元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告璧山区飚歌娱乐中心负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谭友佳
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初280号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人王元祥，男，1966年11月26日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，务农，住福建省浦城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月2日被浦城县公安局取保候审，本院于同年12月15日决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）195号起诉书指控被告人王元祥犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案，浦城县人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人王元祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日4时45分许，被告人王元祥驾驶闽HH76**号轻型普通货车由浦城县城关往忠信镇忠信街道方向行驶，行经忠信镇忠信村兴忠路163号路段，因被告人王元祥疲劳驾驶机动车，致车辆行驶至路左碰撞对向行人毛某，造成毛某当场死亡及闽HH76**号轻型普通货车损坏的道路交通事故。经浦城县公安局交警大队认定：被告人王元祥负本事故的全部责任，被害人毛某不负本事故的责任。经南平市公安局法医鉴定：被害人毛某系闭合性颅脑损伤，脑功能障碍死亡。
案发后，被告人王元祥向公安机关投案。
另查明，被告人王元祥与被害人亲属就民事赔偿自行达成和解协议，赔偿被害人亲属经济损失195000元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人王元祥在开庭过程中亦无异议，且有书证到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，身份证复印件，人口信息，鉴定结论告知书，委托书，送达回执，酒精检测单，接受证据材料清单，车辆放车通知单，谅解书，人民调解协议书，收据等；证人高某的证言，南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片和现场图和视听资料光碟以及被告人王元祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王元祥违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，且致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王元祥自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人亲属经济损失，有悔罪表现，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚；综上，决定对被告人王元祥从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王元祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘通文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘佳倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第275号
上诉人（原审原告）：北京泰莱斯达通信技术有限公司。住所地：北京市海淀区知春路***号*号楼*单元17E。
法定代表人：王惠茹，系该公司总经理。
委托代理人：韩宴，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连海事大学。住所地：大连市甘井子区凌水街道凌海路*号。
法定代表人：王祖温，系该大学校长。
委托代理人：刘接昌、朱丹，均系辽宁斐然律师事务所律师。
上诉人北京泰莱斯达通信技术有限公司因与被上诉人大连海事大学委托合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第4919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人韩宴，被上诉人委托代理人刘接昌到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人依据案涉《大连海事大学设备购置合同》及《海事通信卫星高速率船用系统传输设备技术协议》诉请被上诉人给付设备安装调试测试费合计100000元，原审法院应对该合同是否实际履行，上诉人是否履行了合同义务，其要求给付设备安装调试测试费的条件是否成就进行审理。根据《大连海事大学设备购置合同》的约定，船用设备安装调试测试费100000元，该款的性质与货款并不相同，原审判决认定“原告为海事通信卫星高速率陆用系统提供传输设备并安装调试测试（SAILORFBB500），产品总价为100000元”、“被告已经按照设备购置合同的约定支付了100000元设备款”及“原告提供货物的运输、装卸、安装调试、验收等与伴随货物交运及售后服务的有关费用，其费用包括在合同价中”，上述认定事实不清、依据不足。且原审判决认定“被告于2011年11月7日向原告发出了关于取消海事卫星船用和陆用设备通信测试的通告”，认定此节事实的证据仅为被上诉人单方提供的《关于取消海事卫星船用和陆用设备通讯测试的通告》，上诉人对此不予认可，在现有证据情况下，依据不足。另，本案上诉人在原审的起诉状主张的以及原审判决中认定的证据为《海事通信卫星高速率陆用系统传输设备技术协议》，而原审卷宗所附被上诉人委托上诉人安装调试测试船用系统（SAILOR500FBB）的相关证据为《海事通信卫星高速率船用系统传输设备技术协议》，在重审过程中对此亦应进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第4919号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，本院不予收取，退还上诉人北京泰莱斯达通信技术有限公司。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 何 川
代理审判员 王 迪
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03507号
原告刘某。
被告郝某。
被告郝某某。
被告马某。
原告刘某与被告郝某、郝某某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员李鼎锋适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郝某、郝某某、马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，被告郝某立据向原告刘某借款人民币200000元，约定月息2.5%，借款期限为半年，并且由被告郝某某、马某对该笔借款进行担保。借款到期后，经原告刘某多次催要，被告郝某于2014年2月7日支付了10800元利息，其余本息再未支付。故起诉至法院，请求：1、判令被告郝某偿还原告借款本金人民币200000元及至该款偿还完毕之日利率按照约定2.5%计算的利息；2、被告郝某某、马某二人对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费。
原告向法院提交借据一支、中国农业银行转账回单一支，证明被告郝某向原告借款本金人民币200000元，约定月利率2.5%，借款期限半年，并由被告郝某某、马某为该笔借款担保的事实。
被告郝某辩称：原告诉称均属实，但被告现无偿还能力。
被告郝某未提交证据。
被告郝某某辩称：原告诉称借款及由被告郝某某担保均属实。但借款应由主债务人被告郝某先进行偿还，被告郝某某无偿还能力。
被告郝某某未提交证据。
被告马某辩称：原告诉称被告郝某借款的事实属实，但借款时原告刘某称与被告郝某并不认识，所以让被告马某以介绍人的身份在借据上签字。被告马某认为该笔借款应由主债务人被告郝某进行偿还。而被告马某并非担保人，故不承担连带保证责任。
被告马某未提交证据。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提供的证据三被告对真实性均无异议，但被告马某对证明的目的有异议。认为：其作为介绍人在借据中签字，不承担连带保证责任。经审查，该证据为原始书证，内容客观真实，能够证明被告郝某借款，被告郝某某、马某为该笔借款担保的事实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证、认证查明以下事实：
2013年2月26日，被告郝某向原告刘某立据借款人民币200000元，约定月利率2.5%，期限半年，并由被告郝某某、马某对该笔借款担保。借款到期后，经原告刘某多次催要，被告郝某于2014年2月7日给付了原告10800元利息。之后本息再未支付，故原告提起前诉之请求。
本院认为：原告刘某与被告郝某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告郝某偿还借款之请求，依法予以支持。原告要求按照约定利率2.5%计算支付利息之请求，依法应按中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率四倍计算，予以支持。但月利率不得超过双方约定的2.5%。原告要求被告郝某某、马某承担连带清偿责任之请求，虽然保证事实清偿，但原告并未在保证期间届满前向保证人被告郝某某、马某主张权利，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告郝某偿还原告刘某借款本金人民币200000元并支付该借款从2013年2月26日起至款付清之日止以中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率四倍计算的利息（已支付的10800元利息在其中扣除）。
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1833号
罪犯祁建明，男，汉族，初中文化，1972年10月2日出生于江苏省无锡市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2008年8月6日作出（2008）崇刑初字第182号刑事判决，以被告人祁建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年3月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月13日、2013年8月30日作出（2011）、（2013）宁刑执字第9608号、第5984号刑事裁定，对罪犯祁建明减去有期徒刑二年五个月（刑期至2018年10月4日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯祁建明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯祁建明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，又因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁建明减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初804号
原告雷某某。
委托代理人王道发，湖北楚胥律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告雷某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员吴时军适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。本案原告及其诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，她与被告于2004年元月相识登记结婚，当年12月22日生育长子名杨某乙，2011年6月6日生次子名杨某丙。婚后双方因性格不合，于2014年2月开始分居。她因生二胎要罚款，存有10万元准备着，2014年底被告借到东莞看小孩之机从她卡上取钱10万元，后经她催要被告仅还2万元。为此她于2015年7月起诉离婚，被判驳回诉请。现二人仍没有改善关系，再次起诉要求与被告离婚，长子由被告抚养成年，次子由她抚养，被告承担抚养费，共有财产依法分割。
原告雷某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
证据二、户籍登记证明，证明被告及两个儿子的基本情况；
证据三、婚姻证明，证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据四、银行转帐记录，证明被告将原告卡上的10万元转他卡上；
证据五、银行转款凭证，证明原告寄过小孩的生活费；
证据六、民事判决书，证明原告曾经起诉离婚。
被告杨某甲辨称，他不同意离婚。
被告杨某甲为支持其抗辩理由，向本院提供了一份证据即被告的身份证复印件，证明被告的身份。
经庭审质证，被告对原告提交的证1、2、3、6无异议，原告对被告提交的一份证据亦无异议，本院应依法予以采信；但被告对原告提交的其它两份证据有异议，认为取款8万元属实，已用于生二胎罚款，分居期间原告寄小孩的生活费多少他不清楚，本院认为该二证与本案的实质处理无关，不予认证。
经审理查明，原、被告于2000年间同在广东东莞打工相识相恋，2004年8月9月登记结婚，并于同年12月22日生育长子取名杨某乙，2011年6月6月生次子取名杨某丙，现二小孩随被告父母一起生活。婚后双方因琐事经常争吵，2014年上半年间，被告怀疑原告有不当行为，二人大吵大闹，并于2014年6月起双方一直分居至今。为此，原告曾于2015年7月起诉离婚，被本院判决驳回诉请，现再次起诉仍要求与被告离婚。
另查明，双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方各持己见，以致调解不能成立。
本院认为，原、被告经依法登记，系合法夫妻关系。双方婚后常因家庭琐事争吵，互不信任，经过一次离婚诉讼后仍不能改善关系，可视为夫妻感情确已破裂，调解时被告也表示实在不能继续生活也只好离开，原告坚决要求离婚，本院依法予以准许。俩婚生子一直随被告的父母生活，为有利于小孩的健康成长，俩兄弟也不宜分开生活，均由被告抚养较为妥贴，原告在庭后也出具了书面意见，表示俩小孩可由被告抚养，本院照准。关于小孩抚养费问题，原告愿意分年负担，本院可酌情由原告每年负担6000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告雷某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙、杨某丙由被告杨某甲负担抚养至成年，原告雷某某从2016年起至2029年止，每年给付小孩抚养费6000元，每年年底给付。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴时军
二〇一六年六月一日
书记员 赵 磊
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初496号
原告天水市秦州区天信小额贷款有限责任公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人石云磷，该公司总经理。
委托代理人吴志强，天水忠信律师事务所律师。
被告天水利东养殖有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人王有珍，该公司董事长。
本院在审理原告天水市秦州区天信小额贷款有限责任公司与被告天水利东养殖有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告天信贷款公司的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区天信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13872元，减半收取6936元，由原告天水市秦州区天信小额贷款有限责任公司负担，退还原告天水市秦州区天信小额贷款有限责任公司6936元。
审判员 刘 毓
二〇一六年三月十七日
书记员 张丽霞
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执587号
郭某：
范某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初451号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年五月十三日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1132号
上诉人（原审被告）杨胜广。
上诉人（原审被告）潘焕竹，系被告杨胜广妻子。
委托诉讼代理人吴学林，兴黔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨秀利（又名杨艳青）。
上诉人杨胜广、潘焕竹因与被上诉人徐招斌财产损害赔偿纠纷一案，不服榕江县人民法院（2016）黔2632民初36号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杨胜广、潘焕竹的上诉请求：请二审依法改判会发或重审。其理由：1、一审认定事实不清。一审忽略了重要的几项事实。其一，火灾现场位于榕江县××示范旅游××点村寨，基于经营需要，景点建筑皆为木质，但却没有基本的消防设施，榕江县人民政府应对火灾后果承担一部分责任；其二，该示范旅游景点村寨不具备消防救火措施的情况下，却通过了消防验收，是消防部门失职，也应对火灾后果承担部分责任。其三，根据一审认定的事实，距离火灾现场仅几分钟车程，而榕江公安消防大队在接到火警后数十分钟才赶到，错过了灭火的最佳时机，基于其履行职务行为，应对该火灾损失的扩大部分承担部分责任。其四，火灾事故认定书将“电气故障引燃引燃周围可燃物”是引发本次火灾的主要原因，因此，电器生产厂家也应承担部分责任；其五，榕江县旅游局下令将景区房屋涂成油漆，油漆属易燃物，是造成火势蔓延的主要因素，榕江县旅游局也应当对火灾对火灾后果承担部分责任。综上所述，如以上单位均能在火灾前和火灾后认真履行自己的职责，那么，火灾最多造成上诉人自身损失，而不会殃及邻居。一审无视造成火灾原因和单位，上诉人独资承担本来可避免的重大损失，明显认定事实不清。
杨秀利答辩称：一审认定事实清楚，证据确凿。上诉人提出的五个理由，应由上诉人承担承担赔偿责任后，自行向相关单位提起诉讼，上诉人造成答辩人房屋等生产生活用具损失，因果关系直接，事实清楚。请二审驳回上诉人的上诉请求。
杨秀利向一审起诉请求：由于被告用电不按规定，超负荷引发火灾造成原告财产损失，要求被告赔偿经济损失157780元。
一审认定的事实：2015年6月28日晚23时许，被告杨胜广、潘焕竹夫妇位于榕江县古州镇车江章鲁新村的木质瓦房发生火灾，因扑救不及，火灾蔓延将原告杨秀利等7户邻居的房屋及室内物品烧毁。经榕江县公安消防大队（2015）第0002号《火灾事故认定书》认定：起火原因是因为杨胜广住宅二层卧室东南角电脑和书柜摆放处发生电气线路故障引燃周围可燃物，最终蔓延扩大成灾，共烧毁房屋8栋及部分生活用品，造成直接财产损失1424348元（含被告家房屋及财产损失）。《火灾事故认定书》对财产损失的认定，是根据委托榕江县价格认证中心作出的“榕发认字（2015）22号《价格认定书》”认定的损失数额，其中该《认定书》认定原告杨秀利家的房屋及其他财产损失为147365元。后原告杨秀利等7个受灾户又通过榕江县法律服务中心委托榕江县价格认证中心对杨秀利等7户被烧毁的房屋及其他财产损失重新进行损失认定，该价格认证中心又以“榕发认字（2015）26号《价格认定书》”认定杨秀利家被烧毁的房屋及其他财产损失为157780元，7户被烧毁的房屋及其他财产损失共计1685388元。同时查明：火灾事故发生后，古州镇人民政府给原告杨秀利火灾救助款10000元人民币，保险公司理赔原告杨秀利35000元人民币。一审认为，由于被告杨胜广、潘焕竹夫妇对自己的财产使用和保管不善，导致其房屋电器线路发生故障引发火灾，造成原告杨秀利等七户邻居的房屋和其他财产被烧毁，被告夫妇应对原告遭受的财产损失承担赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿经济损失的理由成立，应予支持，但赔偿的金额应以原告所遭受的直接损失为限。关于原告财产损失的数额问题，由于榕江县价格认证中心对同一宗事故作出了两份结果不同的《价格认定书》，导致原被告双方对财产损失数额的争议较大，鉴于榕发认字（2015）22号《价格认定书》系消防部门根据火灾发生后各受灾户填报的财物清单委托价格认证中心作出，质证时双方当事人均无异议，而榕发认字（2015）26号《价格认定书》系原告单方通过榕江县法律服务中心委托价格认证中心重新作出，被告不予认可，按照贵州省物价局、公安厅《关于规范火灾直接财产损失价格认定工作的通知》“黔价（2011）175号”第二条“火灾发生后，负责调查的公安机关消防机构可以根据需要委托同级政府价格主管部门设立的价格鉴定机构对火灾直接财产损失进行价格认定”、第五条“火灾事故当事人需要对火灾直接财产损失进行价格认定的，应向火灾事故调查管辖的公安消防机构申请，经公安消防机构确认后委托同级政府价格主管部门设立的价格鉴定机构进行价格认定”的规定，本院决定采信榕发认字（2015）22号《价格认定书》认定的损失数额，即原告杨秀利家在此次火灾事故中的财产损失数额为147365元，且根据财产损害赔偿的“填平”原则，被告需赔偿原告的直接财产损失还应减去原告已经获得的国家救济部分和保险公司理赔部分的金额，即147365元-45000元=102365元。被告主张“原告要求赔偿的数额太高和提交的《价格认定书》不予认可”的抗辩意见，本院予以采纳；主张“火灾原因是电气线路故障引起，不是被告用电超负荷引发”和“火灾的蔓延是因为所在村寨没有消防设施，加上消防部门没有及时到现场扑救而扩大”的抗辩意见，与其应承担的赔偿责任无影响；“被告也是受灾户，没有赔偿能力，不同意赔偿”的抗辩理由不能成立，被告虽然在火灾中也是受灾户，但不能因其没有赔偿能力而免除其应当承担的民事责任，所以对被告的上述抗辩意见，不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决：由被告杨胜广、潘焕竹赔偿原告杨秀利财产损失102365元，限于本判决生效后一个月内付清。案件受理费3456元，减收1728元，实收1728元，原告负担607元，被告负担1121元。
二审中，上诉人没有提供新的证据。本院查明的事实与一审一致，应予确认。
本院认为，上诉人杨胜广、潘焕竹因家里用电不慎，导致线路发生故障，且未在第一时间发现消除，致使发生大火烧毁被上诉杨秀利等7户邻居的房屋及室内物品，上诉人有不可推卸的责任。对于上诉人提出“火灾的蔓延是因为所在村寨没有消防设施，加上消防部门没有及时到现场扑救而扩大”的上诉理由，本院认为，消防部门对火灾未能及时施救，不能成为上诉人减轻责任的理由，火灾的发生不是消防部门的责任，是上诉人自身管理不善，施救是在火情发生后的行为，不是引起事故的根本原因。至于上诉人认为人民政府将该村作为旅游示范村却没有消防设施，也应承担责任的问题。人民政府将其打造成旅游示范村并无过错，其目的也是为了村民的利益，村民应当加强防范意识，尤其是对木质房屋的易燃性是清楚地，在日常生活中对用火、用电方面，更应当注意，但由于上诉人缺乏一些用电的基本常识，是造成本次事故的主要原因，上诉人将此次事故归结于消防部门和人民政府，无法律依据。上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当。为此，依照《中华人民共和或民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免于收取。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 龙七奇
审判员 王大梅
二〇一六年九月六日
书记员 王晓宇
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初72号
原告：郑庆贵，男，汉族，1968年11月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人：郑庆赫，系本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。
被告：刘希清，男，汉族，1954年1月16日生，本溪满族自治县人，现住址本溪市明山区。
原告郑庆贵诉被告刘希清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑庆赫到庭参加诉讼，被告刘希清经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑庆贵向本院提出诉讼请求1、依法判决被告立即给付所欠借款55000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，被告在原告处借款人民币135000元，并给原告出具了欠条一份。后被告先后偿还原告80000元，尚欠原告5500元至今未还。原告多次找被告索要此款，被告均以无钱为由拒绝，原告无奈诉至法院，请求判决被告立即给付所欠借款55000元。
被告刘希清未到庭作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2015年12月25日被告刘希清给原告郑庆贵出具的欠条一份，上述证据材料经本院审查，依据上述的证据材料，本院认定事实如下：
2015年12月25日被告刘希清向原告郑庆贵借款135000元，被告刘希清自借款之日起先后偿还原告郑庆贵800**元，现尚欠原告郑庆贵借款55000元。
本院认为，被告刘希清欠原告郑庆贵1350**元，有被告出具的欠条为凭，被告刘希清在偿还原告欠款80000元之后拒绝偿还剩余欠款55000元，违反了《合同法》关于民间借贷的规定，故原告郑庆贵请求被告刘希清给付欠款55000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘希清欠原告郑庆贵借款55000元。上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费560元，诉讼保全费620元，合计2355元，由被告刘希清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪
市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 徐 惠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张小松
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第562号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：浙江省温州市牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，系支行行长。
委托代理人：陈峰，系银行员工。
被告：张成波。
被告：胡晓慧。
被告：林周玲。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行为与被告张成波、胡晓慧、林周玲金融借款合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张成波偿还原告借款本金49万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年12月3日产生利息及逾期利息14341.67为元，产生复利228.56元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；被告胡晓慧、林周玲对上述债务承担连带清偿责任。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月6日，被告张成波、胡晓慧、林周玲与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行签订编号为8511120150000706号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币49万元，期限自2015年1月8日起至2016年1月7日止，借款用途为借新还旧，借款执行固定利率即月利率8.5‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告胡晓慧、林周玲为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2014年1月9日向被告张成波发放贷款49万元，借款到期后，被告张成波未依照合同规定履行还款义务，截止2016年5月6日，被告张成波尚欠借款本金49万元，利息19339.69元，利息复利1432.49元，逾期罚息24990元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张成波于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行偿付借款本金49万元、利息19339.69元，利息复利（截止2016年5月6日止为1432.49元，自2016年5月7日起至实际履行之日止，以利息19339.69元为基数，按月利率12.75‰计算）、逾期罚息（截止2016年5月6日止为24990元，自2016年5月7日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按月利率12.75‰计算）；
二、被告胡晓慧、林周玲对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8846元，公告费210元，由被告张成波、胡晓慧、林周玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 温胜亮
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈信实
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4115号
原告:吴从卫,男,1965年3月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告:曹国成,女,1979年10月1日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告吴从卫与被告曹国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理。原告吴从卫到庭参加诉讼，被告曹国成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴从卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元及利息（从2014年5月16日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，被告因经营需要，向原告借款30000元，约定于2014年11月16日还款，月利率为1.86%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告曹国成未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2014年5月16日，被告因经营需要，向原告借款30000元，约定于2014年11月16日还款，月利率为1.86%。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告吴从卫与被告曹国成之间的借贷关系合法有效。原被告在借条中约定了还款时间，而被告未按约定归还原告借款，依法应承担偿还原告借款本息的民事责任。故原告吴从卫要求被告曹国成承担偿还借款本金3万元及利息（从2014年5月16日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹国成于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴从卫借款本金3万元及利息（从2014年5月16日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费592元，由被告曹国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 王 杨
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王倩倩