江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1942号
原告：谭楼台，男，1954年9月14日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告：邵永平，男，1960年11月23日出生，汉族，现住高邮市，
原告谭楼台与被告邵永平农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，先由审判员吴磊独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序审理，组成合议庭，分别于2017年8月3日、2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告谭楼台及其委托诉讼代理人张如彬和被告邵永平参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告拖欠的承包金18400元，违约金1万元，合计28400元（后原告当庭变更诉讼请求为要求被告立即给付2014年的承包金1600元、2015年的承包金5600元及2016年1月至2016年5月的承包金2300元，合计9500元）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告为了发展畜禽养殖，要求原告将50亩林地发包给其搞畜禽养殖。经双方商定，于2013年4月25日签订了为期五年的土地承包合同，即从2013年元月1日至2018年元月1日，每年租金5600元，必须先缴后用，每年元月1日交清本年的租金5600元。被告拖欠今日，已欠承包金18400元。原告追款无着，于2016年4月12日向被告发出催款通知书，被告仍无动于衷。被告不但不履行承包合同，又不向原告打招呼，还把水电设施损坏或拿走，致原告50亩林地无法种植和养殖，就此被告严重违约，应承担违约责任1万元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
原告为证明其诉讼主张，当庭提供了下列证据：
1、原、被告于2012年4月25日签订的《土地承包合同》，证明双方承包合同关系的存在，以及合同中约定的承包金、违约金等内容；
2、被告于2014年6月25日向原告出具欠据一份，证明被告拖欠原告2014年的承包金1600元；
3、原告于2016年4月12日向被告发出的《催款通知书》及国内挂号信函收据各一份，证明原告曾以催款通知书的形式邮寄给被告追要2015年、2016年的承包金；
4、原告与原高邮市横泾镇中心村村民委员会签订的《农田承包合同书》复印件一份，证明原告转包给被告的土地系原高邮市横泾镇中心村村民委员会发包给原告的；
5、原高邮市横泾镇中心村村民委员会负责人陶礼书、胡福仁的书面证言，主要证明发包人原高邮市横泾镇中心村村民委员会对原告将承包的土地转包给被告进行畜禽养殖是知情同意的；
6、林木采伐许可证复印件一份；
7、江苏省采伐林木批准书复印件一份；
上述证据5-6，证明原告自2016年6月12日至2016年7月11日间砍伐了承包给被告的林地上的树木，故原告的承包金仅向被告主张至2016年5月份。
经质证，被告对上述证据1、2、4、6、7的真实性无异议，但对证据3、5的真实性有异议，认为被告从未收到原告的任何挂号信，证人所作书面证言内容不实。
被告辩称：其欠原告2014年承包金1600元是事实，但不付该款，是因原告同意西边鱼塘放水到被告的塘里，结果泥浆流到鱼塘，造成鱼虾全部死亡，所以被告在当年的承包金5600元里扣除1600元，原告当时同意；2015年的承包金没给，是因2014年底被告出鱼时，雇佣了林伍香帮忙，但原告与林五香有个人矛盾遂进场殴打林五香，被告当时多次报警，该事件导致被告出鱼的时候有鱼死亡，死亡的鱼数量有1250斤。当时高邮市公安局甘垛派出所出面协调，由派出所民警草拟了调解协议，内容是免除被告2015年的承包金，之后2016年、2017年的承包金按3000元执行。被告在派出所草拟的合同上签了字，并交了3000元放在派出所，后派出所找到原告，原告没同意该方案，被告在三个月以后到派出所将3000元取回。因为2015年事情没有处理完毕，之后的承包金一直没交。后又因2016年4月份左右田里的树被放掉了，2017年上半年已经把田开成鱼塘了，因此是原告违约，而不是被告违约。另原、被告签订的土地承包合同的效力请法院予以审查，原告是否有权利把土地流转给被告，如无权利，则原告构成欺诈。
被告为支持其抗辩主张，当庭提供了下列证据：
8、被告于2016年4月26日立下的协议书一份，协议内容主要为：经村委会和被告协调，被告同意终止与原告签订的土地承包合同，以前所产生的矛盾和经济纠纷全部终止一切无效；有王福太（高邮市甘垛镇司法所所长）、林五香作为在场人签字，证明村里曾为原告砍伐林木一事与被告协调，担心被告追究原告的违约责任；
9、证人张某的当庭证言，主要证明原、被告所签土地承包合同是事实存在的，并由其当时进行见证，在合同履行过程中原、被告发生多次争执，其曾听被告说2014年底原告将被告雇佣的工人林五香打伤，2015年原告曾擅自在被告承包的田里打药水造成被告损失等。其还证明原、被告在签订土地承包合同时，还有当时防疫站站长温学治，合同签订后村里有干部一同参加吃饭。
经质证，原告对上述证据8不予认可，对证据9证人张某的部分证言也不予认可。
经审理查明，原、被告于2012年4月25日签订《土地承包合同》一份，原告将其向原高邮市横泾镇中兴村村民委员会（现高邮市甘垛镇横泾村村民委员会）承包的大约50亩的林地转包给被告用于发展畜禽养殖；承包期5年，即从2013年元月1日至2018年元月1日，每年承包金为5600元，在签订协议时，原告向被告收取承包押金2000元，押金在第一年承包金上交时抵充被告的承包金，以后每年应在元月1日前交清上交款；如原告违约应支付给被告违约金1万元和被告投资基础设施的一切费用；如被告违约应支付给原告违约金1万元，同时承担给原告造成的一切经济损失。该承包合同上有被告的战友张某签字见证，但未加盖发包方原高邮市横泾镇中兴村村民委员会的印章。嗣后，被告依约支付了2013年的承包金。但2014年的承包金5600元，因双方产生纠纷，被告仅支付了4000元，尚欠原告1600元，对此被告于2014年6月25日向原告出具欠据一份。2015年以后，被告以其与原告有纠纷未解决为由，一直未付承包金。原告向被告催要承包金无着，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告方当庭提供的证据1、2、4等证据在卷予以佐证。
庭审中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”本案中，原、被告签订的土地承包合同上虽未加盖发包方原高邮市横泾镇中兴村村民委员会（现高邮市甘垛镇横泾村村民委员会）的印章，但根据原告提供的原高邮市横泾镇中兴村村民委员会负责人陶礼书、胡福仁的书面证言以及被告证人张某的相关证言，可以确认发包方对原告将土地转包给被告养殖是知情的，且原、被告的土地承包合同从2013年履行以后，发包方也未明确表示反对，应视为默认，因此本院确认原、被告之间的土地承包合同合法有效，被告应当依法履行交纳承包金的法定义务。庭审中，被告对2014年欠交承包金1600元及2015年后的承包金一直未付的事实，均未予否认，本院予以确认。对于被告当庭提出的在承包过程中原告的行为构成侵权及违约等抗辩意见，本院认为，均不能对抗其交纳承包金的法定义务，对此被告可另行向原告主张权利。在原、被告签订的土地承包合同中明确约定，承包金每年5600元，每年应在元月1日前交清当年承包金，故原告现要求被告立即给付2014年尚欠的承包金1600元，2015年的承包金5600元及2016年1月至2016年5月的承包金2300元，合计9500元，该诉讼请求符合双方合同约定，故本院依法予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邵永平应于本判决生效后十日内给付原告谭楼台尚欠的2014年、2015年、2016年1月至5月的土地承包金合计9500元。
如被告邵永平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵永平负担（此款原告谭楼台已预交，被告邵永平应于履行本判决义务时一并给付原告谭楼台）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 季天翔
附与本案相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。