河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2052号原告秦皇岛市第二医院，所在地昌黎县城关三街朝阳南133号，下简称秦市二院。法定代表人任春振，秦市二院院长。委托代理人赵振彬，河北权智律师事务所律师。被告白国庆，农民。被告徐俊山，农民。被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市经济技术开发区峨嵋山北路5号办公楼南楼1-2层，下简称保险公司。负责人朱振江，保险公司总经理。委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。原告秦市二院诉被告白国庆、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，原告于2014年10月23日向本院申请追加徐俊山为本案被告，本院予以准许。并于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告秦市二院委托代理人赵振彬、被告徐俊山、被告保险公司委托代理人李铭伟到庭参加诉讼，被告白国庆经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告秦市二院诉称，2014年2月15日2时许，原告司机田力营驾驶冀C×××××号车辆在昌黎县民生路东门路口，与白国庆驾驶的冀C×××××号车辆相撞，造成原告如下损失：车辆及车上医疗器械损失64098元，鉴定费2018元，鉴定交通费657元，共计66773元。（车上人员损伤另诉）。经昌黎县公安交警大队认定：白国庆负事故主要责任，田力营负事故次要责任。白国庆驾驶的车辆在保险公司投保交强险及第三者责任保险，要求被告对上述损失依法赔偿。被告白国庆驾驶的车辆所有人为徐俊山，且是以徐俊山为投保人办理的车辆保险，故申请追加徐俊山为本案被告。被告白国庆未在法定期限内向本院提交答辩状。被告徐俊山庭审中口头辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告损失应由保险公司承担，另外我为原告垫付4250元。被告保险公司未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审中口头辩称，冀C×××××号车在我公司投保交强险及商业险，第三者责任保险限额500000元，事故发生在保险期间，我公司对三者车辆损失定损金额为41840元，我公司按照该数额对原告车辆损失承担赔偿责任，合理施救费予以承担，鉴定费、鉴定交通费、存车费、诉讼费不属于保险责任，应由原告及被告方按照责任比例自行承担。原告秦市二院为证实其主张，向本院提交如下证据：1、机动车行驶证复印件1份，主要内容：冀C×××××号小型专用客车所有人为秦市二院。2、机动车保险报案记录（代抄单）2份，主要内容：2014年1月24日，徐俊山将其所有的冀C×××××号小型轿车（投保时为新车）在保险公司处投保：⑴、交强险，责任限额为122000元；⑵、第三者责任保险，责任限额为500000元，约定不计免赔率；保险期间均为2014年1月25日0时至2015年1月24日24时。3、昌黎县公安交通警察大队昌公交认字（2014）第0046号道路交通事故认定书1份，主要内容：2014年2月15日2时许，白国庆驾驶冀C×××××号小型轿车沿昌黎县民生路由北向南通过东门路口时，与由西向东通过路口的田力营驾驶的冀C×××××号小型专用客车相撞，造成田力营及其乘车人龙悦、张杰、刘春发、刘军生受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交警大队认定：白国庆负事故主要责任，田力营负事故次要责任，龙悦、张杰、刘春发、刘军生无责任。4、昌黎县价格认证中心（2014）昌价鉴（车损）字（226）号道路交通事故财产损失鉴证结论书1份、评估费票据1张，主要内容：受昌黎县公安交通警察大队委托，该中心对冀C×××××号小型专用客车及医疗器材损失进行鉴证，结论为医疗器械损失3500元；车辆损失60598元，含残值150元，收取原告评估费2018元。5、高速公路收费专用收据2张、昌黎县金环加油站汽油费票据1张，主要内容：高速公路费用90元，加油花费567元（原告方称为接送鉴定人员进行价格认证花费）。经质证，被告徐俊山质证意见为：以保险公司质证意见为准。被告保险公司质证意见为：评估结论数额有异议，其中车辆损失我公司认为应以我公司定损金额为准，如原告对车辆实际修复，应提供修车发票予以佐证，医疗器械定损金额没有异议。车损评估费真实性无异议，但不属于保险理赔范围。证5与本案不具有关联性，不能佐证该费用是为评估所支出。其余证据真实性无异议。被告徐俊山为证实其主张，向本院递交如下证据：1、昌黎县亨达汽车维护厂票据1张，主要内容：收取冀C×××××号车辆施救费600元，存车费1350元。2、昌黎县岭岭汽车队吊装费票据1张，主要内容：收取冀C×××××号车辆吊装费800元。3、昌黎县地方税务局票据1张，主要内容：该票据为代开，收款人为闫翠玲，付款人为徐俊山，收取冀C×××××号车辆施救费1500元。经质证，原告无异议。被告保险公司质证意见为：对证2真实性无异议。证1存车费不属于保险理赔范围。证3属于二次拖运，在本地可以实际修复，我公司不认可。经审核，原告证据4，为交警部门委托相关鉴定机构作出的鉴证结论书，被告提出异议，但未能提交证据证明其抗辩成立，本院予以采纳；原告证据5，被告不认可，原告未能提交证据证实该项花费的合理必要性并与本案存在直接关联，本院不予采纳；本案其余证据，本院认为来源合法，内容客观，可以证实事故车辆在保险公司投保交强险及第三者责任保险，本次交通事故中白国庆负事故主要责任、田力营负事故次要责任以及因本次事故中原告财产损坏造成的经济损失等相关情况，本院予以采纳。综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：冀C×××××号小型专用客车所有人为秦市二院。2014年1月24日，徐俊山将其所有的冀C×××××号小型轿车（投保时为新车）在保险公司处投保：1、交强险，责任限额为122000元；2、第三者责任保险，责任限额为500000元，约定不计免赔率；保险期间均为2014年1月25日0时至2015年1月24日24时。2014年2月15日2时许，白国庆驾驶冀C×××××号小型轿车沿昌黎县民生路由北向南通过东门路口时，与由西向东通过路口的田力营驾驶的冀C×××××号小型专用客车相撞，造成田力营及其乘车人龙悦、张杰、刘春发、刘军生受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交警大队认定：白国庆负事故主要责任，田力营负事故次要责任，龙悦、张杰、刘春发、刘军生无责任。受昌黎县公安交通警察大队委托，昌黎县价格认证中心对冀C×××××号小型专用客车及医疗器材损失进行鉴证，结论为医疗器械损失3500元；车辆损失60598元，含残值150元，收取原告评估费2018元。昌黎县亨达汽车维护厂对冀C×××××号车辆施救并存放车辆，收取施救费600元，存车费1350元。昌黎县岭岭汽车队吊装冀C×××××号车辆，收取吊装费800元。将冀C×××××号车辆托运至修理厂，支付二次施救费1500元。依据相关法律规定及上述有效证据，确认因原告财产损坏造成经济损失的数额为：1、车辆及医疗器械损失63948元；2、评估费2018元；3、施救费4250元（600元＋1350元＋800元＋1500元）；上述损失共计70216元，其中施救费及存车费4250元为被告徐俊山垫付。本院认为，被告白国庆与被告保险公司所签订的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔率合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告财产损失，白国庆负事故主要责任的事实清楚。依据交强险合同及相关法律的规定，被告保险公司应在其交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失2000元。原告其余经济损失，被告白国庆应依据其在事故中的责任，承担相应民事赔偿责任，但白国庆为徐俊山允许的合法驾驶人，基于徐俊山与保险公司之间的第三者责任保险及不计免赔率合同，被告保险公司应予赔偿，赔偿原告经济损失47751.2元（68216元（702166元-2000元）×70%】。综上，保险公司赔偿原告经济损失49751.2元。被告白国庆、徐俊山不再承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦皇岛市第二医院经济损失49751.2元。二、驳回原告秦皇岛市第二医院要求被告白国庆、徐俊山赔偿经济损失的诉讼请求，徐俊山垫付的4250元，原告予以返还。上述一、二项合并履行，被告保险公司给付原告秦皇岛市第二医院45501.2元，给付被告徐俊山4250元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取568元，由原告负担46元，被告保险公司负担522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员韩少华二〇一四年十月二十九日代书记员王威