wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初51号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年6月19日生,汉族，初中文化，农民，四川省长宁县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月30日被拘留，同年12月15日被逮捕，2017年1月20日被取保候审，现暂居其家中。
辩护人董超书，云南腾越律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派代理检察员杨垚出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人董超书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控，2016年11月29日，被告人杨某某驾驶云MN55**号小型面包车沿腾瑞线由梁河方向驶往腾冲方向，当日18时40分许，车行至腾瑞线K29+300M处时与路边的行人赵某某、杨某甲相撞，造成赵某某、杨某甲受伤，小型面包车受损的道路交通事故。被害人赵某某经送医院抢救无效于2016年11月29日21时15分死亡，经鉴定，被害人杨某某的损伤初步构成轻伤二级。腾冲市公安局交通警察大队依法认定被告人杨某某承担此事故的全部责任，被害人赵某某、杨某某不承担事故责任。
上述事实，被告人杨某某无异议，被告人杨某某的辩护人为其辩护：1、被告人杨某某具有自首情节；2、被告人杨某某已赔偿了被害人经济损失并取得了谅解；3、被告人杨某某自愿认罪，且同意适用简易程序审理；4、被告人杨某某属于过失犯罪，社会危害性不大。
上述事实有：1、物证；2、云南省腾冲市公安局交通警察大队出具的身份证复印件、身份信息查询情况、到案经过、腾公交强字[2016]第5305223000517289号公安交通管理行政强制措施凭证、腾公交返字[2016]第00022号返还物品凭证、被害人赵某某、杨某某常住人口详细信息及身份证复印件、杨某某机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云MN55**号机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检验结果告知记录及检测照片、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；3、证人董某某、杨某乙的证言；4、被害人杨某甲的陈述；5、被告人杨某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；6、腾冲市公安局的腾公（交）现检字[2016]第12号现场检测报告书、腾公（交）尸检2016-132尸体检验报告，云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴（2016）车速鉴字第100398号及云永司鉴（2016）车技鉴字第100622号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、云永司鉴（2016）临鉴字第103042号法医临床初步司法鉴定意见书，云南省腾冲市公安局交通警察大队腾公交认字[2016]第5305226201600057号道路交通事故认定书；7、云南省腾冲市公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、现场方位照片、现场勘验照片、限速标志牌照片、现场对比照片、云MN55**号车辆勘验照片、尸体检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，1人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后被告人杨某某明知他人报警，仍然在现场等候，协助护送被害者就医，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人认罪悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处二年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人杨某某辩护人的第1、2、3点辩护意见与庭审查明事实相符本院予以采纳，辩护人关于被告人杨某某系过失犯罪，社会危害性小的辩护意见，经审理查明，被告人杨某某虽系过失犯罪，但该起交通事故已造成1人死亡，1人轻伤，损害后果严重，故对该辩护意见本院不予采纳。经调查评估，对被告人杨某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，故被告人杨某某的辩护人建议对其宣告缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹楚云
二〇一七年三月十日
书记员 杨子圆
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初305号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人朱以超，男，1982年8月19日出生于江西省进贤县，汉族，中专文化，务工，户籍地江西省九江市彭泽县，现住广东省东莞市。2017年10月13日被虎门公安分局龙眼派出所抓获，当日被羁押，当月17日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月31日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人向欣，安徽华扬律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人朱以超犯非法买卖弹药罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月31日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱以超及其辩护人向欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年6月，被告人朱以超通过微信以3640元的价格向刘某、黄某等人（均另案处理）购买气枪铅弹2000发及气枪一支。后代某（另案处理）根据刘某等人安排，通过怀远县百世汇通三中营业点向朱以超邮寄铅弹2000发（邮寄单号为：211458462840）。经公安机关现场搜查，在朱以超家中查获疑似气枪一支，子弹1914发。经蚌埠市司法鉴定中心鉴定，疑似枪支不能确定是否为枪支，铅弹中至少有95%为非制式气枪弹。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人朱以超违反法律规定，非法买卖弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖弹药罪。建议依法判处。
被告人朱以超对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
辩护人辩称被告人朱以超有坦白情节，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2017年6月，被告人朱以超通过微信以3640元的价格向刘某、黄某等人（均另案处理）购买气枪铅弹2000发及气枪一支。后代某（另案处理）根据刘某等人安排，通过怀远县百世汇通三中营业点向朱以超邮寄铅弹2000发（邮寄单号为：211458462840）。公安机关在朱以超家中查获疑似气枪一支，铅弹1914发。蚌埠市司法鉴定中心鉴定，疑似枪支不能确定是否为枪支，铅弹中至少有95%为非制式气枪弹。
上述事实，被告人朱以超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某、滕某、李某、刘某、黄某证言、记账本、快递单及快递查询记录、交易记录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、现场照片、蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱以超非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人朱以超归案后如实供述犯罪事实，系坦白，经社区影响评估，被告人朱以超具有缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑，辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人朱以超犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的铅弹一千九百一十四发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章 鸿 雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 刘 志 强
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 高宫晶洁
法院诫勉语：朱以超回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3203号
原�刘学英，女，1949年10月14日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告陈建军，男，1973年6月20日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段***号。
负责人杨涛，支公司总经理。
委托代理人郭庆，支公司职员。
原告刘学英诉被告陈建军、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月24日起诉来院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘学英的委托代理人刘金平、被告陈建军、被告中华联合保险公司的委托代理人郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�学英诉称：2014年10月24日，陈建军驾驶川QA09**摩托车途经姚家嘴时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后住院32天好转出院。本次事故陈建军负全部责任，中华联合保险公司是川QA09**摩托车保险人，请求法院判决两被告赔偿原告伤残赔偿金80457.30元（15年×24381元／年×22%）、精神损害抚慰金6000元、护理费2560元（32天×80元／天）、住院伙食补助费480元（32天×15元／天）、鉴定费1300元、交通费500元，合计91297.30元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈建军辩称：对交通事故及责任认定无异议，答辩人垫付费用请求在本案中一并解决。
被告中华联合保险公司辩称：原告的残疾赔偿金应按10级×22368元／年计算，精神损害抚慰金应按3000元计算，护理费应按32天×60元／天计算，交通费由法院酌情认定，住院伙食补助费、鉴定费不予认可。
经审理查明：2014年10月24日11时许，陈建军驾驶川QA09**摩托车从大益往宜宾方向行驶，途经姚家嘴时与行人刘学英相撞，造成刘学英受伤的交通事故。宜宾市公安局交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定“陈建军在此次事故中承担全部责任，刘学英在此次事故中无责任”。
刘学英受伤后被送往宜宾川南体育骨科医院救治，诊断为“左侧颧弓骨折，左侧第3肋骨骨折，左锁骨骨折，左上臂软组织挫擦伤，左膝关节部软组织挫伤”，2014年11月25日，刘学英好转出院，共住院32天，陈建军为其支付住院费10312.39元。
2015年3月20日，宜宾新兴司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定“刘学英因交通事故致左锁骨骨折评定为九级伤残；因交通事故致左颧弓骨折评定为十级伤残”，为此，刘学英产生鉴定费1300元。
另查明：刘学英系城镇居�。陈建军系川QA09**摩托车车主，事故发生时，川QA09**摩托车在中华联合保险公司投保《机动车交通事故责任强制保险》1份。《机动车交通事故责任强制保险》保险责任为“死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元”。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及下列证据《道路交通事故认定书》、病历、住院费用结算票据、住院费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保单、身份证、户籍资料、营业执照等证实，足以认定。
本院认为，陈建军驾驶的机动车在事发地与刘学英相撞，引发刘学英受伤的交通事故，该事实无争议，本院予以确认。对庭审中各方当事人均无异议的《道路交通事故认定书》及宜宾新兴司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，本院予以采信。依据《道路交通事故认�书》作出的责任认定及《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，刘学英因交通事故产生的各项损失，首先应由陈建军驾驶车辆的保险公司在“交强险”限额内赔付，不足部分由事故责任人陈建军赔付。
根据宜宾新兴司法鉴定中心《司法鉴定意见书》关于“刘学英因交通事故致左锁骨骨折评定为九级伤残；因交通事故致左颧弓骨折评定为十级伤残”的鉴定意见，参照《2014年度四川城镇居民人均可支配收入》24381元/年、本市国家机关工作人员出差伙食补助15元/天、护工从事同等级别护理的劳务报酬40－60元/天，刘学英的损失有伤残赔偿金80457.30元[（20年－5年）×24381元／年×22%]、精神损害抚慰金6000元、护理费1920元（32天×60元／天）、住院伙食补助费480元（32天×15元／天）、鉴定费1300元、交通费200元（酌情支持），合计90357.30元，该损失由中华联合�险公司在“交强险”死亡伤残赔偿限额内赔付89877.30元（伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、交通费），住院伙食补助费480元由陈建军赔付。陈建军垫付费用有医疗费10312.39元，该损失由中华联合保险公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔付10000元。综上，中华联合保险公司应付赔款为99877.30元（89877.30元+10000元），其中向刘学英支付90357.30元、向陈建军支付9520元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
�、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内支付刘学英赔偿款90357.30元。
二、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内支付陈建军垫付款9520元。
如果中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取为1166元，由陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一五年六月二十九日
书记员 韦汉敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015）翠屏民初字第3203号原告刘学英，女，宜宾市翠屏区人。委托代理人刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。被告陈建军，男，四川省高县人。被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段***号。负责人杨涛，支公司总经理。委托代理人郭庆，支公司职员。原告刘学英诉被告陈建军、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月24日起诉来院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘学英的委托代理人刘金平、被告陈建军、被告中华联合保险公司的委托代理人郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学英诉称：2014年10月24日，陈建军驾驶川QA09**摩托车途经姚家嘴时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后住院32天好转出院。本次事故陈建军负全部责任，中华联合保险公司是川QA09**摩托车保险人，请求法院判决两被告赔偿原告伤残赔偿金80457.30元（15年×24381元／年×22%）、精神损害抚慰金6000元、护理费2560元（32天×80元／天）、住院伙食补助费480元（32天×15元／天）、鉴定费1300元、交通费500元，合计91297.30元。本案诉讼费由被告承担。被告陈建军辩称：对交通事故及责任认定无异议，答辩人垫付费用请求在本案中一并解决。被告中华联合保险公司辩称：原告的残疾赔偿金应按10级×22368元／年计算，精神损害抚慰金应按3000元计算，护理费应按32天×60元／天计算，交通费由法院酌情认定，住院伙食补助费、鉴定费不予认可。经审理查明：2014年10月24日11时许，陈建军驾驶川QA09**摩托车从大益往宜宾方向行驶，途经姚家嘴时与行人刘学英相撞，造成刘学英受伤的交通事故。宜宾市公安局交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定“陈建军在此次事故中承担全部责任，刘学英在此次事故中无责任”。刘学英受伤后被送往宜宾川南体育骨科医院救治，诊断为“左侧颧弓骨折，左侧第3肋骨骨折，左锁骨骨折，左上臂软组织挫擦伤，左膝关节部软组织挫伤”，2014年11月25日，刘学英好转出院，共住院32天，陈建军为其支付住院费10312.39元。2015年3月20日，宜宾新兴司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定“刘学英因交通事故致左锁骨骨折评定为九级伤残；因交通事故致左颧弓骨折评定为十级伤残”，为此，刘学英产生鉴定费1300元。另查明：刘学英系城镇居民。陈建军系川QA09**摩托车车主，事故发生时，川QA09**摩托车在中华联合保险公司投保《机动车交通事故责任强制保险》1份。《机动车交通事故责任强制保险》保险责任为“死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元”。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及下列证据《道路交通事故认定书》、病历、住院费用结算票据、住院费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保单、身份证、户籍资料、营业执照等证实，足以认定。本院认为，陈建军驾驶的机动车在事发地与刘学英相撞，引发刘学英受伤的交通事故，该事实无争议，本院予以确认。对庭审中各方当事人均无异议的《道路交通事故认定书》及宜宾新兴司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，本院予以采信。依据《道路交通事故认定书》作出的责任认定及《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，刘学英因交通事故产生的各项损失，首先应由陈建军驾驶车辆的保险公司在“交强险”限额内赔付，不足部分由事故责任人陈建军赔付。根据宜宾新兴司法鉴定中心《司法鉴定意见书》关于“刘学英因交通事故致左锁骨骨折评定为九级伤残；因交通事故致左颧弓骨折评定为十级伤残”的鉴定意见，参照《2014年度四川城镇居民人均可支配收入》24381元／年、本市国家机关工作人员出差伙食补助15元／天、护工从事同等级别护理的劳务报酬40－60元／天，刘学英的损失有伤残赔偿金80457.30元［（20年－5年）×24381元／年×22%］、精神损害抚慰金6000元、护理费1920元（32天×60元／天）、住院伙食补助费480元（32天×15元／天）、鉴定费1300元、交通费200元（酌情支持），合计90357.30元，该损失由中华联合保险公司在“交强险”死亡伤残赔偿限额内赔付89877.30元（伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、交通费），住院伙食补助费480元由陈建军赔付。陈建军垫付费用有医疗费10312.39元，该损失由中华联合保险公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔付10000元。综上，中华联合保险公司应付赔款为99877.30元（89877.30元＋10000元），其中向刘学英支付90357.30元、向陈建军支付9520元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内支付刘学英赔偿款90357.30元。二、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内支付陈建军垫付款9520元。如果中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取为1166元，由陈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 方二〇一五年六月二十九日书记员 韦汉敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第675号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行开发区分理处，住所地胶州市。
负责人谈亮，职务行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告仉志兴，男，汉族，住胶州市。
被告程璐，女，汉族，住胶州市。
被告王伟巍，男，汉族，住胶州市。
被告高玉红，男，汉族，住胶州市。
被告宋化进，男，汉族，住胶州市。
被告李龙，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行开发区分理处与被告仉志兴、程璐、王伟巍、高玉红、宋化进、李龙金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的六被告的送达地址不准确，无法送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行开发区分理处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 亭
二〇一五年五月二十五日
书记员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第675号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行开发区分理处，住所地胶州市兰州东路453号，组织机构代码78371738-1。
负责人谈亮，职务行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告仉志兴，男，汉族，1980年2月17日生，住胶州市。
被告程璐，女，汉族，1988年11月26日生，住胶州市。
被告王伟巍，男，汉族，1982年4月9日生，住胶州市。
被告高玉红，男，汉族，1978年7月10日生，住胶州市。
被告宋化进，男，汉族，1979年11月17日生，住胶州市。
被告李龙，男，汉族，1979年4月8日生，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行开发区分理处与被告仉志兴、程璐、王伟巍、高玉红、宋化进、李龙金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的六被告的送达地址不准确，无法送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行开发区分理处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 亭
二〇一五年五月二十五日
书记员 张正功
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第950号
罪犯王向城，男，1990年2月14日出生，回族，河南省平舆县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2009年9月25日作出（2009）管刑初字第869号刑事判决，认定被告人王向城犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年4月3日起至2019年4月2日止。被告人王向城不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2009年12月3日作出（2010）郑刑一终字第43号刑事裁定，准备上诉人撤回上诉。宣判后，2009年12月31日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王向城减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭，于2015年6月23日在河南省焦南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王向城于2008年11月至2009年1月，伙同邓某某等人在郑州市第四十三中学、郑州市金水路紫荆公园、郑州市北乾元街网吧等地采取威胁、殴打等手段抢劫被害人手机、现金等财物，共参与抢劫3起。
罪犯王向城在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功3次，表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯王向城减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造评审鉴定表，服刑人员王某某、张某某及管教干警曹某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王向城自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王向城准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2009年4月3日起至2018年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1911号
上诉人(原审被告)：陈昌明。
被上诉人(原审原告)：吴少华。
上诉人陈昌明为与被上诉人吴少华买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初1250号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈昌明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈昌明撤回上诉处理。
二审案件受理费2010元，依法减半收取1005元，由上诉人陈昌明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹颖颖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执445号
申请执行人：吕崇文，男，1965年11月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。
被执行人：赵双江，男，1992年2月7日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院于2017年2月7日立案执行吕崇文诉赵双江买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明无法查找，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员李海鹰
二〇一七年七月二十七日
书记员白少杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执445号申请执行人：吕崇文，男，1965年11月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。被执行人：赵双江，男，1992年2月7日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院于2017年2月7日立案执行吕崇文诉赵双江买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明无法查找，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员李海鹰二〇一七年七月二十七日书记员白少杰
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1780号
原告赵某某诉被告程某某抚养权纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 王凯军
人民陪审员 葛小才
二〇一七年四月七日
书 记 员 张银生
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1780号
原告赵某某诉被告程某某抚养费纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 王凯军
人民陪审员 葛小才
二〇一七年四月七日
书 记 员 张银生
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终816号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地莱山区桐林路2号3楼。
负责人：徐敬伟，公司经理。
委托代理人：董琳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王淑丽，农民。
委托代理人：宋开连，农民。
原审被告：付颖伟，城镇居民。
上诉人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人王淑丽、原审被告付颖伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2015）蓬辛民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司以已与被上诉人王淑丽达成和解协议为由，于2016年4月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1657元，减半收取828.50元，由上诉人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 勇
审判员 罗春光
审判员 刘 腾
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 琪
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2928号
原告汪某。
委托代理人（一般代理）丁哲瑜，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告周某甲。
原告汪某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人丁哲瑜，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2008年初相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子，取名周某乙。婚后双方共同生活期间，被告逐渐暴露种种不足，其好逸恶劳，对妻和子甚少关心，缺乏为人父、为人夫所应有的责任心，双方长期争吵，夫妻感情破裂。原告于2013年7月19日向上虞市人民法院起诉离婚，法院作出（2013）绍虞民初字第914号民事判决书，判决不离婚。其后被告仍屡劝不改，双方于2015年1月分居至今，形同陌人，已无和好可能。现原告起诉，请求判令：一、原、被告双方解除婚姻关系；二、婚生子周某乙由原告抚养，被告依法承担相应的抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，同意离婚，婚生子应由被告抚养。
经审理查明，原告汪某与被告周某甲于2008年相识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名周某乙，现在梁湖镇就读幼儿园。婚后双方因性格不合，在共同生活中产生矛盾。原告曾于2013年7月19日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年10月8日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后双方夫妻感情并未得到实质性改善，原告于2014年12月底搬离被告家，双方分居生活至今。现原告再次起诉要求与被告离婚，故成讼。另查明，在双方分居期间，婚生子周某乙由被告及被告母亲在抚养。
以上事实由原告提交的结婚登记审查处理表、出生医学证明、（2013）绍虞民初字第914号民事判决书等证据以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证实。
本院认为，原、被告因性格不合导致夫妻感情产生裂痕。原告曾于2013年7月19日向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回以后，双方的夫妻感情并未得到实质性改善。双方于2014年12月底分居生活至今。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告在庭审中亦表示同意离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到婚生子周某乙一直在被告处生活，且在2014年12月底以后即原、被告双方分居期间，婚生子周某乙一直由被告及被告母亲在抚养，并在梁湖镇就读幼儿园的事实，本院认为从小孩的成长和方便生活、读书出发，婚生子周某乙由被告抚养较为有利，由原告承担抚养费的一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，判决如下：
一、准许原告汪某与被告周某甲离婚；
二、原、被告婚生子周某乙由被告周某甲负责抚养教育至独立生活时止，原告汪某自2016年6月起每月承担抚养费700元至婚生子周某乙独立生活时止，抚养费计每年8400元，于每年的1月15日前支付当年度的抚养费4200元，于每年的7月15日前支付当年度的抚养费4200元。其中2016年的抚养费合计4900元，于2016年7月15日前付清；
三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
本判决生效之前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 孙科为
二〇一六年五月三十日
书记员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0221刑初80号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人晏威，男，1999年1月2日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务工，户籍所在地湖南省株洲县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月7日被株洲县公安局取保候审；2018年3月6日被株洲县人民检察院重新取保候审；2018年5月9日，本院依法决定对其逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
湖南省株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人晏威犯聚众斗殴罪一案，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赖国清担任审判长，与人民陪审员何学知、邓迎花组成合议庭，由书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员刘小云出庭支持公诉。被告人晏威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲县人民检察院起诉指控：2017年2月23日上午，被告人晏威和同案人谢某1（现在逃）因在上网聊天时发生口角冲突，后双方纠集各自的朋友窜至株洲县渌口镇水电站露天篮球场内“约盘子”打架。同案人谢某1纠集刘某2、朱某、晏某1共四人，被告人晏威纠集王某、陈某、陶某、易某、晏某2成、“佳胖子”(姓名不详)共七人，双方窜至株洲县渌口镇水电站露天篮球场内相互打架斗殴。在打架斗殴过程中，被告人晏威用随身携带的折叠跳刀将被害人刘某2、朱某、谢某1三人刺伤，导致刘某2的双手手臂被刺伤，谢某1背部被划伤，朱某左腹部被刺伤，左脸部被划伤。
经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：被害人刘某2左前臂刀砍伤，肱动脉破裂，桡静脉断裂，已构成轻伤二级；被害人谢某1右背部皮肤软组织裂伤清创缝合口累计长度5.5cm,已构成轻微伤，被害人朱某左胸皮肤软组织裂伤清创缝合愈合口长1.5cm,已构成轻微伤。
2017年3月6日，被告人晏威在胡某的陪同下到公安机关投案自首。被告人晏威的家属已赔偿被害人刘某2七万元。
另审理查明，在本案审理过程中，被害人刘某2出具谅解书，对被告人晏威的行为表示谅解。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人晏威在开庭审理过程中均无异议，并有物证被告人晏威持有的跳刀一把、被告人晏威的户籍证明、晏威和谢某1的聊天记录、收条、谅解书、办案说明等书证、被害人刘某2、朱某、谢某1受伤照片、司法鉴定意见、被告人晏威指认作案工具照片、证人晏某1、王某、陈某的证言、被害人刘某2、朱某、谢某1的陈述、被告人晏威的供述及辩解等证据予以证实，以上证据可以相互印证，形成完整证据链条，能够排除合理怀疑，足以认定本案事实。
本院认为，被告人晏威持械在公共场所聚众斗殴，且持械将对方打架斗殴的三人刺伤，其中一人已构成轻伤，两人构成轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人晏威犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人晏威在家属的陪同下主动投案，能如实交代自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人晏威的家属代其积极赔偿受害人损失并取得被害人刘某2的谅解，具有酌定从轻处罚情节。据此，对被告人晏威适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人晏威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2020年5月8日止。）
二、扣押在案的作案工具跳刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖国清
人民陪审员 何学知
人民陪审员 邓迎花
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 任 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初7465号
原告：许锋，男，1979年7月27日出生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告：许驰成，男，1980年11月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：苏静，女，汉族，1980年11月26日出生，居民身份证号码不详，住址同上。
本案在审理原告许锋与被告许驰成、苏静民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告许驰成、苏静的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许锋撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，公告费300元，合计3070元，由原告许锋负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 苗 艳
人民陪审员 袁梅珍
人民陪审员 徐卫华
二〇一八年五月三十一
书 记 员 戴淑珺
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1630号
原告：王国平，
30226196903263839），汉族，住宁海县桃源街道沙田路20弄2
号。
被告：陈裴宗，
××022619790122××512），汉族，住宁海县跃龙街道双水村七组2
01室。
原告王国平为与被告陈裴宗民间借贷纠纷一案，于2010年8
月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员仇玉
莉独任审判。因被告陈裴宗下落不明，本案转为普通程序，并
依法组成合议庭，于2010年9月17日向被告公告送达起诉状副
本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、转换程序通
知书及开庭传票等，于2010年12月21日公开开庭审理了本案。
原告王国平到庭参加诉讼。被告陈裴宗经本院公告传唤期满后
未到庭。
原告王国平起诉称：2008年10月10日，被告陈裴宗向原告
王国平借款人民币20
000元，并出具借条一张。该借款用于被告陈裴宗经营使用。双方口头约定借款期限为6个月。事后，原告向被告主张债权
，至今未果。现原告要求被告归还借款20000元及利息。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被陈裴
宗于2008年10月10日向原告王国平借款20000元。
被告陈裴宗未作答辩，也未提供证据。
被告陈裴宗未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利
。原告提供的证据，本院认为能与其陈述相互印证，证明拟证
事实，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告王国平与被告陈裴宗之间的民间借贷关系
，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告陈
裴宗应承担归还原告王国平借款20
000元及支付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，当庭判决如下：
被告陈裴宗于本判决生效后十日内归还原告王国平借款
000元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷
款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费××00元，由被告陈裴宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇 玉 莉
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年十二月二十四日
书 记 员 戴淑琼（代）
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执186号之一
申请执行人枣庄盛达商品混凝土有限公司。
法定代表人李思广，经理。
被执行人徐州运成建设（集团）有限公司。
法定代表人陈忠，总经理。
申请执行人枣庄盛达商品混凝土有限公司与被执行人徐州运成建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）峄商初字第5-1号民事裁定书，于2015年5月19日冻结了被执行人徐州运成建设（集团）有限公司的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐州运成建设（集团）有限公司的银行存款1300000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一六年三月十五日
书记员 朱 勇
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执186号
申请执行人枣庄盛达商品混凝土有限公司。
法定代表人李思广，经理。
被执行人徐州运成建设（集团）有限公司。
法定代表人陈忠，总经理。
申请执行人枣庄盛达商品混凝土有限公司与被执行人徐州运成建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）枣民四商终字第91号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐州运成建设（集团）有限公司的银行存款1124625.00元至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一六年三月十五日
书记员 朱 勇
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初634号
原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司。
法定代表人：杨江浩；职务：董事长。
委托代理人郭玉秀。系该公司员工。
被告程奶亮。
原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司诉被告程奶亮借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司委托代理人郭玉秀到庭参加了诉讼，被告程奶亮经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司诉称，2012年1月12日，被告程奶亮以资金周转为由与原告签订《保证担保借款合同》，向原告借款30000元，借款期限为6个月，从2012年1月12日起至2012年7月12日止，借款月利率为20.1‰，合同约定被告不按时归还借款，从逾期之日起加收罚息借款利率20%的罚息，吕中亮进行担保，合同签订后，原告按合同约定将30000元按时按期出借给被告程奶亮，被告程奶亮将利息结算至2013年8月8日。借款到期后，原告多次向被告程奶亮催要，但被告程奶亮一直找种种理由推诿不还，从2011年9月21日至2016年7月31日，被告程奶亮共欠原告利息21868.8元，罚息4373.76元，现原告诉至法院，请求：1、被告程奶亮归还原告借款本金30000元及从2013年8月8日至2016年7月31日的利息21868.8元、罚息4373.76元，合计56242.56元；2、被告程奶亮归还原告从2016年8月8日至归还之日的利息（按本金30000元，月利率20.1‰，罚息20%计算）；3、诉讼费由被告负担。
被告程奶亮未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年1月12日，被告程奶亮以资金周转为由与原告签订《保证担保借款合同》，向原告借款30000元，借款期限为6个月，从2012年1月12日起至2012年7月12日止，借款月利率为20.1‰，合同约定被告不按时归还借款，从逾期之日起加收罚息借款利率20%的罚息，吕中亮进行担保，合同签订后，原告在将30000元借款交付给被告程奶亮时扣留借款824.1元作为利息，被告程奶亮于2012年6月20日结算利息2432.1元，于2012年8月29日结算利息1407元，于2013年8月8日结算利息8602.8元，本金及剩余利息未付。故原告诉至法院，请求：1、被告程奶亮归还原告借款本金30000元及从2013年8月8日至2016年7月31日的利息21868.8元、罚息4373.76元，合计56242.56元；2、被告程奶亮归还原告从2016年8月8日至归还之日的利息（按本金30000元，月利率20.1‰，罚息20%计算）；3、诉讼费由被告负担。
以上事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、程奶亮身份证复印件、借款契约及利息结算凭证予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司与被告程奶亮签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司在发放被告程奶亮30000元借款时预先扣留824.1元作为利息，根据《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告程奶亮借款本金应为29175.9元，综上，原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司要求被告程奶亮偿还借款本金中款额为29175.9元诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原被告约定月利率20.1‰，已超过法律规定的年利率24%。超出部分本院不予支持。截止2013年8月8日，被告程奶亮应支付利息款为11064.9元。被告程奶亮支付利息12441.9元，多支付的1377元利息款应当折抵本金。被告程奶亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告程奶亮于本判决生效之日起十日内偿还原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司借款本金27798.9元及从2013年8月9日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告程奶亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 杨鲁军
审判员 梁凤明
审判员 赵 鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 刘文凤
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初312号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人吕某，男，户籍地长春市朝阳区卫星路派出所管内。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月20日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月11日2时许，被告人吕某在长春市朝阳区某小区与被害人刘某某因琐事发生争吵并撕扯，吕某用一把壁纸刀划伤刘某某面部。经鉴定，刘某某右侧颊部外伤已构成轻伤二级；下唇粘膜处外伤已构成轻微伤。后吕某积极赔偿刘某某。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月11日2时许，被告人吕某在长春市朝阳区某小区内，与被害人刘某某因琐事发生争吵并撕扯，吕某用一把壁纸刀划伤刘春江面部。经鉴定，刘某某右侧颊部外伤已构成轻伤二级；下唇粘膜处外伤已构成轻微伤。后吕某积极赔偿刘某某。
上述事实，有在庭审中举证、质证被告人吕某的供述，被害人刘某某的陈述，证人曲某某、霍某某的证言，抓获经过，户籍证明，办案说明，门诊手册，协议书，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且其能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱红微
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4988号
原告：宁波永达物业管理有限公司（组织机构代码为14454870-2）。住所地：宁波市鄞州区天童南路535号1207室。
法定代表人：杨剑峰，该公司总经理。
委托代理人：缪明，该公司职员。
被告：吕国强，男，1961年8月9日出生汉族，职业不明，住宁波市江东区。
本院在审理原告宁波永达物业管理有限公司与被告吕国强物业服务合同纠纷一案中，原告宁波永达物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波永达物业管理有限公司撤回起诉。
?
（此页无正文）
?审判员张斌红
二〇一六年六月三日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4988号原告：宁波永达物业管理有限公司（组织机构代码为14454870-2）。住所地：宁波市鄞州区天童南路535号1207室。法定代表人：杨剑峰，该公司总经理。委托代理人：缪明，该公司职员。被告：吕国强，男，1961年8月9日出生汉族，职业不明，住宁波市江东区。本院在审理原告宁波永达物业管理有限公司与被告吕国强物业服务合同纠纷一案中，原告宁波永达物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波永达物业管理有限公司撤回起诉。?（此页无正文）?审判员张斌红二〇一六年六月三日代书记员 ??蒋盛吉????1?
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第54号
申请人：上海同岳租赁有限公司。
被申请人：吕兆武。
被申请人：赵恂。
申请人上海同岳租赁有限公司与被申请人吕兆武、赵恂因申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月26日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人吕兆武所有的车牌号为浙K×××××的汽车一辆，查封被申请人赵恂预登记的位于浙江省缙云县壶镇镇xx室的房产，保全金额为1262327元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吕兆武所有的车牌号为浙K×××××的汽车一辆。
二、查封被申请人赵恂预登记的位于浙江省缙云县壶镇镇xx室的房产。
三、上述两项查封金额共计1262327元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一五年六月二十六日
代书记员 李 蕾
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执894-1号
申请执行人赵金柳，女，1990年4月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人广东好点食品有限公司，住所地广东省江门市新会区银港大道38号（车间9）。
法定代表人吴柏泉。
申请执行人赵金柳与被执行人广东好点食品有限公司仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳仲案字[2016]第334号仲裁调解书，被执行人广东好点食品有限公司应支付工资3439.5元给申请执行人赵金柳。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院查封了存放在被执行人广东好点食品有限公司内的机器设备一批，现发现大部分查封物已被非法转移，已移送公安机关侦查。
另外，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执894号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年六月十二日
书记员 刘兆东
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1165号
上诉人（原审被告）：李纪威，男，1989年5月28日出生，汉族，住河南省西华县。
被上诉人（原审原告）：林金泉，男，1987年5月19日出生，汉族，住福建省长泰县。
上诉人李纪威因与被上诉人林金泉民间借贷纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2016）闽0625民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人李纪威签收《预交上诉费通知书》后，未按规定在收到通知书后七日内预交上诉费，也未申请减、免、缓交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李纪威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩英燕
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终1165号上诉人（原审被告）：李纪威，男，1989年5月28日出生，汉族，住河南省西华县。被上诉人（原审原告）：林金泉，男，1987年5月19日出生，汉族，住福建省长泰县。上诉人李纪威因与被上诉人林金泉民间借贷纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2016）闽0625民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人李纪威签收《预交上诉费通知书》后，未按规定在收到通知书后七日内预交上诉费，也未申请减、免、缓交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李纪威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹跃光审 判 员  廖书茵代理审判员  许伟森二〇一七年五月十一日书 记 员  韩英燕附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘民初字第508号
原告汪某。
委托代理人叶惟烽，浙江信泰律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告汪某与被告李某离婚纠纷一案中，原告汪某于2013年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审 判 员 黄益强
二〇一三年十一月二十八日
（代）书记员 董利武
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1992号
原告:王锡义。
被告：文登区九龙岩棉复合板厂，住所地威海市文登区龙山路127-4号。
经营者李志发。
委托诉讼代理人：王国金，山东时中律师事务所律师。
原告王锡义与被告文登区九龙岩棉复合板厂（以下简称九龙复合板厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡义，被告九龙复合板厂经营者李志发及委托诉讼代理人王国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王锡义向本院提出诉讼请求：确认与九龙复合板厂之间存在劳动关系。事实与理由：王锡义自2015年5月2日到九龙复合板厂工作，双方未签订劳动合同，2017年2月22日王锡义要求九龙复合板厂交纳社会保险、节假日加班费，遭到拒绝。王锡义因确认劳动关系申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，该委驳回了王锡义的请求。王锡义不服，故提起诉讼。
九龙复合板厂辩称，王锡义与九龙复合板厂之间不存在劳动关系，王锡义系为李五洲工作。威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决正确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：
2015年9月23日文登区耀赢建材销售部成立，经营场所位于威海市文登经济开发区龙山路127号，经营者为李五洲，2017年2月23日注销。2013年11月25日九龙复合板厂注册成立，经营场所位于威海市文登区龙山路127-4号，经营者为李志发。李五洲与李志发系父子关系。王锡义入职时由李五洲招聘。庭审中，王锡义提交了工资发放单七张（2016年5月、6月、10月、11月、2017年1月各一张，另外两张未载明月份），王锡义陈述该工资单系李五洲出具。
王锡义因要求确认劳动关系和支付加班工资10000元申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，该委以威文劳人仲案字[2017]第55号仲裁裁决书驳回了王锡义的两项请求。王锡义不服该裁决，诉至本院。
另查明，王锡义在仲裁过程中陈述2017年1月27日工作结束后，其要求李五洲支付2016年度奖金600元，但李五洲只同意支付400元，之后王锡义未再提供劳动。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中，王锡义主张日常工作接受李五洲、李志发的管理。李志发则予以否认，表示王锡义不受其管理。
以上事实，有原、被告陈述，工资发放单等在案为凭。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报告表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，王锡义与九龙复合板厂未签订书面劳动合同，认定双方是否存在劳动关需要参照工资支付凭证等材料。从业已查明的事实看，文登区耀赢建材销售部与九龙复合板厂位于同一经营场所，王锡义入职时由李五洲招聘，所提供的工资发放单也系李五洲出具，王锡义虽陈述日常工作受李志发管理，但李志发予以否认，故王锡义提供的证据不足以证实双方之间的关系符合建立劳动关系的基本要件，无法认定双方之间存在劳动关系。
综上所述，王锡义之诉，证据不足，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、王锡义与文登区九龙岩棉复合板厂之间不存在劳动关系。
二、驳回王锡义要求文登区九龙岩棉复合板厂支付加班工资10000元的请求。
案件受理费5元，由王锡义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一七年六月二十三日
书记员 张力凡
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4099号
原告:沈兴只。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告:石学文。
被告:蒋严。
原告沈兴只诉被告石学文、蒋严民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈兴只及其委托诉讼代理人赵玖英到庭参加诉讼，被告石学文、蒋严经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈兴只向本院提出诉讼请求：1、被告石学文、蒋严归还原告沈兴只借款本金200000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告石学文、蒋严向原告借款150000元并出具借条。2014年12月30日，被告石学文再次向原告借款50000元并出具借条。后经原告多次索要，两被告均未归还借款。
被告石学文、蒋严未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告石学文、蒋严向原告借款150000元并出具借条，借条载明：借到沈兴只现金150000元整。2014年12月30日，被告石学文再次向原告沈兴只借款并出具欠条，欠条载明：欠沈兴只人民币50000元整。两被告至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故石学文应该归还原告借款200000元。因被告蒋严与石学文系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告蒋严对50000元承担还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石学文、蒋严于本判决生效后十日内共同归还原告沈兴只借款200000元及利息（自2016年7月4日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元已减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告石学文、蒋严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4300元。
代理审判员 戴维
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘欣
第3页/共3页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初4099号原告:沈兴只。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告:石学文。被告:蒋严。原告沈兴只诉被告石学文、蒋严民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈兴只及其委托诉讼代理人赵玖英到庭参加诉讼，被告石学文、蒋严经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈兴只向本院提出诉讼请求：1、被告石学文、蒋严归还原告沈兴只借款本金200000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告石学文、蒋严向原告借款150000元并出具借条。2014年12月30日，被告石学文再次向原告借款50000元并出具借条。后经原告多次索要，两被告均未归还借款。被告石学文、蒋严未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告石学文、蒋严向原告借款150000元并出具借条，借条载明：借到沈兴只现金150000元整。2014年12月30日，被告石学文再次向原告沈兴只借款并出具欠条，欠条载明：欠沈兴只人民币50000元整。两被告至今未归还借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故石学文应该归还原告借款200000元。因被告蒋严与石学文系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告蒋严对50000元承担还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石学文、蒋严于本判决生效后十日内共同归还原告沈兴只借款200000元及利息（自2016年7月4日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元已减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告石学文、蒋严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4300元。代理审判员  戴维二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘欣第3页/共3页
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第170号
原告刘某某，男，汉族，1952年8月4日出生，住四川省金堂县。
委托代理人淳军，四川卓别律师事务所律师。
被告四川亿科项目管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人卢希。
本院收到原告刘某某与被告四川亿科项目管理有限公司提供劳务受害纠纷一案，立案调解过程之中，原告刘某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年三月十八日
书记员 彭 怡
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执464号
申请执行人：龙斌，男，1984年8月5日，马山县，452127198408052718。被执行人：武鸣县御宝投资有限公司，住所地武鸣县城江滨路9、10号，组织机构代码：66480272-7。本院在执行（2016）桂0122执464号案过程中，经过对被执行人武鸣县御宝投资有限公司的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第2062号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执392号
申请执行人：桂林漓佳金属有限责任公司，住所地广西桂林市。
法定代表人：颜开，董事长。
委托诉讼代理人：梁小飚，广西广合律师事务所律师。
被执行人：广东顺德登皇五金制品实业有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：宁雪琴，总经理。
申请执行人桂林漓佳金属有限责任公司与被执行人广东顺德登皇五金制品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初511号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人桂林漓佳金属有限责任公司于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。
执行过程中，本院依职权查明被执行人广东顺德登皇五金制品实业有限公司在本辖区内无财产可供执行后，根据申请执行人的提供线索前往广东省佛山市顺德区进行调查核实。经查被执行人广东顺德登皇五金制品实业有限公司在住所地有财产后，本院将查明的财产清单寄给广东省佛山市顺德区人民法院委托执行。广东省佛山市顺德区人民法院接收委托材料并对被执行人广东顺德登皇五金制品实业有限公司的财产进行调查，最后该院以被执行人名下的财产被诉讼保全，无可供执行的财产退回本院。因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0406民初511号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 高志云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 覃 璐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1620号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：陈某。
被告：陈某某。
被告：王某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告陈某某、王某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月13日立案受理后
，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年7月16日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村
合作银行的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告陈某某、王某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告陈某某的借款申请，
由被告王某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年5
月29日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币13
0000元，借款期限从2008年5月29日起至2009年4月15日止，月
利率为9.63‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本
息和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但
被告陈某某未按约归还借款及支付利息，被告王某某也未履行保证义务。原告要求被告陈某某偿还借款本金计人民币130000
元及自2008年5月29日起到2009年4月15日止的利息13186.68元
和从2009年4月16日起至实际还款之日止的逾期利息（按月利
率14.445‰计算）；被告王某某对上述债务负连带责任。
被告陈某某、王某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告陈某某
、王某某身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证
明被告陈某某由被告王某某担保于2008年5月29日向原信用社
借款人民币130000元的事实。
本院依法向被告陈某某、王某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告陈某某、王
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2008年11月21日信用社更名为浙江××××农村合作
银行。
本院认为：信用社与被告陈某某、王某某之间签订的保
证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按约向被告陈某某提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告
陈某某未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期
还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收
50%的罚息。被告王某某作为借款合同的连带责任保证人，依
约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被
告陈某某归还借款，支付利息，被告王某某负连带责任的诉讼
请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款本金人民币130000元，同时
支付自2008年5月29日起至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告王某某
对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3802元，依法减半收取1901元，由被
告陈某某负担，被告王某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费3802元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年七月十六日
代书 记员 刘世界
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3359号
原告：周裕凯。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：吕星运。
被告：吴碧琴。
原告周裕凯为与被告吕星运、吴碧琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院起诉，诉请：1、判决两被告共同归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2015年5月16日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周裕凯的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告吕星运、吴碧琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月16日，被告吕星运、吴碧琴向原告周裕凯借款人民币40000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付了一个月利息，本金及其余利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕星运、吴碧琴于本判决生效后十五日内归还原告周裕凯借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2015年5月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年十一月十八日
代书记员 蓝祖仙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9222号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张连双，系经理。
委托诉讼代理人：张庆帅，男，1974年1月14日出生，汉族，系原告单位员工，住沈阳市皇姑区。
被告：兴纯生，男，1974年8月1日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称工行于洪支行）诉被告兴纯生借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告工行于洪支行委托诉讼代理人张庆帅到庭参加了诉讼，被告兴纯生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除我行与被告兴纯生于2015年9月23日所签订的借款合同，被告立即偿还借款本金人民币303862.65元及利息11496.05元(截止2017年4月11日)，至本息还清之日止按工商银行同期个人住房贷款利率计算的罚息；二、请求判令我行对抵押房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告兴纯生于2015年9月23日所签订的借款合同一份，合同约定原告为被告兴纯生提供个人住房贷款人民币31万元，用于购买沈阳市沈北新区道义北大街160-15号（1-12-3）住房，建筑面积82.85平方米，年利率5.4%，期限为20年，按月等额本息还款。合同签订后，原告于2015年10月23日按照合同约定如数发放贷款31万元，并与被告兴纯生到房产部门办理了上列房产的个人贷款购房抵押备案登记手续。被告本应按借款合同约定的期限、金额按月偿还贷款本息，但被告于2016年3月开始拖欠我行贷款，连续逾期10期。经我信贷员多次催收，始终未能清偿逾期贷款本息。截止2017年4月11日该笔贷款的贷款余额为303862.65元及利息11496.05元。为保护我行信贷资产安全、完整，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告兴纯生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款/担保合同、借款凭证、还款承诺书、存量房屋买卖合同、产权证、他项权利证、自营历史明细列表等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日被告兴纯生为购买沈阳市沈北新区道义北大街160-15号（1-12-3）住房（建筑面积82.85平方米），与原告签订还款承诺书一份，承诺书内容为：本人兴纯生在工商银行于洪支行办理个人住房按揭借款31万元，期限20年。放款后本人承诺按时归还银行贷款本息不出现违约欠款现象，更换联系方式及时通知银行工作人员，若出现违约欠款累计超过30天情况属于本人恶意欠款行为，本人同意银行及法院处置抵押房产，进行拍卖处理一次性归还银行全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人和借款人所有其他应付费用。2015年9月23日原、被告签订了借款/担保合同1份，合同约定原告2015年10月23日向被告发放贷款31万元，合同第四十七条约定：经协商一致，借款人按照A、按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。借款人自愿选择每月15日为还款日。借款人与贷款人约定每期最低还款额为人民币（小写）/元，按月等额本息还款；合同第九条、第五十二条约定：借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收40%确定。违约责任约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。合同签订后，原告于2015年10月23日按照合同约定如数发放贷款31万元，并与被告兴纯生到房产部门办理了上列房产的个人贷款购房抵押备案登记手续。被告于2016年3月开始拖欠原告贷款，截止2017年4月11日该笔贷款的贷款余额为303862.65元及利息11496.05元。
原告要求罚息计算方式、标准及起始时间是从被告于2016年7月16日违约之日起按基准年利率5.4%上浮40%。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的当庭陈述及提供的证据，对本案的案件事实予以认定。
本案原、被告签订的个人购房借款/担保合同、还款承诺书及他项权利证系双方当事人真实意思表示，其合同内容不违反法律、法规规定，该合同合法有效。在履行过程中，双方应恪守合同约定，自觉履行各自义务。本案中，原告依约向被告提供了借款，但被告未能及时依约还款，构成违约行为，依据合同约定，原告有权要求解除合同，被告应承担返还借款本金并承担利息、罚息之违约责任。由于被告以其购买的房屋提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告据此取得了相应的抵押权，原告有权就案涉抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先实现其所担保的债权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告兴纯生于2015年9月23日所签订的个人购房借款/担保合同；
二、被告兴纯生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行偿还借款本金人民币303862.65元；
三、被告兴纯生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行支付利息人民币11496.05元；
四、被告兴纯生于本判决发生法律效力之日起十日内基准年利率5.4%上浮40%向原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行支付罚息（时间从2016年7月16日起至本息还清之日止）；
五、原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行对被告兴纯生抵押的财产享有优先受偿权。抵押财产沈阳市沈北新区道义北大街160-15号（1-12-3）住房（建筑面积82.85平方米，房屋所有权证号N060752606）。
如果被告兴纯生未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030.4元，公告费800元，均由被告兴纯生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 李 卿
人民陪审员 张 冰
二〇一八年三月五日
书 记 员 高 娜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3751号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾，该公司员工。
委托代理人：孙哲，该公司员工。
被告：云慧，女，1981年11月5日出生，蒙古族，住址长沙市雨花区。
本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告云慧（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 姚舟德
二〇一七年十一月一日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
?
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第512号
原告：海盐××纺织印染有限公司，住所地：浙江省海
盐县××镇长××坝村。
法定代表人：宋××。
委托代理人：顾××。
被告：山东××纺织集团有限公司，住所地：山东省济
宁市××东路××号。
法定代表人：纪××。
本院受理原告海盐××纺织印染有限公司与被告山东×
×纺织集团有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状
期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间是购销合同关系，
本案应由被告住所地法院管辖。
经审查，本院认为，根据原告出示的增值税专用发票，
上面载明的劳务名称为原棉加工本白染色费，因此原、被告间
符合加工承揽的法律特征，本案应由加工行为地即原告住所地
法院管辖。被告对本案所提出的异议不成立。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告山东××纺织集团有限公司对本案管辖权提出
的异议。
本案受理费100元，由被告山东××纺织集团有限公司负
担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姜达明
二〇〇九年四月二十日
书记员 张伟华
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6627号
本院在执行陈锋与宗飞镔（2017）浙0782民初4517号民间借贷纠纷一案中，经查，宗飞镔有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将宗飞镔纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十六日
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特499号
申请人张辉纯，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人胡金龙，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年9月17日受理了申请人张辉纯与申�人胡金龙机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人张辉纯因与申请人胡金龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月17日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
张辉纯承担胡金龙医疗费7500元；
张辉纯、胡金龙双方自行承担车损及停车费；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人张辉纯与申请人胡金龙达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年九月十七日
书记员 关璐璇
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽遂民执字第457号
申请执行人张成玲
被执行人徐顺朝，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽遂商初字第540号，依法向被执行人徐顺朝发出执行通知书，责令被执行人徐顺朝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐顺朝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐顺朝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币180682.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 王华根
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1156号
原告张瑞国，住高碑店市。
委托代理人王军，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被告王飞，住雄县。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，经理。
本院在审理原告张瑞国与被告王飞、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张瑞国撤回对二被告的起诉。
案件受理费770元（已减半收取），由原告负担。
审判员 姜 静
二〇一五年四月二十四日
书记员 裴满杰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1156号
原告王毅，男，1977年9月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托代理人徐海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告王毅与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王毅于2015年12月17日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王毅申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王毅撤回起诉。
案件受理费1157元，减半收取578.5元，由原告王毅负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 响
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1156号
原告：程某某，男，汉族，农民，高青县人。
委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，汉族，农民，高青县人。
委托代理人：于春梅，山东同方律师事务所律师。
本院在审理原告程某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出了撤诉申请，称因被告不同意离婚，故自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告程某某负担。
审判员 魏立芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 彭小娟
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1156号
原告张云锋，男，1951年4月26日生，汉族，河南省禹州市人，农民。
委托代理人谢芳，绵阳市双剑法律服务所律师。
被告李继忠，男，年龄不祥，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告张云锋与被告李继忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张云锋撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张云锋负担。
审判员 申占鳌
二〇一五年十月三十日
书记员 张丽芳
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执698号
申请执行人：侯锦来，男，1965年10月13日出生，汉族，永泰县人，住福州市台江区。
被执行人：朱春金，男，1963年9月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人侯锦来与被执行人朱春金民间借贷纠纷一案，本院2016年5月30日作出的（2016）闽0125民初521号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱春金未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人侯锦来人民币10万元及利息的义务，经申请执行人侯锦来申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院经查询被执行人朱春金的银行账户、永泰县房产管理所、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2016）闽0125民初521号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈晓霞
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初160号
原告范继友，男，1988年8月18日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告郭明喜，男，1989年3月17日出生，汉族，住正阳县。
被告正阳县胜利机动车驾驶员培训学校，住所地，正阳县慎水乡王牌村。
原告范继友诉被告郭明喜、正阳县胜利机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵继承适用简易程序进行了审理。
本院在审理中，按照原告提供的被告郭明喜的电话和地址找不到被告郭明喜的下落，原告亦不能提供被告郭明喜的其它准确地址，原告亦没有提供被告郭明喜具体明确的身份信息，属于没有明确的被告。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉没有明确的被告，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告范继友的起诉。
案件受理费4524元，退回原告范继友。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 闵继承
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘玲玲
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初160号原告范继友，男，1988年8月18日出生，汉族，住正阳县。委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。被告郭明喜，男，1989年3月17日出生，汉族，住正阳县。被告正阳县胜利机动车驾驶员培训学校，住所地，正阳县慎水乡王牌村。原告范继友诉被告郭明喜、正阳县胜利机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵继承适用简易程序进行了审理。本院在审理中，按照原告提供的被告郭明喜的电话和地址找不到被告郭明喜的下落，原告亦不能提供被告郭明喜的其它准确地址，原告亦没有提供被告郭明喜具体明确的身份信息，属于没有明确的被告。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉没有明确的被告，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告范继友的起诉。案件受理费4524元，退回原告范继友。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  闵继承二〇一八年一月二十四日书记员  刘玲玲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1671-1号
原告陈松凡，男，1957年8月5日出生。
被告新郑市讯达电缆材料有限公司。
法定代表人马卫民，经理。
被告马卫民，男，1967年2月21日出生。
被告刘秀菊，女，1968年7月15日出生。
被告左灿章，男，1962年7月11日出生。
被告岳伟华，男，1977年7月20日出生。
本院在审理原告陈松凡诉被告新郑市讯达电缆材料有限公司、马卫民、刘秀菊、左灿章、岳伟华民间借贷纠纷一案中，原告陈松凡向本院提出保全申请，要求查封登记在新郑市讯达电缆材料有限公司名下位于新郑市和庄镇道西中路东侧土地使用权［新土国用（2005）第097号］一宗，查封价值400万元。陈秋林自愿以其所有的位于郑州市郑东新区九如东路6号5号楼3单元4层58号房产（郑房权证字第11010135**号）、陈宏乐自愿以其位于新郑市新建北路东侧70号丽水华庭6号楼1单元10层1001号房产（新郑房权证字第13010091**号）、赵改霞自愿以其位于新郑市新建路街道办事处文化路北段西侧房产（新郑房权证字第06010154**号）为陈松凡的保全申请提供担保。
本院认为，原告陈松凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封新郑市讯达电缆材料有限公司位于位于新郑市和庄镇道西中路东侧土地使用权［新土国用（2005）第097号］一宗，查封价值400万元。
二、查封陈秋林位于郑州市郑东新区九如东路6号5号楼3单元4层58号房产（郑房权证字第11010135**号）一处；查封陈宏乐位于新郑市新建北路东侧70号丽水华庭6号楼1单元10层1001号房产（新郑房权证字第13010091**号）一处；查封赵改霞位于新郑市新建路街道办事处文化路北段西侧房产（新郑房权证字第06010154**号）一处。
财产保全费5000元，由原告陈松凡预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高 阁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1671-1号
原告陈松凡，男，1957年8月5日出生，汉族。
被告新郑市讯达电缆材料有限公司。
法定代表人马卫民，经理。
被告马卫民，男，1967年2月21日出生，汉族。
被告刘秀菊，女，1968年7月15日出生，汉族。
被告左灿章，男，1962年7月11日出生，汉族。
被告岳伟华，男，1977年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告陈松凡诉被告新郑市讯达电缆材料有限公司、马卫民、刘秀菊、左灿章、岳伟华民间借贷纠纷一案中，原告陈松凡向本院提出保全申请，要求查封登记在新郑市讯达电缆材料有限公司名下位于新郑市和庄镇道西中路东侧土地使用权［新土国用（2005）第097号］一宗，查封价值400万元。陈秋林自愿以其所有的位于郑州市郑东新区九如东路6号5号楼3单元4层58号房产（郑房权证字第11010135××号）、陈宏乐自愿以其位于新郑市新建北路东侧70号丽水华庭6号楼1单元10层10××号房产（新郑房权证字第13010091××号）、赵改霞自愿以其位于新郑市新建路街道办事处文化路北段西侧房产（新郑房权证字第06010154××号）为陈松凡的保全申请提供担保。
本院认为，原告陈松凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封新郑市讯达电缆材料有限公司位于位于新郑市和庄镇道西中路东侧土地使用权［新土国用（2005）第097号］一宗，查封价值400万元。
二、查封陈秋林位于郑州市郑东新区九如东路6号5号楼3单元4层58号房产（郑房权证字第11010135××号）一处；查封陈宏乐位于新郑市新建北路东侧70号丽水华庭6号楼1单元10层10××号房产（新郑房权证字第13010091××号）一处；查封赵改霞位于新郑市新建路街道办事处文化路北段西侧房产（新郑房权证字第06010154××号）一处。
财产保全费5000元，由原告陈松凡预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高 阁
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保182号
原告李现辉，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被告山东昊迪车业制造有限公司，住所地山东省德州市平原县三唐工业园。
法定代表人郑连武，职务：董事长。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东昊迪车业制造有限公司银行存款10万元或同等价值的财产并以原告李现辉名下房屋及银行存款2万元做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告山东昊迪车业制造有限公司银行存款10万元或同等价值的财产；
二、查封原告李现辉名下房屋一套（证号为房权证武字第188**号），不准过户、抵押；
三、冻结原告李现辉银行存款2万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保182号
原告李现辉，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。
被告德州昊迪车业制造有限公司，住所地山东省德州市平原县三唐工业园。
法定代表人郑连武，职务：董事长。
本院在审理原告李现辉与被告德州昊迪车业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告德州昊迪车业制造有限公司银行存款10万元或同等价值的财产并以原告李现辉名下房屋及银行存款2万元做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告德州昊迪车业制造有限公司银行存款10万元或同等价值的财产；
二、查封原告李现辉名下房屋一套（证号为房权证武字第xxx**号），不准过户、抵押；
三、冻结原告李现辉银行存款2万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 晓
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3276号
原告：民权主玉小额贷款有限公司，住所地河南省民权县人民路东段农业局东侧。统一社会信用代码91411421067584020J。
法定代表人：杨建敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东辉，男，公司职工。
被告：王春艳，女，1984年10月22日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
被告：王玉芝，女，1963年8月24日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
被告：程玉环，女，1975年9月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王海平，男，1982年7月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：祖修亮，男，1952年4月9日出生，汉族，住所地河南省柘城县。
五被告的委托诉讼代理人：李政达，河南梁园律师事务所律师。
原告民权主玉小额贷款有限公司与被告王春艳、王玉芝、程玉环、王海平、祖修亮借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民权主玉小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨东辉、被告王春艳、王玉芝、程玉环、王海平、祖修亮的委托诉讼代理人李政达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民权主玉小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王春艳偿还原告借款55万元，利息从2015年9月12日到本息付清之日起；2、被告程玉环、王玉芝、王海平、祖修亮承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，原告和被告王春艳签订了《借款合同》，被告王春艳作为借款人，向原告贷款55万元整，合同约定按月息贷款利率千分之三十收取利息，逾期贷款罚息按双方约定的原利率并加收50%，滞纳金按每月5%收取，贷款期限2015年4月13日至2016年4月12日。程玉环、王玉芝、王海平、祖修亮为其提供连带保证责任担保。
被告王春艳、王玉芝、程玉环、王海平、祖修亮辩称，原告的诉请无事实和法律依据，首先原告没有按照借款合同约定履行全部义务，原告需提供证据其向被告出借了全部本金55万元；合同约定利息过高，请求法院驳回超出法律规定部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：该担保借款合同上借款金额为55万元，且借款借据上金额也是55万元，被告人对该合同的真实性无异议。被告提交的明细对账单不足以证明原告向被告支付的不是55万元。因此对原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，原告民权主玉小额贷款有限公司和被告王春艳签订了55万元的借款合同，月利率30‰，借款期限为2015年4月13日至2016年4月12日止，程玉环、王玉芝、王海平、祖修亮为其提供连带保证责任，保证期间为三年。到期借款未归还。
本院认为，原告民权主玉小额贷款有限公司与被告王春艳之间订立的借款合同，是双方真实意思表示，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按照约定向被告提供了借款55万元，借款到期后被告王春艳并未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。原告要求被告程玉环、王玉芝、王海平、祖修亮对上述款项承担连带责任保证，本院予以支持。原告与被告约定借款利息为月息30‰（即年利率为30‰×12=36%），超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉请，合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王春艳于本判决生效后五日内偿还原告民权主玉小额贷款有限公司借款55万元及利息（利息自2015年4月13日开始按年利率24%计算至本息付清之日止）；
二、被告王玉芝、程玉环、王海平、祖修亮对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王春艳追偿。
三、驳回原告民权主玉小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11676元，保全费4270元，由被告王春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄智敏
审判员 程移山
审判员 周明颖
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩玉桂
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3276号
申请人：民权主玉小额贷款有限公司，住所地河南省民权县人民路东段农业局东侧。
法定代表人：杨建敏，公司经理。
被申请人：王玉芝，女，1963年8月24日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
被申请人：程玉环，女，1975年9月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：王海平，男，1982年7月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：祖修亮，男，1952年4月9日出生，汉族，住所地河南省柘城县。
被申请人：王春艳，女，1984年10月22日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
申请人民权主玉小额贷款有限公司于2016年12月14日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款80万或查封被申请人同等价值的车辆、房产等，并提供户名为王在航位于民权县民荷路西段南侧的民权房权证号为（2006）字第000139**号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人民权主玉小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款或查封被申请人同等价值的车辆、房产等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄智敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩玉桂
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3276号之一
原告：民权主玉小额贷款有限公司，住所地河南省民权县人民路东段农业局东侧。
法定代表人：杨建敏，公司经理。
被告：王春艳，女，1984年10月22日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
被告：王玉芝，女，1963年8月24日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
被告：程玉环，女，1975年9月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王海平，男，1982年7月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：祖修亮，男，1952年4月9日出生，汉族，住所地河南省柘城县。
原告民权主玉小额贷款有限公司与被告王春艳、王玉芝、程玉环、王海平、祖修亮借款合同纠纷一案，在审理中发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 黄智敏
二〇一七年一月十日
书记员 韩玉桂