河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8406号
上诉人（原审被告、反诉原告）：田鹏，男，1971年3月20日出生，汉族，个体，住辛集市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭成友，男，1945年4月14日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：郭学军（系被上诉人之子），男，1976年10月24日出生，汉族，住辛集市。
上诉人田鹏因与被上诉人郭成友机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田鹏、被上诉人郭成友的委托代理人郭学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田鹏上诉请求：撤销一审判决，查明事实，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人承担25%赔偿比例偏低。在公估报告中，对车辆损失额度逐项列明，车辆左侧的损失1800元，均由被上诉人直接造成，车辆前保险杠维修费400元的损失不是被上诉人直接造成的，系上诉人紧急避险而形成的（录像保存于辛集市交警大队），故被上诉人应承担相应赔偿责任。交通事故认定书中，上诉人、被上诉人负该事故的同等责任，但是，一审法院判决被上诉人承担25%赔偿比例过低，被上诉人应当承担50%的责任。二、一审判决中关于误工费645元判决错误。被上诉人已退休，且未能提供证据证明其仍在通过劳动获得收入，并未因事故造成收入减少，而且住院5天，却判定误工费天数为9天。三、一审判决中伙食补助费500元的认定过高，伙食补助费应按每天15元的标准计算。四、一审判决中关于护理费918元的认定存在错误，实际住院5天，却判定护理费天数为10天。五、一审判决中关于医药费3769.84元过高，按照事故责任比例划分应该仅赔偿50%。本交通事故另一方贾月乔因伤情严重需在出院后3个月才能评残。此时正在评残过程中，故未提交索赔，请上级法院予以综合考虑。
被上诉人郭成友辩称，一、关于上诉人所称原审对于反诉认定赔偿比例偏低，显失公平，答辩方不予认可。上诉人作为机动车一方，是不能要求作为非机动车一方的答辩人给予赔偿的。《道路交通安全法》第76条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；关于不足部分的赔偿，机动车一方的损失不能要求非机动车一方赔偿。二、关于上诉人所称原审误工费645元判决错误的问题，答辩方不予认可。本案被上诉人虽为退休人员，但继续被其他单位聘用从事工作，因交通事故导致外聘收入减少，原审法院依据城镇居民人均年可支配收入计算误工费正确无误。三、关于上诉人所称的伙食费、护理费、医药费等认定过高的问题，答辩人不予认可，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原告（反诉被告）郭成友向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计10000元。2、请求判令被告保险公司在保险限额内先行赔付原告损失。3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告（反诉原告）田鹏向一审法院起诉请求：要求原告（反诉被告）郭成友赔偿车损2200元、公估费200元及替代性交通工具费用600元，并提交了公估报告、公估费票据为证。
一审法院认定事实：2017年1月15日14时15分，田鹏驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿教育路由北向南行驶至集大服装厂路口时，与由东向西行驶郭成友驾驶的电动自行车相撞过程中向右躲闪驶入西侧非机动车道，与在西侧非机动车道内由南向北行驶贾月乔驾驶的自行车相撞，造成郭成友、贾月乔受伤、车辆受损的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：1、田鹏、郭成友事故中，田鹏、郭成友负同等责任。2、田鹏、贾月乔事故中，田鹏负主要责任；贾月乔负次要责任。被告（反诉原告）田鹏驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔。事故发生后田鹏为郭成友垫付了200元。
一审法院认为：辛集市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，予以确认。原告（反诉被告）郭成友要求的医疗费应以其提交的有效票据记载的数额3769.84元计算。关于住院伙食补助费，事故发生后，郭成友共住院5天，住院伙食补助费为100元/天×5天=500元。误工费，郭成友的伤情经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、枕顶部头皮挫擦伤，误工时间根据原告的伤情以9天为宜，原告的工资标准根据可参照城镇居民人均年可支配收入计算，误工费为26152元/年÷365天×9天=645元；护理费，无二人护理的医嘱，护理人的工资标准可参照居民服务业计算，护理天数以10天为宜，护理费为33543元/年÷365天×10天=918元；拖车费应以原告提交的票据175元为准；交通费原告（反诉被告）郭成友未提交任何证据，车损提交的不是正规票据，均不予支持。综上原告（反诉被告）郭成友的损失为：1、医疗费3769.84元；2、住院伙食补助费500元；3、误工费645元；4、护理费918元；6、救援费175元；以上共计6007元。
被告（反诉原告）田鹏的事故车辆在被告保险公司投保交强险，因此被告保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告（反诉被告）郭成友上述损失6007元。
被告（反诉原告）田鹏要求原告（反诉被告）郭成友赔偿的车损2200元、公估费200元提交了相应证据，予以支持；替代性交通工具费用田鹏未提交任何证据，不予支持。田鹏、郭成友事故中，田鹏、郭成友负同等责任。田鹏、贾月乔事故中，田鹏负主要责任，贾月乔负次要责任。故郭成友应赔偿田鹏(2200元+200元)×50%×50%=600元。事故发生后田鹏为郭成友垫付了200元，因此郭成友共计应赔偿田鹏600元+200元=800元。
综上，被告保险公司应赔偿郭成友6007元-800元=5207元，应给付田鹏800元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决为：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）郭成友因交通事故造成的各项损失共计5207元。此款由被告保险公司直接赔付给原告（反诉被告）郭成友，银行卡号附后。二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内给付被告（反诉原告）田鹏800元。此款由被告保险公司直接给付被告（反诉原告）田鹏，银行卡号附后。三、驳回原告（反诉被告）郭成友其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）田鹏其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告（反诉原告）田鹏负担，反诉费25元由原告（反诉被告）郭成友负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人田鹏在一审法院诉讼中，反诉被上诉人郭成友赔偿车损2200元，公估费200元，提交了相应的证据，一审法院认定上诉人田鹏的损失为2400元，并无不当。上诉人田鹏与被上诉人郭成友发生交通事故后，又与贾月乔发生交通事故，两次事故造成了上诉人田鹏的损失。一审法院认定被上诉人郭成友给上诉人田鹏造成的损失为总损失的一半是合理的。上诉人主张赔偿数额不当，没有证据予以支持，对此不予采信。一审法院对于被上诉人郭成友的误工费、伙食补助费、护理费及医疗费的认定，均有相关的证据予以证实，并无不妥之处。上诉人认为计算有误，没有提供相反的证据予以证实，对此不予支持。
综上所述，上诉人田鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 李秀云
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 聪