浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4087号
原告：陈金娟，女。
委托诉讼代理人：韩松岳，浙江铭生律师事务所律师。
被告：袁建明，男。
委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
原告陈金娟为与被告袁建明健康权纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院于日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈金娟及其委托诉讼代理人韩松岳、被告袁建明的委托诉讼代理人许剑炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金娟向本院提出诉讼请求：1.判令袁建明赔偿陈金娟医疗费、误工费等合计44790.12元[其中医疗费16603.12元、误工费12743元（5030元/月÷30天×76天）、护理费2560元、交通费500元、后续治疗费10000元、住院期间相关日用品购置费134元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费1800元（30元/天×60天）]；2.本案受理费由袁建明承担。
事实和理由：袁建明岳母纪根彩家与陈金娟家系邻居。2016年6月10日上午8时许，为纪家于陈家屋后公共滴水处翻修化粪池妨碍排水一事，原告陈金娟与被告袁建明于施工现场进行交涉时，被告非但无意暂停施工，反而动手殴打原告。原告被殴受伤后，当日被救护车送往宁波市第四医院进行门诊治疗，并于次日按头部外伤、头腰部多处挫伤转为住院治疗，同月26日出院，出院诊断：头部外伤、头腰部多处挫伤，并建议休息半个月、不适随诊。之后，原告陈金娟遵医嘱，另于同年7月11日（建议休息半个月、不适随诊）、7月26日（建议休息半个月、不适随诊）、8月17日、10月18日、10月26日（建休半个月、不适随诊）至该院门诊治疗。原告受伤治疗期间�除医保部分核销外，另又支出非医保治疗费16603.12元、护理费2560元、交通费500元、住院期间关联生活用品费134元。
陈金娟认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：侵害他人造成人身损害，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。据上，请求判如所请。
袁建明答辩称：1.原告所诉伤害并非被告致害形成，系自行跳墙所致。因此，被告依法无需承担赔偿责任。2.如法院认定应赔偿的话，营养费、后续治疗费、误工费、住院期间生活用品费以及护理费，因无事实依据，不应计入赔偿范围；至于交通费应与就医往来地点、就诊次数相合�
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于争议证据：主要涉关联性争议，属法律适用层面不同解读，不影响证据事实本身的成立。对此，为避免重复，宜安排在本院认为部分一并阐述。
2.关于本案事实：
被告袁建明岳母纪根彩家与原告陈金娟家系邻居，双方之前曾为纪家建设化粪池（陈家屋后围墙外）妨碍陈家排水一事有过纠纷。2016年6月10日上午8时许，被告袁建明为纪家化粪池进行砖砌施工时，原告陈金娟见状后，以其未按之前镇里协调的方案施工为由与其言语交涉，交涉未成用脚踢翻部分已砌砖墙。被告见此挥手比划原告，致其站立不稳跌坐化粪池旁受伤。原告受伤后，当日被救护车送往宁波市第四医院进行门诊治疗，并于次日按头部外伤、头腰部多处挫伤转为住院治疗，同月26日出院诊断为头部外伤、头腰部多处挫伤，建议休息半个月、不适随诊。之后，原告遵照医嘱，另于同年7月11日（建议休息半个月、不适随诊）、7月26日（建议休息半个月、不适随诊）、8月17日、10月18日、10月26日（建议休息半个月、不适随诊）至该院进行门诊治疗。原告受伤治疗期间，除其中17次门诊治疗医保核销外，另又支出上涉非医保治疗医疗费16603.12元、住院期间关联生活用品费134元。
另查明：原告伤前从事个体经营。
本院认为，本案争点之一，系对纠纷责任的界定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权�的责任。本案中，原告在明知己家与纪家有前嫌、且无证据表明被告砖砌的化粪池不符镇里协调方案的情形下，主动引发言语争执并在交涉未成后用脚踢翻部分已砌砖墙，对此应负纠纷的起因责任。被告在原告踢翻部分已砌砖墙后，未采取理性方式平息纠纷，而是采用在当时的施工现场极有可能造成伤害后果的挥手比划方式解决纷争，并致原告因此受伤系事实，对此应负伤害后果责任。因此，综合全案情形，据上法条，对原告因本纠纷造成的伤害后果，本院确认由原、被告双方按4：6的责任比例各自担责。
本案争点之二，系对诉赔项目、标准是否适格的界定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，侵害他人造成人身损害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以�因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。因此，陈金娟诉请涉及的诉赔项目，除住院期间支出的关联生活用品费用134元不属法定赔偿项目外，其余均为法定赔偿项目。但是否确应赔偿，则取决于是否具备相应的事实。其中就医护理费部分，因其提供的在案证据（护理费收款收据），并未加盖护理人员所在单位公章、且护理人员本人又未到庭接受质证，真实性难以确认，因此对该赔偿主张，不予采纳；交通费部分虽有车票佐证，但车票本身应与就医往来地点、就医次数相合。因此对与此相合部分的就医交通费予以认定，其余部分不予认定，具体见下述；后续治疗费部分，因无鉴定部门出具的必然发生及其大致确定的金额，可待实际发生后另行主张，本案不予涉及；必要的营养费部分，因无鉴定部门出具的意见，不予采纳。综上，本案实际应赔项目为：医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费。
至于赔偿标准事宜，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，医疗费依照医疗机构出具的医药发票等收款凭证，结合病历和诊断证明等确定；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准确定；误工费根据误工时间和收入确定，其中受害人无固定收入的，参照受诉法院所在地上年度在岗职工平均工资（61342元/年）计算；交通费根据有关凭据结合就医地点时间次数确定。
据上标准，本院对上涉应赔项目的赔偿金额认定如下：就医医疗费16603.12元，经与在案票证核对属实，予以认定；住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、符合赔偿标准及实际住院日期的事实，予以认定；误工费12743元，符合赔偿标准及实际住院日和建议休息日共76天的事实，予以认定；交通费，因就医往来诊疗共23次，其中首次救护车治疗，其余22次为普通公交车往来诊疗，按当地通常标准酌情确定为400元；综上，应赔项目总计金额为30196.12元（医疗费16603.12元＋住院伙食补助费450元＋误工费12743元＋交通费400元）。依照上涉认定的责任比例，原告自负40%计12078.45元（30196.12元×40%）、被告赔偿60%计18117.67元（30196.12元×60%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告袁建明于本判决生效后十日内赔偿原告�金娟医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计18117.67元；
二、驳回原告陈金娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费400元，按规定减半收取200元，由原告陈金娟负担120元，被告袁建明负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢世常
二〇一七年六月二十九日
代书记员 刘 凯