成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3659号
原告：尤小芳，女，1970年2月25日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杨远其，四川环奕律师事务所律师。
被告：徐学文，男，1967年6月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
主要负责人：凤奕，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。
原告尤小芳与被告徐学文、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤小芳委托诉讼代理人杨远其、被告徐学文、被告华安财保四川公司委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐学文向其赔偿因事故导致的损失共计87064.30元。其中，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）61044.30元、住院伙食补助费840元、营养费840元、护理费2100元、误工费15540元、交通费800元、鉴定费900元、财产损失1000元及精神损害抚慰金4000元。2、被告华安财保四川公司在其保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月25日7时5分许，被告徐学文驾驶川A×××××号轻型普通货车沿天府新区剑南大道由成都方向往正兴镇方向行驶，当行驶至天府新区剑南大道南段武警校外路段时，由于操作不当与右侧同向行驶的由吴政均驾驶并搭乘原告尤小芳的川R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致车辆受损、原告尤小芳受伤。公安交警部门认定被告徐学文与吴政均承担此事故同等责任，原告尤小芳不承担责任。事故发生后，原告尤小芳即至医院住院治疗，并经四川旭日司法鉴定所鉴定为十�伤残。川A×××××号车向被告华安财保四川公司投保了相关保险。
被告徐学文辩称,对于发生交通事故的事实及责任认定均无异议。并已垫付医疗费8400元，故请求依法判决。
被告华安财保四川公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任认定均无异议。川A×××××号车向该保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险200000元附加不计免赔，本次事故发生在保险期内，并已垫付医疗费10000元，故请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日7时5分许，被告徐学文驾驶川A×××××号轻型普通货车沿天府新区剑南大道南段由成都方向往正兴镇方向行驶，当行驶至天府新区剑南大道南段武警校外路段时，由于操作不当与右侧同向行驶的由吴政均驾驶并搭乘其妻原告尤小芳的川R×××××号普通二轮摩托车（登记车主为吴政均）发生碰撞，致车辆受损、原告尤小芳受伤。公安交警部门认定被告徐学文与吴政均承担此事故同等责任，原告尤小芳不承担责任。事故发生后，原告尤小芳即被送往成都市天府新区人民医院住院治疗21天后于2016年2月15日出院，共计发生医疗费15891.05元（含门诊费用，均由原告尤小芳与该医院结算；其中，被告徐学文垫付8400元、被告华安财保四川公司垫付10000元）。出院医嘱有：继续门诊随访，继续卧床休息，休息3月。2016年5月16日，原告尤小芳的伤残等级经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级；原告尤小芳支付鉴定费900元。川A×××××号车向被告华安财保四川公司投保了交强险、商业第三者责任保险200000元附加不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告尤小芳之父龙希吉，生于1947年12月15日，其母何菊花，生于1951年8月4日，其父母共育有3个子�。庭审中，双方就扣除自费药金额未达成一致。对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。但保险公司认为原告尤小芳的残疾赔偿金应按农村居民标准予以赔偿。因原告尤小芳提交的企业法人营业执照、误工证明、居住证明及租房协议书等，能够确认原告尤小芳从2014年6月起至此事故发生时一直在四川鹏升建筑劳务有限公司上班，并租住在双流区西航港桂花堰社区。
本院认为，（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定被告徐学文与吴政均承担此事故同等责任，原告尤小芳不承担责任。现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信。鉴于原告尤小芳放弃对其夫吴政均的起诉，故由吴政均承担50%的民事责任应由原告尤小芳自行承担，另50%的民事责任由被告徐学文承担。同时，因川A×××××号车向被�华安财保四川公司投保了交强险、商业第三者责任保险200000元附加不计免赔，本次事故发生在保险期内，故首先应由该保险公司在其交强险赔偿限额内对原告尤小芳的各项损失予以赔付；对超出交强险赔偿限额而应在商业第三者责任险限额内赔付的损失，则应由该保险公司按保险合同在其商业第三者责任险中承担相应的赔偿义务。对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的损失，应由被告徐学文与原告尤小芳按责任比例承担。
（二）关于原告尤小芳因此次事故导致损失的认定：
1、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：因原告尤小芳从2014年6月起至此事故发生时一直在四川鹏升建筑劳务有限公司上班，并租住在双流区西航港桂花堰社区，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为52410元（26205元/年×20年×10%）；对于被扶养人生活费，因被告华安财保四川公司对原告尤小芳主张的该费用为8634.30元无异议，故本院予以确认。因被扶养人生活费应计入残疾赔偿金之中，故本案残疾赔偿金金额为61044.30元（52410元+8634.30元）。
2、护理费酌定为1680元（80元/天×21天）。
3、误工费：因原告尤小芳未提供充分证据证明其年收入情况，故应按四川省建筑业职工平均工资41357元/年予以计算；对于误工天数，应按医嘱休息3月，再加上住院治疗21天共计111天，故其误工费为12577.06元（41357元/年÷365天/年×111天）。
4、营养费：因原告尤小芳未提供充分证据证明，故本院不予支持。
5、住院伙食补助费酌定为630元（30元/天×21天）。
6、精神损害抚慰金根据各方过错及损害后果酌定为2000元。
7、医疗费：原告尤小芳在此事故中共计发生医疗费15891.05元属实，应予支持；关于医疗费中的自费药金额，本院酌定按18%计算为2860.39元，余额为13030.66元。但对原告尤小芳提供1张金额为26元的车费票据不予认可。
8、交通费酌定为300元。
9、财产损失：因原告尤小芳未提供充分证据证明，且该二轮摩托车系其夫吴政均所有，故在本案中不予处理。
10、鉴定费根据票据认定为900元，并由被告徐学文与原告尤小芳按责任比例承担。
(三)具体赔偿：
1、被告华安财保四川公司应在交强险、商业第三者责任保险赔偿限额内赔付的金额为89431.69元[（61044.30元+1680元+12577.06元+2000元+300元+10000元�+（630元+13030.66元-10000元）×50%]。
2、本案中应由被告徐学文承担的损失金额为1880.20元[（2860.39元+900元）×50%]。
3、为减少当事人的诉累，被告徐学文垫付的医疗费8400元及被告华安财保四川公司垫付的医疗费10000元应予抵扣；故，被告华安财保四川公司对原告尤小芳的赔偿款72911.89元[（89431.69元+1880.20元）-（10000元+8400元）]及被告徐学文的垫付款6519.80元（8400元-1880.20元）可直接进行赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告尤小芳支付赔偿款72911.89元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向被告徐学文支付垫付款6519.80元；
三、驳回原告尤小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由原告尤小芳负担494元，由被告徐学文负担494元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘成忠
二〇一六年九月三十日
书记员 易智慧