wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初183号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人孙先鹏，男，汉族，1981年11月9日出生，初中文化，黑龙江省农垦体彩中心职员，住黑龙江省双鸭山市尖山区八马路人民银行住宅楼*号楼*单元***室（户籍所在地：黑龙江省双鸭山市宝山区）。2016年4月14日因涉嫌非法经营罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。2017年4月14日经黑龙江省建三江农垦区人民检察院以涉嫌非法经营罪取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人孙先鹏犯非法经营罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人孙先鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2011年9月份至案发，被告人孙先鹏担任黑龙江省农垦体育彩票管理中心专管员。2015年12月份，孙先鹏通过朋友购买一台名为“体彩幸运赛车”的黑彩机器。2016年3月19日，孙先鹏到前进农场浩鑫超市对面的中国体育彩票站找到彩票站的经营者赵某1（另案处理），称黑龙江省体育彩票管理中心正在为“体彩幸运赛车”做试点工作，想在赵某1店内添设“体彩幸运赛车”的机器，赵某1表示同意。2016年3月20日，孙先鹏在赵某1的彩票站内安装“体彩幸运赛车”的机器并出售彩票，到2016年3月23日止，赵某1经营的中国体育彩票站以每注5元钱的价格出票人民币78710元，获利人民币8775元。
经侦查，被告人孙先鹏于2016年3月23日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人孙先鹏未经有权机关批准，擅自经营“黑彩票”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人孙先鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人孙先鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明:被告人孙先鹏案发前系黑龙江省农垦体育彩票管理中心专管员。2015年12月份，孙先鹏购买一台名为“体彩幸运赛车”的黑彩机器。2016年3月19日，孙先鹏到前进农场浩鑫超市对面的中国体育彩票站找到彩票站的经营者赵某1（另案处理），称黑龙江省体育彩票管理中心正在为“体彩幸运赛车”做试点工作，想在赵某1店内添设“体彩幸运赛车”的机器，赵某1表示同意。2016年3月20日，孙先鹏在赵某1的彩票站内安装“体彩幸运赛车”的机器并出售彩票，到2016年3月23日止，赵某1经营的中国体育彩票站以每注5元钱的价格出票人民币78710元，获利人民币8775元。
被告人孙先鹏于2016年3月23日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人孙先鹏在开庭审理过程中无异议，并有物证体彩幸运赛车彩票机、彩票纸、体彩幸运赛车投注单；书证被告人孙先鹏户籍证明、现实表现证明、到案经过；证人宋某、张某、李某、赵某1、赵某2、赵某3、蔡某、侯某、高某、徐某、姚某、金某、汤某的证言；被告人孙先鹏的供述与辩解；黑龙江省电力科学研究院司法鉴定所电子数据恢复和提取司法鉴定意见书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙先鹏未经有权机关批准，擅自经营彩票业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人孙先鹏犯非法经营罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，且对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙先鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决生效之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
二、查扣在案的体彩幸运赛车主机（黑色）一台、违法所得人民币8775元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张雪峰
人民陪审员 初明建
人民陪审员 张玉芬
二〇一七年九月十五日
书 记 员 满 宇
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初134-1号
原告：袁典胜，男，1975年1月26日生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：王景彬、林丹丽，广东谨信律师事务所律师。
被告：广东泰岐置地投资发展有限公司。住所地：揭阳市。
法定代表人：林文雄。
委托代理人：许洁伟，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：杨灯煜，广东冠法律师事务所实习律师。
本院受理原告袁典胜与被告广东泰岐置地投资发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案在本辖区有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送揭阳市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，被告认为本案在本辖区有重大影响，但被告没有举证证明。本案合同履行地以及原、被告住所地均在本院辖区，本院对本案有管辖权，被告的主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告广东泰岐置地投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄楚平
二〇一七年二月二十一日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2841号
原告：谭伟坤，男，1981年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：陈志刚，男，1988年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院在审理原告谭伟坤诉被告陈志刚民间借贷纠纷一案过程中，依法向原、被告送达了开庭传票。原告未在开庭传票确定的开庭时间（2017年10月19日上午9时正）到庭参加庭审，且未向本院书面说明不能到庭的理由。
本院认为，原告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，依法可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告谭伟坤负担。
审判员 李炯君
二〇一七年十月十九日
书记员 刘艳芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终2764号
上诉人（原审被告）卞信国，男，1974年10月27日出生，汉族，住平潭县，
被上诉人（原审原告）张冠杰，男，1933年5月24日出生，汉族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人邱俊谋、王怀，福建福民律师事务所律师。
上诉人卞信国因与被上诉人张冠杰民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初2238号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人卞信国、被上诉人张冠杰委托诉讼代理人到庭王怀参加诉讼，本案现已审理终结。
卞信国上诉请求：1、撤销平潭县人民法院（2016）闽0128民初2238号判决，发回重审，2、一、二审费用由被上诉人承担。
事实与理由：我只向张冠杰借11万元，没有向张瑜借钱，3万元一张借条，8万元一张借条，最后还有一张合并结算的11万元的借条，因为借条没有收回，他才重复起诉。
张冠杰答辩称：我方对上诉人的上诉理由不同意，他实际上是分别向张冠杰、张瑜借款。他各出具两张8万元借条，他说两笔8万元借条是重复的，说上诉人重复起诉，我们不予认可。上诉人在一审的时候没有出庭应诉，应视为放弃诉讼权利。我们认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审认定的事实：2011年8月27日，卞信国向张冠杰借款8万元。同日，卞信国向张冠杰出具一张借条，利息约定按月利率1.5%计算。卞信国已支付张冠杰至2014年11月18日的利息，对于之后的利息和本金，经张冠杰多次催讨未果，遂成诉。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。卞信国向张冠杰借款8万元，有卞信国向张冠杰出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。卞信国作为本案的债务人理应承担清偿债务的责任，张冠杰请求卞信国偿还借款本金8万元及从2014年11月27日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案卞信国未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卞信国应于本判决生效后十日内一次性偿还张冠杰借款本金8万元及相应利息（按月利率1.5%自2014年11月27日计至实际还款之日止）。
二审经审理，本院对原审查明的相关事实予以确认。
本院认为：上诉人卞信国向被上诉人张冠杰借款8万元，有卞信国向张冠杰出具的借条为凭，本院予以确认。合法的借贷受法律保护，上诉人卞信国负有清偿的义务，卞信国上诉辩称借条系重复书写没有及时收回，实际借款没有发生，并未提供相应的证据证明，上诉人卞信国具有完全民事行为能力，应对出具借条的行为承担法律后果，上诉理由，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，程序合法，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币2356元，由上诉人卞信国负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年八月十七日
书记员 卢晓媛
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实或者适
法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判。（三）原判决认定基本事实不清的，
定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2676号
原告吴芬芬，女，汉族，1983年5月21日生，住河南省开封市禹王台区。
被告杜玲芳，女，汉族，1985年8月28日生，住河南省开封市开发区。
原告吴芬芬诉被告杜玲芳租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员李艳平适用简易程序独任审理。因查找不到被告杜玲芳的下落，本院依法对其公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关应诉手续。本案因案情复杂，经批准依法转入普通程序，由审判员朱广兵、李爱琴、李艳平组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴芬芬到庭参加了诉讼，被告杜玲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称:2016年3月1日，原告承租了一套位于金明英伦春天13号的门面房，租期自2016年3月1日起至2018年2月28日，并支付了一年房租24000元。后经房东同意，原告于2016年4月1日又转租给了被告，租期同样是自2016年3月1日起至2018年2月28日，房租一年一付，每月2000元，被告一次性支付给原告24000元（实际租期1年11个月，第一年租金22000元）。合同签订当日，被告仅向原告支付了半年的租金12000元，余10000元未支付。同日，被告向原告书写一张欠条，写明于2016年5月31日前结清余下房租10000元。后被告向原告支付了3000元，还余7000元未向原告支付。为此起诉，要求判令被告向原告支付欠款7000元；诉讼费由被告承担。
被告杜玲芳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月1日，原告吴芬芬与被告杜玲芳签订《门面租赁合同》一份，合同约定原告将位于开封市英伦春天13号门面房租赁给被告用于经营，租赁期间为自2016年3月1日起至2018年2月28日止，租金每月2000元，每年共计24000元（被告第一年实际租赁原告房屋的租金为22000元），分别于2016年3月1日前和2017年3月1日前交清。合同签订后，被告仅向原告支付租金12000元，并于2016年4月1日向原告吴芬芬出具欠条一份，承诺欠原告10000元于2016年5月31日前结清。出具欠条后，被告杜玲芳向原告偿还了3000元，下余7000元至今未付，因此纠纷成讼，原告要求判如所请。
本院认为，合法的债务应当偿还。原、被告双方签订的《门面租赁合同》及被告杜玲芳向原告出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告提供了租赁房屋，被告亦有义务向原告支付租赁费，故对原告要求被告杜玲芳支付欠款7000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜玲芳于本判决生效之日起十日内支付原告吴芬芬欠款7000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜玲芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 李艳平
二〇一七年四月十二日
书记员 张小甜
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初1480号
原告周甲顺，男，1960年5月2日生，汉族，住老河口市。
被告王晓斌，男，1974年6月3日生，汉族，住老河口市老县。
原告周甲顺与被告王晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周甲顺到庭参加诉讼，被告王晓斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的货款77350元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月18日至2015年12月11日，被告在原告处赊购玉米，价值122350元。被告分别于2015年12月3日、2016年5月支付货款共计45000元。2017年1月26日经双方结算，被告仍欠原告77350元货款未支付，被告给原告出具欠条一张，并承诺于2017年2月还款2万元。到期后被告未按期偿还欠款，经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告王晓斌未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据经审查系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年11月至12月份，被告分5次从原告处购玉米，总价款为122350元。之后，被告陆续支付原告货款45000元；2017年1月14日经双方结算，被告给原告出具欠条一张，主要内容为：今欠到周甲顺现金77350元。后原告持欠据找被告索要欠款无果，遂于2017年7月19日起诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。原、被告之间的买卖关系成立，原告已履行交付标的物的义务，而被告未能全额支付货款，属违约行为，原告现持被告所出欠据要求被告偿还货款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付欠款利息，因本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故原告因被告违约而产生的损失，应从其主张权利之日起(2017年7月19日)，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至货款还清之日止。被告王晓斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓斌于本判决生效后十日内一次性支付拖欠原告的货款77350元，并从2017年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算拖欠货款利息至货款还清之日止。
案件受理费867元，由被告王晓斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费867元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。
审判员 卢 勇
二〇一七年八月十六日
书记员 杜定娇
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肇端法立行初字第7号
起诉人：张金，男，1948年12月1日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
本院收到起诉人张金提交的行政起诉状，起诉人诉称：肇庆市人力资源和社会保障局（下称“市人社局”）未履行对肇庆市劳动人事争议仲裁委员会（下称“市仲裁委”）的监督和指导义务，致使起诉人提起的仲裁申请被市仲裁委会作出“不予受理”的裁决，要求法院判令：一、确认市仲裁委对起诉人提起的劳动和人事仲裁未正式受理；二、市人社局履行监督和指导市仲裁委对起诉人的申请进行仲裁。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为”的规定，起诉人张金要求法院确认市仲裁委从未受理其仲裁申请、判令市人社局监督和指导市仲裁委作出仲裁而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，对其起诉本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条的规定，裁定如下：
对起诉人张金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邓杰明
代理审判员 李志鹏
代理审判员 林 莹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 廖思敏
-第1页共2页-
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第1197号
原告上官同军，男，汉族，1958年12月17日出生。
被告李虎平，男，汉族，1970年2月5日出生。
本院在审理原告上官同军与被告李虎平借贷纠纷一案中，原告上官同军于2010年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告之申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告上官同军撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿承担。
审判长 郑惜今
审判员 王晓萤
审判员 王 霞
二〇一〇年十月九日
书记员 沈 杨
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第146号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人潘某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2013年11月7日23时许，被告人潘某经事先与高某电话联系，至本市某酒店402房间内，将一小包塑料袋包装的白色晶体（净重0.31克）以人民币140元的价格出售给罗某某后，被民警当场人赃俱获，民警另从潘某处查获一小包铝箔包装的白色晶体（净重0.24克）。经鉴定，上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。被告人潘某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：搜查笔录、扣押物品清单、赃物赃款照片、收缴毒品专用单据、刑事判决书、行政处罚决定书及工作情况，证人高某、罗某某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。
本院认为，被告人潘某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人潘某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第146号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2008年10月20日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二千一百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被徐水县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2014年1月8日凌晨2时许，被告人张某甲伙同宋福宝（在逃）在徐水县遂城镇曲城村岳某勾盖板厂内盗窃钢筋篦子40个，黑皮铜芯电缆40米，黄皮检波器线260米。经鉴定，被盗钢筋篦子价值960元，电缆价值392元，检波器线价值3640元，总价值4992元。2014年1月24日，被告人张某甲主动到公安机关投案。案发后，被告人张某甲退赔被害人岳某经济损失2500元，得到谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且被害人岳某、李某陈述，证人张某乙、刘某、徐某、史某证言，辨认笔录及照片，价格鉴证意见书，刑事判决书，退赔款收条及谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出被告人张某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人张某甲在案发后积极退赔被害人部分经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日至2014年7月23日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小战
二〇一四年六月十六日
书记员 高春光
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3768号
申请执行人李小华，女，1961年6月20日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人陈先微，女，1971年1月8日出生，住苍南县。
申请执行人李小华与被执行人陈先微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10374号判决书已于2017年5月23日发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人陈先微偿还借款97500元。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人陈先微邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人在瑞安市国土资源局、温州市车管所、温州市工商局等单位均无登记信息反馈。本院于2017年9月1日走访被执行人户籍地，未能获得执行线索。本院于2017年8月2日作出决定，对被执行人陈先微司法拘留15日。2017年9月19日，陈先微被公安机关实施拘留。本院于2017年8月7日决定将被执行人陈先微纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行决定书、限制高消费令等材料在案佐证。
本院认为，本案无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3768号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一七年十月九日
（代）书记员 韩增毅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8371号之二
原告：张维朋，男，1962年8月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘松雯，天津天本律师事务所律师。
被告：谷照洁，女，1971年4月11日出生，汉族，住天津市河东区。
原告张维朋与被告谷照洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张维朋于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张维朋撤诉。
案件受理费1174元，减半收取计587元，由原告张维朋负担。
审判员 张厚勇
二〇一七年十二月四日
书记员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8371号
申请人：张维朋，男，1962年8月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘松雯，天津天本律师事务所律师。
被申请人：谷照洁，女，1971年4月11日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人张维朋与被申请人谷照洁民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月5日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款55000元并提供安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谷照洁名下银行存款55000元,冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张厚勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 静
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初851号
原告刘某某，女，汉族，1985年12月12日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区，公民身份号码：。
委托代理人刘某某，陕西某某律师事务所律师。
被告康某某，男，汉族，1985年5月7日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区，公民身份号码：。
原告刘某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人刘某某、被告康某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2007年5月24日在宝塔区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，2011年5月9日生一子取名康某某。原、被告虽然结婚但是感情一般，最近这几年双方一直吵架，原告考虑家庭孩子忍让被告，可是忍让却演变成被告开始殴打原告，被告还经常胡思乱想，有时甚至跟在原告身后，偷拍照片，不信任原告，侮辱原告，而且被告平时生活中没有家庭责任。原、被告性格不和，现矛盾愈演愈烈，致夫妻感情已彻底破裂。故诉至本院请求：l、准许原、被告离婚；2、婚生子康某某由被告抚养，抚养费由被告承担；3、由原、被告共同承担夫妻债务10万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据:
证据一：结婚登记审查表、身份证复印件、户口本复印件各1份。证明原、被告2007年5月24日在延安市宝塔区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，2011年5月9日生育儿子康某某；
证据二：病案1份。证明原告的头部有肿瘤，原告本身就是一个病人，孩子的抚养费无法承担。
被告康某某辩称，原告所述不属实，答辩人并没有打过原告，也没有跟踪过原告，答辩人平时就是打打小工，每月大概收入三千元左右用于家里的生活开支。答辩人与原告的感情没有破裂，答辩人不同意离婚。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议，经审查该证据符合法律规定，本院依法予以采信。被告对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，本院对原告提供该证据的证明目的不予认可。
经审理查明，2007年5月24日，原告刘某某与被告康某某在延安市宝塔区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，2011年5月9日，生育儿子康某某；原、被告在家庭生活中发生予盾，遂原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原告刘某某与被告康某某结婚多年，并生育一个孩子，双方应珍惜彼此的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，加强沟通交流，努力改善夫妻关系，维护婚姻家庭的稳定。故原告刘某某诉请与被告康某某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告康某某离婚；
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭 敏
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1385号
原告：王金艳，现住乾安县。
被告：乾安县天成房产中心咨询服务有限公司，地址：乾安县昆池街2-20号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王艳亭。
本院在审理原告王金艳与被告乾安县天成房产中介咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 查 多
二〇一八年五月二十三日
书记员 李健平
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第183号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：乔建。
被申请执行人：李贞美。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行乔建、李贞美社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）3234号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）3234号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）3234号a、（2014）3234号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年五月二十五日
书记员 潘 峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2015号
上诉人（原审原告）：无锡佰斯特尔精密机械制造有限公司，住所地无锡市新吴区梅村街道锡鸿路16号。
法定代表人：于文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何少中，江苏汇方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡德邦物流有限公司，住所地无锡市新吴区硕放街道薛典北路82号。
法定代表人：薛大鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗敏，该公司员工。
上诉人无锡佰斯特尔精密机械制造有限公司（以简称佰斯特尔公司）因与被上诉人无锡德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服无锡市无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭于2017年06月21日公开开庭审理了本案，佰斯特公司的委托诉讼代理人何少中、德邦公司的委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佰斯特尔公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持其一审诉讼请求。事实和理由：佰斯特尔公司委托德邦公司运送价值78000元的测量仪，收货人在收货时发现货物已重新包装并已毁损。德邦公司隐瞒重大过失导致货物毁损的事实，毁损后也未及时通知德邦公司，致使佰斯特尔公司的财产严重损害，一审法院引用保价条款，减轻德邦公司的赔偿责任，认定事实错误。
德邦公司辩称，货物运输过程中德邦公司不存在重大过失，货物运输过程中必然存在一定风险，案涉货物的损坏不是作为承运人的德邦公司能够预见的。双方之间有长期合作关系，佰斯特尔公司对通过保价条款确定货物价值是明知的。佰斯特尔公司未按货物实际价值申报，而要求按货物实际价值赔偿，有悖于诚实信用原则。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
佰斯特尔公司向一审法院起诉请求：德邦公司立即赔偿佰斯特尔公司损失78000元，退还运费707元。
一审法院认定的事实：2015年12月14日，佰斯特尔公司委托德邦公司运输影像仪从无锡至武汉，运单编号为323256455，件数为2件，保价声明价值为2000元。运单正面托运人签名的上方用黑体加粗字体载明“请仔细阅读背面运输条款，您的签名意味着您已理解并接受条款内容”。运单背面德邦服务条款第9条用黑体加粗字体载明：“若托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或者灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。”德邦服务条款第10条用黑体加粗字体载明：“托运人未办理保价而发生货物丢损，承运人按照实际损失在丢损货物所对应运费的5倍以内赔偿。按以上方式计算得出的赔偿数额超过货物实际价值的部分无效。”佰斯特尔公司工作人员王红义在托运人签名处签字，佰斯特尔公司支付费用707元。
德邦公司将受托货物运送至指定收货地点，第三方收货时发现托运物受损。
双方就赔偿事宜协商未果。2016年1月26日，佰斯特尔公司诉至法院。
诉讼中，佰斯特尔公司向法院申请就货物损失进行评估。经评估，案涉影像摄像仪的损失为5万元。
诉讼中，德邦公司同意赔偿佰斯特尔公司损失3535元。
以上事实，有运单、照片、评估报告书及当事人陈述等证据在卷证实。
一审法院认为，佰斯特尔公司委托德邦公司运输影像仪，双方形成运输合同关系，在运输过程中托运物受损。根据法律规定，在发生合同违约责任和一般侵权责任相竞合的情况下，权利人有权选择上述两种法律关系中的其一以维护自己的合法权益。虽然佰斯特尔公司选择了侵权法律关系要求德邦公司予以赔偿，但法院认为无论佰斯特尔公司选择合同违约之诉还是侵权赔偿之诉，双方在运单中关于货物价值的约定应是法院确定损失赔偿金额的重要依据，该约定条款并不因佰斯特尔公司选择侵权损害赔偿作为其请求权基础即失效以及对合同双方就不再具有约束力。在物流运输和快递行业中，通过保价方式确定货物价值是该行业的重要商业习惯，该方式为托运和承运双方在发生货物受损时可以高效快捷地确定受损货物价值提供了法律依据。本案中，佰斯特尔公司对通过保价声明确定货物价值的方式是明知的，但佰斯特尔公司未按货物实际价值进行申报，在发生货损时要求德邦公司按照货物实际价值加上预期可得利益损失予以赔偿，有悖市场公平交易及诚实信用原则。据此，法院认为，佰斯特尔公司在运单上的保价声明价值属于双方间约定，不因其起诉时选择的法律关系不同而失效，佰斯特尔公司和德邦公司仍应受该价值声明的约束，德邦公司的赔偿应以2000元为限。退一步将，即使按照非保价的规则，德邦公司的赔偿数额应以运费的5倍为限。
诉讼中，德邦公司自愿赔偿佰斯特尔公司损失3535元，该金额超过双方间的保价声明，也超过实际损失在丢损货物所对应运费的5倍，系其对自身权利的处分，予以确认。
涉案货物已经运输至目的地，且德邦公司应赔偿佰斯特尔公司相应损失，故佰斯特尔公司要求德邦公司退还运费的诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，该院判决：一、德邦公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿佰斯特尔公司损失3535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回佰斯特尔公司的其他诉讼请求。案件受理费1796元、评估费1750元，合计3546元（此款已由佰斯特尔公司预交），由佰斯特尔公司负担3387元，由德邦公司负担159元（佰斯特尔公司同意其预交的诉讼费159元由德邦公司向其直接支付，法院不再退还，由德邦公司在判决发生法律效力之日起10日内支付佰斯特尔公司）。
二审中，双方对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，佰斯特尔公司委托德邦公司运输影像仪，双方之间为运输合同关系，佰斯特尔公司本案的相关请求实质上属于违约损失的范畴，性质上属于合同债权，合同债权作为一种重要的民事权利，侵权责任法第二条并没有将其明确列入该法保护范围，表明侵权责任法不调整违约责任。合同法的基本价值是私法自治，允许当事人在不违反法律强制性规定的前提下自由约定责任承担、权利救济等权利义务关系。侵权责任法是保护合同债权以外的民事权益的强行法，如果将侵权责任法随意拓展适用至合同债权，准许当事人以侵权责任之诉规避合同的有效约定而使合同形同虚设，势必损害私法自治的实现，混淆侵权责任法与合同法的规范体系，削弱当事人对权利义务的可预期性。佰斯特尔公司主张损失是基于双方之间的运输合同关系，性质上属于违约损失，合同相对人之间单纯的合同债权属于合同法调整的范围，而不属于侵权责任法调整的范围，对于单纯合同履行造成的损失，原则上应坚持根据合同法保护，不应支持当事人寻求侵权责任救济。一审判决认定受理了佰斯特尔公司的侵权责任之诉，实质以合同法规范审理了双方之间的争议，所作判决结果正确。同时为了避免当事人诉累，一审判决应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1796元，由佰斯特尔公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 建
审 判 员 胡 伟
代理审判员 季静娜
二〇一七年八月七日
书 记 员 尹 慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1050号
上诉人（原审被告）：璩鄂庆，男，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：蔡干强，董事长。
原审被告：襄樊云天电器有限公司，住所地湖北省襄阳市。
法定代表人：毕有慧。
上诉人璩鄂庆因与被上诉人广东本邦电器有限公司及原审被告襄樊云天电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初6101号民事裁定，向本院提出上诉。
璩鄂庆上诉称，本案并非合同纠纷，仅凭一份欠据不能认定双方当事人之间存在买卖合同关系。本案应当由被告住所地人民法院管辖，两被告住所地均位于湖北省襄阳市樊城区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖北省襄阳市樊城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人于一审期间提交的《欠据》，双方确认款项为货款，故本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方对合同履行地点没有约定。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款第一项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，故争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地佛山市顺德区可认定为本案的合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘秀莲
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初183号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人齐志刚，男，1976年4月8日出生，汉族，大专文化，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原中国人民人寿保险有限公司蕲春互动部负责人。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年11月10日被黄梅县公安局刑事拘留，同年12月13日经黄梅县人民检察院批准，同日由黄梅县公安局执行逮捕。现在黄梅县看守所羁押。
辩护人杨刚，湖北美博律师事务所律师。执业证号14211200310512807
湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人齐志刚、犯合同诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人齐志刚、、辩护人杨刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄冈市黄梅县人民检察院指控，自2012年以来，被告人齐志刚在担任中国人民人寿保险有限公司黄梅支公司职员、中国人民人寿保险有限公司蕲春互动部负责人期间，通过个人委托形式，与石某2、张某1二人建立合作关系发展客户。齐志刚伪造保�单、窃取空白保险合同并套打保险单，骗取客户资金。
1、石某2于2014年1月至2016年6月间，依靠自
身人脉资源，收取周边村民投保资金和收集个人基本信息，并将收取的资金通过账户转款、柜面现金存入及当面缴纳现金等方式，将收取的资金交与齐志刚。齐志刚私自在互动部办公室窃取人保人寿公司“鑫利”保险单空白保险合同，后通过蕲春县“弘某”打印店以套打的方式伪造公司保险单，制作假单证239份，骗取184位客户资金899.97万元。
2、张某1于2015年9月至2015年12月间，介绍李
定华、王某二人，以及张某1本人，三人一起在齐志刚处投保，并已账户转账的形式将资金交与齐志刚。齐志刚使用中国人民人寿公司“团体年金”保险单模板打印制作虚假保险单两份、在蕲春县“弘某”打印店以套打的方式伪造“鑫利”保险单一份，�取上述三人资金22.8712万元。
综上，齐志刚通过自己伪造保险单和窃取空白保险合
同、套打保险单的方式共制作假单证242份，涉嫌骗取187位客户资金922.8412万元，并将资金用于购房、购车、投资银行理财产品以及个人消费等。
2016年11月3日，齐志刚的行为被中国人民人寿保险股份有限公司湖北省分公司发现，该公司监察部门对齐志刚进行调查。11月8日齐志刚以银行转账的方式向该公司交出645.86万元涉案资金。2016年11月11日，该公司为缩小本次案件在社会上造成的影响，挽回企业声誉，向除张某1、李某外的185位被骗群众全额返还本金905.4877万元利息40.724403万元，共计946.212103万元。其中保险公司垫付资金300.352103万元。
案发后，被告人齐志刚退还违法所得41.33424万元。
公诉机关认为，被告人齐志刚以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
另查明，被告人齐志刚收取187人的投保资金共计1132万元，期间支付了部分给投保人，余922.8412万元未支付。
上述事实，被告人齐志刚供认不讳，并有1、户籍证明、到案经过、报案材料、齐志刚和石某2保费资金核实情况、保险单明细表、个人保险凭证及保险单、齐志刚持有的债权明细、劳动合同书、转账凭证等书证。2、证人舒某石某2等人的证言。3、被害人张某1、石某1、张某2等187人的陈述。4、被告人齐志刚的供述和辩解。5、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐志刚以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人齐志刚在人寿保险公司报案前，公司监察部门对其调查期间，向公司交出涉案资金645.86万元，归案后又退出违法所得41.33424万元，通过并如实交代犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。通过公司被告人齐志刚部分退还了被害人的损失，亦可从轻处罚。根据本案被告人鲁某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，判决如下：
被告人齐志刚、犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元。（罚金限判决生效之日起30日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2026年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 洪 军
审判员 王 滨
（）
二〇一七年十二月一日
书记员 洪 波
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢82号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：朱启军，男，1968年出生，汉族，住单县。
被执行人：王心军，男，1965年出生，汉族，住单县。
被执行人：姜建侠，男，1977年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱启军、王心军、姜建侠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2014）单商初字第162号民事判决书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执恢82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年八月二十六日
书记员 孙 建
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初236号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人尹继鹏，男，1992年7月14日出生于吉林省江源县，户籍所在地：吉林省抚松县，居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月20日被抚松县公安局取保候审，同年9月14日经本院决定被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人尹继鹏犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察指派检察员张传德出庭支持公诉，被告人尹继鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人尹继鹏于2017年1月17日20时15分许，酒后驾驶吉F4Kx**号小型汽车沿某镇某街由南向北行驶，当行驶至某镇某机修厂时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，尹继鹏血液中乙醇含量为159.53mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人尹继鹏的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人尹继鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尹继鹏对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2017年1月17日20时15分，被告人尹继鹏醉酒（血液中乙醇含量为159.53mg／100ml）后，驾驶吉F4Kx**号小型面包车沿抚松县某镇某街由南向北行驶至“某机修厂”处时，被交警当场查获。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、案件来源：证实2017年1月17日20时15分，尹继鹏驾驶吉F4Kx**号小型汽车沿某镇某街由南向北行驶，当行驶至某镇某机修厂处时，被抚松县交警大队的民警当场查获。
2、常住人口基本信息：证实被告人尹继鹏，1992年7月14日生，犯罪时已达刑事责任年龄。
3、驾驶证查询及车辆信息：证实被告人准驾车型为C1及案发时被告人所驾车辆号牌等信息。
4、当事人血样提取登记表：证实2017年1月17日20时25分在露水河林业局医院对被告人提取了血样。
5、鉴定意见白山公鉴（理化）字[2017]31号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为159.53mg／100ml。
6、被告人尹继鹏的供述与辩解：证实尹继鹏供述其于2017年1月17日18时，在家吃饭饮酒后驾驶吉F4Kx**号小型汽车行驶至某镇北山某机修厂附近时，被交警当场查获。
本院认为，被告人尹继鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控尹继鹏犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。尹继鹏系初犯，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将尹继鹏放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹继鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋 震
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初957号
原告：李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南县**号。
被告：成都远东百货有限公司。住所地四川省成都市锦江区**号。
法定代表人：杜金森。
原告李玉婵与被告成都远东百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李玉婵于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉婵自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉婵撤诉。
本案案件受理费减半收取计131元，由原告李玉婵负担。
审判员 杨立庆
二〇一七年三月二十一日
书记员 姜恒杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第715号
原告：杨＊＊（亦系原告杨＊的法定监护人），男，1947年7月8日出生，汉族，身份证住址：四川省＊＊。
原告：杨＊，女，2000年9月17日出生，汉族，户籍住址：四川省＊＊。
上列两原告共同委托代理人：王乐乐，广东国锋律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人：杜翔鲲，广东国锋律师事务所工作人员。
被告：人寿公司，营业场所：广州市＊＊。
负责人：朱＊，该分公司总经理。
委托代理人：黎＊，女，该分公司职员，联系地址。
委托代理人：刘＊＊，女，该分公司职员，联系地址。
原告杨＊＊、杨＊诉被告人寿公司（以下简称人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨＊＊、杨＊的共同委托代理人王乐乐，被告人寿公司委托代理人黎＊、刘＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨＊＊、杨＊共同诉称，2011年11月24日，江门市＊＊有限公司与被告签订保险合同为杨＊＊投保＊＊团体意外伤害险、＊＊交通工具团体意外伤害保险，保额均为十万元整，保险期限为2011年11月24日至2012年11月23日。2012年2月11日23时35分，杨＊＊驾驶两轮摩托车与李＊＊驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成杨＊＊受伤后经抢救无效死亡、李＊＊受伤及两车不同程度受损的重大交通事故。事故发生后，被告一直拖延拒不按照保险合同约定的标准向原告支付杨＊＊的身故保险金，故请求法院判令被告向两原告支付保险金100000元及承担本案诉讼费。
被告人寿公司辩称，一、本案被保险人杨＊＊无证驾驶无牌车辆、违规行驶导致车祸事故发生。二、被告根据《中意人寿保险有限公司团体保险合同》之约定对杨＊＊的索赔作出拒赔。三、被告已向投保人详细提示说明保险合同中的责任免除条款。四、“无证驾驶”、“违规行驶”属于法律、行政法规命令禁止的违法行为，如该种行为因此可以获得保险赔偿，将会引发道德风险，也会在社会上产生不良导向。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，杨＊系杨＊＊的独生女儿（曾＊＊与杨＊＊曾是夫妻关系，二人于2009年9月30日经四川省江安县人民法院调解离婚，二人离婚后，杨＊随杨＊＊生活），杨＊＊系杨＊＊的父亲。杨＊＊的母亲董＊＊于2012年11月死亡。
2011年11月24日，江门市＊＊有限公司作为投保人与被告签订《＊＊人寿保险有限公司团体保险合同》，杨＊＊为该合同约定的＊＊团体意外伤害保险以及＊＊交通工具团体意外伤害保险的被保险人之一，保险期限2011年11月24日至2012年11月23日，身故保险金均为10万元。＊＊团体意外伤害保险条款的第二十条以及＊＊交通工具团体意外伤害保险条款的第二十条“责任免除”均约定“对任何在下列期间发生的或由下列原因之一而导致被保险人的伤害以致身故、残疾或烧伤，本公司不承担给付保险金责任。……（五）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车……”上述约定内容均以黑体字标注。2011年11月25日，江门市＊＊有限公司在保险合同回执中向被告确认以下内容：“本单位已收到以上保险合同的正本。客户经理已向本单位及本单位被保险人说明了保险合同的各项内容，包括责任免除、特别约定及退保处理等条款。本单位及各被保险人已知晓本单位各被保险人的有关权利及相关之规定。”
2012年2月11日，杨＊＊驾驶无号牌非汽车类二轮摩托车从＊＊加油站方向经＊＊路往＊＊方向行驶；23时30分左右，当行驶至向＊＊桥头路口路段左转弯向东桥驶去时，与迎面从＊＊方向驶来往＊＊加油站方向行驶、由李＊＊驾驶的粤J／×××××二轮摩托车发生碰撞，造成杨＊＊受伤后经送医院抢救无效于次日18时50分左右死亡、李＊＊受伤及两车不同程度受损的重大交通事故。此后，江门市公安交通管理局江海交通警察大队出具第20120115号《交通事故认定书》，认定杨＊＊未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车向左转弯时没有按规定“让直行的车辆先行”承担此事故的主要责任，李＊＊承担此事故的次要责任。
2013年10月6日，文＊＊向被告递交《团险索赔申请书》，索赔涉案保险金。2013年10月11日，被告出具《理赔决定通知书》，其中载明：杨＊＊因未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车向左转弯时没有按规定“让直行的车辆先行”，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是导致此次事故发生的主要过错。合同约定：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车属责任免除，被保险人此次事故属责任免除，非合同承保范围，相关费用歉难赔付。
本院认为，本案争议的焦点是涉案保险合同的责任免除条款是否依法有效的问题。2011年11月25日，涉案保险的投保人即江门市＊＊有限公司在保险合同回执中确认被告已向其说明了保险合同的各项内容，包括责任免除，且投保人也已知晓有关权利及相关之规定，由此可知对涉案保险合同中免除保险人责任的条款，被告作为保险人在订立合同时已书面作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面和口头形式向投保人作出明确说明，故依法有效。本案中，杨＊＊未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车发生交通事故死亡，符合涉案保险合同约定的责任免除情形，被告拒付保险金合法合理，故两原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨＊＊、杨＊的诉讼请求。
本案受理费1150元由原告杨＊＊、杨＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 鹏
二０一四年三月二十日
书记员 ＊＊＊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保413号之一
申请人高密思美尔服饰股份有限公司。
被申请人易贝特信息科技（北京）有限公司。
本院受理的申请人高密思美尔服饰股份有限公司与被申请人易贝特信息科技（北京）有限公司借贷合同纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款462万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人易贝特信息科技（北京）有限公司查封被申请人易贝特信息科技（北京）有限公司在北京市顺义区杜兰村工业园仓库内的所有货物（详见双方提供的查封清单及附页，申请人提供88页货物单，被申请人提供90页货物单）。
以上财产现有被申请人保管，如需买卖、移动等情况，应征得本院的许可，并将变卖货物的价款提交本院。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年八月二十二日
书记员 宫大全
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保413号
申请人高密思美尔服饰股份有限公司。
被申请人易贝特信息科技（北京）有限公司。
本院受理的申请人高密思美尔服饰股份有限公司与被申请人易贝特信息科技（北京）有限公司借贷合同纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款462万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款462万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年八月二十二日
书记员 宫大全
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执475号
申请人：张某1，男，1968年1月28日生，汉族，保山市隆阳区人，现住隆阳区。
被申请人：张某2，女，1958年5月8月生，汉族，保山市隆阳区人，现住隆阳区。
被申请人：张某3，男，1969年9月5日生，汉族，保山市隆阳区人，现住隆阳区。
被申请人：张某4，男，1973年8月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
关于申请人张某1与被执行人张某2、张某3、张某4分家析产、继承纠纷一案，申请人张某1于2018年4月19日向本院申请强制执行，要求张某2、张某3、张某4返还张某1补偿款74893.38元。
本案在执行过程中，张某2、张某3、张某4均表示愿意自动履行。由本院解除冻结后，被申请人张某2、张某3、张某4返还申请人张某1补偿款74893.38元。申请执行人现同意本案实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云05民终894号民事判决书第（二）项关于张某1享有74893.38元补偿款的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年五月八日
书记员 李明坤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2557号
原告：李娜，女，1980年6月23日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：杨文杰。
被告：中国对外经济贸易信托有限公司。
原告李娜与被告杨文杰、中国对外经济贸易信托有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告李娜于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李娜撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李娜负担。
审判员 郭建军
二〇一八年四月十二日
书记员 吴慧萍
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执552号
申请执行人：江苏扬州建工集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：吴国平，该××总经理。
申请执行人：江苏扬州建工集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
负责人：张宏斌，该××经理。
被执行人：明光市大宇房地产有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：张守兵，该××董事长。
江苏扬州建工集团有限公司、江苏扬州建工集团有限公司滁州分公司与明光市大宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力。江苏扬州建工集团有限公司、江苏扬州建工集团有限公司滁州分公司依据滁州市中级人民法院已经发生法律效力的（2013）滁民一初字第00154号民事判决书于2016年4月20向滁州市中级人民法院申请执行。2016年5月18日指定我院执行。在本次执行程序中，执行标的总额为人民币8543976.92元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币8543976.92元，现本院查封的被执行人所有的雨润大厦产权证正在办理中，尚无法进行处置。本案应当依法终结执行程序，待雨润大厦产权证办理后即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滁州市中级人民法院于2014年10月27日作出的（2013）滁民一初字第00154号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志勇
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年十月二日
书记员 崔琪琪
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初876号
原告李淑霞，女，1945年10月18日出生，汉族。
被告张跃坤，男，1966年4月16日出生，汉族。
原告李淑霞诉被告张跃坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员付倞佶适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审�。原告李淑霞到庭参加诉讼，被告张跃坤经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李淑霞诉称：2012年被告张跃坤在原告处两次借款共计人民币81000元。原告多次索要，被告无能力偿还，2015年10月7日原告找到被告，被告给原告出具了两张欠据，口头承诺年终给付。现原告找到被告，被告又进行推诿。故原告起诉至法院要求被告立即偿还原告欠款81000元，并承担本案诉讼费用。
被告张跃坤未出庭，未答辩，亦未提供书面证据。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，被告张跃坤向原告出�的借据二份，意在证明被告两次向原告借款共计81360元。
被告张跃坤对此份证据未进行质证。
本院认为，关于原告提供的借据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利。该借据系书面证据，来源合法，借据上有被告的签字及摁印，客观真实可信，故本院对此证据予以采信。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年被告张跃坤曾两次向原告李淑霞借款，2015年10月7日被告张跃坤重新给原告李淑霞出具借据二份，内容分别载明：“今借李淑霞人民币伍万玖仟叁佰陆拾元正，借款人张跃坤，2015年10月7日”。“今借李淑霞人民币贰万贰仟元正，借款人张跃坤�2015年10月7日”。该组证据共二份，被告张跃坤签名捺印。该组借据未约定借款用途及还款期限，未约定利息。被告至今未履行还款义务。现原告起诉要求被告偿还欠款81000元，并要求被告承担本案诉讼费用。以上为本案基本事实。
本院认为：原告李淑霞以被告张跃坤借款为由诉至法院，并提供被告张跃坤签名捺印的借据，形式要件完备，被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当偿还借款，故对原告主张被告偿还借款81000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃坤偿还原告李淑霞借款81000元，此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元减半收取912.50元，由被告张跃坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 付倞佶
二〇一六年八月十八日
书记员 王鹏飞
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0726执恢53号
申请执行人：陈国栋
被执行人：陈静明、李学伟、徐兴才、郑汉宝、李思平
申请执行人与被执行人人格权一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2010)北民初字第238号民事判决书，于2018年4月16日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付赔偿费4749.15元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈静明、李学伟、徐兴才、郑汉宝、李思平名下的银行存款4749.15元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一八年四月十六日
书记员 汪 林
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2945号
申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司
被执行人吕亚军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第00464号，依法向被执行人吕亚军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕亚军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕亚军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕亚军（证件号码：）在宁波农业银行的62×××12的存款人民币1024422.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄强强
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5183号
原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路28号院1幢1-202室。
法定代表人：王彩霞。
委托代理人:高海涛，男，该公司员工,代理权限：特别授权。
被告：白丽娟，女，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳龙众物业管理服务有限公司与被告白丽娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘朋涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡思雨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5183号原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路28号院1幢1-202室。法定代表人：王彩霞。委托代理人:高海涛，男，该公司员工,代理权限：特别授权。被告：白丽娟，女，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司与被告白丽娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇一七年十一月十六日书记员  胡思雨
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1021执34号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人寇宏娃，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人王霞，系洛南县国土资源局干部。
被执行人白锁平，男，生于1972年5月21日，住洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局与被执行人白锁平土地行政处罚一案，洛南县国土资源局于2016年5月10日出的洛国土资监发（2016）85号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、没收白锁平未经批准占用耕地193.11平方米上新建的建筑物及其他设施；2、对白锁平未经批准占用耕地193.11平方米砌房屋根基四间用于修建住房，处行为罚款5793元。该处罚决定书发生法律效力后，权利人洛南县国土资源局于2018年1月15日向本院申请执行对被执行人所处的罚款5793元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经网络查控和调查，2017年被执行人白锁平外出打工，至今未归，两个孩子均系在校学生，家庭经济困难，且无财产可供执行，故申请执行人洛南县国土资源局自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予洛南县国土资源局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ印
二〇一八年五月十六日
书记员 杨丽娜
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1650号
原告：武城县甲马营镇凤凰台社区村民委员会，住址山东省武城县甲马营镇凤凰台社区韩坟台村。
法定代表人：邢玉坡，职务主任。
委托诉讼代理人：韩玉刚，男，1964年生，汉族，该村书记兼副主任，住山东省武城县，代理权限特别授权代理。
委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。
被告：韩玉城，男，1947年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告武城县甲马营镇凤凰台社区村民委员会与被告韩玉城不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告武城县甲马营镇凤凰台社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还土地补偿款52800元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2000年原、被告签订了土地承包协议，承包时间为2000年至2009年，协议到期后，双方又续签了协议，时间为2009年10月30日至2019年10月30日。于2012年因德商高速修建，被告承包的土地被占用，不能继续耕种，被告拒不上缴土地承包协议，私自将土地赔偿款52800元占为己有。
本院经审查认为，原告武城县甲马营镇凤凰台社区村民委员会主任是邢玉坡并非原告诉状中的韩玉刚，经询问邢玉坡，邢玉坡没有直接办理起诉，亦没有委托韩玉刚、曹风海起诉被告。
综上，原告的起诉并非原告的真实意思表示，本院依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武城县甲马营镇凤凰台社区村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史华芬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 宁
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428民初1650号原告：武城县甲马营镇凤凰台社区村民委员会，住址山东省武城县甲马营镇凤凰台社区韩坟台村。法定代表人：邢玉坡，职务主任。委托诉讼代理人：韩玉刚，男，1964年生，汉族，该村书记兼副主任，住山东省武城县，代理权限特别授权代理。委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。被告：韩玉城，男，1947年生，汉族，农民，住山东省武城县。委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师，代理权限一般代理。原告武城县甲马营镇凤凰台社区村民委员会与被告韩玉城不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。原告武城县甲马营镇凤凰台社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还土地补偿款52800元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2000年原、被告签订了土地承包协议，承包时间为2000年至2009年，协议到期后，双方又续签了协议，时间为2009年10月30日至2019年10月30日。于2012年因德商高速修建，被告承包的土地被占用，不能继续耕种，被告拒不上缴土地承包协议，私自将土地赔偿款52800元占为己有。本院经审查认为，原告武城县甲马营镇凤凰台社区村民委员会主任是邢玉坡并非原告诉状中的韩玉刚，经询问邢玉坡，邢玉坡没有直接办理起诉，亦没有委托韩玉刚、曹风海起诉被告。综上，原告的起诉并非原告的真实意思表示，本院依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用驳回原告武城县甲马营镇凤凰台社区村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  史华芬二〇一六年十一月二十三日书记员  杨 宁
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初238号
原告罗刚，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告齐永红，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告罗刚诉被告齐永红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗刚到庭参加了诉讼，被告齐永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗刚诉称，我在被告齐永红饭店打工，被告齐永红欠我劳动报酬款1000元至今未给付。故诉至法院，要求被告给付劳动报酬款1000元，并承担本案诉讼费用。
被告齐永红未作答辩。
经审理查明，原告罗刚在被告齐永红经营的饭店打工，被告齐永红欠原告劳动报酬款1000元未给付。2015年8月2日，被告齐永红向原告罗刚出具欠条一枚。此款被告齐永红至今未给付。
上述事实有原告的陈述及被告齐永红出具的欠条等证据予以证明。
本院认为，原告罗刚与被告齐永红之间因雇佣关系形成的债权债务关系明确，被告齐永红应当履行还款义务。对于原告主张被告给付劳动报酬款1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐永红在本判决生效后立即给付原告罗刚劳动报酬款1000元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告齐永红负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王学峰
二〇一七年三月七日
书记员 路 璐
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执字第287号
陶应柱：
你与陶良国劳务合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年2月5日作出的（2016）皖0422民初字第522号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人陶良国于2016年4月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向陶良国支付工资款3410元；
二、负担执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年四月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
�一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16385号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：韩贤平。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韩贤平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,294.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,234.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韩贤平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,528.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16385号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：韩贤平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韩贤平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,294.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,234.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韩贤平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,528.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年八月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第6号
上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第八师一四四团。住址地：石河子市钟家庄。
法定代表人：高斌。
委托代理人：李洪涛，该团司法办主任。
委托代理人：韦会英，该团司法所工作人员。
被上诉人（原审被告）：石河子长河农林科技开发有限责任公司。住址地：石河子钟家庄镇七区（建安公司南库房）。
法定代表人：王长河。
被上诉人（原审被告）：王长河，男，1964年10月25日出生。
上诉人新疆生产建设兵团第八师一四四团为与被上诉人石河子长河农林科技开发有限责任公司、王长河供用水合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法组成由审判员孙铭徽担任审判长，代理审判员朱秀梅、赵春华参加的合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人新疆生产建设兵团第八师一四四团的委托代理人李洪涛和韦会英、被上诉人石河子长河农林科技开发有限责任公司的法定代表人王长河、被上诉人王长河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第1613号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
审 判 长 孙铭徽
代理审判员 朱秀梅
代理审判员 赵春华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 矫 旭
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2683号
原告李某，男，1982年5月5日出生，汉族，郯城县。
委托代理人李文亮，山东合意法律服务所，法律工作者。
被告马某某，女，1980年10月13日出生，汉族，郯城县。
原告李某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李文亮、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2005年原、被告双方经人介绍建立恋爱关系，婚前两人关系一般，2006年1月11日双方经民政局登记结婚，2007年1月24日生长女“李某某甲”，2011年5月25日生次女“李某某乙”。婚后双方因性格不合，被告经常制造事端挑起矛盾，致使家庭吵闹不断，夫妻感情一般，特别是被告对原告的父母及家人极其不尊重，现双方分居达一年之久，确无和好可能，夫妻感情已破裂，为了尽快解除这痛苦的婚姻，原告为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生孩子由原、被告每人抚养一个，抚养费各自负担，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，原告诉状中所述不实，我与原告从小就是同学，一直很熟悉。婚前两人感情很好，结婚之后夫妻感情也一直很好，原告提出离婚只是因为我生了两个女孩，所以我不同意与原告离婚。
经审理查明，2005年，原告李某与被告马某某经人介绍相识，2006年1月11日在郯城县民政局办理结婚登记手续。婚后于2007年1月14日生长女“李某某甲”、2011年5月25日生次女“李某某乙”。原、被告婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。2013年8月16日原告李某诉至本院，要求与被告马某某离婚，婚生女孩“李某某甲”、“李某某乙”由原、被告每人抚养一个，各自负担子女抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告李某与被告马某某婚前感情基础较好，婚后共同生活多年，且育有两个孩子，在较长的婚姻关系中双方已经建立起夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着相互包容、互谅互让的态度与之和睦相处，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告未提供证明其夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告马某某离婚。
案件受理费￥元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一三年八月二十七日
书记员 李 倩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2683号
原告李某，男，1982年5月5日出生，汉族，住郯城县，村民。
委托代理人李文亮，山东合意法律服务所，法律工作者。
被告马某某，女，1980年10月13日出生，汉族，住郯城县，村民。
原告李某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李文亮、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2005年原、被告双方经人介绍建立恋爱关系，婚前两人关系一般，2006年1月11日双方经民政局登记结婚，2007年1月24日生长女“李某某”，2011年5月25日生次女“李某某甲”。婚后双方因性格不合，被告经常制造事端挑起矛盾，致使家庭吵闹不断，夫妻感情一般，特别是被告对原告的父母及家人极其不尊重，现双方分居达一年之久，确无和好可能，夫妻感情已破裂，为了尽快解除这痛苦的婚姻，原告为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生孩子由原、被告每人抚养一个，抚养费各自负担，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，原告诉状中所述不实，我与原告从小就是同学，一直很熟悉。婚前两人感情很好，结婚之后夫妻感情也一直很好，原告提出离婚只是因为我生了两个女孩，所以我不同意与原告离婚。
经审理查明，2005年，原告李某与被告马某某经人介绍相识，2006年1月11日在郯城县民政局办理结婚登记手续。婚后于2007年1月14日生长女“李某某”、2011年5月25日生次女“李某某甲”。原、被告婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。2013年8月16日原告李某诉至本院，要求与被告马某某离婚，婚生女孩“李某某”、“李某某甲”由原、被告每人抚养一个，各自负担子女抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告李某与被告马某某婚前感情基础较好，婚后共同生活多年，且育有两个孩子，在较长的婚姻关系中双方已经建立起夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着相互包容、互谅互让的态度与之和睦相处，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告未提供证明其夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告马某某离婚。
案件受理费￥元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一三年八月二十七日
书记员 李 倩
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执保27号
申请人：石门县九州建材有限公司，住所地石门县。
被申请人：侯成亮，男，1972年7月17日出生，汉族，住石门县。
本院执行的申请人石门县九州建材有限公司与被申请人侯成亮买卖合同纠纷一案，经查，被申请人侯成亮银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯成亮在湖南石门农村商业银行股份有限公司账户为81012950008558175、81012950010032466内的存款11万元。
本裁定立即执行。
审判长 杨年彩
二〇一八年二月五日
书记员 李 成
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0726执保27号申请人：石门县九州建材有限公司，住所地石门县。被申请人：侯成亮，男，1972年7月17日出生，汉族，住石门县。本院执行的申请人石门县九州建材有限公司与被申请人侯成亮买卖合同纠纷一案，经查，被申请人侯成亮银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人侯成亮在湖南石门农村商业银行股份有限公司账户为81012950008558175、81012950010032466内的存款11万元。本裁定立即执行。审判长  杨年彩二〇一八年二月五日书记员  李 成
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初3219号
原告:邹某某，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：王千经，陕西尧山律师事务所律师。
被告：四川省某建筑工程有限公司。住所地：泸县。
法定代表人：易某某，系该公司董事长。
原告邹某某与被告四川省某建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告邹某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某在本案审理期间内申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邹某某撤诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告邹某某负担。
审判员 李俊萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 任 惠
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初228号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人高某某，曾因贩卖毒品罪于2015年8月20日被钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月5日刑满释放。现因本案2016年9月30日被刑事拘留，2017年2月18日被逮捕，同日被监视居住。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区检察院指控，2016年9月29日8时2分，朱某某电话联系被告人高某某，称要购买300元钱的海洛因，高某某同意后与朱某某约定在六盘水市钟山区第三小学旁进行交易。8时10分，二人来到钟山区第三小学旁超市门口，朱某某将300元现金递给高某某后，高某某将1包用红色塑料袋包装的海洛因零包（净重0.19克）递给朱某某，二人准备离开现场时被民警抓获，民警当场搜缴上述毒品毒资。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人证言，通话记录，毒品收据，称量笔录，扣押笔录，辨认笔录，犯罪现场指认笔录，鉴定意见书，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，拘留证，逮捕证，暂缓收押证明，监视居住决定书，刑事判决书及释放证明，户籍证明，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因系毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人高某某系累犯，应从重处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人高某某在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内处刑及并处罚金的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、毒品海洛因0.19克与作案手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一七年四月二十日
书记员 谷峰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1147号
原告杨青田，农民。
委托代理人张冰英，女。代理权限为特别授权。
委托代理人王建军，女。代理权限为特别授权。
被告刘贺友，农民。
委托代理人谌军君，男。代理权限特别授权。
原告诉被告身体权、健康权纠纷一案，本院于2012年5月3日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王建军、张冰英，被告及其委托代理人谌军君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月12日，被告驾驶农用拖拉机由北向东行使至杨志成道口与由东向西骑电动车的原告相撞，致使原告受伤，后双方签订协议，约定甲方承担一切责任。我伤后住院治疗12天，花费医疗费23315.41元，伙食补助费600元（50元／天×12天），护理费96.9元／天×12天，交通费500元及后续治疗费用12000元，上述合计为37578.21元。后我找到被告赔偿我的因伤经济损失，但被告拒绝给付，特起诉到贵院，要求被告赔偿我的经济损失。
被告辩称，原告起诉属实，但是已超诉讼时效，对协议的效力有异议，我认为这份协议并没有生效。
经审理查明，2010年10月12日，被告驾驶农用拖拉机由北向东行使至杨志成道口与由东向西骑电动车的原告相撞，致使原告受伤，后双方同意私了并签订协议，被告及原告代理人杨勋经原告同意在协议上签字。协议中约定被告承担原告一切受伤住院费用，直至康复。原告伤后住院治疗12天，花费医疗费23315.41元，伙食补助费240元（20元／天×12天），护理费408.72元（34.06元／天×12天），交通费200元，经迁安司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤需要治疗休息时间为240日，继续治疗费用12000元，上述合计为36164.13元。
另查明，原告在住院期间，被告为其垫付医药费1500元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的医院门诊收费票据、住院开支医疗费票据、迁安司法医学鉴定中心鉴定意见书、原被告双方签订的协议书等证据证实。
本院认为，被告驾驶农用拖拉机与原告相撞，至原告受伤，理应赔偿。双方签订的协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称，原告的诉请已超出诉讼时效，但原被告就原告受伤一事并无争议，双方就原告受伤一事事后达成协议，双方协议中约定原告受伤住院的一切费用，直至康复，由被告负责。原告方经迁安司法医学鉴定中心司法鉴定，治疗休息时间为240日，且原告二次手术至起诉之日也未做，因此被告辩称已超诉讼时效的主张，理据不足，本院不予支持。被告辩称，原告本人未在协议上签字，而是杨勋代笔，协议不成立，该主张与法无据，本院不予支持。综上，原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告因伤经济损失34664.13元。（本判决生效后十日内履行）
二、原告其他之诉不予支持。
案件受理费元300元，由原告负担23元，被告负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一二年七月五日
书记员 刘东洋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民初字第0003号
原告陈建武。
被告沈迅。
被告陈静。
本院在审理原告陈建武与被告沈迅、陈静民间借贷纠纷一案中，原告陈建武向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈静所有的位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道18号F天下（二期）美景园77栋1-3层房屋及被告沈迅所有的鄂A27A**号机动车，并向本院提供陈建武所有的位于江苏省宿迁市宿豫区惠隆花园22-裙320、22-102室房屋作为财产保全的担保。
本院认为，原告陈建武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈静所有的位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道18号F天下（二期）美景园77栋1-3层房屋及其座下国有土地使用权；
二、查封被告沈迅所有的鄂A27A**号机动车一辆；
三、查封陈建武所有的位于江苏省宿迁市宿豫区惠隆花园22-裙320号房屋及其座下国有土地使用权【房屋所有权证号：宿房权证宿豫字第××号，国有土地使用权证号：宿国用（2012）第9270号】、江苏省宿迁市宿豫区惠隆花园22-102号房屋及其座下国有土地使用权【房屋所有权证号：宿房权证宿豫字第××号，国有土地使用权证号：宿国用（2012）第9272号】。
上述房屋、土地、车辆在查封期间可以使用，但不得转让或设定他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翟新权
代理审判员 王冬冬
代理审判员 孙芳远
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王弯弯
第2页／共3页
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1258号之一
申请执行人攀枝花市兴光永红建材厂。住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人罗兴玉，厂长。
被执行人四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸州市泸县。
法定代表人冯建华，董事长
本院在执行（2016）川0411执1258号攀枝花市兴光永红建材厂申请执行四川金海建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，当事人达成分期履行和解协议的，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1258号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1258号
申请执行人攀枝花市兴光永红建材厂。住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人罗兴玉，厂长。
被执行人四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸州市泸县。
法定代表人冯建华，董事长
本院在执行（2016）川0411执1258号攀枝花市兴光永红建材厂申请执行四川金海建设有限公司买卖合同纠纷中，经本院穷尽财产调查措施，当事人达成分期履行和解协议的，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1258号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈 骏
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初903号
原告：梁秋暖，女，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码：×××5626。
委托代理人：梁欣欣，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：江门市卡迪光电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区五邑路442号1幢（自编A02）。
法定代表人：邹林冬，经理。
委托代理人：赵利辉，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人：余文豪，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告梁秋暖诉被告江门市卡迪光电科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告梁秋暖于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告梁秋暖撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取5元，由原告梁秋暖负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢颖翔
二〇一六年八月十七日
书记员 周叶翠
第2页共2页
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1020号
本院在执行申请人邓文然与被执行人宋永兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋永兰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将宋永兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月六日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂14执37号
申请执行人：广西南宁安得建筑安装工程有限公司，送达地址广西壮族自治区南宁市青秀区长园路18号永凯现代花园2-18号。
法定代表人：吴祥锜，该公司执行董事。
被执行人：广西永凯糖纸集团有限责任公司，送达地址广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦23楼2318房。
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
被执行人：广西永凯糖纸有限责任公司，送达地址广西壮族自治区南宁六景工业园区景泰路。
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
被执行人：广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，送达地址广西壮族自治区宾�县大桥镇红桥路段。
主要负责人：蒋崇凤，该公司经理。
被执行人：广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳黎塘分公司，送达地址广西壮族自治区宾阳县黎塘镇龙岩路62号。
主要负责人：颜浩明，该公司经理。
被执行人：广西永凯大桥纸业有限责任公司，送达地址广西壮族自治区宾阳县大桥镇。
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
被执行人：崇左市永凯左江制糖有限责任公司，送达地址广西壮族自治区崇左市江洲区驮卢镇左江农场（永凯糖纸集团内）第27栋。
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
被执行人：象州永凯浆纸有限责任公司，送达地址广西壮族自治区象州县石龙镇花山村民委称砣湾村。
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
申请执行人广西南宁安得�筑安装工程有限公司与被执行人广西永凯糖纸集团有限责任公司、广西永凯糖纸有限责任公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳黎塘分公司、广西永凯大桥纸业有限责任公司、崇左市永凯左江制糖有限责任公司、象州永凯浆纸有限责任公司工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行。现因崇左市江州区人民法院已于2015年11月6日立案执行了申请执行人申请执行人许家强、许金威等8119户与被执行人广西永凯糖纸集团有限责任公司、崇左市永凯左江制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案，并拍卖被执行人的财产。为方便执行，将本案指定崇左市江州区人民法院进行执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
南宁仲�委员会南仲调字（2016）第042号调解由崇左市江州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 黄 飞
审判员 林伟海
审判员 罗延文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯发熙
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢常商初字第208号
原告：衢州市金领汽车销售服务有限公司，住所地：衢州市三
衢路911号。
法定代表人：周玉英，职务：董事长。
被告：谢水荣，
男，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省常山县东淤街一号锦绣人
家饭店。
本院在审理原告衢州市金领汽车销售服务有限公司与被告谢
水荣民间借贷纠纷一案中，原告衢州市金领汽车销售服务有限公司
于2009年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告谢水荣
的车牌为浙h×××××的轿车一辆，并已提供车牌为浙h×××××的雪佛
兰轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款第（四）项之
规定，裁定如下：
查封被告谢水荣的车牌为浙h×××××的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁
定的执行
审判员 周宏良
二〇〇九年五月六日
书记员 徐方军
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2809号之一
申请执行人杭州恒丰控股有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路４６６号，组织机构代码:725232036。
法定代表人倪爱梅。
被执行人杨义望，男，1966年10月13日出生，住杭州市西湖区。
被执行人梁亦忭，男，1974年3月20日出生，住浙江省苍南县。
杭州恒丰控股有限公司与杨义望、梁亦忭民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00156号调解书已经发生法律效力。权利人杭州恒丰控股有限公司向本院申请执行，本院于2016年08月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。在本院执行杭州恒丰控股有限公司与杨义望、梁亦忭民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州恒丰控股有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十二月一日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2809号
申请执行人杭州恒丰控股有限公司
被执行人杨义望，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00156号，依法向被执行人杨义望发出执行通知书，责令被执行人杨义望履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨义望至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨义望（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的25×××63的存款人民币5180814.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 周波
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执字第194号
申请执行人孙二生，男，汉族。
被执行人姚作飞，男，汉族。
被执行人田玲芝，女，汉族。
申请执行人孙二生与被执行人姚作飞、田玲芝民间借贷纠纷一案，经一审审结，该案（2015）双民初字第594号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第594号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年十月十一日
书记员 黄笃君