wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初第05294号
原告：王某，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：盛某，女，1977年2月20日出生，汉族，安徽省合肥市。
委托代理人:孙康，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人:时云，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
原告王某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序由审判员彭发传公开开庭进行了审理。原告王某、被告盛某及其委托代理人孙康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：我与被告1998年登记结婚后，生育一子。婚后我们忙于工作一直住在岳父母家，此间我们感情甚好，我与被告家人关系相处融洽。后被告去日本打工三年，我们还一直联系。被告打工回来我与被告就因家庭事务时常争吵，后来被告出轨了，而且还不承认。现诉讼要求离婚。
盛某辩称：原告诉状陈述不符合事实。我与原告婚前有感情基础，婚后感情深厚。我们感情尚未破裂。我一直在维持家庭，抚养小孩。小孩现在在上学，我也在陪读，且孩子正值升学关键时期。我坚决不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明：原告王某与被告盛某一起工作时相识、恋爱，并于1998年2月23日登记结婚，2000年7月11日生育一子取名王盛，婚后夫妻感情尚好。在共同生活期间因被告外出打工和为子女陪读及被告与他人交往等问题产生争执，致夫妻感情不睦。原告于2016年7月18日诉讼来院要求离婚。庭审中，原告未能举出直接的证据证明双方夫妻感情确已破裂。
本院认为：上列原、被告系自由恋爱、自主婚姻。夫妻感情基础较好，并生育一子。共同生活期间因被告外出打工和为子女陪读及被告与他人交往等问题产生争执，致夫妻感情不睦。本案中，原告亦未能举出直接证据证明夫妻感情彻底破裂。因此，只要双方都珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻关系是可以恢复的，并非夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告盛某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一六年九月八日
书记员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初182号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈小毅，男，1993年11月5日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，住福建省寿宁县。2012年3月因犯盗窃罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七千元，于2015年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月30日被指定居所监视居住，2017年1月4日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人陈小毅犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人陈小毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月16日23时许，被告人陈小毅至宁波市鄞州区姜山镇高压路2号光润食品店，破坏挂锁、防盗窗后爬窗进入店内，窃得王某1放在店内人民币20元及电脑内存条一根。
同月20日凌晨0时许，被告人陈小毅至鄞州区姜山镇高压路19号惠多超市，拉开卷帘门进入超市内，后进入卧室，趁王某2熟睡之机，窃得卧室柜子上的一纸盒内的现金人民币5230元及电脑主机一个。
同月22日22时许，被告人陈小毅在鄞州区姜山镇朝阳顾家一暂住房内被抓获。
上述事实，被告人陈小毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2的陈述，证人杨某的证言，搜查笔录，现场指认笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，监控视频，现场勘验检查工作记录，福建省南平市延平区人民法院（2012）延刑初字第63号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小毅以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小毅在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人陈小毅退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年二月七日
代书记员 庄欣昕
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0104行初43号
原告：兰玮。
委托代理人：韩鎏，湖北英达律师事务所律师。
委托代理人：姜瑶，湖北英达律师事务所实习律师。
被告：武汉市硚口区民政局。住所地：本市硚口区集贤路*号。
法定代表人：徐春林，局长。
委托代理人：代淼，武汉市硚口区民政局婚姻登记中心工作人员。
委托代理人：刘汉全，湖北鼎诚律师事务所律师。
原告兰玮诉被告武汉市硚口区民政局婚姻行政登记一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1995年12月25日，“林志荣”使用伪造的身份证，在被告处与原告办理结婚登记。被告对“林志荣”提交的身份证未按规定进行核对审查，办理结婚登记无效。请求依法撤销被告于1995年12月25日作出的武汉硚民结字第06137号婚姻登记并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的起诉超过法定起诉期限，同时，原告与林志荣申请登记时提供的证件齐全，符合婚姻登记规定，其档案中没有材料反映林志荣提供的身份证是假的，原告所称身份证伪造问题并不能成为婚姻无效的事由，也不属于可撤销的情形，其要求撤销婚姻登记行为不能成立。请求依法裁定驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告要求撤销的武汉硚民结字第06137号婚姻登记系被告于1995年12月25日作出，原告亦诉称其与林志荣于1995年12月25日到被告处办理结婚登记。根据上述规定，原告的起诉不符合法律规定，超过法定起诉期限，且原告没有相应证据证明其有正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告兰玮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩立群
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年九月九日
书 记 员 龚 璇
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00160号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人史某某，1987年10月30日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，农民，户籍所在地重庆市荣昌县，住重庆市璧山县。因本案于2013年11月30日被查获，因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月16日被璧山县公安局取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员聂鹂颉出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2013年11月3O日凌晨1时许，被告人史某某醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车由璧山金剑路往奥康方向行驶，当车行驶至金剑路渝禾庄火锅馆门前路段时，与同向行驶的由林某某驾驶的渝C8A7**小型轿车相撞，造成史某某受伤、两车受损的交通事故。民警出警后发现史某某有饮酒驾车的嫌疑，遂将其带至璧山县人民医院进行静脉血样抽取。经鉴定，史某某血样中的乙醇含量为148.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被告人身份�息、交通事故当事人陈述材料、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、受理鉴定回执单、驾驶人信息查询结果单、证人周某、李某、林某某的证言、被告人史某某的供述和辩解、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、指认现场笔录和照片、指认车辆笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人史某某已赔偿被害人林某某经济损失。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史某某到案后如实供述犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚，鉴于其犯罪情节较轻、有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第�十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一四年四月二十一日
书记员 周 晓
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7764号
原告：诸城泰普饲料科技有限公司，住所地：诸城市密州街道工业大道东密州东路北侧。
法定代表人：孟迎春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王启中，男，1973年12月9日生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：明宽，男，1994年1月27日生，汉族，职工。
被告：蔡辉，男，1985年8月12日生，汉族，住诸城市。
被告：范长虹，女，1986年11月26日生，汉族，住诸城市。
原告诸城泰普饲料科技有限公司与被告蔡辉、范长虹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城泰普饲料科技有限公司的委托诉讼代理人王启忠、明宽到庭参加了诉讼，被告蔡辉、范长虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城泰普饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令蔡辉、范长虹共同偿还饲料款118880.75元；诉讼费用由蔡辉、范长虹承担。事实与理由：蔡辉与范长虹系夫妻关系，搞家庭养殖业。2014年至2015年间，蔡辉与范长虹多次自诸城泰普饲料科技有限公司赊购饲料，累计欠下货款118880.75元。后经催要，蔡辉与范长虹至今未偿还上述货款。为此，诸城泰普饲料科技有限公司诉至法院。
蔡辉、范长虹均未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡辉与范长虹系夫妻关系，从事家庭养殖业。2014年至2015年间，蔡辉、范长虹多次自诸城泰普饲料科技有限公司处赊购饲料，共计欠下货款118880.75元。后经催要，蔡辉与范长虹至今未偿还上述货款。为此，诸城泰普饲料科技有限公司诉至本院。
本院认为，诸城泰普饲料科技有限公司的陈述与蔡辉、范长虹出具的欠款证明相互印证，足以证明诸城泰普饲料科技有限公司与蔡辉、范长虹间存在买卖合同关系、出卖人诸城泰普饲料科技有限公司已将饲料交付买受人蔡辉、范长虹及蔡辉、范长虹尚欠诸城泰普饲料科技有限公司饲料款118880.75元的事实。蔡辉、范长虹作为买受人，应及时将所欠货款偿还给出卖人。现诸城泰普饲料科技有限公司起诉要求蔡辉、范长虹共同偿还货款118880.75元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。范长虹系蔡辉之妻，案涉欠款发生在二人夫妻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务，依法应由范长虹与蔡辉共同偿还，诸城泰普饲料科技有限公司诉求范长虹与蔡辉共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。
本案开庭审理时，蔡辉、范长虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡辉、范长虹共同偿还原告诸城泰普饲料科技有限公司饲料款118880.75元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，减半收取1339元，由被告蔡辉、范长虹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱兆荣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执字647号
申请执行人刘伟，男，1976年6月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人迟恩铎，男，1962年6月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人刘伟与被执行人迟恩铎健康权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第2729号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告迟恩铎于本判决生效之日起十五日内给付原告刘伟欠款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告迟恩铎承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年七月二十七日
书记员 荣 奕
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民五（知）初字第201号
原告里特机械公司。
法定代表人＊＊，该公司总法律顾问。
法定代表人＊＊，该公司知识产权总顾问。
委托代理人楼仙英，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人＊＊，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被告常州市同和纺织机械制造有限公司。
法定代表人＊＊，该公司董事长。
本院在审理原告里特机械公司诉被告常州市同和纺织机械制造有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，被告常州市同和纺织机械制造有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，理由是：原告认为被告存在制造、销售侵犯其享有的发明专利权产品的行为，但被告住所地系江苏省常州市，也没有在上海进行制造、销售产品的行为，故原告无权在上海提起诉讼。鉴于被告的销售地众多，原告也没有举证在哪个地点销售的产品是侵权产品，故较为稳妥的起诉地是被告住所地，请求本院将本案移送常州市中级人民法院审理。
本院认为，本案系专利侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，而发明专利侵权行为包括制造、使用、许诺销售、销售、进口。本案中，原告指控被告制造、许诺销售、销售侵权，其中包含在位于上海市浦东新区龙阳路2345号的上海新国际博览中心举行的2012年中国国际纺织机械展览会暨ITMA亚洲展览会上展出了被控侵权产品，即存在许诺销售被控侵权产品的行为。因上海新国际博览中心位于浦东新区，即浦东新区系被控“许诺销售”侵权行为的发生地，在本院辖区之内，本院据此对本案有管辖权。被告以其住所地、被控侵权产品的制造、销售地不在上海为由要求移送管辖的申请，于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告常州市同和纺织机械制造有限公司对本院管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告常州市同和纺织机械制造有限公司负担，并于本裁定生效之日起七日内缴纳。
如不服本裁定，原告里特机械公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告常州市同和纺织机械制造有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。
审 判 长 唐 震
代理审判员 陈瑶瑶
人民陪审员 陈炳良
二〇一三年十二月二日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更80号
罪犯ＸＸ军，化名何鑫，男，生于1973年4月23日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2004年9月2日以（2004）绵刑初字第53号刑事附带民事判决书认定ＸＸ军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计14885元。该犯上诉。四川省高级人民法院于2004年10月21日以（2004）川刑终字第955号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2006年12月8日以（2006）川刑执字第1515号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年8月31日以（2009）川刑执字第1376号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；德阳市中级人民法院于2011年8月15日以（2011）德刑执字第524号刑事裁定书裁定减刑一年十个月；于2013年1月28日以（2013）德刑执字第226号刑事裁定书裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯ＸＸ军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。建议对该犯减去有期徒刑一年.
经审理查明，罪犯ＸＸ军在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑一年。刑期至2023年8月30日止。剥夺政治权利七年不变.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯梓航
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更80号
罪犯ＸＸ军，化名何鑫，四川省绵阳市中级人民法院于2004年9月2日以（2004）绵刑初字第53号刑事附带民事判决书认定ＸＸ军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计14885元。该犯上诉。四川省高级人民法院于2004年10月21日以（2004）川刑终字第955号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2006年12月8日以（2006）川刑执字第1515号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年8月31日以（2009）川刑执字第1376号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；德阳市中级人民法院于2011年8月15日以（2011）德刑执字第524号刑事裁定书裁定减刑一年十个月；于2013年1月28日以（2013）德刑执字第226号刑事裁定书裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯ＸＸ军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。建议对该犯减去有期徒刑一年.
经审理查明，罪犯ＸＸ军在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑一年。刑期至2023年8月30日止。剥夺政治权利七年不变.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯梓航
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保114号
申请人陈伟，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
委托代理人孟阳，男，山东荆河律师事务所律师。特别代理。
委托代理人任静静，女，山东荆河律师事务所律师。一般代理。
担保人张涛，男，1984年6月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张志强，男，1991年9月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理申请人陈伟与被申请人张志强民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年2月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法查封被申请人张志强所有的鲁DCT1**号轿车一辆或查封价值10万元的其他财产。
担保人张涛自愿以其所有的鲁D228**号小型轿车一辆作为本次诉前财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人陈伟诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人张涛向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张志强所有的鲁DCT1**号轿车一辆或查封价值10万元的其他财产；
二、查封担保人张涛所有的鲁D228**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牛肖晶
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保114号之一
解除保全申请人：陈伟，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
委托代理人：孟阳，男，山东荆河律师事务所律师。特别代理。
委托代理人：任静静，女，山东荆河律师事务所律师。一般代理。
担保人：张涛，男,1984年6月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张志强，男，1991年9月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
陈伟与张志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）鲁0481财保114号民事裁定书，查封被申请人张志强所有的轿车一辆或查封价值10万元的其他财产；查封担保人张涛所有的小型轿车一辆。陈伟于2016年9月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陈伟解除保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张志强所有的轿车一辆或价值10万元的其他财产的查封；
二、解除对担保人张涛所有的小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛肖晶
二〇一六年十月十日
书记员 杨 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂武昌行非审字第00023号
申请人湖北省某局。
法定代表人李某。
委托代理人沈某、万某。
被申请人某乙公司。
法定代表人陈某。
申请人向本院某。
本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认定：被申请人持有的餐饮服务许可证许可项目为小型餐馆，在未取得集体用餐配送许可项目的情况下，于2012年4月-2012年11月、2012年11月1日-2013年4月1日期间为湖北纳杰人力资源有限公司提供集体用餐配送业务。被申请人擅自改变餐饮服务许可类别的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十七条第一款第一项的规定，申请人根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条规定，对被申请人作出行政处罚决定：1、责令立即停止集体用餐配送行为；2、没收违法所得25520元；3、罚款57420元，合并执行罚没金额82940元。被申请人收到行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未在规定的期限内自动履行。2013年9月23日，申请人催告被申请人履行行政处罚决定，但被申请人至今仍未履行。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人湖北省某局对被申请人某乙公司作出的（鄂）食行罚（2013）第001号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 才伟
审 判 员 甘桂
人民陪审员 谢莎
二〇一三年十一月四日
书 记 员 熊莉
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2268号
原告方远建设集团郸城房地产开发有限公司（以下简称方远集团）
法定代表人葛来顺，现任该公司董事长。
委托代理人孟凡斌、赵秋娟（实习），系河南洺水律师事务所律师。
被告陈瑞山，男，汉族。
被告杜灵芝，女，汉族，系被告陈瑞山之妻。
原告方远集团与被告陈瑞山、杜灵芝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告经本院合法传唤未到庭，委托代其理人孟凡斌、赵秋娟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告方远集团诉称，2012年1月3日被告在郸城县世纪大道洺河北侧原告处购买商品房一套，合同约定，被告采用银行按揭贷款的方式购买。同年5月6日被告与中国建设银行股份有限公司周口分行（以下简称建行周口分行）签订个人住房（商业用房）借款合同，向建行周口分行借款200000元，采用等额本息还款方法还款，每月还款2327.33元。逾期不还的建行周口分行可以宣布贷款提前到期全部收回剩余贷款。2011年11月21日，原告与建行周口分分行签订了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定原告对被告向建行周口分行的借款承担保证责任，被告逾期不还款或建行周口分行宣布借款提前到期的，建行周口分行有权直接从原告保证金账户上扣划。被告自开始还款时就不断地拖欠或逾期还款，2015年9月24日，建行周口分行宣布贷款提前到期，并从原告保证金账户上扣划了剩余贷款本息及违约金和其它费用。因此起诉请求依法判决被告偿还原告向建行周口分行代偿的借款本息及罚息共计159385.6元并支付利息（利息自代偿之日计算至被告实际支付之日）。
被告陈瑞山、杜灵芝均未答辩。
经审理查明，2012年1月3日原告方远集团与被告陈瑞山以按揭贷款的方式签订商品房买卖合同，原告将方远国际花园第B92幢3单元201号房和位于本单元3-2号储藏室卖给原告，总价款为348335元，按合同约定，被告陈瑞山向原告支付了首付房款148335元。2012年5月6被告陈瑞山、杜灵芝与建行周口分行签订了借款合同，二被告以该房产作抵押，并由原告提供保证担保，向建行周口分行借款人民币20万元，用于购买该房屋。该借款合同约定，借款期限为120个月，即从2012年5月6日起至2022年5月6日止，还款方法和还款金额为采用等额本息还款方法，在本合同签订时贷款利率水平下每期（月）归还金额为人民币2327.33元。2011年11月21日原告方远集团（甲方）与建行周口分行（乙方）签订了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，该合同所称债务人指因购置坐落于郸城县胡集东侧洺河北侧项目所属之方远国际花园二期房产（住房、商业用房）而与乙方发生借贷关系的全部债务人。本最高额保证所担保的债权是指自2011年11月21日至2013年11月21日期间（即债权确定期间）因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）和由此产生的各项费用，担保方式为在保证范围内承担连带保证责任。该保证合同第七条第一项约定，如果主合同项下债务到期或乙方根据主合同的约定或法律规定，宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行或者债务人违反主合同的其它约定，甲方应在保证范围内立即承担连带保证责任；第十条第一项约定，对于甲方在本合同项下的全部应付款项，乙方有权直接从甲方保证金专户中划收，不足部分，乙方有权从甲方在中国建设银行系统开立的任何账户中划收人民币或其它币种的相应款项，且无需提前通知甲方，二被告与建行周口分行签订借款合同后，累计拖欠25期。2015年4月2日原告方远集团通过被告指定委托扣划账户62×××64替被告向建行周口分行偿还欠款本息6650元。2015年8月28日建行周口分行向二被告发出中国建设银行个人贷款过期催收通知书，同年9月8日河南省周口市平原公证处，依据建行周口分行的申请，作出了（2015）周平证民字第403号执行公证。2015年9月24日建行周口分行个贷中心，从原告在该行的保证金账户中扣划152735.62元至建行周口分行个贷业务放款资金挂账户，用于清偿陈瑞山、杜灵芝的个人住房贷款本息及其它应收款项，并于当日通知了本案原告。以上事实由商品房买卖合同，个人住房借款合同，个人住房借款最高额保证合同，建行周口分行2015年4月2日进账单，个人贷款过期催要通知书，贷款拖欠证明，个人贷款扣划款项通知书，个人贷款还款凭证，特种转账借方凭证，个人贷款结清证明复印件及公证书在卷。
本院认为，二被告与建行周口分行签订个人住房约代借款合同，原告与建行周口分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》为被告陈瑞山、杜灵芝提供了保证担保均合法有效。被告陈瑞山、杜灵芝未按照合同约定履行还款义务，原告按照保证担保合同约定代二被告偿还借款本息，属履行担保义务，建行周口分行依照最高额保证合同约定扣划原告在该行保证金账户资金行使合同权利符合法律规定，本院予以确认。原告依法承担保证责任以后，向被告陈瑞山。杜灵芝行使追偿权，并要求二被告支付利息，于法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞山、杜灵芝于本判决生效后三日内一次性偿还原告方远集团郸城房地产开发有限公司代偿款159385.62元，并从原告代偿之日起按410702288-011-2011000814号个人住房借款合同约定的利率支付利息至本院指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3487元，诉讼保全费1500元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘文博
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00147-2号
申请人：叶文，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：唐卫东，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人叶文与被执行人唐卫东房民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民一初字第00882号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
扣押被执行人唐卫东名下财产肆拾万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马静
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1641号
原告杨某某，女，生于1969年，汉族，住禹州市。
被告宋某某，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告向本院撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告宋某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ：郭艳华
二〇一六年四月十五日
书记员 ：樊景龙
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1641号
原告杨某某，女，生于1969年，汉族。
被告宋某某，男，生于1968年，汉族。
本院受理杨某某诉宋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告宋某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ：郭艳华
二〇一六年四月十五日
书记员 ：樊景龙
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初1928号
原告：胡发德，男，汉族，现住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：马卫东，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱金豹，男，汉族，现住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安宁全德农业生物科技有限公司，住所地云南省安宁市金方街道办事处思邑村委会办公室102号。
法定代表人：李慧。
委托诉讼代理人：夏晴昱，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡发德与被告朱金豹、安宁全德农业生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告胡发德于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡发德申请撤回对被告的起诉是对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡发德撤回起诉。
案件受理费5498元，减半收取为2749元，由原告胡发德负担。
审判员 刘唐兵
二〇一七年十月十七日
书记员 董呢喃
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第90-1号
申请执行人朱光涛，男，1982年11月26日出生，汉族，身份证号码2327001982********，住黑龙江省大兴安岭地区新林区翠岗镇和兴街**组**号。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第224号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币9900.00元，调解书确定义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第224号仲裁调解书执行完毕。
执行费50由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年二月七日
书记员 徐宇佳
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘排民初字第42号
原告荣某某。
委托代理人宋学军，萍乡市湘东区148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告邓某甲。
原告荣某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡自伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣某某及其委托代理人宋学军、被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年12月经他人介绍相识，2011年3月14日到民政局登记结婚。2011年12月13日生育儿子邓某乙。因婚前缺少了解，婚后双方性格不合，常因生活琐事争吵。被告经常无故怀疑原告对婚姻不忠，同时被告也存在家庭暴力行为。原告认为原、被告之间的夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，抚养费由被告自理；3、诉讼费用由被告承担。
被告邓某甲辩称：1、原、被告感情深厚，被告坚决不同意离婚；2、如原告执意离婚，必须赔偿被告经济损失及精神补助费10万元。
在本案审理过程中，原告荣某某就起诉的事实及请求向本院提交以下证据材料：
证据1，原告的身份证复印件及东桥派出所出具的常住人口登记表，用以证明原、被告诉讼主体适格。
证据2，结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告是合法夫妻关系。
证据3，湖南省醴陵市沈潭镇柞市村村委会出具的证明一份，用以证明原、被告夫妻感情不好的事实。
经法庭质证，被告邓某甲对原告提供的证据1、2均无异议，对证据3有异议，认为该村委会出具的内容不属实。
被告邓某甲就其答辩意见和主张向法庭提交了以下证据材料：
证据1，原告出具的保证书一份，用以证明原告在夫妻关系存续期间有出轨现象。
经法庭质证，原告对被告提供的证据1有异议，认为该保证书不是原告自愿写的，而是被逼写的。
对原、被告提供的证据，本院结合庭审质证对双方当事人的质问及本院询问所作出的陈述，综合认证如下：
关于原告的证据：
证据1、2，因被告均无异议且该两组证据未违反法律的禁止性规定，本院对该两组证据都予以采信。证据3，被告有异议，本院认为该证据虽可证明原、被告曾因争吵而请原告娘家沈潭镇柞市村委会进行过调解的事实但不能直接、真实的证明原、被告夫妻感情不好，故本院对证据3不予采信。
关于被告的证据：
证据1是原告向被告出具的保证书，原告认为是被逼写的。本院认为该证据因原告有异议且被告未提供其他证据加以辅佐，故本院对该证据不予采信。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告于2010年12月经他人介绍相识，2011年3月14日到民政局登记结婚。2011年12月13日生育儿子邓某乙，儿子邓某乙患有先天性的唇腭裂，现由被告父母亲照顾生活。无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。原、被告婚后因生活琐事有过争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，遂起诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原、被告双方虽系经他人介绍相识，但婚姻已存续5年之久，且婚后生育了一儿子，双方感情基础较深厚。虽然原、被告因生活琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告荣某某没有提供足够的证据证明其与被告邓某甲之间符合法定离婚的条件，被告在庭审中也不同意离婚，故原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应加强沟通，相互尊重，多一些理解和包容，共同努力经营好家庭，给儿子创造一种稳定、和谐的成长环境。经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告荣某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费XXX元由原告荣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡自伟
二〇一五年六月九日
书记员 邓 恋
第页（共3页）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执444号
申请执行人：郭苏军，男，汉族，1968年3月18日生，住响水县，现住常熟市。
申请执行人：朱祥洪，女，汉族，1975年2月14日生，住响水县，现住常熟市。
被执行人：翟文彩，男，汉族，1978年2月24日生，住建湖县，现住常熟市。
被执行人：朱必艳，女，汉族，1981年8月26日生，住灌云县，现住常熟市。
郭苏军、朱祥洪与翟文彩、朱必艳民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)熟兴民初字第00488号民事判决书，依该判决书：翟文彩、朱必艳归还郭苏军、朱祥洪借款112000元及利息（自2015年8月28日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6402元，鉴定费9000元，合计15402元，由郭苏军、朱祥洪负担8362元，翟文彩、朱必艳负担7040元。后因翟文彩、朱必艳不服上述判决提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院作出（2016）苏05民终5890号民事调解书，依该调解书：一、翟文彩、朱必艳于2016年11月30日前支付郭苏军、朱祥洪人民币90000元。以上款项支付至郭苏军指定账户（户名：郭苏军，账号：62×××77，开户行：中国农业银行常熟湖苑支行）。二、如翟文彩、朱必艳未按上述款项履行给付义务，则郭苏军、朱祥洪可按一审判决金额（112000元及利息）扣除已履行部分向法院申请强制执行。三、翟文彩、朱必艳履行完上述款项后，各方再无纠葛。四、一审案件受理费案件受理费6402元，鉴定费9000元，合计15402元，由郭苏军、朱祥洪负担8362元，翟文彩、朱必艳负担7040元；二审案件受理费减半收取为3201元，由翟文彩、朱必艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人翟文彩名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，据申请执行人反映该车几年前因故障后在汽修厂没修好就扔掉了。之外被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向本市不动产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。经委托江苏省灌云县人民法院、江苏省建湖县人民法院查询，被执行人翟文彩、朱必艳在户籍地也没有不动产登记信息。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院督促被执行人翟文彩已付款人民币5万元，现尚未执行到位人民币69040元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终5890号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 洋
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初1850号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王林，该公司太平支行行长。
被告：孔祥战，男，1967年12月27日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：欧阳内素，男，1970年4月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：徐自力，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告孔祥战、欧阳内素、徐自力借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王林到庭参加了诉讼，被告孔祥战、欧阳内素、徐自力传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔祥战归还原告借款本金29万元及合同约定的利息；2、由被告欧阳内素、徐自力承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孔祥战于2015年10月31日，由被告欧阳内素、徐自力以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告孔祥战向原告借款29万元，约定利率为8.33750‰。借款到期后经原告多次催要被告未归还，为此原告诉至法院请求判如所请。
三被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔祥战于2015年10月31日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，借款金额29万元，借款期限为2015年10月31日至2018年10月15日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2015年10月31日，被告欧阳内素、徐自力与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2015年10月31日至2018年10月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权43.5万元提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年10月31日，被告孔祥战从原告处借款29万元，约定月利率为8.33750‰，借款到期日为2016年10月21日。借款到期后经原告多次催要被告未归还。
本院认为，被告孔祥战与原告签订的个人借款合同及被告欧阳内素、徐自力与原告签订的最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告孔祥战未按合同约定归还全部借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金29万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告欧阳内素、徐自力承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告欧阳内素、徐自力承担保证责任后有权向被告孔祥战追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孔祥战、欧阳内素、徐自力经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔祥战于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款29万元及利息（以29万元为基数，自2015年10月31日起至实际给付之日止，按约定利率8.33750‰计算）；
二、被告欧阳内素、徐自力负连带清偿责任；
三、被告欧阳内素、徐自力承担保证责任后有权向被告孔祥战追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告孔祥战、欧阳内素、徐自力共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一八年五月二十五日
书记员 葛紫薇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初47号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报罗某，男，1996年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川省。
辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)46号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人罗某及其辩护人许秋梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日8时40分许，被告人罗某在本区车墩镇茸华路XXX号日腾电脑配件(上海)有限公司男生宿舍B323号房间内，趁被害人岳某某离开宿舍之际，窃得其放置在床上价值人民币2,254元的VIVO牌手机1部。
2016年11月11日10时55分许，民警在本区车墩镇茸华路XXX号日腾公司传唤罗某到派出所。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某某的陈述及辨认笔录，被告人罗某的现场辨认笔录及相关指认照片、扣押笔录、扣押清单及发还清单，手机购买凭证复印件及价格认定结论书，证人王某某的证言及案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人罗某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的VIVO牌手机一部，发还被害人岳某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一七年一月十九日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第438号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人杨廷兵。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年12月10日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）17号行政处罚决定确定的被执行人杨廷兵履行缴纳罚款6000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年2月21日作出温瓯卫医罚（2013）17号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人杨廷兵缴纳罚款6000元，并于2013年4月17日向被执行人发出公告送达处罚决定。2013年9月10日，申请执行人向被执行人依法送达催告书。被执行人杨廷兵在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年2月21日作出的温瓯卫医罚（2013）17号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 潘素莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1661号
原告：张某某。
委托代理人：卢某。
被告：王某某。
被告：金某某。
原告张某某为与被告王某某、金某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 傅煊独任审判，于7月30日公开开庭进行了审理。原告
张某某的委托代理人卢某、被告金某某到庭参加诉讼，被告王
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告张某某诉称：原告与被告妻舅金某某系邻居，经金
某某担保，原告于2009年5月27日借给被告王某某20万元。借
款后，被告按双方口头约定的月利率1.5%支付利息至2009年12
月底。之后被告未向原告支付利息和归还本金。经原告多次催
讨，被告借故拖欠，至今未予归还。请求法院判令被告王某某
立即归还原告借款20万元及利息21000元（自2010年1月计算至
起诉之日计21000元，按月利率1.5%自起诉之日起算至判决确
定的履行之日止）；被告金某某负连带责任。庭审中，原告变
更诉讼请求为要求被告王某某立即归还借款本金20万元及逾期
利息（利息按照中国人民银行的同期贷款利率，从起诉之日计算至判决确定的履行之日）；被告金某某负连带责任。
原告张某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
借条1张。用以证明被告王某某向原告借款20万元的事实
。
被告王某某未作答辩和举证。
被告金某某对原告主张的事实和提供的证据没有异议，
要求先由借款人偿还借款，不足部分再由担保人承担责任。
本院已向被告王某某送达起诉状副本、证据副本、开庭
传票、举证通知书等，被告王某某既不到庭参加诉讼，又没有
向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利
。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确
认。
本院经审理，认定事实如下：
2009年7月18日，被告王某某因经商缺少资金向原告张某
某借款20万元，由被告金某某提供担保。被告出具的借条未明
确约定借款期限和利率。经原告多次催讨，被告王某某未归还
借款本金，被告金某某也未代为清偿到期债务。原告于2010年
7月诉至本院。
本院认为：被告王某某经合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷
关系合法有效，借款人王某某应当按照约定的期限返还借款，
借贷双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合
理的期限内返还借款。经催告，借款人王某某仍未归还，显属违约，应承担民事责任。被告金某某为王某某提供担保，当事
人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。
原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告王某某于判决生效后五日内返还原告张某某借
款本金20万元及支付逾期利息（利息按照中国人民银行的同期
贷款利率，从2010年7月22日计算至判决确定的履行之日）。
二、被告金某某对上述借款本金20万元及利息负连带责
任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王某某负
担，被告金某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员傅煊
二〇一〇年八月二日
代理书记员邱圣
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193财保17号
申请人：长春市融联小额贷款有限公司。注册地址：长春市二道区高格蓝湾38栋137号房。实际办公地址：高新区华光街与荷园路交汇安联国际743号。
法定代表人：任凯，董事长。
委托代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人：孙明华，女，汉族，1971年1月15日生，住长春市绿园区。
申请人长春市融联小额贷款有限公司于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙明华银行存款人民币250万元或查封、扣押其同等价值财产。案外人吉林省汇达融资担保有限公司以保全担保书（函）的形式，为长春市融联小额贷款有限公司向本院提起的非诉财产保全申请提供金额为250万元的担保。
本院经审查认为，申请人长春市融联小额贷款有限公司足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条之规定，裁定如下：
被申请人孙明华银行存款人民币250万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ龙
二〇一八年六月十一日
书记员 赵晓丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3521号
原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人金锋。
委托代理人王志成、陈功。
被告江苏扬子江港务有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区斜桥镇江平路东1号202室。
诉讼代表人安永华明会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所，系江苏扬子江港务有限公司重整管理人。
原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司诉被告江苏扬子江港务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员徐均独任审理。
原告诉称：2014年3月3日，江苏扬子江港务有限公司发生一起安全事故，造成案外人宋胜峰死亡。事后，靖江市政府组成事故调查组，调查组于2014年3月28日发布调查报告，查明扬子江港务公司驾驶员康荣芬违反操作规程，对事故负有直接责任；扬子江公司现场安全监管不到位，对事故负有重要责任。句容诚信装卸运输服务有限公司为死者宋胜峰在原告处投保了雇主责任险，最高限额50万元。句容诚信公司向南京建邺区人民法院起诉要求原告赔偿50万元保险款，经二审终审，判决支持了句容诚信公司的诉讼请求，原告已按生效判决履行，原告可依保险法规定向被告追偿全部赔付款，故请求判令：１、被告江苏扬子江港务有限公司立即向原告支付50万元；２、被告承担案件受理费。
经审查，本院认为，原告提起的诉讼不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司预交的案件受理费8800元，本院予以退回。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 均
二〇一六年六月十五日
书记员 朱盈譞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2985号
原告：南通南大普瑞药业有限公司，住所地江苏省南通开发区竹行工业园区东方大道340号。法定代表人：林茂泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛杨、王中华，江苏三强律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张本中，男，49岁。
原告南通南大普瑞药业有限公司诉被告张本中买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告南通南大普瑞药业有限公司的委托诉讼代理人王中华到庭参加诉讼，被告张本中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通南大普瑞药业有限公司诉称：原告南通南大普瑞药业有限公司与被告张本中于2011年发生业务往来，2014年结账时，被告张本中欠原告货款合计55271元，并由张本中向原告出具了欠条，约定于2015年6月10日还清。到期后经原告多次催要，被告张本中至今也没有给付货款。请求判令：1、被告张本中给付原告货款本金55271元及利息（从2015年6月11日起至履行完毕之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张本中未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定事实如下：原告南通南大普瑞药业有限公司经营兽药散剂、粉剂、预混剂消毒剂、添加剂预混合饲料制造等。
原告南通南大普瑞药业有限公司与被告张本中从2011年开始发生业务往来，原告向被告出售养殖所用的黑土精、底净宝、南大益水宝、南大解毒安、三黄败毒散、肝胆综合宁、浓戊二醛、高氯高Ａ、高氯高Ｂ、高稳易还原ＶＣ等。2014年结账时，被告张本中欠原告货款合计55271元，并由张本中向原告出具了欠条，约定于2015年6月10日还清。欠条载明：欠条今欠到南大普瑞2014年货款55271元（伍万伍仟贰佰柒拾壹元正）还款时期在2015年6月10日前还清欠款人张本中2015年5月23日。到期后经原告多次催要，被告张本中至今未再给付原告货款。在庭审中，原告又述称诉状所称的尚欠货款55271元有错误，被告在出具欠条后已经给付了原告3000元，故还剩52271元货款没有给付原告。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。根据原告南通南大普瑞药业有限公司所提供的欠条和陈述，可以认定被告张本中欠原告南通南大普瑞药业有限公司货款52271元没有给付。欠条明确约定了付款时间到期后，被告张本中逾期没有将所欠货款给付原告，被告张本中逾期没有给付货款的行为，损害了原告南通南大普瑞药业有限公司的合法权益。故原告南通南大普瑞药业有限公司要求判令被告张本中给付货款52271元及逾期利息（从2015年6月11日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张本中未到庭应诉，视为放弃诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张本中于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通南大普瑞药业有限公司货款本金52271元及利息（从2015年6月11日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告张本中负担（原告南通南大普瑞药业有限公司已预缴）。
法律文书发生法律效力后，被告未按期履行，原告可向法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1332元。
审 判 长 季 东
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 王本成
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7683号
罪犯王吉芳，男，1970年11月7日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区灌阳县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
柳州铁路运输法院于2012年3月12日作出（2012）柳铁刑初字第14号刑事判决，以被告人王吉芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2011年9月30日起至2024年9月29日止。判决发生法律效力后于2012年3月23日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7755号刑事裁定，对罪犯王吉芳减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2023年8月29日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1536号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王吉芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王吉芳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王吉芳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年8月获奖励分88.30分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王吉芳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王吉芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉芳减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年9月29日止），剥夺政治权利二年和并处没收个人财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1487号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市。
代表人方向明，行长。
委托代理人姜建军，中国农业银行股份有限公司南通××支行员工。
委托代理人朱建林，中国农业银行股份有限公司南通××支行员工。
被执行人郑育强。
被执行人吴美霞，女，1976年11月8日生，居民身份证号码3206021976********，汉族，住南通市五一社区居民*组*号*室。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人郑育强、吴美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）崇商初字第00605号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应偿还申请执行人人民币1493103.32元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，查封了被执行人郑育强、吴美霞所有的南通市天安花园、锦安花园、车库、青年路新村、城南东苑、车库的房产，上述房产为轮候查封暂不具备执行条件。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据申请执行人申请，将被执行人郑育强、吴美霞列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币1493103.32元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇商初字第00605号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 季金华
审 判 员 张正辉
代理审判员 黄 亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 刚
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第1487号申请执行人袁飞，男，1968年10月19日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人徐忠新，男，1968年7月24日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人袁飞与被执行人徐忠新(2015)崇民一(民)初字第1852号追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人徐忠新名下无银行存款，名下有一套坐落于上海市宝山三村XXX号XXX室房屋，因本案执行标的较小，不宜处置该套房屋。本院依法查封了被执行人名下牌号为沪C2XX**帕萨特小型汽车一辆。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。审判长  蔡忠平审判员  王 勤审判员  倪圣明二〇一五年八月十八日书记员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1786号
申请执行人：许刚峰，男，1977年12月26日出生，汉族，宁波市华辉电子技术有限公司工作，住宁波市鄞州区。
被执行人：龚燕飞，女，1963年5月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人许刚峰与被执行人龚燕飞民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人龚燕飞履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2661号民事调解书确定的支付其借款本金100000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币1200元。本院审查后于同日予以立案。本院于8月23日，向被执行人龚燕飞邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额，尚不足以处置。2016年12月14日，本院依法对被执行人龚燕飞处以司法拘留十五日。2016年12月17日，申请执行人与被执行人达成和解协议，17日当天，被执行人家属向申请执行人直接支付了50000元，同日申请执行人向本院申请提前解除对被执行人的拘留措施。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1786终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 方 薇
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金婺商初字第5305号
原告：倪某某。
委托代理人：蓝某某。
委托代理人：严某某。
被告：吴甲。
被告：盛某。
被告：潜某某。
被告：吴乙。
原告倪某某为与被告吴甲、盛某民间借贷纠纷一案，于2
009年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由
审判员 石伟明独任审判。经原告申请同年12月22日依法通知潜
某某、吴乙作为被告参加本案共同诉讼。本院于2010年2月26
日公开开庭进行了审理。原告倪某某的委托代理人蓝某某、严
某某到庭参加诉讼。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告倪某某起诉称：被告吴甲与被告潜某某、被告盛某
与被告吴乙系夫妻。被告吴甲、盛某因资金周转困难于2009年
3月31日向原告借款53万元，约定借期1个月，月息4分，逾期
不还被告应承担追索债权所产生的相关费用。借款到期后，原
告多次催讨未果。原告请求法院：1．判令四被告共同归还借
款本金53万元，支付2009年3月31日至实际归还日止的利息（按月利率4%暂计至2009年12月15日为180200元），并承担实现
债权费用14500元，合计人民币724700元；2．确认原告对被告
吴甲、盛某持有的浙江大地包装材料有限公司股权享有优先受
偿权；3．由四被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．
借条1份，证明原告与第1、2被告之间的借贷关系；2．结婚登
记申请书、结婚登记审查处理表各1份，证明被告吴甲与被告
潜某某、被告盛某与被告吴乙系夫妻；3．企业股权质押协议
复印件1份，证明第1、2被告在借款时承诺以其持有的浙江大
地包装材料有限公司股权作质押；4、委托代理合同、律师费
发票各1份，证明原告因本案支付律师费14500元。
四被告未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的上述证据进行了
当庭审核。对原告证据，被告未提出反驳证据或意见。本院确
认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告代理人当庭陈述
，本院确认本案事实如下：
2009年3月31，被告吴甲、盛某从原告倪某某处借得人民
币53万元并出具借条1份，约定借款于次月30日前归还，利息
按月利率40‰计算，如逾期不归还，可向金华市婺城区人民法
院起诉，并由借款人承担实现债权费用。同日，原告和被告吴
甲、盛某签订《企业股权质押协议》一份，约定该两被告将其
持有的浙江大地包装材料有限公司的全部股权质押给原告，用
于担保本案中的53万元借款和另外105万元借款，但事后双方未根据《担保法》和《公司法》的相关规定办理质押手续。借
款到期后，被告吴甲、盛某未还本付息。原告因本案支付律师
费14500元。
被告潜某某系被告吴甲之妻，该两被告于2001年7月16日
登记结婚。被告吴乙系被告盛某某妻，该两被告于2003年12月
24日登记结婚。
本院认为：根据现有证据，原告与被告吴甲、盛某某间
的民间借贷关系成立。借贷双方约定过贷款期限和利率，属于
定期有息借贷。双方约定的借款利率超过中国人民银行规定的
同期同档贷款基准利率的四倍，对超过部分不予保护。被告吴
甲、盛某逾期还款，应当承担违约责任。涉讼借贷关系发生在
被告吴甲和潜某某、被告盛某与吴乙婚姻关系存续期间，被告
潜某某、吴乙未提供证据证明涉讼借款系被告吴甲、盛某的个
人债务，应当与被告吴甲、盛某承担共同清偿责任。原告和被
告吴甲、盛某签订股份质押协议后未根据《担保法》和《公司
法》的相关规定办理质押手续，该权利质押协议不生效。综上
所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告
拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉
讼权利的放弃，由此产生的不利后果应当由其自负。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十八条、《中华人
民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条、第一百三十条、第二百二十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人
民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴甲、盛某、潜某某、吴乙于本判决生效之日
起十日内返还给原告倪某某借款本金53万元，并按中国人民银
行规定的同期同档（6月期）贷款基准利率的四倍支付从借款
之日至判决确定的履行日期间的借款利息。
二、被告吴甲、盛某、潜某某、吴乙于本判决生效之日
起十日内支付给原告倪某某实现债权费用14500元。
三、驳回原告倪某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5526元（原告已预交），由四被告共同负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长石伟明
审判员包大进
审判员李良军
二〇一〇年三月一日
代书记员方珂
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05赔辖27号
张文诉永川区陈食街道办事处永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一七年四月二十日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7957号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。
法定代表人冯元，职务董事长。
委托代理人崔彬涛，男，1979年4月26日生，汉族，住滑县。系原告单位行长。
委托代理人刘梦楠，女，1989年5月18日生，汉族，住滑县。系原告单位客户经理。
被告王守款，男，1965年3月6日生，汉族，住滑县。
被告王卫民，女，1966年3月6日生，汉族，住滑县。
被告王小崇，男，1988年6月26日生，汉族，住滑县。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告王守款、王卫民、王小崇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人崔彬涛、刘梦楠到庭参加了诉讼，被告王守款、王卫民、王小崇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行诉称：被告王守款、王卫民于2016年3月29日从原告单位借款本金人民币50000元，2017年3月25日到期，由被告王小崇提供连带责任担保，还款方式为按季度付息，一次性还本。被告王守款、王卫民在2017年3月25日开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令1、被告王守款、王卫民偿还原告贷款本金人民币44831.19元、利息及罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、被告王小崇对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王守款、王卫民、王小崇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2016年3月25日，原告富登银行与被告王守款、王卫民签订《借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币50000元；借款年利率为12%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。同日，被告王小崇与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，约定被告王小崇为原告富登银行与被告王守款、王卫民订立的《借款合同》下的全部具体业务提供担保。在主合同项下被担保债权的发生期间为2016年3月25日至2017年3月25日，具体以主合同为准。被告王小崇提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。
2016年3月28日，原告富登银行向被告王守款、王卫民发放贷款人民币50000元整，贷款期限为12个月。自2017年3月25日起，被告王守款、王卫民产生严重逾期，截止起诉之日，被告王守款、王卫民共偿还本金人民币5168.81元，下欠本金人民币44831.19元及相应利息未按约定支付，被告王小崇未承担保证责任。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、放款凭证、还款计划表、客户对账单及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告富登银行与被告王守款、王卫民签订的《借款合同》，与被告王小崇签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告王守款、王卫民发放贷款后，被告王守款、王卫民未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告王守款、王卫民偿还下余本金人民币44831.19利息及罚息合法有据，应予支持。被告王小崇作为被告王守款、王卫民向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告王守款、王卫民追偿。被告王守款、王卫民、王小崇经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守款、王卫民于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币44831.19元及利息、罚息（利息按合同约定为年利率12%；罚息利率为合同利率的1.5倍标准计算，自2017年3月25日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告王小崇对被告王守款、王卫民上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王小崇承担保证责任后，有权向被告王守款、王卫民追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币821元，减半收取410.5元，由被告王守款、王卫民、王小崇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄靖静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12527号
申请执行人刘静，女，1967年9月5日出生，汉族，住义乌市。
被执行人朱冬梅，女，1966年1月17日出生，汉族，住义乌市。
被执行人朱新建，男，1953年9月10日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人刘静与被执行人朱冬梅、朱新建民间借贷纠纷一案中，查明本案依据的（2015）金义商初字第8382号民事判决书已被本院（2017）浙0782民再20号民事裁定书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执12527号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执12527号
被拘留人:朱冬梅公民身份号码:
本院在执行刘静与朱冬梅、朱新建（2016）浙0782执12527号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱冬梅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十五日
()
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00541-2号
申请执行人榆林市质量技术监督局。
被执行人某汽贸有限公司。
本院在执行榆林市质量技术监督局申请强制执行其对某汽贸有限公司于2012年6月28日作出的（榆市）质监罚字（2012）27号质量技术监督行政处罚决定一案中，本院受理后，于2013年7月30日向被执行人某汽贸有限公司送达了准予执行裁定书及执行通知书，责令被执行人在收到该通知书之日起三日内履行法律文书所确定的义务，即缴纳罚款18000元，加处罚款18000元，并负担本案执行费440元，共计36440元。被执行人某汽贸有限公司收到该通知书后，未能自动履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院于2013年8月30日依法划拨了被执行人某汽贸有限公司在银行的账户存款36440元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市质量技术监督局于2012年6月28日作出的（榆市）质监罚字（2012）27号质量技术监督行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 钟改琴
审判员 杨耀飞
二〇一三年八月三十日
书记员 张 晔
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0687执395号
申请执行人：朱铭仁
被执行人：朱铭利
本院在执行申请执行人朱铭仁与被执行人朱铭利买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，须要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0687执395号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 程
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢93号
申请执行人：姜阿忠，男，1968年7月生，汉族，住镇江市。
被执行人：镇江市丹盛陶艺饰材有限公司，住所地镇江市丹徒区。
法定代表人任建中，该公司董事长。
申请执行人姜阿忠申请执行被执行人镇江市丹盛陶艺饰材有限公司借款合同纠纷一案，本院（2009）徒民二字第0207号民事调解书已发生法律效力。根据姜阿忠的申请，本院于2017年02月21日立案执行，执行标的金额70500元。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，被执行人现有房屋已被镇江市经济开发区法院查封，本院轮候查封，无法对该财产进行处理。申请执行人姜阿忠向本院书面申请，要求撤回本次强制执行申请。剩余标的金额70500元。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。现申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执恢93号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2009）徒民二初字第0207号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1811号
申请执行人相国恒，男，1970年4月5日生，汉族，农民，住山东省费县。
被执行人李允伍（武），男，1954年1月24日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人相国恒与被执行人李允伍买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出(2014）邳铁民初字第1073号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告李允伍于本判决生效之日起十日内向原告相国恒支付违约金46280元。二、驳回原告相国恒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李允伍负担995元，原告相国恒负担3305元。”
2017年5月2日，申请执行人相国恒以被执行人李允伍未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行相国恒与于李允伍买卖合同纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的其他银行存款；通过车辆、房产管理中心，没有查询到被执行人可供执行的车辆、房产。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘广福
连云港市海州区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）苏0706执868号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：庄广强，该行董事长。
申请执行人姜新华，男。
被执行人陈彩霞，女。
被执行人任林，男。
被执行人张学红，女。
被执行人姜园园，女。
本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人姜新华、陈彩霞、任林、张学红、姜园园金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执868号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玖铭
审判员 杨 路
审判员 刘兴超
二〇一七年九月三十日
书记员 袁 静
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1616号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，组织机构代码证66408248-3住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人刘久力，职务董事长。
被告郭建军，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉郭建军物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 包淑清
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 娜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终2160号
上诉人（原审被告）侯江红，居民。
委托代理人委托代理人王建，江苏四季青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张军，居民。
上诉人侯江红因与被上诉人张军民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣海民初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月9日、2015年3月18日、2015年5月18日，侯江红分三次分别向张军借款6万元、1万元、2万元，并出具借条三张交张军持有，并于收到借条当日支付给侯江红相应的现金。该款后经张军多次索要，侯江红拒付至今，张军遂诉至法院。一审庭审中，侯江红提供了海鲜货单13张，但均未有张军的签字确认。侯江红另申请法院调取了九里边防派出所的处警录像：侯江红与案外人徐进友的录像、侯江红妻子与徐进友的对话录音等证据，但上述录音录像中，张军及徐进友均未认可涉案款项是预付货款，张军在录像中称是借款，目的是为了让侯江红把海货卖与张军。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯江红向张军借款9万元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。侯江红辩称该款系张军支付的预付货款，但并未提供相应证据予以证明，其提供的录音录像、证人证言均无法证明这一点，故对侯江红的辩解法院不予采信，对张军要求侯江红偿还借款9万元及利息的诉讼请求，法院予以支持。侯江红与张军之间如确有买卖纠纷，可另案主张货款。原审法院遂判决：侯江红于判决生效之日起十日内偿还张军借款9万元及利息（利息自2015年11月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
上诉人侯江红不服上述判决，向本院上诉称，2015年5月18日的借支2万元，不能证明双方存在借贷关系，且借支条上不是本人签名。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人张军答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯江红向张军借款9万元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决并无不当，本院予以支持。关于上诉人提出的2015年5月18日的借支2万元，不能证明双方存在借贷关系，且借支条上不是本人签名的上诉理由，本院经审查认为，上诉人2014年1月9日、2015年3月18日分两次向张军借款6万元和1万元。2015年5月18日，被上诉人向原审法院提供的是有“侯江红”字样借支条2万元。涉案前两次借款上诉人侯江红向被上诉人张军出具的均是借条，第三次出具的是借支条，上诉人认为借支条是其与被上诉人交易没有结算的凭证，并不是借款而形成的欠款凭证，从双方当事人借款连续性看，该抗辩意见不能成立。另外，借支条上“侯江红”字样，上诉人提出不是其本人书写，但没有提出鉴定申请，故没有证据证明上诉人该抗辩理由成立。上诉人的上诉理由不能成立理由，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元（上诉人已预交），由上诉人侯江红负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一六年七月二十三日
书记员 殷 然
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4676号
原告：中农绿谷素食营养科技开发有限公司
法定代表人：张淑萍，总经理。
委托诉讼代理人：刘立红，女，汉族，1968年11月12日出生，现住长春市宽城区，系该公司出纳员。
委托诉讼代理人：刘远生，男，汉族，1963年2月9日出生，现住长春市绿园区。
被告：王野，男，汉族，1962年11月11日出生，现住农安县。
原告中农绿谷素食营养科技开发有限公司（以下简称绿谷公司）与被告王野劳动争议一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告绿谷公司及其委托代理人刘立红、刘远生、被告王野均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绿谷公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费、邮寄费由被告负担。事实及理由：被告王野是杨成立的邻居，是杨成立介绍给原告的，2017年3月8日在公司的一个揭牌仪式上，杨成立找来被告王野，帮原告写礼单，当日下午就送王野回农安了，原告认为，原、被告之间根本存在劳动关系，农安县仲裁委员会的裁决没有事实根据和法律依据，现依法向人民法院起诉。
王野辩称，原告说的不对，我从2016年12月15日正式上班，我是通过应聘去的，我的职务是车间主任，当时我的工作不单是车间主任，有的工资报表都是我做的，所有来应聘的职工都是我办的，领导审批，是杨厂长委托我办这些事。2017年3月30日杨厂长让我回家待岗，当时也没说用或者不用，也没给我开支，我就找公司，杨厂长给我一份职工证明，说已经解聘了，原告所说写礼帐的事根本不存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了质证，对王野提供的证据原告虽均有异议，但未能提供任何相反证据予以反驳，故对王野提供的证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，王野入职原告公司任车间主任，月薪3000元，2017年3月31日终止了劳动合同，王野于2017年7月18日向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决：1、解除双方劳动关系；2、被申请人支付申请人2.5个月的双倍工资7500元；3被申请人支付申请人经济补偿金标准的二倍的赔偿金1500元×2=3000元，共计为10,500.00元。绿谷公司对仲裁裁决不服，于2017年9月19日向本院提起告诉。
本院认为：绿谷公司与王野虽未签订劳动合同，但是根据王野提供的证据足以证明，王野在绿谷公司任职，双方形成事实劳动关系，用人单位与劳动者应当按照《劳动合同法》的规定，全面履行各自的义务。绿谷公司未能提供相关证据证明自己的主张，故对绿谷公司诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告中农绿谷素食营养科技开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元由中农绿谷素食营养科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔立群
人民陪审员 辛 奇
人民陪审员 王利侠
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 雪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第443号
原告：杨某某。
委托代理人：王某某。
被告：杜某某。
被告：何某。
原告杨某某为与被告杜某某、何某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月16日起诉来院，本院于同日受理后，依法决定
由代理审判员刘青红独任审判，于2010年4月15日公开开庭进
行了审理。原告杨某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，二
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告杨某某诉称，2008年12月20日，第一被告称因生意
资金周转需要通过第二被告向原告借款1万元，原告把钱借给
第一被告后，第一被告写下借条一份，并表示在六个月内归还
，否则按银行贷款利息的3倍支付违约金。2009年5月5日，第
一被告又以同样理由和方式向原告借款10万元，第二被告为此
作了担保。但到期后，被告方未守约定，至今分文未还。故要
求第一被告立即归还借款11万元，并承担其中10万元自2009年
5月31日起到付清日止按同期银行贷款利息的4倍计算的违约金
，第二被告对10万元借款承担连带担保责任。
被告杜某某、何某未作答辩。原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本
院提交了以下证据：证据1，2008年12月20日借条1份，以证明
被告杜某某向原告借款1万元的事实。证据2，2009年5月5日借
条1份，以证明被告杜某某向原告借款10万元，并约定于2009
年5月30日归还，逾期不还按银行同期贷款利率四倍支付违约
金，并承担诉讼费、代理费的事实，并由担保人何某承担连
带担保责任。
被告杜某某、何某未提交相关证据。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放
弃抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，本院认为，证据
真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实
：2008年12月20日，被告杜某某向原告借款1万元，并出具借
条一份予以确认。2009年5月5日，被告杜某某又向原告借款10
万元，承诺到2009年5月30日归还，逾期不还则按银行同期贷
款利率的4倍支付违约金，并出具借条一份予以确认，被告何
某某为此债务提供了担保，未约定担保的时间、方式和范围。
因上述借款至今未还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告和两被告之间的借贷、
保证关系，由原告提交的借条所证实，内容未违反法律、法规
的禁止性规定，应认定有效。被告杜某某未按约还款，是引起
本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告
杜某某归还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告何
某某为杜某某的借款10万元提供保证责任担保时，双方未约定保证方式，故被告何某应当按连带责任保证承担保证责任；
保证人何某和债权人杨某某未约定保证期间，根据相关法律
规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保
证人承担保证责任，逾期未要求保证人承担保证责任的，保证
人免除保证责任。本案中，原告和被告杜某某就借款10万元约
定的还款期限是2009年5月30日，而原告向本院起诉要求保证
人何某承担保证责任是在2010年3月16日，在原告未能向本
院举证证明其已经在债务履行期届满之日起6个月内要求何某
某承担保证责任的情况下，现其要求被告何某对本案所涉借
款10万元承担保证责任，于法无据，本院不予支持。两被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的
处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零
八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杜某某应归还给原告杨某某借款人民币11万元
，并支付其中10万元自2009年5月31日起至本判决确定还款之
日止按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算的违约金
，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由被告杜某某负担，限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案
件受理费2，500元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年四月二十四日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第443号
原告：杨青龙。
委托代理人：王立江。
被告：杜国海。
被告：何江峰。
原告杨青龙为与被告杜国海、何江峰民间借贷纠纷一案，于2010年3月16日起诉来院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员刘青红独任审判，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨青龙的委托代理人王立江到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨青龙诉称，2008年12月20日，第一被告称因生意资金周转需要通过第二被告向原告借款1万元，原告把钱借给第一被告后，第一被告写下借条一份，并表示在六个月内归还，否则按银行贷款利息的3倍支付违约金。2009年5月5日，第一被告又以同样理由和方式向原告借款10万元，第二被告为此作了担保。但到期后，被告方未守约定，至今分文未还。故要求第一被告立即归还借款11万元，并承担其中10万元自2009年5月31日起到付清日止按同期银行贷款利息的4倍计算的违约金，第二被告对10万元借款承担连带担保责任。
被告杜国海、何某未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：证据1，2008年12月20日借条1份，以证明被告杜国海向原告借款1万元的事实。证据2，2009年5月5日借条1份，以证明被告杜国海向原告借款10万元，并约定于2009年5月30日归还，逾期不还按银行同期贷款利率四倍支付违约金，并承担诉讼费、代理费的事实，并由担保人何某承担连带担保责任。
被告杜国海、何某未提交相关证据。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，本院认为，证据真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：2008年12月20日，被告杜国海向原告借款1万元，并出具借条一份予以确认。2009年5月5日，被告杜国海又向原告借款10万元，承诺到2009年5月30日归还，逾期不还则按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，并出具借条一份予以确认，被告何某为此债务提供了担保，未约定担保的时间、方式和范围。因上述借款至今未还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告和两被告之间的借贷、保证关系，由原告提交的借条所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告杜国海未按约还款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告杜国海归还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告何某为杜国海的借款10万元提供保证责任担保时，双方未约定保证方式，故被告何某应当按连带责任保证承担保证责任；保证人何某和债权人杨青龙未约定保证期间，根据相关法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，逾期未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告和被告杜国海就借款10万元约定的还款期限是2009年5月30日，而原告向本院起诉要求保证人何某承担保证责任是在2010年3月16日，在原告未能向本院举证证明其已经在债务履行期届满之日起6个月内要求何某承担保证责任的情况下，现其要求被告何某对本案所涉借款10万元承担保证责任，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杜国海应归还给原告杨青龙借款人民币11万元，并支付其中10万元自2009年5月31日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨青龙的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由被告杜国海负担，限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费2，500元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年四月二十四日
书 记 员 沈森华
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执542号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人刘勇
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初72号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人刘勇未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘勇的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年七月三十日
书记员 叶俊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3150号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川现代世际机电股份有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区边界路。
法定代表人：付尤东，经理。
委托诉讼代理人：吴明富，四川道合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都思尔特机器人科技有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴西路688号。
法定代表人：陈成芳，总经理。
委托诉讼代理人：刘贤松，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
再审申请人四川现代世际机电股份有限公司因与被申请人成都思尔特机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终4663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，四川现代世际机电股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执。
审判长 漆光碧
审判员 王晓东
审判员 甘海涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尤战洪
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍民初字第74号
原告：林某。
被告：孙某。
本院在审理原告林某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年5月18日向本院提出对被告孙某的起诉。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告孙某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担（已交纳）。
审判员 徐 粹
二〇一五年五月十八日
书记员 马德志