wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初225号
原告：宁波达富信息咨询有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2824923R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路***号***室。
法定代表人：鲁杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈惠恩、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
被告：孙可可，男，1973年2月8日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市江东区。
原告宁波达富信息咨询有限公司（以下简称达富公司）为与被告孙可可民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因无法向被告孙可可送达法律文书，本案于2017年2月14日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告达富公司诉请判令：一、被告孙可可归还原告借款8000元，支付按月利率2%自2016年6月15日起计算至借款还清日止的利息和逾期利息（截至2016年12月22日的利息为997.33元）；二、被告孙可可支付原告律师费1000元。本案现已审理终结。
被告孙可可未作答辩。
本院经审理认定，2016年6月15日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款8000元，借款期限为20周，还款方式为等额本息还款，被告应在约定还款之日前偿还原告本金和利息，违约责任为被告逾期还款应向原告支付滞纳金和罚息，滞纳金支付标准为欠款金额的5%，罚息支付标准为每日借款金额的0.5%。当日，原告的股东吴丽丽通过其银行账户将借款6092元汇入被告个人银行账户内。原告主张被告到期未返还借款8000元及利息故形成本案诉讼。原告因本案诉讼已经支出律师费1000元。
以上事实由原告提供的《借款协议》、银行汇款凭证、吴丽丽出具的情况说明、《委托代理合同》、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款交付，原告主张除银行汇款6092元外，其余借款1908元在协议签订当日以现金方式交付给被告。本院认为，原告主张以现金方式向被告交付借款1908元，但原告并未提交现金交付的证据，原告作为专业放贷公司，不能举证证明现金交付事实成立，应承担不利的法律后果，本院对原告主张现金交付事实不予采信。原告实际出借给被告借款6092元，借款到期日为2016年11月2日，被告逾期未履行还款义务，被告应返还原告借款6092元。关于利息，原告主张《借款协议》约定还款方式为等额本息还款，即借款到期后，被告应返还借款本金8000元，同时支付20周的借期利息8000元，因此双方约定借款利息为月利率20%，现诉请被告按月利率2%支付借款利息。本院认为，《借款协议》对借期内的利息约定不明，不能因为约定了还款方式为等额本息还款，就可以直接推导出约定的利息为月利率20%，原告对借期内利息的主张没有依据，本院不予支持。关于逾期利息，《借款协议》约定被告逾期还款应向原告支付滞纳金和罚息，滞纳金支付标准为欠款金额的5%，罚息支付标准为每日借款金额的0.5%，根据司法解释规定，被告应支付按年利率24%自借款到期次日即2016年11月3日起计算的逾期利息。关于律师费，原告诉请被告支付律师费1000元，因《借款协议》未明确约定被告逾期还款导致原告为实现债权支出的律师费由被告承担，故原告的律师费诉请没有合同依据，本院不予支持。被告孙可可经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告孙可可于本判决生效后十日内向原告宁波达富信息咨询有限公司返还借款6092元，支付以借款6092元中未偿还部分为基数按年利率24%自2016年11月3日起计算至实际履行之日止的逾期利息（截止2016年12月22日的逾期利息为196元）。
二、驳回原告宁波达富信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费50元，由被告孙可可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
?
（此页无正文）
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 刘亚妃
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 蒋盛吉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初225号原告：宁波达富信息咨询有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2824923R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路***号***室。法定代表人：鲁杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈惠恩、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。被告：孙可可，男，1973年2月8日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市江东区。原告宁波达富信息咨询有限公司（以下简称达富公司）为与被告孙可可民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因无法向被告孙可可送达法律文书，本案于2017年2月14日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告达富公司诉请判令：一、被告孙可可归还原告借款8000元，支付按月利率2%自2016年6月15日起计算至借款还清日止的利息和逾期利息（截至2016年12月22日的利息为997.33元）；二、被告孙可可支付原告律师费1000元。本案现已审理终结。被告孙可可未作答辩。本院经审理认定，2016年6月15日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款8000元，借款期限为20周，还款方式为等额本息还款，被告应在约定还款之日前偿还原告本金和利息，违约责任为被告逾期还款应向原告支付滞纳金和罚息，滞纳金支付标准为欠款金额的5%，罚息支付标准为每日借款金额的0.5%。当日，原告的股东吴丽丽通过其银行账户将借款6092元汇入被告个人银行账户内。原告主张被告到期未返还借款8000元及利息故形成本案诉讼。原告因本案诉讼已经支出律师费1000元。以上事实由原告提供的《借款协议》、银行汇款凭证、吴丽丽出具的情况说明、《委托代理合同》、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款交付，原告主张除银行汇款6092元外，其余借款1908元在协议签订当日以现金方式交付给被告。本院认为，原告主张以现金方式向被告交付借款1908元，但原告并未提交现金交付的证据，原告作为专业放贷公司，不能举证证明现金交付事实成立，应承担不利的法律后果，本院对原告主张现金交付事实不予采信。原告实际出借给被告借款6092元，借款到期日为2016年11月2日，被告逾期未履行还款义务，被告应返还原告借款6092元。关于利息，原告主张《借款协议》约定还款方式为等额本息还款，即借款到期后，被告应返还借款本金8000元，同时支付20周的借期利息8000元，因此双方约定借款利息为月利率20%，现诉请被告按月利率2%支付借款利息。本院认为，《借款协议》对借期内的利息约定不明，不能因为约定了还款方式为等额本息还款，就可以直接推导出约定的利息为月利率20%，原告对借期内利息的主张没有依据，本院不予支持。关于逾期利息，《借款协议》约定被告逾期还款应向原告支付滞纳金和罚息，滞纳金支付标准为欠款金额的5%，罚息支付标准为每日借款金额的0.5%，根据司法解释规定，被告应支付按年利率24%自借款到期次日即2016年11月3日起计算的逾期利息。关于律师费，原告诉请被告支付律师费1000元，因《借款协议》未明确约定被告逾期还款导致原告为实现债权支出的律师费由被告承担，故原告的律师费诉请没有合同依据，本院不予支持。被告孙可可经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用一、限被告孙可可于本判决生效后十日内向原告宁波达富信息咨询有限公司返还借款6092元，支付以借款6092元中未偿还部分为基数按年利率24%自2016年11月3日起计算至实际履行之日止的逾期利息（截止2016年12月22日的逾期利息为196元）。二、驳回原告宁波达富信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费50元，由被告孙可可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。?（此页无正文）审 判 长  钟 炜人民陪审员  王佳欢人民陪审员  刘亚妃二〇一七年五月二十六日代书 记员  蒋盛吉
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民特12号
申请人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，�所地泸州市纳溪区云溪东路二段208号。
统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人：李琪，理事长。
委托代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。
被申请人：李德燕，女，汉族，1983年4月29日生，住四川省泸州市龙马潭区，现羁押于泸州市看守所。
被申请人：林鹏，男，汉族，1977年10月20日生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：冉聪（系被申请人林鹏的襟弟），男，汉族，1982年1月29日生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：李波，女，汉族，1987年2月7日生，居住地四川省泸州市龙马潭区。
申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被申请人李德燕、林鹏、李波申请实现担保物权一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。审理过程中，本院依法追加债务人李波作为本案的被申请人参加诉讼。申请人信用社的委托代理人聂富建、被申请人林鹏的委托代理人冉聪、被申请人李波到庭接受询问。现已审查终结。
申请人信用社称，2015年11月12日，申请人的分支机构新乐信用社与借款人李波签订《个人借款合同》，协议约定：申请人同意为被申请人提供450万元的非循环使用授信额度；授信期限为2015年11月12日至2018年11月11日；按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人如未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立�归还借款本息及相关费用。同日，申请人的分支机构新乐信用社与被申请人李德燕、林鹏签订了《抵押合同》，合同约定：被申请人李德燕、林鹏共同所有的坐落于泸州市龙马潭区（商业）、大通路16号会所-1层1-10号（仓储）、大通路16号3号车库-1层53号、1号、3号、6号、11号、12号、14号、23号、26号、30号、38号、45号、46号，以及2号车库-1层1号、2号、8号、33号、39号、40号、41号、47号、49号、72号、75号、82号的车位、龙马大道一段12号4号车库-1层30号的车位（建筑面积共计为1249.62平方米），作为借款人李波向申请人的分支机构新乐信用社借款450万元的抵押物，合同约定：债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，抵押权人有权处分或提前处分抵押财产；抵押期限为2015年11月12日至2018年11月11日。2015年11月16日，双方在泸州市国土资源局依法办理了抵押登记。合同签订后，申请人于2015年11月18日向借款人李波转账支付了借款450万元，借款到期日为2018年11月11日。借款人李波借款后，支付了截止2017年4月21日的利息。2017年5月21日，申请人向借款人李波送达了催款通知书，要求借款人立即偿还截止2017年5月21日所欠的借款本金450万元及利息36000元，但借款人李波及被申请人李德燕、林鹏至今未偿还。申请人向本院提出申请，要求依法裁定拍卖、变卖被申请人的抵押物即：被申请人李德燕、林鹏共同所有的坐落于泸州市龙马潭区（商业）、大通路16号3号车库-1层53号、1号、3号、6号、11号、12号、14号、23号、26号、30号、38号、45号、46号，以及2号车库-1层1号、2号、8号、33号、39号、40号、41号、47号、49号、72号、75号、82号的车位、龙马大道一段12号4号车库-1层30号的车位（建筑面积共计为1249.62�方米）。被申请人李德燕、林鹏抵押财产中位于泸州市龙马潭区（仓储），被泸州市古蔺县公安局于2017年3月17日查封。
被申请人林鹏称，申请人所称属实。此笔借款的实际使用人为李德燕、林菊敏是事实。对申请人要求拍卖、变卖被申请人的抵押物无异议。
被申请人李波称，申请人所称属实。但此笔借款的实际使用人为李德燕、林菊敏。对申请人要求拍卖、变卖被申请人的抵押物无异议。
本院经审查认为，双方当事人签订的《个人贷款借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，被申请人提供的抵押财产也依法办理了抵押登记，该合同合法有效，受法律保护。申请人按合同约定在向借款人李波提供借款450万元后，债务人李波以�被申请人李德燕、林鹏作为债务人及抵押人未按合同约定的期限履行清偿到期利息的义务时，申请人作为债权人有权以其提供的抵押物提前实现其权益。申请人请求法院拍卖、变卖抵押财产的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人李德燕、林鹏共同所有的坐落于泸州市龙马潭区（商业）、大通路16号3号车库-1层53号、1号、3号、6号、11号、12号、14号、23号、26号、30号、38号、45号、46号，以及2号车库-1层1号、2号、8号、33号、39号、40号、41号、47号、49号、72号、75号、82号的车位、龙马大道一段12号4号车库-1层30号的车位（建筑面积共计为1249.62平方米）。
申请费100元，由被申请人李德燕、林鹏、李波共同负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王全贵
二〇一七年九月十四日
书记员 何宗良
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民特12号申请人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，�所地泸州市纳溪区云溪东路二段208号。统一社会信用代码：91510503X20835451T。法定代表人：李琪，理事长。委托代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。被申请人：李德燕，女，汉族，1983年4月29日生，住四川省泸州市龙马潭区，现羁押于泸州市看守所。被申请人：林鹏，男，汉族，1977年10月20日生，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人：冉聪（系被申请人林鹏的襟弟），男，汉族，1982年1月29日生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：李波，女，汉族，1987年2月7日生，居住地四川省泸州市龙马潭区。申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被申请人李德燕、林鹏、李波申请实现担保物权一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。审理过程中，本院依法追加债务人李波作为本案的被申请人参加诉讼。申请人信用社的委托代理人聂富建、被申请人林鹏的委托代理人冉聪、被申请人李波到庭接受询问。现已审查终结。申请人信用社称，2015年11月12日，申请人的分支机构新乐信用社与借款人李波签订《个人借款合同》，协议约定：申请人同意为被申请人提供450万元的非循环使用授信额度；授信期限为2015年11月12日至2018年11月11日；按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人如未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立�归还借款本息及相关费用。同日，申请人的分支机构新乐信用社与被申请人李德燕、林鹏签订了《抵押合同》，合同约定：被申请人李德燕、林鹏共同所有的坐落于泸州市龙马潭区（商业）、大通路16号会所-1层1-10号（仓储）、大通路16号3号车库-1层53号、1号、3号、6号、11号、12号、14号、23号、26号、30号、38号、45号、46号，以及2号车库-1层1号、2号、8号、33号、39号、40号、41号、47号、49号、72号、75号、82号的车位、龙马大道一段12号4号车库-1层30号的车位（建筑面积共计为1249.62平方米），作为借款人李波向申请人的分支机构新乐信用社借款450万元的抵押物，合同约定：债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，抵押权人有权处分或提前处分抵押财产；抵押期限为2015年11月12日至2018年11月11日。2015年11月16日，双方在泸州市国土资源局依法办理了抵押登记。合同签订后，申请人于2015年11月18日向借款人李波转账支付了借款450万元，借款到期日为2018年11月11日。借款人李波借款后，支付了截止2017年4月21日的利息。2017年5月21日，申请人向借款人李波送达了催款通知书，要求借款人立即偿还截止2017年5月21日所欠的借款本金450万元及利息36000元，但借款人李波及被申请人李德燕、林鹏至今未偿还。申请人向本院提出申请，要求依法裁定拍卖、变卖被申请人的抵押物即：被申请人李德燕、林鹏共同所有的坐落于泸州市龙马潭区（商业）、大通路16号3号车库-1层53号、1号、3号、6号、11号、12号、14号、23号、26号、30号、38号、45号、46号，以及2号车库-1层1号、2号、8号、33号、39号、40号、41号、47号、49号、72号、75号、82号的车位、龙马大道一段12号4号车库-1层30号的车位（建筑面积共计为1249.62�方米）。被申请人李德燕、林鹏抵押财产中位于泸州市龙马潭区（仓储），被泸州市古蔺县公安局于2017年3月17日查封。被申请人林鹏称，申请人所称属实。此笔借款的实际使用人为李德燕、林菊敏是事实。对申请人要求拍卖、变卖被申请人的抵押物无异议。被申请人李波称，申请人所称属实。但此笔借款的实际使用人为李德燕、林菊敏。对申请人要求拍卖、变卖被申请人的抵押物无异议。本院经审查认为，双方当事人签订的《个人贷款借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，被申请人提供的抵押财产也依法办理了抵押登记，该合同合法有效，受法律保护。申请人按合同约定在向借款人李波提供借款450万元后，债务人李波以�被申请人李德燕、林鹏作为债务人及抵押人未按合同约定的期限履行清偿到期利息的义务时，申请人作为债权人有权以其提供的抵押物提前实现其权益。申请人请求法院拍卖、变卖抵押财产的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李德燕、林鹏共同所有的坐落于泸州市龙马潭区（商业）、大通路16号3号车库-1层53号、1号、3号、6号、11号、12号、14号、23号、26号、30号、38号、45号、46号，以及2号车库-1层1号、2号、8号、33号、39号、40号、41号、47号、49号、72号、75号、82号的车位、龙马大道一段12号4号车库-1层30号的车位（建筑面积共计为1249.62平方米）。申请费100元，由被申请人李德燕、林鹏、李波共同负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王全贵二〇一七年九月十四日书记员  何宗良
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第141号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，住福建省永定县。2014年3月26日因本案被永定县公安局刑事拘留，2014年4月2日变更为取保候审，2014年4月23日被永定县人民法院取保候审，现居住在家。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月27日上午，被告人李某某到永定县湖山乡桂象村大地岗山上，用手钢锯将本村村民李某甲、李某乙父子种植l0余年的34棵柿子树、3棵李树、2棵梨树锯掉。经永定县价格认证中心价格鉴定，被毁果树价值为人民币8659元。
案发后，被告人李某某于同年3月26日被公安机关抓获。次日，被告人李某某家属与被害人李某乙达成赔偿协议，被告人李某某赔偿被害人5000元，并取得被害人的谅解。案发后被告人李某某能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人户籍证明、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、协议书、谅解书、收据、林权证复印件、到案经过、鉴定聘请书、扣押决定书、扣押清单、永定县公安局出具的情况说明、湖山派出所出具的违法犯罪记录查询情况说明、鉴定意见通知书等有关书证；2、证人李某丙证言；3、被害人李某乙、李某甲的陈述；4、被告人李某某的供述和辩解；5、永价认（2014）017号永定县价格认证中心价格鉴定结论意见书；6、永定县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片7、永定县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李某某已赔偿被害人损失人民币5000元，也取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、没收被告人李某某作案工具手钢锯一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林灿岗
二〇一四年五月八日
书记员 陈志银
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第141号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人林某某，男，1954年4月8日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农，户籍地永春县，现住永春县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年4月24日被永春县公安局监视居住，经本院决定于同年6月16日被变更为取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人林某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2014年4月23日20时16分，永春县公安局根据群众的举报，在被告人林某某的家中，当场查扣了其擅自持有并藏匿在一楼房间衣柜旁用于打猎的枪支（火药枪）2支及枪管1支、黑火药2瓶、铁珠1瓶。泉州市公安局物证鉴定所接受永春县公安局刑侦大队的委托对送检的“枪支”进行检验鉴定，于同年4月30日出具枪支、弹药检验鉴定意见：送检的2支自制“枪支”均以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。
归案后，被告人林某某如实交代了自己的犯罪事实。此外，被告人林某某在侦查阶段及庭审中均供述，所持有的枪支（火药枪）2支及枪管1支、黑火药2瓶、铁珠1瓶均系其父生前留下的。在审理过程中，本院于2014年6月16日委托永春县司法局对被告人林某某进行审前社会调查。永春县司法局于同年7月1日向本院出具调查评估意见，认为被告人林某某案发前常年在家务农，平时表现一般，除本案外无其他违法犯罪记录，其亲属愿意签订监护协议并监督其日后的行为，户籍所在地的村委会也同意协助监督其在社区矫正，其基本具备实行社区矫正的条件。
被告人林某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人林某某的供述和辩解；证人尤某某、姚某某的证言；泉州市公安局物证鉴定所出具的枪支、弹药鉴定书及所送检的“枪支”照片；永春县公安局出具的受案登记表，人身安全检查笔录，搜查笔录及现场照片，扣押（即被查扣的枪支等物品）笔录及扣押清单，财物（即被查扣的枪支等物品）入库清单、财物出库清单，证件（即被告人林某某的居民身份证）接收清单，鉴定意见通知书，破案经过、到案经过，被告人林某某的户籍证明及其常住人口查询基本信息、违法犯罪记录查询信息；永春县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射枪弹的非军用枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节及被告人林某某的悔罪表现，被告人林某某又基本具备社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑，实行社区矫正。公安机关查扣的被告人林某某所非法持有的枪支（火药枪）2支、枪管1支、黑火药2瓶、铁珠1瓶，均属于违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的被告人林某某所非法持有的枪支（火药枪）2支、枪管1支、黑火药2瓶、铁珠1瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 吴长江
二〇一四年七月十四日
书 记 员 叶 绿
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；……
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
-5-
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第141号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人，高中文化，无业。2013年11月14日，因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元，2014年4月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2014年6月20日被刑事拘留，2014年7月24日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）100号起诉书，指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员何慧娇出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2014年6月5日13时许，被告人陆某某盗窃马某某电动自行车一辆，价值1000元。
2014年6月10日14时许，被告人陆某某盗窃姜某某电动自行车一辆，价值1800元。
2014年6月19日13时许，被告人陆某某盗窃米某某电动自行车一辆，价值1700元。
永昌县人民检察院认为，被告人陆某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月5日13时许，被告人陆某某窜至永昌县河西堡镇八一磷肥厂家属院2号楼下，盗窃永昌县河西堡镇居民马某某停放在该楼2口楼道内的红色“爱玛”电动自行车一辆，价值1000元。销赃得款400元被挥霍；
2014年6月10日14时许，被告人陆某某窜至永昌县河西堡镇八一食品厂家属院，盗窃永昌县河西堡镇居民姜某某停放在该家属院3栋1口楼下的红色“爱玛”电动自行车一辆，价值1800元。销赃得款400元被挥霍；
2014年6月19日13时许，被告人陆某某窜至金昌市金川区9号区20栋楼下，盗窃金昌市金川区居民米某某停放在该楼1口处的蓝色“新日”电动自行车一辆，价值1700元。后被告人陆某某将该车骑至永昌县河西堡镇河雅路二市场内被永昌县公安局民警查获，追回被盗蓝色“新日”电动自行车一辆。被告人陆某某传唤到案，如实供述其盗窃犯罪的事实。
综上，被告人陆某某盗窃作案3起，价值4500元。
破案后，追回被盗蓝色“新日”电动自行车一辆，已发还被害人米某某。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
永昌县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人陆某某采取强制措施情况；
永昌县公安局现场指认笔录及照片，被告人陆某某的供述，被害人马某某、姜某某、米某某的陈述，证实被告人陆某某实施盗窃犯罪的时间、地点及过程；
永昌县公安局扣押、发还清单，证实追回被盗蓝色“新日”电动自行车一辆，发还被害人的情况；
被告人陆某某的供述，抓获经过，证实被告人陆某某有坦白情节；
永昌县价格认证中心涉案财产损失价格鉴定意见书，证实被盗电动自行车的价值；
金昌市金川区人民法院刑事判决书、金川区看守所刑满释放证明，证实被告人陆某某系累犯的事实；
人口信息、户籍证明，证实被告人陆某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人陆某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陆某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人陆某某在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人陆某某犯罪后如实供述其盗窃的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年2月18日止。所判罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、随案移送作案工具手钳一把、螺丝刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张泽喜
二〇一四年十月八日
书记员 王义凤
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第141号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人邓某甲，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月13日被永兴县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
辩护人曹顽宁，湖南金鸥律师事务所律师。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人邓某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院检察员李彩雄、被告人邓某甲及其辩护人曹顽宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月8日16时许，李某乙与邓某乙因债务纠纷在便江镇乌泥村村口处打架，李某乙打电话给其侄子李某甲，李某甲便驾驶一辆车牌号为湘L534**的本田CRV越野车来到现场，并与随后赶来的被告人邓某甲发生口角，被告人邓某甲用铁锹将李某甲的本田车引擎盖、前挡风玻璃、副驾驶室车门及玻璃等多处砸坏。后经价格鉴定，被砸车辆损失6170元。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述；证人邓某乙、李某乙、邓某丙、邓某丁等人的证言；永价认鉴（2014）62号价格鉴定意见书；勘验笔录；现场平面示意图；现场照片；证据保全决定书及清单；抓获经过以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲故意损坏他人财物，价值6170元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人邓某甲的辩护人提出邓某甲具有自首情节，应减轻处罚的辩护意见，经查：被告人邓某甲在案发后，未自动投案，公安机关于2014年5月13日经传唤后将其刑事拘留。上述辩护意见不符合自首的法定构成要件，本院不予以采纳；但被告人邓某甲到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对被告人及其辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永军
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 何运波
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第141号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人杨某，出生于河北省永年县临名关镇西召庄村，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月8日被永年县公安局取保候审。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，适行独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2011年12月10日21时许，被告人杨某无驾驶证驾驶冀D×××××号长安双排轻型货车，沿永年县临名关新名线由南向北行驶至新名路秘广源大街交叉口向西拐弯时与由北向南张彪驾驶的无牌照二轮摩托车（乘载李岳坤）相撞，造成张彪、李岳坤受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后杨某驾驶肇事车辆逃逸，后被民警截获。经对杨某血液抽样检测，结果为每百毫升血液中酒精含量为185毫克，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，并提供了书证、被害人陈述、被告人杨某供述等证据予以证实，提请人民法院依法判处。
另查明，被告人杨某与被害人李越坤达成了调解协议，赔偿了被害人李越坤的经济损失，取得了被害人的谅解。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪，并有永年县公安局立破案报告、赔偿协议书、谅解书，被害人张彪、李岳坤陈述，被告人杨某供述，邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告等证据证实。
本案在审理过程，本院依法委托河北省永年县司法局对被告人杨某进行了庭前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为杨某平时在村表现良好，没有违法犯罪行为，对其适用非监禁刑罚，不致再危害社会，同意对被告人杨某适用社区矫正。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本案被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院在对被告人量刑时一并考虑上述情形，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一四年六月二十六日
书记员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第141号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人范某某，汉族，农民，黑龙江省齐齐哈尔市克东县人，捕前住霸州市。2014年6月18日因涉嫌盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年6月30日被永清县人民检察院批准逮捕，现在押于永清县看守所。
辩护人陈润涛、刘珍珍，河北天禹律师事务所律师。
河北省永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第138号起诉书，指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。河北省永清县人民检察院代理检察员辛睿出庭支持公诉、被告人范某某及其辩护人陈润涛、刘珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日12时许，被告人范某某驾驶摩托车来到位于永清县的被害人郑某某家中，入室盗窃现金人民币2900元及黄金首饰四件（黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金小佛吊坠一个、黄金长命锁吊坠一个）。经鉴定，被盗黄金首饰价值共计人民币6164元。公诉机关认为，被告人范某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
同时查明，被盗现金及黄金首饰已全部发还被害人郑某某。被告人范某某在其亲属的帮助下，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人范某某的供述，被害人郑某某的陈述，被盗物品照片及永清县涉案资产评估鉴定报告书，被告人范某某指认犯罪现场照片，公安机关出具的发、立、破案情况说明，被告人范某某户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某的行为已构成盗窃罪。被告人范某某到案后如实供述了自己的罪行，从轻处罚。被告人范某某在其亲属的帮助下，取得了被害人的谅解，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王雪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 ＸＸ
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第141号公诉机关永济市人民检察院。被告人王某，男，1982年9月15日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：山西省永济市。2014年5月19日因涉嫌犯强奸罪被永济市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员刘甲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月18日晚23时许，被告人王某酒后窜至本市卿头镇强盛集团公司门房，趁被害人刘某某熟睡之际，意图对其进行强奸，因刘某某反抗并将灯打开，被告人王某停止了强奸行为，后被刘某某打电话叫来的亲戚抓获，并于次日上午11时许被公安机关带走。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实有证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、照片、被告人供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。本院认为，被告人王某违反妇女意志，以暴力、胁迫的手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人王某当庭认罪悔罪，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条之规定，判决如下：被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月19日起至2015年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 廉 峰二〇一四年九月十六日书记员 乔晓军
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2707号
原告：新余市广城置业有限公司。
法定代表人：胡银根，该公司董事长。
委托代理人：涂娟娟，渝水区城南办法律服务所法律服务工作者。
被告：饶建敏。
原告新余市广城置业有限公司（下称原告）与被告饶建敏（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂娟娟到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金50万元，并支付利息24万元（从2015年2月15日起暂算至2017年2月14日按月利率2%计算共24个月），合计人民币74万元，并从2017年2月15日起按月利率2%支付至实际付清上述借款本息之日止的利息。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告因装修广城工艺饰品一条街的店面需要资金周转向原告借款，双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币50万元，借款期限一年，自2015年2月15日至2016年2月15日止；如被告违约，则自借款出具之日按月利率2%计算利息等。协议签订后，原告依约履行协议，于2015年2月15日通过银行账户向被告支付借款人民币50万元整。借款期限届满后，原告多次向被告催款，被告以各种理由推托。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请法院支持原告诉请。
被告未到庭，经当庭电话联系被告，被告称借款属实，目前在南昌，择日回新余与原告联系协商还款事宜。
经审理查明，2015年2月11日，原、被告双方签订《借款协议》，被告因广城工艺饰品一条街的店面装修需要资金周转向原告借款，约定被告向原告借款人民币50万元，借款期限一年，自2015年2月15日至2016年2月15日止；借款期间不计算利息，如被告违约，则自借款出具之日按月利率2%计算利息等。协议签订后，原告依约履行协议，于2015年2月15日通过银行账户向被告转账人民币50万元整，被告收到款项后向原告出具了收条。借款期限届满后，原告多次向被告催款，被告以各种理由推托。
以上事实有《借款协议》、江西银行网上银行电子回单、被告出具的收条各一份以及庭审笔录等在案佐证。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告依约履行了出借义务，被告未按约定期限归还借款，按双方借款协议，被告应承担归还借款及支付利息的民事违约责任。故，原告要求被告归还借款本金人民币50万元，并支付利息24万元（从2015年2月15日起暂算至2017年2月14日，按月利率2%计算），合计人民币74万元，并从2017年2月15日起按月利率2%支付至实际付清上述借款本息之日止的利息，该请求依法有据，利息请求未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶建敏应于本判决生效之日起十日内向原告新余市广城置业有限公司归还借款本金人民币50万元、支付利息24万元（从2015年2月15日起算至2017年2月14日，按月利率2%计算），合计人民币74万元；并支付以人民币50万元为基数、按月利率2%、从2017年2月15日起至该款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，财产保全费4220元，合计人民币15420元，由被告饶建敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 胡瑞华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郭嘉慧
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑一终字第00226号
原公诉机关河南省唐河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳青山，又名靳小山，男，1988年5月8日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，初中文化程度，个体商户，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2014年3月4日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月4日经唐河县人民检察院批准逮捕，当日由唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
辩护人王金建，河南匡世律师事务所律师。
河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控原审被告人靳青山犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二〇一四年十月十四日作出（2014）唐刑初字第418号刑事判决。宣判后，靳青山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）靳青山，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年底，被告人靳青山到唐河县城区千佳子足疗店消费期间，认识了该店老板赵某某。2014年2月13日，赵某某的足疗店因有人举报消防不合格被唐河县消防队通知停业整顿后，靳青山打电话称是其举报的，并说他能摆平此事。2月17日23时许，靳青山和一名叫“田甜”的青年男子驾驶一辆豫RB17**号黑色奥迪轿车找赵某某去KTV唱歌，赵某某提出先吃饭。后赵某某和其妻李某、同学吕文晓驾驶一辆豫R77G**号黑色本田轿车领着靳青山、“田甜”来到唐河县城区吉利公司门前李保洋的烧烤摊吃饭，李某又电话联系潘某某，让其和丈夫王某一起过来参加，王某、潘某某遂驾驶一辆豫R011**号黑色东风日产轿车赶到。吃饭期间，王某与靳青山发生口角并引起厮打，靳青山为泄愤，驾驶奥迪轿车追逐王某并随意冲撞，在场人员四散躲避。靳青山驾车先后撞上王某的日产轿车、赵某某的广本轿车，并撞毁李保洋烧烤摊篷子和餐具。王某随后躲到吉利公司一辆豫RR18**号解放牌工具车后面，靳青山开车又撞向工具车，将工具车撞到吉利公司大门上，致使该公司玻璃橱窗被撞烂，王某被撞倒在门前台阶上。当靳青山驾车准备再次冲撞王某时，潘某某慌忙将王某扶起往北躲到吉利公司后面道内，靳青山驾车又撞在“或与番”精品店门上后，驾车逃离现场。案发后，经唐河县价格认证中心价格鉴定：赵某某的广汽本田奥德赛轿车修理费3842元；王某的东风日产轿车修理费832元；吉利公司的工具车修理费4233元、被损害的橱窗玻璃价值360元。
经法医鉴定，意见为：被害人王某的L3、4左侧横突骨折，构成轻伤二级；被告人靳青山案发时精神活动正常，具有完全刑事责任能力。
原判认定上述事实的证据如下：被告人靳青山的供述、证人赵某某等人的证言、被害人王某的陈述及现场视频截图等证据，证实了被告人靳青山开车撞伤王某及撞毁他人财物的事实；唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人王某的伤情构成轻伤二级；唐河县物价局价格认证中心的价格鉴定结论书，证实了被撞毁财物的具体价值；南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书，证实靳青山作案时具有完全刑事责任能力；户籍证明等证据，证实了靳青山的身份情况。
原审人民法院认为，被告人靳青山为泄私愤，在公共场所驾驶机动车随意冲撞，致一人轻伤、三台车辆及橱窗等物品被毁损，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。靳青山辩称“其被殴打后属于无意识的驾车冲撞，其行为属于寻衅滋事或故意伤害”的理由，经查，靳青山驾驶机动车辆在公共场所随意冲撞，伤人毁物，侵犯了不特定的多数人生命、健康权和公私财产安全，且在作案后能够驾车数十公里逃走，属于在清醒意识支配下的故意犯罪，符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。靳青山及其辩护人称“案发起因是王某等人对靳青山进行殴打，王某具有一定过错责任”，但此辩解理由没有证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人靳青山犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。
上诉人（原审被告人）靳青山上诉称，原判量刑过重，定性错误，其行为应构成故意伤害罪或寻衅滋事罪，且本案的起因是因为王某等人对其进行殴打、抢劫所致，有一定责任。另外，王某的伤情不构成轻伤，请求从轻处罚。
其辩护人的意见同其意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）靳青山在公共场所故意开车撞击他人和财物，足以危害公共安全，且造成了一人轻伤、若干财物被毁的后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。靳青山及其辩护人称“原判定性错误，应定性为故意伤害罪或寻衅滋事罪”的理由，经查，本案发生在公共场所，且案发时现场人员、财物较多，靳青山驾车冲撞的行为足以危害公共安全，故对该理由本院不予支持；靳青山及其辩护人称“被害人王某殴打、抢劫在先，具有过错”的理由，经查，证人赵某某、吕文晓等人的证言，均证实了靳青山与王某言语上发生冲突后，靳青山开车撞人的事实，无证据证实王某等人实施了抢劫行为，故对该理由本院不予支持；靳青山及其辩护人称“王某的伤情不构成轻伤”的理由，经查，原判所依据的鉴定结论是由具有鉴定资质的机构和人员所作出的，故合法有效，对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱万强
审 判 员 尹清红
代理审判员 刘 沛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙 锐
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第431号
申请执行人李水祥，男，出生于1981年6月25日，汉族，住邻水县新镇乡天龙村5组。身份证号码：513624198106250546。
被执行人郑小华，男，出生于1968年7月27日，汉族，住大竹县文星镇大安村3组。身份证号码：513029196807275877。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院（2013）大竹民初字第2051号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人郑小华至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，在执行中，查明被执行人郑小华在四川豪斯置业有限公司购买了东蓝宽境小区的4-1-25号门市（原29号门市），该门市现登记在曹伟琴名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑小华在四川豪斯置业有限公司购买的登记在曹伟琴名下的东蓝宽境小区4-1-25号门市（原29号门市）。查封期间不予办理产权转移、过户等手续，不得设置他项权利。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周开元
二〇一四年八月二十二日
书记员 余 丹
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初114号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人黄飞，男，1994年7月17日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人黄飞犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2017年8月1日16时许，被告人黄飞来到马山县白山镇新兴大道“冠超市”二楼的“嘉贝乐”儿童游乐园内玩游戏机，发现一旁的游戏机上有被害人李某随手放置的一部黑色OPPO牌R11型直板智能手机。被告人黄飞趁无人注意之机，将该手机拿起来关机后放入自己口袋内，随即离开“冠超市”回家。在经过马山县木棉道班木棉养护站旁的河道旁时，被告人黄飞拿出盗窃所得的手机查看，发现该手机的手机套内夹有300元人民币，被告人黄飞随即将手机卡取出，丢弃入河内。回到家中后，被告人黄飞将300元现金取出，将手机交给其母亲保管。经鉴定，被盗手机价值人民币2,969元。2017年8月2日，被告人黄飞得知公安人员到其家中了解情况后，于当日主动到马山县公安局投案，并如实供述了其盗窃手机的事实。案发后，被盗手机已依法发还被害人。公诉机关认为，被告人黄飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经法庭审理，另查明，2017年9月15日，被告人黄飞家属将300元赔偿款交到本院。
上述事实，被告人黄飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、接受证据清单、发票、进网许可证、票据、违法犯罪记录查询情况说明，监控视频，证人蓝某的证言、被害人李某的陈述，马山县公安局的扣押笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、辨认照片，价格认定结论书，被告人黄飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院校认为，被告人黄飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人黄飞主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄飞归案后积极退赔被害人经济损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人黄飞犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年10月1日止；罚金已缴纳。）
二、被告人黄飞退赔的经济损失300元，返还被害人李秉晟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一七年九月十五日
书记员 韦喜诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17783号
原告：温丽萍，女，1986年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：郭丰、林德华，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：王小英，女，1984年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托代理人赖惟金，福建瀛坤律师事务所执业律师。
第三人：黄淑萍，女，1978年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：郭丰、林德华，福建重宇合众律师事务所执业律师。
原告温丽萍与被告王小英、第三人黄淑萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，温丽萍于2017年1月5日，以欲另寻纠纷解决方式为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，温丽萍提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温丽萍撤回起诉。
本案案件受理费25元，由温丽萍负担。
审判员 陈永华
二〇一七年一月六日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第0756号
原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人，住所地盐城市太平路20号。
负责人郭建仁，该管理人负责人。
委托代理人徐勇君，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告刘桂兵，男。
原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人与被告刘桂兵租赁合同纠纷一案，原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人于2013年3月19日向本院申请撤回对被告刘桂兵的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。
审判员 韩 冰
二〇一三年三月二十日
书记员 崔启英
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执3号
申请执行人：丹东市人力资源和社会保障局，住辽宁省丹东市振兴区青年大街67号。
法定代理人：李书林，该局局长。
委托代理人：都兴洋，男，1969年6月28日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：唐振，男，1975年12月1日出生，蒙古族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：丹东北辰机器制造有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区同兴镇。
法定代表人：李振光，该厂厂长。
本院在执行申请执行人丹东市人力资源和社会保障局与被执行人丹东北辰机器制造有限公司行政处罚案中，被执行人罚款18219.60元。执行过程中申请人向本院提起撤销执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603行审99号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈星焱
二〇一七年三月十五日
书记员 李小蕾
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1665号
原告梁某，西安市灞
桥区半坡村村民，住该村3组54号。
委托代理人杨娟娟、马玉明，陕西哲勤律师事务所律师。
被告王某，西安市灞桥区国棉四厂职工。
原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理，依法由审判员李晓葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人杨娟娟、马玉明，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称：其与被告于2004年2月14日偶然相识，同居生活，××××年××月××日生育一子何某，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因感情不和且矛盾不断。随着时间的推移，夫妻矛盾日益加剧，双方曾多次协议离婚，但因被告变故而未达成离婚协议。故诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某否认原告所起诉的事实。辩称，原、被告夫妻感情尚存，现考虑到离婚对孩子成长不利，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月开始自由恋爱，同年年底同居生活并举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名何某，××××年××月××日登记结婚。2008年3月双方分居生活至今。婚后，原告曾以双方未建立夫妻感情为由，要求与被告离婚，遭被告拒绝。2008年3月5日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，经本院主持调解，双方各持已见，调解未果。
上述事实，有原告起诉状、结婚证复印件及法庭审理笔录在
卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方共同生活已逾6年，且已生育一子。原告要求与被告离婚，但没有相应夫妻感情确已破裂之事实及法律依据且双方分居生活尚不满两年。对原告要求与被告离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某离婚之诉。
本案受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判员 李晓葆
二〇一〇年六月三十日
书记员 孟爱香
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1665号
原告梁某。
委托代理人杨娟娟、马玉明，陕西哲勤律师事务所律师。
被告王某，系西安四棉纺织有限责任公司职工。
本院在审理原告梁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告梁某于2010年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现减半收取，另150元由本院退付原告。
审判员 李晓葆
二〇一〇年七月十五日
书记员 孟爱香
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1311号
原告：王金花，女，汉族，1966年6月9日出生，住滨州市沾化区。
被告：王征，男，汉族，1987年1月6日出生，住滨州市沾化区。
被告：薛安艳，女，汉族，1964年12月19日出生，住滨州市沾化区。
原告王金花与被告王征、薛安艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金花，被告薛安艳到庭参加了诉讼。被告王征经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王金花向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款35000元；2、两被告应向原告支付银行同等贷款利息；（计息时间第一次20000元，2015年11月26日至今；第二次15000元，2017年1月27日至今；共计35000元）；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2015年11月26日，被告王征到我家说他干了点工程，建筑单位拨款不到位，现在需要给工人发工资，向我提出借款20000元。并说建设单位用不了一个月就拨款。并在借条上注明12月26日还款。但到了还款的时间被告也没来还款。2017年1月27日，两被告王征和薛安艳，到我家说上次的借款20000元。是因为建设单位至今还没拨款，原因是不到工程进度没给拨款，两被告提出再借15000元，用于购买施工材料。两被告写借条后说这两次的借款共计35000元，保证在2017年3月底一次全部付清。我多次联系两被告催要借款，被告一直推诿，至今不予偿还。原告为维护自身的合法权益，现具状贵院，请求依法裁判，以实现原告的诉讼请求。
被告王征未作答辩。
被告薛安艳辩称，不是去原告家借得款，而是原告给我的贷款，而且数额也不对，一共向原告贷的20000元（包含600元利息），时间是2017年1月份，我对象王征已经还了10000元，钱打到原告儿子赵元江的卡上。这个钱什么时候打的我记不清了。2017年2、3月份还原告2000元，也是我对象王征还的，是以现金方式归还原告的，现在还剩不到8000元未还。
经审理本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告薛安艳系原告外甥女。2015年11月26日，被告王征向原告借款20000元，约定2015年12月26日还款，未约定利息。到期后，被告未偿还。2017年1月27日，两被告再次向原告借款15000元，未约定还款日期，亦未约定利息。两笔借款经原告催要，两被告拒不偿还。2017年7月25日，原告诉至本院，请求两被告偿还借款。
以上事实，由原被告当庭陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王征于2015年11月26日向原告借款20000元，该借款借条中未约定利息，依据法律规定，视为不支付利息。该借款约定到期日为2015年12月26日，到期被告未予偿还，原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。因被告王征、薛安艳系夫妻关系，被告王征与原告未明确约定该债务为被告王征的个人债务，被告王征、薛安艳亦未举证证明其夫妻二人对婚姻关系存续期间所得财产的归属有明确约定，因此，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告王征、薛安艳共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。2017年1月27日，原被告再次向原告借款15000元，此笔借款由两被告共同向原告出具了借条，两被告是共同借款人，因此，原告要求两被告共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。原被告在借条中未约定利息，依据法律规定视为不支付利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对于20000元的借款，本院支持原告自2015年5月11日至本判决确定的履行之日，按年利率6%计算的利息，对于15000元的借款，因未约定还款日期，本院支持原告自2017年7月25日至本判决确定的履行之日，按年利率6%计算的利息。原告要求按月利率9‰计算利息，于法无据，本院不予支持。关于被告薛安艳辩称已偿还了部分借款的事实，原告不予认可，被告薛安艳亦未向本院提交证据证实，故被告薛安艳的该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王征、薛安艳于本判决生效后三日内共同偿还原告王金花借款35000元及利息(其中20000元自2015年5月11日计算至本判决确定的履行之日，按年利率6%计算；15000元自2017年7月25日计算至本判决确定的履行之日，按年利率6%计算)；
二、驳回原告王金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元(已减半收取)，由被告王征、薛安艳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一七年九月四日
书记员 张雅楠
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终411号
上诉人（原审原告）张炳山，男，1951年2月19日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人杨学利，男，1952年9月10日出生，汉族，天津市第五自行车零件厂退休职工，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
上诉人张炳山因请求撤销《不再受理告知书》一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，原告起诉要求撤销《不再受理告知书》，系对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的不再受理决定不服提起的行政诉讼，其不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告张炳山的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人张炳山不服一审裁定上诉称，1.一审裁定认定事实错误。一审庭审中，被上诉人称其未收到上诉人提出的信访事项申请。上诉人亦不知被上诉人不再受理的内容。一审裁定错误认定上诉人要求撤销《不再受理告知书》系对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的不再受理决定不服提起的行政诉讼，上诉人要求撤销该告知书的主张成立。2.一审裁定适用法律错误。依据《天津市城市房屋拆迁管理规定》（津政令第113号）第五条的规定，被上诉人负责南开区辖区内城市房屋拆迁的日常管理工作，应当履行监督拆迁人依法合理的按照被拆迁房屋的房地产市场价值安置上诉人。因上诉人一直未与拆迁人达成拆迁安置协议，即拆迁补偿安置问题尚未解决，因而其作出《不再受理告知书》应予撤销。上诉人提起本案之诉系要求人民法院监督房屋拆迁行政管理部门依法正确履责。一审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条的规定，剥夺了上诉人的诉权、知情权、监督权、救济权。一审裁定将被上诉人作出的行政行为排斥在行政受理范围外，适用法律错误。3.一审人民法院审判程序违法。一审人民法院在以被上诉人不适格庭审休庭后，未再对被上诉人适格的证据进行质证和辩论，作出裁定认定被上诉人为适格主体，审判程序违法。综上，上诉人请求二审人民法院依法撤销一审裁定，发回一审人民法院重审。
本院认为，上诉人张炳山起诉请求依法认定被上诉人天津市南开区房地产管理局行政不作为，撤销《不再受理告知书》，该《不再受理告知书》系天津市南开区城市房屋拆迁管理办公室于2016年7月11日根据《信访条例》的规定作出。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人张炳山请求撤销《不再受理告知书》的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回张炳山的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）碑民三初字第438号
原告魏国成，男，汉族，个体户，
委托代理人车晓刚、侯玉平，陕西建衡律师事务所律师。
被告西安蜀老旦餐饮有限责任公司，住所地本市碑林区东单市6号。
法定代表人但建华，总经理。
原告魏国成与被告西安蜀老旦餐饮有限责任公司（以下简称蜀老旦公司）买卖合同货款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏国成及其代理人车晓刚、侯玉平到庭参加诉讼，被告蜀老旦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现己审理终结。
原告魏国成诉称，2006年5月，其与被告蜀老旦公司达成口头协议，其按约定向蜀老旦公司提供新鲜活鱼，货到付款，至同年七月蜀老旦公司尚能按时付款，7月之后至今尚欠其货款112859.51元，要求被告支付。
被告未答辩。
经审理查明，2006年5月，原告魏国成与被告蜀老旦公司达成协议，约定由原告魏国成向被告蜀老旦提供草鱼等新鲜活鱼，货到付款。后原告魏国成按约定向被告蜀老旦公司提供活鱼，双方按约履行。但2007年7月之后的货款131859.51元仅支付了部分货款。被告蜀老旦尚欠原告魏国成货款112859.51元未支付。
以上事实，有原告魏国成提供的由被告蜀老旦公司向其出具的入库单、庭审调查笔录附卷佐证。
本院认为，被告蜀老旦公司经传票传唤，未出庭应诉，视为被告对其诉讼权利的放弃。原告魏国成提供的证据，能够证明本案事实，该证据应作为认定本案事实的依据。原告魏国成向被告供给了新鲜活鱼，按照双方的约定，应此产生的货款，被告蜀老旦应及时给付。现原告魏国成要求被告蜀老旦公司支付货款理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二十、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告蜀老旦公司在本判决生效后10日内支付原告魏国成货款112859.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2657元，由被告蜀老旦公司承担（此款原告已预交，被告与上述款项支付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 王英俊
审判员 李 杜
二〇〇八年三月三十一日
书记员 孙 蕾
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4476号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，组织机构代码08291270-7，住所地天台县白鹤镇繁华路55号。
主�负责人：汪海勇，支行行长。
委托诉讼代理人：陈永健，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：裴星星，系原告公司职工。
被告:许照河，男，1965年3月7日出生，汉族，住天台县。
被告：陈肖萍，女，1973年9月16日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告许照河、陈肖萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的委托诉讼代理人陈永健、裴星星到庭参加诉讼，被告许照河、陈肖萍均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许照河立即偿�原告借款本金20万元及利息（利息含罚息、复息等，截止2017年5月18日利息为33033.54元，之后利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）；2.由被告陈肖萍对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2016年2月5日，原告与被告许照河、陈肖萍签订了个人保证借款合同，约定被告许照河为借款人向原告借款20万元，借款期限为2016年2月5日至2018年2月4日，借款利率为月利率10.744895‰，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告陈肖萍作为保证人为前述借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2016年2月5日，原告依约向被告许照河指定账户发放贷款20万元，被告许照河使用借款后，支付利�至2016年3月20日后未按期支付利息，故原告依约可向被告提前收回未到期贷款。截止2017年5月18日，被告许照河尚欠本金20万元，利息（包括罚息、复息）为33033.54元。
被告许照河、陈肖萍未答辩亦未提供证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了个人循环保证借款合同、保证借款合同补充合同、放贷账户放贷明细、借款借据、贷款还本还息清单各一份。被告许照河、陈肖萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，本院依法予以采信。
本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的个人循环保证借款合同合法有效。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行依照合同约定向被告许照河发放贷款之后，被告许照河未按照合同约定按时偿付利息，已构成违约，故原告有权依约提前收回未到期贷款并要求被告许照河承担相应的违约责任。被告陈肖萍与原告约定为该借款承担连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，被告陈肖萍应依约承担连带责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许照河于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金20万元，并支付利息（利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止，截止2017年5月18日利息为33033.54元）。
二、被告陈肖萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2400元，由被告许照河、陈肖萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给�货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年八月十七日
代书记员 陈可欣
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初5081号
原告：上海工业锅炉有限公司。
被告：陕西上锅锅炉有限公司。
原告上海工业锅炉有限公司与被告陕西上锅锅炉有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告上海工业锅炉有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海工业锅炉有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5,112元，由原告负担。
代理审判员 潘 玅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1165号
原告：谢菊方。
委托代理人：童学用。
被告：屠新建。
本院在审理原告谢菊方与被告屠新建为民间借贷纠纷一案中，原告郑华富于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢菊方以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢菊方撤回起诉。
案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由原告谢菊方负担。
代理审判员 叶 清
二〇一四年五月八日
代书 记员 叶宇红
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1914号
原告：赵和君，男，1981年11月27日出生，汉族，住四川省富顺县，
被告：叶伟标，男，1983年2月19日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：刘丽芳，女，1985年7月3日出生，汉族，住浙江省文成县，
本院在审理原告赵和君与被告叶伟标、刘丽芳民间借贷纠纷一案中，原告赵和君于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告赵和君申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵和君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵和君负担（已交纳）。
审 判 员 姜达标
二〇一七年九月七日
代书记员 卢 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第814号
本院在执行申请执行人宋春生与被执行人柳京涛为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人柳京涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人柳京涛（身份证号码：370629197608041195）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12849号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。
被告：吴玉庆，男，1983年10月25日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县，
被告：甘雪琼，女，1983年2月25日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告吴玉庆、甘雪琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称，因被告吴玉庆拖欠贷款本息未按时归还，且被告吴玉庆、甘雪琼为夫妻关系，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告吴玉庆签订的《个人贷款合同》；2.被告吴玉庆向原告广发银行中山分行偿还贷款本金155660.22元及按《个人贷款合同》约定的利息、复利、罚息标准支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息（利息包括本金利息、罚息、复利，暂计至2017年6月22日，应收利息10170.14元、罚息172.29元、复利588.79元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止，利息以年利率15%计算，罚息在前述利率水平基础上上浮50%即以年利率22.5%计算，复利按罚息利率计算）；3.被告甘雪琼对本案债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告广发银行中山分行表示，起诉后被告吴玉庆偿还了部分欠款，截至2017年8月24日，尚欠本金140624.03元,利息、罚息、复利已清偿。
被告吴玉庆、甘雪琼未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：吴玉庆。
签约情况：2016年9月21日，吴玉庆与广发银行中山分行签订《个人贷款合同》（合同编号：138169002502）。
贷款金额：158000元。
贷款期限：120个月，自2016年9月21日起至2026年9月21日止。
还款方式：等额本息，每月20日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为15%。
罚息计收标准：未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%，即年利率22.5%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即年利率22.5%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：吴玉庆自2017年1月开始未按时足额还款，暂计至2017年8月24日，欠广发银行中山分行贷款本金140624.03元。
另查，吴玉庆与甘雪琼为夫妻关系，双方于2006年3月31日登记结婚。
本院认为，吴玉庆向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，吴玉庆还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张吴玉庆欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单证实，且吴玉庆没有证据予以推翻，故本院予以确认。吴玉庆的上述债务发生在其与甘雪琼的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，甘雪琼应承担共同清偿责任。吴玉庆、甘雪琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告吴玉庆签订的《个人贷款合同》（合同编号：138169002502）。
二、被告吴玉庆、甘雪琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金140624.03元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月24日，利息、罚息、复利为0元，从2017年8月25日起至本判决发生法律效力之日前，未到期部分本金按年利率15%计算利息，逾期部分本金按年利率22.5%计算罚息，对应付未付的利息按年利率22.5%计算复利；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率22.5%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元，减半收取1816元,诉讼保全费1353元，合计3169元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告吴玉庆、甘雪琼负担（该费用被告吴玉庆、甘雪琼应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐 颖
书记员 李小穆
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4810号
原告白明光，男，1953年4月14日生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被告胡玉生，男，1968年4月2日生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
原告白明光诉被告胡玉生为民间借贷纠纷一案，本院受理后，因采取直接送达、邮寄送达方式均无法向被告胡玉生送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。故本院依法采取公告方式向被告胡玉生送达以上法律文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白明光到庭参加诉讼。被告胡玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告白明光诉称，被告在2013年11月18日向原告借款10万元，于2014年10月归还50000元，剩余50000元借款亲笔向原告重新写了借款条，并承诺月息2分，2014年11月21日前偿还本金。到期后，原告多次催要，被告未予偿还。2016年6月原告再也联系不上被告。请求1、判决被告偿还其所借原告的50000元，2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据1、借据；2、转款凭证；3、被告胡玉生的身份证复印件。
被告胡玉生未提交书面答辩意见，未提交证据。
经庭审质证，因被告无故不到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告的证据予以认定。
经审理查明，2013年11月18日，原告白明光通过其工商银行账户向被告胡玉生转款100000元。当日，被告胡玉生向原告出具借据“借款条今借到白明光人民币伍万元整（月息贰分）每月六日付息。2014年11月21日偿还本金。胡玉生2013.11.18.”。借款到期后，被告胡玉生未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡玉生借原告款项，有转款凭证、借据加以证实，本院对双方存在借贷关系的事实予以认定。现原、被告约定的借款期限已过，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉生自本判决生效之日起10日内一次性偿还原告白明光借款本金50000元。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告胡玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王佳琪
附法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第6-1号
申请执行人甘同泉，男，汉族，退休干部。
被执行人张建湘，男，汉族，退休职工。
被执行人葛毅敏，男，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的岳阳县人民法院（2003）岳民初字第545号关于申请执行人甘同泉与被执行人张建湘、葛毅敏合伙协议纠纷一案的民事判决书，于2014年6月27日向被执行人张建湘、葛毅敏发出执行通知书，责令被执行人葛毅敏在五日内偿还申请执行人甘同泉出资款XXXXX元，被执行人张建湘对被执行人葛毅敏偿还申请执行人甘同泉出资款XXXXX元中的XXXXX元承担连带清偿责任。为防止被执行人隐匿、转移财产，确保生效法律文书的顺利执行。经本院查明，被执行人张建湘有银行存款可供人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建湘所有的（以其妻葛小红名义）在中国银行岳阳市北环路支行的银行存款人民币XXXXX元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年六月三十日
书记员 李 圭
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第6-1号
申请执行人甘同泉，男，汉族，岳阳市人。
被执行人张建湘，男，汉族，岳阳市人。
被执行人葛毅敏，男，汉族，河南省焦作市人。
本院依据已经发生法律效力的岳阳县人民法院（2003）岳民初字第545号关于申请执行人甘同泉与被执行人张建湘、葛毅敏合伙协议纠纷一案的民事判决书，于2014年6月27日向被执行人张建湘、葛毅敏发出执行通知书，责令被执行人葛毅敏在五日内偿还申请执行人甘同泉出资款XXXXXX元，被执行人张建湘对被执行人葛毅敏偿还申请执行人甘同泉出资款XXXXXX元中的XXXXXX元承担连带清偿责任。为防止被执行人隐匿、转移财产，确保生效法律文书的顺利执行。经本院查明，被执行人张建湘有银行存款可供人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建湘所有的（以其妻葛小红名义）在中国银行岳阳市北环路支行的银行存款人民币XXXXXX元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 昌小勇
二〇一四年六月三十日
书记员 李 圭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4425号
原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地赤峰市红山区新华路南段十中对过。
主要负责人：赵海新，行长。
委托诉讼代理人：王子成，该行职工。
委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：张晓华，女，1974年7月4日出生，汉族，羁押于内蒙古第一女子监狱。
被告：李文义，男，1965年10月01日出生，蒙古族，羁押于内蒙古自治区赤峰监狱。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告张晓华、李文义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，因二被告依法被分别羁押，本院中止对案件的审理。2017年5月26日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王子成、王乐博到庭参加诉讼，被告张晓华、李文义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告截止2014年8月25日期间拖欠的贷款本金、利息、手续费及滞纳金总计136223.65元及自2014年8月25日以后新发生的利息、手续费及滞纳金（均按合同约定计算至本金还清之日）；2.确认原告对被告抵押的牌照为×××的马自达牌轿车的在上述债权范围内享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项中的利息计算至2017年4月23日即113043.88元，滞纳金要求仅给付5407.32元，后续滞纳金部分不再主张。事实和理由:被告张晓华、李文义系夫妻关系。2012年8月10日，被告张晓华通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆(牌照为×××的马自达牌轿车）抵押，向原告申请信用卡分期借款97000元（账单日为每月23日）。根据原告与二被告于2012年10月11日签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定，被告张晓华应在两年内分24期还清97000元贷款，用于在赤峰新雅迪汽车销售服务有限公司购买汽车。分期手续费费率为7.5%，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的”本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告张晓华在合同抵押人处签字。2012年10月19日，案涉车辆办理抵押登记。2012年10月20日，原告向被告发放贷款97,000元。被告张晓华借款后并未如约还款，除偿还6052.52元分期手续费外，其余款项均未偿还，至2017年4月23日累计欠分期贷款本金97,000元、分期手续费1212.48元、分期贷款利息113,043.88元及滞纳金5407.32元，合计216,663.68元。
被告张晓华、李文义未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的结婚证、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、汽车分期借款刷卡小票回执、机动车登记证书等证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，被告张晓华向原告申请办理的金穗贷记卡及双方签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告张晓华未按合同约定偿还贷款本息，原告有权收回尚未偿还的全部借款。因二被告系夫妻关系，故对原告要求二被告共同偿还借款本金、支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对汽车分期业务担保借款合同所购车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的×××的马自达牌轿车享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓华、李文义于本判决生效后立即共同偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行分期贷款本金97000元、分期手续费1212.48元、分期贷款利息113043.88元、滞纳金5407.32元（计算至2017年4月23日）及自2017年4月24日起以97000元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告张晓华抵押牌号为×××的马自达牌轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，邮寄送达费60元，合计3085元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张仲妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第4425号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地赤峰市红山区新华路南段十中对过。主要负责人：赵海新，行长。委托诉讼代理人：王子成，该行职工。委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。被告：张晓华，女，1974年7月4日出生，汉族，羁押于内蒙古第一女子监狱。被告：李文义，男，1965年10月01日出生，蒙古族，羁押于内蒙古自治区赤峰监狱。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告张晓华、李文义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，因二被告依法被分别羁押，本院中止对案件的审理。2017年5月26日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王子成、王乐博到庭参加诉讼，被告张晓华、李文义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告截止2014年8月25日期间拖欠的贷款本金、利息、手续费及滞纳金总计136223.65元及自2014年8月25日以后新发生的利息、手续费及滞纳金（均按合同约定计算至本金还清之日）；2.确认原告对被告抵押的牌照为×××的马自达牌轿车的在上述债权范围内享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项中的利息计算至2017年4月23日即113043.88元，滞纳金要求仅给付5407.32元，后续滞纳金部分不再主张。事实和理由:被告张晓华、李文义系夫妻关系。2012年8月10日，被告张晓华通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆(牌照为×××的马自达牌轿车）抵押，向原告申请信用卡分期借款97000元（账单日为每月23日）。根据原告与二被告于2012年10月11日签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定，被告张晓华应在两年内分24期还清97000元贷款，用于在赤峰新雅迪汽车销售服务有限公司购买汽车。分期手续费费率为7.5%，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的”本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告张晓华在合同抵押人处签字。2012年10月19日，案涉车辆办理抵押登记。2012年10月20日，原告向被告发放贷款97,000元。被告张晓华借款后并未如约还款，除偿还6052.52元分期手续费外，其余款项均未偿还，至2017年4月23日累计欠分期贷款本金97,000元、分期手续费1212.48元、分期贷款利息113,043.88元及滞纳金5407.32元，合计216,663.68元。被告张晓华、李文义未答辩亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的结婚证、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、汽车分期借款刷卡小票回执、机动车登记证书等证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，被告张晓华向原告申请办理的金穗贷记卡及双方签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告张晓华未按合同约定偿还贷款本息，原告有权收回尚未偿还的全部借款。因二被告系夫妻关系，故对原告要求二被告共同偿还借款本金、支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对汽车分期业务担保借款合同所购车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的×××的马自达牌轿车享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓华、李文义于本判决生效后立即共同偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行分期贷款本金97000元、分期手续费1212.48元、分期贷款利息113043.88元、滞纳金5407.32元（计算至2017年4月23日）及自2017年4月24日起以97000元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告张晓华抵押牌号为×××的马自达牌轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，邮寄送达费60元，合计3085元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨宁宁人民陪审员  张秀梅人民陪审员  赵丽萍二〇一七年五月三十一日书 记 员  张仲妍