浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4151号
原告：石纪刚，男，1964年7月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：倪利腾、范历卿，浙江隆智律师事务所律师。
被告：许银锋，男，1987年2月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。统一社会信用代码：913100001322279017。
代表人：陈雪松，该分公司总经理。
委托代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区会展路***号***幢*楼（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56）。
代表人：赵仲苗，该分公司总经理。
委托代理人：裘杜敏、张怡雯，该单位职员。
原告石纪刚为与被告许银锋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险上海公司”）、天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“天安保险宁波公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、原告因交通事故所造成的各项损失合计164161.37元，由被告平安保险上海公司在交强险范围内承担赔偿责�（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付），由被告天安保险宁波公司在商业三者险范围内负责赔偿，不足部分由被告许银峰承担赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序独任审理，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范历卿、被告许银锋、平安保险上海公司委托代理人王运建、被告天安保险宁波公司委托代理人张怡雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年11月3日17时20分，在嘉盐线45ＫＭ+600米处海盐县官堂路口，被告许银峰驾驶浙Ｂ×××××小型轿车由南往东转弯时与由南往北行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，人员受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年11月6日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告许银峰借道通行未让行负事故全部责任，原告无责。
三、车辆投保情况：被告许银峰驾驶的涉案车辆在被告平安保险上海公司处投保了交强险，在被告天安保险宁波公司处投保了保险金额为1000000元的商业三者险以及相应的不计免赔险。事故发生在保险期间内。
四、受害人概况：原告户籍所在地为重庆市涪陵区。根据派出所的流动人口登记表显示，其于2004年2月登记的居住地址为海盐县盐北村许家场7号。2014年12月7日至今办理过登记不办证，暂住地址为海盐武原街道盐北村许家场7号。根据查询城乡分类代码显示，盐北村代码为122，属镇乡结合区。原告父亲为石本权（1940年12月24日�生），原告母亲为唐家华（1941年11月20日出生），二人共生育子女四人。
五、治疗情况：事发后原告被送往海盐县人民医院住院治疗（住院时间为2015年11月3日至2015年11月20日，2017年3月12日至2017年3月17日，合计住院天数为22天）。后原告又多次进行门诊治疗。
六、原告的伤残等级以及三期情况：2017年5月11日，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为原告因车祸致右桡骨下端粉碎性骨折伴右尺骨茎突、右腕舟骨骨折内固定术后，遗留右上肢丧失功能10%以上，评定《道标》X（十）级伤残，上述损伤与2015年11月3日车祸之间系直接因果关系。原告之上述损伤，误工期限（含住院）拟为6个月；护理期限（含住院）拟为1个半月；营养期限拟为1个半月。
七、医疗费：原告提供嘉兴市医疗机构门诊病历一份、海盐县人民医院出院记录二份、医疗费发票一组、住院费用清单二份并据此主张医疗费23915.37元。被告平安保险上海公司对于该医疗费发票的真实性没有异议，但是对于其中没有门诊病历记载的医疗费发票的关联性有异议，且认为应当扣除非医保1227.80元。被告天安保险宁波公司认为应当扣除非医保费用3587.30元。本院认为，原告提供的二份出院记录中的出院医嘱均为2-3天门诊换药，而未有相应门诊病历记载的发票均是换药，故本院认为原告提供的医疗费发票均具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以认定同时确认医疗费为23915.37元。
八、住院伙食补助费：原告主张330元（15元/天×22天）。三被告均无异议，故本院直接予以确认。
九、营养费：原告请求1350元（30元/天×45天）。被告天安保险公司宁波公司对此有异议，认可15元/天。本院认为，原告的计算标准偏高，本院确认营养费为675元（15元/天×45天）。
十、误工费：原告请求22140元（123元/天×180天）。三被告对此不予认可，认为原告未提供误工相关材料，故应按浙江省最低工资标准计算。本院认为，原告的计算标准和方式不违反法律规定，故对于被告方的抗辩不予采信，同时对于原告请求的误工费予以确认。
十一、护理费：原告请求5535元（123元/天×45天）。三被告认可50元/天。本院认为，原告的计算标准和方式不违反法律规定，故对于被告方的抗辩不予采信，同时对于原告请求的护理费予以确认。
十二、残疾赔偿金：原告提供派出所出具的流动人口登记表以及暂住信息各一份，用以证明其在事发前一直居住在海盐县盐北社区许家场3号的事实，并据此主张残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）。三被告对于流动人口登记表与本案的关联性有异议，认为暂住证信息未显示其居住情况明细，该居住地性质不明。另天安保险宁波公司认为暂住证信息只能证明登记时的居住情况，不能证明原告持续的居住情况。本院认为，根据原告提供的证据，可以证明其在事发前的经常居住地为海盐县盐北社区许家场7号的事实，而该地已不属于农村区域，故考虑原告的经常居住地以及经常消费地均在城镇，本案可按照城镇标准计算残疾赔偿金，故本院对于被告方的抗辩不予采信，对于原告请求的残疾赔偿金94474元予以确认。
被扶养人生活费：原告提供重庆市涪陵区公�局涪陵新城区派出所与涪陵区马鞍街道均安社区居民委员会共同出具的证明一份、原告父母身份证复印件各一份，并据此主张被扶养人生活费7517元（30068元/年×5年×10%÷4人+30068元/年×5年×10%÷4人）。三被告对于上述证据的真实性予以认可，但是认为原告仅构成十级伤残，未丧失劳动能力，原告也未提供被扶养人无收入来源的证明，故对于本项费用不予认可。另被告天安保险宁波公司认为即使支持，也应当按照农村标准进行计算。本院认为，三被告的抗辩无事实和法律依据，本项费用应根据扶养人丧失劳动能力的程度进行计算，原告已经构成十级伤残，其请求本项费用有法可依。根据相关规定，受害人为农村居民，但按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性�出标准计算。故原告的计算标准和方式符合法律规定，本院对于原告请求的金额7517元予以确认。
十三、精神损害抚慰金：原告请求5000元。三被告请求本院依法处理。本院认为，原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用，根据双方的过错程度、事故发生的具体情况以及原告的受伤后果，本院确定原告可主张的精神损害抚慰金为5000元。
十四、交通费：原告请求1000元。三被告认可200元。本院根据原告就医的地点、次数等情况，酌定交通费为200元。
十五、施救费：原告提供施救费发票一份并据此主张施救费100元。三被告对此不予认可，认为无施救单，故对该发票的关联性不予认可，且该费用不属于交强险赔偿范围。本院认为，原告提供的该施�费发票具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定同时确认施救费为100元。
十六、维修费：原告提供维修收款收据一份并据此主张维修费700元。三被告对此予以认可，故本院直接予以确认。
十七、鉴定费：原告提供鉴定费发票一份并据此主张鉴定费2100元。三被告对该费用不予认可。本院认为，原告提供的该鉴定费发票具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定同时确认鉴定费为2100元。
十八、已赔偿情况：被告平安保险上海公司已经赔偿原告10000元。另外二被告均未赔偿过。
十八、其他情况：被告许银峰驾驶的涉案车辆属案外人陈敏所有，事发时被告许银峰系借用该车辆。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次交通事故系被告许银峰驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车发生的交通事故，被告许银峰承担事故全部责任，故本院确认由该被告承担全部赔偿责任。被告平安保险上海公司、天安保险宁波公司分别作为承保肇事车辆交强险以及商业三者险的保险公司，应各自在交强险及商业三者险限额范围内向原告承担赔偿责任，超出保险范围的损失应由被告许银峰承担相应的赔偿责任。原告因本次交通�故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十七项，共计162686.37元，由被告平安保险上海公司在交强险范围内赔偿原告120800元（医疗费用赔偿项下10000元、死亡伤残赔偿项下110000元，财产损失赔偿项下800元，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以支持），扣除该被告已经赔偿的10000元，该被告尚需赔偿原告110800元。原告损失超过交强险部分为41886.37元，其中鉴定费2100元属于与诉讼相关的间接费用，被告天安保险宁波公司在商业三者险内对该费用不承担赔偿责任，该费用按照过错程度，由被告许银峰承担全部赔偿责任。原告剩余损失39786.37元，均属商业三者险赔偿范围，由被告天安保险宁波公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许银峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告石纪刚损失2100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告石纪刚损失110800元；
三、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告石纪刚损失39786.37元；
四、驳回原告石纪刚的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取610元，由原告石纪刚负担42元，由被告许银峰负担420元，由被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 沈建良
二〇一七年十一月九日
法官助理 何周丹
书 记 员 周月华