海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初1440号
原告沈作球，男，1968年8月13日出生，汉族，住海南省�州市。
原告符爱带，女，汉族，1970年5月18日出生，住海南省儋州市。
委托代理人陈超玺，海南信达律师事务所律师。
被告符祥智，男，1985年12月21日出生，汉族，住海南省儋州市，现关押在海南省澄迈县看守所。
委托代理人符慰，男，1963年8月13日出生，汉族，住海南省儋州市，系被告符祥智父亲。
委托代理人陈玉环，女，1963年3月25日出生，汉族，住海南省儋州市。系被告符祥智母亲。
被告黄良奎，男，1981年6月23日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住海口市国贸大道国贸一横路。
负责人单荣光，总经理。
委托代理人姜志凌，公司职员。
被告林不浓，男，1979年2月8日出生，汉族，住海南省临高县。
委托代理人王礼清，男，1953年10月1日出生，汉族，住海南省临高县。
被告肖邦，男，1973年6月19日出生，汉族，住海南省临高县。
委托代理人王礼清，男，1953年10月1日出生，汉族，住海南省临高县。
被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市龙昆北路。
法定代表人吴毓枫，总经理。
委托代理人王日辉、陈洁雯，公司职员。
原告沈作球、符爱带与被告符祥智、黄良奎、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保海南省分公司）、林不浓、肖邦、中国大地财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称大地海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈作球、符爱带的委托代理人陈超玺、被告符祥智的委托代理人符慰、陈玉环及被告黄良奎、人保海南省分公司的委托代理人姜志凌、被告林不浓、肖邦及其委托代理人王礼清、大地海南分公司的委托代理人王日辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈作球、符爱带诉称，2015年8月12日20时40分许，被告符祥智驾驶×××号小型轿车搭载罗志良、沈为富（原告儿子）、王绥承、许家馨从�口市开往儋州市那大镇，当行驶至环岛高速公路569km+130m路段处时，适遇被告林不浓驾驶装载水泥的×××号中型自卸货车在其前方同向行驶，由于被告符祥智驾车未与前车保持安全距离和被告林不浓驾驶车身反光标识装置、灯光系统均不合格的大车上道路行驶，致使×××号小型轿车追尾碰撞上×××号中型自卸货车，造成沈为富当场死亡、王绥承经医院抢救无效死亡及其他乘坐人受伤的重大道路交通事故。2015年10月19日，澄迈县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告符祥智承担该事故主要责任，被告林不浓承担该事故次要责任，沈为富及其他乘车人无事故责任。该事故造成两原告失去爱子，遭受万分悲痛，海造成丧葬费用支出、交通住宿费用开支、误工等较大经济损失。另悉，被告符祥智、林不浓分别受雇于被告黄良奎、肖邦从事驾驶工作，依法�分别对雇员符祥智、林不浓在本案中造成的损害承担连带赔偿责任。被告人保海南省分公司、大地海南分公司分别是×××号小型轿车、×××号中型自卸货车交强险、商业险保险人，根据法律规定应在承保限额内承担保险赔付责任。
诉讼请求：1、判令被告一、被告四共同赔偿两原告死亡赔偿金489740元、精神损害抚慰金150000元、丧葬费25294.5元、误工费9000元、交通住宿费5000元，合计679034.5元，其中被告一赔偿50%即339517元，被告三连负连带责任，被告四赔偿50%即339517元，被告五承担连带责任；2、判令被告三、六在交强险、商业险承保范围内对以上各被告承担保险赔偿责任；3、判令六被告承担本案全部诉讼费。
被告符祥智辩称，对原告的诉求没有异议，但我们没有赔偿能力。
被告黄良奎辩称，这责任不是我。
被告人保海南省分公司辩称，原告的儿子受害人沈为富是答辩人承保的车辆的车上人员，不属于交强险及商业三者险的责任范围，但是属于车上人员责任险的责任范围。车上人员责任险的责任限额是每位乘客1万元，所以我司在被答辩人损失超过交强险的部分在1万元内承担保险责任。
被告林不浓、肖邦辩称，原告在本案中所提有关赔偿项目和赔偿标准不合理，本次交通事故发生的时间是2015年8月12日，各种项目和赔偿依据是适用2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准。两原告的儿子沈为富是农业人口，应按照农村居民家庭人均纯收入8343元/年来计算，而不能按城镇居民标准计算。被告符祥智承担该事故主要责任，被告林不�承担该事故次要责任，乘车人无责任，原告要求答辩人承担50%赔偿责任不合理。住宿费应参照当地国家机关一般工作人员出差标准，确定实际发生的住宿，其合理部分应予赔偿。按照法律的规定，保险公司该承担保险赔偿责任我们认可。
被告大地海南分公司辩称，1、×××在我司承保交强险及商业伤者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故中是2死2伤，根据规定，交强险需要预留。2、我司不是侵权人，只有保险车辆的驾驶员的驾驶证、行驶证在有效期内。我司才在保险期内承担保险责任；3、根据认定书，我司承保的车辆在事故中承担次要责任，应当在交强险外承担30%责任；4、根据原告的诉求，存在不合理处，死亡赔偿金：1、根据城镇没有依据，应当14-15的标准计算，2、精神抚慰金过高，死亡赔偿金最高5万元，责任是次要责任，所以应当是15000元，伤葬费，应当按照相应标准计算，住宿费，已经包含伤葬费中，且原告诉求过高，原告不是直接侵权人，诉讼费不在保险赔付之内，我司不承担。
经审理查明，2015年8月12日20时40分许，被告符祥智驾驶×××号小型轿车搭载罗志良、沈为富（原告儿子）、王绥承、许家馨，由海口市开往儋州市那大镇，车辆行驶至环岛高速公路569km+130m路段处时自东往西行驶，此时有被告林不浓驾驶装载水泥的×××号中型自卸货车在其前方同向行驶，由于被告符祥智驾驶机动车未与前方同一车道上行驶的车辆保持一定的安全距离，和被告林不浓驾驶车身反光标识装置不合格和灯光系统不合格的机动车上道路通行，致使×××号小型轿车追尾碰撞到×××号中型自卸货车，造成沈为富当场死亡、王绥承经医院抢救无效死亡和被告符祥智、罗志良两人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
2015年10月19日，澄迈县公安局交通管理大队作出澄公交认字[2015]第00101号《道路交通事故认定书》，认定被告符祥智承担事故的主要责任，被告林不浓承担事故的次要责任，当事人罗志良、沈为富（原告儿子）、王绥承、许家馨无事故责任。
澄迈县公安局交通管理大队委托海南省澄迈县公安司法鉴定中心对沈为富的死因鉴定，该中心于2015年8月20日作出琼澄公司鉴（法）字（2015）178号《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定意见：死者沈为富系头部受外力作用造成颅脑损伤死亡。原告提交由儋州市公安局海头边防派出所、七柏榔村委会于2015年12月27日出具的沈作球与符爱带系夫妻关系，该夫妻共育有三子，其中次子沈为富（身�证号×××）2015年8月12日发生车祸身亡，生前未婚的证明以及受害人王绥承的非农业户口的常住人口登记卡。原告沈作球、符爱带和受害人沈为富均为农业户口。
肇事车辆×××号小型轿车的所有人是被告黄良奎，其与被告符祥智系朋友关系，是被告黄良奎将车借给被告符祥智使用过程中发生的本次交通事故。×××号小型轿车以被告黄良奎为被保险人在被告人保海南省分公司投保较强险、商业三者险（限额50万元）及车上人员险（乘客是4座，每人1万元、驾驶员1万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
肇事车辆×××号中型自卸货车的所有人是被告肖邦，被告林不浓是被告肖邦雇佣的驾驶员，二者系雇佣关系，事故发生时属于工作过程中。该车以被告肖邦为被保险人在被告大地海南分公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告沈作球、符爱带提交的事故认定书、尸检报告、保险单、被告一信息及驾驶信息查询单、被告四驾驶证、行驶证、原告身份证、户口簿、派出所证明、王绥承身份证、户口本、注销证明等；原告、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，可以作为定案的依据。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、对民事赔偿责任的认定。
2015年10月19日，澄迈县公安局交通管理大队作出澄公交认字[2015]第00101号《道路交通事故认定书》，认定被告符祥智承担事故的主要责任，被告林不浓承担事故的次要责任，当事�罗志良、沈为富（原告儿子）、王绥承、许家馨无事故责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。本次交通事故发生于2015年8月12日20时40分许，因被告林不浓驾驶车身反光标识装置不合格和灯光系统不合格的机动车上道路通行，致使×××号小型轿车追尾碰撞到×××号中型自卸货车。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；......”以及第十二条”二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，故本院认定被告符祥智与被告林不浓各自承担50%的民事赔偿责任。
肇事车辆×××号小型轿车的所有人是被告黄良奎，其与被告符祥智系朋友关系，是被告黄良奎将车借给被告符祥智使用过程中发生的本次交通事故。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告亦未主张被告黄良奎承担责任，应由被告符祥智承担本案的民事赔偿责任。×××号小型轿车以被告黄良奎为被保险人在被告人保海南省分公司投保较强险、商业三者险（限额50万元）及车上人员险（乘客是4座，每人1万元、驾驶员1万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。因受害人沈为富系车上乘客，故被告人保海南省分公司应在车上人员险限额1万元内承担保险赔偿责任。
肇事车辆×××号中型自卸货车的所有人是被告肖邦，被告林不浓是被告肖邦雇佣的驾驶员，二者系雇佣关系，事故发生时属于工作过程中。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告林不浓的民事赔偿责任应由被告肖�予以承担。
本次交通事故造成沈为富当场死亡、王绥承经医院抢救无效死亡和被告符祥智、罗志良两人受伤及两车不同程度损坏，沈为富为农业户口，王绥承系非农业户口，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条”因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”的规定，故原告主张按照城镇居民人均可支配收入24487元/年的标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
二、对赔偿项目及数额的审核、计算。
本案的一审法庭辩论终结时的时间是2016年5月30日，本案适用”2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算人身损害赔偿数额。本案的赔偿项目及数额审核、认定如下：
1、丧葬费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案丧葬费按照”海南省上一年度职工平均工资50589元/年”的标准，以6个月总额计算，计算为：50589元/年÷12×6=25294.5元。
2、死亡赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。沈为富因交通事故死亡时24周岁，赔偿年限�20年。其死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准24487元/年计算为：24487元/年×20年=489740元。原告主张死亡赔偿金489740元，本院予以支持。
3、交通、住宿、误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：”受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告虽未提交相关证据证明该项支出及费用，但根据原告在办理受害人善后事宜应产生必要的合理的交通、住宿和误工费用，其主张交通住宿费5000元过高，本院酌情认定为3000元。主张误工费9000元过高，本院酌情认定为4000元。�计7000元。
4、精神损害抚慰金，本次交通事故造成沈为富死亡，使原告在精神上造成了巨大创伤，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告主张精神损害抚慰金于法有据，但其主张精神损害抚慰金150000元过高，本院酌情认定为100000元。
综上，丧葬费25294.5元、死亡赔偿金489740元、交通、住宿、误工费7000元、精神损害抚慰金100000元；合计622034.5元，属于”机动车交通事故责任强制保险”死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险�任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；......。”的规定，肇事车辆×××号中型自卸货车在被告大地海南分公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），交强险和商业险的赔偿款应预留50%的份额给另一受害人王绥承。故被告大地海南分公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿给原告55000元。交强险不足赔偿部分622034.5元-55000元=567034.5元，按照本案确定的赔偿比例，567034.5元×50%=283517元，由被告大地海南分公司在商业三者险限额内代替被告肖邦向原告赔偿250000元；商业险仍不足赔偿的部分283517元-250000元=33517元由被告肖邦向原告赔偿。上述二项55000元+250000元=305000元由被告大地海南分公司向原告赔偿。×××号小型轿车在被告人保海南省分公司投保车上人员险（乘客是4座，每人1万元、驾驶员1万元，含不计免�），因受害人沈为富系车上乘客，故被告人保海南省分公司应在车上人员险限额1万元内向原告赔偿10000元。不足赔偿的部分283517元-10000元=273517元由被告符祥智向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十七条、第十八条、第三十五条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告沈作球、符爱带人民币10000元；
二、限被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告沈作球、符爱带人民币305000元；
三、限被告肖邦在本判决生效之日起十日内赔偿给原告沈作球、符爱带人民币33517元；
四、限被告符祥智在本判决生效之日起十日内赔偿给原告沈作球、符爱带人民币273517元；
五、驳回原告沈作球、符爱带的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费人民币10590元，由被告中国人民财产保险股份有限�司海南省分公司负担50元，被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司负担5875元，被告肖邦负担638元，被告符祥智负担4027元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡小龙
人民陪审员 何少锋
人民陪审员 王莲清
二〇一六年八月二十日
书 记 员 高 武