wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执64号
申请执行人向木海，男，1955年10月19日出生，侗族.
被执行人贵州恒盛节能玻璃有限公司。
法定代表人肖超众，该公司经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
代表人杨智勇，该公司经理。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2016）黔0622民初41号民事判决书已经发生法律效力。权利人向木海于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人贵州恒盛节能玻璃有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司支付赔偿款42465.53、案件受理费571.00元、申请执行费50元，共计43086.53元。在本院执行过程中被执行人主动履行了43086.53元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2016）黔0622民初41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 冯剑波
审判员 吴进华
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴吉娜
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初798号
原告尹某某，女，汉族，村民。
委托代理人卜某某系法律工作者。
被告褚某某，男，汉族，村民。
原告尹某某诉被告褚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾航独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2013年3月相识，同年4月9日依法办理了婚姻登记手续。由于相识时间较短即仓促结婚，双方了解不够，婚后性格差异较大，没有共同语言，常因生活琐事发生争执及打架。被告在双方婚姻存续�间，因吸毒多次被公安机关惩戒，致使夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求离婚。
被告辩称：不同意离婚。自己还有两个多月就从戒毒所释放，释放后再随原告办理离婚手续。
原告依法向本院提供下列证据:结婚登记审查处理表，证原、被告系夫妻关系。
被告对原告提供的证据经质证无异议。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经分析认定：原告提供的证据，形式合法，内容真实，经被告质证无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告2013年3月相识，同年4月9日依法办理了婚姻登记手续，婚后无子女。原、被告因婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情不睦。被告2013年7月因吸毒被公安机关行政拘留，2014年12月又因吸毒被羁押于某某强制隔离戒毒所至今。
另查明，原、被告婚后一直随被告家人共同生活，婚后无子女，无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚姻基础差，婚后常因生活琐事发生争执，且被告婚后不久即因吸毒被公安机关处罚，现又因吸毒被羁押强戒，现原告提出离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三项之规定，判决如下：
准许原告尹某某与被告褚某某离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 贾 航
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨宗和
附法律条文：
《中华�民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监501号
徐国林：
你因不服江都市人民法院的执行行为向本院申诉，本院已向扬州市中级人民法院发函，要求扬州市中级人民法院对你申诉反映的问题依法立案审查，相关情况请与扬州市中级人民法院联系。
特此通知。
二〇一七年六月六日
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1888号
原告：崔某某，女，住肥城市。
委托代理人：刘子金，山东信望律师事务所律师。
被告：范某甲，男，住址同上。
原告崔某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人刘子金，被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告刚结婚时感情还行，2009年之后常因家庭琐事闹矛盾，现夫妻感情已彻底破裂。请判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年7月经人介绍认识，同年11月17日登记结婚，婚后感情尚可。2002年1月17日生一男孩范某乙，现随原告生活。因共同生活中发生纠纷，原告于2014年6月9日诉至本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。
以上事实有结婚证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方已共同生活多年，婚后感情尚可，且已生育一男孩，原告应珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭尤其是孩子考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
审 判 员 鹿 军
人民陪审员 孙远生
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 娟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初722号
原告：抚州市临川区泰达钢管租赁经营部，住所地，抚州市临川区。
经营者：余英慧，女，1971年3月3日生，住抚州市临川区。
委托代理人：黄波、江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：周萌，江西豫章律师事务所律师。
被告：东乡县叁阳钢管租赁有限公司，住所地：抚州市东乡区。
法定代表人：周兴荣。
被告：抚州市临川区城镇综合开发公司，住所地：抚州市临川区。
法定代表人：梁勤仁。
委托代理人：颜雄华，江西秉伦律师事务所律师。
原告抚州市临川区泰达钢管租赁经营部诉被告东乡县叁阳钢管租赁有限公司、抚州市临川区城镇综合开发公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，被告抚州市临川区城镇综合开发公司认为，本案原、被告双方的住所地均为抚州市临川区、东乡区，合同履行地及租赁物的使用地亦为抚州市东乡区，租赁合同不可能在南昌市青山湖区签订。租赁合同中虽然约定了诉讼管辖地为合同签订地，但租赁合同底部的合同签订地点“南昌市青山湖区”是原告为了本案的管辖权后来人为添加的，属伪造的合同条款，因而不能作为确定本案管辖的依据。故要求将本案移送至抚州市东乡区人民法院审理。
经审查,本院认为，原、被告双方签订的租赁合同约定发生纠纷由合同签订地南昌市青山湖区人民法院管辖。对于被告抚州市临川区城镇综合开发公司关于该条款是事后添加伪造的观点，因其未提供相关证据予以佐证，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告抚州市临川区城镇综合开发公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘志宏
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 张晓华
二〇一七年六月七日
书 记 员 周林丽
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2016）苏执监443号
南京明丰通讯设备有限责任公司：
你公司向本院申诉反映，江苏省金湖县人民法院（以下简称金湖法院）在其审理原告修奇志诉被告李伟、江苏东联电缆有限公司（以下简称东联公司）、施仕军民间借贷纠纷一案中，对被告东联公司在江苏亨通线缆科技有限公司（以下简称亨通公司）处150万元债权予以冻结。你公司对金湖法院的保全裁定提出异议，金湖法院承诺异议案件审查期间暂不划款，待异议裁定生效后再予以执行。你公司提出的执行异议被驳回后，随即提起确权诉讼。但在确权案件审理过程中，金湖法院于2014年10月16日将案涉150万元划到该院账上，并在4天后即10月20日将该款执行给第三人修奇志。你公司据此认为金湖法院执行程序违法，申请本院执行监督。
经查，修奇志申请执行李伟、东联公司、施仕军民间借贷纠纷一案，金湖法院于2014年7月31日�出（2014）金执字第1023号执行裁定：冻结、划拨被执行人李伟、东联公司等银行存款1940000元或冻结、查封或扣押其同等价值的财产。随后，扣划了东联公司在亨通公司处的货款。2014年10月22日，金湖法院向申请执行人修奇志发放执行款1573800元，案件执行完毕。
2014年8月7日，你公司向金湖法院提出异议认为，金湖法院冻结的亨通公司处的货款1184895.36元系你公司所有，要求撤销（2014）金执字第1023号执行裁定。2014年9月1日，金湖法院作出（2014）金民初字第0694-2号民事裁定书，驳回你公司的执行异议，并告知你公司，如不服该裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向该院提起诉讼。
2014年9月16日，你公司向金湖法院提起确权诉讼，但金湖法院裁定驳回了你公司的起诉。你公司不服该裁定，向淮安市中�人民法院（以下简称淮安中院）提出上诉，该院撤销一审裁定，指令金湖法院继续审理。2015年11月27日，金湖法院作出（2015）金商初字第00257号民事判决，驳回了你公司的诉讼请求。你公司上诉后，被淮安中院驳回上诉，维持原判决。你公司申请再审后，本院于2017年5月11日作出（2017）苏民申733号民事裁定，驳回了你公司的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十条规定，执行异议审查和复议期间，不停止执行。被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保，请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；第二十条规定，案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，诉讼期间，不停止执行。根据上述规定，执行法院在执行异议审查及异议之诉案件审理过程中不停止执行。故，金湖法院的上述执行行为并不违反法律规定。而且，你公司信访中反映的金湖法院扣划的执行款项的归属问题，已经另案审理并作出认定，你公司的诉讼主张均未获支持。如果你公司对上述确权诉讼案件的判决结果不服，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条“有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉”的规定，依法向检察机关申请检察建议或者抗诉。综上，本院驳回你公司的执行监督申请。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
江苏省高级人民法院通 知 书（2016）苏执监443号南京明丰通讯设备有限责任公司：你公司向本院申诉反映，江苏省金湖县人民法院（以下简称金湖法院）在其审理原告修奇志诉被告李伟、江苏东联电缆有限公司（以下简称东联公司）、施仕军民间借贷纠纷一案中，对被告东联公司在江苏亨通线缆科技有限公司（以下简称亨通公司）处150万元债权予以冻结。你公司对金湖法院的保全裁定提出异议，金湖法院承诺异议案件审查期间暂不划款，待异议裁定生效后再予以执行。你公司提出的执行异议被驳回后，随即提起确权诉讼。但在确权案件审理过程中，金湖法院于2014年10月16日将案涉150万元划到该院账上，并在4天后即10月20日将该款执行给第三人修奇志。你公司据此认为金湖法院执行程序违法，申请本院执行监督。经查，修奇志申请执行李伟、东联公司、施仕军民间借贷纠纷一案，金湖法院于2014年7月31日�出（2014）金执字第1023号执行裁定：冻结、划拨被执行人李伟、东联公司等银行存款1940000元或冻结、查封或扣押其同等价值的财产。随后，扣划了东联公司在亨通公司处的货款。2014年10月22日，金湖法院向申请执行人修奇志发放执行款1573800元，案件执行完毕。2014年8月7日，你公司向金湖法院提出异议认为，金湖法院冻结的亨通公司处的货款1184895.36元系你公司所有，要求撤销（2014）金执字第1023号执行裁定。2014年9月1日，金湖法院作出（2014）金民初字第0694-2号民事裁定书，驳回你公司的执行异议，并告知你公司，如不服该裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向该院提起诉讼。2014年9月16日，你公司向金湖法院提起确权诉讼，但金湖法院裁定驳回了你公司的起诉。你公司不服该裁定，向淮安市中�人民法院（以下简称淮安中院）提出上诉，该院撤销一审裁定，指令金湖法院继续审理。2015年11月27日，金湖法院作出（2015）金商初字第00257号民事判决，驳回了你公司的诉讼请求。你公司上诉后，被淮安中院驳回上诉，维持原判决。你公司申请再审后，本院于2017年5月11日作出（2017）苏民申733号民事裁定，驳回了你公司的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条规定，执行异议审查和复议期间，不停止执行。被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保，请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；第二十条规定，案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，诉讼期间，不停止执行。根据上述规定，执行法院在执行异议审查及异议之诉案件审理过程中不停止执行。故，金湖法院的上述执行行为并不违反法律规定。而且，你公司信访中反映的金湖法院扣划的执行款项的归属问题，已经另案审理并作出认定，你公司的诉讼主张均未获支持。如果你公司对上述确权诉讼案件的判决结果不服，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条“有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉”的规定，依法向检察机关申请检察建议或者抗诉。综上，本院驳回你公司的执行监督申请。特此通知。二〇一八年一月三十一日
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初319号
原告陈邦红，男，汉族，1966年7月12日出生，住正阳县。
委托代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。
被告鲁学军，男，汉族，住正阳县。
原告陈邦红诉被告鲁学军鲁学军民间借款纠纷一案，在审理过程中，原告陈邦红与2017年2月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告鲁学军的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈邦红撤回对被告鲁学军的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
审判员 孙 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 邱栋楠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3678号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行，住所地：商丘市睢阳区八关斋，组织机构代码：56100898-5。
负责人：刘孝军，该行行长。
委托代理人：李海霞，女，1975年12月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区，该公司员工。
被告：张明振，男，1961年4月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：张霞，女，1962年12月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区，系被告张明振之妻。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行（以下简称原告）与被告张明振、张霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、举证通知书、民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年9月6日在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行的委托代理人李海霞到庭参加诉讼，被告张明振、张霞经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年7月7日，被告张明振向原告借款人民币300000元，双方签订了《借款合同》。合同约定：借款本金为人民币300000元，借款月利率为8.7‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，借款期限为12个月。合同签订后，原告履行了借款义务。被告张明振收到借款后，没有按照双方约定期限归还借款，原告多次催要借款无果，依法起诉，请求人民法院依法判决：1、被告张明振、张霞归还所借原告借款人民币300000元及逾期利息（逾期利息自2016年4月22日起至本息全部还清之日止，按月利率15.12‰计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张明振、张霞没有进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据一、《商丘华商农村商业银行股份有限公司人民币资金个人借款合同》（合同编号：2015年古宋高借字01-02号）复印件一份，证据二、《河南省农村信用社贷款发放通知书》复印件一份，证据三，《河南省农村信用社借款借据》（借据编号：农信古宋高GS04019-2号）复印件一份，证据四，被告张明振与被告张霞《结婚证》复印件一份，以上证据证明：原告于2015年7月7日借给被告张明振人民币300000元，借款期限12个月（自2015年6月30日起至2016年6月30日止），用于购布，月息为8.7‰，约定逾期利率为在原借款利率的基础上加收50%。被告的借款利息支付至2016年4月22日。被告张明振与被告张霞是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。
被告张明振、张霞均未向法庭提交证据。被告张明振、张霞均未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院确认原告提交的上述证据内容客观真实、形式合法、与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月30日，被告张明振与原告经协商签订一份《商丘华商农村商业银行股份有限公司人民币资金个人借款合同》。合同约定：“被告张明振为购买布匹向原告借款300000元人民币，借款期限12个月，利率为固定利率，即月利率为8.7‰，约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款原则：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清原则偿还。借款人应在结息日向贷款人支付利息。首次付息日为借款发放日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。等等。”。2015年7月7日，原告将借款人民币300000元汇入被告张明振指定账户（62×××40）履行了借款义务，被告张明振收到借款后向原告出具了借款借据。被告张明振借款后向原告支付利息至2016年4月22日。
另查明，被告张明振与被告张霞于1983年8月21日登记结婚，涉案债务发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，本案原告与被告张明振签订的《商丘华商农村商业银行股份有限公司人民币资金个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家禁止性法律规定，合法有效，依法应予以保护。当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告方按照借款的合同约定将300000元人民币支付给被告张明振，履行了合同义务。被告张明振收到借款后没有按照借款合同约定的还款期限归还借款本金及利息，属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告张明振归还借款及利息的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，依法应予以支持。对原告要求被告张明振的妻子张霞共同归还借款本息的诉讼请求，因该笔债务发生在婚姻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该笔债务应为夫妻共同债务，故原告方的该项诉请，具有事实依据和法律依据，依法应予以支持。对原告要求被告张明振承担逾期利息的诉讼请求，因该诉请符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号文件要求，具有事实依据和法律依据，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明振、张霞于本判决生效后十日内归还所借原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行的借款本金人民币300000元及借款利息、逾期利息（利息自2016年4月23日起计算至2016年7月6日，借款利息按照双方在借款合同中约定的月利率8.7‰的标准进行计算；逾期利息自2016年7月8日起计算至付清之日止，逾期利率按照双方在借款合同中约定的按原借款利率基础上加收50%的标准即按照月利率13.05‰的标准进行计算）；
二、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币5800元，财产保全费2020元，计款7820元由被告张明振、张霞共同负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号：80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋德资
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 时 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3678号之一
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行，住所地：商丘市睢阳区八关斋，组织机构代码：56100898-5。
负责人：刘孝军，该行行长。
委托代理人：李海霞，女，1975年12月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区，该公司员工。
被告：张明振，男，1961年4月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：张霞，女，1962年12月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区，系被告张明振之妻。
本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行诉被告张明振、张霞金融借款合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 宋德资
二〇一六年九月一日
书记员 孙雪敏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执689号之四
申请执行人雷岩庆，男，畲族，1969年12月22日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人雷献亮，男，畲族，1967年10月15日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人韦秋美，女，1967年7月16日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人雷岩庆与被执行人雷献亮、韦秋美为民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初1078号民事调解书一案中，于2017年10月11日立案，2017年11月12日向被执行人雷献亮、韦秋美发出执行通知书，责令被执行人雷献亮、韦秋美履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款人民币510000元及利息，案件受理费4587.5元，保全费3208元，申请执行费7500元。但被执行人雷献亮、韦秋美至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行标的510000元及利息，已执行到执行款0元，未执行标的510000元及利息。依职权调查了被执行人雷献亮、韦秋美的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人雷献亮、韦秋美有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查封被执行人韦秋美名下的车子和股权，并将被执行人纳入限制高消费名单。未发现被执行人雷献亮、韦秋美有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1127执689号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人雷献亮、韦秋美有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年三月一日
代书 记员 蓝欣怡
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初633号
原告：福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行，住所地三明市三元区。
负责人：邱云水，行长。
委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被告：林军，男，汉族，1969年4月17日出生，住三明市三元区。
被告：陈明珍，女，汉族，1969年12月3日出生，住三明市三元区。
被告：赵平，男，汉族，1963年3月12日出生，住三明市梅列区。
被告：张清秀，女，布依族，1962年11月16日出生，住三明市三元区。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行因与被告林军、陈明珍、赵平、张清秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行以林军已还清所欠借款本息为由申请撤诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，财产保全费412元，合计802元，由福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行负担。
审判员 吴广宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 兰文龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第656号
原告：章雪峰。
委托代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：杨钜峰。
原告章雪峰为与被告杨钜峰民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理。本案于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告章雪峰的代理人孙贤忠、被告杨钜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章雪峰起诉称：被告杨钜峰因资金周转所需，多次向原告借款。至2012年9月22日对账确认，被告尚欠原告借款53万元，并约定自债权确定之日起按月利率2%计算利息。后经原告多次催讨，被告认欠不还。现诉请法院判令被告归还借款53万元，并支付自2012年9月22日起按月利率2%计算的利息。
被告杨钜峰辩称：确认书是事实，53万元是本金。2012年9月23日还有一份利息35万元的借条写给原告的。被告已将35万元打给原告的连襟楼月青，当时说好先还本金，利息再协商。现被告尚欠原告本金18万元。
为证实自己的主张，原告章雪峰向本院提交了被告杨钜峰于2012年9月22日出具的债权确认书一份。经质证，被告杨钜峰无异议，本院予以确认。
被告杨钜峰向本院提交了银行回单五份，以证明被告已转、存入楼月青帐户人民币共计31万元。经质证，原告章雪峰认为35万元的借条是被告与楼月青之间的关系，与本案没有关联。本院认定：该组证据与本案的关联性无法确认，故不能作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告章雪峰在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为：原告章雪峰与被告杨钜峰之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款53万元及约定利息，有债权确认书为凭，事实清楚。被告认为其已归还本金35万元，但其提供的证据不能证明是归还本案借款本金，故本院不予采信。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨钜峰应归还原告章雪峰借款计人民币53万元，并支付该款自2012年9月22日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告杨钜峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，依法减半收取4550元，由被告杨钜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9100元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一四年十月二十二日
书记员 马 琼
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00223号
原告熊某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告熊某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告熊某于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
审判员 王之卿
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 坤
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初86号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人潘美花，女，1965年9月23日出生，汉族，浙江省永嘉县人，文盲，农民，住浙江省永嘉县。因涉嫌犯引诱、容留卖淫罪于2016年5月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审，2017年5月31日经绍兴市越城区人民检察院决定被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人王建，浙江震天律师事务所律师。
被告人徐康，男，1993年2月8日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省永嘉县。因涉嫌犯引诱、容留卖淫罪于2016年5月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月30日变更为取保候审，2017年5月31日经绍兴市越城区人民检察院决定被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检未检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人潘美花、徐康犯引诱、容留卖淫罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私而不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员徐某1、被告人潘美花及其辩护人王建、被告人徐康到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年3月下旬，被告人潘美花从他人处接手位于绍兴市越城区香水湾宾馆对面一无名美容店，用于经营卖淫嫖娼活动。接手之初，店内已有一女子樊某某从事卖淫活动。同年4月，其子被告人徐康为替母招揽生意，通过QQ结识一女子杜某2（2000年10月29日出生），并以介绍工作为由将杜从外省带至绍兴；另徐的同学陈某（另案处理）亦带朋友李某某来绍玩乐。在绍期间，被告人潘美花提出让杜、李二人来其店内从事卖淫活动，并按一定比例分成，经被告人徐康及陈某的劝诱，杜某2、李某某先后答应。后被告人潘美花、徐康等人在该店内容留樊某某、杜某2、李某某卖淫，并为之望风且提供部分食宿。其中于同年4月28日先后容留卖淫女杜某2与赵某、丁某以各150元的价格发生性关系。截止同年4月30日，因杜某2家属报案，该美容店停止经营。经查，被告人潘美花等人非法获利约合人民币5000元。
2016年4月30日，被告人徐康在绍兴市越城区网吧内被警察抓获归案；同年5月23日，被告人潘美花主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人潘美花、徐康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某1、杜某2、赵某、丁某、徐某2、陈某的证言，辨认笔录，辨认照片，户籍证明，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人潘美花、徐康退缴赃款人民币5000元，由本院罚没款收据予以证实。
本院认为，被告人潘美花、徐康以牟利为目的，引诱、容留他人卖淫，其行为均已构成引诱、容留卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘美花犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人潘美花、徐康引诱、容留未成年人卖淫，可酌情从重处罚；被告人徐康能自愿认罪，可酌情从轻处罚；二被告人退缴了赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，被告人潘美花的辩护人依据上述从轻处罚情节，请求对被告人潘美花从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可分别依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘美花犯引诱、容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人徐康犯引诱、容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
三、本院扣押在案的人民币5000元，系赃款，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 虹
二〇一八年一月十八日
书记员 王佳琍
?
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初86号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人潘美花，女，1965年9月23日出生，汉族，浙江省永嘉县人，文盲，农民，住浙江省永嘉县。因涉嫌犯引诱、容留卖淫罪于2016年5月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审，2017年5月31日经绍兴市越城区人民检察院决定被取保候审。现取保候审于居住地。辩护人王建，浙江震天律师事务所律师。被告人徐康，男，1993年2月8日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省永嘉县。因涉嫌犯引诱、容留卖淫罪于2016年5月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月30日变更为取保候审，2017年5月31日经绍兴市越城区人民检察院决定被取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检未检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人潘美花、徐康犯引诱、容留卖淫罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私而不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员徐某1、被告人潘美花及其辩护人王建、被告人徐康到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2016年3月下旬，被告人潘美花从他人处接手位于绍兴市越城区香水湾宾馆对面一无名美容店，用于经营卖淫嫖娼活动。接手之初，店内已有一女子樊某某从事卖淫活动。同年4月，其子被告人徐康为替母招揽生意，通过QQ结识一女子杜某2（2000年10月29日出生），并以介绍工作为由将杜从外省带至绍兴；另徐的同学陈某（另案处理）亦带朋友李某某来绍玩乐。在绍期间，被告人潘美花提出让杜、李二人来其店内从事卖淫活动，并按一定比例分成，经被告人徐康及陈某的劝诱，杜某2、李某某先后答应。后被告人潘美花、徐康等人在该店内容留樊某某、杜某2、李某某卖淫，并为之望风且提供部分食宿。其中于同年4月28日先后容留卖淫女杜某2与赵某、丁某以各150元的价格发生性关系。截止同年4月30日，因杜某2家属报案，该美容店停止经营。经查，被告人潘美花等人非法获利约合人民币5000元。2016年4月30日，被告人徐康在绍兴市越城区网吧内被警察抓获归案；同年5月23日，被告人潘美花主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人潘美花、徐康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某1、杜某2、赵某、丁某、徐某2、陈某的证言，辨认笔录，辨认照片，户籍证明，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。本案在审理期间，被告人潘美花、徐康退缴赃款人民币5000元，由本院罚没款收据予以证实。本院认为，被告人潘美花、徐康以牟利为目的，引诱、容留他人卖淫，其行为均已构成引诱、容留卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘美花犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人潘美花、徐康引诱、容留未成年人卖淫，可酌情从重处罚；被告人徐康能自愿认罪，可酌情从轻处罚；二被告人退缴了赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，被告人潘美花的辩护人依据上述从轻处罚情节，请求对被告人潘美花从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可分别依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘美花犯引诱、容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；二、被告人徐康犯引诱、容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；三、本院扣押在案的人民币5000元，系赃款，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 虹二〇一八年一月十八日书记员 王佳琍?附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初5405号
原告：邵凤花，女，1977年3月10日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。
被告：刘继华，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘建华，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：杨战伟，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告邵凤花与被告刘继华、刘建华、杨战伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵凤花的委托诉讼代理人丁平、被告刘继华到庭参加诉讼，被告刘建华、杨战伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵凤花向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款4万元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年2月17日被告刘继华在被告刘建华、杨战伟的担保下，向我借款4万元，后经多次催要，被告拒付，其行为侵犯了我的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。
刘继华辩称，我和原告谈过恋爱，没结婚，这个钱我们在一起花了。这个条是她逼我打的，当时她从12楼要跳楼，我害怕就给她打了这个借条，她逼着我叫俺哥刘建华、杨战伟担保，他俩不知情，她并没有借给我现金。
刘建华、杨战伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，被告刘继华给原告邵凤花出具借据，内容为“今借到邵凤花现金叁万元整，加一万元。借款人刘继华。担保人：刘建华、杨战伟”。以上借款原告称以现金的方式支付给了被告刘继华。该款没有偿还，原告起诉。
上述事实，有当事人陈述、借据等在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告刘继华借原告邵凤花40000元，有被告刘继华出具的借据为证，事实清楚，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。借据上担保人对保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告刘继华辩称其是在受原告胁迫的情况下出具的借据，但没有提供证据证明，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘继华于本判决生效后十日内偿还原告邵凤花借款40000元。
二、被告刘建华、杨战伟对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘建华、杨战伟承担保证责任后，有权向债务人刘继华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,减半收取400元，由被告刘继华负担，被告刘建华、杨战伟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 范铁良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡艳君
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19871号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,527.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,527.49元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125财保13号
申请人：夏惊蛰，女，1973年2月20日出生，汉族，浠水县人，住浠水县。
被申请人：冯进发，男，1964年9月1日出生，汉族，浠水县人，个体经商，住浠水县。
申请人夏惊蛰于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，提出请求：1、请求冻结被申请人冯进发在中国农业银行股份有限公司浠水县支行存款（账号：62×××77）210000元；2、本案的保全费用由被申请人承担。申请人夏惊蛰以其所有的牌照号为鄂Ｊ×××××朗逸牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人夏惊蛰的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押申请人夏惊蛰所有的牌照号为鄂Ｊ×××××朗逸牌轿车，扣押期间由申请人夏惊蛰负责保管，扣押期间不得转让、变卖、抵押。
二、冻结被申请人冯进发在中国农业银行股份有限公司浠水县支行账号为62×××77内的存款210000元。
扣押、冻结期限为一年。
案件申请费一千五百七十元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的后果。
审判长 ：王金和
审判员 ：宋好切
审判员 ： 熊 哲
二〇一七年三月三十一日
书记员 ： 张 点
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第557-2号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人康时光，男。
被执行人康永英，女。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人康时光、康永英金融借款合同纠纷一案，于2013年7月22日经本院审结，本院（2013）新法民二初字第131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人康时光、康永英可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第131号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民二初字第131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 曾群彪
执 行 员 罗 武
执 行 员 欧阳昭
二〇一四年六月四日
代理书记员 祝 花
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2549号
原告：陈战农，男，汉族，1962年7月24日出生，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市荷塘区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告陈战农诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈战农向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3580元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金500元。事实和理由：2016年2月17日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3580元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校未出庭应诉，但向本院提交了书面答辩状：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间的机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在交纳3580元后，并未接受被告的培训，亦未开始相关科目考试，被告应将原告交纳的培训费全额返还给原告，故本院对原告主张被告返还培训费3580元的诉请予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方无合同约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈战农与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈战农培训费3580元，并支付原告陈战农损失费200元；
三、驳回原告陈战农的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 石婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 干芬
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审397号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，馆陶县国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人谭某某。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）212号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）212号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以谭某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）212号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：谭某某自行拆除在非法占用559.11平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状，限处罚决定书送达之日起十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人谭某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）212号行政处罚决定书第二项，即责令谭某某十五日内自行拆除在非法占用559.11平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年六月十七日
书 记 员 李 岩
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5271号
原告锡林浩特市三替物业有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街原老一中院内。
法定代表人程海林，该公司总经理。
被告苏德满来，男，汉族，31岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市三替物业有限公司诉被告苏德满来物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费624元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月17日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市三替物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市三替物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一六年十二月十三日
书记员 张宏宇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第164号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔，董事长。
被执行人梁津，男，汉族，1968年8月17日出生。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第5039号民事判决书已于2013年12月9日发生法律效力，确定被执行人梁津应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金26664元；案件受理费466.5元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁津的银行存款人民币26664元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟强
二〇一四年一月二十一日
书记员 蔡静璇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执736号
申请执行人邓在清，男，1967年1月15日出生，汉族，荆门市人。
被执行人双祖权，男，1964年2月8日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行邓在清与双祖权买卖合同纠纷一案中，荆门市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）鄂08民再10之一号民事裁定书，裁定撤销荆门市中级人民法院（2016）鄂08民终675号民事调解及荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初888号民事判决。为此，该案的执行法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0804执736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶 锋
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 许乔乔
书 记 员 许心洋
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永民执字第00218号
申请人南某某，男，住兴平市南市镇。
申请人冯某某，男，住永寿县上邑乡。
委托代理人南某某，男，住兴平市南市镇。
被执行人张某某，男，住永寿县上邑乡。
申请人南某某、冯某某与被执行人张某某义务帮工人受害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月2日受理后，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、由被告将自己所有的鲁星30吊车1辆及该车手续�归两原告所有，再由被告给付两原告医药费11000元，双方均表示同意。二、本案受理费530元减半收取，两原告自愿承担。申请人依据（2011）永民初字第00022号民事调解协议申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 左 峰
审判 员长 孙昆鹏
代理审判员 赵治国
二〇一〇年十二月二十八日
书 记 员 王军军
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初1007号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘国庆，男，1987年9月1日出生，汉族，中专文化，个体，住商丘市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月10日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年1月16日被商丘市公安局建设分局取保候审。2017年11月2日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）314号起诉书指控被告人刘国庆犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人刘国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年12月6日8时许，被告人刘国庆开车至商丘市梁园区建设路与凯旋路交叉口附近时，与孙某2驾驶的大货车因争路发生纠纷，后孙某2超车后将刘国庆的车逼停，两人下车发生撕打，刘国庆将孙某2左胳膊拧伤。经法医鉴定孙某2左肩关节脱位构成轻伤二级。案发后，调解赔偿。2017年1月10日，刘国庆向商丘市公安局建设分局投案。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人孙某1的证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人刘国庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人刘国庆对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年12月6日8时许，被告人刘国庆驾驶轿车行驶至商丘市梁园区建设路与凯旋路交叉口附近时，与孙某2驾驶的大货车因争路发生纠纷，后孙某2超车后将刘国庆的车逼停，两人下车后发生撕打，至孙某2左臂关节受伤。经法医鉴定孙某2左肩关节脱位，构成轻伤二级。2017年1月10日，刘国庆向商丘市公安局建设分局主动投案。案发后，民事赔偿已协商解决，并已全部履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘国庆的供述、被害人孙某2的陈述、证人孙某1的证言、鉴定意见、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘国庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘国庆案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人在庭审过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，综合被告人刘国庆上述情节以及认罪态度及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘国庆犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
代理审判员 戚 浩
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨楠楠
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执379号之一
申请执行人：张自国，男，1950年9月23日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：曹重国，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人张自国与被执行人曹重国义务帮工人受害责任纠纷一案过程中，对被执行人曹重国的财产状况进行了调查。现查明被执行人曹重国名下无银行存款、车辆、房产登记信息，暂无可供执行的其他财产。2017年6月21日，本院将被执行人曹重国纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人张自国尚未受偿的金额为22977.02元及相应利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚源远
审判员 曹添毅
审判员 尤 丽
二〇一七年十二月八日
书记员 段腾飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执379号
申请执行人：张自国，男，1950年9月23日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：曹重国，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人张自国与被执行人曹重国提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民四终字第00318号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹重国在本院指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹重国银行存款（或合法收入）25000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后,即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一七年六月四日
书记员 段腾飞
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执577号
申请执行人王瑾怡，男，1964年11月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人俞昊，男，1967年12月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人赵莺英，女，1969年1月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初8856号民事判决书已经发生法律效力。因俞昊、赵莺英未履行上述生效法律文书所确定的义务，王瑾怡于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人俞昊、赵莺英依法履行生效法律文书所确定的义务，给付1480000元及利息损失，并负担诉讼费14060元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。2018年4月16日，申请执行人与被执行人达成2018年底前付款的执行和解协议，申请执行人并为此向本院撤销执行申请。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人基于与被执行人达成和解协议而向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初8856号民事判决书终结执行。
申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘丽华
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保91号
申请人贺伟奇，男，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
被申请人刘彩利，女，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
本院在审理申请人贺伟奇诉被申请人刘彩利民间借贷纠纷一案中，申请人贺伟奇于2017年7月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘彩利位于广东省佛山市南海区桂城街道港口路2号保利心语花园一区17座2402号的房地产或其等同500000元价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人贺伟奇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘彩利位于广东省佛山市南海区桂城街道港口路2号保利心语花园一区17座2402号的房地产。
查封期限为3年，自2017年7月31日起至2020年7月31日，期间未经本院许可，不得办理任何权属变更手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起15日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱国强
审 判 员 舒湘平
审 判 员 谭灵芝
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 秦 成
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执恢15号
申请人：张启，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：边长远，男，黑龙江省富裕县。
本院在执行张启与边长远借款合同纠纷一案中，被申请人边长远具体下落不明，经查无财产可供执行。本院认为，申请人张启亦未能提供被执行人可供执行财产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1386号民事判决书的执行。
审判长 张永军
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年八月三日
书记员 姜 霖
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初433号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人杨文豪，男，1995年11月7日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，数控操作工，住郸城县。2017年5月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月17日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。
被告人张晨曦，男，1972年1月18日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，收银员，住温岭市。2017年5月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月16日转为取保候审，同年7月7日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]433号起诉书指控被告人杨文豪、张晨曦犯传播淫秽物品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员许乾出庭支持公诉，被告人杨文豪及其辩护人刘文兵，被告人张晨曦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年初，被告人杨文豪通过手机利用腾讯QQ（号码760××××2637，昵称“跳出三界外”）建立群名为“人民教师メ爱技巧交流”的QQ群，以发广告的形式邀人入群，并发展被告人张晨曦（QQ号27×××26，昵称“随心”）为群内管理员，被告人杨文豪、张晨曦在群内陆续上传、发布淫秽视频供群内人员观看。至案发时，该群内成员达100余人；公安机关提取群内上传发布的视频文件102部中有95部为淫秽物品，其中被告人张晨曦发布淫秽物品50部。
另查明，2017年5月10日、5月23日，被告人杨文豪、张晨曦先后被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人杨文豪、张晨曦在开庭审理过程中均无异议，并有作案工具手机两部，扣押决定书、笔录及清单，远程勘验工作记录及屏幕截图，淫秽物品审查鉴定意见，情况说明，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文豪、张晨曦利用移动通讯终端传播淫秽视频，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人杨文豪的辩护人提出该被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯等辩护意见，经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人杨文豪予以从轻处罚。被告人张晨曦归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对被告人张晨曦予以从轻处罚。扣押在案的作案工具，依法应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文豪犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月11日起至2017年11月10日止）。
二、被告人张晨曦犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月7日起至2017年10月12日止）。
三、扣押在案的作案工具手机二部，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 钟兴华
二〇一七年七月十三日
代书记员 金富菊
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条第一款
传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第4号
原告：周某某。
被告：叶某某。
原告周某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，2009年1
2月9日浙江省台州市中级人民法院指定温岭市人民法院审理。
本院于2009年12月23日立案受理。依法由审判员奚红英适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告
叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告周某某起诉称：被告叶某某因缺资于2002年3月25日
向原告借款3万元，并由被告出具借条一份。后此款经原告多
次催讨未果。现起诉要求被告立即归还借款3万元并支付自起
诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算
的利息。
原告为支持其诉讼主张，提供了借条一份，用以证明被
告叶某某向原告借款3万元的事实。
被告叶某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告周某某提供的上述证据材料，本院在
送达起诉状副本时已一并提交给被告叶某某，被告既未提交书
面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗
辩的权利。原告提交的上述材料经本院审查，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告周某某与被告叶某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借
款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款
，被告逾期未还，应当承担违约责任。利息应自原告起诉之日
（即2009年12月23日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止为妥。原告的
诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告周某某借款3万元并支付自2009年12月23日起按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决确定的
履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告叶某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 奚红英
二〇一〇年一月二十五日
代书记员 胡王欢
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3475号
原告李世平，男，1962年12月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区，确认送达地址为河南华灵律师事务所。
委托代理人宋青苗，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨晓楠，男，1987年6月25日生，汉族，住灵宝市，现住灵宝市。
被告郭风，女，1958年1月15日生，汉族，住址同上。
原告李世平与被告杨晓楠、郭风民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日起诉来院，本院受理后，因被告杨晓楠、郭风下落不明，依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知及应诉通知书，并依法适用普通程序，于2017年6月2日在本院十二号审判庭公开开庭进行了审理。原告李世平的委托代理人宋青苗到庭参加诉讼，被告杨晓楠、郭风经传唤未到庭参加诉讼。审理期间，根据原告李世平的申请，本院依法作出（2016）豫1282民初3475号民事裁定书，查封被告郭风所有的位于灵宝市建设路西段路北枪马金矿家属楼3幢403号单元房一套（所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号），后原告李世平于2017年6月6日向本院申请撤回对上述房产的查封，本院于2017年6月7日作出（2016）豫1282民初3475-1号民事裁定书，解除对被告郭风所有的位于灵宝市建设路西段路北枪马金矿家属楼3幢403号单元房一套（所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号）的查封。本案现已审理终结。
原告李世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款90000元及利息（利息按月息2分自2014年11月3日算至款付清之日止）；2、判令被告支付律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月3日，被告杨晓楠因购买灵宝嵩基鸿润城商品房，向我借款90000元，约定如被告杨晓楠不能按期偿还借款，则应按照月利率2%从借款之日起向我支付利息。被告杨晓楠以其购买的房屋提供担保，并由被告郭风提供连带责任保证。借款期限届满后，经我多次催要，被告杨晓楠至今未予偿还。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。
被告杨晓楠、郭风未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告李世平围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款协议一份，以此证明原被告的权利义务；2、借据一份，以此证明被告杨晓楠向原告李世平借款90000元；3、委托代理合同一份、收据一份，以此证明原告李世平支付代理费5000元；4、证人刘某、杨某的陈述，以此证明借款到期后，证人多次找被告杨晓楠、郭风催要借款，未见到人。
被告杨晓楠、郭风未向本院提交证据材料。
经庭审质证：因被告杨晓楠、郭风未到庭，对原告李世平提交的证据未予质证。经审查本院认为，原告李世平提交的第1、2、3号证据材料，证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据；第4号证人证言本院结合本案案情综合认定。
本院认定事实如下：2014年11月3日，被告（乙方）杨晓楠与原告（甲方）李世平签订了借款协议。借款协议约定，“经双方协商，本次借款共90000元，分3次还清，2014年12月30日前还30000元，2015年3月30日前还30000元、2015年6月30日前还30000元；保证人郭风为确保乙方履行本协议的义务，自愿作为乙方提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、滞纳金、甲方实现债权的费用（包括甲方委托律师代理费）；乙方按期付清借款，甲方不收取任何利息和手续费，如逾期未还清，应从借款之日起按月息2分（按借款总额）支付利息，并按日万分之三支付滞纳金”。被告杨晓楠并给原告李世平出具借据一张。借款期限届满后，原告李世平多次派人向被告杨晓楠、郭风催要借款，因未找到人，遂起诉来院。
另查明，2016年11月3日，原告李世平为了主张债权，支付律师代理费5000元。审理中，因被告杨晓楠、郭风未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告杨晓楠向原告李世平借款90000元，有双方签订的借款协议及借据为证，事实清楚，证据充分。被告杨晓楠逾期未清偿借款，现原告李世平要求被告杨晓楠偿还借款90000元，并按合同约定支付利息，利息按月利率2%从借款之日起计算，依法有据，本院予以支持。本案中，仅在保证责任范围内约定了律师代理费，主债务中并未约定律师代理费，因此，原告李世平要求被告杨晓楠承担律师代理费请求，没有事实依据，本院不予支持。连带责任保证的保证期间为债权届满之日起六个月内，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告李世平提交的证人证言，只能证实其在保证期间欲向保证人即被告郭风主张权利，但并未见到被告郭风，应视其未要求被告郭风承担保证责任。现原告李世平要求被告郭风承担连带保证责任的诉求，已过保证期间，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓楠偿还原告李世平借款90000元及利息（利息按月利率2%从2014年11月3日起计算至本院指定的付款之日止），限判决书生效后十日内履行完毕；
驳回原告李世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，公告费500元，保全费1270元，共计4834元，由原告李世平负担1270元，被告杨晓楠负担3564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年六月二十日
书 记 员 伍晓辉
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第621号
申请执行人：宫萍
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第621号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第621号申请执行人李应祥，男，1967年2月13日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被执行人可文生，男，1989年10月13日生，汉族，住通海县。关于本院执行的李应祥与被执行人可文生买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）通民二初字第51号民事判决书，已于2014年8月8日发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人可文生应偿还申请执行人李应祥化肥款人民币48000元。经查被执行人可文生下落不明、暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）通民二初字第51号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第51号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林德磊二〇一四年十二月十五日书记员  王志耘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2555号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
法定代表人：马依尔江。
委托诉讼代理人：迪拉吾尔江*马依尔江。
委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵中汀。
委托诉讼代理人：王继亮。
原审被告：马依尔江。
原审第三人：赵浩明。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵中汀，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯∣ dot;铁力克
审判员 哈帕尔∣ dot;买买提
审判员 阿斯娅∣ dot;毛拉克
二〇一七年九月二十五日
书记员 阿布都沙拉木*阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终2555号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。法定代表人：马依尔江。委托诉讼代理人：迪拉吾尔江·马依尔江。委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵中汀。委托诉讼代理人：王继亮。原审被告：马依尔江。原审第三人：赵浩明。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵中汀，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 艾尔肯&mid   dot;铁力克审判员 哈帕尔&mid   dot;买买提审判员 阿斯娅&mid   dot;毛拉克二〇一七年九月二十五日书记员 阿布都沙拉木·阿布拉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执375号
原告：钟讲明，男，1934年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市，
委托诉讼代理人：钟益群，男，1965年3月4日出生，汉族，系原告钟讲明的儿子，住址同上，
被告：安徽藕香树生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区
法定代表人：祖慧颖，该公司执行董事。
被告：祖慧敏，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在执行孙凤杰与安徽藕香树生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王小君
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第502号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年8月1日被
刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）479号起诉书指控
被告人袁某犯招摇撞骗罪，于2013年9月22日向本院提起公
诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高某
出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年5月1日上午，被告人袁某在嵊州市××街道
文化广场附近，冒充公安民警的身份，以对童某进行嫖娼罚
款为由，骗取童某人民币3000元。
2、2013年7月11日15时30分许，被告人袁某在嵊州市
××街道现代广场路边，冒充公安民警的身份，以上述同样的
方式，骗取王某人民币3000元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人童某、王某的陈述，辨认笔录及照片，抓获经
过，说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某冒充人民警察进行招摇撞骗，
损害了国家机关的形象和威信，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成招摇撞骗罪，对冒充人民警察招摇撞骗的，应依法从重
处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人袁×
×能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维
护国家机关的形象和威信，依照《中华人民共和国刑法》第二
百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年八月一日起至二〇一四
年九月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年九月二十九日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制
或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒
刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第502号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年8月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）479号起诉书指控被告人袁某犯招摇撞骗罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年5月1日上午，被告人袁某在嵊州市剡湖街道文化广场附近，冒充公安民警的身份，以对童某进行嫖娼罚款为由，骗取童某人民币3000元。
2、2013年7月11日15时30分许，被告人袁某在嵊州市剡湖街道现代广场路边，冒充公安民警的身份，以上述同样的方式，骗取王某人民币3000元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某、王某的陈述，辨认笔录及照片，抓获经过，说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某冒充人民警察进行招摇撞骗，损害了国家机关的形象和威信，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成招摇撞骗罪，对冒充人民警察招摇撞骗的，应依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人袁某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护国家机关的形象和威信，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年八月一日起至二〇一四年九月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年九月二十九日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执371号
申请执行人:赵朝文，男，1977年8月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：赵朝文，男，1973年3月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：候小东，男，1984年11月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
赵朝文依据（2017）渝0243民初2171号民事调解书申请执行侯小东其他案由纠纷一案，因被执行人未主动履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人赵朝文于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，申请执行人赵朝文与被执行人侯小东达成和解协议，申请执行人赵朝文于2018年2月9日向本院递交撤回执行申请，自愿撤回本案执行。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0243执371号案件执行。
（2017）渝0243民初2171号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定送达后二年内向人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕东兵
代理审判员 冉龙腾
代理审判员 付友娅
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘芮郗
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00134号
申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行，住所地在大丰市人民南路134号。
负责人刘小璇，该行行长。
委托代理人董绍干，该支行银行卡卡部主任。
委托代理人潘春香，江苏涤非律师事务所律师。
被执行人周建国。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地在无锡市太湖大道运河东路时代国际15层。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人周建国、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大丰市人民法院于2014年6月11日作出的（2014）大南商初字第0022号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大南商初字第0022号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈庆华
审 判 员 王季锋
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 殷 玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8630号
原告：陈雪燕，女，1975年11月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪新城支公司。住所地：慈溪市白沙路街道新月路**号华星黄金大厦*******室。统一社会信用代码：9133028209983336X4。
主要负责人：陈笛，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：方晓燕，系该公司员工。
被告：陈浩，男，1989年10月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈雪燕与被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪新城支公司（以下简称太平洋保险公司）、陈浩机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈雪燕于2017年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.由此事故给原告造成的损失为：医疗费2984元、交通费500元、误工费10200元、营养费500元、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元，合计16884元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告陈浩赔偿；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由代理审判员许波涛适用小额诉讼程序于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告陈雪燕，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人方晓燕，被告陈浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项、第六项、第九项，其余事项双方均无争议。
事故发生概况：2016年12月22日17时10分，被告陈浩驾驶浙Ｂ×××××号轿车，在慈溪市北二环西路由西往东行驶至新华街路口，与同方向由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告左脚碾压受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告陈浩承担此事故的全部责任，原告陈雪燕无责任。
三、受害人概况：事故发生后原告陈雪燕被送往慈溪市协和医院治疗，后又多次在慈溪市第六人民医院门诊治疗。2017年8月9日，原告之伤经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，鉴定意见为，原告误工期限为60日，营养期限为7日。
四、医疗费：原告根据医疗费发票，本院确定原告医疗费损失为2675元。
五、营养费：原告根据鉴定意见，诉请营养费500元。二被告对营养费认可30元/天。本院认为，结合原告伤情，本院酌定营养费按30元/天计算，计210元（7天×30元/天）。
六、误工费：原告根据鉴定意见，主张按照170元/天计算60天，计误工费10200元。二被告认为原告未提供任何工资减少证明，请求法院酌定。本院认为，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照本市上一年度全社会在岗职工平均工资计算误工费，结合原告鉴定意见书确定的误工期限，本院确定原告误工费为10083元。（61342元/年÷365天×60天）
七、交通费：结合原告就医地点及门诊次数，本院酌定原告交通费300元。
八、鉴定费：原告根据鉴定费发票，主张鉴定费700元，本院予以照准。
九、精神损害抚慰金：原告诉请2000元，二被告认为原告未构成伤残，不予认可。本院认为，原告之伤未构成伤残，故对精神损害抚慰金本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故造成原告陈雪燕损失如下：医疗费2675元、营养费210元、误工费10083元、交通费300元、鉴定费700元，合计13968元。被告太平洋保险公司应交强险限额内赔偿原告医疗费2675元、营养费210元、误工费10083元、交通费300元，合计13268元。原告超出交强险部分的损失为鉴定费700元，因被告陈浩负事故全部责任，故由其承担鉴定费700元的全部赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪新城支公司在交强险限额内赔偿原告陈雪燕13268元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈浩赔偿原告陈雪燕鉴定费700元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告陈雪燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费222元，减半收取计111元，由原告陈雪燕负担35元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪新城支公司负担71，被告陈浩负担5元，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 许波涛
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 胡瀚尹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1700号
上诉人（原审被告）：李国良，男，汉族，1971年4月13日出生，住南安市。
被上诉人（原审原告）：郭培芬，女，汉族，1982年11月1日出生，住南安市。
委托诉讼代理人：张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。
原审被告：高素真，女，汉族，1971年8月13日出生，住南安市。
上诉人李国良因与被上诉人郭培芬、原审被告高素真民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2488号民事裁定，向本院提起上诉。
李国良上诉称：上诉人户籍地虽在××市水头镇××村肖厝46号，但上诉人已在陕西省西安市未央区太华北路588号经商多年并居住。因此陕西省西安市未央区太华北路588号应认定为上诉人的经常居住地。故请求撤销南安市人民法院（2017）闽0583民初2488号民事裁定书，重新裁定将本案裁定移送陕西省西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人即原审被告李国良称其经常居住地为陕西省西安市未央区太华北路588号，但其未提供相应证据予以证明。原审原告郭培芬提供的李国良的户籍证明显示其住所地为南安××水头镇，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 张东亚
代理审判员 黄 熠
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 庄彦为
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1762号
原告：覃仕芳，女，1959年11月10日出生，汉族，住桂平市，
原告：吴汉珊，男，1982年11月3日出生，汉族，住桂平市，
原告：吴汉杰，男，1984年2月5日出生，汉族，住桂平市，
三原告共同委托诉讼代理人：黄祥翰，桂平市。
被告：吴寿锦，男，1949年2月24日出生，汉族，住桂平市，
原告覃仕芳、吴汉珊、吴汉杰与被告吴寿锦确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉珊及原告覃仕芳、吴汉珊、吴汉杰共同委托诉讼代理人黄祥翰、被告吴寿锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃仕芳、吴汉珊、吴汉杰向本院提出诉讼请求：1.撤销2016年12月23日被告与原告签订的《协议书》；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告覃仕芳、吴汉珊、吴汉杰分别是吴木锦的妻子、儿子。2016年被告在村中建设楼房，以130元/平方米的价格发包给吴泽新。吴泽新接到该工程后请吴木锦施工。2016年12月22日校模时，吴木锦用电锯锯竹木头时，被电锯锯到自己左大腿动脉，当场倒地不省人事，后送到桂平市人民医院抢救，到医院时吴木锦已经死亡。事故发生后，被告支付了抢救费1800元和赔偿25000元给原告用于处理吴木锦后事。2016年12月23日被告与原告签订协议书要原告支付给被告41000元。原告认为协议书显失公平和产生重大误解，协议应当撤销。为维护其自身合法权益，现特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴寿锦辩称，协议书是经原告与被告协商后自愿签订的，双方的真实意思是由被告赔偿41000元（含工钱16000元）给原告，原告即免除被告的赔偿责任。被告已经按约定向原告支付了41000元，且事后并未向原告主张过要求原告返还。签订协议时，因笔误颠倒了甲乙双方当事人，所以产生了误解。被告认为协议有效，不同意撤销。
本院经审理认定事实如下：吴木锦与原告覃仕芳是夫妻关系，原告吴汉珊、吴汉杰是吴木锦与覃仕芳的儿子。被告吴寿锦在村中建房屋，吴木锦为施工队一员。2016年12月22日，吴木锦在施工时用电锯锯竹木头，不小心锯到自己左腿，后经送到桂平市人民医院经抢救无效死亡。次日，原告与被告就吴木锦死亡赔偿进行协商，并达成由被告向原告赔偿41000元（含施工队工钱16000元）的协议，被告已按协议履行了义务。但因签署协议书时，本应由被告支付41000元给原告，而误写成“甲方（即本案被告吴寿锦）要乙方（即本案原告覃仕芳、吴汉珊、吴汉杰）付回肆万壹仟元正，乙方同意付出”。原告认为协议内容显失公平，存在重大误解，请求本院予以撤销。
本院认为，原告覃仕芳、吴汉珊、吴汉杰与被告吴寿锦就原告亲属死亡的赔偿问题已经达成协议，协议为原告与被告的真实意思表示。因达成协议后，签署协议时将实际由被告支付给原告赔偿款，误写成由原告向被告支付，在原告与被告之间产生重大误解，因此原告与被告达成协议属于可变更、可撤销协议。原告诉请撤销协议，因被告已经依协议履行了赔偿义务，且被告的履行未对原告造成损失，没有违反原告与被告的真实意思表示，本院酌情对协议内容予以变更为“吴寿锦向覃仕芳、吴汉珊、吴汉杰赔偿41000元（含工钱16000元）”，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第七十一条、第七十三条第一款规定，判决如下：
变更原告覃仕芳、吴汉珊、吴汉杰与被告吴寿锦的协议内容为：“吴寿锦向覃仕芳、吴汉珊、吴汉杰赔偿41000元（含工钱16000元）”。
本案受理费50元，立案时已按简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告覃仕芳、吴汉珊、吴汉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 聪
二〇一七年七月二十四日
书记员 李庭富
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初1762号原告：覃仕芳，女，1959年11月10日出生，汉族，住桂平市，原告：吴汉珊，男，1982年11月3日出生，汉族，住桂平市，原告：吴汉杰，男，1984年2月5日出生，汉族，住桂平市，三原告共同委托诉讼代理人：黄祥翰，桂平市。被告：吴寿锦，男，1949年2月24日出生，汉族，住桂平市，原告覃仕芳、吴汉珊、吴汉杰与被告吴寿锦确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉珊及原告覃仕芳、吴汉珊、吴汉杰共同委托诉讼代理人黄祥翰、被告吴寿锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃仕芳、吴汉珊、吴汉杰向本院提出诉讼请求：1.撤销2016年12月23日被告与原告签订的《协议书》；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告覃仕芳、吴汉珊、吴汉杰分别是吴木锦的妻子、儿子。2016年被告在村中建设楼房，以130元/平方米的价格发包给吴泽新。吴泽新接到该工程后请吴木锦施工。2016年12月22日校模时，吴木锦用电锯锯竹木头时，被电锯锯到自己左大腿动脉，当场倒地不省人事，后送到桂平市人民医院抢救，到医院时吴木锦已经死亡。事故发生后，被告支付了抢救费1800元和赔偿25000元给原告用于处理吴木锦后事。2016年12月23日被告与原告签订协议书要原告支付给被告41000元。原告认为协议书显失公平和产生重大误解，协议应当撤销。为维护其自身合法权益，现特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴寿锦辩称，协议书是经原告与被告协商后自愿签订的，双方的真实意思是由被告赔偿41000元（含工钱16000元）给原告，原告即免除被告的赔偿责任。被告已经按约定向原告支付了41000元，且事后并未向原告主张过要求原告返还。签订协议时，因笔误颠倒了甲乙双方当事人，所以产生了误解。被告认为协议有效，不同意撤销。本院经审理认定事实如下：吴木锦与原告覃仕芳是夫妻关系，原告吴汉珊、吴汉杰是吴木锦与覃仕芳的儿子。被告吴寿锦在村中建房屋，吴木锦为施工队一员。2016年12月22日，吴木锦在施工时用电锯锯竹木头，不小心锯到自己左腿，后经送到桂平市人民医院经抢救无效死亡。次日，原告与被告就吴木锦死亡赔偿进行协商，并达成由被告向原告赔偿41000元（含施工队工钱16000元）的协议，被告已按协议履行了义务。但因签署协议书时，本应由被告支付41000元给原告，而误写成“甲方（即本案被告吴寿锦）要乙方（即本案原告覃仕芳、吴汉珊、吴汉杰）付回肆万壹仟元正，乙方同意付出”。原告认为协议内容显失公平，存在重大误解，请求本院予以撤销。本院认为，原告覃仕芳、吴汉珊、吴汉杰与被告吴寿锦就原告亲属死亡的赔偿问题已经达成协议，协议为原告与被告的真实意思表示。因达成协议后，签署协议时将实际由被告支付给原告赔偿款，误写成由原告向被告支付，在原告与被告之间产生重大误解，因此原告与被告达成协议属于可变更、可撤销协议。原告诉请撤销协议，因被告已经依协议履行了赔偿义务，且被告的履行未对原告造成损失，没有违反原告与被告的真实意思表示，本院酌情对协议内容予以变更为“吴寿锦向覃仕芳、吴汉珊、吴汉杰赔偿41000元（含工钱16000元）”，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十一条、第七十三条第一款规定，判决如下：变更原告覃仕芳、吴汉珊、吴汉杰与被告吴寿锦的协议内容为：“吴寿锦向覃仕芳、吴汉珊、吴汉杰赔偿41000元（含工钱16000元）”。本案受理费50元，立案时已按简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告覃仕芳、吴汉珊、吴汉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 庞 聪二〇一七年七月二十四日书记员 李庭富
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2846号
原告：陈永清，居民。
被告：刘朝义，居民。
委托代理人：高飞，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：赵光辉，安徽金亚太律师事务所律师。
本院在审理原告陈永清与被告刘朝义买卖合同纠纷一案中，被告刘朝义在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为合肥市瑶海区，按属地管辖原则，本案依法应由合肥市瑶海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告刘朝义经常居住地为合肥市瑶海区，按属地管辖原则，本案依法应由合肥市瑶海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告刘朝义对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一六年七月二十日
书记员 赵 雅
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（二）对管辖权有异议的；
……。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1980号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人张德荣，男，1955年2月24日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人张德荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执1980号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 彬
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执890号
申请执行人陈哲，男，1979年2月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人李汉军，男，1972年12月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人罗金志，男，1965年12月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人万笑宇，男，1981年10月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人许享红，�，1981年1月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行陈哲与李汉军、罗金志、万笑宇、许享红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月28日作出的（2015）鄂曾都民初字第02617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人陈哲未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第02617号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建新
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 军
湖北省随州市曾都区人民法院
执行裁定书
（2017）鄂1303执1017号之二
申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。
法定代表人李成耀，总经理。
被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市�东区澧浦镇澧浦村。
被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。
法定代表人宋燕，总经理。
被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。
被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有采矿证及经营许可证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司的采矿证及经营许可证
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郭建新
二○一七年十月十日
书记员王军
湖北省随州市曾都区人民法院
执行裁定书
（2017）鄂1303执1017号之三
申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。
法定代表人李成耀，总经理。
被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。
被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。
法定代表人宋燕，总经理。
被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。
被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有可供执行的设备（真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司所有的真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛等设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郭建新
二○一七年十月十日
书记员王军