wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第56号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人赵某某，男，1996年，汉族，初中文化，生于忻府区，无业。该因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2014年11月25日被忻府区人民检察院批准逮捕，2014年11月26日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈某某、智某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
盗窃事实
1、2014年10月1日凌晨，被告人赵某某与赵某某（未满16周岁）来到忻府区匡村，由被告人赵某某放哨，赵某某将李某停放于本区匡村其家（忻州市建设南路39号巷子外）大门口的长安微型面包车（晋H829**）盗走。经忻州市物价局价格认证中心鉴定，被盗汽车价值4200元。破案后，赃车已追退失主李会。
2、2014年10月1日晚，被告人赵某某驾驶盗得的晋H829**汽车与赵某某一同来到忻府区播明镇南太平村寻找盗窃目标，赵某某将李刚停放在彭某某大门口的长安之星白色微型面包车（晋HL81**）盗走，后由赵某某驾驶该车离开南太平村。二人将晋HL81**车放到兰台村附近，又坐出租车回南太平村取晋H829**号汽车，发现现场已有警察，遂逃走。经忻州市物价局价格认证中心鉴定，被盗汽车价值8980元，破案后，赃车已追退失主李某。
3、2014年10月12日凌晨，赵某某在本区匡村麻家巷盗窃刘某某停放在租住宅外路边的一辆长城M2汽车（晋HK66**），之后赵某某和赵某某在这辆汽车上一同住宿，一同驾驶此辆汽车去盗窃其他汽车。经忻州市物价局价格认证中心鉴定，被盗汽车价值25300元。破案后，赃车已追退失主刘某某。
4、2014年10月17日，被告人赵某某伙同赵某某驾驶赵某某盗窃的长城M2汽车来到樊野村，二人翻墙进入张某某家，盗窃家中三盒香烟、头灯两个、张某某母亲焦某某银行卡、社保卡、存折、身份证各一张，后赵某某用焦某某的银行卡到邮政银行取走100元现金。
5、2014年10月20日凌晨，被告人赵某某伙同赵某某来到本区南街新村，盗走董某某停放在住所附近的黑色桑塔纳2000（晋H082**）一辆，后因汽车故障，二人将车弃于草市巷。经忻州市物价局价格认证中心鉴定，被盗汽车价值3800元。破案后，赃车已追退失主董某某。
6、2014年10月20日下午，被告人赵某某伙同赵某某从阳台砸窗进入开发区公路段宿舍王某某家，盗走白酒泸州老窖60年73瓶、电脑一台、铁观音茶叶两盒、水杯等物。经忻州市物价局价格认证中心鉴定，白酒价值共计15500元。破案后，电脑、茶叶、水杯均追退失主王某某。
7、2014年10月20日晚上，被告人赵某某伙同赵某某来到南关新村东西街盗走武某某停放于住宅附近的五菱面包车（晋HU02**）一辆，后因该车没油，将其弃于西门破飞虹桥附近。经忻州市物价局价格认证中心鉴定，被盗汽车价值13167元。破案后，赃车已追退失主武建平。
8、2014年10月22日晚上，被告人赵某某伙同赵某某来到南关红唐巷，盗走周鑫停放于住宅附近的五菱面包车（晋ACM7**）一辆，后二人在新建路维也纳KTV被公安机关抓获。经忻州市物价局价格认证中心鉴定，被盗汽车价值8330元。破案后，赃车已追退失主周某。
9、2014年9月28日凌晨，被告人赵某某伙同赵某某在本区邮电局宿舍附近砸损六辆汽车的玻璃，从其中一辆出租车中盗走700余元人民币、从其他车中盗走部分香烟、行车证等物。
（二）招摇撞骗事实
2014年6月份，被告人赵某某通过网络聊天，认识了被害人刘某，认识一个月以后，二人开始以男女朋友关系交往。在交往过程中，被告人赵某某谎称其为忻州市公安局民警，从7月16日开始到8月28日，先后7次骗取刘某人民币7700元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审过程中亦无异议，并有报案材料及被害人李某、李某、孙某、刘某某、王某某、董某某、周某、张某某、李某某、刘某的陈述、同案犯赵某某供述、搜查笔录、扣押、发还物品清单、忻州市物价局价格认证中心鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值80077元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某在与她人交友过程中，冒充公安人员身份，骗取他人钱财，价值7700元，其行为已构成招摇撞骗罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。被告人赵某某冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚。被告人赵某某身犯两罪，应当予以数罪并罚。案发后，被告人赵某某如实供述本案犯罪事实，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民合法财产不受非法侵犯，为了保护国家机关的威信及其正常活动，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十九条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金二万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。
二、非法所得二万四千元，依法予以追缴，退还各被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某某的刑期自2014年10月23日起至2021年4月22日止。罚金和非法所得在本判决生效后十日内缴纳和退缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一五年四月二十日
书记员 李 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初57129号
保全申请人：上海众志贸易有限公司，住所地上海市浦东新区高行镇金高路XXX号二楼。法定代表人：刘云龙，总经理。委托诉讼代理人：丁坤，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凡昊，上海市广懋律师事务所律师。被申请人：谢起振，男，1985年12月6日生，汉族，住福建省连江县官坂镇下濂村中澳路XXX-
XXX号。本院在审理原告上海众志贸易有限公司诉被告谢起振房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，要求冻结、查封或扣押被告人民币(以下币种同)151万元的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告谢起振名下银行存款151万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张卓郁
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈裕国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第548号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人邱某，男，1982年4月24日出生，汉族，籍贯福建市厦门市，小学文化，无固定职业。2006年5月16日因犯故意伤害罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年10月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被厦门市森林公安局刑事拘留，同年10月17日经本院批准逮捕，同日由厦门市森林公安局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人邱某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察长陈子龙、检察员郑钰出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日，被告人邱某为修建停车场，在未办理采伐许可证的情况下，雇请他人对海沧区新阳街道新垵村山地（俗称“犁尾山”）上的台湾相思树林木进行砍伐。经鉴定，被告人邱某非法砍伐的林木立木蓄积量为6.4156m3。
2014年9月18日，被告人邱某到海沧森林派出所投案，如实供述上述罪行。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中没有异议，并有缴获的木材等物证照片及相关的提取笔录、过磅单，情况说明等书证，证人洪某、邱某甲、卢某、林某、邱某乙证言，被告人邱某的供述和辩解，林业物证司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录等勘验辨认笔录，被告人户籍证明、违法犯罪前科情况说明、刑事判决书、到案经过说明以及公安机关出具的关于本案的受、立、破案及采取强制措施的材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反森林管理法律法规，擅自砍伐林木6.4156立方米，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人邱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人邱某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、缴获的蓄积量为6.4156立方米的台湾相思树林木依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年十二月九日
书记员 王 欣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第548号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人邱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月24日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）547号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年8月23日15时许，被告人邱某伙同姚某（音译，未归案）窜至海城区重庆路北云小区5幢楼下，二人共同盗走许某停放在该处的一辆黑色川崎雅马哈牌电动车（车架号：20131013054；车牌号：北海52125；价值：2340）。得逞后，被告人邱某将赃车藏于其平房住处。破案后，公安人员从被告人邱某平房住处收缴上述赃车并依法发还被害人。
2014年8月23日22时许，被告人邱某伙同姚某（音
译，未归案）窜至北海出口加工区志成有限公司后面停车场，姚某负责望风，被告人邱某持携带的钥匙开锁，共同盗走张洪亮停放在该处的一辆白色上马牌电动车（车架号：YL88ABBl600000623；车牌号：北海9107；价值：2527）。得逞后，当被告人邱某骑着盗来的赃车至距离案发地点的约70米处的十字路口附近，被北海市德昌机电有限公司保安覃某时等人抓获。接到报警后，公安人员到现场将被告人邱某查获，当场收缴上述赃车并依法发还。
归案后，被告人邱某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，户籍证明，提取笔录，扣押物品及返还物品清单，抓获经过，情况说明，购车发票，被害人许某、姚某陈述，证人吴某、覃某时、肖某、高某证言，被告人邱某的供述，估价结论书及结论通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，伙同同案人秘密盗取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱某盗窃的电动车已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人邱某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起计算至2015年2月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一四年十二月九日
书记员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第548号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化。2014年3月1日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年3月2日被变更为取保候审，现在其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）589号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年10月3日23时许，在秦皇岛市海港区文景酒店大厅，被告人赵某的女朋友刘某某因故与被害人张某发生口角，后被告人赵某、“大建”（真实姓名不详，在逃）对被害人张某进行殴打，致张某鼻部软组织损伤，CT示右侧鼻骨骨折，断端凹陷移位。经鉴定，被害人张某的损伤程度构成轻伤二级。本案的民事赔偿部分已协商解决。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、李某某的证言；被害人张某的陈述；被告人赵某的供述和辩解；人身损伤检验鉴定意见书；辨认笔录；和解书、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。综合考虑被告人赵某认罪、悔罪，积极赔偿了被害人经济损失且取得谅解等情节，故对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵玉红
二〇一四年十二月四日
代书记员 王 悦
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第548号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人范×，男，1994年4月24日出生。因盗窃，于2013年11月10日被羁押，次日被行政拘留十四日，同年11月22日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）733号起诉书指控被告人范×犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员朱璨出庭支持公诉，被告人范×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日15时许，被告人范×在本市海淀区学院南路金辉大酒店对面一出租楼房3层301室内，趁舍友李×2（男，18岁）睡熟之机，窃取其三星牌NOTE27108型手机1部，经鉴�价值人民币3250.34元。
2013年11月10日，被告人范×被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。同年12月20日，被告人范×在其亲属的帮助下赔偿被害人李×2人民币5000元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人范×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范×的供述，被害人李×2的陈述，证人李×1的证言，到案经过，价格鉴定意见，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人范×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人范×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三�、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范×犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吕瑶菲
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第259号
申请执行人赵春波。
被执行人沃尔克再生资源有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心B319。
法定代表人ＸＸ义，经理。
被执行人黄淼。
被执行人天津市圣永源能源科技有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号A座3029室。
法定代表人王兰，经理。
被执行人天津市华圣源工贸发展有限公司，住所地天津华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座421室。
法定代表人杨光，经理。
被执行人杨光。
申请执行人赵春波与被执行人沃尔克再生资源有限公司、黄淼、天津市圣永源能源科技有限公司、天津市华圣源工贸发展有限公司、杨光民间借款纠纷一案，经我院作出（2013）二中民一初字第0086号民事判决书，已经发生法律效力。因上述各被执行人未履行还款义务，申请人赵春波于2014年5月21日向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人沃尔克再生资源有限公司、黄淼、天津市圣永源能源科技有限公司、天津市华圣源工贸发展有限公司、杨光在银行的存款23402999.99元。
二、冻结、扣划被执行人沃尔克再生资源有限公司、黄淼、天津市圣永源能源科技有限公司、天津市华圣源工贸发展有限公司、杨光迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、扣划被执行人沃尔克再生资源有限公司、黄淼、天津市圣永源能源科技有限公司、天津市华圣源工贸发展有限公司、杨光应承担的案件受理费142300元、保全费5000元、执行费90950元。
四、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人沃尔克再生资源有限公司、黄淼、天津市圣永源能源科技有限公司、天津市华圣源工贸发展有限公司、杨光应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 刘春贵
代理审判员 付平平
二〇一四年八月××日
书 记 员 吕 兵
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第259号
申请执行人上海昂立教育投资咨询有限公司（原名：上海昂立投资咨询有限公司），住所地上海市长宁区新华路448弄8号501室。
法定代表人刘常科，董事长。
被执行人吕木子，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2013）沪仲裁字第0531号裁决，于2014年2月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人吕木子接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人吕木子至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吕木子的银行存款人民币十三万五千元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人吕木子应负担的仲裁费人民币一万零五百一十二元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吕木子应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫 鸿
执行员 马鸿雁
二〇一四年二月十日
书记员 何 佳
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更1239号
罪犯王东波，男，汉族，生于1995年1月27日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2014年11月21日作出（2014）忠法刑初字第00263号刑事判决，以被告人王东波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元（未缴纳）；责令被告人王东波退赔被害人等经济损失共计108435元（未履行）。判决发生法律效力后，于2014年12月2日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年9月4日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯王东波减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2017）三峡狱减字第693号减刑建议。
二〇一七年九月四日
江苏�徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3104号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人：李元，该支行行长。
委托代理人：王练。
被告:孙茂珍。
被告:袁道宽。
被告:胡义芳。
被告:高宗生。
被告:梁会彩。
被告:袁道银。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称彭城农商行汴塘支行）与被告孙茂珍、袁道宽、胡义芳、高宗生、梁会彩、袁道银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭城农商行汴塘支行的委托代理人王练到庭参加诉讼，被告孙茂珍、袁道宽、胡义芳、高宗生、梁会彩、袁道银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行汴塘支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙茂珍偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年8月29日起至2012年8月10日止按年利率15.084%计算，从2012年8月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084%基础上上浮50%计算）；2、被告袁道宽、胡义芳、高宗生、梁会彩、袁道银承担连带还款责任；3、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孙茂珍、袁道宽、胡义芳、高宗生、梁会彩、袁道银于2011年8月29日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：孙茂珍向原告借款20万元，借款期限为2011年8月29日至2012年8月10日，贷款年利率为15.084%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮50%计收罚息。袁道宽、胡义芳、高宗生、梁会彩、袁道银作为保�人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向孙茂珍发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。
被告孙茂珍、袁道宽、胡义芳、高宗生、梁会彩、袁道银均未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月29日，徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）与孙茂珍、袁道宽、胡义芳、高宗生、梁会彩、袁道银签订《个人担保借款合同》一份，约定：孙茂珍向汴塘信用社借款20万元，借款期间自2011年8月29日起至2012年8月10日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；袁道宽、胡义芳、高宗生、梁会彩、袁道银作为保证人对孙茂珍的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，汴塘信用社按约向孙茂珍发放贷款20万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。彭城农商行汴塘支行于2014年8月8日通过特快专递的方式向孙茂珍、袁道宽、胡义芳、高宗生、梁会彩、袁道银邮递了贷款催收通知单。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行汴塘支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为，汴塘信用社与被告孙茂珍、袁道宽、胡义芳、高宗生、梁会彩、袁道银签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社向被告孙茂珍发放了贷款，被告孙茂珍应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告袁道宽、胡义芳、高宗生、梁会彩、袁道银作为连带责任保证人，应对孙茂珍的债务承担连带清偿责任。彭城农商行汴塘支行开业后，汴塘信用社对孙茂珍、袁道宽、胡义芳、高宗生、梁会彩、袁道银享有的权利由彭城农商行汴塘支行主张。故原告彭城农商行汴塘支行要求被告孙茂珍偿还借款本金20万元及全部借款利息，被告袁道宽、胡义芳、高宗生、梁会彩、袁道银对被告孙茂珍上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告孙茂珍、袁道宽、胡义芳、高宗生、梁会彩、袁道银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙茂珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金20万元及利息(以20万元为基数，自2011年8月29日起至2012年8月10日止，按年利率15.084%计算；自2012年8月11日起至本判决实际给付之日止，在年利率15.084%基础上上浮50%计算)；
二、被告袁道宽、胡义芳、高宗生、梁会彩、袁道银对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450，公告费300元，合计7750元，由被告孙茂珍、袁道宽、胡义芳、高宗生、梁会彩、袁道银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
审 判 员 夏厚春
人民陪审员 厉建秋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 解梦梦
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行申13号
再审申请人（原审原告）：温州市泰山广告有限公司，住所地温州市新城大道新城大厦13层1室AB。
法定代表人：周丽华，总经理。
委托诉讼代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城路515号。
法定代表人：张海云，局长。
委托诉讼代理人：黄奇俊，浙江学优律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地温州市鹿城区双龙路199号。
法定代表人詹强，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。
再审申请人温州市泰山广告有限公司（以下简称温州市泰山广告公司）因诉被申请人温州市鹿城区综合行政执法局（以下简称鹿城区执法局）及温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处（以下简称南汇街道办事处）城建行政强制一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302行初131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温州市泰山广告公司申请再审称，原审推定再审申请人于2013年就知道鹿城区执法局拆除了涉案广告牌体没有事实基础，也缺乏证据证明，裁定驳回再审申请人的起诉是错误的。请求本院予以再审，依法撤销该裁定。
被申请人鹿城区执法局答辩称，再审申请人原审起诉已超过法定期限，其再审理由没有事实和法律依据。请求本院驳回其再审申请。
被申请人南汇街道办事处答辩称，南汇街道办事处未参与拆除涉案广告牌，再审申请人于2013年已经知道广告牌被执法局与街道拆除，再审申请人的原审起诉已超过法定期限。请求本院驳回其再审申请。
本院经审查查明，涉案广告牌体（高炮灯箱）系再审申请人温州市泰山广告公司经温州市鹿城区市政园林局许可设置，许可证号为温鹿城管广字（2011）广-43号，设置许可有效期限自2011年3月21日至2011年5月31日。针对再审申请人自2011年6月1日至2011年6月7日未经审批擅自设置于汤家桥南路上田村的户外广告设施及户外设施。2011年6月7日，鹿城区执法局作出温鹿城法责改字[2011]第120212号《责令限期改正通知书》，并送达再审申请人，责令其立即拆除涉案广告牌体。因再审申请人未自行拆除涉案广告牌体，后鹿城区执法局予以强制拆除。2016年7月5日，再审申请人向温州市鹿城区人民法院提起行政诉讼称，2013年两被申请人强行拆除上述广告牌。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其�组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，虽然被申请人鹿城区执法局未提供相应的证据证明其已将拆除涉案广告牌体的具体事实通知再审申请人，但再审申请人在原审诉状及庭审陈述中承认其于2013年已知道该广告牌体被拆除，结合鹿城区执法局于2011年6月7日作出的责令限期改正通知书已送达给再审申请人，故再审申请人对涉案广告牌体被鹿城区执法局强制拆除的事实，应当是明知的，其未在2年内提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原审据此驳回其起诉，并无不当。温州市泰山广告公司的再审申请没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回温州市泰山广告有限公司的再审申请。
审判长 吴忠烈
审判员 叶 峰
审判员 戴华斌
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 凌
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审102号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，该局工作人员。
被执行人镇江市达胜建筑工程劳务有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村上白袍。
法定代表人徐荣华，该公司总经理。
申请执行人镇江市国土资源局于2018年6月15日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]132号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年11月22日作出镇国土资监处徒[2017]132号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2011年9月起，擅自在镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村第十六、十八村民小组土地上建设房屋和围墙，拟用于建筑安装工程项目。截至调查结束之日，该项目已建成。经实测，项目用地面积3420平方米（合5.13亩）。土地权属：谷阳镇谷阳村第十六、十八村民小组；地类：耕地3223平方米（合4.83亩），其中基本农田1201平方米（合1.80亩）；规划情况：其中1214平方米不符合土地利用总体规划，2206平方米位于有条件建设用地区。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村第十六、十八村民小组3420平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的1214平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在上述非法占用的土地上新建的2206平方米建筑物和其他设施；四、处以罚款人民币67936元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定第一项、第二项和第四项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、询问笔录、身份证明、承诺书、土地租赁协议、违法线索核查报告、违法线索登记表、补充调查、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、听证意见、非法财物移交书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项、第二项和第四项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]132号行政处罚决定第一项、第二项和第四项；
二、镇国土资监处徒[2017]132号行政处罚决定书第一项中关于“责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村第十六、十八村民小组3420平方米土地”由镇江市丹徒区谷阳镇人民政府组织实施；
三、镇国土资监处徒[2017]132号行政处罚决定书第二项中关于“限期拆除在上述非法占用的土地上新建的1214平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”由镇江市丹徒区谷阳镇人民政府组织实施；
四、镇国土资监处徒[2017]132号行政处罚决定书第四项中关于“处以罚款人民币67936元”由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 郭德文
人民陪审员 范艳荣
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2017）浙0225民初4726号
?
原告：励新建，男，1961年4月20日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：张泽峰，浙江红邦律师事务所律师。
被告：林国平，男，1959年5月3日出生汉族，住象山县。
本院于2017年6月6日受理了原告励新建与被告林国平民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。2017年6月22日，原告向本院申请变更诉讼请求，本院经审查予以准许。2017年6月28日，原告励新建向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告励新建撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告励新建负担。
审 判 员 陈 波
二〇一七年六月二十八日
代书记员 童婉瑜
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初144号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年2月24日出生于湖北省宁乡县，汉族，大专文化，个体，住安徽省马鞍山市博望区博望镇世纪华城门面房（户籍所在地：湖南省宁乡县）。被告人张某某因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月28日被南京市公安局溧水分局取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2016年5月29日17时15分许，被告人张某某持C1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿S243线由南向北行驶至南京市溧水区石湫镇陆家村路段处时，由于经过人行横道时未减速行驶、对路面情况疏于观察，碰撞到前方同向骑行摩托车的周某（男，殁年47岁），致使周某受伤后经医院抢救无效于同年6月14日死亡。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人张某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某某立即停车，及时报警，救人，并在现场等候处理。被告人张某某到案后如实供述了犯罪事实，向被害人近亲属进行了经济赔偿并取得了谅解。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某在事故发生后，立即停车，及时报警、救人，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某某积极作出赔偿并取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。
综合以上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一七年五月九日
书记员 宋荷娣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0902行初23号
原告梁某某，女，1931年8月2日，住址：广西玉林市玉州区。
委托代理人陈承华，广西典圣律师事务所律师。
委托代理人刘国德，男，1953年9月，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告玉林市玉州区住房和城乡建设局。住所地广西玉林市沿江西路*号。
法定代表人吕惠军，局长。
委托代理人张永，玉林市玉州区住房和城乡建设局副局长。
委托代理人陈浩华，玉林市玉州区住房和城乡建设局干部。
原告梁某某诉被告玉林市玉州区住房和城乡建设局一案，原告于2016年5月24日向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告梁某某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 陈小毛
审 判 员 覃文华
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 凌媚媚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）芝执字第817号
申请执行人：济南德丰联合经贸发展有限公司，地址济南市市中区民生大街22号三箭银苑28层。
法定代表人：李相儒，该公司经理。
被执行人：烟台科飞化工有限责任公司，地址烟台市芝罘区只楚路72号。
法定代表人：崔家春，该公司经理。
被执行人：烟台音响器材厂，地址烟台市芝罘区只楚街道办事处驻地。
法定代表人：丁显廷，该厂厂长。
本院在执行申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司与被执行人烟台科飞化工有限责任公司、烟台音响建材厂债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十三日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第817号
本院在执行申请执行人济南德丰联合经贸有限公司与被执行人烟台科飞化工有限责任公司、烟台音响器材厂借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台科飞化工有限责任公司、烟台音响器材厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台科飞化工有限责任公司、烟台音响器材厂纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更652号
罪犯陶亚军，现服刑于江苏省丁山监狱。
句容市人民法院于2014年7月15日作出（2014）句刑初字第95号刑事判决，认定被告人陶亚军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年7月24日起至2017年1月23日止。判决发生法律效力后，于2014年8月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯陶亚军在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陶亚军假释建议符合条件和程序。
罪犯陶亚军原住所地司法矫正机关出具评估意见：具备适用社区矫正条件。
经审理查明，罪犯陶亚军，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陶亚军，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2015年9月受到监狱表扬奖励，2015年12月受到记奖奖励，确有悔改表现。
经过执行机关评估，罪犯陶亚军有一定重新犯罪可能。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、调查评估意见书、罪犯重新犯罪可能性预测评估表及报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陶亚军在服刑期间虽有一定悔改表现，但经过执行机关评估，罪犯陶亚军有一定重新犯罪可能。因此，罪犯陶亚军不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陶亚军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初34号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人周学红，男，生于1968年4月1日，汉族，小学文化，无业。2008年3月12日因犯贩卖毒品罪被河南省叶县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元，2011年4月29日刑满释放。2015年9月14日因涉嫌犯抢劫罪被襄城县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押襄城县看守所。
被告人李红亮，叶县土地局职工。2015年10月28日因涉嫌犯抢劫罪被襄城县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人周学红、李红亮犯抢劫罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人周学红、李红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年6月25日下午1时许，被告人周学红、李红亮伙同付某（另案处理）预谋后，乘坐平顶山市至许昌市的城际中巴车，当该车行驶至襄城县南环十三矿路口时，周学红使用自制刀片将乘车人晋保安裤子口袋内装有的5600元现金盗走后被发现，晋保安欲报警并要求司机牛建杰将车开到公安局，为抗拒抓捕，周学红持刀言语威胁晋保安，并威胁司机牛建杰将车门打开后与李红亮、付某逃离现场后分肥。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、物证、视听资料等证据证实。被告人周学红、李红亮之行为均已构成抢劫罪，且属共同犯罪。周学红系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人周学红、李红亮均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月25日下午1时许，被告人周学红、李红亮伙同付某（另案处理）预谋后，乘坐平顶山市至许昌市的城际中巴车，当该车行驶至襄城县南环十三矿路口时，周学红使用自制刀片将乘车人晋保安裤子口袋内装有的5600元现金盗走后被发现，晋保安欲报警并要求司机牛建杰将车开到公安局，为抗拒抓捕，周学红持刀言语威胁晋保安，并威胁司机牛某将车门打开后与李红亮、付某逃离现场后分肥。
上述事实，被告人周学红、李红亮均当庭供认不讳。其供述与被害人晋保安陈述其被抢的时间、地点、被抢经过、主要情节基本一致，与被害人牛某陈述在中巴车上有三人持刀对其威胁后下车的经过基本一致，且二被害人陈述之间能相互印证。证人王某证实在中巴车上三名男子持刀对丢钱的被害人晋保安及司机牛某实施威胁并下车的经过。并有证人付某、程朝阳证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、车载监控视频资料、周学红身上搜出物品为海洛因的鉴定意见、抓获经过、周学红曾被判刑的刑事判决书、刑满释放证明、叶县昆阳派出所出具李红亮吸毒证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周学红、李红亮伙同他人以非法占有为目的，在公共交通工具上实施盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控周学红、李红亮犯抢劫罪成立，予以支持。周学红、李红亮在当场使用暴力相威胁过程中，互相配合，属共同犯罪。周学红在刑罚执行完毕以后，在五年以内又重新故意犯罪，系累犯，从重处罚。
周学红、李红亮均当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、五十六条、第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告人周学红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日至2027年9月13日止）。
二、被告人李红亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日至2025年10月27日止）。
三、没收扣押在案的作案工具：剃须刀片、锥形刀片。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 李淑亚
审判员 薛宝龙
二〇一六年三月一日
书记员 李静鹤
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初580号
原告：成大物产（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋3层05单元。
法定代表人：肖静勤，董事长。
委托诉讼代理人：曾辉，福建世礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖健斌，福建世礼律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路68号。
代表人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：曾振球，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林敬业，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告成大物产（厦门）有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司海上保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成大物产（厦门）有限公司撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告负担。
审 判 长 陈萍萍
审 判 员 曾大津
代理审判员 胡伟峰
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 贺 静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2016）闽72民初580号原告：成大物产（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋3层05单元。法定代表人：肖静勤，董事长。委托诉讼代理人：曾辉，福建世礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖健斌，福建世礼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路68号。代表人：王秀英，总经理。委托诉讼代理人：曾振球，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林敬业，北京大成（厦门）律师事务所律师。原告成大物产（厦门）有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司海上保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成大物产（厦门）有限公司撤回起诉。案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告负担。审 判 长  陈萍萍审 判 员  曾大津代理审判员  胡伟峰二〇一七年六月二十九日代书 记员  贺 静附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初3号
原告:牛恩玉，男，1994年8月17日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：王道岩，男，1989年6月20日出生，汉族，住山东省莘县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
法定代表人：毛新龙，公司经理。
住所地：浙江省金华市婺城区中山路***号。
原告牛恩玉与被告王道岩、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人保财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛恩玉到庭参加诉讼。被告王道岩、人保财险金华公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛恩玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告因此次事故造成的车辆损失8000元；2.要求被告人保财险金华公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年11月18日17时，在濮阳市××（××庙桥）处，被告王道岩驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车与原告牛恩玉驾驶的�Ｊ×××××号小型轿车发生事故，造成豫Ｊ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。范县公安局交通警察大队出具第410926201711182236号道路交通事故认定书认定：“王道岩承担全部责任，牛恩玉不承担责任。”浙Ｇ×××××号小型轿车在被告人保财险金华公司投保有交强险和商业三者险。
被告人保财险金华公司书面辩称，1.浙Ｇ×××××号车辆该公司投保有交强险、商业三者险50万及不计免赔。请求法庭依法核实被告王道岩的驾驶证、行驶证，保险公司仅在行驶证、驾驶证合法有效的前提下在保险责任范围内承担赔偿责任。2.关于车辆损失，原告未提供相应的修理清单及正式的修理费发票等证据材料予以证明，车辆损失8000元，保险公司不予认可，因举证不能导致的不利后果应由原告自行承担。事故发生后，经保险人查勘定损，豫Ｊ×××××号车的车辆损失为4196.8�。人保财险金华公司认可车辆损失的金额为4196.8元。3.由于人保财险金华公司不是直接侵权人，故不予承担诉讼费。
被告王道岩未答辩。
原告牛恩玉围绕诉讼请求依法提交了维修结算单、修理费发票等证据，本院认为，其提交的证据均客观真实、与本案具有关联性，本院予以真实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月18日17时，在濮阳市××（××庙桥）处，被告王道岩驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车与原告牛恩玉驾驶其所有的豫Ｊ×××××号小型轿车发生事故，造成豫Ｊ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。范县公安局交通警察大队出具第410926201711182236号道路交通事故认定书认定：“王道岩承担全部责任，牛恩玉不承担责任。”牛恩玉在濮阳市天润汽车销售服务有限公司维修豫Ｊ×××××号小型轿车，并支付维修费8000元。浙Ｇ×××××号小型轿车在被告人保财险金华公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔险。
本院认为，原告牛恩玉所有的豫Ｊ×××××号小型轿车因本次交通事故受损，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，并结合原告诉请，对牛恩玉请求的车辆损失8000元，本院予以支持。浙Ｇ×××××号小型轿车在被告人保财险金华公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔险。牛恩玉的损失首先应由人保财险金华公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分，由人保财险金华公司在商业三者险限额内按照王道岩在事故中所负的全部责任赔偿6000元。人保财险金华公司辩称不承担诉讼费的答辩意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告牛恩玉车辆损失8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市�公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 路 坦
二〇一八年一月二十三日
书记员 王军利
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0926民初3号原告:牛恩玉，男，1994年8月17日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：王道岩，男，1989年6月20日出生，汉族，住山东省莘县。被告:中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。法定代表人：毛新龙，公司经理。住所地：浙江省金华市婺城区中山路***号。原告牛恩玉与被告王道岩、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人保财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛恩玉到庭参加诉讼。被告王道岩、人保财险金华公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛恩玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告因此次事故造成的车辆损失8000元；2.要求被告人保财险金华公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年11月18日17时，在濮阳市××（××庙桥）处，被告王道岩驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车与原告牛恩玉驾驶的�Ｊ×××××号小型轿车发生事故，造成豫Ｊ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。范县公安局交通警察大队出具第410926201711182236号道路交通事故认定书认定：“王道岩承担全部责任，牛恩玉不承担责任。”浙Ｇ×××××号小型轿车在被告人保财险金华公司投保有交强险和商业三者险。被告人保财险金华公司书面辩称，1.浙Ｇ×××××号车辆该公司投保有交强险、商业三者险50万及不计免赔。请求法庭依法核实被告王道岩的驾驶证、行驶证，保险公司仅在行驶证、驾驶证合法有效的前提下在保险责任范围内承担赔偿责任。2.关于车辆损失，原告未提供相应的修理清单及正式的修理费发票等证据材料予以证明，车辆损失8000元，保险公司不予认可，因举证不能导致的不利后果应由原告自行承担。事故发生后，经保险人查勘定损，豫Ｊ×××××号车的车辆损失为4196.8�。人保财险金华公司认可车辆损失的金额为4196.8元。3.由于人保财险金华公司不是直接侵权人，故不予承担诉讼费。被告王道岩未答辩。原告牛恩玉围绕诉讼请求依法提交了维修结算单、修理费发票等证据，本院认为，其提交的证据均客观真实、与本案具有关联性，本院予以真实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日17时，在濮阳市××（××庙桥）处，被告王道岩驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车与原告牛恩玉驾驶其所有的豫Ｊ×××××号小型轿车发生事故，造成豫Ｊ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。范县公安局交通警察大队出具第410926201711182236号道路交通事故认定书认定：“王道岩承担全部责任，牛恩玉不承担责任。”牛恩玉在濮阳市天润汽车销售服务有限公司维修豫Ｊ×××××号小型轿车，并支付维修费8000元。浙Ｇ×××××号小型轿车在被告人保财险金华公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔险。本院认为，原告牛恩玉所有的豫Ｊ×××××号小型轿车因本次交通事故受损，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，并结合原告诉请，对牛恩玉请求的车辆损失8000元，本院予以支持。浙Ｇ×××××号小型轿车在被告人保财险金华公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔险。牛恩玉的损失首先应由人保财险金华公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分，由人保财险金华公司在商业三者险限额内按照王道岩在事故中所负的全部责任赔偿6000元。人保财险金华公司辩称不承担诉讼费的答辩意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告牛恩玉车辆损失8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市�公司负担。本判决为终审判决。审判员 路 坦二〇一八年一月二十三日书记员 王军利
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第195号
原告：谢某甲，男，住安徽省六安市金安区双河。
委托代理人：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：李某，女，住安徽省六安市金安区双河。
委托代理人：高大宝，金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
原告谢某甲诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2010年12月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员殷向阳独任审判，于2011年1月6日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人梁昌胜，被告李某及其委托代理人高大宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后不久，原告便发现与被告性格不投、志趣不合、缺乏共同语言，双方常为生活琐事发生吵打。尤其是自2000年起，被告不听原告劝阻，执意去外地打工，直至2009年被告才从外地返还，又于2010年8月搬回其娘家居住至今，致使夫妻感情彻底破裂，为此，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生子谢某乙由原告抚养，被告支付一半子女抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告李某在庭审中辩称：原、被告婚姻基础牢固，婚后双方已建立起真诚的夫妻感情。现原告要求离婚无事实根据，也无法律依据，请求法院多做调解和好工作或驳回原告诉请。
经审理查明：1995年夏季原告谢某甲与被告李某经人介绍相识并建立恋爱关系，1997年3月双方按农村习俗举行结婚仪式，1997年9月22日双方领取了结婚证。××××年××月××日生一子取名为谢某乙。2010年12月1日原告诉讼来院，请求判令所请。
以上事实，有身份证、结婚证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前关系尚可。婚后双方虽因生活琐事而发生矛盾，但原告未能就夫妻感情现确已破裂举出充分有效证据予以证明，且被告坚持不同意离婚，故原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
案件诉讼费200元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一一年一月六日
书记员 邵立军
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初1551号
原告：邹东林，男，1956年12月25日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：熊清平，会昌县法律援助中心律师。
被告：廖向阳，男，1974年11月22日出生，汉族，住会昌县。
原告邹东林与被告廖向阳不当得利纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2017年10月12日，原告以被告廖向阳已将不当得利款项归还为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹东林撤回对被告廖向阳的起诉。
本案受理费616元，减半收取为308元，由原告邹东林负担。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 金会洲
人民陪审员 谢运华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邹丽敏
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第49号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人陈朝明。
申请执行人余姚市环境保护局于2013年9月12日作出的余环罚字（2013）第156号行政处罚决定书，认定被执行人陈朝明经营的企业通过排污口以外的途径排放污染物。根据《宁波市环境污染防治规定》第二十条第一款、第三十一条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人陈朝明责令立即停产整治，并罚款人民币22000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年9月16日送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2014年1月26日向本院申请强制执行。
本院于申请的同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年9月12日作出的余环罚字（2013）第156号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄林萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00044号
原告：祁守艳，男，1979年4月7日生。
委托代理人：易明，湖北普明律师事务所律师（特别授权）。
被告：王文波，男，1978年7月24日生。
被告：宋娜，女，1980年8月5日生。
原告祁守艳与被告王文波、宋娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员宋银山、宗小蓉参加的合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告祁守艳的委托代理人易明到庭参加诉讼。被告王文波、宋娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，本院根据原告申请，依法查封了被告宋娜名下房产。本案现已审理终结。
原告祁守艳诉称：2013年1月21日，被告王文波与原告签订借款合同，双方约定原告向被告王文波出借人民币500，000元，借款期限12个月，采取按月付息到期还本的还款方式，分12期还款。被告宋娜与被告王文波系夫妻关系，于2013年1月22日签署担保承诺书，承诺对上述借款承担连带担保责任。被告王文波在履行借款合同过程中违反合同约定，未按约定时间还款，拖欠原告本息合计537，500元未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告王文波偿还借款本金及利息共计537，500元，并支付违约金110，000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告祁守艳为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、借款合同、收条及银行转账凭证。此证据证明被告王文波向原告借款500，000元。
证据二、担保承诺书。此证据证明被告宋娜系借款担保人。
证据三、结婚证。此证据证明被告王文波与宋娜系夫妻关系。
上述原告提交的证据，经本院审核后，依法确认为认定案件事实的有效证据。
被告王文波、宋娜未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状以及任何证据。
经审理查明：被告王文波经人介绍向原告借款。2013年1月21日，双方签订借款合同，约定借款500，000元，期限一年。合同签订当日，原告向被告提供借款10，000元现金。次日，原告又通过其银行账户向被告转账490，000元。被告宋娜于2013年1月22日签订担保承诺书，自愿为上述借款提供连带担保责任。被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告王文波与宋娜系夫妻关系。
本院认为：被告向原告借款，并承诺还款期限，双方债权债务关系成立。被告至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务，原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付37，500元利息及110，000元违约金的请求，因双方对此有约定，被告应依约定承担违约责任，原告主张的违约金在民间借贷中宜理解为逾期还款利息，因此利息及违约金合计金额过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。被告宋娜作为担保人，根据法律规定，应对被告王文波的债务及利息、违约金承担保证责任。被告王文波、宋娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王文波于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告祁守艳人民币500，000元，并从2013年10月22日起至2014年1月21日止按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算支付利息。
二、被告宋娜对上述被告王文波的债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，275元、保全费4，020及公告费700元，由被告王文波、宋娜负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李进春
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 宗小蓉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李轶雪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00044号原告：向杰平，男，1969年2月17日生。委托代理人：钟民，湖北泓峰律师事务所律师（特别授权）。被告：晏运生，男，1966年4月6日生。被告：孙玉莲，女，1967年7月10日生。案由：民间借贷纠纷原告向杰平与被告晏运生、孙玉莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄烈平与人民陪审员夏海朋、王丹组成合议庭，由审判员黄烈平担任审判长，并公开开庭进行了审理。原告向杰平及其委托代理人钟民到庭参加诉讼；被告晏运生、孙玉莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向杰平诉称：被告晏运生与被告孙玉莲系夫妻关系。二被告于2014年6月27日共同向原告借款1000000元，用于被告孙玉莲开办武汉南北通畅物流有限公司的经营之用。被告承诺借款期限一个月。期满后被告未按时还款。经过原告多次催要仍未果。现原告起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款1000000元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍赔偿利息损失，由被告承担本案的财产保全费用和诉讼费用。原告向杰平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、《借款协议》，此证据证明：原、被告双方借贷关系成立，而被告截止于2014年6月27日共欠原告1000000元，其承诺于2014年7月27日还款，月利息为4%，如到期未还款则每天按借款数的1%支付违约金，如被告未按期还款则自愿承担原告为实现债权花费的调查费、诉讼费、律师代理费等其他费用。证据二、银行转账证明，此证据证明：原告向被告转帐的明细。即原告自2012年3月29日起至2014年7月27日，24次共向被告晏运生转款人民币971500元；被告向原告还款270852元。证据三、二被告的结婚证，此证据证明：二被告系夫妻关系。证据四、工商基本信息，此证据证明：武汉南北通畅物流有限公司是孙玉莲一人的独资公司。证据五、湖北泓峰律师事务所的委托代理合同和发票，此证据证明：原告为追讨借款本息委托律师的代理费用，共计人民币15000元。经本院审核认定，上述由原告提供的证据均可作为本案认定事实的参考依据。被告晏运生及孙玉莲未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明：原告经人介绍与被告晏运生认识。原告自2012年3月29日起至2014年7月27日止，通过转账方式向被告转款971500元，后被告晏运生于2012年6月2日至2013年11月10日通过转账方式共向原告转款共计170652元；被告孙玉莲于2014年4月11日至2014年7月5日通过转账方式共向原告转款100200元，即二被告共向原告转款270852元。至2014年6月27日，被告向原告出具《借款协议》，即双方通过结算均认可被告共欠原告人民币1000000元整。被告在该协议中承诺，借款期限为一个月，即从2014年6月27日至2014年7月27日，月息为4%。另被告还对逾期还款的违约行为应承担的责任进行了约定，即到期未还款则每天按借款额的1%计算违约金；如被告违约导致原告提起诉讼所产生的诉讼费用、保全费用、诉讼代理费用均由被告承担。还款期限届满后，被告未按期还款，经原告催要均无果。现原告起诉至本院，要求被告立即偿还所借款本金1000000元，并按银行同期贷款利率标准的四倍承担利息损失，要求被告承担原告因诉讼而请代理人的代理费15000元及本案的诉讼费、保全费用和公告费。本案受理后，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票，期满后被告无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理了本案。本院认为：原、被告的借贷行为均有银行转账手续和被告出具的《借款协议》为凭据，证明被告累计欠原告人民币1000000元的事实成立。对此，本院认为上述被告向原告借款的事实不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。现原告要求被告立即偿还借款于法有据，本院应予支持。因被告拒不还款行为违法，其不作为给原告造成经济损失应当由被告承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告赔偿利息损失的请求有理、合法，本院应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求被告从2014年7月28日起按所欠款数额并按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍赔偿利息损失，直至还清欠款时止的请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告间约定，如被告未按期付款，被告自愿承担诉讼费、保全费和代理费用是双方的真实意思表示，现因被告未履行协议的承诺，原告要求被告承担该费用有理、合法，本院予以支持。为此，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告晏运生、孙玉莲于本判决生效之日起，十日内偿还原告向杰平本金人民币1000000元整，并赔偿原告向杰平利息损失（本金1000000元整，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算，时间从2014年7月28日起至还清欠款之日止）。案件受理费减半收取7387.5元、保全费5000元、代理费15000元、公告费350元，上述共计27737.5元，由被告晏运生、孙玉莲承担（该款原告向杰平已垫付，被告晏运生、孙玉莲在支付上述款项时一并支付给原告向杰平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长黄烈平人民陪审员夏海朋人民陪审员王丹二〇一五年六月五日书记员毛颖
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第138号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人任运来，男，1963年5月6日出生。
申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对任运来行政处罚一案于2014年12月29日作出运国土资盐执罚字（2014）160号行政处罚决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）160号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人任运来未经依法批准2014年9月非法占用西留村岺下地建仓储；占地面积667平方米，现已建成面积为360平方米的房屋。该宗地北邻空地；东邻空地；南邻道路；西邻空地。所在图幅为：I49G024048，地类为012（水浇地）。符合土地利用总体规划。决定处罚：1、没收被处罚人任运来在非法占用的土地上新建的建筑物360平方米和其他设施。2、对被处罚人任运来未经批准非法占地667平方米，处以罚款壹万零伍元（10005）整。申请执行内容：1、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物360平方米和其他设施。2、对被执行人非法占地667平方米，处以罚款10005元。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）160号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第138号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人任运来，男，1963年5月6日出生。申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对任运来行政处罚一案于2014年12月29日作出运国土资盐执罚字（2014）160号行政处罚决定。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）160号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人任运来未经依法批准2014年9月非法占用西留村岺下地建仓储；占地面积667平方米，现已建成面积为360平方米的房屋。该宗地北邻空地；东邻空地；南邻道路；西邻空地。所在图幅为：I49G024048，地类为012（水浇地）。符合土地利用总体规划。决定处罚：1、没收被处罚人任运来在非法占用的土地上新建的建筑物360平方米和其他设施。2、对被处罚人任运来未经批准非法占地667平方米，处以罚款壹万零伍元（10005）整。申请执行内容：1、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物360平方米和其他设施。2、对被执行人非法占地667平方米，处以罚款10005元。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）160号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月十八日书 记 员  李彩霞
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第593号
原告：李某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 杨彦花
二〇一四年六月十七日
书记员 李 敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢554号
申请执行人李少武,男。
被执行人西安市红星乳品厂.
本院执行申请人李少武申请执行西安市红星乳品厂劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的莲劳仲案字（2009）第728号仲裁裁决书,申请执行人李少武于2016年4月22日向本院申请执行，执行标的为补缴2008年7月至2010年3月养老保险及安排工作。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，被执行人银行账户余额不足，并将被执行人西安市红星乳品厂加入失信人名单，经合议庭合�，本院（2016）陕0104执恢554号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢554号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十月二十六日
书记员 张亦甜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初710号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：林伦文，男，1984年7月23日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告林伦文借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告林伦文经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以个人经营需要资金为由向原告申请个人信用额度贷款，并于2014年3月7日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信额字（2014）第RL20140311000756号（以下简称贷款合同），约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，原告向被告发放信用贷款。截至起诉之日，被告还有8笔贷款逾期未还，截止2016年3月14日，被告尚欠原告借款本金800000元，利息146727.46元，复利10276.41元。原告与被告的借贷关系成立，原告依约发放贷款，被告应按约定还款付息，现被告有逾期未能足额还款，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金800000元及其利息、复利（截止至2017年6月8日止利息375039.86元，复利84236.17元，从2017年6月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告林伦文未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年3月7日，原告（乙方，额度授予人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，额度申请人）林伦文签订《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：个人信用额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；本合同项下授信发生欠息、逾期，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采取法律、法规规定及合同约定的其他救济措施。本合同经甲乙双方签署之日（应由其有权签字人签字或加盖印章，并加盖公章）后生效。甲方特此声明，完全理解本合同的条款（尤其是黑体字部分）及其他相关文件，并已就此（在需要时）获取过独立的法律咨询。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
原告出具的《个人贷款出账凭证》记载：2015年3月4日，原告向被告发放了8笔贷款，贷款金额共计800000元，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，贷款用途均为个人经营，还款方式均为净息还款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年6月8日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息375039.86元、复利84236.17元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依合同约定向被告发放了借款，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金800000元及利息、复利（截止至2017年6月8日，利息375039.86元，复利84236.17元；自2017年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告林伦文经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林伦文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金800000元及利息、复利（截止至2017年6月8日，利息375039.86元，复利84236.17元；自2017年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）；
二、被告林伦文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13380元，由被告林伦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 张超英
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 高诗韵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初6948号
原告甄照华，女，1981年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人付春华，河南良达律师事务所律师。
被告河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
原告甄照华与被告河南嘉园房地产开发有限公司（以下简称“嘉园公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄照华委托代理人付春华，被告嘉园公司委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，原、被告双方签订商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××单元××房产，购房款924662元，合同约定房屋应在2013年5月1日前交付，房屋交付后365日内，被告为原告办理房屋产权证，关于逾期办理房产证约定了违约责任，即按总房款的日十万分之五计算违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，并交纳了房产契税等，而被告于2013年5月1日交付房屋后，至今未为原告办理房屋产权登记证书，已构成违约，故诉至法院，请求判令:1、被告向原告支付逾期办理房产证违约金42××58元（自2014年5月1日起，暂计算至2016年11月13日，927天共计42××58元，以后违约金以924662元为基础，每日十万分之五从起诉之日起计算至原告实际取得房屋产权证之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告在合同约定的期限内，已向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但是由于房产部门以及郑东新区区划调整，导致产权备案证迟迟没下发，责任不完全是开发商的原因；2、本小区的房屋产权备案登记，于2016年1月8日统一办理完毕，被告已经履行合同的约定；3、本案即使被告应承担违约责任但原告诉请金额显然过高，与原告因迟延备案造成的实际损失相比过高，请求法院予以减少；4、即使被告应承担违约责任，但由于原告的起诉已经超过诉讼时效时间，请求法院不予支持原告的诉讼请求；5、双方签订合同第15条第三款，约定的违约金标准是逾期365日以内，如果买受人在选择退房的情况下，出卖人承担总房款百分之二的违约金，但合同对于逾期超过365日以上，买受人选择不退房的，并没有约定违约金及违约标准，因此对于违约365日以上的违约金，没有合同依据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、商品房买卖合同一份，证明原告与被告签订的商品房买卖合同一份，约定被告应当在房屋交付使用后365日内为原告办理产权登记备案，并在规定时间内取得房地产权属证书，被告违约的，需向原告承担全部购房款每日0.005%的违约金；证据二购房款发票两张，证明原告已支付相关购房款。
被告嘉园公司质证称，证据真实性无异议，对部分原告的证明目的有异议，按照双方合同的约定，出卖人履行产权登记备案义务，而不是办理房产证，本案房屋备案的登记已在2016年1月8日产权备案登记，被告已经履行了合同义务。所以被告不存在违约行为。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，均予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：备案登记复印件一份，证明被告于2016年1月8日完成了产权备案。
原告甄照华质证称，对上述证据无异议。
经审查本院认为，被告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，及庭审情况，查明事实如下：2012年6月18日，原告甄照华与被告河南嘉园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（编号为D12001017306）一份，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××单元××房，建筑面积为89.48平方米，按建筑面积计算，该商品房每平方米10333.73元，总金额924662元；该合同还约定，被告应当在2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经设计单位、勘查单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上的，买受人有权退房，出卖人需承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。
合同签订后，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告按约定将商品房交付给原告。被告在2016年1月8日完成产权登记备案。
本院受理该案后，经调解未果。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告按约定将商品房交付给原告。但被告在2016年1月8日完成产权登记备案，违反了合同约定，应当承担违约责任。根据合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上的，买受人有权退房，出卖人需承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。被告逾期在365日以上，但原告并不要求退房，本院参考“逾期不足365日的，承担全部房款日0.005%的违约金直至完成备案”计算违约金，符合双方对违约责任约定的真实意思表示。关于被告提出的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2014年5月1日前，故2014年5月1日至2014年11月13日期间的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2016年11月14日起诉），故违约金应自2016年11月14日起计算至2016年1月8日，共计420天，按上述标准计算，违约金共计19418元。关于原告起诉请求被告支付逾期办理房产证42××58元，合同中对此并无约定，系原告认识错误。被告辩称，被告已经在合同约定期间内向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但由于房产部门及郑东新区区划调整原因导致房屋产权备案证迟迟未下发，未提交证据证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甄照华支付违约金19418元;
二、驳回原告甄照华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由被告河南嘉园房地产开发有限公司负担395元，由原告甄照华负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李建涛
审判员 崔 敏
审判员 刘红丽
二〇一七年九月十九日
书记员 李晓菲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00322号
原告王海成
委托代理人师义
委托代理人韩荣杰
被告西安悦宫餐饮有限公司
法定代表人徐利华
本院在审理原告王海成与被告西安悦宫餐饮有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告王海成于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王海成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王海成撤回起诉。
本案案件受理费1050元减半收取525元，由原告王海成负担。
审判长 田任华
审判员 张桂春
审判员 曹卫军
二０一三年八月八日
书记员 闫雯婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8190号
罪犯范光永，男，汉族，1983年11月19日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一一年十一月十八日作出（2011）富刑初字第195号刑事判决，以被告人范光永犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年四月三十日经昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第5348号刑事裁定减去有期徒刑三个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范光永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范光永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范光永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯范光永减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月28日起至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00062号
原告：何某，女，1984年8月14日出生，汉族，户籍地陕西省西安市长安区。
被告：温某，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍地和县。
原告何某与被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告温某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称：被告脾气暴躁，对原告缺乏应有的尊重，经常为了家庭琐事对原告进行打骂，现原告与被告已无夫妻感情，诉请判令：1、要求与被告离婚；2、婚生子的抚养由原、被告�方协商，协商不成，由法院判决。
被告温某辩称：不同意离婚。如果离婚，两子由被告温某抚养，不要求原告何某承担抚养费。
经审理查明：原告何某与被告温某于××××年××月××日在西安市长乐区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育两子，长子取名温子骞、次子取名温子默。
上述事实，由原告提交的身份证、人口信息、婚姻登记记录证明、结婚证及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告何某诉请离婚，并未向本院提交证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，原告何某应当承担举证不能的法律后果，故原告会场美蓉诉请离婚，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，�决如下：
不准许原告何某与被告温某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴正刚
二〇一五年三月十二日
书记员 陆忠飞
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页共页
第页共页
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2326号
原告：俞挺，男，1991年4月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：孙奎，男，1985年7月30日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：邵圣有，男，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告俞挺与被告孙奎、邵圣有民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉�：1、被告孙奎归还原告借款30000元及利息，利息自2017年1月4日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、被告邵圣有对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月7日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月4日，被告孙奎由被告邵圣有担保向原告俞挺借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告孙奎未予归还，被告邵圣有也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙奎于本判决生效之日起十五日内归还给原告俞挺借款30000元及利息，利息自2017年1月4日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、被告邵圣有对上述款项承担连带清偿责任。被告邵圣有承担保证责任后，依法有权向被告孙奎追偿。
如果被告孙奎、邵圣有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取305元，由被告孙奎、邵圣有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二�一七年六月七日
代书记员 郑 俊
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初2326号原告：俞挺，男，1991年4月16日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：孙奎，男，1985年7月30日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：邵圣有，男，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省三门县。原告俞挺与被告孙奎、邵圣有民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉�：1、被告孙奎归还原告借款30000元及利息，利息自2017年1月4日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、被告邵圣有对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月7日进行公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月4日，被告孙奎由被告邵圣有担保向原告俞挺借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告孙奎未予归还，被告邵圣有也未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙奎于本判决生效之日起十五日内归还给原告俞挺借款30000元及利息，利息自2017年1月4日起按月利率2%计算至款项付清之日止。二、被告邵圣有对上述款项承担连带清偿责任。被告邵圣有承担保证责任后，依法有权向被告孙奎追偿。如果被告孙奎、邵圣有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，减半收取305元，由被告孙奎、邵圣有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 陈如伟二�一七年六月七日代书记员 郑 俊??
�东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初2157号
原告张某甲，男，1980年6月2日生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区。
被告张某乙，男，1964年4月1日生，汉族，职工，住山东省临沂市河东区。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告张某乙价值56000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告张某乙价值56000元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐超
二〇一六年七月六日
书记员 沙敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3947号
原告：甘肃中移通信技术工程有限公司。住所地，兰州市城关区民主东路***号。
法定代表人：卢志宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:谢明，甘肃众炀律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团有限公司第二工程有限公司。
法定代表人：陈立新。
被告：中国葛洲坝集团有限公司第二工程有限公司兰州北环路项目部。
负责人：陈波。
原告甘肃中移通信技术工程有限公司诉被告中国葛洲坝集团有限公司第二工程有限公司、中国葛洲坝集团有限公司第二工程有限公司兰州北环路项目部合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告甘肃中移通信技术工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担给原告造成的经济损失251494.58元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月9日、6月15日、6月17日，被告在兰州市城关区大沙坪警察学校、北辰花园路段、龙头山庄路段承建兰州市北环路项目施工时，将原告负责维护的在用雁滩-
白银60芯一干光缆挖断。原告派出维护人员进行抢修，并进行钢管穿线，沉降作业。由于被告的行为侵害了原告的用益物权，给原告造成了直接经济损失，现向法院提起诉讼，请求依法判决。
经审查，本院认为：原告的起诉，必须符合法律规定的条件即......（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由......。本案中，原告所起诉的二被告，均只提供了公司名称，再无其它基本情况，故原告对二被告的起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告甘肃中移通信技术工程有限公司的起诉。
案件受理费5072元，退还原告甘肃中移通信技术工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高亚琴
??
??
??
??
1