wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第251号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人张XX，男，1979年6月10日出生，汉族，初中文化程度。2014年7月24日因涉嫌犯职务侵占罪被襄汾县公安局刑事拘留，2014年8月8日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
辩护人张春虎，山西如山律师事务所律师。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人张XX犯挪用资金罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人张春虎等到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2013年10月至2014年7月，被告人张XX被襄汾县博泽商贸有限公司派往吕梁市交口县订购原煤期间，利用职务便利，将该公司煤款610137元（2013年11月19日在交口永兴煤矿七区二队领走560137元，2013年下半年在陈雄处领走5万元）归个人使用，用于经营大车和网络赌博。该款至今未归还。公诉机关认为被告人张XX作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行非法活动及营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。为支持其指控，当庭出示和宣读的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验笔录等。
被告人张XX对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人张XX认罪态度较好、被害人拖欠被告人的工资及提成应当扣减，存在一定过错，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人张XX系襄汾县博泽商贸有限公司业务员。2013年10月，被告人张XX被公司派往吕梁市交口县订购原煤，被告人张XX代表公司与交口县永兴煤矿七区二队订购5000吨电1煤，价值100万元，拉了2000多吨后，由于质量问题博泽公司就停止拉运。2013年11月19日永兴煤矿七区二队财务科将522645元转到了张XX的账户上，另还给了张XX现金37492元，共计560137元。2013年下半年，被告人张XX代表公司与交口县永兴煤业有限公司一工区订购了价值276000元的原煤，后博泽公司的总经理张XX打电话说煤不要了，让退还煤款，被告人张XX从交口县永兴煤业有限公司一工区陈雄处领走50000元。以上共计610137元，被告人张XX未将上述款项交给公司，而是利用职务上的便利，挪用上述资金归个人使用，用于经营大车和网络赌博。该款至今未归还。
证明上述事实的证据如下：
1、被告人张XX对其犯罪事实供认不讳。
2、被害单位襄汾县博泽商贸有限公司法定代表人张红运的报案材料及陈述。
3、证人李跃齐、李杰夫、方强、陈雄的证言。
4、襄汾县公安局古城派出所的查询记录及证明证实，2014年7月14日，被告人张XX因涉嫌赌博被行政拘留十日，并处罚金一千元。之前未发现有违法犯罪记录及前科记录。
5、销售提货单、山西省农村信用社回单、银行交易记录、博泽商贸有限公司工资表、报销单、协助查询通知书及银行查询回单等证据证明了上述事实。
6、被告人张XX的户籍信息记载了张志刚的基本情况。
上述证据经当庭举证、质证，当庭调查核实，具有合法性、客观性、关联性，足以认定。
本院认为，被告人张XX作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，进行营利活动、非法活动，数额较大不退还，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张XX归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于辩护人辩称被告人认真态度较好可酌情从轻处罚的意见，本院予以采信。对于被告人张XX及其辩护人辩称襄汾县博泽商贸有限公司欠张志刚的提成款及工资的辩解及辩护意见，与本案没有关联性，在此不予评判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张XX犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2018年7月23日止）。
二、被告人张XX退赔襄汾县博泽商贸有限公司人民币610137元（于判决生效后一个月内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文武
审 判 员 梁海义
人民陪审员 薛良文
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宋佳玮
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1044号
原告：黄某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。
审判员 郭 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 李敏雯
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1044号原告：黄某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。审判员 郭 斌二〇一七年九月二十二日书记员 李敏雯本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异4号
案外人中国建设银行股份有限公司大连金州支行,住所地大连市金州区斯大林路795号。
负责人李琦，行长。
委托代理人张杨，中国建设银行大连市分行职员。
委托代理人郑育新，中国建设银行大连市分行法律顾问。
申请执行人中国银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区胜利路633号。
负责人邓昌旭,行长。
委托代理人王斌、许仁，辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人大连华夏信用担保有限责任公司，住所地大连市金州区斯大林路528号。
法定代表人魏福有，总经理。
被执行人大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司。
被执行人邓春雷。
被执行人邓威。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连金州支行（以下简称中行金州支行）与被执行人大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司（以下简称百丰机电城）、邓春雷、邓威、大连华夏信用担保有限责任公司（以下简称华夏担保公司）金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司大连金州支行（以下简称建行金州支行）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
建行金州支行称，贵院于2015年12月1日向我行送达（2015）大执字第351号民事裁定书，冻结了被执行人华夏担保公司在异议人处开立的三个账户，其中冻结的××0033号账户内资金性质为保证金，且已为建设银行大连市分行及所辖各分支机构债权提供质押担保。华夏担保公司于2015年6月22日与中国建设银行股份有限公司大连市分行及所辖各分支机构（以下简称建行大连分行及各分支行）签订了《最高额保证金质押合同》，约定华夏担保公司为在建行大连分行及各分支行办理信贷业务且由华夏担保提供保证的债务人在2014年1月1日至2016年6月22日期间与债权人所签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证金质押担保，质押物为开立在建行金州支行处账号为××0033保证金专户中的6,753,143,.37元保证金，担保责任的最高限额为人民币9000万元整。合同约定非经债权人同意，华夏担保不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。2014年12月2日——2014年12月19日，申请人作为债权人分别与债务人大连银立丰机械设备有限公司、大连北屏山农业生态园有限公司、大连鑫海国际货运代理有限公司等签署了流动资金贷款合同，上述三笔贷款均已到期，但三债务人均未履行还款义务，截至2016年2月14日，申请人未获清偿的债权余额为1530万元。根据担保法解释第八十五条的规定，申请人作为债权人享有对该保证金专户中保证金的优先受偿权。故请求解除对华夏担保公司在申请人处开立的××0033号账户中保证金的冻结措施，申请人对该账户内资金优先受偿。
本院查明，中国银行金州支行与百丰五金机电城有限公司、邓春雷、邓威、华夏担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）大民三初字第267号民事判决书，判决百丰机电城偿还中国银行金州支行借款本金8，845，553.52元及利息、百丰机电城给付中国银行金州支行律师费155，000元、华夏担保公司、邓春雷、邓威对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决履行义务，中国银行金州支行向本院申请执行。2015年12月1日，本院作出（2015）大执字第351号民事裁定书，冻结华夏担保公司账号××1917、××0026、××0033，以上账户均冻结908.0921万元。同日，本院向建行金州支行发出（2015）大执字第351号协助冻结存款通知书，对华夏担保公司上述三个账户均冻结908.0921万元，冻结期间自2015年12月1日起至2016年11月30日止。建行金州支行在协助冻结存款通知书（回执）上加注：“保证金户××0033已有银行封存处理”。
2015年6月22日，华夏担保公司（甲方）与建行大连分行及所辖各分支机构（乙方）签订《最高额保证金质押合同》，约定：鉴于乙方委托并授权建行金州支行代表其与甲方签署本合同，代表其接受并持有甲方按本合同提供的保证金，乙方为在乙方办理信贷业务且由甲方与乙方所签的《保证金质押合同》、《保证合同》等担保的债务人连续办理下列授信业务（即：承兑商业汇票、开立信用证、出具保函、其他授信业务：流动资金贷款等）而将要（及或已经）与债务人在2014年1月1日至2016年6月22日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件。甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证金质押担保。合同第一条约定，“甲方以本合同约定的保证金专户中的6753143.37元保证金提供质押担保。非经乙方同意，甲方不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分”；第二条约定，“保证金专户名称:大连华夏信用担保有限责任公司；保证金专户账号：××0033；开户银行：中国建设银行大连金州支行。”第五条约定，“债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权从上述保证金专户中划收相应款项”。
另查，2011年6月14日，华夏担保公司向建行金州支行申请开立单位银行结算账户，在账户性质一栏填写内容为“保证金”。建行金州支行审核后，为其开立××0033账号。据交易明细报表及银行会计档案记载，该账户2015年6月30日账户余额为6，653，143.37元，2015年12月21日余额为4，062，363.64元，其间共有10笔交易记录，其中两笔为结息、其余8笔为大连精和食品有限公司、大连未来食品有限公司等偿还贷款。
建行金州支行向本院提供大连银立丰机械设备有限公司、大连北屏山农业生态园有限公司、大连馨海国际货运代理有限公司、大连长兴种业开发有限公司、大连金宫机械有限公司分别与建行金州支行签订的《人民币流动资金贷款合同》、华夏担保公司为上述贷款合同项下的债务提供连带责任保证而与建行金州支行分别签订的《保证合同》、中国建设银行贷款转存凭证、贷款余额证明等，以证实《最高额保证金质押合同》的履行情况。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，华夏担保公司在建行金州支行开立了保证金专户，双方签订的《最高额保证金质押合同》约定以该保证金专户内的资金提供质押担保，且未经银行同意，华夏担保公司不得进行支用、划转或做其他处分，具备金钱特定化和移交债权人占有的特征，形式上符合金钱质押的要求。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条规定，“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”建行金州支行对本院冻结的账户内的资金享有质押权，且现账户内资金余额已不足以清偿其所担保的到期债务，异议人请求行使优先受偿权，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对大连华夏信用担保有限责任公司在中国建设银行股份有限公司大连金州支行××0033账户内资金的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年三月十日
书 记 员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异4号
案外人中国建设银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区斯大林路795号。
负责人李琦，行长。
委托代理人张杨，中国建设银行大连市分行职员。
委托代理人郑育新，中国建设银行大连市分行法律顾问。
申请执行人中国银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区胜利路633号。
负责人邓昌旭，行长。
委托代理人王斌、许仁，辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人大连华夏信用担保有限责任公司，住所地大连市金州区斯大林路528号。
法定代表人魏福有，总经理。
被执行人大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司。
被执行人邓春雷。
被执行人邓威。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连金州支行（以下简称中行金州支行）与被执行人大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司（以下简称百丰机电城）、邓春雷、邓威、大连华夏信用担保有限责任公司（以下简称华夏担保公司）金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司大连金州支行（以下简称建行金州支行）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
建行金州支行称，贵院于2015年12月1日向我行送达（2015）大执字第351号民事裁定书，冻结了被执行人华夏担保公司在异议人处开立的三个账户，其中冻结的××0033号账户内资金性质为保证金，且已为建设银行大连市分行及所辖各分支机构债权提供质押担保。华夏担保公司于2015年6月22日与中国建设银行股份有限公司大连市分行及所辖各分支机构（以下简称建行大连分行及各分支行）签订了《最高额保证金质押合同》，约定华夏担保公司为在建行大连分行及各分支行办理信贷业务且由华夏担保提供保证的债务人在2014年1月1日至2016年6月22日期间与债权人所签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证金质押担保，质押物为开立在建行金州支行处账号为××0033保证金专户中的6，753，143，.37元保证金，担保责任的最高限额为人民币9000万元整。合同约定非经债权人同意，华夏担保不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。2014年12月2日——2014年12月19日，申请人作为债权人分别与债务人大连银立丰机械设备有限公司、大连北屏山农业生态园有限公司、大连鑫海国际货运代理有限公司等签署了流动资金贷款合同，上述三笔贷款均已到期，但三债务人均未履行还款义务，截至2016年2月14日，申请人未获清偿的债权余额为1530万元。根据担保法解释第八十五条的规定，申请人作为债权人享有对该保证金专户中保证金的优先受偿权。故请求解除对华夏担保公司在申请人处开立的××0033号账户中保证金的冻结措施，申请人对该账户内资金优先受偿。
本院查明，中国银行金州支行与百丰五金机电城有限公司、邓春雷、邓威、华夏担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）大民三初字第267号民事判决书，判决百丰机电城偿还中国银行金州支行借款本金8，845，553.52元及利息、百丰机电城给付中国银行金州支行律师费155，000元、华夏担保公司、邓春雷、邓威对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决履行义务，中国银行金州支行向本院申请执行。2015年12月1日，本院作出（2015）大执字第351号民事裁定书，冻结华夏担保公司账号××1917、××0026、××0033，以上账户均冻结908.0921万元。同日，本院向建行金州支行发出（2015）大执字第351号协助冻结存款通知书，对华夏担保公司上述三个账户均冻结908.0921万元，冻结期间自2015年12月1日起至2016年11月30日止。建行金州支行在协助冻结存款通知书（回执）上加注：“保证金户××0033已有银行封存处理”。
2015年6月22日，华夏担保公司（甲方）与建行大连分行及所辖各分支机构（乙方）签订《最高额保证金质押合同》，约定：鉴于乙方委托并授权建行金州支行代表其与甲方签署本合同，代表其接受并持有甲方按本合同提供的保证金，乙方为在乙方办理信贷业务且由甲方与乙方所签的《保证金质押合同》、《保证合同》等担保的债务人连续办理下列授信业务（即：承兑商业汇票、开立信用证、出具保函、其他授信业务：流动资金贷款等）而将要（及或已经）与债务人在2014年1月1日至2016年6月22日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及／或其他法律性文件。甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证金质押担保。合同第一条约定，“甲方以本合同约定的保证金专户中的6753143.37元保证金提供质押担保。非经乙方同意，甲方不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分”；第二条约定，“保证金专户名称：大连华夏信用担保有限责任公司；保证金专户账号：××0033；开户银行：中国建设银行大连金州支行。”第五条约定，“债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权从上述保证金专户中划收相应款项”。
另查，2011年6月14日，华夏担保公司向建行金州支行申请开立单位银行结算账户，在账户性质一栏填写内容为“保证金”。建行金州支行审核后，为其开立××0033账号。据交易明细报表及银行会计档案记载，该账户2015年6月30日账户余额为6，653，143.37元，2015年12月21日余额为4，062，363.64元，其间共有10笔交易记录，其中两笔为结息、其余8笔为大连精和食品有限公司、大连未来食品有限公司等偿还贷款。
建行金州支行向本院提供大连银立丰机械设备有限公司、大连北屏山农业生态园有限公司、大连馨海国际货运代理有限公司、大连长兴种业开发有限公司、大连金宫机械有限公司分别与建行金州支行签订的《人民币流动资金贷款合同》、华夏担保公司为上述贷款合同项下的债务提供连带责任保证而与建行金州支行分别签订的《保证合同》、中国建设银行贷款转存凭证、贷款余额证明等，以证实《最高额保证金质押合同》的履行情况。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，华夏担保公司在建行金州支行开立了保证金专户，双方签订的《最高额保证金质押合同》约定以该保证金专户内的资金提供质押担保，且未经银行同意，华夏担保公司不得进行支用、划转或做其他处分，具备金钱特定化和移交债权人占有的特征，形式上符合金钱质押的要求。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条规定，“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”建行金州支行对本院冻结的账户内的资金享有质押权，且现账户内资金余额已不足以清偿其所担保的到期债务，异议人请求行使优先受偿权，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对大连华夏信用担保有限责任公司在中国建设银行股份有限公司大连金州支行××0033账户内资金的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年三月十日
书 记 员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执异4号案外人中国建设银行股份有限公司大连金州支行,住所地大连市金州区斯大林路795号。负责人李琦，行长。委托代理人张杨，中国建设银行大连市分行职员。委托代理人郑育新，中国建设银行大连市分行法律顾问。申请执行人中国银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区胜利路633号。负责人邓昌旭,行长。委托代理人王斌、许仁，辽宁恒信律师事务所律师。被执行人大连华夏信用担保有限责任公司，住所地大连市金州区斯大林路528号。法定代表人魏福有，总经理。被执行人大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司。被执行人邓春雷。被执行人邓威。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连金州支行（以下简称中行金州支行）与被执行人大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司（以下简称百丰机电城）、邓春雷、邓威、大连华夏信用担保有限责任公司（以下简称华夏担保公司）金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司大连金州支行（以下简称建行金州支行）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。建行金州支行称，贵院于2015年12月1日向我行送达（2015）大执字第351号民事裁定书，冻结了被执行人华夏担保公司在异议人处开立的三个账户，其中冻结的××0033号账户内资金性质为保证金，且已为建设银行大连市分行及所辖各分支机构债权提供质押担保。华夏担保公司于2015年6月22日与中国建设银行股份有限公司大连市分行及所辖各分支机构（以下简称建行大连分行及各分支行）签订了《最高额保证金质押合同》，约定华夏担保公司为在建行大连分行及各分支行办理信贷业务且由华夏担保提供保证的债务人在2014年1月1日至2016年6月22日期间与债权人所签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证金质押担保，质押物为开立在建行金州支行处账号为××0033保证金专户中的6,753,143,.37元保证金，担保责任的最高限额为人民币9000万元整。合同约定非经债权人同意，华夏担保不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。2014年12月2日——2014年12月19日，申请人作为债权人分别与债务人大连银立丰机械设备有限公司、大连北屏山农业生态园有限公司、大连鑫海国际货运代理有限公司等签署了流动资金贷款合同，上述三笔贷款均已到期，但三债务人均未履行还款义务，截至2016年2月14日，申请人未获清偿的债权余额为1530万元。根据担保法解释第八十五条的规定，申请人作为债权人享有对该保证金专户中保证金的优先受偿权。故请求解除对华夏担保公司在申请人处开立的××0033号账户中保证金的冻结措施，申请人对该账户内资金优先受偿。本院查明，中国银行金州支行与百丰五金机电城有限公司、邓春雷、邓威、华夏担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）大民三初字第267号民事判决书，判决百丰机电城偿还中国银行金州支行借款本金8，845，553.52元及利息、百丰机电城给付中国银行金州支行律师费155，000元、华夏担保公司、邓春雷、邓威对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决履行义务，中国银行金州支行向本院申请执行。2015年12月1日，本院作出（2015）大执字第351号民事裁定书，冻结华夏担保公司账号××1917、××0026、××0033，以上账户均冻结908.0921万元。同日，本院向建行金州支行发出（2015）大执字第351号协助冻结存款通知书，对华夏担保公司上述三个账户均冻结908.0921万元，冻结期间自2015年12月1日起至2016年11月30日止。建行金州支行在协助冻结存款通知书（回执）上加注：“保证金户××0033已有银行封存处理”。2015年6月22日，华夏担保公司（甲方）与建行大连分行及所辖各分支机构（乙方）签订《最高额保证金质押合同》，约定：鉴于乙方委托并授权建行金州支行代表其与甲方签署本合同，代表其接受并持有甲方按本合同提供的保证金，乙方为在乙方办理信贷业务且由甲方与乙方所签的《保证金质押合同》、《保证合同》等担保的债务人连续办理下列授信业务（即：承兑商业汇票、开立信用证、出具保函、其他授信业务：流动资金贷款等）而将要（及或已经）与债务人在2014年1月1日至2016年6月22日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件。甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证金质押担保。合同第一条约定，“甲方以本合同约定的保证金专户中的6753143.37元保证金提供质押担保。非经乙方同意，甲方不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分”；第二条约定，“保证金专户名称:大连华夏信用担保有限责任公司；保证金专户账号：××0033；开户银行：中国建设银行大连金州支行。”第五条约定，“债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权从上述保证金专户中划收相应款项”。另查，2011年6月14日，华夏担保公司向建行金州支行申请开立单位银行结算账户，在账户性质一栏填写内容为“保证金”。建行金州支行审核后，为其开立××0033账号。据交易明细报表及银行会计档案记载，该账户2015年6月30日账户余额为6，653，143.37元，2015年12月21日余额为4，062，363.64元，其间共有10笔交易记录，其中两笔为结息、其余8笔为大连精和食品有限公司、大连未来食品有限公司等偿还贷款。建行金州支行向本院提供大连银立丰机械设备有限公司、大连北屏山农业生态园有限公司、大连馨海国际货运代理有限公司、大连长兴种业开发有限公司、大连金宫机械有限公司分别与建行金州支行签订的《人民币流动资金贷款合同》、华夏担保公司为上述贷款合同项下的债务提供连带责任保证而与建行金州支行分别签订的《保证合同》、中国建设银行贷款转存凭证、贷款余额证明等，以证实《最高额保证金质押合同》的履行情况。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，华夏担保公司在建行金州支行开立了保证金专户，双方签订的《最高额保证金质押合同》约定以该保证金专户内的资金提供质押担保，且未经银行同意，华夏担保公司不得进行支用、划转或做其他处分，具备金钱特定化和移交债权人占有的特征，形式上符合金钱质押的要求。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条规定，“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”建行金州支行对本院冻结的账户内的资金享有质押权，且现账户内资金余额已不足以清偿其所担保的到期债务，异议人请求行使优先受偿权，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对大连华夏信用担保有限责任公司在中国建设银行股份有限公司大连金州支行××0033账户内资金的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  吕 颖二〇一六年三月十日书 记 员  李晓研
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第3605号
原告：李某甲，男，汉族，小学文化，无业，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
原告：李某乙，男，汉族，初中文化，个体工商户，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
二原告委托代理人：王强，四川易通律师事务所律师。
被告：李某乙，女，汉族，初中文化，公汽公司工人，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：邓萌，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓福川，男，汉族，生于1981年4月28日，初中文化，个体工商户，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
上列原告李某甲、李某乙诉被告李某丙物权保护纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员张曦适用简易程序分别于2014年4月11日、2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人、原告李某乙的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：原告系父子关系，李某甲与李某丙系兄妹关系。1996年11月，李某甲与李某丙在绵阳市涪城区内共同出资建房，李某甲分得位于204号右边门面一间，李某丙分得204号左边门面一间。204号土地使用权人是李某乙。因被告李某丙占有使用204号右边门面至今，原告遂起诉来院，请求依法确认绵阳市涪城区中一处右边门面为原告所有；判令被告立即返还门面房屋；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：204号的两个门面都是我的，我不用返还，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月25日，原告李某甲以1996年11月16日李某丙向李某甲出具“今收到李某甲付给李某丙建房费4200元”的收条并于2005年6月23日与李清华签订载明“经协商，现有桃园路204号二间门面，走廊公用。左边为李某丙所有，右边为李某甲所有，双方均无异议”的《门面分割协议》为由，将被告李某丙起诉到本院，要求确认该门面分割协议有效。庭审中，李清华向本院提交甲方李某丙与乙方李某甲于2010年3月29日签订的载明“经甲乙双方共同协商。甲方房屋，1号门面。由乙方继续使用三年，于二零一三年二月结束使用”的《协议》，以证明204号左右两间门面均属李某丙所有，后原告撤诉。
2013年3月12日，李某甲将李清华起诉到本院，请求确认《门面分割协议》有效并要求确认《协议》无效，后李某甲撤诉。
2013年4月5日，李某甲再次将李某乙起诉到本院，请求确认《门面分割协议》有效并要求撤销《协议》。经过开庭审理，本院（2013）涪民初字第2917号民事判决书认为两份协议应属有效，故判决确认《门面分割协议》有效并驳回李某甲要求撤销《协议》的诉讼请求，还同时确认1号门面为204号左边的门面。李某甲不服该判决，上诉至绵阳市中级人民法院，（2013）绵民终字第939号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。
2014年3月21日，二原告再次起诉来院，诉如所请。
另查明：案涉房屋修建于1996年。1996年11月，李某甲向李某丙支付了建房款4200元。2003年，李某甲在被告房屋后面修建了5楼1底房屋1幢，但其必须经过被告房屋的楼梯间才能进入自己的房屋。对于4200元的建房款，原告认为系修建争议门面的费用，被告认为系原告给付的通道使用费。
再查明：面向案涉房屋，第一层的左边为楼梯间，中间、右边各为一个门面。原告多次诉讼主张的右边门面系按照房屋座向以两个门面的中线为中轴线区分为右边的门面，即靠近楼梯间的门面。庭审中，原、被告一致认可《门面分割协议》确认靠近楼梯间的门面为李某甲所有，且该门面由李景富曾经占有使用，2013年被李某丙收回；远离楼梯间的门面为李某丙所有，且该门面一直由李清华占有使用。但原、被告对《协议》中1号门面的理解存在分歧：原告认为1号门面是指远离楼梯间的门面，因为整个桃园路的房屋的编号是从桃园酒店向河堤由小到大编排的，远离楼梯间的门面接近桃园酒店，应为1号，靠近楼梯间的门面接近河堤，应为2号。被告认为1号门面是指靠近楼梯间的门面，因为以前几次庭审原告均认可了的，且2917号民事生效判决书也已经确认。经询问2917号案件承办人，承办人陈述其确认1号门面为桃园路204号左边的门面是按照房屋的座向以楼梯间为中轴线，在中轴线（楼梯间）左边的门面，即靠近楼梯间的门面。
还查明：案涉房屋的土地与李某甲2003年修建的房屋的土地经过村改居以绵城国用2005第70XXX号土地使用权证将土地使用权登记在李某乙的名下，坐落为：涪城区安昌西路XX号附XX号。绵阳市国土资源局于2012年12月7日向涪城区房管局确认“该宗土地为李某乙与李某丙共有该宗土地使用权”。
以上事实，有双方当事人陈述、《门面分割协议》、《协议》、2917号民事判决书等证据，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于《协议》中的1号门面是指哪一间门面？首先，本院2917号生效民事判决书已经确认1号门面为204号左边的门面并经过案件承办人释明为靠近楼梯间的门面；其次，协议中约定“甲方房屋，1号门面。由乙方（某甲）继续使用三年”，则说明该门面李某甲曾经使用过，但经庭审查实李某甲仅占有使用过靠近楼梯间的门面，故无论桃园路的门牌号如何编排，也无法改变签订《协议》时1号门面是指靠近楼梯间的门面的事实，因此本院认定1号门面是指靠近楼梯间的门面，《协议》已经确认1号门面为李某丙所有。
本院2917号生效民事判决书已确认案涉两份协议均为有效。2005年的《门面分割协议》确认靠近楼梯间的门面系李某甲所有，2010年的《协议》对该约定作出变更，即确认靠近楼梯间的门面系李某丙所有。行为人先后签订数份协议的，当前后协议的内容发生冲突时，后面协议的内容否定前面协议的内容，即应当以后面的协议为依据。无论4200元是建房款还是通道使用费，靠近楼梯间的门面已通过2010年协议变更为李某丙所有，李某甲对该诉争门面不再享受所有权。虽然案涉房屋的土地仅登记在李某乙一人名下，但绵阳市国土资源局确认“该宗土地为李某乙与李某丙共有该宗土地使用权”，即说明被告对于案涉房屋的土地亦享有使用权，且案涉门面从未约定过属于李某乙所有，故李某乙对诉争门面亦不享有所有权，被告也无须将属于自己所有的诉争门面返还给二原告。
综上所述，为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，判决如下：
驳回原告李某甲、李某乙的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一四年五月三十日
书记员 杨丽梅
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执544号
申请人陈永福，男，汉族，村民。
被执行人张涛，男，汉族，村民。
被执行人王瑾，女，汉族，村民。
陈永福申请执行张涛、王瑾民间借贷纠纷一案，（2016）陕0423民初588号民事判决书已产生法律效力。张涛、王瑾应归还陈永福借款3万元，并承担550元诉讼费，358.3元执行费。本案在执行过程中，查明张涛、王瑾并无可供执行财产。致使本案短时间内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 攀
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执445号
申请执行人：王林停，男，1969年9月21日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：张延辉，男，1976年11月5日出生，汉族，现住高碑店市。
申请执行人王林停与被执行人张延辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0684民初2522号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年七月十二日
书记员 朱道联
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第146号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李同清，曾用名李满清，男，1982年7月28日出生，居民身份证号码4329241982********，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省永州市宁远县中和镇坝眼村7组。因涉嫌贩卖毒品罪，经博罗县公安局决定，于2014年8月18日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年9月23日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李同清犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人李同清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年12月份开始，被告人李同清在博罗县龙溪镇某住宿213房、某苑某栋＊＊＊房等地，多次将毒品冰毒贩卖给吸毒人员张某辉、刘某生、“地豆苏”吸食。同年8月17日22时许，公安民警在龙溪镇某苑某栋＊＊＊房现场抓获李同清，并当场从其身上缴获白色晶体状可疑毒品两包（经检验，均检出甲基苯丙胺成份，共净重1.41克）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李同清的行为已构成贩卖毒品罪（情节严重）。鉴于被告人当庭认罪建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李同清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，自2013年12月份开始，被告人李同清在博罗县龙溪镇某住宿213房、某苑某栋＊＊＊房等地，多次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员张某辉、刘某生、“地豆苏”吸食。同年8月17日22时许，公安民警在龙溪镇某苑某栋＊＊＊房现场抓获李同清，并当场从其身上缴获白色晶体状可疑毒品两包（经检验，共净重1.41克，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人李同清在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录和照片及方位图，证实案件发生在博罗县龙溪镇某住宿213房、某苑某栋＊＊＊房等地；
3、被告人的供述材料及辨认笔录，被告人李同清承认在龙溪镇夏寮村贩卖毒品冰毒给吸毒人员张某辉二次，在龙溪镇某苑某栋＊＊＊房贩卖毒品冰毒给吸毒人员刘某生一次，在龙溪镇某苑某栋＊＊＊房等地贩卖毒品冰毒给吸毒人员“地豆苏”三次。经李同清辨认，在龙溪镇某苑某栋＊＊＊房与他一起吸食毒品冰毒的男子是张某辉；
4、证人张某辉、刘某生的证言及辨认笔录，证实从2013年12月份开始，被告人李同清在博罗县龙溪镇某住宿213房、某苑某栋＊＊＊房等地，多次将毒品冰毒贩卖给吸毒人员张某辉、刘某生吸食。经张某辉辨认，贩卖冰毒给他吸食的男子是被告人李同清。经刘某生辨认，贩卖冰毒给他吸食的“阿清”是被告人李同清；
5、现场检测报告书，证实刘某生、李同清的尿液均检测甲基安非他明显阳性；
6、户籍证明，证实被告人李同清，曾用名李满清，男，1982年7月28日出生，犯罪时已达应负刑事责任年龄；
7、到案经过，证实2014年8月17日，龙溪派出所民警在博罗县龙溪镇某苑某栋＊＊＊房抓获李同清，李同清没有自首情节；
8、通话笔录，李同清、刘某生等人的电话通话笔录；
9、刑事化验检验报告，证实经检验，2014年5月7日公安机关缴获李同清的白色晶体可疑毒品2小包净重1.41克检出甲基苯丙胺成分；
10、搜查笔录和扣押物品清单，证实龙溪派出所民警于2014年8月18日0时05分至33分，对李同清的人身进行搜查，在李同清身上搜查到白色晶体可疑毒品2小包，并予以扣押。
本院认为，被告人李同清无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李同清归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李同清的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李同清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2018年8月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人李同清的净重1.41克含甲基苯丙胺成分的毒品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 李婵清
二〇一五年三月六日
书 记 员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法行执字第60号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人费小玖，男，汉族，衡南县人。
被执行人王海英，女，汉族，衡南县人。
衡南县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的南洲计生征字（2013）第x2974号征收社会抚养费决定，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人费小玖、王海英在银行有存款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人费小玖、王海英在银行的存款23407元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 杨孝初
代理审判员 许志娇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 廖朴文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a56a156-6a56-4051-ba86-716065b78993&imgId=M2E1NmExNTYtNmE1Ni00MDUxLWJhODYtNzE2MDY1Yjc4OTkzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3114号
原告刘喜霞，女，汉族，1981年11月17日出生，公民身份证号：150302198111174520，无固定职业，住乌海市海勃湾区千里山镇乌素村8栋2号。
委托代理人马晓荣，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告李海军，男，汉族，1987年5月15日出生，公民身份证号：14022119870515051X，无固定职业，住乌海市海勃湾区一通厂平房租赁房。
原告刘喜霞诉被告李海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李剑锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘喜霞及其委托代理人马晓荣、被告李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜霞诉称，2016年6月24日10时，原告驾驶蒙CPR399轿车行驶至海区青山路与和平路交叉口时，与被告驾驶的蒙CED336号轿车发生碰撞，导致原告车辆损坏。2016年6月28日，经海区交警队认定，原告承担本次事故的次要责任，被告承担主要责任。2016年7月3日，原、被告达成修车付款协议，按照约定被告应付原告修车款21560元，被告支付了16000元，尚欠5560元，按照双方约定，原告给被告核减560元，被告尚欠原告5000元。当时被告承诺定损后支付，定损单下来后，被告至今未付。故原告请求法院判决被告支付修理款5000元。
被告李海军辩称，除了支付原告修车款16000元外，我还支付过原告保险金2000元，现在欠原告修车款5000元。当时我们约定好把我的车也修好后，把欠原告的钱给原告。现在我的车还没有修好。
经审理查明，2016年6月24日10时，被告驾驶车牌号蒙CED336号货车，沿海勃湾区和平街由东向西行驶至青山路交叉路口时，与原告驾驶蒙CPR399轿车沿青山路由北向南行驶时侧面相撞，致两车不同程度受损。2016年6月28日，经乌公（交海）简认字（2016）第677号道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的次要责任，被告负此次事故的主要责任。原告与被告对道路交通事故认定书的认定均无异议，并予以认可。原告蒙CPR399轿车修理费用32800元，在被告支付原告保险公司保险金2000元后，原、被告按照30%、70%的责任比例分担了修理费用。按照双方约定的责任比例，被告共支付原告修理费用16000元，尚欠原告修理费用5000元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书及原、被告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，原、被告违反道路交通秩序，造成原告车辆受到损失，应当按照各自过错承担相应责任。对于原告的车辆损失，原、被告自愿协议按照30%、70%的责任比例分担费用，并且已经部分履行，故被告欠原告剩余修车款，应当依约予以给付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，判决如下：
被告李海军于本判决生效后十日内，支付原告刘喜霞修车款5000元。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告承担（原告已预交，被告在上述履行期内一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 李剑锋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘金娜
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初3114号原告刘喜霞，女，汉族，1981年11月17日出生，公民身份证号：150302198111174520，无固定职业，住乌海市海勃湾区千里山镇乌素村8栋2号。委托代理人马晓荣，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告李海军，男，汉族，1987年5月15日出生，公民身份证号：14022119870515051X，无固定职业，住乌海市海勃湾区一通厂平房租赁房。原告刘喜霞诉被告李海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李剑锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘喜霞及其委托代理人马晓荣、被告李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜霞诉称，2016年6月24日10时，原告驾驶蒙CPR399轿车行驶至海区青山路与和平路交叉口时，与被告驾驶的蒙CED336号轿车发生碰撞，导致原告车辆损坏。2016年6月28日，经海区交警队认定，原告承担本次事故的次要责任，被告承担主要责任。2016年7月3日，原、被告达成修车付款协议，按照约定被告应付原告修车款21560元，被告支付了16000元，尚欠5560元，按照双方约定，原告给被告核减560元，被告尚欠原告5000元。当时被告承诺定损后支付，定损单下来后，被告至今未付。故原告请求法院判决被告支付修理款5000元。被告李海军辩称，除了支付原告修车款16000元外，我还支付过原告保险金2000元，现在欠原告修车款5000元。当时我们约定好把我的车也修好后，把欠原告的钱给原告。现在我的车还没有修好。经审理查明，2016年6月24日10时，被告驾驶车牌号蒙CED336号货车，沿海勃湾区和平街由东向西行驶至青山路交叉路口时，与原告驾驶蒙CPR399轿车沿青山路由北向南行驶时侧面相撞，致两车不同程度受损。2016年6月28日，经乌公（交海）简认字（2016）第677号道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的次要责任，被告负此次事故的主要责任。原告与被告对道路交通事故认定书的认定均无异议，并予以认可。原告蒙CPR399轿车修理费用32800元，在被告支付原告保险公司保险金2000元后，原、被告按照30%、70%的责任比例分担了修理费用。按照双方约定的责任比例，被告共支付原告修理费用16000元，尚欠原告修理费用5000元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书及原、被告在庭审中的陈述在案为证。本院认为，原、被告违反道路交通秩序，造成原告车辆受到损失，应当按照各自过错承担相应责任。对于原告的车辆损失，原、被告自愿协议按照30%、70%的责任比例分担费用，并且已经部分履行，故被告欠原告剩余修车款，应当依约予以给付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，判决如下：被告李海军于本判决生效后十日内，支付原告刘喜霞修车款5000元。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告承担（原告已预交，被告在上述履行期内一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  李剑锋二〇一六年十月二十日书 记 员  刘金娜
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初772号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张照华，男，1975年6月20日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被重庆市江津区公安局取保候审。
辩护人肖世宝，重庆循源律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]786号起诉书指控被告人张照华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人张照华及辩护人肖世宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年6月27日晚20时许，被告人张照华与妻子江某、员工张某等人在重庆市江津区几江街道滨江路一火锅店吃饭饮酒。当日21时许，被告人张照华驾驶小型普通客车搭乘江某、张某等人从该火锅店门前滨江路出发往双宝方向行驶。当车行至江津区几江长江大桥南桥头路段时被巡逻的民警查获，被告人张照华被带至医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张照华案发时静脉血液中乙醇含量为213.1mg/100ml。
被告人张照华归案后如实供述其犯罪事实。被告人张照华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张照华归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金8000元。
上述事实，被告人张照华及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人张照华的供述，证人江某、张某的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、乙醇检验报告、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人张照华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张照华归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张照华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币捌仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 梁晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5422号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市菲歌娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路697号三楼。
法定代表人陈俊佑。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告长沙市菲歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3100号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托代理人：乔玉龙，男，1978年5月10日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市武昌区。代理权限为特别授权。
被告：宋世祥，男，1973年4月7日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，
被告：廖卫丽，女，1980年2月11日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，
本院在审理原告宁波华安担保有限公司与被告宋世祥、廖卫丽追偿权纠纷一案中，原告宁波华安担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告宋世祥、廖卫丽名下价值人民币25000元的财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供信用担保。
本院认为，原告宁波华安担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告宋世祥、廖卫丽名下价值人民币25000元的财产予以查封或者冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹亚青
二○二○一七年六月五日
书记员 蔡静寒
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0329号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月17日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰及被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人吴某甲于2013年12月30日22时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的二轮摩托车，沿本市黄桥镇永丰路由北向南行驶至黑松林胶粘剂厂北侧50米处时，与徐某驾驶的牌号为苏M×××××的小型轿车发生交通事故，吴某甲受伤，两车受损。被告人吴某甲负事故同等责任。经抽血检测，被告人吴某甲血液中乙醇含量为176.62mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人吴某甲归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人吴某甲与被害人徐某达成赔偿协议。
在本�审理期间，被告人吴某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述笔录，证人吴某乙、鞠某的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，拍摄的照片，出具的道路交通事故认定书、情况说明及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；已与被害人达成赔偿协议、主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人吴某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人吴某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的�验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 徐辉云
二〇一四年八月四日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第938号原告徐乃旭。被告何雪萍。原告徐乃旭与被告何雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐乃旭到庭参加诉讼，被告何雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐乃旭诉称：2014年7月3日，被告找到原告爱人，诉说其儿子曾＊婚后感情不合，因在南宁市有房产，女方要求补偿15万元才同意离婚。被告当时经济紧张，苦苦要求原告借款50000元。原告看在多年老同学的份上，于7月4日取出定期存款借给被告。借款到期后，原告多次打电话给被告催促还款，但被告却不接电话，至今仍未偿还借款本金及利息。被告的行为损害了原告的合法的财产权利，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息从2014年7月4日至还清之日止，按月息3分计付（截至起诉之日的利息为15000元），本案诉讼费由被告承担。原告徐乃旭向本院提供以下证据：1、借条及银行转账凭条，拟证明被告向原告借款的事实；2、延期还款意见，拟证明原告同意还款期限延长至2015年1月30日。被告何雪萍未答辩及提交相关证据。经审理查明：被告何雪萍于2014年7月4日向原告徐乃旭借款50000元，借条约定2014年12月底归还，月息3分。借款到期后，被告要求延期还款，原告同意其于2015年1月30日前还款。因被告到期仍未还款，原告遂诉至本院，提出如前所述诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。公民合法的民事权益受法律保护。原告徐乃旭提交的借条及银行转账凭条系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告尚欠原告借款50000元的事实，故本院对原告主张的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告依法负有及时返还原告到期借款的义务。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的月息3分超过法律规定的范围，对超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何雪萍返还原告徐乃旭借款50000元；二、被告何雪萍支付借款利息给原告徐乃旭（利息计算：以本金50000元为基数，从2014年7月4日起至本案生效裁判所确认的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告何雪萍负担。上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员陆晓明二〇一五年六月二十九日书记员韦强附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3938号
罪犯孙毅。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于2008年3月29日作出(2008)栖刑初字第51号刑事判决，被告人孙毅犯抢劫、强奸、猥亵妇女罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2007年5月30日起至2027年5月29日止。2011年4月30日减刑一年二个月，2012年6月30日减刑一年六个月，2014年10月31日减刑一年，现刑期自2007年5月30日起至2023年9月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙毅准予减刑十个月，刑期变更为自2007年5月30日起至2022年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3938号罪犯孙毅。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于2008年3月29日作出(2008)栖刑初字第51号刑事判决，被告人孙毅犯抢劫、强奸、猥亵妇女罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2007年5月30日起至2027年5月29日止。2011年4月30日减刑一年二个月，2012年6月30日减刑一年六个月，2014年10月31日减刑一年，现刑期自2007年5月30日起至2023年9月29日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙毅准予减刑十个月，刑期变更为自2007年5月30日起至2022年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保170号
申请人：魏金树，男，1968年4月15日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：陈伟，男，1980年1月14日出生，汉族，住沧州市。
被申请人：于洪全，男，1977年3月5日出生，汉族，住沧县。
申请人魏金树于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下存款保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院作出财产保全裁定之日起至案件判决书生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人魏金树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
冻结被申请人于洪全名下银行存款44500元。
冻结被申请人陈伟名下银行存款10000元
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年八月十日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保170号申请人：魏金树，男，1968年4月15日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：陈伟，男，1980年1月14日出生，汉族，住沧州市。被申请人：于洪全，男，1977年3月5日出生，汉族，住沧县。申请人魏金树于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下存款保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院作出财产保全裁定之日起至案件判决书生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人魏金树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:冻结被申请人于洪全名下银行存款44500元。冻结被申请人陈伟名下银行存款10000元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年八月十日书记员  张婷婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第435号
申请执行人谭卫国，男，1973年10月29日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人冯然，湖南潭州律师事务所律师。
被执行人湘潭益建建设工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区和平路38号。
法定代表人张建文，董事长。
申请执行人谭卫国与被执行人湘潭益建建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本案执行标的431470元（含租金388000元、违约金55678元、受理费7570元、执行费7160元）。本案在执行过程中，经依法强制扣划被执行人湘潭益建建设工程有限公司银行存款431470元，本案执行款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）雨法民二初字第315号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏文成
二〇一四年十二月九日
书记员 李梦华
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审443号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市烟青路***号。统一社会信用代码：11370282005166165N。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛华万电子商务有限公司，住所地即墨宝龙公寓B座1648-1650。
法定代表人于鹏
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2016年11月23日向本院申请强制执行即人社监罚决字[2015]第18号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2015]第18号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人罚款本金及加处罚款各人民币15000元。申请执行人作出的即人社监罚决字[2015]第18号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定：2015年10月21日，申请人向被执行人下达了即人社监询字[2015]第T51号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人于2015年10月23日10时携带相关材料到申请人处接受询问，但被执行人未携带相关材料到申请人处接受询问。2015年10月26日，申请人依法下达即人社监令字[2015]第T52号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令被执行人对不按规定接受询问进行改正，但被执行人未改正。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出如下处罚决定：对被执行人罚款人民币15000元。限被执行人自接到本处罚决定之日起十五日内到中国农业银行股份有限公司环秀分理处缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2015]第18号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2015]第18号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关的强制执行申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1135号
申请人：陆瑞孟，男，1965年6月16日出生，汉族，住所慈溪市坎墩街道三灶市村二灶市18队*号，公民身份号码：3302221965********。
申请人：沈建园，男，1959年12月6日出生，汉族，住所慈溪市坎墩街道坎墩居委新江北路**弄*号，公民身份号码：3302221959********。
本院于2016年7月8日受理了申请人陆瑞孟与申请人沈建园关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人陆瑞孟与申请人沈建园因交通事故纠纷，于2016年6月23日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认陆瑞孟无损失；
二、经双方确认沈建园损失：修理费700元，衣服裤子200元、医药费1281元、误工费1360元、交通费150元；
三、以上合计损失3691元，损失全部由陆瑞孟承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年七月八日
代书 记员 杨芳芳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2458号
申请执行人许乃标。
被执行人黄海军。
被执行人相建霞。
申请执行人许乃标与被执行人黄海军、相建霞民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第0592号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：黄海军、相建霞应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向许乃标支付借款本金人民币50000元，并承担案件受理费563元。文书生效后，许乃标没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，除查封被执行人黄海军两辆机动车外未获得被执行人可供执行财产线索。被查封车辆现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人黄海军两辆机动车外未获得被执行人可供执行财产线索。被查封车辆现下落不明。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第0592号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审判长 邵海州
审判员 孙亚峰
审判员 张 颖
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第08549号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人陈宗亮、重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人汪伟，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告王继忠，男，汉族，1947年7月8日出生，住重庆市渝中区。
被告冯曼萍，女，汉族，1953年10月5日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆科华电子技术有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路1号，组织机构代码62190170-9。
法定代表人谢中华，总经理。
原告平安银行股份有限公司重庆分行诉被告王继忠、冯曼萍、重庆科华电子技术有限公司金融借款合同�纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2014年1月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取受理费2917元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张玮佳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初347号
原告:盘锦华盛物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人:张朝华，该公司总经理。
委托代理人:何明，男，1976年8月23日生，汉族，辽宁省盘锦市人，该公司武警8610部队物业项目总经理，住盘锦市大洼区。
被告:孟庆宝，男，1963年8月4日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦华盛物业管理有限公司诉被告孟庆宝物业服务合同纠纷一案中，本案审限届满前，由于原告仍无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦华盛物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一七年三月二十一日
书记员 蔡婷婷
张 美 兰 诉 王 军 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民事判决书
（2015）麦民初字第446号
原告：张美兰。
被告：王军。
原告张美兰诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李改丽独任审判公开开庭进行了审理，原告张美兰到庭参加诉讼，被告王军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年8月9日被告王军向原告借款171000元，2014年7月2日更换借条，原告收到被告亲手所写借条一份；2011年4月3日被告王军向原告借款480000元，2014年7月2日更换借条，原告收到被告亲手所写借条一份；2014年7月2日被告王军向原告借款438280元，原告收到被告亲手所写借条一份；2014年7月2日被告王军向原告借款50000元，原告收到被告亲手所写借条一份.原告张美兰多次要求被告归还借款，被告以多种借口推辞不予归还，特向法院提起诉讼，要求1、被告王军归还原告张美兰借款人民币1139280元；2、被告王军支付原告张美兰约定借款利息143946元；3、被告王军承担本次诉讼形成的所有诉讼费。
被告王军未到庭参加诉讼，未向本院递交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张提供了以下证据：
1、被告王军向原告张美兰出具的2014年7月2日的171000元借条一张
2、被告王军向原告张美兰出具的2014年7月2日480000元欠条一张
3、被告王军向原告张美兰出具的2014年7月2日50000元欠条一张
4、被告王军向原告张美兰出具的2014年7月2日438280元欠条一张
以上款项共计1139280元，证明被告向原告借款1139280元的事实。
被告王军未到庭质证，亦未提供证据。视其放弃举证、质证的权利
综合本案证据，本院认定如下法律事实：原、被告曾系夫妻关系，二人于2007年11月离婚。被告王军因开荒，2010年8月9日被告王军向原告张美兰借款171000元整，2014年7月2日更换此借条；2011年4月被告王军向原告张美兰借款480000元整，2014年7月2日被告王军更换此欠条；2014年7月2日，被告王军向原告张美兰分别借款50000元和438280元，被告王军向原告张美兰分别出具50000元欠条和438280元欠条。原告出示的欠条和借条上约定利率按银行存款利率计算，被告向原告张美兰陆续借款共计1139280元。原告所要无果，诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张美兰向被告王军付现金人民币1139280元整，即履行了给付义务，有被告出具的借条及欠条予以证明，双方的借贷法律关系成立，被告王军应依约履行偿还义务，原告该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息143946元，因双方书面约定利息是按照银行存款利息计算，庭审中原告称是按照农村信用合作联社的存款同期利率计算的。按照中国人民银行同期存款利率计算，原告所出示的171000的借条上注明是换2010年8月9日所打欠条，其利息从2010年8月开始起算，故按照中国人民银行同期存款利率4.75%计算，该利息为39258.42）元（4.75%÷12个月=0.39583%，从2010.8至2015.6.30共计58个月，58×171000×0.39583%=39258.42）。原告出示的480000元欠条上注明是换2011年4月3日欠条，该利息为94999.2元（4.75%÷12个月=0.39583%，从2011.4至2015.6.30共计50个月，50×480000×0.38083%=94999.2元）；原告张美兰出示的被告王军向其出具的50000元欠条与438280元欠条时间是2014年7月2日，两张欠条上注明利息按银行存款利息计算，故该两张欠条上的借款金额的利息从2014年7月2日开始计算至起今，共计11个月，其人民银行同期存款利息为3.25%，共计14546.495元（488280元×11个月×0.27083%=14546.495）。共计上述利息合计为148804.11元。因原告要求被告王军支付双方约定借款利息143946元，按照中国人民银行同期存款利率计算，高于原告所诉的利息金额，故支持原告要求被告王军支付双方约定借款利息143946元的诉讼请求。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩权，应承担对其不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王军于本判决书生效后十日内偿还原告张美兰借款本金1139280元及利息143946元。
本案案件受理费16349.04元，减半收取8174.52元（原告已预交8174.52元），由被告王军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：李改丽
二〇一五年七月九日
书记员 ：蒋红梅
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执237号
申请执行人刘娟。
被执行人周学利。
申请人刘娟与被执行人周学利离婚纠纷一案，东港市人民法院于2014年4月16日作出（2013）东民初字第2686号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，一、申请人刘娟与被执行人周学利离婚，二、婚生女周锦绣与申请人刘娟共同生活，被执行人周学利自2014年5月1日起至该婚生女独立生活之日止，每月承担抚养费300元，2014年的抚养费2400元于2014年6月30日前给付，以后每年的抚养费于当年1月1日前付清，案件受理费150元，由申请人、被执行人各承担75元，此款申请人已预交，被执行人承担部分于本判决生效后10日内给付申请人。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2686号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙美艳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00571号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金泉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市公安局，住所地泰州市凤凰东路69号。
法定代表人杜荣良，该局局长。
委托代理人陈尚锋，该局法制支队副支队长。
再审申请人王金泉因诉泰州市公安局行政复议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中行终字第0094号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
王金泉申请再审称，公安机关有义务对是否符合刑事立案标准进行审查，但是申请人家中被非法强拆至今公安机关从未给申请人出示过刑事立案通知书，也没有出具不予立案通知书，既然没有按照刑事程序进行处理，本案只能作为行政治安案件，因此申请人提出的复议申请应当受理，被申请人不予受理复议申请的行为违法。请求本院撤销本案终审判决并依法改判。
本院经审查认为，再审申请人王金泉因泰州市公安局海陵分局未对其自家房屋被毁坏、其妻被绑架予以立案，而向被申请人泰州市公安局提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。根据以上规定，行政复议行为是对行政机关和行政相对人之间的行政争议进行审查并作出裁决的行为，其受理范围并不包括刑事司法行为。对于涉嫌刑事犯罪行为的报案材料，公安机关未予立案的，控告人如不服可以按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一的规定，申请复议或者申请人民检察院进行刑事立案监督。本案中，公安机关对申请人提出的报案材料进行处理属于刑事司法活动范畴而非该机关实施的具体行政行为，故不属于《行政复议法》所规定的受理范围。被申请人于收到行政复议申请的五日内作出有关行政复议不予受理的决定，并无不当，原审法院据此判决驳回申请人的诉讼请求，符合法律规定。
综上，王金泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王金泉的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 谌 莹
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行审33号
申请执行人文安县国土资源局。
法定代表人韩克家，局长。
委托代理人杨军，文安县国土资源局工作人员。
被执行人李刚，男，汉族，1980年10月6日生，住文安县。
申请执行人文安县国土资源局于2017年1月25日向本院申请强制执行其作出的文国土资罚字[2016]02069号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性等进行了书面审查。
文安县国土资源局以被执行人李刚未经县级以上政府批准，于2015年9月非法占用集体土地1408平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条规定，对李刚作出了行政处罚。
文安县国土资源局申请执行的内容为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对被执行人李刚作出的处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文安县国土资源局作出的文国土强执字[2016]02069号强制执行申请。由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县苏桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 任亚娟
审判员 卢 宁
二〇一七年二月七日
书记员 王艳美
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1399号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：桑宝龙，该行王楼支行职员。
被执行人：许先波，女，1971年10月6日出生，住新沂市。
被执行人：许强，男，1968年1月16日出生，住新沂市。
被执行人：王问喜，男，1968年7月19日出生，住新沂市。
被执行人：闫怀岭，男，1958年8月15日出生，住新沂市。
被执行人：夏艳芹，女，1974年5月11日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人许先波、许强、王问喜、夏艳芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2017年9月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执1399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年九月十八日
书记员 卢凯歌
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第629号
原告：李勤林，男，生于1975年，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市巴州区曾口镇，现住巴中市巴州区南坝。
委托代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告：苟兴国，男，生于1961年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
被告：许德菊（系被告苟兴国之妻），女，生于1963年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
原告李勤林诉被告苟兴国、许德菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勤林及其委托代理人董海军到庭参加诉讼。被告苟兴国、许德菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苟兴国于2014年9月2日向我借款100000元，书立借条一张，并在借条上注明2014年10月7日前还清。另被告曾向我借了一笔款项，本金已还清，利息尚欠11000元，被告给我书立了欠条。因被告苟兴国与被告许德菊系夫妻关系，故上述债务应为夫妻共同债务。债务到期后，原告多次向被告追收无果。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金100000元，并支付相应的利息；判令被告支付原告另一笔借款的利息11000元；涉诉费用由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年4月17日，被告苟兴国向原告书立欠条一张，载明：今欠到李勤林利息壹万壹仟元正。小写（1.1000）元正。欠款苟兴国2014年4月17日定25日注5月5日止”。庭审中，原告陈述该笔利息是被告于2012年12月向其借款6万元，利息按月息五分计算后下欠的利息，并表示6万元本金被告已于2014年4月偿还，被告在借款后到偿还本金期间，共向其支付了36000元左右的利息。
2014年9月2日，被告苟兴国再次向原告李勤林借款，并向原告书立借条一张，载明：“今借到李勤林现金人民币壹拾万元正。小写（100000.00）元正定一个月2014年10月7日还清借款人苟兴国2014年9月2日”。庭审中，原告陈述与被告口头约定过利息按月息五分计算。被告苟兴国虽未到庭，但在本院向其询问时，其表示与原告口头约定过利息按月息五分计算。
还款期限届满后，被告未按期偿还借款，致使原告起诉来院，提出上列诉请。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致使调解无果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，借条，欠条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苟兴国向原告借款并向原告书立借条，借款属实。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面证据，视为放弃抗辩权，故被告苟兴国在本院询问时陈述10万元并非完全是本金的理由，本院不予采信，本金以借条中载明的金额10万元为准。原告李勤林与被告苟兴国均认可曾口头约定利息按月息五分计算，故被告苟兴国应从借款之日起向原告支付利息。因约定的利率已超过中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍，故原告主张的利息本院按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍进行计算。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，借条上虽仅有被告苟兴国一人的签名，但应当认定为二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，理应由二被告共同负责偿还。
关于原告主张的另一笔借款利息11000元的问题。庭审中，原告陈述2012年12月其借给被告苟兴国父子6万元，并认可被告苟兴国从借款之日至2014年4月偿还本金之日共向其按月息五分的标准支付了36000元左右的利息。因被告向原告支付的利息已超过按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率四倍计算后的利息，故欠条中载明的利息11000元不受法律保护，本院不予支持。
综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟兴国、许德菊于本判决生效之日起十日内向原告李勤林偿还借款本金100000元并支付利息。利息的计算方法为：以本金100000为基数，从2014年9月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告李勤林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由原告李勤林负担200元，被告苟兴国、许德菊负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 张清华
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杜珊珊
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第629号
原告：李勤林，男，生于1975年，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市巴州区曾口镇，现住巴中市巴州区南坝水井街，身份证号码5130271975********。
委托代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告：苟兴国，男，生于1961年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区太子路，身份证号码5130271961********。
被告：许德菊（系被告苟兴国之妻），女，生于1963年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区太子路，身份证号码5130271963********。
原告李勤林诉被告苟兴国、许德菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勤林及其委托代理人董海军到庭参加诉讼。被告苟兴国、许德菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苟兴国于2014年9月2日向我借款100000元，书立借条一张，并在借条上注明2014年10月7日前还清。另被告曾向我借了一笔款项，本金已还清，利息尚欠11000元，被告给我书立了欠条。因被告苟兴国与被告许德菊系夫妻关系，故上述债务应为夫妻共同债务。债务到期后，原告多次向被告追收无果。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金100000元，并支付相应的利息；判令被告支付原告另一笔借款的利息11000元；涉诉费用由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年4月17日，被告苟兴国向原告书立欠条一张，载明：今欠到李勤林利息壹万壹仟元正。小写（1.1000）元正。欠款苟兴国2014年4月17日定25日注5月5日止”。庭审中，原告陈述该笔利息是被告于2012年12月向其借款6万元，利息按月息五分计算后下欠的利息，并表示6万元本金被告已于2014年4月偿还，被告在借款后到偿还本金期间，共向其支付了36000元左右的利息。
2014年9月2日，被告苟兴国再次向原告李勤林借款，并向原告书立借条一张，载明：“今借到李勤林现金人民币壹拾万元正。小写（100000.00）元正定一个月2014年10月7日还清借款人苟兴国2014年9月2日”。庭审中，原告陈述与被告口头约定过利息按月息五分计算。被告苟兴国虽未到庭，但在本院向其询问时，其表示与原告口头约定过利息按月息五分计算。
还款期限届满后，被告未按期偿还借款，致使原告起诉来院，提出上列诉请。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致使调解无果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，借条，欠条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苟兴国向原告借款并向原告书立借条，借款属实。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面证据，视为放弃抗辩权，故被告苟兴国在本院询问时陈述10万元并非完全是本金的理由，本院不予采信，本金以借条中载明的金额10万元为准。原告李勤林与被告苟兴国均认可曾口头约定利息按月息五分计算，故被告苟兴国应从借款之日起向原告支付利息。因约定的利率已超过中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍，故原告主张的利息本院按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍进行计算。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，借条上虽仅有被告苟兴国一人的签名，但应当认定为二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，理应由二被告共同负责偿还。
关于原告主张的另一笔借款利息11000元的问题。庭审中，原告陈述2012年12月其借给被告苟兴国父子6万元，并认可被告苟兴国从借款之日至2014年4月偿还本金之日共向其按月息五分的标准支付了36000元左右的利息。因被告向原告支付的利息已超过按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率四倍计算后的利息，故欠条中载明的利息11000元不受法律保护，本院不予支持。
综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟兴国、许德菊于本判决生效之日起十日内向原告李勤林偿还借款本金100000元并支付利息。利息的计算方法为：以本金100000为基数，从2014年9月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告李勤林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由原告李勤林负担200元，被告苟兴国、许德菊负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 张清华
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杜珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审269号
申请执行人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局，住所地青岛市黄岛区长江中路。
法定代表人孙博，局长。
被执行人深圳国玺华商文化发展有限公司青岛二分公司。
申请执行人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局依据其作出的青黄市质监处字[2016]148号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人深圳国玺华商文化发展有限公司青岛二分公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局申请强制执行的事项，准予强制执行。
二、被执行人深圳国玺华商文化发展有限公司青岛二分公司自本裁定书送达之日起三日内自动履行申请执行人作出的青黄市质监处字[2016]148号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 马 玮
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邢志强
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保8号
申请人姚洪文，男，汉族，住山东省胶州市。
被申请人刘琳琳，女，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理申请人姚洪文与被申请人刘琳琳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的鲁号小型普通货车一辆（保全价值10万元），并以担保人青岛嘉春基础工程有限公司所有的鲁小型越野客车一辆，向本院提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初3874号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月4日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的鲁号小型普通货车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人青岛嘉春基础工程有限公司所有的鲁小型越野客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年五月五日
书记员 刘 军
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第175号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人罗义，男，1995年4月17日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县哲庄乡场坝村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月14日到赫章县公安局城关派出所投案，同日被赫章县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人罗义犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗兰位提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行合并审理。赫章县人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗兰位，被告人罗义及附带民事诉讼被告人成联菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月23日9时许，被告人罗义与其母亲成联菊在本组的罗兰位家因为琐事与被害人罗兰位发生抓打，罗义用右手打了罗兰位一耳光，并用罗兰位家的板凳打击罗兰位腰部，致使罗兰位受伤。经鉴定，罗兰位左面部裂伤构成轻微伤，胸、腰部损伤致胸12、腰1椎体骨折构成轻伤壹级。
另查明：2015年9月7日，被害人罗兰位与被告人罗义之母成联菊达成调解协议，由成联菊赔偿罗兰位医药费等人民币40，000元，罗兰位表示对罗义谅解。2015年9月8日，罗兰位对附带民事诉讼撤诉。2015年9月9日，成联菊按协议支付罗兰位40，000元。
上述事实，被告人罗义在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表，现场勘验笔录、草图及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书，病历记录，到案经过，户籍证明，调解书、收条、撤诉书，证人罗焕文、马菊萍等人的证言，被害人罗兰位的陈述，被告人罗义的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗义故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罗义犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。罗义案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理中认罪态度较好，成立自首，依法予以从轻处罚。鉴于罗义的亲属赔偿了被害人罗兰位经济损失，罗兰位表示对罗义谅解，可酌情对罗义从轻处罚。据此，根据被告人罗义的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管 琪
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 葛美佳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋 滨
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3675号
原告：王军杰，男。
被告：李温，男。
被告：李莎莎，女，系被告李温之妻。
原告王军杰诉被告李温、李莎莎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军杰到庭参加了诉讼，被告李温、李莎莎经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王军杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还配件款27400元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在从事修车业务期间陆续从原告处多次购买配件，到2015年1月28日，经双方结算，被告尚欠27400元，经被告李温授意，被告李莎莎向原告出具了欠条，该款至今未付，现要求判如所请。
原告提供的证据为：
1、欠条，证明二被告欠原告配件款27400元的事实。
2、金井派出所证明，证明二被告�基本情况及二被告系夫妻关系，长期不在村中居住的事实。
被告李温、李莎莎未到庭亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告在经营修车业务期间从原告处购买配件。2015年1月28日，被告李莎莎向原告出具一份欠条，载明“今欠到王军杰配件款贰万柒仟肆佰元整（27400）李温李莎莎2015年1月28日”。该款至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李温、李莎莎因修车所需向原告购买配件，双方之间成立买卖合同法律关系。债务应当清偿。二被告欠原告配件款27400元至今未还，原告要求被告李温、李莎莎予以偿还，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合�法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告李温、李莎莎于本判决生效之日起十五日内支付原告王军杰配件款27400元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告李温、李莎莎共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院，
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王文祥& #xB;
代理审判员 续 军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵 杰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初773号
原告：郭云萍，女，汉族，1954年3月20日出生，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司（以下简称佰霖公司）。住所地：镇原县城关镇中街。
法定代表人：赵军，公司经理。
委托诉讼代理人：黄金双，甘肃泰丰律师事务所律师，一般代理。
原告郭云萍与被告佰霖公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭云萍、被告佰霖公司法定代表人赵军及其委托诉讼代理人黄金双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云萍向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除租赁合同；2.被告给付租金8192元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司开发的镇原县佰霖商住楼5层14号商铺31.31㎡后，被告于2014年1月1日与原告签订了租赁合同，用于规模性的商业经营（开办商城），租赁期限5年，租期至2018年12月31日。约定每年的租金于上一年年底付清。合同履行期间，被告拖欠原告租赁费8192元，且其所经营的商城每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，商城运营几乎处于停滞状态，被告实际已无力给付租金，合同已无法继续履行。现只得提起诉讼，要求解除合同，并由被告给付租金。
被告佰霖公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意解除合同。
本院认为，被告佰霖公司承认原告郭云萍在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，应受法律保护。本案中，被告实际租赁了原告的商铺，且签订了合同，系双方的真实意思表示，该租赁合同合法有效。但在合同履行过程中，由于被告经营情况不佳，未能按照约定的期限支付原告租金，属违约行为，理应承担相应的法律责任，故对原告要求被告给付租赁费8192元的请求予以支持；被告现经营的商城基本处于停滞状态，合同已无法继续履行。根据本案实际，对原告要求解除合同的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付郭云萍租赁费8192元；
二、解除郭云萍与镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司的房屋租赁合同。
上述判决第一项限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加陪支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 范 康
二〇一七年五月十五日
书记员 贺建超