wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执800号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市城区南滨江路***号。组织机构代码：14461950-7。
代表人：王仲辉，该支行行长。
被执行人：孙秋珍，女，1965年8月16日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：谷秀龙，男，1963年3月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人孙秋珍、谷秀龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬�商初字第1299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的9093181.79元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人孙秋珍、谷秀龙在本院涉案众多，涉及面广，两人涉案标的均达10余亿元。经查询，被执行人孙秋珍名下坐落于浙江省淳安县千岛湖千岛碧云天2-1、2-2、2-3、6-2、6-3、6-4、6-5、6-6在另案抵押被了本案申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行，而6-7、6-8的房地产在本案中抵押给了本案申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行，但由宁波市中级人民法院首轮查封，经商请，本院现已取得处置权并已进入处置中。被执行人孙秋珍、谷秀龙名下的其他财产均抵押给另案当事人，本案无益处置。本案抵押物中，位于浙江省淳安县千岛湖千岛碧云天其中的2-1、2-2、2-3房地�经两次拍卖均已流拍；其中的6-2、6-3、6-4、6-5、6-6、6-7、6-8房地产目前有案外人租赁使用，涉及人员较多，争议问题较为复杂，暂无法处置。同时，被执行人名下仅有少量银行存款，远远不足清偿，且无其他财产可供执行，上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月三十一日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执800号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市城区南滨江路238号。组织机构代码：14461950-7。
代表人：王仲辉，该支行行长。
被执行人：孙秋珍，女，1965年8月16日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：谷秀龙，男，1963年3月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第1299号民事判决书，于2016年2月23日立案执行，执行案号为（2016）浙0281执800号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人孙秋珍名下的位于杭州市淳安县千岛湖镇千岛碧云天下（6-7）的商业房地产[房产证号：淳房权证千移字第××号和国有土地使用权证号：淳安国用（2008）字第00836号]。
二、拍卖被执行人孙秋珍名下的位于杭州市淳安县千岛湖镇千岛碧云天下（6-8）的商业房地产[房产证号：淳房权证千移字第××号和国有土地使用权证号：淳安国用（2008）字第00837号]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月三日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执800号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行
被执行人孙秋珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01299号，依法向被执行人孙秋珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙秋珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙秋珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙秋珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9093181.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月五日
书记员 尚 洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第322号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人岳某某，男，1986年8月17日出生，汉族，出生地吉林市，高中文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人王怀民，吉林明达伟业律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2013）第317号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员徐佳音、书记员王宝华出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人王怀民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2012年10月10日23时许，被告人岳某某与朋友在位于吉林市昌邑区延江街的“花中花”歌厅娱乐时，与同在此娱乐的某客人（不在案）因琐事发生口角。被告人岳某某为泄愤，取来该歌厅用以切水果的尖刀追赶至该歌厅门口，恰巧与正进入歌厅的姜某某发生身体碰撞，因而发生争吵。被告人岳某某遂持刀将姜某某面部砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人姜某某面部外伤，损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人岳某某于2013年6月7日主动到公安机关投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人岳某某，宣读了被害人陈述、证人证言、相关书证、辨认笔录、法医鉴定意见等证据。并认为，被告人岳某某之行为已构成故意伤害罪。被告人岳某某系自首，提请对被告人岳某某依法惩处。
被告人岳某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人岳某某系自首，系初犯、偶犯，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并得到被害人的谅解。综上，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2012年10月10日23时许，被告人岳某某与朋友在位于吉林市昌邑区延江街的“花中花”歌厅娱乐时，与同在此娱乐的某客人（不在案）因琐事发生口角。被告人岳某某为泄愤，取来该歌厅用以切水果的尖刀追赶至该歌厅门口，恰巧与正进入歌厅的姜某某发生身体碰撞，因而发生争吵。被告人岳某某遂持刀将姜某某面部砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人姜某某面部外伤，损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人岳某某于2013年6月7日主动到公安机关投案。
另查明，民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人岳某某赔偿被害人姜某某全部经济损失共计人民币3.7万元，被害人姜某某对被告人岳某某表示谅解。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见及被害人伤情照片载明，被害人姜某某面部外伤，损伤程度构成轻伤。
2、辨认笔录及辨认照片载明，经被害人姜某某辨认，岳某某是砍伤自己的人。
3、辨认笔录及辨认照片载明，经被害人姜某某辨认，没有辨认出王、王亮、王宇是殴打自己的人。
4、辨认笔录及辨认照片载明，经证人李学辨认，岳某某是打伤姜某某的人。
5、延江派出所情况说明载明，歌厅工作人员拷贝录像时，因录像没有完全生成，故未取得当天打仗录像。
6、延江派出所情况说明载明，歌厅负责人李学、服务生遇卓及与姜某某一起唱歌的董明宇未能找到；涉案人员王亮、王博宇、王宇未能找到。
7、抓捕经过载明，被告人岳某某于2013年6月7日主动到公安机关投案。
8、证人李某证实，其是延江街“花中花”歌厅负责人。2012年10月10日晚上11点多钟，201包房客人和203包房客人不知道因为什么吵吵起来，203包房客人就都走了。201包房客人到1楼好像等203包房客人回来干仗。888包房一穿黑体恤男子（姜某某）送人离开歌厅与201包房穿白衣男子（岳某某）相撞，双方吵吵起来。白衣男子拿刀打888包房穿黑衣男子，201包房穿黑衣男子和灰衣男子也上来打888包房穿黑衣男子。白衣男子拿菜刀划到888包房男子脸上，黑衣男子、灰衣男子拿啤酒瓶子打888包房男子，888包房男子头部和胳膊的伤是灰衣男子和黑衣男子打的。888包房里的其他客人没有参与打仗。
9、证人遇某证实，其是“花中花”歌厅的服务生。其看见888包房穿黑色长袖T恤、蓝色牛仔裤的客人（姜某某）在歌厅门口，碰了201包房穿白色衣服的客人（岳某某）一下。201包房客人问你是干啥的，888包房的客人说是唱歌、喝酒的，并边走边乐，说我可怕你了。201包房穿灰衣服的客人拿啤酒瓶子打888包房的客人头3、4下，白色衣服拿什么打的没看见。888包房的客人满脸是血，用手捂着脸看不清楚伤什么样。
10、证人陈某某证实，其和姜某某、董明宇送走金钢，在歌厅1楼门口处，一个穿白衣男子（岳某某）骂姜某某，姜某某也骂他。穿白衣男子和穿黑衣（偏胖较膀）男子一起上去打姜某某，白衣男子拿刀砍到姜某某右脸部。打完仗后，其看到地上有碎的啤酒瓶碴。
11、证人董某某证实，在歌厅内吧台对面有一个男子手拿菜刀（岳某某），另一个男子手拿啤酒瓶问姜某某和陈伟光干什么的，姜某某和陈伟光说是唱歌、喝酒。这2个男子就说唱你妈，然后拿菜刀的男子砍姜某某脑袋2、3刀、砍胳膊2、3刀，拿啤酒瓶子的男子打陈伟光脑袋2下。
12、证人孙某某证实，其和姜某某、陈伟光、董明宇在“花中花”888包房唱歌，后听见楼下有打仗的声音，在下楼看见姜某某满脸是血，陈伟光当时没有外伤。其没看见打人的人。
13、被害人姜某某陈述，2012年10月10日晚11点多钟，其和战友在“花中花”888包房唱歌，金钢要回哈尔滨，其和陈伟光送走金钢后回歌厅。在歌厅1楼门口处，一个穿白衣男子（岳某某）问你俩干啥的。其说是唱歌的，那人就骂我俩，其也骂那个白衣男子。白衣男子上来用拳头打其，其也用拳头打白衣男子。这时，其被穿黑衣男子用啤酒瓶子打到头部，将其打倒在地，然后这2个人又用啤酒瓶子打，白衣男子什么时候拿刀将其划伤记不住了。陈伟光、董明宇、孙喜东没参与打仗。
14、被告人岳某某供述，在201包房唱歌时，其喊服务生要找小姐。不一会，进来一个男子，其以为是服务生，便和他说要找小姐。那男子骂骂咧咧地说他不是服务生，与其一起唱歌的人有些不高兴，那男子就走了。20分钟后，其在2楼的楼梯口遇见那男子，那男子说你等着，然后就出歌厅。其在2楼切水果屋内拿菜刀后，到1楼的门口处等那男子。期间，进来2个男的，其中一个男的（姜某某）与其相撞，对方骂其，其也骂对方，然后二人打到一起。对方脸上的伤是其自己造成的，没看到其他人动手。
本院认为，被告人岳某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。被告人岳某某辩护人提出的关于被告人岳某某系自首，系初犯、偶犯，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并得到被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人岳某某具有自首情节，且当庭自愿认罪、悔罪，并积极赔偿给被害人造成的经济损失，已得到被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 马 兰
人民陪审员 王 宏
二〇一四年一月十五日
代理书记员 杨春伟
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行终7号
上诉人（原审原告）芜湖市兴泰置业有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人徐秀仓，总经理。
被上诉人（原审被告）芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地芜湖市。
法定代表人何晨，主任。
原审第三人芜湖市国有土地收购储备中心，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人夏峰，主任。
上诉人芜湖市兴泰置业有限责任公司（以下简称兴泰公司）因城乡建设行政管理行政许可一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠行初字第00053号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审经审理查明，兴泰公司在芜湖市二环北路118号有合法的房产。2010年11月5日，芜湖市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）向芜湖市国有土地收购储备中心核发鸠拆许字（2010）第4号房屋拆迁许可证，许可其对东至弋江北路西至保兴垾南至赤铸山路北至天门山路范围内的房屋及其附属物予以拆迁，拆迁期限为2010年11月5日至2011年2月5日。兴泰公司的房产在上述拆迁范围内。2011年2月1日、6月2日、9月30日，市住建委先后作出芜鸠房拆延字（2011）第2号、第3号、第11号拆迁延期公告，许可将拆迁期限分别延长至2011年6月5日、10月5日和2012年2月5日。2011年11月25日，兴泰公司就上述房产的拆迁补偿问题与芜湖市鸠江区官陡街道办事处（以下简称官陡街道）签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书上注明“许可证号鸠拆许字2010第4号”，“拆迁期限2010、11、16-2011、10、5”。协议签订后，官陡街道按约支付了拆迁补偿款。2012年，官陡街道向芜湖市中级人民法院提起民事诉讼，要求兴泰公司“履行《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》的合同义务，将被拆迁的房屋交付拆迁，将被拆迁房屋的产权证和土地证交付原告（官陡街道）”。2013年10月30日，芜湖市中级人民法院作出（2012）芜中民一初字第69号民事判决书，在确认拆迁补偿安置协议书有效的前提下，判决支持官陡街道的诉讼请求。兴泰公司不服该判决，依法提起上诉，安徽省高级人法院于2014年5月8日作出（2014）皖民四终字第36号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
原审认为，兴泰公司已就芜湖市二环北路118号房产的拆迁补偿问题与官陡街道签订了拆迁补偿安置协议书，而生效的民事判决书确认该拆迁补偿安置协议书为有效协议，且官陡街道已按约支付了拆迁补偿款，因此，兴泰公司的相应权益已得到实现，故市住建委作出的准许延长拆迁期限的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回芜湖市兴泰置业有限责任公司的起诉。
上诉人上诉称，上诉人在芜湖市二环北路118号有合法的房产，虽政府相关部门要求上诉人拆迁，但从未向上诉人出示任何合法有效的法律手续，2015年6月上诉人到政府拆迁部门申请政府信息公开，要求查看拆迁许可证的相关延期证明以及申请拆迁许可证的申请材料，后芜湖市住建委作出回复。上诉人相关房产拆迁补偿问题与本案延期拆迁期限的行政行为是两个独立问题，本案的行政行为是在签订拆迁协议之前，该行政行为直接影响上诉人的权利义务，原审认为被上诉人作出的准许延长拆迁期限的行政行为对上诉人合法权益明显不产生实际影响，与事实不符。故上诉人要求撤销原审裁定，责令原审法院继续审理。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2011年11月25日，兴泰公司便就芜湖市二环北路118号房产的拆迁补偿事项，与官陡街道签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，相关已生效的民事判决书也确认该拆迁补偿安置协议书为合法有效协议，并判决兴泰公司将案涉房产及产权证和土地证交付给官陡街道。既然兴泰公司与案外人官陡街道签订拆迁补偿安置协议合法有效，案外人已按约向兴泰公司支付了拆迁补偿款，案涉房产的所有权依法应移交给案外人，且兴泰公司签订拆迁补偿安置协议是在案涉房屋拆迁许可证延期期限届满后，那么被上诉人作出的准许延长拆迁期限的行政行为对兴泰公司合法权益显然不产生实际影响，故上诉人的上诉理由不能成立，原审法院驳回兴泰公司起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 孙 俊
审判员 和李勤
二〇一六年一月二十二日
书记员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初437号
原告姚玖仕，男，1942年9月29日出生.汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人吕强，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告黄敏，女，1981年5月14日出生，汉族，资中县人，
农村居民。
被告黄勇男，1983年10月23日出生，汉族，资中县人，农村居民。.
被告黄小红，女，1976年8月16日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告查杨诉被告邱学军民间借贷纠纷一案中，原告姚玖仕于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姚玖仕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚玖仕负担。
审判员 刘雄伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩 勇
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼行非执字第00014-1号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人刘守锡，局长。
被申请人陈会祥，男，1970年7月8日生，汉族。
被申请人王展葵，女，1979年11月28日生，汉族。
申请人嘉鱼县卫生和计划生育局因被申请人陈会祥、王展葵征收社会抚养费一案，认为被申请人陈会祥、王展葵可能逃避执行，于2014年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈会祥、王展葵的银行存款予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
将被申请人陈会祥、王展葵在金融机构的存款予以冻结97140元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 向 荣
二〇一四年七月二十二日
书记员 魏志佳
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00183号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人蔡刚。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第1101号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第1101号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐明才
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00309号
原告王坚，男，1972年8月3日出生，汉族。
委托代理人文野，湖北联正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告上海雪中飞实业有限公司武汉分公司。
负责人宋君勇，经理。
本院在审理原告王坚与被告上海雪中飞实业有限公司武汉分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王坚于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王坚撤回起诉。
其他诉讼费用40元由原告王坚负担（已付）。
审判员 陈艳玲
二〇一五年六月十日
书记员 叶长青
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第145号
原告：黄胜勇。
被告：袁同华。
委托代理人：孙子鑫，山东大正秦和律师事务所律师。
原告黄胜勇与被告袁同华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄胜勇及被告袁同华的特别授权代理人孙子鑫到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告起诉称，2012年5月20日，被告袁同华向原告借款20000元，还款期限为2012年11月19日。借款到期后，经多次催要被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告袁同华立即归还借款20000元，后增加诉讼请求为220000元。案件受理费由被告承担。
被告答辩称，原被告素不相识，主体不适格。被告为山东成武凤阳家具的法定代表人，2012年19日、20日，凤阳公司因收购木材资金短缺，向成武某公司借款，袁同华书写借据，虽然没有加盖公司印章，但这笔借款实属于公司所用，袁同华作为公司代表人，是向成武某投资公司书写，与原告无关。原告向法庭提交的证据中，担保借款合同书里面所有的内容均不是袁同华书写，原告不予认可。
原告为支持其主张，向法庭举示了如下证据：1、2012年5月20日担保借款合同。2、2012年5月19日10万元的借条，2012年5月20日10万元借条，2012年5月20日2万元借条。证明借款的事实。
被告的质证意见为，对三份借条的真实性没有异议，但是款项是向成武县某担保公司所借，与原告没有关系。对担保借款合同书真实性有异议。担保借款合同书中的内容还有最后的签字都不是袁同华本人所写。
经当事人举证、质证，本院确认如下事实，2012年5月19日、20日被告袁同华分三次共向原告借款220000元，被告袁同华分别出具了三份借条并签字按手印。双方未约定还款期限。被告对三份借条的真实性无异议。借款到期后，被告至今未还。
本院认为，被告袁同华向原告借款220000元，有被告出具的借条为证，且被告对该三份借条的真实性无异议，本院予以确认。被告辩称该三笔借款，不是向原告所借，但三份借条并未载明向何人所借，被告亦未提供证据予以证明，且原告持有该三份借条，故被告的该抗辩理由，本院不予采信。被告袁同华作为债务人，应当按照原告的请求及时归还借款。原告要求被告袁同华偿还借款220000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称该三笔借款系用于凤阳公司收购木材所用，但未提供证据予以佐证，该抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告袁同华于本判决生效后三日内归还原告黄胜勇借款220000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告袁同华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年三月二十日
书 记 员 田媛媛
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初70号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人严锐，男，1983年8月14日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住琼海市中原镇。曾因吸食毒品，于2013年6月29日被琼海市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年，于2015年7月13日被解除强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人严锐犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人严锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月3日22时许，吸毒人员李某拨打被告人严锐的手机联系购买甲基苯丙胺（冰毒）。稍后，被告人严锐在琼海市嘉积镇人民路中影影城对面路边以100元的价钱贩卖1包毒品给李某。二人交易后准备离开时被公安民警抓获，公安民警从被告人严锐身上扣押到毒资100元、贩毒用的手机1部、毒品6包，从李某身上扣押到毒品1包。
经鉴定，从被告人严锐身上扣押的6包毒品中，2包透明晶体共净重3.87克，均检出甲基苯丙胺成份；4包白色块状物共净重3.3克，均检出海洛因成份；从李某身上扣押的1包毒品净重O.86克，检出甲基苯丙胺成份。
另查明，随案移送的手机1部系被告人严锐所有的个人财产；涉案毒品，现存放于琼海市公安局；从被告人处扣押的100元毒资暂存于琼海市财政局。
上述事实，被告人严锐在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、毒资和毒品照片，书证通话清单、现场检测报告书、抓获经过、常住人口信息等，检验报告书，证人李某的证言，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严锐贩卖甲基苯丙胺、海洛因等毒品共计8.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人严锐到案后能如实供述，依法可以从轻处罚。随案移送的作案工具手机1部及毒资100元系被告人的财产，应予以没收。涉案的毒品8.03克属于违禁品，应予以没收，由公安机关负责处理。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人严锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2018年4月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机1部及毒资100元，予以没收，上缴国库。涉案的毒品8.03克，予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
人民陪审员 周慧芬
人民陪审员 许德秋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 彭 玲
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民二初字第175-2号
原告中国工商银行股份有限公司河源分行，住所地河源市沿江路13号。
负责人应非，行长。
委托代理人黄乐燕，该银行员工。
委托代理人刁玉菲，该银行员工。
被告河源大业塑胶五金制造有限公司，住所地河源市东源县仙塘蝴蝶岭工业园A2厂房。
法定代表人高奇峰。
被告高国胜。
被告高奇峰。
被告贺萌。
本院受理原告诉被告金融借款纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司河源分行撤回起诉。
本案诉讼费39258元减半收取19629元，由原告负担。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一五年一月二十六日
书记员 赖慧婕
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初877号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:孙可庆，农民。
被告:庄中元，农民。
被告:梁尔明，农民。
被告:梁衍占，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告孙可庆、庄中元、梁尔明、梁衍占借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告孙可庆、庄中元、梁尔明、梁衍占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年2月22日被告孙可庆向原告借款30万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年2月21日，被告庄中元、梁尔明、梁衍占为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金30万元及利息。
被告孙可庆、庄中元、梁尔明、梁衍占未作答辩。
经审理查明，借款人孙可庆2012年2月22日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购煤;借款金额为30万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7533‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告庄中元、梁尔明、梁衍占作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年2月22日至2014年2月21日之间的借款本金30万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年2月22日向被告孙可庆发放借款30万元，还款日期为2013年2月21日。到期后被告孙可庆未按约定履行还款义务，被告庄中元、梁尔明、梁衍占未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告孙可庆签订的个人借款合同，以及与被告庄中元、梁尔明、梁衍占签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙可庆于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告庄中元、梁尔明、梁衍占对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告孙可庆追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孙可庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第372号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王某某，甘肃省嘉峪关市人，大学文化。2015年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年7月17日23时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌“大众”牌小型越野车，沿肃州区小西街由北向南行驶至小西街与团结路路口处，被执勤民警查获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人王某某血液乙醇含量进行鉴定，其血样中乙醇含量为204.2096mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。支持公诉的依据有被告人供述，受案登记表、血样提取登记表，证人詹某某证言，甘肃科证司法鉴定所检验报告，驾驶人、车辆信息查询单，常住人口信息等。控方认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人王某某提出对血液乙醇含量鉴定结论有异议的辩解意见。
经审理查明，2015年7月17日23时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌“大众”牌小型越野车，沿肃州区小西街由北向南行驶至小西街与团结路路口处，被执勤民警查获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人王某某血液乙醇含量进行鉴定，其血样中乙醇含量为204.2096mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实案发的时间、地点；
2、被告人王某某供述，证实喝酒后驾驶车辆行驶的事实经过；
3、证人詹某某证言，证实被告人确实喝酒驾车的事实；
4、血样提取登记表、甘肃科证司法鉴定所检验报告，证实被告人血样中乙醇含量为204.2096mg／100ml；
5、驾驶人信息查询单，证实被告人有合格的驾驶证；
6、常住人口信息，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其血样中乙醇含量较高，又应从重处罚。被告人王某某提出对鉴定结论有异议的辩解意见，经查，控方对被告人血样乙醇含量鉴定意见程序合法，被告人未提出任何抗辩的证据，故本院不予支持。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年10月2日起至2016年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳文忠
人民陪审员 郭贵文
人民陪审员 卢艳梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 解晨强
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第372号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王某某，甘肃省嘉峪关市人，大学文化。2015年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年7月17日23时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌“大众”牌小型越野车，沿肃州区小西街由北向南行驶至小西街与团结路路口处，被执勤民警当场查获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人王某某血液乙醇含量进行鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为204.2096mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表，证人詹某某证言，甘肃科证司法鉴定所检验报告，驾驶人、车辆信息查询单，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其血样中乙醇含量较高，又应从重处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一五年八月十二日
书记员 戴立新
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒肃刑初字第372号
被告人王某某危险驾驶罪一案，经本院审理，于2015年9月21日作出判决。判决生效后，现发现判决中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页正文第8行：即自2015年10月2日起至2016年6月1日止
现更正为：即自2015年10月2日起至2016年8月1日止
本裁定书与被补正的（2015）酒肃刑初字第372号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 靳文忠
人民陪审员 郭贵文
人民陪审员 卢艳梅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 解晨强
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第115号
原告裴风贞。
被告毛清梅。
本院在审理原告裴风贞与被告毛清梅民间借贷纠纷一案中，原告裴风贞向本院提出保全申请，要求对被告毛清梅采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告裴风贞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告毛清梅款4730000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年二月二日
代书记员 赵成友
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2701号
原告李井玉，居民。
委托代理人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。
被告卢印堂，居民。
被告曹吉普，居民。
委托代理人尚振云，江苏景来律师事务所律师。
被告刘刚，居民。
原告李井玉诉被告卢印堂、曹吉普、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2015年7月29日、8月31日公开开庭进行了审理。原告李井玉的委托代理人耿圣莉，被告卢印堂、被告曹吉普的委托代理人尚振云及被告刘刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井玉诉称，2014年1月18日，被告卢印堂因承建刘台新村工地向原告借款50万元，借期3个月，口头约定月利率5%，借款期限内的利息7万元，并出具了57万元的借据，由被告曹吉普、刘刚承担连带担保责任。借款到期后，被告仅归还了7万元的利息，余款经原告多次催要，借款人及担保人均未还款付息。特向法院起诉，请求判令三被告偿还借款本金50万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告卢印堂辩称，在借据上签字属实，但是原告在诉讼时效内没有向我主张过权利，我不再承担责任。李井玉我不认识，实际借的是李建的款，这个钱到我手里后我又借给曹吉普了。我跟李建之间的债务也没有约定利息，其间已经还了一次7万元、一次3万元、一次1万元的、一次4条价值4000元烟等，都是还给李建的，总计114000元。
被告曹吉普辩称，在借据上签字担保属实，借款数额不一致，对于借款的利息不知情。被告曹吉普与李井玉也不认识，李井玉从借款到期之日后一直到起诉之前都没有给曹吉普打过电话或者亲自去找曹吉普去谈偿还借款这件事，担保期间已过。请求法庭驳回对被告曹吉普的诉讼请求。
被告刘刚辩称，借据上我没有按手指印，当时没有签字，过后几个月忘记了，不知道什么时候签的字。
经审理查明，被告卢印堂因资金周转于2014年1月18日向原告李井玉借款50万元，当时原告要求按月利率5%加三个月的利息，被告卢印堂遂将利息7万元连同本金50万元，合计57万元于同日向原告出具了借据，约定：借款57万元，借款期限3个月；被告卢印堂自愿将邳州市宿羊山镇刘台新村1号楼西侧三间门面房300平方米的产权作抵押；被告曹吉普在该借据担保人处签字、捺印及被告刘刚也在该借据担保人处签字提供担保。后原告通过江苏邳州农村商业银行于2014年1月18日、20日、21日向被告卢印堂账户32×××19、32×××21及32××43分别转款20万元、20万元及10万元，合计50万元。借款到期后，被告卢印堂仅于2014年5月10日归还了原告7万元，余款经原告多次催要，借款人及担保人均未还款付息。引起纠纷。庭审中，被告卢印堂称已经向李建归还了114000元，但未提供证据证明，原告认可李建系原告的委托人，收到的7万元是利息，其余的是为其帮忙处理事情所支出的费用，不予认可是归还的借款；原告提供的证人能够证明原告在诉讼时效及保证期间内曾向借款人及担保人主张过权利。
又查，被告卢印堂将邳州市宿羊山镇××新村××号楼西侧三间门面房300平方米的产权作借款抵押，但没有办理抵押登记，原告亦未占用。
上述事实，有原告提供的借款借据、江苏邳州农村商业银行转账凭证、证人证言及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告卢印堂向原告借款并出具借据，能够认定被告卢印堂与原告之间存在借贷法律关系，被告卢印堂对该笔借款本息应承担全部清偿责任。借据中的借款金额包含利息的，包含的利息部分不予保护，且应以实际出借额为借款本金并计算利息。双方约定月利率5%的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。被告曹吉普在该借据担保人处签字、捺印及被告刘刚也在该借据担保人处签字自愿为该笔借款提供担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效及保证期间的主张，原告不予认可，并认为曾多次未间断地向借款人及担保人催要，原告提供的证人亦能够证明原告在诉讼时效及保证期间内曾向借款人及担保人主张过权利，故本院不予采纳；被告卢印堂又称实际借的是李建的钱，钱到手里后又借给曹吉普了，与李建之间的债务也没有约定利息，且已经归还了李建114000元的意见，因其均未提供证据证明，原告亦不认可，本院亦不予采信，但原告自认收到了被告归还的7万元，本院予以保护。如被告认为与李建有债务纠纷，可另行起诉，本案不予处理。被告卢印堂于2014年5月10日归还了原告7万元，分别以20万元、20万元、10万元为基数，自借款之次日即2014年1月19日、2014年1月21日、2014年1月22日起至2014年5月10日期间，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，利息分别为13624元、13379元、6628元，合计33631元，多出的36369元应冲减本金，本金应为463631元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告卢印堂于本判决生效之日起十日内偿还原告李井玉借款463631元及利息（以本金463631元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年5月11日起至实际给付之日止）。
二、被告曹吉普、刘刚对被告卢印堂的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人卢印堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4950元，由被告卢印堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一五年八月三十一日
书记员 乔 丹
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第784号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年3月28日被奉化市公安局刑事拘留，同年4月29日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1502号起诉书指控被告人许某犯容留卖淫罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日22时许，被告人许某在奉化市岳林街道白水路18幢5号樱桃园休闲中心内，容留谭丹、杨有红卖淫，后被民警当场查获。被告人许某被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人许某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人谭丹、杨有红、吴文俊、谢帅帅、鲍伟杰、江松桂、宋贤斌等人的证言、现场检查笔录、行政处罚决定书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人许某判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人许某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人许某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年八月十九日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7594号
原告马某某，男，汉族，农民。
被告罗某，男，汉族，农民。
原告马某某与被告罗某保证合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日，被告罗某为恩和提供担保向我借款20000元，约定按月利率20‰计算利息，定于2015年12月5日还款，并为我出具欠款单一枚。现还款期
限早已过，债务人恩和无法联系。故请求人民法院判令被告
偿还（庭审中变更的诉求）借款本金20000元及自2014年4月6日至2016年9月12日的利息，之后的利息我放弃向被告主张。本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某辩称，我给恩和提供担保向原告借款的事实属实。现在恩和死了，只能我先向原告偿还该笔借款及利息，之后向恩和的妻子主张。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠款单一枚，证明由被告罗某提供担保，恩和作为借款人在2014年4月6日从我处借款20000元，约定按月利率20‰计算利息，还款日期为2015年12月5日，我们双方约定担保人的担保期限至还清欠款之日止，此款经我多次索要，因欠款人恩和无法联系，故将被告诉至人民法院。此款被告和借款人至今未还。
被告对原告提举借款单的真实性无异议。
被告未提举任何证据。
根据原、被告双方的陈述、举证和质证意见，结合证据规则的规定，本院对原告提举欠款单的证明效力予以确认，因该欠款但符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2014年4月6日，被告罗某为恩和提供担保向原告马某某借款20000元，约定按月利率20‰计算利息，定于2015年12月5日还款，约定担保人的担保期限直至还清欠款时至，并为我出具欠款单一枚。此款被告和借款人至今未还。
本院认为，本案中，原、被告并未对担保人的保证期间约定为“至还清欠款止”，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，原告与被告约定的保证方式属约定不明，因此其保证期限为主债务履行期届满之日起二年，故被告的保证期间未超过两年。另，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，原告单独向保证人罗某主张权利，符合法律的规定，且未超出保证期间，本院予以支持。被告罗某理应对其担保的借款及利息承担连带保证责任，故原告要求被告罗某承担偿还借款及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。原告自愿放弃向被告主张自2016年9月13日之后利息的诉求，是原告对自己诉权的处分，不损害他人的合法权益，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告罗某于本判决生效后五日内偿还原告马某某借款本息合计31680元（以本金20000元，自2014年4月6日始至2016年9月12日止，按月利率20‰计算利息为11680元，本息合计为31680元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年九月二十五日
书记员 付菁菁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初7594号原告马某某，男，汉族，农民。被告罗某，男，汉族，农民。原告马某某与被告罗某保证合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月6日，被告罗某为恩和提供担保向我借款20000元，约定按月利率20‰计算利息，定于2015年12月5日还款，并为我出具欠款单一枚。现还款期限早已过，债务人恩和无法联系。故请求人民法院判令被告偿还（庭审中变更的诉求）借款本金20000元及自2014年4月6日至2016年9月12日的利息，之后的利息我放弃向被告主张。本案诉讼费用由被告承担。被告罗某辩称，我给恩和提供担保向原告借款的事实属实。现在恩和死了，只能我先向原告偿还该笔借款及利息，之后向恩和的妻子主张。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠款单一枚，证明由被告罗某提供担保，恩和作为借款人在2014年4月6日从我处借款20000元，约定按月利率20‰计算利息，还款日期为2015年12月5日，我们双方约定担保人的担保期限至还清欠款之日止，此款经我多次索要，因欠款人恩和无法联系，故将被告诉至人民法院。此款被告和借款人至今未还。被告对原告提举借款单的真实性无异议。被告未提举任何证据。根据原、被告双方的陈述、举证和质证意见，结合证据规则的规定，本院对原告提举欠款单的证明效力予以确认，因该欠款但符合证据的真实性、合法性、关联性特征。经审理查明，2014年4月6日，被告罗某为恩和提供担保向原告马某某借款20000元，约定按月利率20‰计算利息，定于2015年12月5日还款，约定担保人的担保期限直至还清欠款时至，并为我出具欠款单一枚。此款被告和借款人至今未还。本院认为，本案中，原、被告并未对担保人的保证期间约定为“至还清欠款止”，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，原告与被告约定的保证方式属约定不明，因此其保证期限为主债务履行期届满之日起二年，故被告的保证期间未超过两年。另，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，原告单独向保证人罗某主张权利，符合法律的规定，且未超出保证期间，本院予以支持。被告罗某理应对其担保的借款及利息承担连带保证责任，故原告要求被告罗某承担偿还借款及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。原告自愿放弃向被告主张自2016年9月13日之后利息的诉求，是原告对自己诉权的处分，不损害他人的合法权益，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告罗某于本判决生效后五日内偿还原告马某某借款本息合计31680元（以本金20000元，自2014年4月6日始至2016年9月12日止，按月利率20‰计算利息为11680元，本息合计为31680元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，均由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  阿力玛二〇一六年九月二十五日书记员  付菁菁
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第671号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告袁昌勇，男，生于1967年7月27日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告袁昌勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一四年四月十一日
书记员 刘姝
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执491号
申请执行人马存保，男，1974年3月20日出生，回族，农民，住宁夏隆德县杨河乡。
被执行人张金龙，男，1981年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县沙塘镇。
申请执行人马存保与被执行人张金龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）宁0423民初269号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张金龙在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人马存保于2016年8月29日向本院申请强制执行。申请执行标的为3600元。
本案在执行过程中，因被执行人张金龙外出打工，暂无财产可供执行，使得本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止隆德县人民法院作出的（2016）宁0423民初269号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人马存保可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 杨金强
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 盼
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执491号
申请执行人马存保，男，1974年3月20日，回族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人张金龙，男，1981年4月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人马存保与被执行人张金龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）宁0423民初269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马存保向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。
在执行过程中，依据民事判决书确定的内容及申请执行人申请的内容，向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起偿还申请执行人马存保劳务费3600元、案件受理费50元，并承担本案执行费50元。但被执行人张金龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张金龙名下银行存款3700元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 盼
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第560号
原告刘云锦，男，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
被告刘佳勇，男，汉族，古田县人，住古田县。
原告刘云锦诉被告刘佳勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员叶艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云锦及其委托代理人郑春耀到庭参加诉讼，被告刘佳勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云锦诉称，被告因生意急需用钱，分别于2014年8月27日、2014年9月21日、2014年11月11日向其借款20万元、30万元、20万元，合计人民币70万元，当时口头约定利息2分。在被告向原告出具《借条》后，原告便将钱款出借给被告。后原告多次向被告讨要钱款，均遭到被告的无理拒绝。请求被告返还原告借款本金人民币70万元。
被告刘佳勇未做答辩。
在本院审理过程中，原告刘云锦对其主张向本院提交以下证据：1、借条3张，证明2014年8月27日被告刘佳勇向原告刘云锦借款人民币20万元；2014年9月21日被告刘佳勇向原告借款30万元；2014年11月11日被告刘佳勇向原告刘云锦借款20万元。2、银行转账凭证2张，证明2014年8月27日原告刘云锦通农村信用合作联社转账给被告刘佳勇三笔5万元，另外凑了5万元现金，当天合计借给被告20万元；2014年9月21日原告刘云锦通过中国建设银行转账给被告刘佳勇人民币30万元；2014年11月11日原告刘云锦通过中国建设银行转账给被告刘佳勇人民币20万元。
经庭审核实，三张借条均系被告刘佳勇所写。
本院认为，因被告刘佳勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告刘云锦提供的借条真实、合法、有效，予以采信。原告刘云锦提供的2张银行转账凭证上分别加盖农村信用合作联社、中国建设银行股份有限公司公章，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1、2014年8月27日，被告刘佳勇向原告刘云锦借款人民币20万元。同日，原告以现金形式交付被告5万元，以转账形式交付被告15万元。
2、2014年9月21日，被告刘佳勇向原告刘云锦借款人民币30万元。同日，原告以转账形式交付被告该30万元。
3、2014年11月11日，被告刘佳勇向原告刘云锦借款人民币20万元。同日，原告以转账形式交付被告该20万元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘云锦请求被告刘佳勇偿还借款70万元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。被告刘佳勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佳勇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘云锦借款人民币70万元。
案件受理费人民币10800元，减半收取5400元，诉讼保全费4000元，由被告刘佳勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶艳玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒一到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第560号原告：楚某。被告：曹某。本院在审理原告楚某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告楚某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告楚某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币100元，由原告楚某负担。审判员王胡一二〇一五年五月四日书记员李金玲
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第54号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马占华，男，生于1974年6月13日，甘肃省广河县人，回族，小学文化，农民，户籍所在地：甘肃省广河县三甲集镇。1995年6月13日因犯盗窃罪被甘肃省榆中县法院判处有期徒刑12年。于2014年4月3日因涉嫌贩卖毒品罪被广河县公安局刑事拘留，同年5月8日经广河县人民检察院批准逮捕，同日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院于2014年9月10日以广检刑诉字（2014）49号起诉书指控被告人马占华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广河县人民检察院指派检察员买学智、潘ＸＸ出庭支持公诉，被告人马占华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2014年4月2日下午19时许，广河县公安局民警在兰州市城关区雁滩大润发门口抓获正在向他人出售毒品的马占华，当场从马占华右裤袋查获外用两层白色卫生纸内用白色塑料包裹的毒品可疑物一小包，经称量可疑毒品净重为0.5克，经（临）公（理）鉴（毒）字（2014）73号鉴定意见：检出毒品海洛因成份。
依据指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人马占华的行为已构成贩卖毒品罪，请依法惩处。并提出对被告人马占华在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
在开庭审理中，被告人马占华对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。提出能如实供述了犯罪事实，请求从轻判处。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：手机一部、查扣毒品实物照片；
2、书证：抓获经过、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、情况说明、扣押物品清单、通话清单、户籍及前科证明、社区戒毒决定书；
3、证人证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人马占华的讯问笔录及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：（临）公（理）鉴（毒）字（2014）73号鉴定意见书等。
上列证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后，本院对事实及证据予以确认。
本院认为，被告人马占华无视国法，违反国家对毒品的管制法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。鉴于被告人马占华能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法酌定从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制法规，保障公民的身心健康，严厉打击毒品犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马占华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年3月2日止。）
二、查扣的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马伊华
二〇一四年九月二十六日
书记员 马吉平
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第54号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人张守景，男，汉族，初中文化，无业。2009年1月12日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2012年8月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2013年12月31日被广饶县公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人张守景犯诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人张守景到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日起，被告人张守景以在潍北监狱服刑的狱友燕某某的名义通过手机短信同燕某某的妻子马某某多次联系，骗取被害人马某某信任后以“需要两万元钱在监狱中疏通关系”为由骗取马某某人民币2万元。
另查明，2013年12月28日，被告人张守景被沧州市公安局新华分局石化新村派出所民警抓获，次日送押沧州市看守所羁押，2013年12月31日由广饶县公安局民警解回。
2009年1月12日，被告人张守景因犯诈骗罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2012年8月17日，被告人张守景因犯诈骗罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月31日刑满释放。
上述事实，被告人张守景在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某陈述，证人燕某某、孙某某证言，广饶县公安局出具的发破案经过，沧州市公安局新华分局石化新村派出所出具的抓获证明，沧州市看守所出具的羁押证明，东营市东营区人民法院刑事判决书，被告人张守景的罪犯档案资料，山东省潍北监狱释放证明书，银行卡账户明细，手机短信，监控录像及被告人张守景的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张守景以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张守景被判处有期徒刑执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张守景如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张守景于2013年12月28日被抓获至2013年12月31日被广饶县公安局刑事拘留，期间已被限制人身自由，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张守景犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2015年6月27日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中明
审 判 员 徐 利
人民陪审员 印成兰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨丽媛
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第54号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人何步清，男，1965年11月3日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2013年1月25日被广昌县森林公安局取保候审，2014年1月25日被广昌县森林公安局监视居住，2014年5月9日被本院取保候审。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人何步清犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人何步清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，（一）2010年农历11月份的一天，被告人何步清在广昌县杨溪乡杨淇村高排脑水口“夹坎下”山上砍柴，发现有一株被冰冻灾害压折枝干的樟树，被告人何步清遂用手锯将樟树锯倒，并雇请农用车将锯好的樟树段装回家中用于烤烟用柴。经鉴定，水口“夹坎下”山场提取的树杆树种为樟树（香樟），兜径41厘米。
（二）2012年11月份的一天，广昌县杨溪乡杨淇村增家庄搞“增减挂项目”建设。被告人何步清发现增家庄小组工地上有一株樟树（兜径约十五公分）被挖掉了一部分树根，认为这株樟树可能活不了，就用柴刀将樟树砍倒，裁去树枝并截取主干扛回家中，堆放在自家门口对面的烤烟房旁边用作烤烟用柴。经鉴定，烤烟房墙边提取的树干树种为樟树（香樟）。
上述事实，被告人何步清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、程某等人的证言，江西省科学院野生动植物鉴定中心出具的江西省野生动植物及其产品鉴定报告，辨认笔录，广昌县林业调查设计队出具的杨溪乡杨淇村山场采伐樟树鉴定书，物证照片，公安机关的受案登记表、归案说明及侦破经过，广昌县司法局审前社会调查材料，有关的书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何步清违反森林法的规定，明知香樟是国家重点保护植物仍然采伐了二棵，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。广昌县人民检察院指控被告人何步清犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何步清案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人何步清系因烤烟用柴而砍伐樟木，案发后主动投案自首，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人何步清犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金限本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐丽华
审 判 员 邱建军
人民陪审员 陈维钦
二〇一四年八月四日
书 记 员 廖诗强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00216-1号
申请执行人：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被执行人：王可葛，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）芜经开执字第00216号执行裁定书，依法冻结了被执行人王可葛在中国工商银行存款1469元。现经我院依法强制执行，被执行人王可葛已全部履行判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王可葛在中国工商银行芜湖经济技术开发区支行存款1469元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年六月三日
书记员 周传亚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第578号
原告尹万帮。
被告徐学海。
被告山东中凯兴业贸易广场有限公司。
原告尹万帮诉被告徐学海、山东中凯兴业贸易广场有限公司股权转让纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款5600000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款5600000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年九月一日
书记员 初杰妹
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0048号
原告无锡市锡西建筑装潢工程有限公司，住所地无锡市钱桥藕塘新街101号。
法定代表人章洪章，该公司总经理。
委托代理人章人天（受无锡市锡西建筑装潢工程有限公司的特别授权委托），江苏欣林律师事务所律师。
被告无锡网尚贸易有限公司，住所地无锡市百岁坊巷11－3A。
法定代表人何建香，该公司总经理。
被告何建香。
原告无锡市锡西建筑装潢工程有限公司（以下简称锡西公司）与被告无锡网尚贸易有限公司（以下简称网尚公司）、何建香装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告锡西公司的委托代理人章人天到庭参加诉讼，被告网尚公司、何建香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锡西公司诉称：何建香与华刚系夫妻关系，两人均为无锡市锡沪东路6－801号至822号房产的所有权人。2012年9月下旬，何建香口头委托其对无锡市锡沪东路6号801至822号房产进行装修，双方约定装修款包工包料共计60万元，2012年11月10日完工，付款方式：签订合同后先支付10万元，进场施工时支付15万元，2012年10月20日再支付10万元，竣工验收后30日付款20万元，余款5万元在一年内付清。后何建香未与其签订装修合同，其进场施工并按期装修完毕后，华刚、何建香先后共付款40万元，后何建香以资金紧张为由拒不付款。2012年9月25日经其催讨，网尚公司于2013年3月1日出具还款计划1份，载明2013年4月15日、5月15日、6月15日、7月15日各支付5万元等内容。2013年4月22日，网尚公司向其出具协议1份，载明原还款计划变更为2013年5月15日、6月15日、7月15日、8月15日各支付5万元等内容，但何建香、网尚公司均分文未付。因何建香结欠其装潢费用20万元，网尚公司作出的还款承诺属于对何建香的债务加入，故请求判令：网尚公司、何建香共同支付其装潢款20万元。
被告何建香、网尚公司未作答辩。
经审理查明：何建香与华刚系夫妻关系，两人均为无锡市锡沪东路6－801号至822号房产的所有权人。2012年9月下旬，何建香口头委托锡西公司对无锡市锡沪东路6号801至822号房产进行装修，双方约定装修款包工包料共计60万元，2012年11月10日完工，付款方式：签订合同后先支付10万元，进场施工时支付15万元，2012年10月20日再支付10万元，竣工验收后30日付款20万元，余款5万元在一年内付清。后何建香未与锡西公司签订装修合同，锡西公司进场施工并按期装修完毕后，华刚、何建香先后共付款40万元，后何建香以资金紧张为由拒不付款。何建香系网尚公司法定代表人，及该公司唯一股东。网尚公司于2013年3月1日出具还款计划1份，载明2013年4月15日、5月15日、6月15日、7月15日各支付5万元等内容。2013年4月22日，网尚公司向其出具协议1份，载明原还款订立关于名品城8楼装修还款计划于2013年4月15日归还锡西公司5万元，由于本人目前资金紧张，经双方协商同意按下列计划归还：2013年5月15日、6月15日、7月15日、8月15日各支付5万元等内容。
上述事实，有无锡市崇安区档案馆的证明、房屋权属证明、工商登记资料、还款计划、协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：何建香、网尚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。何建香系无锡市锡沪东路6－801号至822号房产的所有权人，又系网尚公司的法定代表人及唯一股东，故根据网尚公司出具20万元的还款计划及协议，本院认定何建香委托锡西公司对无锡市锡沪东路6－801号至822号房产进行装饰装修并结欠装修款20万元系双方真实意思表示，合法有效，何建香应对结欠的装修款20万元承担还款责任。网尚公司出具还款计划、协议，属债务加入，故本院对锡西公司要求网尚公司、何建香共同支付装修费20万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
网尚公司、何建香于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付锡西公司装修款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3770元（含保全费1620元），由网尚公司、何建香负担。该款已由锡西公司预交，网尚公司、何建香于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付锡西公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 殷天华
二０一四年二月二十四日
书记员 李 嫏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0048号
原告无锡市锡西建筑装潢工程有限公司。
委托代理人章人天。
被告无锡网尚贸易有限公司。
被告何建香，女。
原告无锡市锡西建筑装潢工程有限公司（以下简称锡西公司）与被告无锡网尚贸易有限公司（以下简称网尚公司）、何建香装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告锡西公司的委托代理人章人天到庭参加诉讼，被告网尚公司、何建香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锡西公司诉称：何建香与华刚系夫妻关系，两人均为无锡市锡沪东路6－801号至822号房产的所有权人。2012年9月下旬，何建香口头委托其对无锡市锡沪东路6号801至822号房产进行装修，双方约定装修款包工包料共计60万元，2012年11月10日完工，付款方式：签订合同后先支付10万元，进场施工时支付15万元，2012年10月20日再支付10万元，竣工验收后30日付款20万元，余款5万元在一年内付清。后何建香未与其签订装修合同，其进场施工并按期装修完毕后，华刚、何建香先后共付款40万元，后何建香以资金紧张为由拒不付款。2012年9月25日经其催讨，网尚公司于2013年3月1日出具还款计划1份，载明2013年4月15日、5月15日、6月15日、7月15日各支付5万元等内容。2013年4月22日，网尚公司向其出具协议1份，载明原还款计划变更为2013年5月15日、6月15日、7月15日、8月15日各支付5万元等内容，但何建香、网尚公司均分文未付。因何建香结欠其装潢费用20万元，网尚公司作出的还款承诺属于对何建香的债务加入，故请求判令：网尚公司、何建香共同支付其装潢款20万元。
被告何建香、网尚公司未作答辩。
经审理查明：何建香与华刚系夫妻关系，两人均为无锡市锡沪东路6－801号至822号房产的所有权人。2012年9月下旬，何建香口头委托锡西公司对无锡市锡沪东路6号801至822号房产进行装修，双方约定装修款包工包料共计60万元，2012年11月10日完工，付款方式：签订合同后先支付10万元，进场施工时支付15万元，2012年10月20日再支付10万元，竣工验收后30日付款20万元，余款5万元在一年内付清。后何建香未与锡西公司签订装修合同，锡西公司进场施工并按期装修完毕后，华刚、何建香先后共付款40万元，后何建香以资金紧张为由拒不付款。何建香系网尚公司法定代表人，及该公司唯一股东。网尚公司于2013年3月1日出具还款计划1份，载明2013年4月15日、5月15日、6月15日、7月15日各支付5万元等内容。2013年4月22日，网尚公司向其出具协议1份，载明原还款订立关于名品城8楼装修还款计划于2013年4月15日归还锡西公司5万元，由于本人目前资金紧张，经双方协商同意按下列计划归还：2013年5月15日、6月15日、7月15日、8月15日各支付5万元等内容。
上述事实，有无锡市崇安区档案馆的证明、房屋权属证明、工商登记资料、还款计划、协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：何建香、网尚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。何建香系无锡市锡沪东路6－801号至822号房产的所有权人，又系网尚公司的法定代表人及唯一股东，故根据网尚公司出具20万元的还款计划及协议，本院认定何建香委托锡西公司对无锡市锡沪东路6－801号至822号房产进行装饰装修并结欠装修款20万元系双方真实意思表示，合法有效，何建香应对结欠的装修款20万元承担还款责任。网尚公司出具还款计划、协议，属债务加入，故本院对锡西公司要求网尚公司、何建香共同支付装修费20万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
网尚公司、何建香于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付锡西公司装修款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3770元（含保全费1620元），由网尚公司、何建香负担。该款已由锡西公司预交，网尚公司、何建香于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付锡西公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
审判员 殷天华
二０一四年二月二十四日
书记员 李 嫏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0048号
原告任乐乐。
原告陆红。
委托代理人周永健、孙鹏飞。
被告任建。
原告任乐乐、陆红与被告任建赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐文新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆红及其委托代理人孙鹏飞到庭参加诉讼，被告任建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任乐乐、陆红诉称，被告任建与原告陆红系原告任乐乐的父母。原告陆红与被告任建于2013年11月26日离婚。当时离婚协议书约定：原告任乐乐与原告陆红共同生活，抚养费由原告陆红负责，被告不承担原告任乐乐的抚养费，但将其所住的位于南通市崇川区百花苑20附2幢404室房屋过户给原告任乐乐所有。协议签订后，原告陆红同意办理房屋过户手续，但被告拖延不予办理。现要求确认原、被告名下的坐落于南通市崇川区百花苑20附2幢404室房屋归原告任乐乐所有，原告陆红与被告任建协助原告任乐乐将上述房屋过户至原告任乐乐名下。
被告任建未应诉答辩。
经审理查明，原告陆红与被告任建于2007年3月8日登记结婚，2007年9月18日生一子任乐乐，2013年11月26日在南通市崇川区民政局办理离婚登记手续。
2013年11月26日，原告陆红与被告任建订立离婚协议书一份，并在南通市崇川区民政局婚姻登记处备案。该协议书约定：一、双方自愿离婚。二、婚生子与女方共同生活，抚养费由女方承担。三、共同财产中：1、位于崇川区百花苑20幢附2-404室房产归儿子所有，房屋贷款由女方承担；2、一辆车牌为苏F×××××小轿车归女方所有，相关手续由女方申请办理。
2013年12月25日，原告任乐乐、陆红诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告陆红陈述离婚协议书中的百花苑20幢附2-404室即系百花苑20附2幢404室，离婚协议书中系笔误。
另查明，坐落于南通市百花苑20附2幢404室房屋于2009年8月3日登记于原告陆红、被告任建名下，共有方式为共同共有；原告陆红与被告任建名下仅有登记上述一套房屋。
以上事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、户籍资料、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋权属登记信息查询结果证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原告陆红与被告任建于2013年11月26日签订的并经婚姻登记部门备案的离婚协议书中的赠与条款，依法成立，合法有效，对原告陆红与被告任建双方具有法律约束力，双方均应按照该约定履行自己的义务。依据上述赠与协议，原告任乐乐依法取得案涉房屋的所有权。现两原告现要求确认原告陆红与被告任建名下的坐落于南通市崇川区百花苑20附2幢404室房屋归原告任乐乐所有以及原告陆红与被告任建协助原告任乐乐将上述房屋过户至原告任乐乐名下的请求，于法不悖，本院依法予以准许。被告任建经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、坐落于南通市崇川区百花苑20附2幢404室房屋产权属原告任乐乐所有。
二、原告陆红与被告任建于本判决生效之日起十五日内，配合原告任乐乐将南通市崇川区百花苑20附2幢404室房屋产权过户至原告任乐乐名下。
案件受理费人民币40元（已减半），由原告陆红与被告任建各半负担（此款两原告已预交，被告负担部分在履行上述第二项判决义务时一并给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西北闸支行，户名：南通市财政局，账号471558227682）。
审判员 唐文新
二〇一四年一月二十九日
书记员 支丽丽
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第914号
原告洪华文，男，住福建省闽侯县。
被告何友彬，男，住福建省闽侯县。
本院在审理原告洪华文与被告何友彬民间借贷纠纷一案中，因原告不预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶遵义
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2944号
上诉人（原审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所广东省增城市。
法定代表人：杨松波。
委托代理人：黄静仪、余琳，广东周航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建华，住广东省南澳县。
被上诉人（原审原告）：钱瑶，住江西省九江市彭泽县太泊湖农业开发区。
上述两被上诉人的委托代理人：董全绒、张彬，广东君言律师事务所律师、实习律师。
上诉人广州市港龙实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗增法民三初字第860号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人就商品房预售合同而产生纠纷，按照相关法律法规规定，应该由合同履行地管辖。根据合同可知，合同履行地为永和简村村长一社，按照现时行政规划的划分可知，永和简村村长一社属于永和街道，永和街道隶属于广州市萝岗区管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广东省增城市，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 华
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初92号
原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人：苟开学，该公司经理。
委托代理人：苟俊贤，该公司职工。
被告：刘绍胜，男，出生年月日不详，住贵州省绥阳县。
本院在审理原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告刘绍胜物业服务合同纠纷一案，原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。
审 判 员 周 迅
二〇一八年一月二十三日
法官助理 毛娅娅
书 记 员 何芳芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第703号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王昌必，女，汉族，1970年11月15日出生。
委托代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘仁远，男，汉族，1964年12月17日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司。
法定代表人：成小华，该公司经理。
一审第三人：邹贵友，男，汉族，1959年7月11日出生。
再审申请人王昌必因与被申请人刘仁远、合江县新天地房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2013）泸民终字第514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王昌必的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶昌会
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第03047号
原告XX公司
法定代表人王XX
住所地：横山县城XX路。
委托代理人刘XX，男，系该行职工。
被告李XX
被告白XX
被告李XX
被告李XX
被告高XX
被告李XX
本院在审理原告XX公司诉被告李XX、白XX、李XX、李XX、高XX、李XX借款合同纠纷一案中，原告XX公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XX公司撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告XX公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 刘彦东
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 淼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01220号
原告：蒋某，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：魏某，女，1972年8月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告蒋某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年4月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告魏某的起诉。
本院认为：原告蒋某的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 龚 湃
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01220号
原告：蒋某，男，1974年8月24日出生，汉族。
被告：魏某，女，1972年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告蒋某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年4月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告魏某的起诉。
本院认为：原告蒋某的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 龚 湃
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第162号
原告：宫某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：李某某，男，住喀左县大城子镇。
原告宫某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宫某某诉称：2014年1月25日，被告向原告借款20000元，借期一个月，利率按月息2分计算。借款到期后，经催要被告未还，请求法院判决被告还款。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：2014年1月25日，被告向原告借款20000元，借期一个月，利率按月息2分计算。借款到期后，经催要被告未还，原被告立有书面借款合同。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应该及时偿还借款。原告要求被告立即付款与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后十日内向原告宫某某偿还欠款人民币20000元，并从2014年2月25日起，按月息2分利率计息，之判决还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一五年六月十日
书记员 张 鑫
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第193号
原告程飞。
委托代理人齐春峰（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告山东置城集团有限公司，住所地济宁高新区金宇路47号置城国际中心B座5楼。
法定代表人柳文东，董事长。
委托代理人胡冬，该公司法律顾问。
本院在审理原告程飞诉被告山东置城集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告程飞于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告程飞的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程飞撤回起诉。
案件受理费105元，财产保全费184元，由被告山东置城集团有限公司自愿负担。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 秦贞运
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨艳艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执427号之二
申请执行人覃春园，女，1990年9月12日出生，壮族，住广西柳城县。
被执行人南宁泰达农业科技有限公司，住所地：南宁华侨投资区民涵农场上刘新屯18号。
法定代表人：陆黄福，执行董事。
被执行人陆黄福，男，1974年1月24日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人潘雪平，女，1984年10月1日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人杨永忠，男，1966年1月15日出生，壮�，住广西武鸣县。
被执行人李庆芬，女，1969年2月2日出生，壮族，住广西武鸣县。
覃春园与南宁泰达农业科技有限公司、陆黄福、潘雪平、杨永忠、李庆芬民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1124号民事调解书已发生法律效力。南宁市中级人民法院以（2016）桂01指字第3号案件指定执行决定书指定本院负责执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第�十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人南宁泰达农业科技有限公司、陆黄福在武鸣华侨农场泰达公司香蕉园的所有收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一六年七月一日
书记员 谢 芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执427号之一
申请执行人覃春园，女，1990年9月12日出生，壮族，住广西柳城县。
被执行人南宁泰达农业科技有限公司，住所地：南宁华侨投资区民涵农场上刘新屯18号。
法定代表人：陆黄福，执行董事。
被执行人陆黄福，男，1974年1月24日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人潘雪平，女，1984年10月1日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人杨永忠，男，1966年1月15日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人李庆芬，女，1969年2月2日出生，壮族，住广西武鸣县。
覃春园与南宁泰达农业科技有限公司、陆黄福、潘雪平、杨永忠、李庆芬民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1124号民事调解书已发生法律效力。南宁市中级人民法院以（2016）桂01指字第3号案件指定执行决定书指定本院负责执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人南宁泰达农业科技有限公司、陆黄福、潘雪平、杨永忠、李庆芬所有的30000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁泰达农业科技有限公司、陆黄福、潘雪平、杨永忠、李庆芬所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一六年五月一日
书记员 谢 芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执427号
申请执行人覃春园，女，1990年9月12日出生，壮族，住广西柳城县。
被执行人南宁泰达农业科技有限公司，住所地：南宁华侨投资区民涵农场上刘新屯18号。
法定代表人：陆黄福，执行董事。
被执行人陆黄福，男，1974年1月24日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人潘雪平，女，1984年10月1日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人杨永忠，男，1966年1月15日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人李庆芬，女，1969年2月2日出生，壮族，住广西武鸣县。
覃春园与南宁泰达农业科技有限公司、陆黄福、潘雪平、杨永忠、李庆芬民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1124号民事调解书已发生法律效力。南宁市中级人民法院以（2016）桂01指字第3号案件指定执行决定书指定本院负责执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解，担保人李国强自愿以其个人银行存款600万元作为履行和解协议的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结担保人李国强所有的600万元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢 芸
�西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0102执427号本院在执行覃春园申请执行南宁泰达农业科技有限公司、陆黄福、潘雪平、杨永忠、李庆芬借款合同纠纷一案中，被执行人南宁泰达农业科技有限公司、陆黄福、潘雪平、杨永忠、李庆芬未依法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将南宁泰达农业科技有限公司、陆黄福（性别：男身份证号码：、潘雪平（性别：女身份证号码：、杨永忠（性别：男身份证号码：、李庆芬（性别：女身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十五日地址：南宁市兴宁区兴和路23号邮码：530002联系人：尹振中联系电话：0771-286****
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00278号
原告：聂某某，男，汉族，1966年6月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：甘朝琴，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：祝某某，女，汉族，1970年10月17日出生，户籍地贵州省遵义县，住重庆市江津区，现下落不明。
原告聂某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员赵孝梅担任审判�，与代理审判员陶蕾、人民陪审员邱德宁组成合议庭，适用普通程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人甘朝琴到庭参加了诉讼，被告祝某某下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：原、被告系夫妻，婚后无子女、财产、债权债务。原、被告婚后共同生活了一个多月，被告就借口回娘家照顾其妹生小孩，离家出走至今杳无音讯。原、被告的夫妻感情已破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告祝某某未提交答辩意见。
经审理查明：2011年3月，原告聂某某与被告祝某某经人介绍谈婚。同月14日，双方自愿在重庆市江津区吴滩镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。2011年4月17日，被告以回娘家照顾其妹生小孩为由离开被告后，双方分处两地，互无联系，互不履行夫妻义务至今已逾三年。2013年12月，原告到被告娘家找寻被告无果后，原告遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。诉讼中，原告离婚态度坚决，坚持要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、重庆市江津区吴滩镇平安村民委员会的证明、证人证言以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告聂某某与被告祝某某谈婚时间短，婚姻基础差，婚后被告家庭观念淡薄，离家外出后至今杳无音讯。双方分居生活至今，互无联系，互不履行夫妻义务已逾三年，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告提出与被告离婚，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告聂某某与被告�某某离婚。
本案受理费240元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 赵孝梅
代理审判员 陶 蕾
人民陪审员 邱德宁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李秋圆
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第216-1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人孙晖，该行行长。
被告包玉花。
被告周宝升。
被告周仕一。
被告包玉香。
被告周作光。
被告刘美连。
被告周万春。
被告傅延华。
被告王法涛。
被告周俊英。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告包玉花、周宝升、周仕一、包玉香、周作光、刘美连、周万春、傅延华、王法涛、周俊英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告包玉花、周宝升、周仕一、包玉香、周作光、刘美连、周万春、傅延华、王法涛、周俊英的银行存款322800元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年三月十二日
书记员 魏 超
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00359号
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行。
法定代表人刑卫勇，行长。
委托代理人来志成、白晓宝，该行职工。
被告张杰，男，1985年7月5日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司焦作分行与被告张杰信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司焦作分行不按期预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李丽霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00044号
申请执行人吴小云。
被执行人许伟娟。
本院在执行申请执行人吴小云与被执行人许伟娟民间借贷纠纷一案中，被执行人许伟娟未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许伟娟的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一五年七月十三日
书记员 许鹏飞