wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第183号
原告苏元庆，男。
被告东方市林业局。
法定代表人王家宁，系该局局长。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
委托代理人赵镇标，系该局职工。
本院于2015年7月27日立案审理了原告苏元庆诉被告东方市林业局林业承包合同纠纷一案。依法由审判员马忠诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏元庆，被告东方市林业局的委托代理人苏汝秀、赵镇标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏元庆诉称：2010年，东方市委、市政府号召植树造林，原告响应号召在自己的承包地种上了小叶桉树。经被告验收，确认原告在新龙镇造林面积为132亩，被告应给原告造林补贴款20040元，被告已付给原告77%补贴款15431元，剩余23%补贴款4609元至今未付；在八所镇造林面积为470亩，被告应给原告造林补贴款62400元，被告已付给原告77%补贴款48048元，剩余23%补贴款14352元至今未付；在三家镇造林面积为342亩，被告应给原告造林补贴款100740元，被告已付给原告77%补贴款77570元，剩余23%补贴款23170元至今未付；在大田镇造林面积为177亩，被告应给原告造林补贴款83190元，被告已付给原告77%补贴款64056元，剩余23%补贴款19134元至今未付。以上四项被告拖欠原告补贴款共计61265元。为此，原告多次找被告要求付清剩余补贴款，但均得不到解决。为了保护原告的合法权益，故诉请判决被告向原告付清造林补贴款61265元及利息（从2011年5月21日起算至付清欠款之日止；按中国人民银行同期同类贷款利息计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告东方市林业局辩称：被告没有付清原告的补贴款，原因是投资计划中应配套的263.2万元资金没有完全到位，造成被告只能兑现给原告77%，剩下的23%，被告也多次请示东方市政府、省林业厅解决。
经审理查明，原、被告分别于2010年7月19日、2010年9月29日、2010年11月3日、2010年月日签订份《东方市重点防护林合同》，约定原告在新龙、八所、大田、三家等镇的承包地上植树造林，被告依规定给付原告造林补贴费。合同签订后，原告在承包地上种植了小叶桉树。2011年5月20日，经被告验收、双方结算，确认原告在新龙镇造林面积为132亩，被告应给原告造林补贴款20040元，被告已付给原告77%补贴款15431元，剩余23%补贴款4609元至今未付；在八所镇造林面积为470亩，被告应给原告造林补贴款62400元，被告已付给原告77%补贴款48048元，剩余23%补贴款14352元至今未付；在大田镇造林面积为177亩，被告应给原告造林补贴款83190元，被告已付给原告77%补贴款64056元，剩余23%补贴款19134元至今未付；在三家镇造林面积为432亩，被告应给原告造林补贴款100740元，被告已付给原告77%补贴款77570元，剩余23%补贴款23170元至今未付。以上四项被告拖欠原告补贴款共计61265元。2013年5月9日，被告曾向东方市政府报告，请示解决资金缺口问题。
本院所确认上述事实，有原告提供的《东方市重点防护林合同》、《东方市2010年防护林造林结算表》、《东方市林确业局关于请求拨给2010年防护林造林缺口资金的请示》以及双方当事人的陈述以及开庭笔录为凭，这些证据在开庭过程中经双方当事人的举证、质证，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，2010年7月19日、2010年9月29日、2010年10月25日、2010年11月3日，原、被告分别签订的四份《东方市重点防护林合同》，是双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效,应受法律保护。依据原、被告双方签订上述合同第九条第（一）项“甲方（被告）应按合同规定及时对乙方（原告）的造林工程进行检查验收，并及时给予结算拨款”的约定，被告自2011年5月20日对原告造林工程验收、结算后，拖欠原告23%的造林补贴款至今，已构成违约，其应承担相应的违约责任。由于被告违约，已造成原告的经济损失。因此，原告请求被告付清23%造林补贴款61265元及利息（从2011年5月21日起算至付清欠款之日止；按中国人民银行同期同类贷款利息计算），有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告东方市林业局应支付给原告苏元庆造林补贴款61265元及利息（从2011年5月21日起算至付清欠款之日止；按中国人民银行同期同类贷款利息计算），限本判决发生法律效力之日起第15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654.5元（原告已预交），由被告东方市林业局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 马忠诚
二〇一五年八月十四日
书记员 高 攀
附：本案适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第183号
原告马强，男，回族，1984年1月2日出生，住青海省互助土族自治县，现住西宁市城东区。
被告青海君达通信技术服务有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人马青贵，该公司总经理。
委托代理人施月海，青海西海律师事务所律师。
被告马青贵，男，回族，1979年12月15日出生，住西宁市城西区。
本院在审理原告马强与被告青海君达通信技术服务有限公司、被告马青贵合同纠纷一案中，原告马强于2016年1月8日向本院提出对被告青海君达通信技术服务有限公司、被告马青贵的撤诉申请。
本院认为，原告马强申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费996元，由原告马强自愿负担。
审判员 霍 金 德
二〇一六年一月八日
书记员 马如古亚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第183号
原告修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市修正路36号。
法定代表人修远，总经理。
被告余飞，男，汉族，现住安徽省合肥市包河区。
被告余国虎，男，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。
原告修正药业集团营销有限公司与被告余飞、余国虎合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余飞、余国虎的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：???准予原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告余飞、余国虎的起诉。
案件受理费490.00元,由原告负担245.00元，返还原告245.00元。保全费290.00元，由原告负担。
审判长 陈国光
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一五年五月十四日
书记员 于 昊
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第612号
原告黎某某，男，1970年8月19日生，布依族，贵州省独山县人，农民。
委托代理人冯平江，独山县法律援助中心法律工作者。
被告向某某，女，1977年10月27日生，布依族，贵州省荔波县人，农民。
委托代理人宋秋红，贵州灵泉律师事务所法律工作者。
原告黎某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒙泽科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人冯平江、被告向某某及其委托代理人宋秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年12月28日登记结婚，由于婚前了解较少，婚姻基础差，婚后才发现双方性格差异大，被告脾气暴躁，经常为生活琐事争吵不睦，经常殴打原告的女儿，经多次劝解均无任何结果，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，请求人民法院判决准予离婚。
被告辩称：原告起诉的内容不真实，婚后夫妻感情是好的，原告外出务工，其女儿都是被告在抚养，现夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚，如原告坚持离婚，被告同意，但必须分享共同财产3万元。
经审理查明：2009年2月，原告黎某某与被告向某某经人介绍认识，当月即以夫妻关系同居生活，2009年12月28日登记结婚，双方均系再婚，由于婚姻基础差，草率结婚，导致婚后双方性格不合，常为家庭及生活琐事争吵不睦，矛盾不断，加之被告与原告之女关系不融洽，且因被告身体多病，双方已分居生活。
另查明，双方无共同财产，有共同债务（向陆某借款）14700元。审理中，对该笔债务原告同意自行承担。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的黎平、陆杰、黎仕贵、黎仕花的调查笔录、被告提供的结婚证，病历、借据等证实，上列证据已经过庭审质证，其证据的内容与本案有关联性，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告认识时间短，相互了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，常为家庭及生活琐事争吵不睦，且被告已离开原告另行生活，已无和好可能，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，应予准许。原告同意偿还共同债务14700元，应从其自愿。被告主张分享夫妻共同财产，但未能提供证据证明双方有共同财产，故该主张，本院不予支持。鉴于被告体弱多病，无经济来源，离婚后在生活上会造成一定的经济困难等情况，原告应从自己的财产中对被告给予适当帮助，即一次性补助被告3000元较为适当。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条规定判决如下：
一、准予原告黎某某与被告向某某离婚。
二、夫妻共同债务14700元，由原告黎某某自行承担。
三、原告黎某某在本判决生效之日起十日内一次性向被告向某某补助3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蒙泽科
二〇一五年九月八日
书记员 罗 洪
附：相关法律条文
之间人民币于确有理，同日，被告向原告出具借《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第612号
原告黎某某，男，1970年8月19日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住贵州省独山县。
委托代理人冯平江，独山县法律援助中心法律工作者。
被告向某某，女，1977年10月27日生，布依族，贵州省荔波县人，农民，住址同上。
委托代理人宋秋红，贵州灵泉律师事务所法律工作者。
原告黎某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒙泽科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人冯平江、被告向某某及其委托代理人宋秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年12月28日登记结婚，由于婚前了解较少，婚姻基础差，婚后才发现双方性格差异大，被告脾气暴躁，经常为生活琐事争吵不睦，经常殴打原告的女儿，经多次劝解均无任何结果，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，请求人民法院判决准予离婚。
被告辩称：原告起诉的内容不真实，婚后夫妻感情是好的，原告外出务工，其女儿都是被告在抚养，现夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚，如原告坚持离婚，被告同意，但必须分享共同财产3万元。
经审理查明：2009年2月，原告黎某某与被告向某某经人介绍认识，当月即以夫妻关系同居生活，2009年12月28日登记结婚，双方均系再婚，由于婚姻基础差，草率结婚，导致婚后双方性格不合，常为家庭及生活琐事争吵不睦，矛盾不断，加之被告与原告之女关系不融洽，且因被告身体多病，双方已分居生活。
另查明，双方无共同财产，有共同债务（向陆某借款）14700元。审理中，对该笔债务原告同意自行承担。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的黎平、陆杰、黎仕贵、黎仕花的调查笔录、被告提供的结婚证，病历、借据等证实，上列证据已经过庭审质证，其证据的内容与本案有关联性，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告认识时间短，相互了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，常为家庭及生活琐事争吵不睦，且被告已离开原告另行生活，已无和好可能，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，应予准许。原告同意偿还共同债务14700元，应从其自愿。被告主张分享夫妻共同财产，但未能提供证据证明双方有共同财产，故该主张，本院不予支持。鉴于被告体弱多病，无经济来源，离婚后在生活上会造成一定的经济困难等情况，原告应从自己的财产中对被告给予适当帮助，即一次性补助被告3000元较为适当。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条规定判决如下：
一、准予原告黎某某与被告向某某离婚。
二、夫妻共同债务14700元，由原告黎某某自行承担。
三、原告黎某某在本判决生效之日起十日内一次性向被告向某某补助3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蒙泽科
二〇一五年九月八日
书记员 罗 洪
附：相关法律条文
之间人民币于确有理，同日，被告向原告出具借《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1203号
原告：胡峰，男，1983年9月18日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。
被告：潘瑞云，女，1971年9月22日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。
被告：薛中权，男，1972年6月1日出生，汉族，住所地安徽省合肥市长江东路。
原告胡峰与被告潘瑞云、薛中权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告胡峰于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡峰提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，共计50元，由胡峰承担。
审判员 程巅
二〇一七年四月十四日
书记员 罗文
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3370号
申请执行人林仁志，男，1968年8月17日出生，汉族，住椒江区。
被执行人林文广，男，1966年1月9日出生，汉族，住椒江区。
申请执行人林仁志与被执行人林文广生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）台椒椒南民初字第104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林仁志于2015年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林文广支付赔偿款9276.67元，案件受理费60元，支付执行费50元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人林仁志以被执行人林文广无可供执行财产为由，于2015年12月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人林仁志以被执行人林文广无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第3370号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 尹仁波
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01444号
原告：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司，地址：六安市。
负责人：闫丰生，总经理。
委托代理人：刘修圣，该公司员工。
被告：李传明，男，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省寿县；
被告：仇恒青，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省寿县；
原告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称：大地财保六安公司）与被告李传明、仇恒青追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈远东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘修胜到庭参加诉讼，被告李传明、仇恒青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告仇恒青所有的皖N×××××普通货车在原告处投保了交强险。2012年10月26日9时15分，被告李传明无证驾驶皖N×××××普通轻型货车沿寿县瓦埠镇街道由北向南行驶至张咀村朱四组路段时，撞上同向行驶的ＸＸ艳驾驶的二轮电动车，至ＸＸ艳受伤的交通事故，肇事后被告李传明逃逸。根据寿县公安局交警大队出具的六公认字（2012）00351号事故认定书认定，被告李传明无证驾驶，肇事逃逸，承担事故全部责任。2014年9月12日，寿县人民法院判决原告在交强险范围内赔偿受害人（另案原告）16868.42元。原告已于2014年9月15日履行了判决。现原告根据相关法律规定行使追偿权，要求被告返还原告垫付款16868.42元，二被告承担连带清偿责任。
原告大地财保六安公司向本院提交的证据为，1、机动车行驶证复印件及保单，证明仇恒青为皖N×××××普通货车车主，并在原告处投保了交强险的事实；2、交通事故认定书，证明事故过程及被告李传明无证驾驶机动车，负本次事故全部责任；3、（2014）寿民一初字第01380号判决书及付款凭证，证明安徽省寿县法院判决原告赔偿16868.42元，且原告已按判决履行，原告有向被告追偿垫付款的权利。
经审理查明，被告仇恒青所有的皖N×××××普通货车在原告处投保了交强险。2012年10月26日9时15分，被告李传明无证驾驶皖N×××××普通轻型货车沿寿县瓦埠镇街道由北向南行驶至张咀村朱四组路段时，撞上同向行驶的ＸＸ艳驾驶的二轮电动车，至ＸＸ艳受伤的交通事故，肇事后被告李传明逃逸。根据寿县公安局交警大队出具的六公认字（2012）00351号事故认定书认定，被告李传明无证驾驶，肇事逃逸，承担事故全部责任。2014年9月12日，寿县人民法院判决原告在交强险范围内赔偿受害人（另案原告）16868.42元。原告已于2014年9月15日履行了判决。
本院认为，根据《最高人民法院关于理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》原告要求在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，本院予以支持。关于责任主体，本院认为，被告仇恒青知道或者应当知道被告李传明无驾驶资格，对损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第一条第（二）项，第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李传明于本判决生效之日起三日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司10000元。
二、被告仇恒青于本判决生效之日起三日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司6868.42元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费110元，由被告李传明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 沈远东
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 欢
附：本案适用的法律条文；
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院管理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。第一条第（二）项：知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3987号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人上官金玉，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人郑翠云，女，1988年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人上官金玉、郑翠云计划生育行政非诉执行一案中，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人有上官金玉、郑翠云在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第859号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏明坡
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第224号
原告郑海青。
委托代理人吉峰、周晓，上海博拓律师事务所律师。
被告无锡市住房和城乡建设局（原无锡市住房保障和房产管理局）。
法定代表人翁林敏。
被告江苏省住房和城乡建设厅。
法定代表人周岚。
原告郑海青诉被告无锡市住房和城乡建设局（原无锡市住房保障和房产管理局）、江苏省住房和城乡建设厅政府信息公开一案，本院于2015年10月19日受理。2015年10月22日原告郑海青向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郑海青系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑海青撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郑海青负担。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 聪
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2945号
原告陈节省，女，1955年3月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人黄峥嵘、林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告蔡文芳，男，1968年7月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告陈节省与被告蔡文芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈节省的委托代理人黄峥嵘、林育明到庭参加诉讼，被告蔡文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈节省诉称，被告蔡文芳因建业需要分别于2010年9月18日向原告陈节省借款20000元，于2010年11月8日借款10000元，共计30000元。对上述借款，双方口头约定约定借款月利率为2%。以上事实有被告蔡文芳出具的借条2份予以证明。该款项经催讨，被告蔡文芳无偿付借款本息的诚意，至今仍未偿还该笔借款。为此，原告陈节省请求判令被告蔡文芳立即偿还给借款30000元，并自起诉之日起按月利率2%计付至判决确定的还款之日止的利息。
被告蔡文芳未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告蔡文芳因房屋装修需要，分别于2010年9月18日向原告陈节省借款20000元，于2010年11月8日借款10000元，共计借款30000元。双方未约定借款利息和还款期限。借款后，被告蔡文芳未还款。2014年9月23日，原告陈节省诉至本院。
以上事实，有原告陈节省的陈述，以及原告陈节省提交的原告居民身份证1份、被告居民身份证复印件1份、借条2份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈节省与被告蔡文芳之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告蔡文芳向原告陈节省借款30000元。现原告陈节省要求被告蔡文芳偿还上述借款，理由充分，本院予以照准。原告陈节省主张双方口头约定借款月利率为2%，但未提交证据予以证明，本院对其主张不予采纳。本案借款双方未约定还款期限和借款利息，应认定为不定期无息借款关系，原告陈节省要求被告蔡文芳支付利息，本院予以支持，但利息应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日即2014年9月23日起计算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡文芳应于本判决生效后10日内偿还原告陈节省借款30000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年9月23日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告陈节省的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告蔡文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第114号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月9日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人郭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某系吸毒人员。2015年1月24日，郭某某在隆回县桃洪镇中心农贸市场附近以每天20元的价格开了一间房子住。同年1月25日上午和1月26日下午，郭某某在明知其朋友阮某某吸毒的情况下，仍然容留阮某某在其房内注射毒品海洛因。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述及户籍证明；证人阮某某、丁某某的证言；辨认笔录，抓获经过；公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书；尿液检测记录等证据证明，足以认定。
另查明，被告人郭某某因吸食毒品于2015年1月28日被隆回县公安局行政拘留12日，2015年2月9日被隆回县公安局强制隔离戒毒二年，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被隆回县公安局刑事拘留。
上述事实，有隆回县公安局隆公（禁）决字（2015）第0159号公安行政处罚决定书、隆公（禁）强戒决字（2015）第0018号强制隔离戒毒决定书和隆回县公安局隆公（禁）拘字（2015）0053号拘留证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某为他人注射毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元人民币（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年2月9日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝晖
二〇一五年五月二十日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第114号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年11月2日生于云南省保山市隆阳区，汉族，大学文化，因本案于2015年1月22日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于�年4月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日20时07分，被告人杨某某醉酒后无证驾驶云MRH9**普通二轮摩托车，沿本区学府路由西向东行驶。当其行驶至远征路与学府路交叉口时，被保山市公安局交通警察支队直属大队民警查获。经现场对被告人杨某某进行呼气式酒精检测，其结果为90mg／100ml；经对其进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为122.1mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、云MRH9**号普通二轮摩托车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测单及检验结果告知记录、呼气式酒精检测照片、血样提取登记表及照片、保山永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人杨某某交通违法记录查询结果、证人王某某、马某某、封某某的证言、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年8月5日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一五年五月五日
书记员 李富双
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第114号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人陆海峰（曾用名张海峰），无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年4月28日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年5月26日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人陆海峰犯容留他人吸毒罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同17日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人陆海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年2月至4月27日期间，被告人陆海峰多次容留吸毒人员黄某甲、甘某、黄某乙在隆林各族自治县新州镇迎宾路2070号三楼其出租房内吸食毒品海洛因。公诉机关认为，被告人陈家满、罗昌荣违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陆海峰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2015年2月至4月27日期间，被告人陆海峰在隆林各族自治县新州镇迎宾路2070号三楼304号其出租房内，多次容留吸毒人员黄某甲、甘某、黄某乙一起吸食毒品海洛因。4月27日15时许，被告人陆海峰在与吸毒人员黄某甲、甘某、黄某乙吸食毒品海洛因时被公安民警当场抓获，在房内查获疑毒品海洛因9小包（净重0.64克）并依法扣押。经现场尿样检测，被告人陆海峰和黄某甲、黄某乙的尿液检测样本均呈吗啡呈阳性；甘某的尿液检测样本苯丙胺类呈阳性、吗啡呈阳性。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的疑毒品海洛因中检出海洛因。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的扣押决定书、扣押清单、户籍证明；证人甘某、黄某乙、黄某甲、冯某的证言，被告人陆海峰的供述笔录；百公物鉴（理化）（2015）287号检验报告、（2015）隆公刑化字第（13）号、第（50）号、第（51）号、第（52）号现场毒品检测报告书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；提取笔录及照片、过称笔录及照片、指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆海峰违反国家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陆海峰的犯罪事实及罪名成立。被告人陆海峰归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆海峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年9月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王秀芬二〇一五年八月十七日书记员王瑶适用法律参考：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第81号
原告：阿合里别克·居马尔提，男，哈萨克族，农民，现住新疆沙湾县。
被告：窦永，男，汉族，个体工商户，现住新疆沙湾县。
原告阿合里别克·居马尔提诉被告窦永财产损害赔偿纠纷一案。本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员雍新霞、助理审判员许萍、人民陪审员买地娜依组成合议庭适用普通程序于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告阿合里别克·居马尔提、被告窦永到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告阿合里别克·居马尔提诉称：2014年11月6日原告的一群骆驼在东湾镇林业站周围放牧时，原告的一峰骆驼掉进被告房外挖的菜窖内死亡（10岁口，怀胎骆驼），造成原告巨大损失。被告菜窖周围（菜窖一半没有盖）没有采取安全防范措施，故与造成原告骆驼死亡有直接因果关系，因此，被告应承担民事赔偿责任。现原告请求：1、判令被告赔偿致死原告一峰骆驼的损失3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告阿合里别克·居马尔提为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：书证1，照片6张，证明原告的骆驼掉进被告的菜窖里死亡。
被告窦永辩称：出事地点离我们有10公里远；我们的草场主要是栽树套种苜蓿，不是放牧的地方；经常有人在我们的地方放牧，原告的骆驼踩到我们房子外面的菜窖上，掉下去死的；而且我们的菜窖上面还有盖板。第二天早上我们的人发现了报了案，他们也没有人管理。原告为什么没有管理好自己的骆驼，原告也有责任。我们的菜窖只有2平方米，原告的骆驼大，怎么可以掉下去死的？原告说骆驼怀胎，我不认可，原告主张3万元损失有什么依据？
被告窦永未向法庭提交证据。
根据对上述证据的分析认证所确认的有效证据，以及原、被告的诉辩意见，本院确认本案法律事实如下，原告阿合里别克·居马尔提所有的一峰骆驼失足掉进被告窦永所有的菜窖。根据原告阿合里别克·居马尔提自述，该骆驼掉进菜窖时间为2014年11月6日，该骆驼10岁口且怀有身孕。骆驼死亡后原告阿合里别克·居马尔提自行将骆驼卖出，卖得价款1000元。现原告阿合里别克·居马尔提要求被告窦永赔偿一峰骆驼的损失3万元及本案诉讼费。
上述事实有本院庭审笔录，原、被告陈述、原、被告当庭提供的证据在案佐证。
本院认为：公民、法人和其他组织的合法财产受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害人进行赔偿损失。
一、关于原、被告双方是否存在过错。庭审中原、被告双方对原告阿合里别克·居马尔提所有的一峰骆驼掉入被告窦永家的菜窖后死亡的事实无异议，对此事实本院予以确认。原告阿合里别克·居马尔提向法庭提交照片证明骆驼掉入菜窖的现场状况，被告窦永对照片显示菜窖系自己家的菜窖无异议；故根据照片显示可知，被告窦永家的菜窖建在房屋外空地上，周围杂乱的放着零星的枯树枝，该菜窖周围无任何围栏等防护措施，无任何标示；该菜窖存在潜在的安全隐患；被告窦永对此未采取任何措施避免危险的发生，对该骆驼掉入存在过错。原告阿合里别克·居马尔提系该死亡骆驼的所有权人，对该骆驼负有管理义务。作为农民，其应当明知哪些地方可以放牧，哪些地方不能放牧；其放牧的骆驼自行走到农户家住宅区域内失足掉入被告家菜窖后死亡；且当时原告阿合里别克·居马尔提对其骆驼并未进行看管，事发时其也不在现场；故原告阿合里别克·居马尔提对骆驼的死亡负有较大的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，原告阿合里别克·居马尔提应该对自己财产损失承担主要责任。
二、关于该骆驼的价值。原告阿合里别克·居马尔提主张该骆驼是10岁口且怀有身孕，但未向法庭提交证据证明。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告阿合里别克·居马尔提未提供该骆驼年岁及是否有孕的证据，本院无法按照市场价估算该骆驼的价值；且原告阿合里别克·居马尔提自认已自行处理死亡的骆驼，卖得价款1000元。现该骆驼业已灭失，无鉴定标的存在，对该骆驼价值也无法通过鉴定途径明确其价值；原告阿合里别克·居马尔提主张该骆驼价值3万元无任何事实与法律依据。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告阿合里别克·居马尔提主张骆驼价值3万元的诉讼请求本院不予支持。
被告窦永在主观上虽无过错，但被告窦永作为常住该地方的居民，对当地人文、牲畜、地理环境较为熟悉；对其所有的菜窖所处的方位，可能带来的结果，应当预见菜窖可能造成危险的可能性；但在实际生产生活中，被告窦永未采取安全防护措施，致使原告阿合里别克·居马尔提的骆驼掉入菜窖并死亡，给原告阿合里别克·居马尔提造成了一定的经济损失的事实存在。故对原告阿合里别克·居马尔提遭受的损失，由被告窦永适当补偿3000元，其余损失由原告阿合里别克·居马尔提自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十二条；《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告阿合里别克·居马尔提的诉讼请求。
二、被告窦永于本判决生效后二十日内补偿原告阿合里别克·居马尔提经济损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的3万元，案件受理费550元，由原告阿合里别克·居马尔提自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 雍 新 霞
代理审判员 许 萍
人民陪审员 买地娜依
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱 海 燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1425号
罪犯范君程，男，1985年6月28日出生，汉族，广东省陆河县人，初中文化程度，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省兴宁市人民法院于2008年9月19日作出（2008）兴刑初字第156号刑事判决，以被告人范君程犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币500000元（已缴纳2150元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年5个月，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2020年10月8日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪�范君程在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范君程在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范君程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定�下：
准予罪犯范君程减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执767号
申请执行人海盐县农村信用合作联社
被执行人周卫斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第01122号，依法向被执行人周卫斌发出执行通知书，责令被执行人周卫斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周卫斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周卫斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币3355元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年四月十三日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执767号
申请执行人海盐县农村信用合作联社
被执行人沈玉妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第01122号，依法向被执行人沈玉妹发出执行通知书，责令被执行人沈玉妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈玉妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈玉妹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币3355元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年四月十三日
书记员 田林佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西民初字第2409号
原告：浙江建筑特种技术工程公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路28号。
法定代表人：夏仁宝，总经理。
委托代理人：刘涛、邱实，北京市国纲华辰律师事务所杭州分所律师。
被告：浙江巍山建设有限公司，住所地浙江省金华市东阳市巍山镇美沙西路2号。
法定代表人：应金荣，董事长。
委托代理人：韦振凯，浙江良济律师事务所律师。
本院在审理原告浙江建筑特种技术工程公司诉被告浙江巍山建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告浙江建筑特种技术工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9173元，减半收取4586.5元，由原告浙江建筑特种技术工程公司负担。
代理审判员 陈晶
二〇一二年一月十日
书 记 员 陆菲
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第147号
原告李某某，女，1983年3月29日出生，汉族，住山东省商河县。
被告尼某某，男，1983年12月22日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告尼某某离婚纠纷一案中,原告李某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费4468元，减半收取2234元，由原告李某某负担。
审 判 长 李 倩
审 判 员 刘丰利
人民陪审员 王福喜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘源源
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00704号
申请执行人：合肥建工金鸟集团有限公司。
法定代表人：林鹓，董事长。
被执行人：中网电力建设有限公司。
法定代表人：陈朝晖，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01926号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人中网电力建设有限公司支付申请执行人合肥建工金鸟集团有限公司工程款1193327.9元、基本审计（鉴定）费12000元、支付迟延履行期间的双倍债务利息7874.8（暂计算至2014年6月23日）、案件受理费15648元、保全费5000元及案件执行费14453元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人中网电力建设有限公司名下银行存款1248303.7元；或扣留、提取被执行人中网电力建设有限公司尚未支取的收入1248303.7元；或查封、扣押被执行人中网电力建设有限公司所有的价值1248303.7元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01345号
罪犯晁某。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2013年5月27日作出（2013）宝渭法刑少初字第00006号刑事判决，以被告人晁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期执行至2014年11月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯晁某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极5个。
本院认为，罪犯晁某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晁某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年十月十五日
书记员 贾磊晶
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1415号
原告：姚爱珠，女，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××0120。
原告：钟再先，女，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××0026。
原告：黎衍党，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××0094。
原告：黎某。
法定代理人：姚爱珠，女，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××0120，是原告黎某的母亲。
上述四位原告共同的委托代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：梁里文，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5538。
本院在审理原告姚爱珠、钟再先、黎衍党、黎某诉被告梁里文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚爱珠、钟再先、黎衍党、黎某在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚爱珠、钟再先、黎衍党、黎某撤回起诉。
本案受理费12237元，减半收取6119元，由原告姚爱珠、钟再先、黎衍党、黎某负担（申请缓交）。
审 判 长 吴汝青
代理审判员 许文华
代理审判员 简晓华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林利智
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00737号
罪犯王世军。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年1月29日，沛县人民法院作出（2008）沛刑初字第78号刑事判决，认定王世军犯盗窃枪支、弹药罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2007年8月4日至2020年8月3日），剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后于2008年2月22日交付执行。2010年6月28日，经本院（2010）徐刑执字第0980号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2012年11月30日，经本院（2012）徐刑执字第1918号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期至2017年3月3日止）刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第313号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王世军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王世军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王世军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王世军的刑期减去一年六个月三日（减刑后的刑期至2015年8月31日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5673号
原告天津市滨海新区大港通泰汽车租赁中心，住所地天津市滨海新区大港曙光里*****号。
经营者朱庆雯。
委托代理人丁振辉，天津津茂律师事务所律师。
委托代理人刘忠义，天津津茂律师事务所律师。
被告宋满成。
原告天津市滨海新区大港通泰汽车租赁中心与被告周忠密、被告宋满成、被告天津万融鸿泰信贷公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案。2015年12月30日裁定驳回原告天津市滨海新区大港通泰汽车租赁中心对被告周忠密、被告天津万融鸿泰信贷公司的起诉。2016年1月27日对原告天津市滨海新区大港通泰汽车租赁中心与被告宋满成车辆租赁合同纠纷一案公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁振辉、刘忠义，被告宋满成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日周忠密由被告宋满成担保，从原告处租赁津N×××××尼桑轩逸轿车一辆，合同约定租金每日180元，租赁次日周忠密将车辆以20000元抵押给天津万融鸿泰信贷公司。2016年1月17日原告追回车辆。自2014年12月13日至2015年10月13日车辆租金为59400元，产生违章罚款12000元、驾驶员违章68条扣分125分。请求法院判令被告宋满成给付原告租金59400元，并交付违章罚款12000元同时消除驾驶员罚分125分，本案诉讼费用由被告宋满成承担。
被告宋满成辩称，租车人是周忠密，租车之前周忠密表哥找到被告宋满成，称周忠密有个喜事用车三、四天，要求宋满成为周忠密提供担保。租车期间的租金已经付清，宋满成没有过错，不应承担责任。
经审理查明，2014年12月13日周忠密由被告宋满成担保，从原告处租赁朱振忠名下津N×××××尼桑轩逸轿车一辆，合同约定租金每日180元，租赁期间自2014年12月13日至2014年12月17日，当日周忠密交付原告租金1000元。租赁次日，周忠密将车辆以20000元抵押给天津万融鸿泰信贷公司（该公司未进行工商登记）。2014年12月17日左右，被告宋满成电话询问原告方周忠密是否还车，担心租赁车辆被抵押，原告通过查看租赁车辆的定位系统，告知宋满成没事。2015年5月27日周忠密因合同诈骗罪被追究刑事责任，本院（2015）滨港刑初字第150号刑事判决书认定，周忠密以租车自用为由，在天津市滨海新区大港通泰汽车租赁中心租赁津N×××××尼桑轩逸轿车一辆，并于次日以20000元的价格抵押给天津万融鸿泰信贷公司，所获18000元用于赌博，该车至今尚未赎回，并判决周忠密犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五万元，依法追缴被骗车辆发回受害人朱振忠。2016年1月17日原告将路边停放的租赁车辆自行取回。原告主张租赁车辆被抵押后产生违章罚款12000元、驾驶员违章68条扣分125分，未提供书面证据予以证实。
以上事实有当事人陈述、原告提供的租赁合同、刑事判决书，法院调取的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，周忠密租赁原告车辆抵押给他人，因合同诈骗罪被追究刑事责任。故双方签订的车辆租赁合同无效。主合同无效，担保合同亦无效。租赁期限届满时，被告宋满成通知原告车辆可能被抵押，原告告知没事，而未采取有效措施进行防范，导致损失扩大，原告本身存在过错。周忠密将租赁车辆抵押，宋满成并不知情，租赁期限届满时，担保人宋满成已尽到提醒和通知义务，不应承担租赁期间届满后车辆被抵押期间的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
驳回原告天津市滨海新区大港通泰汽车租赁中心的诉讼请求。
案件受理费793元人民币，由原告天津市滨海新区大港通泰汽车租赁中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初5491号
原告:陈松云,男,1972年4月29日出生,汉族，住扬州市广陵区。
被告:梁文建,男,1977年11月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告陈松云与被告梁文建买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告陈松云于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈松云撤回起诉。
案件受理费4132元，减半收取为2066元，由原告陈松云负担。
代理审判员 陈严婷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 咏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4535号
原告:聊城市开发区雪美建材有限公司,住聊城市开发区北城办事处卫育北路八里庄村。
法定代表人：韩光宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵秀旺，该公司法律顾问。
被告：远晓峰，男，1987年1月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城市开发区雪美建材有限公司与被告远晓峰买卖合同纠纷一案。定于2016年9月23日14时在本院第六审判庭开庭，原告经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告聊城市开发区雪美建材有限公司撤诉处理。
案件受理费449元，由原告负担。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 刘绪国
人民陪审员 何景亚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邢丽燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4535号之二
原告:聊城市开发区雪美建材有限公司,住聊城市开发区北城办事处卫育北路八里庄村。
法定代表人：韩光宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵秀旺，该公司法律顾问。
被告：远晓峰，男，1987年1月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城市开发区雪美建材有限公司与被告远晓峰买卖合同纠纷一案。定于2016年9月23日14时在本院第六审判庭开庭，原告经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告聊城市开发区雪美建材有限公司撤诉处理。
案件受理费449元，由原告负担。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 刘绪国
人民陪审员 何景亚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邢丽燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4535号之一
原告：聊城市开发区雪美建材有限公司，住聊城市开发区北城办事处卫育北路八里庄村。
法定代表人韩兴宾，该公司经理。
被告：远晓峰，男，汉族。
原告聊城市开发区雪美建材有限公司诉被告远晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 王祥圣
人民陪审员 何景亚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邢丽燕
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第783号
原告福建省汇明鑫投资有限公司，住所地三明市。
法定代表人李铭忠，经理。
委托代理人张坚刚，福建闽中律师律师事务所律师。
委托代理人江建明，福建闽中律师律师事务所实习律师。
被告三明市鑫亿冶金物资贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人谢建军，执行董事。
被告谢建军，男，汉族，1970年5月22日出生，住三明市。
被告黄明亮，男，汉族，1971年8月23日出生，住福建省尤溪县。
原告福建省汇明鑫投资有限公司与被告三明市鑫亿冶金物资贸易有限公司（以下简称鑫亿冶金公司）、谢建军、黄明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建省汇明鑫投资有限公司的委托代理人张坚刚到庭参加诉讼，被告永旺冶金公司、谢建军、黄明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告福建省汇明鑫投资有限公司诉称，2013年5月16日，出借人陈战生与被告永旺冶金公司、谢建军、黄明亮签订《临时借款协议》，协议约定：被告永旺冶金公司向出借人陈战生借款800000元，借期15天，自2013年5月16日起至2013年5月31日止，月利率23‰；被告黄明亮、谢建军作为担保人自愿为该借款提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及原告实现债权的一切费用，保证期限二年。协议签订后，出借人陈战生委托原告将800000元转入被告永旺冶金公司指定的账户。借款到期后，被告永旺冶金公司仅支付过15天的利息，未偿还本金，担保人也没有履行担保责任。2015年2月28日，出借人陈战生将2013年5月16日签订的《临时借款协议》项下的全部债权转让给原告，并将债权转让通知书通过快递寄达给了被告。截止2015年3月28日止，被告永旺冶金公司尚欠原告借款本金800000元、利息352000元。因此，原告请求判令：一、被告永旺冶金公司归还原告借款本金800000元；二、被告永旺冶金公司向原告支付借款利息352000元（该利息按月利率2%从2013年6月1日计至2015年3月28日止，此后利息仍按月利率2%计至实际还清欠款之日止）；三、被告永旺冶金公司承担原告实现债权的费用3000元；四、被告黄明亮、谢建军对被告永旺冶金公司上述债务承担连带清偿责任；五、由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
被告永旺冶金公司、谢建军、黄明亮未作答辩。
本案经开庭审理，查明的事实与原告所述相符。
另查明，被告永旺冶金公司利息支付至2013年5月31日。
上述事实，有原告提供的《临时借款协议》、中国农业银行转账凭证、债权转让通知书、关于转让债权的说明及顺丰速运回单，以及原告委托代理人在庭审中的陈述等证据证实。被告永旺冶金公司、谢建军、黄明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以认定。
本院认为，出借人陈战生将其与三被告签订的《临时借款协议》的权利全部转让给原告，并通知债务人，该转让已发生效力。原告据此取得该协议项下的全部权利。被告永旺冶金公司未按约返还本案借款及支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告永旺冶金公司返还借款800000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告永旺冶金公司按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院对未超过中国人民银行同类贷款利率四倍的部分予以支持，同时对超过原告诉求的月利率2%的部分不予支持。被告谢建军、黄明亮作为连带责任保证人，应对被告永旺冶金公司的上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告谢建军、黄明亮承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告永旺冶金公司、谢建军、黄明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三明市鑫亿冶金物资贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告福建省汇明鑫投资有限公司借款本金800000元及利息（该利息以借款本金800000元为基数，从2013年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止，但超过按月利率2%计算的利息不予保护）。
二、被告谢建军、黄明亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15195元，由被告三明市鑫亿冶金物资贸易有限公司、谢建军、黄明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 高德扬
审 判 员 李 强
人民陪审员 林 潮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吕 文
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第783号
原告程某某，男，1980年5月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告李某甲，女，1985年5月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
法定代理人李某乙，男，系被告李某甲的父亲，1952年1月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告程某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员庞俊洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某、被告李某甲的法定代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月原、被告经他人介绍相互认识后，于同年11月26日登记结婚。2008年8月30日生育一女，取名程某，从出生到现在一直跟随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，在婚后原告发现被告精神异常，且被告经常服用精神分裂症的药物。双方无法共同相处，2008年3月原、被告争执后被告即离家出走。2008年8月原告接被告回来在原告家中生产。被告在原告家中做完月子，就离开原告家。2014年原告父亲去世，被告也没有回家尽孝。综上，原、被告婚后没有建立起夫妻感情，且现已分居二年多时间，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。原、被告双方婚后没有共同财产及其他债权、债务。故请求法院判令准予原、被告离婚，婚生女程某由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告代理人辩称：原、被告于2007年10月24日经他人介绍认识，同年11月30日按照地方风俗举行结婚仪式。2008年6月29日，因原告称被告拿菜刀砍原告的母亲，将被告送回被告代理人处，但被告已怀孕，遂于同年7月又回到原告住处。2008年9月2日晚，被告分娩一女，取名程某。2008年10月被告回到娘家，被告代理人感觉被告精神有异常，遂于同年11月4日带被告到福建省闽清精神病防治院（以下简称闽清精神病院）就诊。2009年5月8日被告住闽清精神病院治疗。综上，原告所述被告婚前隐瞒精神病史并不属实，被告是在与原告婚后才出现精神异常。因此不同意原、被告双方离婚。
原告向本院提供如下证据：
A1.结婚证一份，证明原、被告于2007年11月26日登记结婚；
A2.户口本一份，证明于原、被告于2008年8月30日生育一女程某。
被告向本院提供如下证据：
B1.户口本一份，证明被告李某甲与李某乙系父女关系；
B2.残疾证一本，证明被告李某甲于2011年6月17日被评为二级精神残疾；
B3.闽清县精神病院门诊及住院凭条各一份，证明被告于婚后才开始治疗精神病。
经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议。本院经审查认为，原、被告提供的证据来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法均予以认定。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于2007年11月26日登记结婚，2008年8月30日生育一女，取名程某。近年来，被告李某甲患有精神分裂症，残疾等级为贰级，其监护人为其父亲李某乙。
本院认为：原、被告已结婚多年，且婚后生育一女，双方应建立了一定的夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，夫妻有互相扶养的义务。现被告李某甲现患有精神疾病，原告作为配偶有责任积极对被告进行照顾并医治，且原告未能提供证据证明夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚请求不予支持。原告主张被告隐瞒精神病史却未提供相应证据予以证实，故对原告该主张不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 庞俊洁
二〇一五年六月八日
书记员 潘楚楚
附：本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第783号
原告：董本林，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：舒晓叶，女，1963年9月18日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：刘伟刚（系被告舒晓叶之�），男，1974年4月24日出生，汉族，曙光林场工人，住址同上。
原告董本林诉被告舒晓叶、刘伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员赵玉坤独任审判。于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告董本林，被告舒晓叶到庭参加诉讼；被告刘伟刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告董本林诉称：2013年4月6日、2014年1月16日，被告舒晓叶、刘伟刚因经营木材急用资金，先后向原告借款12万元，约定月利息1.5分，约定当年年底本息还清。到期后被告迟迟不还借款，特起诉至贵院，要求二被告立即给付借款本金人民币12万元和利息29200元，合计149200元。
被告舒晓叶辩称：借款是事实，我每年都还利息，已经还了1.1万元，尚欠借款本金12万元及利息29200元，我同意还钱，但是我现在没有钱。
被告刘伟刚未进行答辩。
根据原、被告的陈述及庭审中举证、质证情况，本院总结争议焦点并评判如下：
二被告应如何偿还原告借款及其利息？
原告董本林主张：要求二被告偿还本金和利息149200元。
原告为证明自己主张，向法庭提供证据如下：证据1、借据1张，证明2013年4月6日，被告舒晓叶、刘伟刚向原告借款10万元，月利息1.5分；证据2、借据1张，证明2014年1月16日，被告舒晓叶、刘伟刚向原告借款2万元，月利息为1.5分，时间为12个月。
被告舒晓叶质证后无异议。
被告舒晓叶主张：我同意还钱，但是我现在没有钱。
本院认为，原告董本林在庭审中向法庭提供的证据，被告舒晓叶质证后无异议；被告刘伟刚未到庭参加诉讼，应视为�质证权利的放弃，对原告向法庭提供的证据，本院予以采信。被告舒晓叶、刘伟刚分两次向原告借款12万元，并有原告提供二被告所写的借据，被告舒晓叶对借款无异议，现原告要求二被告偿还借款，被告舒晓叶、刘伟刚应承担偿还借款责任。关于原告要求再给付利息29200元，被告舒晓叶经与原告核算后，去掉以前给付的利息，同意再给付利息29200元，本院予以准许。
经审理查明本案事实如下：2013年4月6日，被告舒晓叶、刘伟刚向原告借款10万元，月利息为1.5分；2014年1月16日，被告舒晓叶、刘伟刚向原告借款2万元，月利息1.5分，时间为12个月，二被告借款用于做生意，并给原告出示了借据。原告索要多次，二被告至今未还款，原告起诉，要求二被告偿还借款本金12万元及利息29200元，合计149200元。
本院认为，被告舒晓叶、刘伟刚向原告董本林借款，并为原告出具了借据，二被告应承担偿还借款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院判决如下：
被告舒晓叶、刘伟刚欠原告董本林借款12万元及利息29200元，合计149200元，于本判决生效后立即付清。
如果被告舒晓叶、刘伟刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元（已减半），由被告舒晓叶、刘伟刚负担，二被告于本判决生效后立即给付原告。
被告舒晓叶、刘伟刚到期不履行本判决确定的给付义务，原告董本林向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵玉坤
二〇一五年四月三十日
代理书记员 尹诗楠
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第783号
原告于×
被告张×
原告于×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告于×到庭参加诉讼，被告张×经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于×诉称，原告与被告经人介绍相识，于2009年7月17日登记结婚。婚后生育一男孩于××（2010年2月9日出生）。婚后有共同债务5万元，共同债权15万元。被告于2015年3月离家出走，现下落不明。原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，被告每月给付子女抚育费50000元。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告结婚关系；
2、梅里斯镇大八旗村证明一份，证明被告2015年3月离家出走，现下落不明。
3、户口本复印件一份，证明婚生子女情况；
被告张×未答辩，未到庭参加诉讼，未举证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年7月17日办理结婚登记。婚后生育一男孩于佳新（2010年2月9日出生）。被告于2015年3月离家出走，现下落不明，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚并抚养婚生男孩，被告每月给付子女抚育费50000元。庭审中，原告表示对夫妻共同财产的分割另行主张权利。
另查原、被告婚生儿子于××系农业户口，2015年黑龙江省农村居民人均消费支出为783000元。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证原件一份，梅里斯镇大八旗村出具的证明一份，以及户口本复印件一份，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，被告婚后离家出走，至今下落不明，双方的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已破裂。父母是子女的合法监护人，被告离家出走后，至今没有音讯，不具备抚育婚生儿子于佳新的条件，故对于原告要求抚养于佳新的诉讼请求，本院应予以准许。根据黑龙江省农村居民人均消费支出，原告主张每月50000元的抚育费过高。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于×与被告张×离婚。
二、婚生男孩于××（2010年2月9日出生）由原告抚养，被告张×自2016年1月1日起，至于佳新18周岁止，每月支付抚育费33000元。
案件受理费30000元由原告于×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
审 判 员 关玉峰
代理审判员 马燮阳
二〇一六年一月四日
书 记 员 米 娜
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第783号原告程某某，男，1980年5月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告李某甲，女，1985年5月1日出生，汉族，住福建省闽清县。法定代理人李某乙，男，系被告李某甲的父亲，1952年1月9日出生，汉族，住福建省闽清县。原告程某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员庞俊洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某、被告李某甲的法定代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年10月原、被告经他人介绍相互认识后，于同年11月26日登记结婚。2008年8月30日生育一女，取名程某，从出生到现在一直跟随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，在婚后原告发现被告精神异常，且被告经常服用精神分裂症的药物。双方无法共同相处，2008年3月原、被告争执后被告即离家出走。2008年8月原告接被告回来在原告家中生产。被告在原告家中做完月子，就离开原告家。2014年原告父亲去世，被告也没有回家尽孝。综上，原、被告婚后没有建立起夫妻感情，且现已分居二年多时间，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。原、被告双方婚后没有共同财产及其他债权、债务。故请求法院判令准予原、被告离婚，婚生女程某由原告抚养，抚养费由原告承担。被告代理人辩称：原、被告于2007年10月24日经他人介绍认识，同年11月30日按照地方风俗举行结婚仪式。2008年6月29日，因原告称被告拿菜刀砍原告的母亲，将被告送回被告代理人处，但被告已怀孕，遂于同年7月又回到原告住处。2008年9月2日晚，被告分娩一女，取名程某。2008年10月被告回到娘家，被告代理人感觉被告精神有异常，遂于同年11月4日带被告到福建省闽清精神病防治院（以下简称闽清精神病院）就诊。2009年5月8日被告住闽清精神病院治疗。综上，原告所述被告婚前隐瞒精神病史并不属实，被告是在与原告婚后才出现精神异常。因此不同意原、被告双方离婚。原告向本院提供如下证据：A1.结婚证一份，证明原、被告于2007年11月26日登记结婚；A2.户口本一份，证明于原、被告于2008年8月30日生育一女程某。被告向本院提供如下证据：B1.户口本一份，证明被告李某甲与李某乙系父女关系；B2.残疾证一本，证明被告李某甲于2011年6月17日被评为二级精神残疾；B3.闽清县精神病院门诊及住院凭条各一份，证明被告于婚后才开始治疗精神病。经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议。本院经审查认为，原、被告提供的证据来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法均予以认定。经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于2007年11月26日登记结婚，2008年8月30日生育一女，取名程某。近年来，被告李某甲患有精神分裂症，残疾等级为贰级，其监护人为其父亲李某乙。本院认为：原、被告已结婚多年，且婚后生育一女，双方应建立了一定的夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，夫妻有互相扶养的义务。现被告李某甲现患有精神疾病，原告作为配偶有责任积极对被告进行照顾并医治，且原告未能提供证据证明夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚请求不予支持。原告主张被告隐瞒精神病史却未提供相应证据予以证实，故对原告该主张不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告程某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  庞俊洁二〇一五年六月八日书记员  潘楚楚附：本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。--
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第783号原告福建省汇明鑫投资有限公司，住所地三明市。法定代表人李铭忠，经理。委托代理人张坚刚，福建闽中律师律师事务所律师。委托代理人江建明，福建闽中律师律师事务所实习律师。被告三明市鑫亿冶金物资贸易有限公司，住所地三明市。法定代表人谢建军，执行董事。被告谢建军，男，汉族，1970年5月22日出生，住三明市。被告黄明亮，男，汉族，1971年8月23日出生，住福建省尤溪县。原告福建省汇明鑫投资有限公司与被告三明市鑫亿冶金物资贸易有限公司（以下简称鑫亿冶金公司）、谢建军、黄明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建省汇明鑫投资有限公司的委托代理人张坚刚到庭参加诉讼，被告永旺冶金公司、谢建军、黄明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告福建省汇明鑫投资有限公司诉称，2013年5月16日，出借人陈战生与被告永旺冶金公司、谢建军、黄明亮签订《临时借款协议》，协议约定：被告永旺冶金公司向出借人陈战生借款800000元，借期15天，自2013年5月16日起至2013年5月31日止，月利率23‰；被告黄明亮、谢建军作为担保人自愿为该借款提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及原告实现债权的一切费用，保证期限二年。协议签订后，出借人陈战生委托原告将800000元转入被告永旺冶金公司指定的账户。借款到期后，被告永旺冶金公司仅支付过15天的利息，未偿还本金，担保人也没有履行担保责任。2015年2月28日，出借人陈战生将2013年5月16日签订的《临时借款协议》项下的全部债权转让给原告，并将债权转让通知书通过快递寄达给了被告。截止2015年3月28日止，被告永旺冶金公司尚欠原告借款本金800000元、利息352000元。因此，原告请求判令：一、被告永旺冶金公司归还原告借款本金800000元；二、被告永旺冶金公司向原告支付借款利息352000元（该利息按月利率2%从2013年6月1日计至2015年3月28日止，此后利息仍按月利率2%计至实际还清欠款之日止）；三、被告永旺冶金公司承担原告实现债权的费用3000元；四、被告黄明亮、谢建军对被告永旺冶金公司上述债务承担连带清偿责任；五、由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。被告永旺冶金公司、谢建军、黄明亮未作答辩。本案经开庭审理，查明的事实与原告所述相符。另查明，被告永旺冶金公司利息支付至2013年5月31日。上述事实，有原告提供的《临时借款协议》、中国农业银行转账凭证、债权转让通知书、关于转让债权的说明及顺丰速运回单，以及原告委托代理人在庭审中的陈述等证据证实。被告永旺冶金公司、谢建军、黄明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以认定。本院认为，出借人陈战生将其与三被告签订的《临时借款协议》的权利全部转让给原告，并通知债务人，该转让已发生效力。原告据此取得该协议项下的全部权利。被告永旺冶金公司未按约返还本案借款及支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告永旺冶金公司返还借款800000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告永旺冶金公司按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院对未超过中国人民银行同类贷款利率四倍的部分予以支持，同时对超过原告诉求的月利率2%的部分不予支持。被告谢建军、黄明亮作为连带责任保证人，应对被告永旺冶金公司的上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告谢建军、黄明亮承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告永旺冶金公司、谢建军、黄明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三明市鑫亿冶金物资贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告福建省汇明鑫投资有限公司借款本金800000元及利息（该利息以借款本金800000元为基数，从2013年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止，但超过按月利率2%计算的利息不予保护）。二、被告谢建军、黄明亮对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15195元，由被告三明市鑫亿冶金物资贸易有限公司、谢建军、黄明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  高德扬审 判 员  李 强人民陪审员  林 潮二〇一五年十一月六日书 记 员  吕 文附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初309号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：陈某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告陈某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告陈某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告陈某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第217号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人尹某，农民。因本案于2014年10月27日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
指定辩护人周燮，浙江君豪律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理依法适用简易程序，后于2014年12月8日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人尹某及其指定辩护人周燮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月22日上午8时许，被告人尹某和戴某因山林纠纷在遂昌县龙洋乡埠头洋村桥头下侧公路边的水泥空地上发生争执。被告人尹某使用平时做农活的钢制锄头背部（土名“锄头脑”）殴打戴某左脚膝盖、左脚、左手、腰部等部位，造成戴某左手、肋骨等处受伤。经鉴定，戴某左侧第10、11肋骨骨折，右侧第9-11肋骨骨折，其中第11肋骨两处骨折；右侧气胸伴右肺萎陷30%；第12胸椎棘突骨折、第1腰椎右侧横突骨折、第4腰椎左侧横突骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.3c）、5.6.3e）、5.9.3b）为轻伤一级。其左侧髂骨翼骨折、左侧尺桡骨骨折、左侧股骨外髁骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.8.4a）、5.9.4f）为轻伤二级。综上，被害人戴某的损伤程度为轻伤一级。
2014年10月22日8时14分许，被告人尹某使用自己的手机（号码为137××××6938）拨打遂昌县公安局王村口派出所电话845×××7报警，表明自己为作案人，并告知公安民警其已回到位于遂昌县龙洋乡埠头洋村19号的家中。当日9时许，出警的遂昌县公安局王村口派出所民警在被告人尹某家中将其口头传唤归案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证锄头一把；被告人尹某的供述和辩解、辨认笔录及照片；被害人戴某的陈述；证人叶某、项某、吴某、林某的证言；检查笔录及照片；证据保全清单；扣押物品清单；随案移送清单；遂公物伤鉴字（2014）28号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场照片；手机号码为137××××6938的通话记录；出警经过；归案经过；遂昌县人民医院医疗费发票及费用明细表；被告人尹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某有自首情节，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人尹某有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，建议对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。为此，根据被告人尹某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2016年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 武
人民陪审员 吴春兰
人民陪审员 黄桂兰
二〇一四年十二月十日
代书 记员 蓝 利
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第710号
申请执行人宋志强于2015年3月9日向本院申请执行的宋志强与日照明亮铝业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为2014年9月伤残津贴2400元及执行费10元。
本案在执行过程中，于2015年3月9日向被执行人送达执行通知书及执行传票，责令被执行人二日内履行义务。被执行人日照明亮铝业有限公司于2015年3月10日履行2410元，本院于2015年3月11日支付给申请执行人2400元，至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的宋志强与日照明亮铝业有限公司劳动争议纠纷一案的（2015）莒执字第710号案件予以结案。
二〇一五年三月十三日
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第321号
申请执行人王敏，群升防盗门菏泽专卖店业主。
被执行人山东一鸣建设集团股份有限公司，住所地菏泽市牡丹南路路西刘庙社区院内。
法定代表人刘一鸣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2014）菏商终字第287号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经本院调查，被执行人可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开执字第321号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王秋平
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5306号
原告：王晓丹，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。
被告：荣成申通快递有限公司，住所地荣成市。
被告：申通快递有限公司，住所地上海市。
原告王晓丹与被告荣成申通快递有限公司、申通快递有限公司合同纠纷一案,本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告王晓丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告申通快递有限公司退还原告承包保证金8万元；2.判令被告申通快递有限公司退还原告中转预付费2万元；3.判令被告申通快递有限公司支付原告派件费1124978元。事实和理由:2015年6月5日，原告与荣成申通快递有限公司签订《承包经营合同》，约定原告承包经营荣成申通快递有限公司石岛区域的快递业务，承包期限自2015年6月5日至2016年6月4日。合同到期后，原告继续承包经营至2017年7月20日，被告荣成申通快递有限公司无故终止合同。自2015年6月5日至2017年7月，被告荣成申通快递有限公司应当返还所收取原告的保证金8万元及预收的中转费2万元，同时应向原告支付派件费1957596元。扣除原告应支付的到付款、代收货款、中转费、面单费等共797618元及被告已付3.5万元，被告还应支付原告派件费1124978元。被告荣成申通快递有限公司系被告申通快递有限公司下属的分支机构，故二被告应当就保证金、预收中转费及派件费向原告承担共同支付责任。
经查，工商管理部门未注册登记过名称为“荣成申通快递有限公司”的公司。
本院经审查认为，原告主张其与荣成申通快递有限公司之间形成了承包经营快递业务合同关系，但其起诉的荣成申通快递有限公司事实上未进行过工商登记，原告也无证据证实该公司属于适格被告的其他组织，故应当认定原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王晓丹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一七年九月十八日
书记员 连丽娟
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初5306号原告：王晓丹，男，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。被告：荣成申通快递有限公司，住所地荣成市。被告：申通快递有限公司，住所地上海市。原告王晓丹与被告荣成申通快递有限公司、申通快递有限公司合同纠纷一案,本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。原告王晓丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告申通快递有限公司退还原告承包保证金8万元；2.判令被告申通快递有限公司退还原告中转预付费2万元；3.判令被告申通快递有限公司支付原告派件费1124978元。事实和理由:2015年6月5日，原告与荣成申通快递有限公司签订《承包经营合同》，约定原告承包经营荣成申通快递有限公司石岛区域的快递业务，承包期限自2015年6月5日至2016年6月4日。合同到期后，原告继续承包经营至2017年7月20日，被告荣成申通快递有限公司无故终止合同。自2015年6月5日至2017年7月，被告荣成申通快递有限公司应当返还所收取原告的保证金8万元及预收的中转费2万元，同时应向原告支付派件费1957596元。扣除原告应支付的到付款、代收货款、中转费、面单费等共797618元及被告已付3.5万元，被告还应支付原告派件费1124978元。被告荣成申通快递有限公司系被告申通快递有限公司下属的分支机构，故二被告应当就保证金、预收中转费及派件费向原告承担共同支付责任。经查，工商管理部门未注册登记过名称为“荣成申通快递有限公司”的公司。本院经审查认为，原告主张其与荣成申通快递有限公司之间形成了承包经营快递业务合同关系，但其起诉的荣成申通快递有限公司事实上未进行过工商登记，原告也无证据证实该公司属于适格被告的其他组织，故应当认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王晓丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  慈方铭二〇一七年九月十八日书记员  连丽娟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00772-1号
申请执行人方德华，男，1982年9月3日出生，汉族，住合肥市。
被执行人中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：刘建亭，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民一初字第00902号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行质量保证金13140元及利息1288元，承担诉讼费372元、执行费97元，合计14897元及逾期付款利息（以人民币13140元为基数，自2014年2月21日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人中化二建集团有限公司在银行帐户上的存款人民币14897元及逾期付款利息（以人民币13140元为基数，自2014年2月21日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年五月二十三日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00772-1号
申请执行人方德华，男，汉族，住合肥市，
被执行人中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：刘建亭，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民一初字第00902号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行质量保证金13140元及利息1288元，承担诉讼费372元、执行费97元，合计14897元及逾期付款利息（以人民币13140元为基数，自2014年2月21日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人中化二建集团有限公司在银行帐户上的存款人民币14897元及逾期付款利息（以人民币13140元为基数，自2014年2月21日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年五月二十三日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00772-1号
申请执行人方德华。
被执行人中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市义井街23号，组织机构代码11001373-4。
法定代表人：刘建亭，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民一初字第00902号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行质量保证金13140元及利息1288元，承担诉讼费372元、执行费97元，合计14897元及逾期付款利息（以人民币13140元为基数，自2014年2月21日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人中化二建集团有限公司在银行帐户上的存款人民币14897元及逾期付款利息（以人民币13140元为基数，自2014年2月21日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年五月二十三日
书记员 孟堃
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第96号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人顾某某，绰号文文，男，汉族，1985年3月25日出生于黑龙江省五常市，初中文化，系哈尔滨市铁路局公务段拉林车间线路工，住五常市。2013年9月5日因涉嫌贩卖、容留他人吸食毒品被五常市公安局行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月15日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以五检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2014年2月12日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员杨智博出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2012年12月某日、2013年2月某日，顾某某在毕某某经营的酒神之吻酒吧内，贩卖给李某某冰毒两次，冰毒总重量约1、6克。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人顾某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定定罪处罚。
被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2012年12月某日，毕某某在其经营的酒神之吻酒吧内，要李某某帮助购买毒品共同吸食，李某某遂打电话给被告人顾某某欲购买冰毒，顾某某到酒吧后，以六百元价格卖给李某某冰毒一包（约重0、8克），后毒品被毕某某及李某某共同吸食；
2013年2月某日，毕某某在其经营的酒神之吻酒吧内，要李某某帮助购买毒品共同吸食，李某某遂打电话给被告人顾某某欲购买冰毒，顾某某到酒吧后，以六百元价格卖给李某某冰毒一包（约重0、8克），后毒品被毕某某及李某某共同吸食；
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
证人李某某证言，证实在毕某某经营的酒神之吻酒吧，我给顾某某打电话，顾某某给其送过两次冰毒；
证人毕某某证言，证实在其经营的酒神之吻酒吧内李某某打电话后有个人给其送过两次冰毒；
辩认笔录，证实送冰毒的是顾某某；
公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
被告人顾某某供认犯罪。
本院认为，被告人顾某某贩卖毒品之行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民身心健康不受侵犯，打击犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月并处罚金2000元，此款于判决生效后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日至2014年4月4日止）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王立新
审判员 林世萍
审判员 万景权
二〇一四年三月六日
书记员 那连成
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第69号
原告洪某。
被告张某甲。
原告洪某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月生育一女张某乙。婚后双方常因生活琐事生气、吵架，被告不顾家庭离家出走。被告对家庭、孩子放任不管不问的行为，伤害了夫妻感情。现双方感情已经破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿张某乙由原告抚养，被告给付抚养费每月500元；三、财产依法分割；四、诉讼费用由被告负担。
原告为其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、结婚证；证明结婚时间是××××年××月××日；3、复兴区铁路大院街道办事处军营路社区出具的证明两份，证明被告从2013年8月至今不在家居住。
被告辩称，其不同意离婚，要求和好。
被告为其辩解，提供证据：被告身份证复印件。
原、被告所举证据，已经当庭质证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，婚后双方感情尚可。在共同生活中，原、被告因家庭事务发生矛盾，原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告已结婚十多年，并育有一女，双方有一定的感情基础，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致，只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告不同意离婚，有和好愿望，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告洪某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一五年一月七日
书记员 窦娜娜