wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1068号
原告天津索耐科技公司，住所地天津市滨海新区塘沽幸福楼6-2-103。
法定代表人董伟，总经理。
委托代理人江山，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人李小雷，该公司员工。
原告天津索耐科技公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员孙连永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江山、被告委托代理人李小雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津索耐科技公司诉称，2015年3月19日陈宝刚发现停放在开发区第五大街与洪泽路交口附近的奥迪牌小客车（牌照号津F×××××）被撞，造成车辆损坏。经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定陈宝刚负事故的全部责任。之前，原告曾在被告处投了本车保险，此次交通事故发生在保险单的承保范围及有效期内。保险期间自2014年7月12日至2015年7月11日。被撞津F×××××小客车车损已经在塘沽价格认证中心进行了车损价格评估，评估价格为人民币11701元，评估费300元。故，请求判令被告按机动车保险单赔偿原告津F×××××号小客车车损人民币11701元、施救费500元、评估费300元，合计人民币12501元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，出示了以下证据：
证据1、行车证、驾驶证；
证据2、交通事故认定书；
证据3、机动车保险单；
证据4、评估单；
证据5、维修费、拖车费、评估费发票，上述证据一并证明原告诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，依据保险责任条款第13条规定，发生保险事故时应当由第三者负责赔偿，确实无法找到第三者的实行30%免赔率，故，同意赔付原告主张损失的70%。
被告就其抗辩意见出示了车辆损失险保险条款，证明无法找到第三者的实行30%免赔率。
经庭审质证，原告对被告出示的车辆损失险保险条款不予认可，认为签订保险合同时没有给原告提供，原告没有见到过保险条款。被告对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性均未表异议。
经审理查明，2014年7月10日，原告为其名下车牌号为津F×××××的奥迪牌小客车在被告处投保了机动车辆保险，险种包括：车辆损失险保险金额33万元、车辆损失险不计免赔率等险种；保险期间自2014年7月12日零时起至2015年7月11日24时止。
2015年3月19日，案外人陈宝刚驾驶车牌号为津F×××××的奥迪牌小客车在天津开发区第五大街与洪泽路交口处停放时被不明车辆撞损。天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队于同日出具了道路交通事故认定书，认定案外人陈宝刚承担车牌号为津F×××××的奥迪牌小客车车损。2015年3月23日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心对车牌号为津F×××××的奥迪牌小客车进行了车损价格评估，鉴定总损失为11701元，原告支付了评估费300元。事故发生后，原告支付了拖车费500元，受损车辆在天津开发区腾达轿车维修服务有限公司进行了维修，维修费用11701元。
另查，被告出示的机动车辆保险条款（2009版）第二章车辆损失险第十三条载明：“发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。”
上述事实，有双方当事人分别出示的保险单、道路交通事故认定书、车物损失评估报告及车辆物品损失明细表、修理费发票、保险条款等证据材料以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在2014年7月10日签订的保险合同，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，其效力本院予以确认。原告为其名下的车牌号为津F×××××的奥迪牌小客车在被告处投保了车辆损失险、车辆损失险不计免赔率，事故发生在保险期间内，且原告主张的维修费用未超过价格认证部门核定的车损限额和保险合同约定的赔偿限额，被告当应依照保险合同的约定在保险赔偿范围内赔付。被告在抗辩中提出，按照被告出示的机动车辆保险条款（2009版）第二章车辆损失险第十三条“发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率”的规定，仅同意赔付原告主张损失的70%。依照保险法的相关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保险单、投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告就其主张的前述免责条款，未能提供相关证据证明其已履行提示或明确说明义务，该条款不产生效力，故其抗辩意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告天津索耐科技公司车辆损失11701元、施救费500元、评估费300元，合计人民币12501元。
如果被告未按照本判决指定期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为57元，由被告负担。被告在自本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙连永
二〇一五年五月八日
书记员 张宇娇
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
3、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省东乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执54号
申请执行人艾添信，男，1954年5月5日，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。
法定代表人：朱建民。
本院在执行申请执行人艾添信与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币4191元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币2000元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 乐志刚
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执54号申请执行人艾添信，男，1954年5月5日，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。法定代表人：朱建民。本院在执行申请执行人艾添信与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币4191元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币2000元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年二月二十三日书 记 员  乐志刚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1692号
申请执行人：邱清志，男，1964年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：魏嘉宏，男，1987年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人邱清志与被执行人魏嘉宏民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初890号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，魏嘉宏应偿还申请执行人邱清志借款500000元及相应利息和保全费3420元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人邱清志与被执行人魏嘉宏经协商自愿达成和解协议。
本院认为，申请执行人邱清志与被执行人魏嘉宏自愿达成和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1692号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡海峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2728号
原告佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道振华居委会顺德大道容桂路段宏成楼3号。
法定代理人谭奋祥。
委托代理人吕伟虹，广东法家律师事务所律师。
委托代理人李莹光，广东法家律师事务所实习律师。
被告吕国文，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司诉被告吕国文买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由代理审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕伟虹、李莹光到庭参加诉讼。被告吕国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有生意往来，由原告向被告供应汽车配件。截至2014年9月，被告尚欠原告2014年4月至9月的汽车配件货款41021元未付。原告多次催收无果，请求法院判令：一、被告立即清还拖欠原告的货款41021元及逾期还款利息（利息以41021元为本金，自起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率年息6%计至清偿日止，暂计三个月为615.315元）；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、佛山市顺德区容桂溢利汽修厂的营业执照复印件、供货协议原件各一份、欠条原件五份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，被告在诉讼过程中没有答辩也没有提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，佛山市顺德区容桂溢利汽修厂是被告吕国文经营的个体工商户。2014年3月10日，原告与佛山市顺德区容桂溢利汽修厂签订供货协议一份，约定：供货方按购买方所下订单，按时按量向其供应汽车配件，具体订货数量及价款双方另行约定；双方在每月5日前核对上个月的配件账目，做好对账单，购方必须在每月10日前结清上个月的货款。原告在供方处加盖公章予以确认，佛山市顺德区容桂溢利汽修厂在购方处加盖公章予以确认，案外人吕国诚在购方委托代理人处签名。案外人吕国诚于2014年5月7日、2014年6月10日、2014年7月8日、2014年8月6日、2014年9月6日各出具欠条一份，确认经原告与购货方佛山市顺德区容桂溢利汽修厂核对，购货方尚欠原告货款合计41021元未付。原告庭审时确认被告在原告起诉后曾向其还款6118元，尚欠货款34903元及利息未付。
本院认为，原告与佛山市顺德区容桂溢利汽修厂形成买卖合同关系，佛山市顺德区容桂溢利汽修厂应依供货协议的约定向原告支付货款。佛山市顺德区容桂溢利汽修厂在供货协议购方处盖章，案外人吕国诚在购方委托代理人处签名，由此可以推定案外人吕国诚对外可以代表佛山市顺德区容桂溢利汽修厂从事供货协议相关的民事行为。原告提供的五张欠条上购货方处均有案外人吕国诚的签名，故佛山市顺德区容桂溢利汽修厂欠原告货款41021元事实清楚、证据充分，本院予以确认。佛山市顺德区容桂溢利汽修厂是被告吕国文经营的个体工商户，其债务应由经营者即被告吕国文承担清偿责任。原告庭审时确认被告吕国文在原告起诉后曾还款6118元，对原告自认的对被告有利的事实，本院予以确认，故被告吕国文尚欠原告货款本金应为34903元。原告诉请被告吕国文清偿货款并支付利息合法有据，本院予以支持，被告尚未清偿的货款为34903元，利息应以货款34903为基数，自原告起诉之日起即2014年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕国文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司支付货款34903元及利息（利息以货款34903元为本金，自2014年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为420.45元（原告已预交），由被告吕国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁 萌
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈敏华
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01522号
原告鲍某某，女，1988年8月3日出生。
委托代理人张改霞，女，1963年7月26日出生。系原告鲍某某之母。
被告张某某，男，1983年9月28日出生。
委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师。
原告鲍某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马随成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某某及其委托代理人张改霞、被告张某某及其委托代理人刘志海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，原、被告经人介绍于2011年2月9日举行了结婚仪式，2012年4月6日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告无主见，事事听其母亲指挥，对原告不管不问，原告在其家没有任何地位，无法再与被告生活下去。故诉至法院，坚决要求与被告离婚，婚前财产各归各有。
被告张某某辩称，原告所诉不是事实。原、被告双方婚前经过了充分的了解，有一定的感情基础，婚后双方感情比较融洽，被告及家人对原告百般呵护，照顾有加，不让原告做任何家务，被告打工挣的钱也都交给原告保管，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2011年农历2月9日举行结婚仪式，2012年4月6日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚后无子女。原、被告双方偶因生活琐事生气、吵架，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚前财产各归各有。
以上事实有原、被告双方的结婚登记证明，身份证复印件，原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方共同生活期间，夫妻感情较好。现双方虽因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告亦未提供充分证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告鲍某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄潇悦
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1729号
原告：克林亭（公民身份号码3713271989********），女，1989年10月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：吴晛，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
被告：刘军涛（公民身份号码3706871989********），男，1989年6月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告克林亭与被告刘军涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克林亭及委托诉讼代理人吴晛到庭参加诉讼,被告刘军涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
克林亭向本院提出诉讼请求：1.判令刘军涛偿还欠款55600元；2.判令刘军涛自2017年6月1日起至实际偿还之日止，按月利率1%计付利息。事实和理由：刘军涛于2014年-2017年间多次向克林亭借款，但一直未还清，后在克林亭要求下，刘军涛于2016年6月1日分别向克林亭出具两份借条，借款共计55600元。借款期限届满后刘军涛仍未偿还，故起诉至法院，请求依法处理。
刘军涛未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至2017年2月期间，克林亭与刘军涛系男女朋友关系。在此期间，刘军涛多次向克林亭借款，但一直未偿还。2017年6月1日，刘军涛向克林亭出具两份借条，其中一份借条内容为：兹因刘军涛手头不便需要资金周转，向克林亭借款20000元，月利息为本金的1%，借款期限为2017年6月1日到2017年9月1日，借款期限届满连本带息一次性偿还，合计20600元。另一份借条内容为：兹因刘军涛手头不便需要资金周转，向克林亭借款35000元，月利息为本金的1%。借条出具后，刘军涛并未如期偿还借款，2017年8月21日，克林亭诉至本院，请求依法处理。
克林亭为证实自己的主张，向本院提供证人邢某出庭作证，证人证实：其与克林亭、刘军涛二人均系朋友关系，他们二人在2017年2月之前是男女朋友关系；2017年1、2月份证人到克林亭家中时遇到他们二人谈论借钱事宜，听他们讲是刘军涛借了克林亭50000多元钱，刘军涛讲有钱了就还，但并未说明具体何时偿还，其也不清楚克林亭何时将钱款交付给了刘军涛。
本院认为，本案在审理过程中，本院已依法将克林亭提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了刘军涛，刘军涛在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了举证权利，对克林亭提供的两份借条，本院依法确认为有效证据，具有证明力。克林亭提供的证人邢某与克林亭及刘军涛间并无利害关系，其证言合法有效，本院依法予以采信。根据上述借条、证人证言及克林亭陈述，本院对刘军涛尚欠克林亭借款55600元的事实依法予以确认。在刘军涛的借款中，金额为20600元的借款约定了借款期限，现期限已届满，刘军涛应予偿还；另有金额为35000元的借款未约定还款期限，克林亭可以随时主张权利。另外，双方约定了利息按月利率1%计算，故克林亭要求刘军涛偿还借款本金55600元并按月利率1%计算支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。刘军涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘军涛偿还克林亭借款本金55600元；
二、刘军涛以55600元为基数，自2017年6月1日起至实际履行之日止，按月利率1%向克林亭支付利息（逾期利息）。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取595元、诉讼保全费620元，均由刘军涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 徐东舰
二〇一七年九月三十日
法官助理 张 锋
书 记 员 王 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27614号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：韦素玲，女，1983年1月5日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦素玲信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,823.24元。原告诉称,被告韦素玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,823.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执118号
申请执行人铜川市印台区小额贷款担保中心。
法定代表人杨君超。
被执行人路小荣，男。
被执行人马永智，男。
铜川市印台区小额贷款担保中心申请执行路小荣、马永智追偿权纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初629号民事判决已经发生法律效力。因路小荣、马永智未自觉履行判决义务，铜川市印台区小额贷款担保中心于2017年4月5日向本院申请执行，执行标的31034.23元。
本院在执行中，于2017年4月5日依法立案，同日向路小荣、马永智发出执行通知书，责令路小荣、马永智自接到本院执行通知书之三日内向铜川市印台区小额贷款担保中心支付案件款31034.23元，向本院交纳执行费365元。现经双方协商达成如下和解协议：1、被执行人路小荣、马永智于2017年7月20日之前向申请执行人铜川市印台区小额贷款担保中心支付案件款10000元，于2018年2月之前向申请执行人铜川市印台区小额贷款担保中心支付案件款10000元，于2018年年底给申请执行人铜川市印台区小额贷款担保中心给付清下余案件款。2、执行费365元被执行人路小荣、马永智已向本院交纳。现申请执行人向本院撤回执行申请，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初629号民事判决的执行。
如一方不按和解协议履行，另一方可随时恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 孙玉蓉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00283号
上诉人（原审被告）江苏启安建设集团有限公司。
法定代表人殷炜东，董事长。
被上诉人（原审原告）东台市永权劳务派遣有限公司。
法定代表人王永东，董事长。
上诉人江苏启安建设集团有限公司因与被上诉人东台市永权劳务派遣有限公司工程款纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第0247号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人江苏启安建设集团有限公司主张对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其公司的住所地在江苏省启东市，因此本案应当由江苏省启东市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省启东市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案的工程所在地位于昆山市，属江苏省昆山市人民法院辖区，故本案应当由江苏省昆山市人民法院管辖。上诉人江苏启安建设集团有限公司要求将本案移送至江苏省启东市人民法院审理的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 陈斌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审983号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人�波市鄞州区姜山镇上张村经济合作社(组织机构代码为71119393-7)，住所地宁波市鄞州区姜山镇上张村。
代表人张才洪，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕84号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年3月25日作出甬鄞〔2009〕84号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇上张村经济合作社未经批准，于2007年10月擅自占用姜山镇上张村土地填塘渣建厂房，违法用地�面积为3668平方米，其中建筑占地面积2435平方米，建筑面积2659平方米。土地性质建设用地为2841平方米，未利用地703平方米，基本农田124平方米。用途为工业厂房。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的3668平方米土地；2、对在非法占用的3544平方米建设用地和未利用地上新建的建筑物及其他设施，依法予以没收；对非法占用基本农田124平方米的土地在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，共计人民币110040元。申请执行人于2009年3月25日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇上张村经济合作社送达甬鄞〔2009〕84号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（56）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇上张村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共�国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年3月25日作出甬鄞〔2009〕84号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十二月四日
代书 记员 王立钒
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审983号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人�波市鄞州区姜山镇上张村经济合作社(组织机构代码为71119393-7)，住所地宁波市鄞州区姜山镇上张村。代表人张才洪，社长。申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕84号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年3月25日作出甬鄞〔2009〕84号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇上张村经济合作社未经批准，于2007年10月擅自占用姜山镇上张村土地填塘渣建厂房，违法用地�面积为3668平方米，其中建筑占地面积2435平方米，建筑面积2659平方米。土地性质建设用地为2841平方米，未利用地703平方米，基本农田124平方米。用途为工业厂房。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的3668平方米土地；2、对在非法占用的3544平方米建设用地和未利用地上新建的建筑物及其他设施，依法予以没收；对非法占用基本农田124平方米的土地在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，共计人民币110040元。申请执行人于2009年3月25日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇上张村经济合作社送达甬鄞〔2009〕84号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（56）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇上张村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共�国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2009年3月25日作出甬鄞〔2009〕84号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  忻晓祥代理审判员  寿 涛二〇一七年十二月四日代书 记员  王立钒????2?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1138号
申请人：王建林，汉。
申请人：江宏建，汉。
本院于2015年12月19日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月25日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人王建林因本次事故造成的损失车损4500元，由申请人江宏建承担4500元，于2015年12月24日前付清。
二、申请人王建林自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月十九日
书记员 姚玉敏
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第106号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人何某某，女，1966年11月19日出生于湖南省新宁县，汉族，文盲或半文盲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月4日被刑事拘留，2014年4月19日被逮捕。2014年4月24日新宁县公安局对其变更强制措施为取保候审。2014年5月23日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭芳独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员兰万物出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日11时许，被告人何某某在新宁县清江乡代田村3组被害人陈某某在建住宅一楼地下室卧室内，盗走陈某某放在该处竹床上一黑色夹克外套内的现金5685元。案发后，被告人何某某的丈夫陈某甲将所盗赃款全部退还给被害人陈某某，被害人陈某某对被告人何某某表示谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押�品、文件清单，发还物品、文件清单，存折存取款情况、还息清单，被告人何某某的户籍资料；证人徐某甲、陈某甲、徐某乙、肖某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人何某某的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等其他证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法，内容真实有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人何某某退还全部赃款，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人何某某认罪态度好，有悔罪表现，社区矫正调查评估机构出具的评估意见书表明，对被告人何某某进行社区矫正没有再犯罪的危险，也不会在当地造成重大不良影响。故本院决定对何某某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 谭芳
二〇一四年六月六日
代理书记员 刘倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第106号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人冯××，农民。2014年1月17日因涉嫌非法拘禁罪被公安宁河分局刑事拘留，同年2月20日经宁河县人民检察院批准逮捕，同日由公安宁河分局执行。现羁押于滨海新区第二看守所。
宁河县人民检察院以津宁检未检诉（2014）7号起诉书指控被告人冯××犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派检察员李菁华出庭支持公诉，被告人冯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2012年4月上旬，被告人冯××受他人委托找张××索要债务，2012年4月20日16时许，冯××伙同他人将张××堵在北辰区西堤头镇蜗居旅馆内，向其索债，因张××无力偿还，被告人冯××提出剁张××的两个手指抵债，张××被迫答应。当日下午17时，张××被冯××等人用吉普车带至北辰区西堤头镇老旺狗场附近，冯××拿出砍刀让张××自己剁手，张××不敢下手，便求助其朋友孙涛帮忙，冯××同意由孙涛动手后，孙涛将张××的左手食指、中指砍伤。经法医鉴定：张××的左手食指、中指指骨骨折损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人冯××的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处，建议以故意伤害罪判处其有期徒刑一年至二年。
被告人冯××对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2012年4月上旬，被告人冯××受他人委托找张××索要债务。2012年4月20日16时许，冯××伙同他人在张××居住的北辰区西堤头镇蜗居旅馆内，向其索债。因张××无力偿还，被告人冯××提议剁张××的两个手指抵债，张××被迫答应。当日下午17时，张××被冯××等人驾车带至北辰区西堤头镇老旺狗场附近，冯××拿出砍刀让张××自己剁手，张××不敢下手，便求助其朋友孙涛帮忙。经冯××同意后，孙涛将张××的左手食指、中指砍伤。经法医鉴定：张××的左手食指、中指指骨骨折损伤程度为轻伤二级。
在法庭审理过程中，被告人冯××家属赔偿被害人张××人民币10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.谅解意见书、收款收条、小淀医院接诊日志、公安机关情况说明、（2013）宁刑初字第49号判决书、居民信息表、案件来源及到案经过等书证；
2.付某某、李某某、霍某某、孙某、陈某某、冯某等人的证言；
3.被害人张××的陈述；
4.天津市公安局宁河分局物证鉴定所津公宁技鉴字（2014）第00063号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；
5.辨认笔录及照片；
6.被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人冯××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人冯××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人冯××在案发后积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人冯××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李洪文
审 判 员 靳加伏
代理审判员 张妮娜
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈 晨
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第106号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某某，男，汉族，1952年9月18日生，洛宁人，系被害人魏某某父亲。
附带民事诉讼原告人魏某某，女，汉族，学生，1997年10月15日生，洛宁人，系被害人魏某某女儿。
附带民事诉讼原告人魏某某，女，汉族，学生，2002年11月1日生，洛宁人，系被害人魏某某女儿。
附带民事诉讼原告人魏某某，男，汉族，学生，2005年12月22日生，洛宁人，系被害人魏某某儿子。
法定代理人魏某某，女，43岁，汉族，农民，洛宁人，系以上三原告人的母亲。
被告人辛某某，男，1941年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，洛宁人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月20日被洛宁县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人辛某某犯交通肇事罪于2014年2月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员程得圆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某某、魏某某、魏某某的法定代理人魏某某、被告人辛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
洛宁县人民检察院指控：2013年11月20日10时40分，被告人辛某某无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，车厢后载辛彦宗及四根钢筋，沿韩茶线由西向东行驶至洛宁县河底镇南河村路段处，因躲避道路右侧路面坑洼，与对向行驶的魏某某无机动车驾驶证驾驶的未经检验豫C4A1**号二轮摩托车（后载魏群涛）相撞，造成魏某某、辛彦宗二人当场死亡，魏群涛受伤及车辆损坏的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，被告人辛某某负该起事故的主要责任。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人要求被告人辛某某赔偿魏某某的丧葬费11489.5元、被抚养人、赡养人生活费61991.2元，死亡赔偿金92456.42元，精神抚慰金50000元，共计215938.5元。
被告人辛某某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，提出了自己属于投案自首，希望从轻处罚；对附带民事诉讼原告人的合理请求部分表示愿意赔偿，但因本人经济困难无力赔偿。
经审理查明：2013年11月20日10时40分，被告人辛某某无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，车厢后载辛彦宗及四根钢筋，沿韩茶线由西向东行驶至洛宁县河底镇南河村路段处，因躲避道路右侧路面坑洼，与对向行驶的魏某某无机动车驾驶证驾驶的未经检验豫C4A1**号二轮摩托车（后载魏群涛）相撞，造成魏某某、辛彦宗二人当场死亡，魏群涛受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人拨打120、110报警电话，在现场等候交警处理。经公安机关交通管理部门认定，被告人辛某某负该起事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人辛某某赔偿被害人辛彦宗各项经济损失共计人民币70000元。被害人魏某某弟兄两个，父亲魏某某，1952年9月18日出生；大女儿魏某某，1997年10月15日出生；二女儿魏某某，2002年11月1日出生；儿子魏某某，2005年12月22日出生。
上述事实，被告人辛某某在审理中亦无异议，并有被告人辛某某的讯问笔录，被害人魏群涛的询问笔录，现场勘查笔录及照片，洛宁县公安交警大队交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解协议书，洛宁县公安局法医学鉴定意见书，附带民事原告人提出的魏某某、魏某某、魏某某、魏某某四人的户籍证明，被告人的身份证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人辛某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人辛某某主动报警等候处理，到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚；被告人能主动赔偿被害人辛彦宗经济损失，且被告人属于超过七十岁的老年人，依法可以从轻处罚。附带民事原告人提出的要求赔偿丧葬费和被抚养人抚养费、被赡养人赡养费、死亡赔偿金，依法予以支持。因被告人辛某某负该起交通事故的主要责任，故应承担80%的赔偿责任。故根据本案的具体犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人辛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判9决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人辛某某的刑期自2013年11月20日起至2016年11月19日止）。
二、被告人辛某某应赔偿附带民事诉讼原告人请求赔偿丧葬费18979元、被抚养人、赡养人生活费67933.89元、死亡赔偿金169506.8元，共计256419.69元的80%计205135.752元。以上第二款项限判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
审 判 员 吕高洁
人民陪审员 郑秀琴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 田玉囡
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第106号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人唐兴军，男，1953年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住松原市。曾因犯盗伐林木罪，于1994年5月15日被原松原市扶余区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因犯诈骗罪，于2003年10月22日被前郭县人民法院判处有期徒刑十年，于2013年1月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月5日被刑事拘留；2014年1月3日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）77号起诉书，指控被告人唐兴军犯诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人唐兴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至11月间，被告人唐兴军谎称能帮助被害人刘某某用大挂货车抵押办理银行贷款，在骗取被害人刘某某的信任后，被告人唐兴军以需要请客送礼为由，先后8次骗得被害人刘某某人民币共计18800元，被其挥霍。
公诉机关认为，被告人唐兴军以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人唐兴军刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人唐兴军对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人唐兴军的供述；被害人刘某某的陈述；证人姜某某、刘某某的证言；办案说明、抓获经过、提取笔录、机动车行驶证复印件、注册登记机动车信息、户籍及现实表现证明、被告人唐兴军的前案判决书及释放证明、讯问录像等书证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人唐兴军以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民合法财物，赃款合计人民币18800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐兴军刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人唐兴军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐兴军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2016年6月4日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案赃款18800元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李秀梅
二〇一四年三月十七日
书记员 肖 斐
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第106号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人唐兴军，男，1953年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住松原市宁江区。曾因犯盗伐林木罪，于1994年5月15日被原松原市扶余区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因犯诈骗罪，于2003年10月22日被前郭县人民法院判处有期徒刑十年，于2013年1月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月5日被刑事拘留；2014年1月3日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）77号起诉书，指控被告人唐兴军犯诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人唐兴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至11月间，被告人唐兴军谎称能帮助被害人刘某某用大挂货车抵押办理银行贷款，在骗取被害人刘某某的信任后，被告人唐兴军以需要请客送礼为由，先后8次骗得被害人刘某某人民币共计18800元，被其挥霍。
公诉机关认为，被告人唐兴军以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人唐兴军刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人唐兴军对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人唐兴军的供述；被害人刘某某的陈述；证人姜某某、刘某某的证言；办案说明、抓获经过、提取笔录、机动车行驶证复印件、注册登记机动车信息、户籍及现实表现证明、被告人唐兴军的前案判决书及释放证明、讯问录像等书证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人唐兴军以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民合法财物，赃款合计人民币18800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐兴军刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人唐兴军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐兴军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2016年6月4日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案赃款18800元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李秀梅
二〇一四年三月十七日
书记员 肖 斐
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第106号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌交通肇事于2014年4月10日到宁陵县公安局投案，同年4月11日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月18日经宁陵县人民检察院批准逮捕。同年4月19日被宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年4月10日14时许，被告人史某某醉酒驾驶与准驾车型不符的小型轿车沿宁孔公路由南向北行驶至宁陵县赵村乡大杨庄村北地路段时与停在西侧路边的由胡某某驾驶的轻型普通货车发生交通事故，致使胡某某受伤经抢救无效死亡，乘车人徐某某受伤，两车不同程度损坏。经宁陵县交警大队认定，被告人史某某负此事故的全部责任，被害人胡某某、徐某某无责任。案发后，本案的民事部分已调解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解笔录、证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻判处。
本院经审理查明的事实与宁陵县人民检察院指控的犯罪事实一致。另查明，该案的民事部分已经调解。被告人史某某已赔偿被害人胡某某、徐某某各项经济损失，已取得被害人方的谅解。
上述事实，有被告人的常住人口基本信息证明、前科证明各1份，交通事故责任认定书1份，驾驶员信息查询1份、谅解书2份、协议书2份、收到条2份，商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书、宁陵县公安局法医学尸体检验意见书各1份，现场勘验笔录及现场拍照1组，证人睢某某、刘某某的证言笔录各1份，被告人的供述笔录2份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某某主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首。史某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一四年六月十八日
书记员 郭 坤
被 告 人 郑 勇 华 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书广西壮族自治区宁明县人民法院刑事判决书（2014）宁刑初字第106号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。被告人郑勇华（绰号“马骝”），曾因犯贩卖毒品罪于2008年9月29日被宁明县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2010年7月刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被宁明县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人郑勇华犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人郑勇华到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区宁明县人民检察院指控：1、2014年6月3日，被告人郑勇华窜入宁明县某某镇某某西街某某楼房的一楼大厅内，将被害人李某某停放在此处的一辆深蓝色雅马哈电动车盗走。经鉴定，认定被盗的电动车价值人民币2800元；2、2014年6月19日12时许，被告人郑勇华路过宁明县汽车站附近的某商行时，将被害人黄某某停放在此处的一辆灰色绿源牌电动车盗走。经鉴定，认定被盗的电动车价值人民币2850元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人郑勇华的行为已触犯《某某人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人郑勇华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称其已将被害人李某某电动车的电瓶赎回并托甘声扬将该车上交宁明县公安局某某派出所。郑勇华未向法庭提交任何证据材料。经审理查明：1、2014年6月3日，被告人郑勇华路过宁明县某某镇某某西街某某楼房时，发现被害人李某某停放在一楼大厅的一辆深蓝色雅马哈电动车未上锁，即窜入大厅内将该车车头锁扭坏后盗走车辆。之后，郑勇华以人民币128元的价格将该车电瓶出售给他人。经鉴定，认定被盗的电动车价值人民币2800元；2、2014年6月19日12时许，被告人郑勇华路过宁明县汽车站附近的某商行时，发现被害人黄某某停放在此处的一辆灰色绿源牌电动车未上锁，即上前将车头锁扭坏后盗走车辆。当其骑车往高速路口方向滑行二十多米后，被黄某某、蒋洪志发现。二人立即追赶并抓获郑勇华。经鉴定，认定被盗的电动车价值人民币2850元。案发后，被盗车辆已返还给被害人黄某某。另查明，被告人郑勇华曾因犯贩卖毒品罪于2008年9月29日被宁明县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2010年7月刑满释放。上述事实，在开庭审理过程中，被告人郑勇华亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明，抓获经过、返还物品清单、刑事判决书、情况说明、证明，证人蒋洪志的证言，被害人李某某、黄某某的陈述，被告人郑勇华的供述，价格鉴定意见书及通知书，现场图、现场勘查笔录、现场指认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑勇华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《某某人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对郑勇华提出的“已托人将盗来的电动车上交”的辩解意见，经查并无相关证据材料证实，故本院不予采纳。郑勇华曾因犯贩卖毒品罪被依法判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《某某人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人郑勇华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年2月19日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员 黄 荣二〇一四年九月二十八日书 记 员 黄丽娜附法律条文及相关司法解释：《某某人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初423号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月17日13时30分许，被告人刘某某至上海市嘉定区安亭镇曹安公路嘉亭荟广场热风店内，先后二次进入该店窃得女士皮鞋1双、围脖1条及男袜9双（价值共计人民币601元，已缴获发还），后从该店后门逃逸至广场时被公安人员抓获。刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘某某具有如实供述犯罪事实，本案赃物已缴获发还的处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役四个月至五个月�并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年5月16日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审判员 黄卉
二〇一六年三月十五日
书记员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴�。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
……
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0830民初323号
原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行。
统一社会信用代码证：91360830492580215B。
法定代表人陈圣钧：系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘萍钢，男，系该支行员工。
被告：黄建国，男，1967年10月5日生，汉族，江西省永新县人，公民身份证地址：永新县，现住永新县，
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称农行永新支行）与被告黄建国信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告农行永新支行的委托诉讼代理人刘萍刚到庭参加诉讼，被告黄建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永新支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄建国偿还所欠原告准贷记卡本金2.987497万元及准贷记卡本金清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月11日，被告黄建国在原告处办理准贷记卡，授信5万元，被告于2013年12月6日透支4.9万元。至2017年3月9日结欠本金2.987497万元（2017年4月6日开庭当天还本金5000元），现逾期3年多，原告多次向被告催收，被告始终没有履行清偿义务，为维护自身权利，原告依法向法院提起诉讼。
被告黄建国未作答辩。
原告农行永新支行为支持其诉请，提供以下证据：
1、惠农信用卡申请表证明被告黄建国于2013年6月14日向原告申请办理信用卡。
2、被告黄建国的身份证复印件证明被告黄建国的身份信息。
3、中国农业银行江西省分行金穗准贷记卡调查审批表证明原告同意被告申请办理信用卡并授信5万元。
4、中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程复印件，证明原、被告的权利和义务
5、催收通知书三份，证明被告透支后未按规定归还本息，原告多次催收情况。
6、准贷记卡交易明细查询三份，证明被告于2013年12月6日利用信用卡透支4.9万元。
7、中国农业银行业务凭证一份，证明被告至2017年4月6日尚欠原告本金24874.97元，利息9942.30元。
被告黄建国未到庭对原告提供的证据进行质证。
本院认为，原告提供的证据与原件核对相符，具有真实性、合法性、关联性，且证据之间能够相互印证并形成证据链，足以证明被告黄建国使用信用卡未按规定还本付息，违反信用卡章程约定的相关义务，构成违约的事实。故对原告提供的上述证据本院依法予以确认。
综合原告农行永新支行的举证、论证，结合原告在法庭上的当庭陈述，本院确认本案的事实如下：
被告黄建国于2013年6月14日向原告农行永新支行申请办理惠农信用卡（即准贷记卡）并填写了申请表，原告经审批同意被告开卡，授信额度50000元，授信期限两年。之后，原告将卡号62×××40的金穗信用卡交付给被告使用。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，其中第四条约定了利息和费用：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定调整。截止到2017年4月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金24874.97元、利息9942.30元。上述款项，经原告多次摧收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告黄建国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告黄建国之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡透支取现，未能及时将款项归还给原告，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，应支付利息等费用给原告，至2017年4月6日止，尚欠原告信用卡透支本息34817.27元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建国于本判决书发生法律效力后五天内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行信用卡透支本金24874.97元、截至2017年4月6日的利息9942.3元，合计34817.27元，并支付2017年4月6日之后产生的利息（按日利率万分之五计算)。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元,由被告黄建国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 陈桂平
二〇一七年四月十二日
书记员 郭亦男
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执61号
申请执行人舒曼，女，1986年4月19日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码420114198604191329。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑某某。
舒曼与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年9月25日作出的（2016）湘0602民初1438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人舒曼于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人舒曼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人舒曼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年七月三日
书记员 周 阳
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第67号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人曹某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月5日被交城县公安局取保候审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员侯莎莎、张文婷出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
交城县人民检察院指控：2013年11月14日19时左右，被告人曹某某与夏某某在交城县覃村曹某某家门面房内发生口角，后被告人曹某某用火柱将夏某某头部打伤。经鉴定，夏某某头顶部钝性器物损伤致头皮裂伤构成轻伤。案发后，民事部分已调解。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某某在案发后能够积极对受害人进行赔偿，并取得受害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请求依法判处。并建议对被告人曹某某判处三个月拘役至一年有期徒刑，适用缓刑。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据和量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年11月14日19时左右，被告人曹某某与夏某某在交城县覃村曹某某家门面房内因琐事发生口角，后被告人曹某某用火柱将夏某某头部打伤。经鉴定，夏某某头顶部钝性器物损伤致头皮裂伤构成轻伤。案发后，民事部分已调解，被告人曹某某已取得受害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、报案材料及询问夏某某的笔录，证明2013年11月14日晚7时左右，她路过曹某某家门口，告美香说把美香家的金银斗儿拿了，美香在台阶上站着说“你还闹事了”，美香就叫曹某某，她看见曹某某从院里拿了根钢筋，她就往南跑，曹某某拿钢筋打她，打在她头顶中间，她一下就没知觉了。后来她清醒了一下，看见美香拿的墩布把子在她跟前站的，曹某某又拿起钢筋打她脖子上两下，她觉得她头上流血了。
2、讯问曹某某的笔录，证明2013年11月14日晚7时许，他、他老婆解美香还有他小孩正在家里吃饭，他大嫂提着棍子进了他家门面房，还骂他们，他老婆出来也骂他大嫂，他大嫂边骂边用棍子打他，他一躲没有打住他，他就顺手拿起锅炉边的火柱打他大嫂，第一下打在她肩膀上，第二下打在她头上，后来他看见他大嫂不拿的棍子了，他就不打了，他大嫂就走了。并证明他大哥叫曹某甲，他大嫂叫夏某某，打架就是他父亲去世了，因为不让他们烧纸这些事情。
3、询问曹某乙的笔录，证明曹某某是她三弟，夏某某是她大嫂。2013年11月14日晚6点左右，她大嫂到她家说要拿花圈（她父亲复二用的花圈），她问拿上干什么，她大嫂说要拿到底下院子里，她怕出事就没让夏某某拿花圈。过了四、五十分钟，她三弟曹某某给她打电话说嫂子又和他闹了，让她来一下，她就赶紧去曹某某家，看见曹某丙（夏某某之女）拿的菜刀说“再让你打我妈”，她到了街门口就拉架，曹某丙用手打喜斌的老婆，她拉住曹某丙的胳膊，曹某丙还打，后来邻居们来了，佳佳甩开她就跑了。
4、提取记录、指认记录、照片，证明2013年11月21日12时48分，公安民警在曹某某家提取火柱，经曹某某确认，并进行了拍照取证。
5、损伤鉴定，证明夏某某头顶部钝性器物损伤致头皮裂伤构成轻伤。
6、调解协议书、谅解书、领条，证明了案发后被告人曹某某积极赔偿给受害人造成的经济损失，并取得了受害人的谅解。
7、户籍证明，证明被告人曹某某出生时间。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人曹某某在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人曹某某能积极赔偿给受害人造成的损失，且取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郑成玉
审判员 贾桃梅
审判员 李 潇
二〇一四年三月十七日
书记员 马 盼
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执51号
申请执行人耿双。
被执行人李进勇。
申请执行人耿双与被执行人李进勇机动车交通事故责任纠纷一案，保定市新市区人民法院于2015年11月5日作出（2015）新民初字第2005号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院(2016）冀0602执51号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立民
执行员 王进学
执行员 钱金宽
二〇一六年六月二十二日
书记员 荆 圻
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第164号
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人彭彬，主任。
被申请人马才，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2007年1月17日被申请人马才在该信用社借款19,000.00元，约定月利率11.73‰，借款后被申请人仅还款6,000.00元并结息至2009年12月19日，余款13,000.00元及相关利息至今未偿还。现提供贷款凭证一份，要求被申请人马才立即给付借款本金13,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款13,000.00元及利息（利息从为2009年12月20日始至还款日为止，月利率按11.73‰计算）。
案件受理费42.00元由被申请人马才负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法张民二初字第524号
原告：中山市亿先展示用品有限公司，住所地中山市小榄镇。
法定代表人：严锦枢。
委托代理人：于直雨，广东共阳律师事务所律师。
被告：广东麦科尔新能源科技有限公司，住所地中山市火炬开发区。
法定代表人：刘毅。
原告中山市亿先展示用品有限公司（以下简称亿先公司）诉被告广东麦科尔新能源科技有限公司（以下简称麦科尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿先公司委托代理人于直雨到庭参加诉讼。被告麦科尔公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿先公司诉称：原被告于2012年10月26日签订了购销合同，约定被告向原告订购水箱钣金件产品的条款。之后，原告按上述合同约定将货物交付给了被告并按其要求开具发票给被告，但被告至今尚拖欠货款306000.44元。原告多次积极向被告催要上述欠款未果。为此，原告请求法院判令：1.被告支付拖欠原告的货款306000.44元；2.被告向原告支付逾期付款给原告造成的利息损失（以306000.44元为本金，按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至被告付清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、财产保全费。
原告亿先公司提供的证据有：1.企业档案机读登记资料；2.采购协议；3.送货单；4.对账单；5.增值税发票；6.发票接收证明。
被告麦科尔公司未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：2012年10月26日，麦科尔与亿先公司签订水箱钣金件采购框架协议，约定：亿先公司按照麦科尔公司的要求向其供应各类钣金件；亿先公司给予麦科尔公司50万的信用额度，在该信用额度内的货款于双方合作关系解除后60天内付清；合同期限自2012年10月26日起至2013年10月25日止。合同签订后，亿先公司依约向麦科尔公司供应价值306000.44元货物，并足额了开具了增值税专用发票。但麦科尔公司未能依约付款，亿先公司遂诉至本院，提出上述诉请。
诉讼期间，依亿先公司的申请，本院依法查封了麦科尔公司的部分财产。
本院认为：麦科尔与亿先公司于2012年10月26日签订的水箱钣金件采购框架协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。麦科尔公司向亿先公司收取价值306000.44元的货物及相应金额的增值税专用发票后，未能及时付款，已构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向亿先公司支付货款306000.44元，并自起诉之日起向亿先公司计付利息损失。据此，亿先公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东麦科尔新能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市亿先展示用品有限公司支付货款306000.44元及利息损失（计算方式：以306000.44元为基数，自2013年12月10日起中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2945元，诉讼保全费2050元，共计4995元（原告已预付），由被告广东麦科尔新能源科技有限公司负担，该款被告广东麦科尔新能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈炜宁
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初125号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年11月18日出生，农民，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被郎溪县公安局取保候审，2016年9月2日经本院决定逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
辩护人胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人胡建民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年7月2日15时许，被告人李某甲酒后驾驶皖P×××××号轻型普通货车由郎溪县凌笪方向驶往郎溪县建平镇方向，15时50分左右，当车辆自北向南行驶至溧郎路17KM＋200M路段处，因操作不当，致使其车辆与迎面由何某驾驶的苏D×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成苏D×××××号轻型普通货车乘坐人王某受重伤，潘某、马某受轻伤，葛某、陈某、何某受轻微伤，李某甲在事故中受重伤。事故调查过程中，民警发现李某甲酒后驾驶，遂对其进行酒精呼气测试，结果为128mg／100ml。民警抽取其血样，经安徽公立司法鉴定所检验，送检的血液中乙醇含量为176.02mg／100ml。该事故经公安交通管理部门调查认定，被告人李某甲负全部责任。
2016年8月2日，李某甲与被害人马某、潘某、葛某、陈某、何某达成赔偿协议，赔偿了上述被害人因受伤造成的经济损失，并取得谅解。2016年8月19日，李某甲与何某达成协议，赔偿了因事故造成何某的车辆损失，取得何某的谅解，
另查明，被害人王某尚在治疗过程中，其因事故遭受的各项经济损失目前无法确定具体数额。
上述事实，有被告人李某甲及被害人何某等人的人口信息表，机动车驾驶证、驾驶人与机动车信息查询单，现场勘验检查笔录、现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，酒精呼气检测单、血样提取登记表、血液乙醇含量检测结果报告，道路交通事故责任认定书，证人袁某、李某乙的证言，被害人何某、陈某、王某、葛某、潘某、马某的陈述，被告人李某甲的供述与辩解，到案经过，电话记录，人民调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：被告人李某甲案发后因受伤无能力报案，其让赶来救助的亲友报案，其亲友忙于抢救李某甲，虽未及时报案，但应认定李某甲具有自首情节，可予以从轻处罚；李某甲在家庭经济条件差、自身受重伤花去巨额费用的情况下，筹措钱款赔偿了大部分被害人的经济损失和车辆损失，取得了被害人的谅解，可对李某甲酌情从轻处罚；李某甲在事故中受伤，需要随时就诊，不适宜监禁。建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车造成一人重伤的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲肇事除造成1人重伤外，另造成2人轻伤，应当酌情从重处罚。归案后，李某甲能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。李某甲赔偿了大部分受害人的经济损失和何某的车辆损失并取得谅解，可予以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人李某甲应当认定为自首的意见，经查，事故发生后，被告人李某甲因担心遭对方人员殴打，下车后往回走了近百米，可见其当时意识清醒，行动未受影响。李某甲有能力通过电话向公安机关报警而未报警，其在供述中称曾让赶到的亲友报警，但其亲友并未报警。因此，李某甲不符合自首的构成条件。辩护人关于李某甲应当认定为自首的意见缺乏事实依据，不予采纳。辩护人关于被告人李某甲具有如实供述、自愿认罪、赔偿大部分被害人经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一六年九月十四日
书记员 王 慧
附《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
……
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1242号
申请执行人深圳市昊恒贸易有限公司。
被执行人杨圣亭。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨圣亭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年七月三日
书记员 方悦
第1页共1页
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2842号
申请执行人李明
被执行人陈世伟，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉桐崇商初字第00243号，依法向被执行人陈世伟发出执行通知书，责令被执行人陈世伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈世伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈世伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币24380元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹新峰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第305号
上诉人（原审原告）：蒲国富，男，汉族，四川省江油市人，住江油市三合镇。
被上诉人（原审被告）：四川省江油中学，住所地：江油市长城干道。
法定代表人：梁玉帮，学校校长。
委托代理人（特别授权）：杨梅，四川太白律师事务所律师。
上诉人蒲国富因劳动争议一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第4985号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月13日受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日进行了审理。上诉人蒲国富与被上诉人四川省江油中学之委托代理人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2004年9月蒲国富到四川省江油中学下属纯净水厂工作，主要从事送水工作，自始四川省江油中学未与蒲国富签订书面劳动合同。2013年10月8日，四川省江油中学召开行政会，对蒲国富从事送水工作期间违反规定收取现金且存在欠款问题作出处理，决定予以辞退并追缴欠款。随后，四川省江油中学口头通知蒲国富已被辞退。蒲国富不服四川省江油中学决定，向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决四川省江油中学支付解除劳动合同经济补偿金26000元、支付未签书面劳动合同双倍工资31200元，2014年7月3日该委作出江劳人仲案（2014）42号仲裁裁决，裁决“一、被申请人四川省江油中学校在收到本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付申请人蒲国富2008年2月1日至12月31日双倍工资10843.8元；二、驳回申请人蒲国富其他仲裁请求”。蒲国富不服仲裁裁决于2014年8月25日向江油市人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决、判令四川省江油中学为其购买社会保险、支付解除劳动合同经济补偿金26000元及未签书面劳动合同双倍工资31200元。
另查明：1.本案一审庭审过程中，双方当事人均未提交有效证据证明蒲国富2008年2月至12月工资收入情况。四川省江油中学为支持己方主张申请证人任化芬（蒲国富工友）出庭作证，任化芬陈述其通过记账发现蒲国富送水过程中存在违规行为。对该证人证言，蒲国富未提异议。2.2008年度绵阳市统筹地区职工月平均工资1899.5元。3.蒲国富2004年9月到四川省江油中学下属纯净水厂工作且一直未签劳动合同，对该事实四川省江油中学不持异议。
以上事实，有会议记录、仲裁裁决书、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：2004年9月原告在被告下属纯净水厂从事送水工作，接受被告管理，由被告发放工资，双方构成事实劳动关系，被告从用工之日起超过一个月应当与原告签订劳动合同，因被告未与原告签订劳动合同，根据2008年1月1日生效的劳动合同法规定，被告应当支付原告2008年2月至12月的双倍工资，因被告未举证证明原告2008年2月至12月的工资情况，故应当按2008年度绵阳市统筹地区职工月平均工资标准计算原告的工资；被告解除与原告的劳动合同，系因原告严重违反被告单位的规章制度，被告不应当支付原告经济补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”、第三十九条（二）项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”的规定，遂判决：一、由被告四川省江油中学在判决生效后十日内支付原告蒲国富2008年2月1日至2008年12月31日的双倍工资20894.5元；二、驳回原告蒲国富的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告蒲国富不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为原审法院认定事实不清，四川省江油中学应当支付解除劳动合同经济补偿26000元、未签书面劳动合同双倍工资31200元、社会保险费用63000元。故请求撤销原判、依法改判。
被上诉人四川省江油中学答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为四川省江油中学是否应向蒲国富支付经济补偿。本案一审庭审过程中，四川省江油中学为支持己方主张申请证人任化芬（蒲国富工友）出庭作证，任化芬陈述其通过记账发现蒲国富送水过程中存在违规行为，对该证人证言蒲国富未提异议。2013年10月8日，四川省江油中学召开行政会，对蒲国富从事送水工作期间违反规定收取现金且存在欠款问题作出处理，决定予以辞退并追缴欠款，随后四川省江油中学口头通知蒲国富已被辞退。蒲国富系因严重违反单位规章制度而被辞退，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：严重违反用人单位的规章制度的”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”之规定，并不符合获得经济补偿法律规定情形。关于双倍工资上诉请求，蒲国富2004年9月到四川省江油中学下属纯净水厂工作且一直未签劳动合同，对该事实四川省江油中学不持异议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，四川省江油中学应当依法支付蒲国富双倍工资。本案一审庭审过程中，双方当事人均未提交有效证据证明蒲国富2008年2月至12月工资收入情况，原审法院按照2008年度绵阳市统筹地区职工月平均工资1899.5元标准计算蒲国富2008年2月1日至2008年12月31日双倍工资20894.5元并无不当。关于社会保险费用上诉请求，因其属于新增诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第184条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”之规定，本院不予支持。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蒲国富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一五年一月二十日
书 记 员 毛玉红
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤东执字第49-1号
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**幢。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人黄向纯，汕头市澄海农村信用合作联社职员。
委托代理人王珂，汕头市澄海农村信用合作联社职员。
被执行人沈作鹏
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人沈作鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第9号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人沈作鹏应付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款10000元及相应利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产情况进行“五查”，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现暂没有可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法凤东执字第49号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 郑业敏
审判员 陈良生
二〇一五年十月九日
书记员 唐 翊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01470号
原告昆山市玉山镇国智鑫精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路西侧、青秀路*****号。经营者郭杰。
委托代理人李建平，该公司员工。
被告台海精密铸造（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇垌丘路南侧。
原告昆山市玉山镇国智鑫精密模具厂与被告台海精密铸造（昆山）有限公司加工合同纠纷（小额诉讼）一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用小额诉讼程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有长期业务往来，原告为被告加工各类模具，经核算，2013年12月起至2015年6月，原、被告之间交易共产生加工款10650元。经原告多次催要，被告至今仍未支付上述加工款。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工款10650元；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、报价单（传真件），证明被告将图档以邮件的方式发给原告，原告再将报价单传真至被告，被告确认金额后以传真形式再传给原告；
2、增值税发票，证明被告已确定金额后原告向被告开票，发票金额为26300元；
3、转账支票及退票理由书，证明2015年2月15日，被告向原告开具支票，被告承诺支付加工款15650元，但因被告公司账户余额不足而被退票，被告加工款至今未付；
4、增值税抵扣证明，证明发票已经抵扣；
5、对账单（传真件），证明原告与被告对账，被告确认金额无误后再以传真的方式回复，后原告开票。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告之间有长期业务往来，由原告为被告加工模具治具。在交易往来中，由原告制作报价单传真至被告，被告对加工内容、价格等进行确定后，由被告公司主管王强在报价单客户确认处签名，被告公司经理蔡进福亦签名确认后再回传至原告。实际交易中被告以原告开具发票当月起后四个月内支付货款。之后原告为被告进行模具治具的加工供应，共产生交易量26300元。2013年12月18日，原告开具购货单位为被告，编号为02228804的增值税专用发票一份，金额为26300元。该份增值税专用发票已经被告通过昆山市国家税务局第一税务分局进行了认证抵扣。但被告只支付了部分加工款15650元，剩余10650元未付。经原告催要，2015年2月15日，被告向原告开具转账支票一份，金额为15650元，其中包含10650元加工款和被告结欠昆山市玉山镇国智翔精密模具厂的5000元加工款。2015年2月16日，因被告账户余额不足，上述转账支票被退票。
另查明，原告与昆山市玉山镇国智翔精密模具厂经营者均系郭杰。昆山市玉山镇国智翔精密模具厂作为另案原告与本案被告存在5000元的加工款纠纷，现由昆山市人民法院立案审理。
上述事实，有原告向本院提供的证据以及本院庭审笔录予以证实并相应印证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利。依据原告提供的证据，原、被告之间的加工合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告根据被告要求加工物品，被告理应按约支付加工款。现被告拖欠10650元加工款不付，引起纠纷的责任在于被告，其应承担全部民事责任，故原告要求被告支付加工款10650元的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告台海精密铸造（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇国智鑫精密模具厂加工款10650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王苏娜
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾静雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初396号
原告：王永涛
被告：湖南科学技术出版社有限责任公司
法定代表人：张旭东。
原告王永涛与被告湖南科学技术出版社有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王永涛于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永涛撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永涛负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3995号
申请执行人：广东威能电气有限公司,住所地南海罗村务庄荣星工业区一路一栋厂房，注册号：440600000026351。
被执行人：惠州桦霖水电安装有限公司,住所地惠阳区淡水万顺一路六巷54号2楼，组织机构代码：576494963。
被执行人：彭伟军,男,汉族，1965年10月10日出生,住惠州市惠阳区。
关于申请执行人广东威能电气有限公司与被执行人惠州桦霖水电安装有限公司、彭伟军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第99号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人惠州桦霖水电安装有限公司、彭伟军应支付229800元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另据申请人提供的财产线索，本院亦到惠州市房管部门进行查询，得知原属于被执行人所有的房屋已变更登记，本院无法对其进行处理。为此，本院已将被执行人纳入失信名单，限制其高消费行为。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3995号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 梁伟恒
执行员 吴颖诗
二〇一七年八月三日
书记员 朱晓岚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1807号
申请执行人：陈仕力，农民。
被执行人：王凯，农民。
本院执行的（2016）浙0282执1807号陈仕力诉王凯加工合同纠纷一案中，王凯应支付陈仕力18000.00元，并承担诉讼费250.00元、执行费170.00元。执行过程中，查明被执行人王凯无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执1807号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年五月十三日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1807号
申请执行人陈仕力
被执行人王凯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00230号，依法向被执行人王凯（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王凯（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王凯（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王凯（证件号码：）在宁波农业银行的62×××71的存款人民币18000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月十五日
书记员 黄强强
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1521号
罪犯赵力军，男，1961年1月5日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省绥棱县人民法院于2012年3月1日作出了（2012）棱法刑初字第12号刑事判决，认定赵力军犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2014年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定书减去有期徒刑11月。2012年3月28日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵力军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵力军减去有期徒刑一年，刑期自2011年9月9日至2017年10月8日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01384号
原告逯改芳，女，生于1960年3月5日，汉族，农民。
被告岐山县蔡家坡镇永乐村一组。
负责人张多才，任组长。
本院在审理原告逯改芳与被告岐山县蔡家坡镇永乐村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告逯改芳于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡亚婷撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告逯改芳承担。
审判员 刘敏社
二〇一五年十一月二十日
书记员 王保妮
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1894号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告黄贺莹。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告黄贺莹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭时连