wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁民初字第25号
原告：张某。
委托代理人：刘晓泉。
被告：黄某甲。
原告张某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法先由审判员谢桂荣适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭。因无法用其他方式向被告黄某甲送达相关法律文书，本院依法以公告方式向被告黄某甲送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等法律文书，并于2013年7月26日对本案公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘晓泉到庭参加诉讼；被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一子，取名黄某乙，现在梁弄镇中心小学读书。2009年，被告因生意失败，负债较多独自离家，至今未归。被告离家后，从未与原告联系。现原告向法院提起诉讼，请求判决：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生儿子黄某乙随被告生活，原告支付抚养费500元；三、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子黄某乙随原告生活；三、本案诉讼费由被告承担。
原告张某向本院提交：1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚事实；2.余姚市梁弄镇五桂村村民委员会证明一份，证明被告于2009年离家出走，至今未回事实。
被告黄某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚姻基础一般，婚后感情亦一般，被告因生意亏损，负债较多，于2009年离家出走，长期不与原告联系，致夫妻感情破裂，应准予原告与被告离婚。因被告下落不明，原、被告婚生儿子应随原告生活，原告明确表示本案中不要求处理抚养费，故本院在本案中不予处理。被告黄某甲拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子黄皓随原告张某生活。
本案案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 陈艳艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8385号
罪犯吴竹林，男，1989年7月19日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月17日作出（2012）晋刑初字第446号刑事附带民事判决，以被告人吴竹林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。责令被告人赔偿四名附带民事诉讼原告人经济损失人民币182255.01元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年7月19日以（2012）泉刑终字第644号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴竹林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴竹林本次已缴纳赔偿金人民币1500元。
本院认为，罪犯吴竹林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴竹林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴竹林减刑的建议，符合法律规定。罪犯吴竹林未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴竹林减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的赔偿金人民币1500元，返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月5日起至2022年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 静
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第841号
原告奉化市广美投资咨询有限公司与被告王时良、王忠德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉商初字第630号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市广美投资咨询有限公司于2014年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王时良、王忠德去向不明，无可供执行财产。申请执行人奉化市广美投资咨询有限公司不能提供被执行人王时良、王忠德有可供执行的财产线索。截止2014年8月20日，被执行人王时良、王忠德应支付申请执行人奉化市广美投资咨询有限公司借款本金100000元及相应利息，承担案件受理费2300元，执行费1434.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第841号案终结执行。
申请执行人奉化市广美投资咨询有限公司发现被执行人王时良、王忠德的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 周 贞
二〇一四年八月十九日
代书记员 蒋明波
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0453号
原告徐海东。
委托代理人张玉红，泗阳县裴圩法律法律服务所法律工作者。
被告王利赵。
原告徐海东诉被告王利赵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐海东的委托代理人张玉红到庭参加了诉讼，被告王利赵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海东诉称：被告于2013年10月1日向原告借款70000元，后经原告多次索要未果。现请求依法判令被告归还借款70000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王利赵未作答辩。
经审理查明：2013年10月1日，被告借到原告现金70000元，并出具借条。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告未对借款的期限作出约定，则被告应在原告催要后的合理期限内归还。原被告也未对借款的利息作出约定，则应视为不支付利息，但原告可主张自其催要之日起的利息。现原告主张利息自起诉之日即2015年7月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利赵于本判决生效后十日内偿还原告徐海东款70000元，并支付利息（以70000元为基数，自2015年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元及公告费660元，由被告王利赵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 李前康
代理审判员 卢大军
人民陪审员 田怀千
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐奔驰
第2页/共3页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00233号
申请执行人：郑康。
被执行人：谢东。
郑康与谢东民间借贷纠纷一案，本院（2014）庐民一初字第03261号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢东所有的位于合肥市某小区的房产；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年二月四日
书记员 张家新
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1490号
原告临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东，组织机构代码证号73815103-2。
法定代表人孙志会，董事长。
委托代理人赵帅，系原告公司员工。
委托代理人赵全超，山东沂州律师事务所律师。
被告张德胜，个体业主。
原告临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）与被告张德胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵全超到庭参加了诉讼，被告张德胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺通公司诉称，2014年3月20日，被告个人出资在原告处购买鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号营运货车各一辆，因资金紧张欠原告轮胎款、保险款共计66536元，双方约定于2014年3月31日前付25736元，于同年6月20日前付40800元，否则利息按照同期银行贷款利率的四倍执行，后被告未按照约定偿还欠款及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告轮胎款及保险费66536元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张德胜未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告张德胜在原告处购买鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号营运货车各一辆，因资金紧张，被告张德胜欠原告轮胎款40800元，被告于同日为原告出具欠条一份，约定于2014年6月20日前付清本息，利息自欠款之日起按1分2厘计算，如到期未还清，按2分计算。被告张德胜另欠原告垫付保险费25736元，被告张德胜亦于同日为原告出具欠条一份，约定该费用于2014年3月31日前付清本息，利息自欠款之日起按1分2厘计算，如到期未还清，按3分计算。上述欠款共计66536元，被告至今未付。原告多次索款未果，为此诉至本院。庭审中，原告同意对其垫付保险费的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
上述事实，主要根据原告陈述、原告提供的欠条，经庭审调查、质证所认定，上述证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，被告购买原告车辆尚欠原告轮胎款40800元、保险费25736元，有被告为原告出具的欠条及原告的庭审陈述予以证实，上述欠款及垫付款事实清楚，本院予以认定。原告现要求被告张德胜偿付欠款40800元及利息并支付垫付保险费25736元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张德胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对其质证抗辩权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德胜偿付原告临沂市顺通汽车运输有限公司轮胎款40800元及利息（2014年3月20日起至2014年6月20日期间的利息，按月息12‰计算；自2014年6月21日起至实际履行之日止的利息，按月息20‰计算）；
二、被告张德胜偿付原告临沂市顺通汽车运输有限公司代为垫付保险费25736元及利息（2014年3月20日起至2014年3月31日期间的利息，按月息12‰计算；自2014年4月1日起至实际履行之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；
上述一、二项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由被告张德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 国 良
人民陪审员 高 学 民
人民陪审员 季 文 江
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵春龙存在
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初619号
原告黄桂林，男，1976年7月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查，申请举证期限和证人出庭、调解。
被告陈铁山，男，1969年9月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告陈卫明（曾用名陈伟明）男，1973年6月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告黄桂林诉被告陈铁山、陈卫明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄桂林的委托代理人欧阳晓昀到庭参加了诉讼，被告陈铁山、陈卫明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂林诉称，2014年4月30日，被告陈铁山因资金紧张向原告借款15000元，约定在5月9日归还，并由被告陈卫明担保，并写下借条一张。到期后，原告多次催促被告陈铁山偿还借款，被告均以各种理由推脱。综上，原告诉至法院请求依法判令：1、二被告立即归还原告借款15000元及利息6600元（从2014年4月30日起计算至2016年2月29日止，按月利率2%每月300元计算），2016年3月1日之后的利息计算至款清之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告陈铁山未作答辩。
被告陈卫明未作答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告陈铁山因资金周转向原告黄桂林借款15000元，约定月利率2%即月利息300元，借款期限为2014年4月30日至2014年5月9日止，被告陈卫明提供担保。同日，被告陈铁山向原告出具了借条一张，被告陈卫明在借条上以担保人身份签名，但未约定担保期限，原告在借条上备注“担保人承担责任直至主债务本息还清时止”。借款到期后，借款本金及利息至今分文未归还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》原件等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈铁山向原告借款，并书写了借条一张，该借款不违反法律规定，合法有效。借款后，被告陈铁山拖欠借款本金及利息至今，显属违约。原、被告双方约定的按月利率2%计算利息不违反民间借贷利率最高不得超过月利率2%的规定，原告主张按月利率2%计算利息至款清之日止，符合法律规定，故原告要求被告陈铁山归还借款本金及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张被告陈卫明应承担保证责任，但由于未约定保证期间，根据法律规定，被告陈卫明的保证期间为6个月，即2014年5月9日至2014年11月9日，而原告未提交证据证明其在保证期间内向被告陈卫明主张过保证责任，故被告陈卫明不承担保证责任，本院对原告要求被告陈卫明承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。原告虽称借条中载明“担保人承担责任直至主债务本息还清时止”，但该内容系原告自己书写，其未提交证据证实被告陈卫明对此予以了同意。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铁山于本判决生效后十日内归还原告黄桂林借款本金15000元及利息（利息从2014年4月30日起按月利率2%计算至款清之日止）。
驳回原告黄桂林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费600元，合计940元，由被告陈铁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 魏芳达
人民陪审员 陈伟财
二〇一六年八月十日
书 记 员 李魁鹏
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第254号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林某田，男，1978年12月20日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人林某田犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人林某田到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年2月15日16时许，被告人林某田窜至潮南区陈店镇电子城服装市场，见被害人陈某珍途经该处，遂上前靠近陈某珍，并用携带的1把镊子夹走其上衣口袋中的人民币220元，在此过程中，因被电子城保安队员洪某亮发现而被抓获。
上述事实，被告人林某田在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，扣押清单，发案现场、作案工具、赃款拍照，陈店派出所抓获经过说明，惠来县公安局隆江派出所户籍证明，证人洪某亮的证言和被害人陈某珍的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某田以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某田犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人林某田实施的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及自愿认罪等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人林某田判处拘役三个月至五个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人林某田犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年7月14日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一五年四月二十日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执671号
申请执行人：库伦旗林业局。
被执行人：王金山，男，蒙古族。
本院执行库伦旗林业局申请王金山行政非诉一案，库伦旗人民法院作出的（2014）内0524行审19号行政裁定书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年10月31日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2014）内0524行审19号行政裁定书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年十月九日
书记员 胡 铭
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第562号
申请执行人邵红英，女，1971年9月30日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人朱云辉，女，1977年4月23日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人郑周进，男，1992年11月14日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
原告邵红英与被告朱云辉、郑周进交通事故人身损害纠纷一案，本院作出的（2013）资中民初字第842号民事判决书已经发生法律效力。逾期后被告朱云辉、郑周进未履行，权利人邵红英于2015年6月9日向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人朱云辉、郑周进发出执行通知书，责令被执行人朱云辉、郑周进限期履行本院作出的（2013）资中民初字第842号民事判决书确定的义务，即支付标的款80610元及利息，以及承担本案执行费1110元。逾期后被执行人朱云辉、郑周进仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱云辉、郑周进的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值120000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年七月三日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第562号
申请执行人邵红英，女，1971年9月30日出生，汉族，四川省资中县人。
被执行人朱云辉，女，1977年4月23日出生，汉族，四川省资中县人。
原告邵红英与被告朱云辉交通事故人身损害纠纷一案，本院作出的（2013）资中民初字第842号民事判决书已经发生法律效力。逾期后被告朱云辉未履行，权利人邵红英于2015年6月9日向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人朱云辉发出执行通知书，责令被执行人朱云辉限期履行本院作出的（2013）资中民初字第842号民事判决书确定的义务，即支付标的款80610元及利息，以及承担本案执行费1110元。逾期后被执行人朱云辉仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱云辉的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值120000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年七月三日
书记员 林 杰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00726号
原告：陈香萍，女，1961年8月6日出生，汉族。
委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被告：晋朝海，男，1967年7月10日出生，汉族。
被告：陈琼，女，1968年7月2日出生，汉族。
原告陈香萍诉被告晋朝海、陈琼房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香萍及其委托代理人陈革和被告晋朝海到庭参加诉讼，被告陈琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香萍诉称：2011年8月11日，被告夫妻二人和原告签订售房协议，约定将位于苏湾镇黄山中学附近的住房出售给原告，售价240000元，被告在原告付清房款后协助原告过户。2012年7月15日，原告付清房款，二被告出具收条一份，经被告同意，原告对房屋简单装潢后入住，用去装潢费用16000元。期间，原告一直要求被告协助办理过户手续，经房产部门告知后原告才知道该房的土地是集体土地，依法不能转让，不能办理产权过户。原告认为，被告出售的房屋，依据法律规定非同一集体组织成员间的集体土地的房屋买卖合同应属无效。被告是出售方，对不能出售的房屋签约出售，并实际取得售房款，被告应承担售房协议无效的过错责任，被告应返还购房款240000元和赔偿原告装潢房屋的损失16000元，原告现诉请法院，请求法院依法判决。
被告晋朝海辩称：不同意退房还款，原被告约定售房款为240000元，2011年3月27日付款10000元，8月付款140000元，约定2012年1月付清房款，原告直到2012年7月才付清房款；当时原告可以办理过户手续，但其当时没有办理，现原告因不是苏湾户口不能办理过户，被告已经将房屋产权证交付原告，也愿意配合原告办理相关手续，被告尽到了自己的义务，被告因原告未及时办理过户，在出售另一房屋时多交了6000元税款；原告对房屋进行装潢被告并不知情，也未同意，若法院判决退房，要求原告恢复房屋原状，进行折旧，定金不退，原告还有赔偿被告的损失。
被告陈琼未作答辩。
原告陈香萍为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
证据1：房屋产权证一份，证明本案争议房屋目前的所有人是被告晋朝海，原告不能过户。
证据2：售房协议一份，证明原、被告之间成立售房合同关系，售房价款240000元，约定被告协助办理产权过户。
证据3：收条一份，证明被告收到原告240000元售房款的事实。
被告晋朝海对原告陈香萍所举证据1、2、3的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议。
被告晋朝海向本院提交以下证据：
税务发票一份，证明被告因本案争议房屋没有过户，在出售二套房时支付了5936.11元税款。
原告陈香萍对被告晋朝海所举证据的真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联性。
被告陈琼未到庭，未举证，未质证。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
被告晋朝海对原告陈香萍所举证据1、2、3的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议，本院经审查予以确认。被告所举证据与本案审理内容并无直接关联，本院不做认定。
经庭审认定的法律事实：原、被告于2011年8月17日签订售房协议一份，约定将位于苏湾镇黄山中学附近的住房出售给原告，售价240000元，被告在原告付清房款后将房产证交给原告并协助原告过户。2012年7月15日，原告付清房款，二被告出具收条一份。后原告未能办理产权过户。
另查明，本案争议房屋房地产权证号为房地权巢湖市字第015138号，该房屋的土地属于集体土地。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。集体土地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原、被告所签之《售房协议》的买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的集体土地使用权。原告陈香萍系巢湖市半汤街道巨嶂居委会坦塘村村民，依法不得买卖位于巢湖市苏湾镇苏湾居委会被告晋朝海所有的住房。双方签订的《售房协议》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告返还房款240000元，本院予以支持，原告要求被告赔偿房屋装潢款，因原告未提供证据证明该主张，本院不予支持，被告要求原告将房屋恢复原状并赔偿损失，因被告未在法定期限内提出反诉，本院在本案中不作处理，被告可另案提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋朝海于本判决生效后十日内返还原告陈香萍240000元，被告陈琼对该款项承担连带责任；
二、驳回原告陈香萍的其他诉讼请求。
案件受理费2570元（已减半收取），由原告陈香萍负担1285元，由被告晋朝海、被告陈琼负担1285元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 韦军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能
返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2925号
原告王特，男，1975年11月1日生，汉族，住重庆市江北区。
被告杨建辉，男，1971年6月15日生，汉族，住重庆市江北区。
被告杨正，男，1995年6月9日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告王特与被告杨建辉、杨正房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月3日向原告开具了缴费通知书，原告于同日签收后，2016年3月11日才交纳案件受理费。
本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内向法院交纳案件受理费，现原告逾期未缴纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄 静
二〇一六年三月十七日
书记员 陈亚玮
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初2925号原告王特，男，1975年11月1日生，汉族，住重庆市江北区。被告杨建辉，男，1971年6月15日生，汉族，住重庆市江北区。被告杨正，男，1995年6月9日生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告王特与被告杨建辉、杨正房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月3日向原告开具了缴费通知书，原告于同日签收后，2016年3月11日才交纳案件受理费。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内向法院交纳案件受理费，现原告逾期未缴纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 黄 静二〇一六年三月十七日书记员 陈亚玮
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1472号
原告：李金利，农民，
委托代理人：白广艳。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年3月14日受理了原告李金利与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员杨静适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李金利的委托代理人白广艳到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金利诉称：原告系被告处职工。2012年8月，被告通知原告放长假，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难。因被告在解除劳动合同之前的放长假期间未向原告支付生活费，故原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2012年8月至2016年2月期间的生活费46624元；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告李金利为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
6、解除、终止劳动关系（合同）登记表，证明：2014年11月原被告双方解除劳动关系。
经审理查明：原告李金利原系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。2016年3月9日，原告李金利向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告李金利放假期间的生活费。原告李金利主张被告公司支付放长假期间的生活费并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告李金利2012年8月1日至2012年11月30日期间的生活费3549.33元（1100元／月×80%÷30天×121天），2012年12月1日至2014年1月20日期间的生活费14608元（1320元／月×80%÷30天×415天），以上合计18157.33元。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告李金利要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告李金利2012年8月1至2014年1月20日期间的生活费18157.33元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一六年五月三日
书记员 张丽红
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12455号
原告：向丽荣，女，1983年10月2日生，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：余翔，上海市嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁琦炜，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：施惠明，男，1961年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告向丽荣与被告施惠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，因被告施惠明下落不明，依法转为普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告向丽荣的委托诉讼代理人余翔到庭参加诉讼，被告施惠明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向丽荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金人民币20万元，以及以20万元为本金自2016年5月2日起至判决生效日止按年利率24%计算的逾期还款利息。事实与理由：原、被告是普通朋友关系，2016年4月2日，被告向原告借款20万元，约定最晚于2016年5月1日归还。如逾期未还承担央行同期贷款利率四倍的逾期还款利息，至期被告未归还借款，人也消失无踪，故引起诉讼。
被告施惠明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，原告向被告转账20万元，被告向原告出具收条一份，称今收到向丽荣借给我人民币20万元整，收到方式为银行转帐。2016年4月3日被告向原告出具借款协议一份，载明：借款方施惠明于2016年4月2日向出借方借款人民币20万元，用于资金周转，借款最晚于2016年5月1日前归还，逾期还款利息，央行同期贷款利率的四倍。借款到期后，被告未还款。
以上事实，有借款协议、收条、转账凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据原告提供的借款协议、收条和转账凭证，可以证明被告向原告借款20万元的事实。现原告诉请要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。借款协议约定的还款期限为2016年5月1日，逾期利率为同期银行贷款利率的四倍计算，未超过法律规定，但原告要求被告支付逾期利息按年利率24%计算并无依据，本院予以纠正，故原告要求被告支付自2016年5月2日起至判决生效日止的逾期利息，本院按同期银行贷款利率四倍计算予以支持。
被告施惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证等相关的权利，相关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施惠明于本判决生效之日起十日内归还原告向丽荣借款20万元；
二、被告施惠明于本判决生效之日起十日内支付原告向丽荣逾期利息(以20万元为基数，自2016年5月2日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告施惠明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 邬建云
人民陪审员 余玉瑛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12455号
原告：向丽荣，女，1983年10月2日出生，土家族，住湖北省恩施市。
被告：施惠明，男，1961年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告向丽荣与被告施惠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。
因被告施惠明无法送达法律文书，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 余玉瑛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更450号
罪犯任春国，男，汉族，1972年9月10日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省虎林市人民法院于2008年10月8日作出（2008）虎刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人任春国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿165936.55元。判决发生法律效力后交付执行，于2008年11月5日入监。2013年8月6日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月。现刑期自2008年6月24日起至2018年2月23日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯任春国在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯任春国减刑一年。
经审理查明，罪犯任春国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币3000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯任春国在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯任春国减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯任春国减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年6月24日起至2017年3月23日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1212号
申请执行人张华志，男，1973年3月23日出生，身份证号：4525281973********，汉族，住所地广西博白县龙潭南坡村镬盖岭队***号。
申请执行人李媛群，女，1972年9月28日出生，身份证号码：4525281972********，住所地广西博白县龙潭南坡村镬盖岭队***号。
被执行人刘震寰，男，1976年10月13日出生，身份证号码：4201071976********，住所地武汉市青山冶金31街59门*号。
被执行人北海市龙飞房地产开发公司，住所地北海市长青路北海市公安局海城区公安局招待所。
法定代表人：戴飞鸥，总经理。
本院受理执行的申请执行人张华志、李媛群与被执行人刘震寰、北海市龙飞房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）海民一初字第18号民事判决书，请求将位于北海市北海大道龙飞花园501号房屋的土地使用权证登记至张华志、李媛群的名下。在执行过程中，本院于2013年11月29日向北海市国土资源局地产交易中心送达本院（2013）海执字第1212号协助执行通知书，将位于北海市北海大道龙飞花园501号房屋的土地使用权证登记至张华志、李媛群的名下，经申请执行人确认同意结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第18号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年十二月十一日
书记员 赖铭鼎
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1212号
本院在执行申请执行人王文军与被执行人姜志谦、姜志玉、杨红、姜春瑜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨红在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2013）海执字第1212号本院在执行申请执行人于文军与被执行人姜志谦、姜志玉、杨红、姜春瑜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜志谦在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将姜志谦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十一日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01136号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2014年6月26日因本案归案，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月1日被江阴市公安局取保候审。
被告人刘某，无业。2014年6月25日因本案被抓获归案，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2015年3月28日被抓获归案，同年4月1日被江阴市公安局刑事拘留，同年5月7日被该局取保候审。
被告人陈某乙，无业。2014年6月26日因本案归案，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月1日被江阴市公安局取保候审。
被告人范某，无业。2014年6月25日因本案被抓获归案，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，于2015年3月28日被抓获归案，同年4月1日被江阴市公安局刑事拘留，同年5月7日被该局取保候审。
辩护人费婷，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）931号起诉书指控被告人陈某甲、刘某、陈某乙、范某犯寻衅滋事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年7月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人陈某甲、刘某、陈某乙、范某及辩护人费婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年5月14日晚，被告人陈某甲、刘某、陈某乙、范某等人于江阴市华士镇华西彩板长西面小禹州烩面店吃饭喝酒。当晚10时许，被告人陈某甲、刘某、范某等人至江阴市华士镇华西陆瓠西路小汪大排档继续喝酒，因被告人刘某拿了邻桌的一个凳子，邻桌的孙某和被告人刘某发生争吵。被告人陈某甲打电话将被告人陈某乙叫至大排档，随后被告人陈某甲、刘某、范某、陈某乙持啤酒瓶、热水瓶等朝孙某、汪某乙、顾某等5人扔砸，致被害人孙某、汪某乙、顾某受伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人孙某、汪某乙、顾某三人的损伤程度均为轻微伤。
另查明，2014年6月25日，民警将被告人刘某、范某抓捕归案，次日，被告人陈某甲、陈某乙主动到华西派出所投案，四被告人归案后均如实供述了上述事实。
再查明，案发后，被告人陈某甲、陈某乙、范某的亲属已代为赔偿被害人孙某等人共计人民币13000元。本案审理期间，被告人刘某赔偿被害人孙某等人人民币2000元，被害方对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲、刘某、陈某乙、范某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安网常住人口信息、电话查询记录、收条、谅解书、抓获经过、情况说明等书证，证人吴某、汪某甲、黄某、蒋某、缪某等人的证言笔录，被害人孙某、汪某乙、顾某等人的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人范某的辩护人提出，被告人范某无前科劣迹，被害方有过错，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议本院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某甲、刘某、陈某乙、范某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，四被告人的行为确均己构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人陈某甲、陈某乙自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并获得谅解；被告人刘某、范某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法分别对四被告人予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲、刘某、陈某乙、范某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人范某的辩护人提出的“被害方有过错”的意见，经查，不符合本案案情，且无相应证据予以佐证，对此不予采纳，其他建议对被告人范某从轻处罚并适用缓刑的意见和理由，经查符合本案案情和法律规定，予以采纳。根据被告人陈某甲、刘某、陈某乙、范某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、禁止被告人陈某甲、刘某、陈某乙、范某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年七月十三日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00190号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人孟某某，男，1964年12月6日出生，、汉族，高中文化，夏邑县交通局汽车大修厂下岗职工，夏邑县政协委员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月15日被夏邑县公安局取保候审。
辩护人黄振，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人黄振到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年9月14日20时许，被告人孟某某驾驶豫NQM0**号小型汽车沿夏邑县一环路由西向东行驶至夏邑县二中路口时，与前方同向行驶中向左转弯的刘某某驾驶的豫N32**学号小型汽车发生刮蹭，造成两车损坏。经夏邑县公安交通警察大队认定，孟某某负事故的全部责任。后经检测，孟某某静脉血液中酒精含量为338.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。2014年9月15日，双方达成调解协议，孟某某一次性赔偿刘某某2000元，刘某某对孟某某的行为表示谅解，不再追究其法律责任。
公诉机关认为，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致刘某某车辆损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处孟某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪不持异议。孟某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯，真诚悔过，积极赔偿被害人损失，取得了谅解，建议对其宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故认定书，商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被害人刘某某的陈述，被告人孟某某的供述，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，驾驶人信息查询结果单，到案经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，并取得了谅解，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。辩护人建议对被告人孟某某宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 欣
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第578号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：湖南省澧县澧阳街道珍珠社区澧州路488号。
负责人刘泓，该行行长。
委托代理人王焕林，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人林义平，该行工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人郭先东，男，1954年11月18日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人凡西俊，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘连文，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限为一般授权代理。
被执行人澧县鸿安棉业有限责任公司，住所地：澧县如东乡杨家垱村。
法定代表人刘连宏，该公司总经理。
被执行人刘连宏，男，1970年9月24日出生，汉族，湖南省澧县人。
上列二被执行人的共同委托代理人，周汪华，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限均为特别授权代理。
被执行人张辉昌，女，1965年10月16日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人郭先东、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭先东、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（3）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2015）澧民甘初字第1169号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民甘初字第1169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘庆华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 刘 涛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2118号
原告：李英。
被告：董永军。
被告：周红星。
被告：王文毅。
本院在审理原告李英诉被告董永军、周红星、王文毅民间借贷纠纷一案过程中，原告李英于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李英撤回对被告董永军、周红星、王文毅的起诉。
案件受理费4162元，由原告李英负担。
审判员 常 青
二〇一六年七月二十五日
书记员 付凤盼
湖北省襄阳市中级人民法院
通 知
（2014）鄂襄阳中行申字第00018号
刘立贵：
你不服本院（2013）鄂襄阳中行终字第00084号行政判决，向本院申请再审，本院已立案审查。2014年7月25日，你向本院递交了《撤回再审申请书》。经审查，你撤回再审申请的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》相关法律规定，通知如下：
准许你撤回再审申请。
特此通知。
二〇一四年八月十二日
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）太执字第00137号
申请执行人：阜阳市昌杰冷藏运输有限公司，组织机构代码：79356939一4。
法定代表人：曹辉，该公司经理。
被执行人：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2009）太民二初字第0030号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人太和县旺兴食品有限公司在太和县城关镇工业园区太何路口北侧101房屋非住宅四处：＊＊＊＊＊＊（建筑面积13.81平方米）、＊＊＊＊＊＊（建筑面积28.69平方米）、＊＊＊＊＊＊（建筑面积13.81平方米）、＊＊＊＊＊＊（建筑面积6209.61平方米）、土地49034平方米（土地产权证号＊＊＊＊＊＊）及地上附属物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、对被执行人太和县旺兴食品有限公司所有的在太和县城关镇工业园区太何路口北侧101非住宅房屋四处：＊＊＊＊＊＊（建筑面积13.81平方米）、＊＊＊＊＊＊（建筑面积28.69平方米）、＊＊＊＊＊＊（建筑面积13.81平方米）、＊＊＊＊＊＊（建筑面积6209.61平方米）、土地49034平方米（土地产权证号＊＊＊＊＊＊）及地上附属物予以查封。
二、查封期限为二年。限从查封即日起十日内履行生效的法律文书确定的义务，逾期仍不履行的，本院将依法拍卖、变卖或折价抵付已查封的标的物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓林
审判员 王西峰
审判员 龚培民
二〇一四年十二月六日
书记员 孔祥亚
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2062号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责表人：辛锋，该行行长。
委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所。
委托代理人：哈群，系申请执行人单位职工。
被执行人：陈英福，男，1980年1月9日出生，汉族，无业。
被执行人：张慧，女，1984年10月6日出生，汉族，现住盖州市。
被执行人：陈德厚，男，1954年6月16日出生，汉族。
被执行人：臧才荣，女，1956年10月25日，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人陈英福、张慧、陈德厚、臧才荣金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十一月十五日
书记员 常雪锋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4537号
上诉人（原审被告）：陈如平，住苍南县。
委托代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方黄翠，住苍南县。
上诉人陈如平因与被上诉人方黄翠民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初6256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈如平在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈如平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 徐晓文
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第766号
原告谷春清，女，1958年11月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告付丽华，女，1979年6月18日出生，满族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告谷春清与被告付丽华民间借贷纠纷一案，原告谷春清于2015年10月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告谷春清到庭参加了诉讼。被告付丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷春清诉称：2011年3月21日，被告及张波向原告借款30000元用于共同生活，约定月息1.5分。2014年被告给付原告利息1400元，其余利息没有给付。现被告与张波离婚，张波外出打工。经原告多次催要，被告没有给付借款本息。故原告起诉至法院，要求：1.被告偿还原告借款本金30000元，利息8500元（2014年4000元、计算至2015年10月30日为4500元），并从2015年11月1日起月息1.5分计算至付款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告付丽华未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告陈述，本案争议的焦点是：被告付丽华是否应偿还原告谷春清借款本金30000元，利息8500元（计算至2015年10月30日），是否应从2015年11月1日起继续按月利率1.5%承担利息至本金还清时止。原告对上述焦点没有异议。
审理中，原告谷春清为支持其主张，向法庭举证如下：
2011年3月21日，张波与被告付丽华给原告出具的欠据原件1张（金额30000元），证明：2011年3月21日，张波与被告付丽华向原告借款30000元，用于共同生活。欠据中约定的月利率为1.5%，未约定还款期限。
被告付丽华未出庭质证。
本院认为，此组证据均是原件，证据来源合法，客观真实，被告虽然没有出庭质证，但不影响对该证据的认定，该组证据本院予以采信。
审理中，被告谷春清未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年3月21日，被告付丽华及案外人张波（系被告付丽华的前任丈夫）为干工程用款向原告借款30000元，并给原告出具了一份欠据。欠据中约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，被告付丽华只给付了原告部分利息，未偿还借款本金。截止至2015年10月30日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息8500元。
本院认为：原告谷春清与被告付丽华的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照合同的约定将借款给付了被告，被告就应按照约定或原告向其主张权利时及时偿还原告借款本金及利息。后被告只偿还部分利息未偿还借款本金属违约。关于原告在诉讼中只起诉了被告付丽华，未起诉张波，是否遗漏被告的问题，因被告付丽华既是借款人，又与张波在借款时是夫妻关系；借款人中的任何一人都有清偿借款的义务。因此，原告只起诉被告付丽华偿还其借款，属原告正当行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金30000元，利息8500元（计算至2015年10月30日），并从2015年11月1日起按月利率1.5%承担利息至本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付丽华于本判决生效后十日内给付原告谷春清借款本金30000元，利息8500元（计算至2015年10月30日），并从2015年11月1日起按月利率1.5%承担利息至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告付丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一五年十一月十三日
书记员 白 晶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11032号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：陈宇。
被告：陈亭蜓。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告陈亭蜓物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王任凭
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第40号
原告梁立峰，男，汉族。
被告梁文雄，男，汉族。
本院在审理原告梁立峰与被告梁文雄追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁立峰撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告梁立峰承担。
审判员 侯国强
二〇一五年一月十六日
书记员 冯培彬
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4126号
原告：杜保存，无业。
委托代理人：刘杰，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：张炜东，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：北京首钢房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：吴福来，该公司董事长。
委托代理人：徐常春，该公司员工。委托权限为特别授权。
委托代理人：董军，该公司员工。委托权限为特别授权。
原告杜保存诉被告北京首钢房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰、张炜东，被告委托代理人徐常春、董军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月21日，原被告双方签订租赁合同，被告承租原告位于迁安市电影院西，弘业海鲜东侧的房屋。协议约定租期自2012年1月1日至2015年12月30日。每年租金为23万元，每年交租金的日期为11月21日，确定为上打租，即乙方每年11月21日向甲方交付下年度租金。协议期间被告以协议第十二条的约定向原告提出解除房屋租赁关系。对此原告书面通知被告不同意解除，要求被告按照合同继续履行，提出要求其在双方约定日期向原告交付租金，但是被告却未履行给付租金的义务。故起诉法院要求被告给付2014年度的租金23万元、2015年1月1日至4月30日的租金7666.8元并支付违约金11500元。要求自2015年5月1日和被告解除合同。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，要求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2011年11月21日，原告与北京首钢房地产开发有限公司迁安分公司（简称迁安分公司）签订《房屋租赁协议》，双方约定房屋租赁期限自2012年1月1日至2015年12月30日止，租期暂定为3年。租金为每年23万元，三年租金合计69万元。每年支付一次，每年租金在下一年度租期开始之日前10日内付清下一年度的租金。协议第十二条约定租赁期间，如迁安分公司需要提前退房，必须提前一个月书面通知原告，双方协商一致解除协议后，原告将剩余租期内的租金退还给迁安分公司，迁安分公司应给付原告违约金，违约金以剩余租期内应交租金的总额5%计算。协议第十六条约定，本协议如有未尽事宜，可经双方协议作出补充规定，补充规定与协议具有同等效力。如补充规定与本合同有条款不一致，则以补充规定为准。2013年3月11日，原告和迁安分公司签订了《房屋租赁补充协议》，约定：2014年迁安市分公司是否继续续租视其需求而定，如继续租房，2014年度的租金分季度支付。2014年1月10前支付第一季度租金5.75万元，第二、三、四季度的租金在每季度第一个月前10日内支付，每季度租金为5.75万元。协议签订后原告交付被告房屋，被告按约定缴纳了相应租金。2013年11月30日，迁安分公司给原告发了书面退租函，表示其将从2013年12月31日终止与原告的租赁关系，将按照合同约定办理退租相关事宜。原告于2013年12月10日，书面告知迁安分公司表示不同意其退租，要求其按合同继续支付2014年度的租金23万元。2013年12月30日迁安分公司的人员全部撤离，后因原告不同意解除合同，阻止其搬运东西，被告将其所承租的房屋大部分上锁，未交付给原告。现被告的办公物品在承租房内。
另查明，迁安分公司是北京首钢房地产开发有限公司的分支机构，其不具备法人资格。
上述事实，原被告陈述、《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充协议》、退租函等为证。
本院认为：迁安分公司是北京首钢房地产开发有限公司的分公司，其不具有法人资格。其与原告签订的《房屋租赁合同》应由被告首钢房地产开发有限公司承担法律后果。原被告之间签订的《房屋租赁协议》、《房屋租赁补充协议》均合法有效。补充协议的签订及生效已经改变了原协议的内容，由暂定租期3年、每年交纳下一年度租金变更为2013年租金按季度缴纳、2014年是否续租视被告需求而定。被告于2013年11月30日提前通知原告租赁关系截止2013年12月31日，2014年不再承租房屋，该通知并未违反补充协议的约定，原告不同意自2014年开始解除租赁关系，并要求被告支付2014年至2015年4月30日的租金及违约金，2015年5月1日解除租赁合同，以上原告主张均无合法依据。即便原告对被告的解除合同通知有异议，在与原告未能达成一致的情况下也应该在收到被告的通知书后3个月内起向法院起诉，而被告迟至2014年7月25日才提起诉讼，早已超过合法期限。原告所诉证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜保存全部诉讼请求。
案件受理费6640元，由杜保存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一五年五月六日
书记员 左 婧
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除
合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民
法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第106号
原告程廷焕，男，1947年9月3日生，汉族。
委托代理人高从福。
被告南京公交雅高巴士有限公司，住所地南京市南京经济技术开发区，组织机构代码60896791-4。
法定代表人王敏超，该公司董事长。
委托代理人胥永利。
原告程廷焕诉被告南京公交雅高巴士有限公司（以下简称雅高公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程廷焕的委托代理人高从福，被告雅高公司的委托代理人胥永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程廷焕诉称，2013年10月24日8时20分许，武进东驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿S122线由西向东行驶至江宁区麒麟街道孟庄路段处，撞到同向前方陈童杰驾驶的被告雅高公司的苏A×××××号大型普通客车尾部，造成苏A×××××号车乘坐人其受伤的交通事故。本次事故造成其损失医疗费2589.03元、交通费100元，合计2689.03元，现要求被告赔偿。
被告雅高公司辩称，对于原告程廷焕于2013年10月24日8时许乘坐其公司所有的苏A×××××号车因交通事故致程廷焕受伤的事实无异议，其愿意承担赔偿责任，但是程廷焕主张赔偿数额标准过高，且其在本案中有垫付，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年10月24日8时20分许，武进东驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿S122线由西向东行驶至江宁区麒麟街道孟庄路段处，撞到同向前方陈童杰驾驶的苏A×××××号大型普通客车尾部，造成苏A×××××号车乘坐人程廷焕受伤。事故发生后，程廷焕至解放军第四五四医院门诊治疗2天，经诊断为颈椎外伤。期间，程廷焕产生医疗费2726.32元（其中程廷焕支付1726.32元，雅高公司支付1000元）。另查明，苏A×××××号车登记在被告雅高公司名下。2014年1月，原告程廷焕向本院提起诉讼。审理中，雅高公司认可苏A×××××号车系其公司运营的游5路公交车，陈童杰系其公司雇佣的公交车驾驶员，发生交通事故时程廷焕系该车乘客，双方均不持异议。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、门诊病历、医疗费票据、欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告程廷焕与被告雅高公司之间客运合同关系成立，且合法有效，应受法律保护。旅客程廷焕在乘坐雅高公司公交车过程中受伤，有权要求承运人雅高公司进行赔偿。庭审中，各方一致认可程廷焕的医疗费2726.32元、交通费80元，合计2806.32元，本院以法予以确认。对于原告程廷焕其它过高的赔偿数额请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告程廷焕伤后损失的医疗费2726.32元、交通费80元，合计2806.32元，扣除被告南京公交雅高巴士有限公司已经赔付的1000元，南京公交雅高巴士有限公司还应赔偿1806.32元，于本判决发生法律效力之日起10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告雅高公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一四年二月二十日
见习书记员 靳景岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初12613号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号，组织机构代码证：567262239。
负责人白亚伟，该行行长。
委托代理人黄姣姣，该行员工。
委托代理人贾文璐，该行员工。
被告韦某选，男，住河南省郑州市金水区。
被告于某凤，女，住河南省郑州市金水区。
被告贾某姗，女，住河南省濮阳市华龙区。
被告张某聪，女，住河南省巩义市。
被告吴某，男，住河南省郑州市中原区。
被告祁某强，男，住河南省郑州市金水区。
被告韦朝祥，男，住河南省郑州市金水区。
本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告韦某选、于某凤、贾某姗、张某聪、吴某、祁某强、韦某祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日以被告已自愿履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山银行股份有限公司郑州分行负担。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尼琳琳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第713号
原告安溪县良种繁殖场，住所地福建省安溪县。
法定代表人肖全省，该场场长。
委托代理人蔡建生，福建联谊律师事务所律师。
被告福建省安溪县虎邱良云种猪场，住所地福建省安溪县。
代表人陈三都，该场负责人。
原告安溪县良种繁殖场（以下简称安溪良种场）与被告福建省安溪县虎邱良云种猪场（以下简称虎邱良云种猪场）租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告安溪良种场的法定代表人肖全省及其委托代理人蔡建生，被告虎邱良云种猪场的代表人陈三都均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪良种场诉称，原、被告于2001年签订《财产租赁合同》，约定由被告向原告承租原告所有的位于安溪县虎邱镇湖坵村52号良种场内的610㎡猪栏2幢及2000㎡的耕地，用于发展生产商品猪苗场所；租赁期限共20年，即自2001年元月1日起至2020年元月1日止；租金为每年人民币4500元，每年3月1日之前一次性交清；违约金为人民币5000元。被告在承租期间，擅自在2000㎡耕地上建设猪栏等设施。从2012年开始至今的两年内，被告没有按照约定向原告缴交任何租金，已经构成违约，并侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法判决：1.被告立即支付拖欠租金人民币9000元；2.被告支付违约金人民币5000元；3.解除原、被告签订的《财产租赁合同》，并判决被告立即搬出租赁场所，将承租场地恢复原状后交由原告使用；4.由被告承担本案诉讼费用。
被告虎邱良云种猪场在庭审中辩称，被告于2001年与原告签订租赁合同及尚欠原告租金人民币9000元属实，但该租赁合同约定的期限还未到期，被告不同意解除该合同。
本案在审理过程中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：
2001年1月1日，原告安溪良种场与被告虎邱良云种猪场签订《财产租赁合同》一份，约定：虎邱良云种猪场向安溪良种场承租位于安溪县虎邱镇湖坵村52号良种场场内的610㎡猪栏2幢及围墙范围内的耕地2000㎡，用于发展生产商品猪苗的场所；租赁期限20年，自2001年元月1日起至2020年元月1日止；年租金为人民币4500元，并于每年3月1日之前一次性交清；在租赁期内，若有一方违约，违约方应付守约方违约金人民币5000元，等等。合同签订后，原告依约将610㎡猪栏2幢及围墙范围内的2000㎡耕地交付给被告使用，后被告在该2000㎡耕地上建设了猪栏。2001年至2011年间，被告每年向原告依约缴纳租金，但2012年至2013年度的二年租金计人民币9000元，被告至今未交付给原告，致原告诉至本院。
本院认为，原告安溪良种场与被告虎邱良云种猪场签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约将猪栏2幢及2000㎡耕地交付给被告使用，但被告对2012年、2013年度的二年租金计人民币9000元至今未交付给原告，系迟延履行债务，已构成根本性违约，故原告请求解除该租赁合同，由被告支付尚欠租金人民币9000元及违约金人民币5000元，并将租赁场地恢复原状后返还给原告使用应予支持。被告辩称尚欠原告租金人民币9000元至今未支付给原告是因为福建省天城农业有限公司欠被告电线钱、电费等费用，该费用原告答应要代付给被告，因原告予以否认，且被告未能提供其他证据加以证明，该主张不能成立，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安溪县良种繁殖场与被告福建省安溪县虎邱良云种猪场于2001年1月1日签订的《财产租赁合同》。
二、被告福建省安溪县虎邱良云种猪场应于本判决生效之日起10日内支付给原告安溪县良种繁殖场租金人民币9000元及违约金人民币5000元，计人民币14000元。
三、被告福建省安溪县虎邱良云种猪场应于本判决生效之日起10日内将位于安溪县虎邱镇湖坵村52号良种场场内的610㎡猪栏2幢及围墙范围内已建成猪栏的2000㎡耕地恢复原状后返还给原告安溪县良种繁殖场。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币150元，由被告福建省安溪县虎邱良云种猪场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
审 判 员 钟辉煌
人民陪审员 林树枝
二〇一四年三月十日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第713号
原告潘XX，女，198X年X月X日出生，汉族，湖南省常德市人，居民，住常德市武陵区XXXX。
被告胡XX，男，198X年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县安生乡XXXX。
委托代理人文健，男，湖南告成律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告潘XX与被告胡XX离婚纠纷一案，原告潘XX于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓锐独任审判，书记员顾关担任记录，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原、被告双方及被告委托代理人文健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘XX诉称，原、被告双方于2012年经人介绍相识，2013年9月7日在安乡县民政局登记结婚，同年10月1日举行婚礼，婚后10月10日原告回桃源上班，双方婚后聚少离多，影响了夫妻感情，原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院要求离婚。
原告潘XX就其诉称，向本院提交结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告胡XX辩称，原告所述不完全属实，被告不同离婚，如原告坚决要求离婚，原告应当返还彩礼，12万元的“茶钱”应当作为夫妻共同财产予以分割。
被告胡XX就其答辩主张向本院提供如下证据：
村委会证明1份，拟证明因给付彩礼后导致了家庭生活困难的事实；
村委会证明1份，拟证明当地有“茶钱”的民俗习惯及被告给付彩礼、“水礼”的事实；
金银首饰发票1份，拟证明被告为原告购买金器的花费情况；
证人邓菊青的证言，拟证明该证人为双方当事人的“媒人”，被告为举行结婚、给付彩礼共花费了100000元，导致了被告家庭生活困难以及“茶钱”120000元的事实；
证人胡丽的证言，拟证明被告举行婚礼、买家具、家用电器花费100000元以及“茶钱”女方为120000元，男方为10250元的事实。
另外，本院依被告申请向中国邮政储蓄银行有限责任公司安乡县支行查询原告存款单一份，拟证明原告于2013年10月3日有120000元的存款。
经庭审质证，对原告提交的婚姻证明，被告质证无异议，本院认为，该证据来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，且出自于政府相关职能部门，本院依法予以认定。
对被告提交的证据1，原告认为被告提交的村委会的证明内容不真实而持异议，本院经审查认为该证据为被告所在地的基层组织出具，且证明的内容与证人邓菊青证词内容基本一致，故本院对该证据予以确认。对被告提交的证据2，原告质证不予认可，本院审查认为该村委会证明内容确实符合本地的风俗习惯，该风俗习惯是在举办婚礼期间由结婚双方家属给付“新人”的婚后共同生活开支，故本院对该证据予以认定。对被告提交的证据3，原告表示认可，但是该黄金首饰在被告处，并没有给付原告，本院审查认为，该证据系正式的发票，且原告当庭表示予以认可，故本院对该证据予以认定。对被告提交的证据4、5系证人证言，原告当庭表示不予认可，本院审查认为证据4的证言中被告因给付原告彩礼和举行婚礼造成了原告生活困难与村委会的证明内容相一致，本院予以认定。证据5的证言中茶钱”120000元与本院依申请调查的原告在银行存款数目相一致，且原告也认可有120000元“茶钱”，故本院对原告娘家给付120000元“茶钱”予以认定，对被告申请法院查询原告存款单一份，原告质证无异议，但是表示120000元现已被原告哥哥潘红霞拿去做生意去了，本院审查认为该证据经原告质证无异议，故对该证据予以认定。
根据原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，原、被告双方于2012年经人介绍相识，2013年9月7日在安乡县民政局登记结婚，同年10月1日举行婚礼，婚后未生育子女，婚后10月10日原告回桃源上班，至此双方婚后聚少离多，影响了夫妻感情，原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间共同财产为黄金首饰若干（金手镯一个、金项链一条、金戒指两枚、千足金和田玉吊坠一条、金耳钉一副）以及“茶钱”120000元，无共同债权债务。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互理解，相互包容，和睦相处。现原告提出离婚，被告表示不同意，这说明原、被告双方婚后的夫妻感情基础比较牢固，虽然双方偶尔为生活琐事发生过争吵，但不足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，现原告起诉离婚，又不能提供婚姻法相关夫妻感情已彻底破裂情形的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告潘XX与被告胡XX离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 邓锐
二〇一四年七月十七日
书 记 员 顾关
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第713号
原告刘宏宝，农民。
委托代理人董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司，住所地吉林省吉林市。
负责人冯宏，职务经理。
委托代理人朴明哲。
原告刘宏宝与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人董致民，被告保险公司委托代理人朴明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是吉B×××××号自卸货车车主。2013年7月，我为该车在被告保险公司投保交强险及商业保险，其中机动车损失险保额381500元，不计免赔率，保险期间自2013年7月3日零时起至2014年7月2日二十四时止。2013年10月4日15时，我驾驶该车在迁安市松汀钢厂料场内卸货时发生侧翻，我及时通知保险公司报案，保险公司派员现场查勘，就车辆损失等问题未能与被告保险公司达成一致意见，故起诉，要求被告赔偿我车辆损失等合计166067元。
被告保险公司辩称，我公司对吉B×××××号车辆在我公司投保车损险无异议，原告自行委托车辆损失鉴定160067元数额过高，根据保险合同条款约定，修理前原告应当会同我公司检验协商确定修理项目、方式和费用，否则我公司有权重新核定，无法重新核定的，我公司有权拒绝赔偿。该车经我公司人员现场查勘，车辆损失仅为30000元，故我公司不同意全额赔偿原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘宏宝系吉B×××××号解放自卸货车车主，其为该车在被告保险公司投保交强险及商业保险，其中机动车损失险保额381500元，不计免赔率，保险期间自2013年7月3日零时起至2014年7月2日二十四时止。
2013年10月4日15时，原告驾驶该车在迁安市松汀钢厂料场内卸货时发生侧翻，同日原告电话向被告保险公司报案，保险公司派员进行现场查勘，认定为单方事故。
2013年10月30日，河北天元保险公估有限公司作出公估报告书，结论为：车辆损失160067元，原告另外开支施救费6000元，合计166067元。
上述事实有原被告陈述、保险代抄单、机动车�险事故现场查勘记录、公估报告书等证据证实。
本院认为，吉B×××××号车辆在被告保险公司投保商业保险，机动车损失保险保额381500元，不计免赔率，双方无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告保险公司提出原告车辆损失系单方委托、数额过高，要求对原告受损车辆损失数额重新鉴定，但未提供证据证实，故被告保险公司该请求本院不予采纳。被告保险公司在商业险内应赔偿原告保险金166067元（车辆损失160067元＋施救费6000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司在商业�内赔偿原告刘宏宝保险金166067元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取1811元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 庞 昊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘谌旭
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第713号
原告：保定豪硕商贸有限公司，住所地安新县三台镇王公堤村。
法定代表人李红兵，该公司经理。
被告：韩金东，农民。
原告保定豪硕商贸有限公司与被告韩金东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告保定豪硕商贸有限公司法定代表人李红兵到庭参加诉讼，被告韩金东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保定豪硕商贸有限公司诉称，原、被告系买卖关系，被告经常在原告处购买胶。自2010年12月31日至2011年5月30日，被告欠原告胶款40，750元，有被告韩金东签名的欠条为证。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告给付原告货款40，750元；诉讼费用由被告承担。
被告韩金东未答辩。
经审理查明，原告经营天然橡胶、鞋材等销售生意，被告以郎拓鞋业的名义经营鞋厂。自2008年起，被告多次在原告处购买天然橡胶，期间曾给付原告部分货款。2013年6月19日，经原、被告双方结算，被告欠原告2010年12月31日至2011年5月30日的货款共计40，750元，当日被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠豪硕胶款（2010.12.31-2011年5月30日止）￥40，750元、人民币肆万零柒佰伍拾元。郎拓鞋业公司韩金东2013.6.19”。该款被告至今未给付。
上述事实有原告陈述及其提交的被告出具的欠条证实。
本院认为，被告韩金东出具的欠原告胶款40，750元的欠条，证实原、被告买卖合同关系依法成立，且合法、有效，予以确认，故对原告请求被告给付该款，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告韩金东于本判决生效之日起十日内偿还原告保定豪硕商贸有限公司货款人民币40，750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币409元，由被告韩金东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一四年八月二十二日
书记员 夏章庆
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第713号
原告叶某，男，1957年5月8日出生，汉族，住福安市。
被告连某，女，1968年5月4日出生，汉族，户籍地福安市，住福安市。
本院在审理原告叶某与被告连某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告叶某负担。
审 判 长 陈开廉
审 判 员 叶晓明
人民陪审员 王 华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 兰成清
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执414号
申请执行人：马彩红，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1988号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶晓坤
�相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4591号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。组织机构代码71788532-8。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：朱礼兵，公司员工。
被告：张俊奇，男，汉族，1981年8月30日出生，住河北省邯郸市大名县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张俊奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 阮继贤
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1679号
申请执行人张伟杰，男，汉族。
被执行人吕之林，男，汉族。
被执行人刘小冬，女。
关于申请执行人张伟杰与被执行人吕之林、刘小冬民间借贷纠纷一案，福建省厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第5724号民事判决书已经发生效力。依照上述判决，被执行人吕之林、刘小冬应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张伟杰借款本金2000000元及利息（以本金2000000元为基数，自2013年5月21日起至本案生效判决确定之日止，按同期同类银行贷款利率的4倍计算，利息应扣除被执行人已支付的360000元）。因被执行人拒不履行生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吕之林、刘小冬的银行存款2330700元。
二、冻结被执行人吕之林在惠州市四季通电子有限公司的100%股权（出资额500万元）。
三、查封被执行人刘小冬所有的房产。
上述被冻结股权、房产查封期限为两年，冻结、查封期间，未经本院许可，不得转让、赠与或以其他方式进行处分。
如需继续冻结、查封上述股权、房产，申请执行人需在冻结、查封期限届满提前十日向本院提出书面申请，逾期视为放弃冻结、查封权利。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 马家驹
二〇一四年九月二十二日
书记员 车学忠
安徽省界首市人某乙民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1871号
原告：穆某某，男。
被告：关某某，女。
法定代理人某乙（系被告之父）：关中田。
委托诉讼代理人某乙：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。
原告穆某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18立案。2016年8月30日，原告穆某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人某乙民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告穆某某负担。
审判员 王俊香二0一六年八月三十日
书记员 高 秀 宾
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审351号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区岳林街道童桥村村民委员会，住所地宁波市奉化区岳林街道童桥村。
负责人童裕畅，男，书记。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]17号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2012年12月7日作出奉土行罚[2012]17号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条和《基本农田保护条例》第十七条规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占的土地为水田和河流水面，依照该局自由裁量权第七条（四）和第八条（三）规定，占用河流水面的属违法情节较轻，占用水田的属违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条及参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款规定，决定对被执行人宁波市奉化区岳林街道童桥村村民委员会作如下处罚：1.限期15日拆除在非法占用的602平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的468平方米水田处以每平方米70元的罚款（耕地开垦费二倍），计32760元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的134平方米河流水面处以每平方米10元的罚款，计1340元，合计34100元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月6日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.限期15日拆除在非法占用的602平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的468平方米水田处以每平方米70元的罚款（耕地开垦费二倍），计32760元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的134平方米河流水面处以每平方米10元的罚款，计1340元，合计34100元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款34100元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2012]17号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审351号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区岳林街道童桥村村民委员会，住所地宁波市奉化区岳林街道童桥村。负责人童裕畅，男，书记。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]17号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2012年12月7日作出奉土行罚[2012]17号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条和《基本农田保护条例》第十七条规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占的土地为水田和河流水面，依照该局自由裁量权第七条（四）和第八条（三）规定，占用河流水面的属违法情节较轻，占用水田的属违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条及参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款规定，决定对被执行人宁波市奉化区岳林街道童桥村村民委员会作如下处罚：1.限期15日拆除在非法占用的602平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的468平方米水田处以每平方米70元的罚款（耕地开垦费二倍），计32760元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的134平方米河流水面处以每平方米10元的罚款，计1340元，合计34100元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月6日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.限期15日拆除在非法占用的602平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的468平方米水田处以每平方米70元的罚款（耕地开垦费二倍），计32760元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的134平方米河流水面处以每平方米10元的罚款，计1340元，合计34100元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款34100元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2012]17号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年六月二十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……