江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6152号
原告：王军政，男，1971年12月10日生，住陕西省西安市临潼区。
委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：韩翠峰，男，1978年3月21日�，住河北省藁城市。
被告：藁城市中运汉邦经贸运输有限公司，住所地河北省藁城市常安镇小常安村。
法定代表人：周立宾,总经理。
委托诉讼代理人：刘新军，代理上述两被告，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
主要负责人：张保龙，总经理。
委托诉讼代理人：樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告王军政与被告韩翠峰、藁城市中运汉邦经贸运输有限公司（以下简称中运汉邦运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司�以下简称平安财保石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由代理审判员王月独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告王军政的委托诉讼代理人张振宇、被告平安财保石家庄中心支公司的委托诉讼代理人樊琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军政向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故所致医疗费188333.39元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日7时40分左右，被告韩翠峰驾驶冀A×××××重型半挂牵引车（后挂：冀A×××××挂）在太仓市璜泾镇沿338省道由西往东行驶至岳鹿线路口右转弯过程中，车右侧与沿338省道由西往东原告王军政驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王军政连车带人倒地受伤，车辆损坏。事发后，韩翠峰驾车离开现场。太仓市公安局交通巡逻警察大队认定被告韩翠峰负本起事故的全部责任。
被告韩翠峰、中运汉邦运输公司未应诉，但在本院所做调查笔录中陈述：对事故发生的事实及责任认定均无异议，原告王军政的损失应由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔付；韩翠峰的驾驶行为是职务行为，中运汉邦运输公司已垫付给原告100759.98元，因原告伤情需要评残，待原告再行赔付时要求返还赔付款；保险公司提出驶离现场、技术不符合技术标准的意见，我方认为保险公司未尽到提示、告知义务，对格式条款未尽到解释说明义务。
被告平安财保石家庄中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议，事故认定书中记载被告韩翠峰事故后驾车离开现场，且被告韩翠峰车辆机件不符合技术标准，依据商业险条款我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。牵引车在我司承保商业三者险100万且不计免赔，挂车没有商业三者险。
经审理查明：2016年7月25日7时40分左右，被告韩翠峰驾驶冀A×××××重型半挂牵引车（后挂：冀A×××××挂）在太仓市璜泾镇沿338省道由西往东行驶至岳鹿线路口右转弯过程中，车右侧与沿338省道由西往东王军政驾驶的电动自行车发生碰撞，致王军政连车带人倒地受伤，车辆损坏。事发后，韩翠峰驾车离开现场。2016年8月22日，太仓市公安局交通巡逻警察大队作出太公交认字[2016]第0707252号道路交通事故认定书认定被告韩翠峰负本起交通事故的全部责任、原告王军政不负本起事故的责任。事故发生当日原告王军政即至太仓市第一人民医院门诊治疗后住院，于2016年9月11日出院。
另查明：1、被告韩翠峰驾驶的冀A×××××重型半挂牵引车（后挂：冀A×××××挂）的行驶证所有者均系被告中运汉邦运输公司，冀A×××××重型半挂牵引车向被告平安财保石家庄中心支公司投保了交强险及商业险（100万元、含不计免赔），本起事故发生在保险期间内；2、事故发生后被告中运汉邦运输公司已垫付给原告王军政100759.98元，被告中运汉邦运输公司陈述其垫付的费用在今后原告王军政再次起诉后一并解决。
以上事实，有原告王军政所举道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录，被告中运汉邦运输公司提供的预交收据等证据及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交�事故的，非机动车一方有过错的，可以减轻机动车一方的责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，公安机关经调查被告韩翠峰驾驶具有安全隐患的机动车借道通行过程中未让所借道路内的车辆优先通行，是造成本起交通事故的直接原因，公安机关据此认定韩翠峰负本起交通事故的全部责任、王军政不负本起交通事故的责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告平安财保石家庄中心支公司辩称事故发生后被告韩翠峰驾车离开现场且其驾驶车辆机件不符合技术标准，故不承担商业三者险赔偿责任。本院认为，被告平安财保石家庄中心支公司未提供证据证明事发时被告韩翠峰存在逃逸情形，仅依据事故认定书记载的事发后被告韩翠峰驾车离开现场，就认定韩翠峰逃逸，依据不足，故本院对被告平安财保石家庄中心支公司之该辩解意见不予采纳。根据《保险法》第十七条第二款的明确规定，免责条款需以保险人在投保人投保时对其尽到提示和明确说明义务为生效之前提。被告平安财保石家庄中心支公司未提供证据证明其已对投保人尽到了提示和明确说明的义务，故本院对被告平安财保石家庄中心支公司就被告韩翠峰驾驶车辆机件不符合技术标准则不承担商业三者险赔偿责任之该辩称亦不予支持。因此，原告的损失应由被告平安财保石家庄中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。因韩翠峰驾驶车辆已投保不计免赔商业险，故超过责任限额的部分，应由被告平安财保石家庄中心支公司根据保险合同予以赔偿。不足部分，因被告韩翠峰事发时驾驶车辆的行为系职务行为，故应由被告中运汉邦运输公司承担责任。
原告主张医疗费损失188333.39元，并提供门诊病历、出院记录、医疗费发票等予以佐证，被告平安财保石家庄中心支公司辩称应扣减非医保用药，本院认为，对于受害人而言，诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无证据否定医疗机构的合理性。对于受害者或被保险人而言，其并无能力对医疗费用项目和标准加以控制。被告平安财保石家庄中心支公司提出应扣除非医保用药部分的医疗费用，但未能举证证明该部分非医保用药可有相关替代用药予以弥补的具体构成，因此要求扣减非医保用药的辩称难以采纳。另被告平安财保石家庄中心支公司辩称原告住院费用中含有1301.5元伙食费应予扣除，本院对该�称予以认可。经本院审查，原告提供的医药费发票有门诊病历、出院记录、医院诊断证明中的医师意见等证据予以佐证，符合原告伤情所需，经本院核实后依法认定原告医药费损失为187031.89元。应由被告平安财保石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告1万元，超出部分的损失177031.89元，根据保险合同，由被告平安财保石家庄中心支公司在商业险范围内赔偿，故被告平安财保石家庄中心支公司应在交强险责任限额内及商业险范围内赔偿原告王军政医药费损失合计187031.89元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内及商业险范围内赔偿原告王军政因交通事故所致医药费损失187031.89元。
履行方式：应于本判决生效之日起10日内直接汇至原告王军政帐户，开户行：中国银行太仓璜泾支行，帐号：62×××76。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，减半收取1442元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担（此款原告已预交，本院不再退回，被告承担部分由被告在给付上述赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王月
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邵静