wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终837号
上诉人（原审被告）：王立新，男，住东丰县。
委托诉讼代理人：王书利，吉林望候律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海全，男，住东丰县。
委托诉讼代理人丛艳：东丰县法律援助中心法律工作者。
上诉人王立新因与被上诉人王海全机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王立新委托诉讼代理人王书利、被上诉人王海全及其委托诉讼代理人丛艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王立新上诉请求：请求撤销一审判决，驳回王海全对王立新的诉讼请求，一、二审诉讼费由王海全负担。事实和理由：王海全在未取得驾驶证、违反交通法规，驾驶没有检验合格和未交交强险的摩托车，因车速过快、操作不当摔倒受伤与王立新无关。一审法院应调取东丰县公安局交通管理大队《道路交通事故案卷》材料，仅凭当事人陈述进行主观判断，致使认定事实错误、责任划分不正确。一审判决王立新在交强险范围内赔偿王海全损失错误，违反法律规定，显失公平正义。本案适用简易程序不妥，应适用普通程序。
王海全答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王海全向一审法院起诉请求：请求判令王立新赔偿王海全医疗费8208.37元、误工费23400元、护理费966.56元、住院伙食补助费800元、交通费505元、车辆维修费500元、拖车费490元，合计34870.09元。由王立新在交强险限额内赔偿王海全34870.09元，并承担本案的诉讼费用及保全费用。
一审法院认定事实：2017年6月21日18时30分，王海全(未取得摩托车驾驶证、未戴安全头盔)驾驶吉DQ81**号两轮摩托车沿东丰县大阳镇卧牛村五组村路由北向南行驶至十字路口时，因躲避由西向东行驶到十字路口向南右转弯由王立新驾驶的吉04-522**号四轮拖拉机时，王海全驾驶的摩托车失控摔倒于路口东侧，造成王海全受伤，摩托车损坏的结果，两车之间无任何接触，所以王立新驾驶四轮拖拉机驶离现场。之后，王海全驾驶吉DQ81**号两轮摩托车在卧牛村一处施工工地找到了王立新及吉04-522**号四轮拖拉机并向警方报案。事发后，王海全被送至梅河口市第二医院住院治疗8天。王海全为农村居民。一审法院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，因事故发生后，肇事车辆均已驶离事故现场，事故成因无法认定，但双方当事人对事故发生均无争议，结合案件实际，本院酌定双方当事人对此事故负同等责任。因交强险为机动车强制保险，王立新没有为其驾驶的肇事车辆投保交强险，应在交强险限额内对王海全先进行赔偿，超出部分应按王立新所承担该事故的同等责任即50%的责任由王立新对王海全进行赔偿。对于王海全误工费的请求，结合病例及出院诊断书，误工期为78天；王海全虽提供了通化市兴达建筑工程有限公司证明1份，证明王海全在交通事故前日工资为300元，但没有相关的劳动合同及工资单，不予采信。结合王海全的户口，误工标准按吉林省农业标准每天113.96元计算。对于王海全护理费的请求，结合病例及用药清单，本院认定二级护理8天。对于王海全交通费的请求，结合案件情况，本院酌定交通费200元。对于王海全的修车费请求，因没有提供正规发票，修车费收据的真实性无法认定，不予采信。综上，本院核定的王海全应获赔偿项目及数额为医疗费8208.37元、住院伙食补助费800元（8天×100元）、护理费966.56元（8天×120.82元）、误工费8888.88元（78天×113.96元）、交通费200元、拖车费490元。王立新在交强险医疗费用限额内赔偿王海全9008.37元（医疗费8208.37元、住院伙食补助费800元）；王立新在交强险伤残赔偿限额内赔偿王海全10055.44元（护理费966.56元、误工费8888.88元、交通费200元）；王立新在交强险责任财产损失范围内赔偿王海全拖车费490元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及有关民事法律政策的规定，判决：王立新赔偿王海全19553.8元。案件受理费342元、保全费220元等共计562元，由王海全负担281元，王立新负担281元。上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，王立新向本院提交了东丰县公安局交通管理大队《道路交通事故案卷》证明：1、王海全未取得驾驶证、违反交通法规，驾驶没有检验合格和未交强险的摩托车，因车速过快、操作不当自己摔倒受伤的事实。2、两车没有任何接触，王立新不存在过错。3、王海全摔倒受伤是其自己造成，与王立新的行车行为没有因果关系，王立新不应承担任何责任。王海全质证认为：对证据本身没有异议。对证明的问题1、2没有异议，对证明问题3有异议，认为：王海全的摔倒受伤是因为紧急避让王立新所驾驶车辆造成的，在事故证明中也有体现。本院对王立新所提交的该证据予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是王立新是否应承担对王海全的侵权赔偿责任。侵权责任是指行为人侵害了他人权利或违反了民事义务而依法应承担的强制性的法律后果。构成侵权责任要符合法定条件。王立新是否应承担侵权责任，主要看王立新是否有违法过错行为或不文明驾驶行为，本案证据不能证明王立新存在上述行为，亦没有证据证明王海全的避让行为系王立新过错所致，因此，一审判决王立新承担侵权赔偿责任认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。对王海全称，其是因为紧急避让王立新所驾驶车辆造成的损害，王立新应承担赔偿责任的观点，因证据不足，不予采信。
综上所述，王立新的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初1265号民事判决；
二、驳回王海全诉讼请求。
二审案件受理费342.00元由王海全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 车全庆
代理审判员 路美慧
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 宿宏岩
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01116号
申请执行人：南通同方半导体有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。
法定代表人：陆致成，该公司董事长。
被执行人：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：洪伟，该公司董事长。
关于南通同方半导体有限公司与铜陵市毅远电光源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市毅远电光源有限责任公司银行存款276004.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴跃强
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第371号
原告：刘振宽，现住迁西县。
委托代理人：王小青，系其妻子。
原告：王小青，现住址同上。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告刘振宽与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振宽，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年12月5日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊号房屋建筑面积108.21平方米，单价3826.65元／平方米，价款合计414082元；地下室＊＊＊-＊-＊＊面积6.24平方米，单价2000元／平方米，价款12480元，合计426562元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋（包括地下室）价款合计426562元；2011年12月14日原告自被告处购买地下停车位编号为103-30，价款83700元，合同未约定交付时间及违约责任。被告于2014年6月20日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月19日为414天，被告应向原告支付房屋价款426562元万分之一的违约金17659.67元（426562元×0.01%／天×414天）。原告诉请中包括地下车位违约金83700元，因原、被告间所签订的地下车位销售合同，对地下车位交付时间、违约责任等未约定，就违约责任的承担原告未提交相关证据，应承担不利后果，对此部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘振宽延期交房违约金人民币17659.67元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月九日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第371号
原告：刘振宽，农民。
委托代理人：王小青，系其妻子。
原告：王小青，农民。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告刘振宽与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振宽，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年12月5日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区103栋2单元701号房屋建筑面积108.21平方米，单价3826.65元／平方米，价款合计414082元；地下室103-1-25面积6.24平方米，单价2000元／平方米，价款12480元，合计426562元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋（包括地下室）价款合计426562元；2011年12月14日原告自被告处购买地下停车位编号为103-30，价款83700元，合同未约定交付时间及违约责任。被告于2014年6月20日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月19日为414天，被告应向原告支付房屋价款426562元万分之一的违约金17659.67元（426562元×0.01%／天×414天）。原告诉请中包括地下车位违约金83700元，因原、被告间所签订的地下车位销售合同，对地下车位交付时间、违约责任等未约定，就违约责任的承担原告未提交相关证据，应承担不利后果，对此部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘振宽延期交房违约金人民币17659.67元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月九日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第488号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人罗某，男，。因本案于2013年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗看守所。
辩护人周某某，广东某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员林浩出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年11月10日12时30分许，被害人陈某与被告人罗某在某某市场楼上一出租屋内发生争吵，后被告人罗某在楼梯间将陈某推落至楼下，导致陈某受伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人罗某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并出具深龙检量建（2014）260号量刑建议书，建议对被告人罗某判处二年六个月到四年有期徒刑。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人案发后主动投案自首，且认罪态度好，应当减轻处罚；2、被害人对造成本案的后果有一定的过错，请法庭在量刑时充分考虑这一因素，对被告人予以从轻处罚；3、被告人犯罪行为的社会危害性小、主观恶性不大；4、被告人系初犯、偶犯，无前科；5、案发后被告人的家属积极赔偿被害人，并当庭达成和解，也可取得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年11月10日12时30分许，被害人陈某怀疑被告人罗某对陈的妻子心怀不轨，在其位于某某市场楼上一出租屋的住处内质问罗某，争吵后发生扭打。被告人罗某准备离开时，遭到陈某的阻拦，双方又拉扯到五楼和四楼的楼梯间，后陈某被罗某推落至四楼受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程序为重伤。2013年11月10日20时许，被告人罗某到公安机关投案自首。
在本案审理过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼。后经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人罗某赔偿陈某人民币105000元，并已实际履行完毕。陈某向本院出具谅解书，表示谅解被告人罗某，请求法庭对罗某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据证实：1、书证：到案情况说明、病危通知书、情况说明、身份信息等；2、证人证言：证人谢某霞的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人罗某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人罗某认罪态度好，且赔偿被害人，并取得谅解，本院依法从轻处罚。辩护人关于被告人有自首行为，认罪态度好，无犯罪前科，赔偿被害人并取得谅解的辩护意见合理，予以采纳。鉴于被告人罗某系自首，积极赔偿被害人且取得谅解，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨志伟
第3页，共3页
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第178号
原告马某某，女，回族，村民。
被告马某甲，男，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“离婚条件达不到”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某某负担，一百五十元退还给原告马某某。
审判员 马玉清
二〇一五年四月八日
书记员 朱申涛
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1268号
原告孙某某，住德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告欧阳某某，住德惠市。
委托代理人王怀理，吉林恒轶律师事务所律师。
原告孙某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人刘继国，被告欧阳某某的委托代理人王怀理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月3日经政府登记结婚，婚生一女欧阳甲，现5岁。由于双方性格不投，感情不和，常因家庭琐事发生口角，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，婚生女和原告一居生活，被告每月给付抚育费600元。
被告辩称，原、被告感情如初，无性格不和的现象，更无家庭暴力的行为，因此不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年9月3日经政府登记结婚，婚生一女欧阳甲，现5岁。2015年3月16日，因原告父亲向被告索要房租金，被告将原告父亲孙成立殴打致伤，并将室内水晶吊灯、饮水机、麻将桌、椅子损坏。被告被德惠市公安局行政拘留十日，罚款二百元，原、被告就此分居。2015年9月，被告将婚生女欧阳甲带走随被告一居生活。
本院认为，家庭生活中应互敬、互谅和睦相处，遇有矛盾应通过沟通协商或依法解决。被告将岳父殴打致伤，有悖尊老敬老的传统美德，亦严重伤害夫妻感情，被告事后未积极采取补救、挽回措施以取得原告及其父亲的原谅。因此，原告要求与被告离婚，依法应予准许。婚生女欧阳甲现在被告处，随被告一居生活为宜。原告称被告处有共同财产188平方米住宅楼一处，有债务100000元房租金以及被告称原告处有共同存款270000元均证据不足，不能认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一，准予原告孙某某与被告欧阳某某离婚。
二，婚生女欧阳甲随被告欧阳某某一居生活，原告孙某某自2016年4月1日起至欧阳甲18周岁止每月给付欧阳甲抚育费600元，并于每月20日前一次付清。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1268号
原告林住宁，男，1969年8月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴永昌，男，1974年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李美珠，女，1986年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈志昌，男，1975年10月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林住宁与被告吴永昌、李美珠、陈志昌民间借贷纠纷一案中，原告林住宁于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告与三被告已经自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林住宁撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告林住宁负担。
审判员 赖庆铨
二〇一五年四月二十日
书记员 黄燕萍
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1536号
罪犯吴翔，男，1980年2月28日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2012年2月12日作出（2012）汇少刑初字第02号刑事判决，认定罪犯吴翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月23日起至2022年5月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴翔自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年5月累计积分130.7分，因此获评改造积极分子一次；2013年6月至2014年3月累计积分143.75分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴翔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴翔减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月23日起至2021年6月22日止），罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第951号
关于刘俊军申请执行王军峰民间借贷纠纷一案，被执人王军峰已于2014年12月25日按判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 扬
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第0030号
异议人（被执行人）张小红（曾用名张晓红）。
申请执行人王志梅。
申请执行人朱宝秀。
被执行人陈德勇。
异议人张小红因不服本院（2015）滨执字第01424号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，听取了双方当事人的意见，本案现已审查终结。
异议人张小红述称：2014年4月11日，我与被执行人陈德勇已协议离婚，小孩随我生活。法院冻结我个人银行存款11300元，其中10000元是我向别人借来用于小孩做二次手术费用的，其余是我病退工资收入。故请求人民法院对上述款项予以解封。为证明上述主张，异议人提交了离婚协议书、检查报告单等证据。
经审查查明：原告朱宝秀、原告王志梅诉被告陈德勇、张小红民间借贷纠纷二案，本院分别于2015年1月4日、2015年4月14日作出（2014）滨民初字第1246号、（2015）滨民初字第0057号民事判决。判决生效后，陈德勇、张小红未能履行还款义务，申请执行人朱宝秀、王志梅分别于2015年4月24日、2015年7月17日向本院申请强制执行。本院立案后，于2015年7月27日依法冻结了被执行人张小红在滨海农商银行账户中的存款人民币11312.35元。
上述事实，有本院生效判决、当事人陈述等证据材料在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：异议人张小红与陈德勇均是本案的被执行人，双方都有义务履行生效法律文书确定的还款义务。异议人张小红认为存在自己名下的10000元存款是向别人出借的，就此认为本院执行错误。事实上，货币属于种类物，具有占有即所有的特性。法院有理由相信存在某人名下的存款，即为某人所有。因此，异议人张小红主张的异议理由不能成立，本院不予采信。至于异议人提出其生活困难，法院在具体执行时可以综合其实际情况酌情予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人张小红的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一五年九月二十日
书 记 员 邵 静
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初212号
被告人
身份情 况
|
姓名
|
何俊
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2017年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省某某县公安局依法决定取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指 控
意 见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
卢林艳
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]193号
指
控
事
实
|
2017年3月6日3时许，被告人何俊饮酒后驾驶川AXXXXX号“松花江”牌小型普通客车由某某县某某某镇沿大双路往某某县某某镇方向行驶，行驶至某某镇某某村金龙加气站与高某某驾驶的川AXXXXX号出租车发生擦挂并发生口角。后经群众报警，某某县公安局民警在加气站将何俊挡获。何俊如实供述其犯罪事实。经检验，何俊血液样品中乙醇浓度为175.1mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
另查明
|
被告人何俊与高某某达成协议，各自承担自己的损失。
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决理 由
|
本院认为，被告人何俊饮酒后血液中乙醇浓度为175.1mg/100ml，已达醉酒标准。何俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。何俊到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控何俊犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条。
判决结 果
|
被告人何俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币4 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月23日起至2017年7月22日止。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
审 判 员 刘晓南
二○一七年五月二十三日
书 记 员 杨 露
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初212号																											被告人													身份情 况																							姓名																							何俊																							出生日期																							民族																							性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2017年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省某某县公安局依法决定取保候审。																															公诉机关指 控													意 见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							卢林艳																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]193号																															指													控													事													实																							2017年3月6日3时许，被告人何俊饮酒后驾驶川AXXXXX号“松花江”牌小型普通客车由某某县某某某镇沿大双路往某某县某某镇方向行驶，行驶至某某镇某某村金龙加气站与高某某驾驶的川AXXXXX号出租车发生擦挂并发生口角。后经群众报警，某某县公安局民警在加气站将何俊挡获。何俊如实供述其犯罪事实。经检验，何俊血液样品中乙醇浓度为175.1mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															另查明																							被告人何俊与高某某达成协议，各自承担自己的损失。																															被告人意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决理 由																							本院认为，被告人何俊饮酒后血液中乙醇浓度为175.1mg/100ml，已达醉酒标准。何俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。何俊到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控何俊犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条。																															判决结 果																							被告人何俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币4 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月23日起至2017年7月22日止。罚金在本判决生效之日缴纳。）																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													判决日 期																							审 判 员 刘晓南													二○一七年五月二十三日													书 记 员 杨 露
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1178号
申请执行人王凯歌。
被执行人王珍。
被执行人王进才。
本院在执行王凯歌与王珍、王进才追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人王珍、王进才无银行存款、车辆及房产。被执行人唯一可供执行的财产机器设备已在他案中处置完毕，现无其他可供执行的财产，且被执行人王进才已被追究刑事责任。本案申请执行标的为13883元，执行到位金额为零。因此，权利人王凯歌向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第1178号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月七日
书 记 员 汤奕波
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2137号
原告李贵聪。
委托代理人胡世银。
被告胡彩芳。
被告陈亚鹏。
原告李贵聪与被告胡彩芳、陈亚鹏排除妨害纠纷一案。本院于2015年9月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵聪与被告胡彩芳、陈亚鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村邻居。原告家大门朝东南，被告胡彩芳家大门朝西，两家共用一条道路已有十余年。2015年农历5月18日，原告因当地风俗，将其大门朝向翻修，但未改门墩。被告胡彩芳、陈亚鹏前往原告家阻挡，还驾驶装载机对原、被告共用的道路进行修改。被告在原告家门口砌墙，导致原告家门口无法正常通行。诉讼请求：一、由被告胡彩芳、陈亚鹏立即拆除挡在原告家门口的砖墙，恢复原告家门口道路原状；二、由被告胡彩芳、陈亚鹏承担本案诉讼费。
被告胡彩芳辩称：在十三年前，原告的路在其家院墙西面，原告想从南面走路，曾多次要被告给其让路，因为是亲戚关系，被告就让原告从南面走路，这几年其家菜园子被路人踏的不行，其就砌起了砖墙。
被告陈亚鹏辩称：2015年农历5月18日，原告将他家大门向西移，侵占其母亲的菜地，其与母亲阻挡未果，就在菜地边砌了墙，菜地是原生产队队长划给其母承包地补偿地。
经审理查明：原、被告同居一巷。原告庄坐北向南，被告庄坐东向西，两家门前有一条5.2m宽的大路，路西边有被告一块菜地，菜地北边邻原告南墙，原告原大门开在其南墙偏东处。2015年7月3日（农历5月18日），原告将大门在其南墙由东向西移至南墙中间，被告以原告移大门占了其家菜地为由阻挡，原告以菜地属集体所有为由，继续改移大门。被告遂沿菜地边在原告新建西大门墩相距58cm处砌了东西长10m，南北长17.2m的直角型砖墙，原告家的3.6m大门被堵了2m。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、现场勘验笔录、原告的集体土地使用证、调查笔录、村委会证明、现场拍摄照片等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李贵聪所诉排除妨害因其不能提供被告胡彩芳、陈亚鹏所砌围墙侵犯了其享有的该土地的使用权证据，故无法判断其的合法权益是否受到侵害的事实。对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李贵聪的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告李贵聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
人民陪审员 谷继成
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡金凤
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初116号
原告龚住在，男，1973年1月18日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人李连英，女，1975年9月9日出生，汉族，住云霄县。
被告方俊成，男，1969年11月3日出生，汉族，住云霄县。
被告张梅芳，女，1976年1月1日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告龚住在与被告方俊成、张梅芳民间借贷纠纷一案中，原告龚住在于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以该纠纷双方要自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚住在撤回起诉。
案件受理费人民币3562元，减半收取人民币1781元，由原告负担。
审判员 高永顺
二〇一六年三月十六日
书记员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第778号
申请执行人山东连翔实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人路建林，总经理。
被执行人济南白马王子餐饮有限公司，住所地济南市。
法定代表人龚兆平，经理。
被执行人董硕硕，男，1988年2月22日出生，汉族，济南白马王子餐饮有限公司副经理，住济南市。
被执行人董广海，男，1961年11月22日出生，汉族，济南白马王子餐饮有限公司副经理，住济南市。
被执行人龚兆平，女，1961年12月20日出生，汉族，济南白马王子餐饮有限公司经理，住济南市。
本院在执行山东连翔实业有限公司与被执行人济南白马王子餐饮有限公司、董硕硕、董广海、龚兆平股权转让合同纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人山东连翔实业有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2013）市商初字第101号民事调解书本次执行程序终结。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 乔东宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马冬艳
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡民三初字第97号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：周立春，理事长。
被告：河北丰辉线缆有限公司。
住所地：枣强县东外环路西侧。
法定代表人：韩俊莲，执行董事。
原告枣强县农村信用合作联社诉被告河北丰辉线缆有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，原告于2014年4月15日向本院递交了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一四年四月十五日
书记员 王聪颖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执728号
申请执行人：叶玉梅，女，1964年8月23日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人：冯汉英，女，1962年12月27日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人：熊新华，男，1958年6月25日出生，汉族，住武汉市青山区，
本院在执行叶玉梅与冯汉英、熊新华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月25日作出的（2016）鄂0107民初1464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶玉梅于2017年8月25日向本院申请执行，我院于当日依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人叶玉梅于2017年9月13日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，关于叶玉梅申请执行冯汉英、熊新华民间借贷纠纷一案，现申请执行人叶玉梅申请撤回执行申请，符合终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项或《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初1464号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐华越
二〇一七年九月十三日
书记员 袁岸舒
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执728号
申请执行人：叶玉梅，女，1964年8月23日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人：冯汉英，女，1962年12月27日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人：熊新华，男，1958年6月25日出生，汉族，住武汉市青山区，
本院在执行叶玉梅与冯汉英、熊新华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯汉英、熊新华应当履行本院（2016）鄂0107民初1464号民事判决书确定的下列义务：1、向叶玉梅返还借款154,000元；2、向叶玉梅加倍支付迟延履行期间的债务利息（以154,000元为基数，自2017年8月9日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费3,380元，公告费560元，执行费2,269元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯汉英、熊新华银行存款人民币160,209元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一七年八月三十日
书记员 袁岸舒
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执728号申请执行人：叶玉梅，女，1964年8月23日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：冯汉英，女，1962年12月27日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：熊新华，男，1958年6月25日出生，汉族，住武汉市青山区，本院在执行叶玉梅与冯汉英、熊新华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月25日作出的（2016）鄂0107民初1464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶玉梅于2017年8月25日向本院申请执行，我院于当日依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人叶玉梅于2017年9月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，关于叶玉梅申请执行冯汉英、熊新华民间借贷纠纷一案，现申请执行人叶玉梅申请撤回执行申请，符合终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初1464号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇一七年九月十三日书记员  袁岸舒
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执728号申请执行人：叶玉梅，女，1964年8月23日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：冯汉英，女，1962年12月27日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：熊新华，男，1958年6月25日出生，汉族，住武汉市青山区，本院在执行叶玉梅与冯汉英、熊新华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯汉英、熊新华应当履行本院（2016）鄂0107民初1464号民事判决书确定的下列义务：1、向叶玉梅返还借款154,000元；2、向叶玉梅加倍支付迟延履行期间的债务利息（以154,000元为基数，自2017年8月9日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费3,380元，公告费560元，执行费2,269元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯汉英、熊新华银行存款人民币160,209元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一七年八月三十日书记员  袁岸舒
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第195号
原告：高法伟，男，汉族，无职业，住靖宇县。
被告：孙德福，男，汉族，住靖宇县。
原告高法伟诉被告孙德福确认合同效力纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告高法伟到庭参加了诉讼，被告孙德福经本院公告送达，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月1日，原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定：坐落于靖宇县靖宇镇西北岗路面积为40平方米的房屋出售给原告，价格为20000.00元。协议签订后，原告将房款交给被告，原告居住使用房屋至今，现被告现下落不明，原告无法办理产权过户手续。故诉至法院，请求依法判令原、被告双方于2010年7月1日签订的房屋买卖合同有效。
被告孙德福未答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实相符，本院予以确认。
以上事实有原告提供的房屋买卖协议书、房屋所有权证、土地使用权证、靖宇县靖宇镇河北派出所出具的证明予以佐证。
本院认为，原、被告双方于2010年7月1日签订了房屋买卖合同，原告履行了向被告交付房款的义务，被告将房屋的所有权证及土地使用权证交与原告持有，并交付使用至今，可见该房屋买卖合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
原告高法伟与被告孙德福于2010年7月1日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张诗涵
代理审判员 张宇鹏
代理审判员 刘 磊
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 马隆浩
注：本判决书申请执行期限为二年。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第341号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地，阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：赵京，阳谷县邮政储蓄银行法律顾问。
委托代理人：董云雷，阳谷邮政银行职工。
被告：李俊忠，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：叶香梅，女，1965年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李俊国，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李长宁，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李长旺，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告李俊忠、叶香梅、李俊国、李长宁、李长旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵京、董云雷、被告李长旺、李长宁到庭参加诉讼。被告李俊忠、叶香梅、李俊国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月24日，被告向我行提出“好借好还”小额贷款申请。2012年11月1日，我行与被告签订了《小额联保借款合同》，向其提供借款80000元，借款期限12个月，同日，我行向被告方提供借款80000元。2012年11月1日，我行与被告签订《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带责任，保证期间为两年。借款逾期后，我行多次催还，被告以各种理由推拖不还，故我行请求判令被告偿还借款80000元及利息。
被告李俊国、叶香梅、李俊忠未到庭亦未提交书面答辩状。
被告李长旺辩称：我不同意承担连带责任，我没有见到存折，也没有取钱。
被告李长宁辩称：我不同意承担连带责任，我没有见到存折，也没有取钱。
经审理本院认定，2012年10月24日，被告李俊忠向原告递交《“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请借款，同时承诺严格按照用途使用借款，按期足额偿还贷款本息；并由其配偶（被告叶香梅）在“主要财产共有人”处签名。2012年11月1日，被告李俊忠、李俊国、李长宁、李长旺与原告签订《小额贷款联保协议书》，四被告约定自愿成立联保小组，任何一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款，均由联保小组成员提供连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。同年11月1日，原告与被告签订了《小额联保借款合同》，合同约定，甲方（原告）通过乙方（被告李俊忠）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，该个人结算账户户名：李俊忠，账号：60×××28；贷款金额：捌万元整；年利率：15.84%；期限12个月；贷款用途为进饲料、鸡苗。还款方式：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。在该合同上，原告加盖了印章，被告李俊忠在借款人处签字并按手印。合同签订后，原告出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告李俊忠在上面签字确认。借据及放款单显示：借款人：李俊忠；放款账号户名：李俊忠；放款账号：60×××28；借款金额捌万元；借款期限从2012年11月1日至2013年11月1日；年利率15.84%。原告提供的客户贷款台帐显示：被告李俊忠自2012年12月1日-2013年10月19日期间，未偿还借款本金，偿还利息6602.12元，2013年7月1日偿还利息194.7元，2013年9月21日偿还利息0.02元，2013年10月19日偿还利息1元。后因被告未再按合同约定日期还款，原告于2014年4月3日诉至本院，要求被告偿还借款本金80000元及利息。
以上事实，由《“好借好还”小额贷款申请表》一份、《小额联保借款合同》一份、个人贷款（手工）借据一张、个人贷款放款单一张、客户贷款台帐一份、四被告向原告提供的身份证复印件以及被告李俊忠、叶香梅的户口登记卡、结婚证复印件、担保人李长宁、李俊国、李长旺的收入证明各一份等于卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李俊忠向原告借款80000元，有借款合同、借据为证，事实清楚，证据确凿。该笔借款到期后，因被告李俊忠未按借款合同约定的期限偿还全部借款，违反了合同中约定的按期还款的义务，故原告要求其偿还所欠借款，本院予以支持。被告李俊忠现欠原告借款本金80000元及利息，其应对所欠款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李俊忠应支付原告相应利息。被告叶香梅与被告李俊忠系夫妻关系，为李俊忠主要财产共有人，其同意为被告李俊忠向原告借款提供连带责任担保，原告要求其二人共同承担还款责任，并无不当。被告李长宁、李俊国、李长旺自愿为被告李俊忠在原告处借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，在被告李俊忠未能如约履行还款义务的情形下，被告李长宁、李俊国、李长旺作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。被告李长宁、李俊国、李长旺担还款责任后，享有向被告李俊忠、叶香梅追偿的权利。被告李俊忠、叶香梅、李俊国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊忠、叶香梅于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及利息（应付利息扣除已支付利息后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李长宁、李俊国、李长旺对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李长宁、李俊国、李长旺承担还款责任后，依法享有向被告李俊忠、叶香梅追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一四年六月二十日
书记员 杜 帅
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第2258号
原告杨东明，男，19xx年x月x日生，汉族，住尧都区x镇x村*组*号。
被告靳海卫，男，19xx年x月x日生，汉族，住尧都区x巷x小区*号楼*单元*室。
原告杨东明与被告靳海卫财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东明、被告靳海卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年我响应国家退耕还林的号召，在我所有的位于大阳镇上阳村的挂沟底下的耕地上种了2700苗国槐树和300苗杨树。2005年10月30日临汾市尧都区林业局向我颁发了林权证书。2007年被告为了一己私利，在我不知情的情况下，往我的挂沟里倒垃圾，致使我种植的300苗国槐和200苗杨树毁损，造成经济损失11万元。我曾多次找被告协商此事，但被告均推脱不睬，后经村委会及多方调解仍未有果。故诉至法院，要求被告停止侵权，恢复原状并赔偿各项经济损失11万元；并承担本案诉讼费用。
原告提供了以下证据：1、临尧政林证字（2005）第06070001号林权证复印件一份。2、承包土地明细登记表复印件一份。3、退耕农户须知，山西省退耕还林（草）粮食供应、现金补助证复印件各一份。4、照片一组。
被告辩称，我对原告所述不予认可，我与上阳村有承包合同，承包诉争的土地用于倒垃圾，该块土地有四至。我没有违反合同约定，且与原告不发生关系。另对原告提供的证据的真实性无异议，但林权证、土地证仅能够证明原告承包的土地面积为22.5亩，并不能证明在沟坡上可以种树及已经种了树。沟坡不属于原告承包土地的范围，且倒垃圾时沟下都是荒沟荒草，没有树苗，故我不同意赔偿原告。
被告提供了以下证据：1、承包荒废沟地协议书复印件一份。2、承包费收款凭证复印件四份。3、山西省代收罚没款收据复印件一份。
经审理查明，2007年，被告靳海卫在原告杨东明不知情的情况下，往本案诉争的挂沟里倒垃圾，后原告以被告的行为导致其种植的300苗国槐和200苗杨树毁损，造成经济损失11万元为由，曾多次找被告协商此事，但被告均未理睬，后经村委会及多方调解仍未有果。致使原告于2014年7月30日诉来本院，要求被告停止侵权，恢复原状并赔偿各项经济损失11万元。庭审中，原告提交了林权证、承包土地明细登记表、退耕农户须知，山西省退耕还林（草）粮食供应、现金补助证、照片一组予以证明其主张，被告对其真实性无异议，但表示其与上阳村有承包合同，四至明确，未违反合同约定，且沟坡不属于原告的承包范围，故不予赔偿原告经济损失。
原告对被告递交的第一、二份证据不认可，对第三份证据认可。未提交相关证据予以证明种植了树苗根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告杨东明的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张惠芳
陪审员 王玲玲
陪审员 郑红东
二〇一四年十月三十日
书记员 段淑芸
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初198号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人杭某曾因犯盗窃罪，于2010年11月被南京市下关区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人杭某因涉嫌盗窃罪，于2016年12月25日被滨海县公安局刑事拘留，2016年12月29日经滨海县公安局决定被取保候审。2017年3月16日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2017年4月1日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］190号起诉书指控被告人杭某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于2017年4月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人杭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人杭某于2016年9月份至12月份期间，在滨海县东坎镇，采用顺手牵羊、配钥匙开门等方式，实施盗窃作案3起，窃得黄金首饰、现金等财物，合计价值人民币20682元。具体犯罪事实如下：
1.被告人杭某于2016年9月份的一天，在滨海县东坎镇景园小区包某的租住处，窃得黄金项链1条，价值人民币2886元。
2.被告人杭某于2016年10月份的一天，在滨海县东坎镇丰园苑蒯某家，窃得黄金项链2条、黄金方形金挂件1个、黄金双面观音挂件1个、黄金手链1条、黄金戒指1个，合计价值人民币14196元。
3.被告人杭某于2016年12月份的一天，在滨海县东坎镇丰园苑蒯某家，窃得人民币3600元。
案发后，被告人杭某赔偿蒯某人民币11500元、赔偿包某人民币3500元。
上述事实，被告人杭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒯某、包某的陈述，证人黄某、单某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、现场勘查笔录，滨海县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杭某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，依法应当从重处罚。被告人杭某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杭某在案发后，能主动赔偿被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年四月一日起至二Ｏ一八年六月二十五日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人杭某犯罪所得的赃款、赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李吉
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民东初字第00356号
原告武陟县宏达汽车运输有限公司。
法定代理人张明新，任经理。
住址武陟詹泗路工业区路口。
委托代理人郑士宽，武陟县城东法律服务所法律工作者。
被告胡保成，男，1969年2月22日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司。
负责人秦瑞贤，任经理。
住址武陟县兴华路249号。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
原告武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）与被告胡保成、中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司（保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宏达公司及其委托代理人郑士宽、被告保险公司的委托代理人谢春红到庭参加诉讼，被告胡保成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称，2013年10月14日4时在连霍高速公里545公里＋600米北半幅，司机胡保成驾驶豫HB17**（豫HN6**挂）号重型半挂牵引车失控后撞到高速公路护栏上，造成车辆和高速公路护栏灯不同程度损坏的交通事故，经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队道路交通事故认定书认定，胡保成负事故全责。我公司车在保险公司投有两份交强险、二份商业险，至今保险公司未付我公司分文，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告车损82381元，路损20500元，评估费4120元，施救费10000元，共计117001元；2、诉讼费由被告承担。
被告胡保成未答辩。
被告保险公司辩称，同意根据保险条款的约定进行赔偿，诉讼费、车损鉴定费不承担，货物的施救费不承担。
根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告诉请的事实和法律依据是什么。
原告宏达公司为支持自己的主张，在庭审时向本院提供下列证据：提交1、认定书，证明被告胡保成承担本次事故的全部责任；2、四份保单，两份交强险、两份商业险，主车的机动车损失险178000元，并且投有不计免赔险，且该事故在保险期间内；3、肇事车辆的行车证和被告胡保成的驾驶证，证明原告的车损没有免赔事项；4、车损评估结论一份及发票、评估费票据一张，证明原告的主车车损为82381元，评估费为4120元。该鉴定由具有评估资格的鉴定机构鉴定的；5、高速公路陪（补）偿通知书及路损收据一份，证明原告的车造成高速公路损失20500元；6、施救费票据两张，证明原告的施救费为10000元。
被告保险公司对原告所举证据经质证后认为，所有证据真实性无异议，但是原告没有提供修车发票，原告没有交付17%的税款，如果原告提供正规发票，请法庭审核。原告提供的车损的评估报告，没有通知保险公司到场，其鉴定范围不一定是交通事故造成的损失范围，因为属于原告单方委托鉴定，因此保险公司提出重新鉴定。根据最高院关于道路交通事故的司法解释，车损应以修复价值为准，原告不提供正规发票，证明不了其实际损失。路损应当提供路损部门的告知书及损害项目来印证路损的损失，评估费不应支持，原告没有让保险公司来定损，未通知保险公司定损，该项费用是不必要的费用。施救费包含对车载货物的施救，根据汽车损失保险条款第二十七条第三项的约定，被告施救财产中含有未承保的财产，按照车与货的财产价值的比例分摊施救费用。
被告胡保成未举证。
被告保险公司为支持自己的主张，在庭审时向本院提交以下证据：营业用汽车损失保险条款一份，证明被施救的财产未投保的，不承担施救费。规定车辆鉴定或者修理前应当通知保险公司确定损失范围。
原告对被告保险公司所举证据经质证后认为，无异议。
经审查，原告所举证据1、2、3、4、5、6，被告保险公司无异议，本院予以确认。
被告所举证据原告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月14日4时在连霍高速公路545公里＋600米北半幅，被告胡保成驾驶豫HB17**（豫HN6**挂）号重型半挂牵引车失控后撞到高速公路护栏上，造成车辆和高速公路护栏灯不同程度损坏的交通事故，经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队第2013543号道路交通事故认定书认定，被告胡保成驾驶机动车未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，负事故全部责任，承担本次事故的全部损失。事故发生后，河南省豫华价格事务所于2013年10月20日作出豫价车损（2013）1029号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为人民币82381元，评估费4120元，河南省高速公路路政管理总队第一支队连霍高速郑州路政大队下发（2013）年路政郑州管字第110094号高速公路赔（补）偿通知书，事故造成高速路4米波形钢板护栏23块及护栏立柱22根毁损，路损为20500元，高速公路现场施救吊车费及拖车费10000元。双方因赔偿问题形成纠纷。
另查明，豫HB17**（豫HN6**挂）号重型半挂牵引车的车主为武陟县宏达汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保交强险两份，共计24.4万元，豫HB17**车在被告保险公司投保机动车损失保险178000元，豫HN6**挂车在被告保险公司投保机动车损失保险102480元。
本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷，根据道路交通事故认定书认定被告胡保成承担本次事故的全部责任，被告胡保成所驾驶的豫HB17**（豫HN6**挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车损失保险，被告保险公司应当在投保范围内对原告的车损承担全部责任，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因原告的车损系事故发生后由专门的车辆损失鉴定机构鉴定，鉴定程序合法、鉴定机构合法，对原告要求对车损进行重新鉴定的请求，无法定事由予以支持，本院不予支持。原告的车损为82381元，及车损评估费4120元，路损为20500元，施救费为10000元，均为必要合理的费用，保险公司应当承担责任。以上共计117001元，由被告保险公司在机动车损失保险内承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司于本判决生效后十日内支付原告武陟县宏达汽车运输有限公司车损、车损评估费、路损、施救费等共计117001元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司承担。原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一三年十二月十二日
书记员 王飞飞
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第297号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人项××，农民。2015年5月26日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人项××犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王博文出庭支持公诉。被告人项××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年1月14日19时许，被告人项××驾驶冀B×××××号五菱牌小型普通客车，沿宝坻区牛道口镇赵各庄至高各庄的乡村公路自南向北超速行驶至高各庄村南时，未确保行车安全，其车前部右侧将前方行人王三×、程××撞倒致伤，王三×经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人项××�担事故全部责任。
事故发生后，双方当事人就民事赔偿问题达成和解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人项××在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人程××陈述笔录，证人王一×、王二×、于××、赵××证言笔录，诊断证明书、天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见书，交通事故认定书，和解协议、谅解书、收款凭证，常住人口信息表、身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、抓获经过的说明等证据予以证实。
本院认为，被告人项××违反道路交通安全法，驾驶机动车，造成死亡一人的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项××到案后如实供�了自己的罪行，属坦白。其与被害人就民事赔偿达成和解协议，并已全部履行，被害人方表示谅解。综上，本院对被告人项××从轻处罚并给予缓刑考验。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人项××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一五年七月二十七日
书记员 运正盼
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第297号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人张一帆，上海政明律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张一帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某某于2014年5月30日22时20分许，酒后驾驶牌号为沪C7XX**轿车行驶至上海市宝山区罗溪路、市一路北侧约100米处，调头时碰撞被害人沈某驾驶的牌号为沪GPXX**轿车，造成道路交通事故，致沪GPXX**轿车物损人民币5090元，肇事逃逸后又驾车返回时，被接警至现场的民警拦停查获。经认定，被告人王某某负事故全部责任，经鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为1.91mg／ml，属醉酒驾驶。
被告人王某某于2014年10月10日，经电话通知至公安机关接受处理，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人王某某已赔偿沈某车辆维修费用。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人周某某的证言，《呼吸式酒精测试单》，《上海市公安局物证鉴定中心检验报告》，《当事人血样（尿样）提取登记表》，《道路交通事故认定书》，《驾驶人信息》、《车辆信息》，《物损评估意见书》、《事故车辆勘估表》、《收条》，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。根据被告人的犯罪性质和情节，不宜适用缓刑，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人王某某有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9927号
原告：王亭亭，女，1986年9月8日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省常熟市。
被告：邹勤，男，1986年11月21日生，汉族，住江苏省常熟市（现下落不明）。
原告王亭亭与被告邹勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亭亭到庭参加诉讼，被告邹勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亭亭向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币2万元；2、要求被告支付自2017年3月20日起至实际给付日止按银行同期利率4倍计算的利息，自2017年3月20日起至实际给付日止按200元/天计算的滞纳金及违约金4000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告支付自2017年3月21日起至实际给付日止按年利率24%计算的利息、滞纳金、违约金。事实和理由：2017年1月21日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款人民币2万元整。被告于签订借款协议当日向原告出具借条一份，载明借款金额为人民币2万元，于2017年3月20日前一次性归还。被告出具收条一份，确认借款事实。由于被告逾期未归还上述借款，经原告多次催讨，至今仍未履行偿还借款的义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告邹勤未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，原告（乙方）与被告邹勤（甲方）签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款2万元。后，被告邹勤出具《借条》一份，内容为：“今（出借人）王亭亭借给（借款人）邹勤（指模）人民币（大写）贰万元（指模）整，即￥20000元（指模），借款人承诺按每月元归还借款，剩余部分于2017年3月20日前欠款人还款时应一次性还清。如不能按期足额归还借款，借款人邹勤（指模）应向出借人王亭亭支付违约金和欠款滞纳金，违约金为实际欠款数额的20%，滞纳金按天计算，具体标准为每天200元整，并开始计算利息，按银行四倍。借款人邹勤（指模），身份证号码×××（指模）”。2017年1月21日，被告邹勤出具《收条》一份，内容为：“今收到王亭亭人民币贰万（指模）元整（现金）。邹勤（指模），2017年1月21日（指模）”。借款到期后，被告邹勤未能归还借款，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借款协议、借条、收条、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，双方均应依约履行各自的义务。原告按约交付被告借款人民币20000元后，被告邹勤应当按约履行还款义务。借款到期后，被告邹勤未能履行还款义务，是引起本案纠纷的原因，对此应承担相应责任。现原告要求被告邹勤归还借款人民币20000元的主张，有事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年3月21日起至实际给付日止按年利率24%计算的利息、滞纳金、违约金的主张，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告的该项诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告邹勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹勤于本判决生效之日起十日内归还原告王亭亭借款本金人民币20000元，并支付自2017年3月21日起至实际给付之日止计算的利息、违约金、滞纳金（总计以年利率24%为限）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费602元，合计诉讼费1002元，由被告邹勤负担（原告同意其预交的诉讼费由被告邹勤向其直接支付，本院不再退还，由被告邹勤于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 赵丹丹
人民陪审员 彭红芬
人民陪审员 徐锦良
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 姚敏怡
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执复字第0019号
申请复议人（被执行人）陈志亮，男，1952年12月4日生，汉族。
申请复议人（被执行人）季玉春，女，1957年3月22日生，汉族。
申请执行人钟飞，男，1975年8月28日出生，汉族。
申请复议人陈志亮、季玉春不服淮安市淮安区人民法院（以下简称淮安区法院）（2014）淮法执异字第0004号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，钟飞与陈志亮、季玉春民间借贷纠纷一案，淮安区法院于2012年1月29日作出（2011）楚民初字第0110号民事判决，内容为：一、被告陈志亮、季玉春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告钟飞借款本金66800元，承担违约金6680元，合计73480元；二、驳回原告钟飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1725元，保全费870元，由被告陈志亮、季玉春负担2507元，原告钟飞负担88元。陈志亮、季玉春不服上诉，本院于2012年7月12日作出（2012）淮中民终字第0415号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2013年1月25日，淮安区法院查封了陈志亮、季玉春夫妻位于淮安区明清步行街2号楼1302号房屋（建筑面积为105.35平方米），此房屋出租给他人居住。陈志亮、季玉春夫妻另有一间7.47㎡的房屋（位于淮安区双刀刘巷）无人居住，在淮安区泾口镇宥城村还有三间砖瓦房。3月24日，钟飞申请拍卖陈志亮、季玉春被查封房屋。3月27日，淮安区法院启动了房屋评估拍卖程序，委托江苏德道天诚土地房地产评估咨询有限公司进行评估。7月24日，江苏德道天诚土地房地产评估咨询有限公司作出评估报告，淮安区明清步行街2号楼1302号房屋评估价为50.70万元。因无法联系陈志亮、季玉春，淮安区法院于8月1日公告送达评估报告。8月9日，陈志亮到淮安区法院提出不能拍卖房屋意见，淮安区法院遂将评估报告送达陈志亮，同时告知其对评估报告有异议，可在15日内申请重新评估或复核，陈志亮、季玉春一直未对评估报告提出异议。10月17日，淮安区法院作出（2013）淮法执字第0311号执行裁定，对陈志亮、季玉春所有的位于淮安区明清步行街2号楼1302号房屋进行拍卖。11月15日，淮安区法院将《选择拍卖机构通知书》以快递形式送达陈志亮、季玉春，因无法联系被退回。11月21日，淮安区法院通过随机选择方式确定淮安市五鑫拍卖有限公司为拍卖机构。11月26日，淮安区法院将《选择拍卖机构结果告知书》张贴于淮安区明清步行街。11月30日，淮安区法院向淮安市五鑫拍卖有限公司发出《司法拍卖委托书》。12月5日，淮安市五鑫拍卖有限公司在《扬子晚报》刊登拍卖公告，定于2013年12月20日上午在淮安区法院进行拍卖。12月10日，淮安区法院又将《拍卖时间、地点通知书》张贴于淮安区明清步行街。12月18日，淮安区法院将《拍卖时间、地点通知书》当面送达陈志亮，陈志亮拒收。12月20日，淮安市五鑫拍卖有限公司在淮安区法院摇号室组织公开拍卖活动，陈志亮、季玉春所有的位于淮安区明清步行街2号楼1302号房屋被徐林以评估价50.70万元竞得。淮安区法院于2014年1月25日作出拍卖成交确认裁定书，将该房屋所有权裁定归买受人所有。
另查明，淮安区法院有涉及陈志亮、季玉春作为被执行人的多件执行案件，此房屋拍卖款扣除银行抵押优先权部分，尚不足于清偿陈志亮、季玉春在淮安区法院的全部执行案件债权。
陈志亮提出异议称：自己只有一处房屋，且房屋评估价太低，淮安区法院拍卖他房屋违法，要求撤销拍卖。
2014年3月20日，淮安区法院作出（2014）淮法执异字第0004号执行裁定，驳回异议人陈志亮、季玉春的异议请求。
陈志亮、季玉春不服淮安区法院（2014）淮法执异字第0004号执行裁定，向本院申请复议称：1.房屋评估价低了10多万元，侵害其利益。2.拍卖时只有一人举牌，不合法。3.案件判决错误，不可以执行，其已向省高院申诉。4.本人只有一处房屋，法院不能拍卖。5.本案标的只有6万多元，不应拍卖房屋。
本案的争议焦点为，淮安区法院拍卖陈志亮、季玉春位于淮安区明清步行街2号楼1302号房屋是否合法。
本院认为：陈志亮对其房屋评估价格有异议，但在评估报告送达之后，淮安区法院已告知其有复核或重新评估的权利，但其并未提出异议，应视其认可评估报告。陈志亮认为本案执行标的金额小，尚不足以拍卖其房屋，但陈志亮、季玉春作为被执行人的多件执行案件在淮安区法院执行，该房屋拍卖款扣除银行的抵押优先权部分，尚不足以支付全部执行款项。陈志亮提出其只有一处住房，依法不能拍卖。但陈志亮被拍卖房屋并非自行居住，而是用于出租，且其有其他房屋。陈志亮提出民事判决书错误问题不属于执行复议审查的范围。淮安区法院委托拍卖的程序合法规范，拍卖机构及拍卖人员有相应的拍卖资质，拍卖行为公开、透明，拍卖合法有效。综上所述，陈志亮的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人陈志亮、季玉春的复议申请，维持淮安区法院（2014）淮法执异字第0004号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董国华
审判员 钱晓明
审判员 邱志敏
二〇一四年六月十六日
书记员 孙晓锐
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0825行审93号
申请人连城县国土资源局，统一社会信用代码为1135082500412596X7，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人李学武，主持工作副局长。
委托代理人马ＸＸ、沈家庆，系连城县国土资源局干部。
被执行人林水兴，男，1972年4月25日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县国土资源局于2016年9月14日向我院申请执行被执行人林水兴土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人林水兴未经有权机关批准，在连城县莒溪镇壁洲村南山下路口处耕地占用土地125.2平方米建住宅，现已建好三层砖混结构住宅。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年2月5日对被执行人林水兴作出了（2016）013号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令连城县莒溪镇壁洲村林水兴退还非法占用125.2平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的（2016）013号行政处罚决定书，于2016年2月6日依法送达给被执行人林水兴，被执行人林水兴未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的（2016）013号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人林水兴仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2016年9月14日向我院提出执行申请，要求被执行人林水兴退还非法占用的125.2平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2016年2月5日对被执行人林水兴作出的（2016）013号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 曹才生
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 伍绍威
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初35号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王某，男，1970年2月11日出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年12月31日被凤台县人民检察院取保候审，2016年1月18日被凤台县人民法院决定逮捕，同日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派代理检察员钮晓凤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年7月11日21时53分，被告人王某酒后无证驾驶沪N×××××号轿车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区S102线64KM＋300M处时，被淮南市公安局交通管理局执勤民警当场查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，王某血液中酒精含量为220.4㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被告人王某的供述与辩解；2、安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；3、查获经过、驾驶人血样提取登记表、抽取血样情况说明、户籍证明等书证；4、现场勘查笔录及刑侦技术图片。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，对被告人王某予以判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月11日21时53分，被告人王某酒后无证驾驶沪N×××××号轿车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区S102线64KM＋300M处时，被淮南市公安局交通管理局执勤民警当场查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，王某血液中酒精含量为220.4㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有抽血情况说明，驾驶人血样提取登记表，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告，淮南市公安局交通警察支队毛集大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 丽
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第574号
上诉人（原审原告）上海郑盛建筑租赁设备有限公司。
法定代表人郑尾盛。
委托代理人宋文静，上海福一律师事务所律师。
委托代理人张志东，上海福一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海豪迅实业有限公司。
法定代表人徐兴苗。
委托代理人肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。
原审第三人管秋华。
原审第三人上海勋圆钢管租赁部。
投资人陈佳英。
委托代理人宋文静，上海福一律师事务所律师。
委托代理人张志东，上海福一律师事务所律师。
上诉人上海郑盛建筑租赁设备有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民二（商）初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上海郑盛建筑租赁设备有限公司（以下简称郑盛公司）与上海豪迅实业有限公司（以下简称豪迅公司）签订了《建筑设备租赁合同书》，合同载明豪迅公司经办人为管秋华，嗣后郑盛公司实际提供了租赁钢管、扣件，并与管秋华就相关费用进行对账，郑盛公司并向豪迅公司发函要求结算租赁款。鉴于本案须对租赁关系的合同主体、管秋华的合同地位、系争项目的租赁费用及结算情况等基础事实作进一步调查核实，才能作出正确的认定。原审法院认为，当事人虽未提供上海勋圆钢管租赁部（以下简称勋圆租赁部）和豪迅公司的租赁合同，但综合分析可认定，郑盛公司与豪迅公司的租赁合同已为勋圆租赁部和豪迅公司的租赁合同所取代，郑盛公司无权再向豪迅公司主张合同责任；且即使系争项目确由郑盛公司向豪迅公司提供租赁钢管、扣件，郑盛公司可另行向管秋华主张权利，从而驳回郑盛公司的诉讼请求，依据不足。综上，本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院（2013）青民二（商）初字第448号民事判决；
二、发回上海市青浦区人民法院重审。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 王 曦
代理审判员 李非易
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第156号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708-710室。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人陈佳。
委托代理人郭慧娟。
被告江苏百事通国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路18号国贸中心8层C2座。
被告金陵晚报社，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路233号。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告江苏百事通国际旅行社有限公司、金陵晚报社侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司以双方已达成和解为由，于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京全景视觉网络科技有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年七月十四日
见习书记员 徐 一
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第156号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708-710室。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人陈佳，女，汉族，该公司法务。
委托代理人郭慧娟，女，汉族，该公司法务。
被告江苏百事通国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路18号国贸中心8层C2座。
被告金陵晚报社，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路233号。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告江苏百事通国际旅行社有限公司、金陵晚报社侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视�网络科技有限公司以双方已达成和解为由，于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京全景视觉网络科技有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年七月十四日
见习书记员 徐 一
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第724号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人石治斌，男，1986年11月28日出生于甘肃省渭源县，汉族。。。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）855号起诉书指控被告人石治斌犯抢夺罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人石治斌到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日1时15分许，被告人石治斌在本市北京中路西北石油大酒店门口，趁被害人张X不备，抢夺其女士挎包并致其摔倒。包内装有现金650元、港币1000元、车钥匙、银行卡以及女士钱包一个。6月23日，被告人石治斌盗刷抢来的昆仑银行卡现金46.5元，将抢来的1000元港币在中国银行按当天的现汇买入价兑换为796元人民币。经鉴定，涉案的女士拎包、K3轿车原配钥匙以及“鳄鱼”女士钱包共计价值1020元。公诉机关认为，被告人石治斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，提请本院依法惩处。
被告人石治斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月21日1时15分许，被告人石治斌在本市北京中路西北石油大酒店门口，趁被害人张X不备，抢夺其女士挎包并致其摔倒。包内装有现金650元、港币1000元、车钥匙、银行卡以及女士钱包一个。被告人石治斌将银行卡及现金取出后，其余物品扔进垃圾桶。6月23日，被告人石治斌盗刷抢来的昆仑银行卡现金46.5元，将抢来的1000元港币在中国银行按当天的现汇买入价兑换为796元人民币，经鉴定，涉案的女士拎包、K3轿车原配钥匙以及“鳄鱼”女士钱包共计价值1020元。
上述事实，被告人石治斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张X的陈述及报案材料；被告人石治斌的供述；20140209号涉案物品估价鉴定结论书、（乌）公（损）鉴（法）字第（2014）495号法医学人体损伤程度检验意见书；报案材料、公安机关抓获经过、银行卡交易清单、中国银行外汇牌价查询单、被告人石治斌的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石治斌以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，涉案价值2512.5元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人石治斌归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石治斌犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年4月2日止。）
二、被告人石治斌的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年九月九日
书记员 任柏宇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4180号
原告：奉节县草堂镇欧营村12社村民。
诉讼代表人：黄成毅，男，1968年1月12日出生，汉族，住奉节县。
诉讼代表人：黄贞寿，男，1964年5月6日出生，汉族，住奉节县。
委托诉讼代理人：谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。
被告：奉节县三峡风天然气有限责任公司,住所地：重庆市奉节县永安镇人和街，统一信用代码9150000074745033N。
法定代表人：谭佚男，经理。
委托诉讼代理人：陶开胜，重庆鼎之律师事务所律师。
原告奉节县草堂镇欧营村12社村民与被告奉节县三峡风天然气有限责任公司（以下简称三峡风天然气公司）排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县草堂镇欧营村12社村民在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县草堂镇欧营村12社村民提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奉节县草堂镇欧营村12社村民撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告奉节县草堂镇欧营村12社村民负担。
审判员 谭 林
二〇一六年九月二十九日
书记员 熊苗苗
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初12号
原告：重庆远驰涂装工程有限公司，住所地重庆市南岸区光电路18号。
法定代表人：冯明利，该公司总经理。
委托诉讼代理人:卢臣相，重庆智圆律师事务所律师，特别代理。
被告：河北岐山湖国际会展服务有限公司，住所地临城县岐山湖产业园区。
法定代表人：韩丽芳，该公司董事长。
原告重庆远驰涂装工程有限公司与被告河北岐山湖国际会展服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告重庆远驰涂装工程有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆远驰涂装工程有限公司撤诉。
案件受理费2814元，减半收取1407元，由原告重庆远驰涂装工程有限公司负担。
审判员 张丽芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭 勇
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2064号
原告：石振平，男，1962年12月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：姜翠文（系原告配偶），1962年8月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：姜宝祥，天津辩正律师事务所律师。
被告：任永东，男，1954年1月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：任百贵（系被告之子），1981年5月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：陈世昌，天津市宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。
原告石振平与被告任永东合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜翠文、姜宝祥，被告委托诉讼代理人任百贵、陈世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石振平向本院提出诉讼请求：1.解除合伙关系，分割合伙财产：购买宁河区东××东白村养猪场建筑物价款30万元及购买300头猪价款20万元的一半，即25万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年2月初合伙在东××东白村购买1处养猪场，修缮后双方合伙经营至今。现双方发生矛盾，无法继续合伙经营，故起诉望判如所请。
任永东辩称，原告诉请的东白猪场不是合伙财产，也未合伙经营，而是被告自有的猪场，原告诉请于法无据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交证据一、（2014）二中民一终字第0463号本案被告诉本案原告关于后帮猪场合伙纠纷案件开庭、质证笔录中证人于某、姜某1、姜某2、姜某3的证人证言及证人高孝健的通话录音及律师询问笔录，证明东白猪场系原被告合伙经营；证据二、（2015）津高民申字第0415号案件的询问笔录，证明被告自认东白猪场合伙事实。被告提交证据：《猪场买卖协议》，证明该协议买受人由原告变更为被告，当时价款已付清，合伙经营大白猪场的事实不存在。综合原、被告提交的证据，虽原告提交的证人证言均证明大白猪场是原被告合伙经营，但结合原告因产生纠纷将自己代表合伙签订的《猪场买卖协议》交给被告，及双方认可的购买猪场的第二笔款由被告支付、被告购买猪秧的事实判断，原告提交的证据的证明力小于被告提交的证据的证明力，且原告提交的证据二也并非被告的自认，故本院对原告提交的证据不予采信，对被告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年年初，原被告合伙购买东白猪场，准备合伙养猪，当时原告作为合伙的代表人与卖方签订了《猪场买卖协议》，约定猪场价款30万元，第一笔付20万元，第二笔付10万元。协议签订后原告代表合伙人支付了第一笔价款20万元，后由于双方合伙经营的后帮猪场发生纠纷原告退伙，原告将自己与出卖人签订的《猪场买卖协议》交给了被告，被告代表人任百贵代表被告与卖方重新签订了《猪场买卖协议》，变更了此买卖协议的购买人。购买东白猪场的第二笔款10万元由被告支付，300头猪秧也由被告出资购买，该猪场由被告占有后转卖。
本院认为，原、被告虽口头达成了个人合伙的协议，但原告的行为应视为已退伙，故原告解除合伙关系的诉讼请求本院不予支持；退伙后对合伙投入应予分割，基于双方未合伙经营的事实，原告投入的资金应全额返还。
综上所述，原告要求解除合伙关系，分割被告投入的30万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；返还20万元部分的的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告庭审中抗辩该20万元是后帮猪场的合伙收益，同意返还10万元的主张，因没有证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、任永东于本判决生效后五日内返还石振平款项200000元；
二、驳回石振平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由石振平负担505元，任永东负担2020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一六年九月二十日
书记员 王 宇
附相关法律规定：
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初2064号原告：石振平，男，1962年12月21日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：姜翠文（系原告配偶），1962年8月13日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：姜宝祥，天津辩正律师事务所律师。被告：任永东，男，1954年1月14日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：任百贵（系被告之子），1981年5月3日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：陈世昌，天津市宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。原告石振平与被告任永东合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜翠文、姜宝祥，被告委托诉讼代理人任百贵、陈世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石振平向本院提出诉讼请求：1.解除合伙关系，分割合伙财产：购买宁河区东××东白村养猪场建筑物价款30万元及购买300头猪价款20万元的一半，即25万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年2月初合伙在东××东白村购买1处养猪场，修缮后双方合伙经营至今。现双方发生矛盾，无法继续合伙经营，故起诉望判如所请。任永东辩称，原告诉请的东白猪场不是合伙财产，也未合伙经营，而是被告自有的猪场，原告诉请于法无据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交证据一、（2014）二中民一终字第0463号本案被告诉本案原告关于后帮猪场合伙纠纷案件开庭、质证笔录中证人于某、姜某1、姜某2、姜某3的证人证言及证人高孝健的通话录音及律师询问笔录，证明东白猪场系原被告合伙经营；证据二、（2015）津高民申字第0415号案件的询问笔录，证明被告自认东白猪场合伙事实。被告提交证据：《猪场买卖协议》，证明该协议买受人由原告变更为被告，当时价款已付清，合伙经营大白猪场的事实不存在。综合原、被告提交的证据，虽原告提交的证人证言均证明大白猪场是原被告合伙经营，但结合原告因产生纠纷将自己代表合伙签订的《猪场买卖协议》交给被告，及双方认可的购买猪场的第二笔款由被告支付、被告购买猪秧的事实判断，原告提交的证据的证明力小于被告提交的证据的证明力，且原告提交的证据二也并非被告的自认，故本院对原告提交的证据不予采信，对被告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年年初，原被告合伙购买东白猪场，准备合伙养猪，当时原告作为合伙的代表人与卖方签订了《猪场买卖协议》，约定猪场价款30万元，第一笔付20万元，第二笔付10万元。协议签订后原告代表合伙人支付了第一笔价款20万元，后由于双方合伙经营的后帮猪场发生纠纷原告退伙，原告将自己与出卖人签订的《猪场买卖协议》交给了被告，被告代表人任百贵代表被告与卖方重新签订了《猪场买卖协议》，变更了此买卖协议的购买人。购买东白猪场的第二笔款10万元由被告支付，300头猪秧也由被告出资购买，该猪场由被告占有后转卖。本院认为，原、被告虽口头达成了个人合伙的协议，但原告的行为应视为已退伙，故原告解除合伙关系的诉讼请求本院不予支持；退伙后对合伙投入应予分割，基于双方未合伙经营的事实，原告投入的资金应全额返还。综上所述，原告要求解除合伙关系，分割被告投入的30万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；返还20万元部分的的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告庭审中抗辩该20万元是后帮猪场的合伙收益，同意返还10万元的主张，因没有证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、任永东于本判决生效后五日内返还石振平款项200000元；二、驳回石振平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由石振平负担505元，任永东负担2020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王晓艳二〇一六年九月二十日书记员  王 宇附相关法律规定：《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。