浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商再字第11号
申请再审人（原审被告）：王强。
委托代理人：郑书格，浙江元祐律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地：温州市府东路禾源大厦建行新城支行。
法定代表人：周洪峰，支行行长。
委托代理人：周娇娇，浙江时代商务律师事务所律师。
原审被告：温州豪泰光学有限公司，住所地：温州市梧田工业基地富强路2号。
法定代表人：杨朝华。
原审被告：温州蓉升达光学有限公司，住所地：温州农业开发区工业让小区a4东中地块。
法定代表人：陈超俊。
原审被告：杨朝华。
申请再审人（原审被告）王强因与被申请人（原审原告）中国建设银行股份有限公司温州新城支行（以下简称建设银行）、原审被告温州豪泰光学有限公司（以下简称豪泰公司）、温州蓉升达光学有限公司（以下简称蓉升达公司）、杨朝华金融借款合同纠纷一案，不服本院（2012）温鹿商初字第415号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年11月10日作出（2013）温鹿民申字第12号民事裁定，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。申请再审人王强的委托代理人郑书格，被申请人建设银行的委托代理人周娇娇到庭参加诉讼。其他当事人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2012年2月15日，被申请人（原审原告）建设银行起诉至本院称，2010年10月25日，蓉升达公司、杨朝华、王强分别与原告签订《最高额保证合同》，约定三原审被告各自为豪泰公司与原审原告在2010年10月25日至2013年10月24日期间签订的各类合同项下的一系列债务提供最高额连带责任保证，保证限额分别为2400万元、3000万元、3000万元。
依据上述担保合同，2011年1月18日，豪泰公司与原审原告签订《人民币资金借款合同》，约定：借款金额1000万元；借款期限自2011年1月18日至2012年1月17日；借款利率为年利率5.81%；按日计息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；应付未付利息，计收复利。
2011年5月3日，豪泰公司再次向原审原告借款，双方签订《人民币资金借款合同》，约定：借款金额500万元；借款期限自2011年5月3日至2012年5月2日；借款利率为年利率6.31%；按日计息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；应付未付利息，计收复利。
上述合同签订当日，原告依约发放贷款。但豪泰公司未能在借款期限届满后偿还借款。故请求判决：1、豪泰公司偿还原审原告借款本金1500万元及利息、逾期息（暂算至2012年2月8日，利息、逾期息为139406.3元，之后的利息、逾期息按照合同约定计算至被告实际履行完毕之日止）；2、蓉升达公司、杨朝华、王强对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
建设银行在原审中向本院提供了下列证据材料：1、原审原告及原审被告豪泰公司、蓉升达公司的营业执照复印件及原审被告杨朝华、王强身份证复印件，证明当事人的主体资格；2、《人民币资金借款合同》、借款借据各2份，证明豪泰公司与原审原告之间的借款事实；3、《最高额保证合同》3份，证明蓉升达公司、杨朝华、王强提供连带责任保证的事实。
豪泰公司、蓉升达公司、杨朝华、王强在原审中未作答辩，亦未提供证据。
原审经审理查明，豪泰公司已经向原审原告支付两笔借款的借款利息至2011年12月20日。后原审原告于2012年1月17日扣划豪泰公司账户749.4元。截至2012年5月20日，原审被告豪泰公司共欠原审原告利息、罚息、复利合计493476.06元。另查明，除本案借款以外，编号62877992301000370《最高额保证合同》担保的债务还有：编号xc628779113000338《人民币资金借款合同》项下借款本金500万元以及利息；编号xc628779113000344《人民币资金借款合同》项下借款本金1000万元以及利息。因原审被告豪泰公司未清偿债务，原审原告均提起了诉讼，上述纠纷在温州市中级人民法院审理中。本院原审查明其他事实与原审原告起诉主张的事实一致。
本院原审认为：原审原告建设银行与原审被告豪泰公司签订的借款合同及原审原告与原审被告蓉升达公司、杨朝华、王强签订的保证合同均系有效的民事合同。原审原告依约发放贷款，原审被告豪泰公司理应履行还本付息的合同义务。原审原告要求原审被告蓉升达公司、杨朝华、王强对上述债务承担连带保证责任，符合双方的约定，本院予以支持。被告豪泰公司、蓉升达公司、杨朝华、王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院原审依法缺席判决如下：一、豪泰公司于本判决生效之日起十日内偿还建设银行借款本金1500万元及逾期罚息、复利（截至2012年5月20日利息、罚息、复利合计493476.06元，自2012年5月21日起至本判决确定的履行之日止，逾期罚息、复利按合同约定计付）。二、蓉升达公司对上述债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与以下合同项下的债务合计不超过2400万元：编号xc628779113000338《人民币资金借款合同》、编号xc628779113000344《人民币资金借款合同》。三、杨朝华对上述债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与以下合同项下的债务合计不超过3000万元：编号xc628779113000338《人民币资金借款合同》、编号xc628779113000344《人民币资金借款合同》。四、王强对上述债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与以下合同项下的债务合计不超过3000万元：编号xc628779113000338《人民币资金借款合同》、编号xc628779113000344《人民币资金借款合同》。五、蓉升达公司、杨朝华、王强承担担保责任后可向豪泰公司追偿。案件受理费112636元，保全费5000元，合计117636元，由豪泰负担，蓉升达公司、杨朝华、王强负连带责任。
申请再审人王强称：建设银行作为原审原告起诉要求原审被告豪泰公司偿还借款本金1500万元及利息、逾期利息等；同时要求包括申请再审人王强在内的另外三被告承担连带保证责任。2012年7月13日，鹿城区人民法院作出（2012）温鹿商初字第415号民事判决。其中，第四项判决内容为：王强对上述债务承担连带清偿责任，但其连带保证责任的范围与以下合同项下的债务合计不超过3000万元：编号为xc628779113000338《人民币资金借款合同》、xc628779113000344《人民币资金借款合同》。该判决书已经发生法律效力。在该案审理期间，申请再审人王强因长年在外经商居住，未收到法院送达的诉状、证据及举证通知书、传票等法律文书，故未出庭应诉及答辩。申请再审人仅仅系原审被告豪泰公司的挂名股东，从未参与过公司经营和管理活动，也未给任何银行签署过《最高额保证合同》。经辨认，建设银行提交给法院作为证据使用的编号为62877992301000370《最高额保证合同（自然人）》中王强的签名及指印系他人伪造。现请求：1、撤销（2012）温鹿商初字第415号民事判决书中第四项判决，并依法改判驳回原审原告对申请再审人的诉讼请求。2、判令由被申请人承担本案鉴定费用120000元。
为证明其诉讼主张，申请再审人王强向本院提交了以下证据：
1、居民身份证，证明申请再审人的主体资格。
2、营业执照及金融许可证，证明被申请人的主体资格。
3、《最高额保证合同（自然人）》，证明该合同中王强的签名及指印系伪造，侵害了申请再审人的合法权益。
4、（2012）温鹿商初字第415号民事判决书，证明原审判决书依据《最高额保证合同》认定申请人承担连带保证责任，存在重大误判。
5、生效证明，证明（2012）温鹿商初字第415号民事判决书己于2012年10月8日生效的事实。
6、司法鉴定意见书，证明（2012）温鹿商初字第415号民事判决书认定申请人承担连带保证责任的主要依据《最高额保证合同》中的签名与指印，并非申请人王强本人所留，系伪造的事实。
7、浙江省法院诉讼费专用票据，证明申请人因本案申请鉴定所交鉴定费120000元的事实。
被申请人建设银行辩称：一、主债务人豪泰公司与被申请人之间的主债务为1500万元，借款真实、有效。申请再审人王强为上述债务进行保证系其真实意思表示，理应为上述债务承担连带保证责任。二、被申请人认为鉴定报告仅能反映鉴定人的主观看法。由此得出的结论并不能真实反映客观事实及王强自愿为上述债务承担连带保证责任的意思表示。因此，需对涉案签字指印进行重新鉴定。三、即使王强签订的《最高额保证合同》不是本人真实签订，但不影响主债务人及其他债务人的责任。申请再审人请求改判（2012）温鹿商初字第415号民事判决书的全部诉讼没有依据。
被申请人建设银行未提交证据。
再审过程中，原审被告豪泰公司、蓉升达公司、杨朝华未作陈述，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对申请再审人提供的证据认证如下：
一、申请再审人王强提供的证据1、2能够证明待证事实，且符合有效证据的条件，本院予以认定。
二、申请再审人王强提供的证据4、5能够证明本院原审判决王强承担连带保证责任的民事判决书已经发生法律效力。
三、申请再审人王强提供的证据3、6，被申请人认为该最高额保证合同理应系王强本人所签，鉴定意见是鉴定人个人主观看法。本院认为，证据3、6可以证明本院原审中署名为《最高额保证合同（自然人）》的签名和指印均系伪造的事实。
四、申请再审人王强提供的证据7，被申请人对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议。本院认为，该证据可以证明申请再审人因本案申请鉴定缴纳鉴定费12万元的事实。
本院再审查明事实如下：一、编号为62877992301000370《最高额保证合同（自然人）》中王强的签字和指印均不是申请再审人王强所留。二、本案所涉《人民币资金借款合同》均约定借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起按罚息利率计收利息和复利；借款到期前，对未按时还清的利息按贷款利率计收复利。三、再审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，原审被告豪泰公司向被申请人建设银行借款，但未依约还本付息。被告蓉升达公司、杨朝华作为最高额连带责任保证，亦未履行约定义务。因此，本院原审判令原审被告豪泰公司偿还借款本息，判令原审被告蓉升达公司和杨朝华对豪泰公司的债务承担连带偿还责任，认定事实清楚、适用法律正确。但原审据以认定王强承担连带保证责任的证据《最高额保证合同（自然人）》经鉴定合同签名和指印均不是王强所留。故王强无需承担连带保证责任。原审作出的被告王强承担连带责任的判决应予撤销。被申请人建设银行在庭审过程中提出对上述《最高额保证合同（自然人）》进行重新鉴定，但不符合重新鉴定的条件；本院不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、维持本院（2012）温鹿商初字第415号民事判决的第一、二、三项内容。
二、撤销本院（2012）温鹿商初字第415号民事判决第四项内容。
三、变更（2012）温鹿商初字第415号民事判决第五项内容为被告温州蓉升达光学有限公司、杨朝华承担担保责任后可向被告温州豪泰光学有限公司追偿。
原审案件受理费112636元，保全费5000元，合计117636元，由被告温州豪泰光学有限公司，温州蓉升达光学有限公司、杨朝华负担。再审案件鉴定费12万元由被申请人中国建设银行股份有限公司温州新城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 叶 珺
审判员 姜云福
审判员 李 苾
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 力