湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第451号
原告廖来明，农民。
委托代理人周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别代理。
被告寻裕平，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，地址：平江县开发区连云西路14号。
负责人：李坚，总经理。
委托代理人黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别代理。
原告廖来明诉被告寻裕平、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称太平洋财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周放明、被告寻裕平、被告太平洋财险平江支公司委托代理人黄兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖来明诉称：2014年8月10日16时50分许，被告寻裕平驾驶湘F×××××小型汽车沿浏阳市社港镇浏北村村道由南往北行驶至新裕组路段丁字路口左转弯时，恰遇原告驾驶的牌照为湘A×××××的二轮摩托车由东往西行驶，因被告寻裕平未让原告直行车辆优先通行，致使两车相撞，原告廖来明受伤及两车受损的道路交通事故。原告伤后被送往浏阳市中医医院住院治疗至2014年8月31日出院。2015年2月9日，浏阳市公安局交通警察大队就该次事故作出浏公交认字（2015）第020191号《道路交通事故认定书》，认定被告寻裕平应负此事故的全部责任。2015年3月18日，岳阳市倡平司法鉴定所作出（2015）临鉴字第80号司法鉴定，认定原告伤情为左侧额叶脑挫裂伤、左侧额部硬膜外血肿、左侧额骨塌陷性粉碎性骨折、左侧额颞部皮肤挫裂伤；左侧颞部皮肤挫裂伤治疗后遗留疤痕长约10cm，被评定为十级伤残。建议自受伤之日起全休180日，伤后护理期限为一人护理60日，营养期90日；医疗费用自鉴定之日起预计贰千元，鉴定之日前医疗费用凭浏阳市中医医院住院发票及清单为据审核处理，鉴定费用另外计算。另外，被告寻裕平驾驶的该车辆已在被告太平洋财险平江支公司投保了交强险及第三者责任险，但尚未向该公司索赔。原告被致伤后，被告寻裕平仅支付了住院医疗费，未对原告的其他损失予以赔偿。为维护其合法权益，原告向法院起诉，请求判决：1、由太平洋财险岳阳支公司在交强险限额内及在第三者责任险限额内赔偿原告77544元；2、不足部分由被告寻裕平赔偿；3、诉讼费由被告寻裕平承担。
原告廖来明为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原、被告身份证复印件及组织机构代码证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
2、寻裕平的驾驶证复印件及湘F×××××车辆信息，证明被告寻裕平持有A2车型驾驶证的事实及肇事车辆信息资料；
3、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书，证明事故发生经过及责任划分情况，事故经交警部门调解未果的事实；
4、原告住院病历资料及出院后续治疗医嘱，证明：1、廖来明致伤后病情；2、廖来明出院后带药，加强营养，不适随诊，半月后复诊，如出现左额颞骨塌陷明显等情况需手术治疗立即来院就诊的事实；
5、原告住院医疗费票据、用药清单、法医检验前医疗，证明原告法医鉴定前医疗费用为20244元的事实；
6、司法鉴定意见书及法医鉴定费票据，证明原告伤残等级为十级，预计后段医疗费2000元，受伤之日起全休六个月，一人护理两个月，营养期三个月及发生鉴定费的事实；
7、村委会证明、社港派出所户口证明，证明原告被扶养人情况为父亲（77岁，三人赡养），母亲（72岁，三人赡养），女儿（9岁，二人抚养）的事实；
8、廖来明家庭成员户籍资料及身份证复印件，证明原告家庭成员身份情况；
9、保险单复印件，证明肇事车辆湘F×××××由被告寻裕平在中国太平洋财产保险股份有限公司投保保额为12.2万元的交强险及保额为30万元的第三者责任险；
10、维修费票据、收据，证实事故发生造成原告财产损失680元的事实。
被告寻裕平辩称：1、对发生交通事故的事实及责任划分没有异议；2、答辩人的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，要求保险公司在保险责任限额内承担保险责任；3、事故发生后答辩人垫付了原告所有的医疗费用及其他费用共计42123.7元，要求在本案中一并处理。
被告为支持其抗辩意见向本院提供下列证据：
收条二份，证明事故发生后被告寻裕平向原告支付现金20500元及垫付医疗费、摩托车维修费680元，共计42123.7元的事实。
被告太平洋财险平江支公司辩称：1、对本次交通事故的事实及责任划分没有异议；2、原告对自己的诉讼请求应当提供充足证据予以支持；3、被告廖来明在答辩人公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间，答辩人公司同意在合理范围内承担保险责任；4、保险公司不是直接侵权人，依据合同约定不承担本案诉讼费、鉴定费，并有权对医疗费进行非医保核减；5、对原告单方委托的司法鉴定，保险公司保留重新鉴定的申请。
被告太平洋财险平江支公司为支持其抗辩意见向本院提供下列证据：
定损单，证明保险公司对原告财产定损为300元的事实。
经庭审质证：被告寻裕平对原告所提供的证据1-10未提出异议，被告太平洋财险平江支公司对原告所提供的证据1、3、4、5、7、8、9无异议；对证据2驾驶证有异议，认为事故发生时未进行年检，本院经审核原告方提供的被告寻裕平的驾驶证、行驶证均在检验有效期内，故对被告方提供的异议本院不予采信；对证据6，原告提交的司法鉴定检验意见书，虽然被告保险公司提出异议，但该鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，加之被告未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定结论予以采信；对证据10，被告保险公司认为维修费票据、收据无法证实是维修了因本次交通事故造成财产所产生的费用，且保险公司定损为300元，本院认为，原告方提供的票据上详细描述了维修车辆的配件项目及名称，且被告寻裕平垫付的费用中也确有摩托车维修费680元，故对该份证据本院予以采信。
对被告寻裕平提供的证据，原告及被告太平洋财险平江支公司均无异议，本院予以采信。
对被告太平洋财险平江支公司提供的证据，原告方提出异议，认为保险公司无权单方对财产损失进行定损，且原告的摩托车已在具有维修资质的地方进行维修，且有维修票据予以佐证，应当以实际发生的维修费为准；被告寻裕平对该证据提出异议，认为其已实际支付了维修费用，应当以实际发生的维修费为准。本院认为，保险公司虽进行了定损，但该费用系实际发生的维修费用，对保险公司提供的定损单本院不予采信。
综合上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
2014年8月10日16时50分，被告寻裕平驾驶牌号为湘F×××××的小型汽车沿浏阳市社港镇浏北村村道由南往北行驶至新裕组路段丁字路左转弯时，恰遇廖来明驾驶牌号为湘A×××××的二轮摩托车由东往西行驶至此，因寻裕平驾驶车辆转弯未让直行车辆优先通行，致使两车相撞，造成廖来明受伤及两车受损的道路交通事故。浏阳市公安局交通警察大队于2015年2月9日作出浏公交认字（2015）第020191号道路交通事故认定书，认定寻裕平转弯未让直行，应承担此事故的全部责任，廖来明在此次事故不承担责任。原告受伤后被送往浏阳市中医医院住院22天，出院后在当地诊所进行门诊治疗。2015年3月18日岳阳市倡平司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，其鉴定意见认为：被鉴定人廖来明之损伤主要为左侧额叶脑挫裂伤、左侧额部硬膜外血肿、左侧额骨塌陷性粉碎性骨折、左侧额颞部皮肤挫裂伤；左额颞部皮肤挫裂伤治疗后遗留疤痕长约10cm，根据《道路交通事故受伤人员伤残程度评定标准》（GB18667-2002）4.10.20之规定，评定为拾级伤残。自受伤之日起全休180日，护理期限为壹人护理60日，营养期为90日。
另查明，寻裕平所驾驶的湘F×××××号牌车在被告太平洋财险平江支公司处投保了机动车第三者强制责任险和商业三者险、不计免赔特约险，本次事故发生在保险期内。交强险保险责任为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额为300000元。
又查明，原告廖来明系农业户口。其女儿廖澌婷，2006年4月2日出生；母亲寻胡元，1943年6月2日出生；其父亲廖鹏辉，1938年7月17日出生，均系农业户口。
根据湖南省统计局发布的统计年报，2014年农村居民人均纯收入为10060元／年，农村居民人均生活消费支出为9025元／年，农、林、牧、渔业标准收入为23441元／年，居民服务及其他服务行业标准收入为35623元／年。
原告廖来明因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费19463.75元（17463.75元＋后续医疗费2000元）；2、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；3、营养费2000元；4、××赔偿金20120元（10060元／年×20年×10%）加上计入××赔偿金的被抚养人生活费7972.09元［女（9年）4061.25元（9025元／年×9年×10%÷2）＋母亲2406.67元（9025元／年×8年×10%÷3）＋父亲1504.17元（9025元／年×5年×10%÷3）］；5、误工费11720.5元（23441元／年÷12个月×6个月）；6、护理费3906.83元（23441元／年÷12个月×2个月）；7、精神损害抚慰金5000元；8、车辆维修费680元；9、交通费1280元（含救护车费780元），合计72773.17元。另有法医鉴定费1450元。
原告损失中属交强险医疗限额范围内的损失为：22093.75元（医疗费19463.75元＋住院伙食补助费630元＋营养费2000元）；属交强险死亡伤残赔偿限额费用为：49999.42元（××赔偿金20120元＋被扶养人生活费7972.09元＋误工费11720.5元＋护理费3906.83元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费1280元）；属于交强险财产赔偿限额费用为680元。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告太平洋财险平江支公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”同时，依照湖南省统计局发布的2014年湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据及湖南省财政厅颁布的《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》的30元／天标准。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费、法鉴费。被告方对原告主张的住院伙食补助费、被扶养人生活费没有异议，且原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的医药费，该费用均有正式票据应予认定，后段医药费，系司法鉴定意见书确定的费用，本院予以支持。原告主张的营养费，原告廖来明已提供医嘱予以佐证，本院认定为2000元。原告主张的××赔偿金，因被告未提供重新鉴定的申请，对原告请求根据原司法鉴定意见书中确定的十级伤残，按农村居民人均纯收入10060元／年计算的标准，本院予以支持。原告主张的误工费，被告保险公司对误工费标准没有异议，但认为误工时间过长，根据司法鉴定意见书确定原告的伤休时间为6个月，对原告主张的计算为6个月的误工费，本院予以支持。原告主张的护理费，因鉴定机构确定为壹人护理2个月，对原告主张的护理费根据农、林、牧、渔业收入23441元／年的标准本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，原告因此次交通事故致残，其请求精神损害抚慰金符合法律的规定，应予认定，本院根据当事人的过错程度、原告的伤情及当地生活水平，确认该项损失为5000元。对原告主张的交通费，被告保险公司对780元救护车费用没有异议，本院根据原告在浏阳市中医医院住院治疗，又前往岳阳市倡平司法鉴定所进行鉴定的事实，酌情认定原告产生的交通费为1280元（含780元救护车费）。原告主张的车辆维修费，虽然保险公司定损为300元，但原告提供了摩托车维修的正式票据及修理明细，且该费用被告寻裕平已实际垫付，对原告主张的车辆维修费，本院予以支持。原告主张的法鉴费，系受害人损失所支付的必要的费用，应当按交通事故的责任划分由存在过错的当事人负担。
关于焦点二，经浏阳市公安局交通警察大队浏公交认字（2015）第020191号交通事故认定书，认定寻裕平驾驶车辆转弯车未让直行车辆优先通行，致使两车相撞，应承担此事故的全部责任。廖来明在此次事故中不承担责任。双方当事人对该责任认定均无异议，且该认定并无不当，应予采信。基于此，本院认为被告寻裕平应承担此次事故全部民事责任。
关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。本案肇事车辆在被告太平洋财险平江支公司投保了机动车第三者强制责任险和商业三者险、不计免赔特约险，对原告因此次交通事故造成的损失，应先由被告太平洋财险平江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告属交强险死亡伤残赔偿限额费用为49999.42元，该损失未超过该费用项限额110000元，因此先由被告太平洋财险平江支公司在交强险限额范围内赔偿给原告。属交强险财产限额范围内费用680元，该损失未超过该项限额2000元，应由被告太平洋财险平江支公司在交强险限额范围内赔偿原告廖来明。原告属交强险医疗费用赔偿限额的有22093.75元，该项损失已超过该项10000元的赔偿限额，故应由被告太平洋财险平江支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告损失10000元。综上，合计由被告太平洋财险平江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失60679.42元（49999.42元＋10000元＋680元）。
另原告有超出交强险责任限额的损失12093.75元（22093.75元-10000元），因被告寻裕平承担此次事故的全部民事责任，应由被告寻裕平赔偿给原告。因本案被告寻裕平所驾驶的肇事车辆同时在被告太平洋财险平江支公司投保机动车第三者商业险及不计免赔特约险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”故此，原告的损失应由太平洋财险平江支公司在商业第三者险责任限额内按双方当事人的责任大小予以赔偿，被告太平洋财险平江支公司在本次事故中承担全部民事责任，故此，该项损失应由被告太平洋财险平江支公司在商业第三者责任险内予以赔偿12093.75元。鉴于该商业保险合同中有保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的约定，且被告寻裕平与被告太平洋财险平江支公司协商同意按15%比例核减原告医疗费中非医保用药部分，故被告保险公司可依据合同约定对原告超过交强险责任限额的医疗费核减非医保用药为12093.75元×15%=1814元。该非医保用药，应按保险合同约定由被告寻裕平负担。其余10279.75元（12093.75元-1814元），由被告太平洋财险平江支公司在商业第三者责任险内予以赔偿。另鉴定费1450元，应由被告寻裕平负担。两项合计由被告寻裕平总计赔偿原告3264元（1814元＋1450元）。被告寻裕平在事故发生后已垫付原告42123.7元，应当由原告在保险公司赔偿款中退还给被告寻裕平，原告还应当返还被告寻裕平38859.7元（42123.7元-3264元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告太平洋财险平江支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告廖来明因交通事故造成的损失人民币60679.42元；
二、由被告太平洋财险平江支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告廖来明因交通事故造成的损失人民币10279.75元；
三、由被告寻裕平赔偿原告廖来明因交通事故造成的损失人民币3264元；被告寻裕平在事故发生后已向原告垫付医疗费、摩托车修理费等共计42123.7元，与被告寻裕平赔偿款相互抵减，原告还应当返还被告寻裕平38859.7元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1739元，减半收取869.5元，由被告寻裕平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一五年六月十日
书记员 杨 梅