河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03025号
原告张友兰，男，汉族，1944年5月15日出生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人岳力，河南省商丘市睢阳区司法局凯旋法律服务所法律工作者。
被告张永祥，男，汉族，1962年9月2日出生，住河南省商丘市梁园区。
被告张国栋，男，汉族，1987年9月24日出生，住河南省商丘市梁园区。
二被告委托代理人闫伟丽，商丘市梁园第七法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。
负责人李栋森，职务总经理
委托代理人张勇，河南立品律师事务所律师。
原告张友兰与被告张永祥、张国栋、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序，由审判员魏莉独任审理，于2015年9月7日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。原告张友兰的委托代理人岳力，被告张永祥、张国栋的委托代理人闫伟丽、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张友兰诉称，2015年4月11日10时，被告张永祥驾驶豫N-
CC9**号大众轿车沿商丘市凯旋北路由南向北行驶至建设派出所门口时，与同向行驶的张友兰驾驶的自行车刮擦，造成张友兰受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队商公交认字（2015）第0411205号交通事故认定书认定张永祥负此事故的全部责任。张友兰无责任。事故发生后，张友兰急入商丘市第三人民医院住院治疗，经专家诊断为：1、右锁骨骨折；2、腰部软组织损伤；3、闭合性颅脑损伤。住院期间支出大量医疗费。经查明，张国栋为豫N-
CC9**号大众轿车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司分别投保有交强险和第三者商业责任险，依据《保险法》、《中华人民和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在其合同约定范围内及交强险责任限额内承担赔偿责任。故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾抚慰金、二次手术费、鉴定费、车损等各项赔偿款共计113834.2元。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在其交强险责任限额内承担赔偿责任。超出限额部分按照三者险合同中的条款由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担赔偿责任。超出部分由被告张永祥、张国栋承担。另，诉讼费由被告承担。庭审前，原告又增加诉请数额至131679.3元。
被告张永祥、张国栋辩称，对事故发生事实无异议。我方车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和第三者责任险，限额为200000元，并附加不计免赔率，因此应由保险公司承担赔偿责任。二被告已为原告垫付医疗费26000元，扣除我方应承担部分，下余应返还给我方。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，1.原告诉请的赔偿项目、赔偿金额并非均有事实根据和法律依据，具体针对原告所举证据质证时再予以阐述，其中原告已70周岁，丧失劳动能力，不应再支持误工费；同时要求赔偿残疾赔偿金、残疾抚慰金，没有法律依据。2.在三者险中，保险公司享有一定的免责事由、不负责赔偿的损失和费用（如不符合医保标准的医药费、鉴定费等）。3.根据《交强险条款》第十条第四项、《三者险条款》第七条第七项约定，保险公司不应承担本案的诉讼费用。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点是：原告方要求被告赔偿其医疗费、误工费等各项损失共131679.3元有无事实及法律依据？
原告张友兰向本院提交的证据材料有：第一组：1、事故认定书；2、行驶证、驾驶证复印件一份；3、保险单复印件一份，以此证明1、证明事故发生的时间、地点，双方当事人的基本情况及违章事实、责任划分情况，即张永祥承担此事故全部责任；张友兰无责任。2、豫N-
CC9**号车登记车主为张国栋，驾驶人为张永祥。3、张国栋在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司处为豫NCC9**号轿车投保有交强险和第三者责任险200000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。第二组：1、医疗费住院票据1张共计25755.75元；2、费用清单3张；3、张友兰出院证一份、诊断证明两份；4、张友兰病历一份，以此证明：1、张友兰在商丘市第三人民医院住院治疗住院45天，支出医疗费25755.75元。2、张友兰的医疗花费详细情况；3、张友兰的伤情及出院时的伤情及注意事项。4、张友兰在医院治疗的情况。第三组：1、户口薄复印件四张；2、会计师资格证复印件2张。3、商丘市梁园区物资局证明1份、商丘市梁园区物资局工资发放表三张。4、商丘市德信驾驶员培训学校证明一份、营业执照、组织机构代码证复印件各一份、工资表三张。以此证明1、证明张友兰的基本情况，户籍类别为非农业家庭户；2、张友兰具备合法的会计师资格；3、证明张友兰系商丘市梁园区物资局聘用的会计，月工资2980元，因其发生交通事故，不能正常上班，工资扣发。事故前张友兰工资发放的情况。4、证明张友兰系商丘市德信驾驶员培训学校的聘任会计，月工资1300元，因其发生交通事故，不能正常上班，其工资扣发。商丘市德信驾驶员培训学校依法成立，合法存在，张友兰事故前的工资发放情况。第四组：1、交通费票据若干张。以此证明张友兰住院期间和做伤残评定时所支出的交通费情况。第五组：1、伤残评定书一份；2、鉴定费票据一张。以此证明1、张友兰构成八级伤残，需要二次手术，其费用为7000元；2、张友兰做伤残等级鉴定所支出的鉴定费用为1300元。
被告张永祥、张国栋未向本院提交证据材料，但提出已为原告垫付医疗费26000元，原告对此予以认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告张永祥、张国栋对原告张友兰所举证据均无异议。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对原告所举第一组证据中的1、3，及第三组证据中的1未提出异议，对原告所举第一组证据中的2提出异议，异议理由系复印件，显示的检验有效期至2014年6月，不能说明2015年4月11日交通事故发生时审验合格，如不能提供事故发生时审验合格的证据，保险公司不应承担三者险的赔偿责任。对第二组证据真实性无异议，显示原告是退休人员，不显示有其他职业，不应支持误工费；保险公司赔偿医疗费中符合医保用药的部分，一般为总额的80%。对第三组中证据2、3、4提出异议，异议理由是原告是梁园区物资局退休人员，不存在扣发工资的问题，没有提供聘用合同、工资实际发放凭证，商丘市德信机动车驾驶员培训有限公司工资表系复印件，不具有真实性，不应支持误工费。对第四组证据提出异议，异议理由是系定额、连号出租车票据，金额偏高，请法院酌定。对第五组证据中的伤残鉴定提出异议，异议理由是病历显示原告出院时已好转，鉴定结论八级伤残，没有事实根据，要求重新鉴定。对后续治疗费鉴定有异议，是参考意见，不是鉴定结论，后续治疗费未实际发生，应待实际发生后另案起诉，意见为5000元-7000元，原告要求7000元，金额高，不应支持。对鉴定费票据无异议，认为不属于保险公司的赔偿项目，不应由保险公司承担。
经庭审质证，本院对原告提交的被告方均未提出异议的原告所举第一组证据中的1、3，及第三组证据中的1的证明效力予以确认，原告所举第一组证据中的2及第二组证据、第三组证据中的1符合证据的客观真实性、关联性、合法性原则，故本院对该证据的证明效力予以确认。原告所举第三组证据中的2.3.4无相关证据佐证，达不到其证明目的，故本院对原告所举上述证据的证明效力不予确认。被告对原告所举伤残鉴定提出异议，因该鉴定系法院委托，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，加之被告亦未提交相关证据支持其观点，故本院对被告的上述申请不予支持，鉴定费用不应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。原告提交的交通费票据，本院根据原告就医地点、时间、人数、次数酌定为450元。
依照上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年04月11日10时许，被告张永祥驾驶被告张国栋所有的豫N-
CC9**号大众轿车沿凯旋北路由南向北行驶至凯旋北路建设派出所门口时，与同向行驶的张友兰驾驶的自行车刮擦，造成张友兰受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告张永祥承担此次事故的全部责任，原告张友兰不承担此次事故的责任。豫N-
CC9**号大众轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险及商业三者险（保险限额200000元，含不计免赔）事故发生在车辆保险期内。事故发生后，原告张友兰在商丘市第三人民医院住院、治疗，共计住院45天，支出医疗费用共计25755.75元，原告张友兰的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，其右锁骨骨折，右肩胛骨上端骨折，软组织损伤致右肩关节功能严重障碍系八级伤残。张友兰右锁骨骨折，临床行切开复位内固定治疗，适当时机需行内固定取出术，其后续后续治疗费约需5000-7000元人民币。其支出鉴定费1300元，交通费450元。原告张友兰为非农业家庭户口，于1944年5月15日出生。另，被告张永祥、张国栋已为原告垫付医疗费26000元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。2014年河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为：侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例由侵权人分担责任。本案中，该事故经交警部门责任认定被告张国祥承担此次事故的全部责任，原告张友兰不承担此次事故的责任。因豫N-
CC9**号大众轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险及商业三者险（保险限额200000元，含不计免赔）事故发生在车辆保险期内。事故发生在车辆保险期内。故应由其首先在交强险责任限额内对原告方的损失予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三责险内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告张永祥、张国栋承担赔偿责任。原告张友兰的医疗费为25755.75元，原告张友兰的二次手术费约需6000元，护理费参照2014年河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年，按45天计算，经计算为28472元／年÷365天×45天=3510元，住院伙食补助费按每天30元，经计算为1350元，营养费每天10元，经计算为450元。伤残赔偿金为24391.45元／年×9年×30%=65856.92元，其支出鉴定费共计1300元，交通费450元。本案中，该事故造成原告张友兰8级伤残，对原告在身心上均造成了一定的伤害，对于精神损害抚慰金的赔偿数额本院酌情支持15000元。本案中，因被告张永祥、张国栋已为原告张友兰垫付医疗费26000元，故该款可以部分折抵被告张永祥、张国栋对原告的应赔偿款项，余款由原告张友兰在领取被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的赔偿款后返还给被告张永祥、张国栋。本案中，因原告就其诉请的误工费所提交相关证据不能支持其该项诉请，故本院对原告的该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告张友兰的医疗费25755.75元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1350元、营养费450元、护理费3510元、残疾赔偿金65856.92元、精神损害抚慰金15000元，交通费450元、鉴定费1300元，共计119672.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿94816.92元，在商业三者险限额内赔偿原告23555.75元，被告张永祥、张国栋赔偿原告张友兰鉴定费1300元。
二、上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
三、因被告张永祥、张国栋已为原告张友兰垫付医疗费26000元，由原告张友兰在领取被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的赔偿款后返还被告张永祥、张国栋23233元（已扣除被告张永祥、张国栋应负担的鉴定费1300元，诉讼费1467元）。
四、驳回原告张友兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1467元，由被告张永祥、张国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 魏 莉
二〇一五年九月二十四日
书记员 潘泳秀