河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1804号
原告：毛彦学，男，1954年6月15日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：李迎男，河南未来律师事务所律师。
被告：卢强，男，1988年6月13日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。
原告毛彦学与被告卢强机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院受理后，并依法由审判员赵志远、刘敏、堵利敏组成合议庭，审判员赵志远担任审判长，代书记员高悦出庭担任记录，于2015年1月28日、2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李迎男、被告卢强及委托代理人孙付田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛彦学诉称：2015年8月9日，卢强驾驶塞克牌二轮电动车顺310省道由东向西行驶至与太行大道交叉口西侧处超车时，与同向在前行驶毛彦学驾驶的自行车相撞，造成两车受损，两人受伤的道路交通事故。2015年9月15日，原阳县公安局交警大队出具了原公交认字（2015）第00663号道路事故认定书，认定被告卢强承担事故的全部责任，原告毛彦学无事故责任。由于被告拒不赔偿原告损失，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、营养费等损失共计58421.66元。
被告卢强辩称：一、本案双方均为非机动车，不适用机动车交通事故责任纠纷案由及相关法律法规审理；二、原阳县交警大队原公交认字（2015）第00663号道路交通事故认定书根本错误，应重新确定原告承担事故责任。2015年8月9日20时许，被告下班骑二轮电车与同事骑车同行，自东向西行驶过310省道与太行大道叉口西侧，见前面一人骑自行车（车后别一铁锨，头在后约1米多）靠近机动车道的非机动车（约2米宽）最左边行驶，我便靠该非机动车道右边稍快行驶，当接近于原告骑的自行车尾部时，该自行车突然右拐，横在我车前方，该事出突然且距离我很近我躲闪不及，两车擦碰均摔倒，后才知道对方是个老人。后报110交警到场，老人称没事，不肯随120治疗。交警大队认定我负事故全责，办案交警称“对方自行车不在条例范围，没法承担责任”被告坚决不服，认为交警徇私处理，向新乡市交通警察支队提起复核时却因毛彦学提起诉讼而未受理。我坚决不服该事故认定。交警认定“卢强驾驶非机动车不注意前方情况，未确保行车安全”根本错误，较宽的非机动车对方靠左，被告骑车有充足的空间通行，完全是对方突然向右猛拐才发生触碰，任何人都不可能“注意”，被告没有过错。原告骑自行车后有超出车尾1米多铁锨，又突然猛拐、曲折行驶，是事故的根本原因，至少应担主要责任。原阳县交警大队不顾法律规定后端不得超出车身0.3米规定，胡乱认定我负事故全责，明显偏袒坑害原告；三、原告医疗费属人为扩大重复性开支，以及其他不合理损失应当剔除，同时因被告不应承担事故责任，亦不应赔偿。
原告毛彦学为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组证据：原公交认字（2015）第00663号道路交通事故认定书一份，证明案件的基本事实、被告负事故全部责任、及赔偿责任的依据；第二组证据：原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；第三组证据：1、原阳县××十字医院住院病历、诊断证明、出院证各一份，该组证据证明原告住院的事实、产生住院医疗费的事实、原告的住院期限、护理费、误工费的计算依据；第四组证据：原阳县人民医院住院病历、诊断证明、出院证各一份，证明原告住院的事实、产生住院医疗费的事实、原告的住院期限、护理费、误工费的计算依据；第五组证据：原阳县卢氏骨科医院住院病历、诊断证明、出院证各一份，证明：原告住院的事实、产生住院医疗费的事实；原告的住院期限、护理费、误工费的计算依据；第六组证据：1、原阳县××十字医院发票2张1344.25元、原阳县人民医院发票2张902.52元、原阳县卢氏骨科医院发票18张11225.3元、滑县骨科医院发票1张181元、助行器一个230元，证明原告在原阳县红十字医院、原阳县人民医院、原阳县卢氏骨科医院住院期间支出的医疗费，在滑县骨科医院支出了诊查费、药费；第七组证据：鉴定意见书、新乡医学院司法鉴定中心收据、新乡医学院第三附属医院门诊收费票据各一份，证明原告损伤为十级，残疾赔偿金、再治疗费、鉴定费用等产生的依据；第八组证据：三次住院费用清单，证明原告住院期间的治疗费用；第九组证据：交通费票据114张共计570元，证明原告因交
庭审中，被告卢强对原告提交的证据发表如下质证意见：第一证据有异议，详见被告辩称第二条，同时申请法院调取该事故卷宗；第二组证据无异议；第三组证据被告在红十字会医院仅住院一天，但各种常规检查已做完与第四、五组住院常规检查属于重复，我们认为原告因自己原因人为扩大损失，应扣除重复常规检查费用；第四组证据同第三组质证意见；第五组证据从病历看8月12日就住进卢氏骨科，8月13日还在原阳县人民医院住院所产生费用，重复的床位、医疗护理也应当扣除，其它同第三、四组证据质证意见；第六组证据红十字、人民医院住院发票重复费用部分应扣除且没有总清单来印证，2015年8月11日4.9元票据是住院期间产生的且没有处方相印证，2015年9月18日10元票据医疗票据异议同上且已经出院，没有处方相互印证。卢氏骨科住院票据没有总清单相互印证，其余卢氏骨科17票据没有处方相互印证，应不予认定。滑县骨科医院没有处方相互印证，名字与原告不符。助行器没有正规票据没有处方应不予认定；第七组有异议，没有通知被告到场参加，没有鉴定机构、鉴定人员资质予以证明，鉴定结论没有具体公式，我们对鉴定结论不符，鉴定费票据不是正规的票据；第八组其中二级护理2日（应1日）9元、一般专项护理20小时62元、建立健康档案5.3元、留置针53.74元、留置针敷贴30元、营养状况评估16元、担架队服务费240元、体检8元、化验费86元、经脉穿刺置管术10.6元、床位38元、二级护理9元、担架44.52元、住院诊查费2元、化验血258元、血型34元、留置针15元以上重复支出，均应当扣除；第九组交通费过高，请求法院酌定，综上所述，我们没有事故责任，不予赔偿，请求法庭依法确定事故责任。
赔偿，请求法庭依法确定事故责任。依被告卢强申请，法院调取该起交通事故卷宗一本，被告主张事故发生时原告车后别有铁锨，违反《中华人民共和国道路交通法安全条例》原告应该承担事故次要责任。庭审中，原告对卷宗中受案登记表、现场勘查笔录、现场图、照片、当事人相关证明、诊断证明均无异议，但对被告所主张证明目的有异议，该卷宗并不能证明原告所带铁锹超过规定的范围，不能证明原告铁锹超过一米的事实，原告不应当承担事故责任。对被告及证人曹某、卢某的询问笔录均有异议，证人曹某及被告父亲与本案均有利害关系，其证言相互矛盾，不能证明被告所主张的事实。对原公交认字（2015）第00663号送达回执无异议，可以证明卢强收到事故认定书的时间为2015年9月15日，被告于2015年9月21日申请复议，超过三天法定期限，原程序合法、有效，事故责任划分认定正确，依法应作为本案的证据加以认定。被告卢强对该份证据质证，认为毛彦学的笔录显示自己车上别有铁锹，从证人曹某笔录上看也印证原告带有铁锹行驶不稳，左右摆动的事实。毛彦学带有铁锹违反相关的交通法律规定，是造成事故的原因。从卢某的笔录上看，被告事故发生后积极帮助原告救护。原告违反相关的交通法
被告卢强向本院提交邮单一份，证明被告在法定期间向上级进行复核。庭审中原告认为被告没有提交收到事故认定书的时间，在合理期限内申请复核的证据，该证据与本案没有关联性依法应不予认定。
与本案没有关联性依法应不予认定。根据证据认定规则及庭审质证，本院对本案的证据分析认定如下：1、被告对原告提交第二组证据无异议，本院认定为有效证据；2、对证据1提出异议，但未在法定期间内进行复核，本院认定为有效证据；3、第三组证据之间能够相互印证，本案予以认定为有效证据；4、第四、五组证据住院病历相互矛盾，从第五组证据病例显示原告住院日期为2015年8月12日，而第四组证据病历显示出院日期为2015年8月14日二者相互矛盾，对于原告在原阳县人民医院2015年13日至2015年8月14日住院期间医疗费、护理费、伙食补助费、营养费本院不予支持，第四、五组的其它证据能够与第三组证据相互印证，本院予以认定为有效证据；5、第六组证据中2015年9月18日原阳人民医院出具的医疗票据10元、卢氏骨科医院出院后医疗费票据均没有医院处方，原告也未提供证据证明是因本次交通事故造成的损失，本院不予认定。2015年11月28日在滑县骨科医院出具181元医疗费票据，票据上姓名显示为毛炎学与本案原告名字不符，且原告又未提供其它证据予以佐证，本院不予认定。助行器原告未提供正规发票，本院不予认定。该组其它证据客观、真实，本院予以认定为有效证据；6、第七组证据，经原被告协商选定的鉴定机构，本院委托进行鉴定，该鉴定结论客观、真实、与本案具有关联性，本院予以认定为有效证据；7、第八组证据，应扣除在原阳县人民医院2015年8月13日至2015年8月14日住院期间医疗费、护理费、伙食补助费、营养费，其它费用系治疗必要费用，原告实际支出，且是因本次交通事故造成的损失，被告主张原告几次转院为人为扩大损失，属于重复支出，被告没有提供有利证据证明其主张，本院认定为有效证据，8、第九组证据，考虑原告因本次交通事故住院治疗，本院酌定交通费为280元。本院调取交通事故卷宗，客观、真实，曹冬冬、卢某证人证言只能证明原告自行车别有铁锹，具体铁锹多长，超出车身多长，均不显示，原告在接到事故认定书对该事故认定的责任不服又未在法定期间内进行复核，该份证据不能支持原告的证明目的。从法院调取的证据中显示原告收到的事故认定书时间为2015年9月15日，庭审中被告认可事故认定书送达回执上系自己签字确认，原告申请复核的时间已经超过法定期间，对被告提交的证据邮
根据上述具有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：
2015年8月9日，卢强驾驶塞克牌二轮电动车顺310省道由东向西行驶至与太行大道交叉口西侧处超车时，与同向在前行驶毛彦学驾驶的自行车相撞，造成两车受损，两人受伤的道路交通事故。2015年9月15日，原阳县公安局交警大队出具了原公交认字（2015）第00663号道路事故认定书，认定被告卢强承担事故的全部责任，原告毛彦学无事故责任。原告毛彦学先后在原阳县红十字医院、原阳县人民医院、原阳县卢氏骨科医院住院治疗，共计住院13天，共计花费医疗费10934.87元。原告申请对其伤残等级、二次手术费用进行鉴定，由原被告协商选定鉴定机构，经原阳县人民法院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2015年12月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被评定人毛彦学左下肢损伤的伤残等级为X（十）级。其二次手术费用约需人民币（￥4000.0元）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人伤残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾补助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。被告卢强驾驶的二轮电动车与原告毛彦学骑的自行车发生交通事故，致原告受伤，按照交警部门的责任认定，被告卢强负事故的全部责任，对于原告的损失被告卢强应承担赔偿责任。原告损失为医疗费10934.87元，伙食补助费15元×13天=195元，营养费15元×13天=195元、住院期间护理费28472元／年÷365天×13天=1014.07元、出院后护理费28472元／年÷365天×90天＋28472元／年÷365天×92天×50﹪=10608.74元，残疾赔偿金9416.10／年×19年×10％=17890.59元，交通费酌定为280元，精神抚慰金5000元，伤残鉴定费1300元、鉴定检查费70元，二次手术费4000元，原告的损失共计51488.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告卢强于本判决生效后十五日内赔偿原告毛彦学医疗费、护理费等损失共计51488.27元；
二、驳回原告毛彦学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1262元，由原告毛彦学负担1112元，被告卢强负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘 敏
审判员 堵利敏
二〇一六年三月十四日
书记员 高 悦
第1页共11页