wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第162-171号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陆星州，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人邓德锴，广东非凡律师事务所实习律师。
被告广州市番禺区大家乐卡拉OK歌舞厅，住所地。
法定代表人肖吕根。
被告肖吕根。
两被告共同委托代理人：梁冰花，系该歌舞厅职员。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市番禺区大家乐卡拉OK歌舞厅、肖吕根侵害作品放映权纠纷十案中，原告向本院申请撤回对该十案的起诉。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对该十案的起诉。
案件受理费每案25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张志荣
二〇一三年六月十七日
书记员 佘丽萍
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第162-171号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陆星州，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人邓德锴，广东非凡律师事务所实习律师。
被告广州市番禺区大家乐卡拉OK歌舞厅。
法定代表人肖吕根。
被告肖吕根。
两被告共同委托代理人：梁冰花，系该歌舞厅职员。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市番禺区大家乐卡拉OK歌舞厅、肖吕根侵害作品放映权纠纷十案中，原告向本院申请撤回对该十案的起诉。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对该十案的起诉。
案件受理费每案25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张志荣
二〇一三年六月十七日
书记员 佘丽萍
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第749号
申请执行人：徐树红，女，1968年6月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：广东嘉莉诗（国际）服装有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。组织机构代码：28003382-6。
法定代表人：何栢强，董事长。
申请执行人徐树红依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第340号民事判决书，于2014年9月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人广东嘉莉诗（国际）服装有限公司应支付申请执行人经济补偿9327.50元、一个月工资2665元；承担诉讼费5元。
本案在执行中，经本院强制执行，被执行人已履行本案生效法律文书确定的给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第340号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荫建
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 兵
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商特字第66号
申请人：史某某。
被申请人：董某。
被申请人：夏某某。
委托代理人：董某。
申请人史某某于2015年12月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员胡晴环进行了审查。
申请人称：2014年1月23日，申请人与被申请人董某、夏某某签订借款抵押合同，约定：被申请人向申请人借款90万元，借款期限自2014年1月23日至2014年2月22日止，借款利息为月利率2%，借款到期后一次性支付本息。被申请人董某、夏某某以名下位于临安市锦城街道西雅园3（3幢204）共有房产。因被申请人未按约支付借款本息，原告请求法院裁定：一、依法裁定拍卖或变卖两被申请人所有并抵押给申请人的位于临安市某某街道XXX3房屋（房屋所有权证号：临房权证锦城字第号、临房权证锦城字第号）；二、依法裁定申请人对上述抵押物拍卖或变卖所得价款在借款本金90万元及利息（按月利率2%自2014年1月24日计算至实际清偿之日止）范围内享有优先受偿权；三、本案的受理费由两被申请人负担。
本院经审查认为，申请人史某某与被申请人董某、夏某某签订的《借款抵押合同》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。董某、夏某某应按约还本付息，其未按约还本付息的行为已构成违约。被申请人董某、夏某某以名下位于临安市某某街道XXX3（3幢204）共有房产为本案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，申请人对该抵押财产享有优先受偿的权利。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人董某、夏某某名下的位于临安市锦城街道城西雅园3（3幢204）共有房产（房屋所有权证号：临房权证锦城字第号、临房权证锦城字第号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人史某某对变价后所得款项在被申请人董某、夏某某所欠借款本金900000元、利息（按月利率2%从2014年1月24日计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费6400元，由被申请人董某、夏某某共同负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到本裁定之日起十五日内提出。
审判员 胡晴环
二〇一六年一月五日
书记员 徐林林
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终197号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵迪满，女，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵迪满、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初688号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人赵迪满未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵迪满作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终197号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵迪满，女，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵迪满、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初688号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人赵迪满未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵迪满作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦少民初字第13号
原告钱甲。
法定代理人钱乙。
委托代理人赵蓓芹，上海贝勤律师事务所律师。
委托代理人章文杰，上海贝勤律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人阮某某。
原告钱甲诉被告王某某抚养费纠纷一案，原告诉请：1、要求被告自离婚之日起每月给付原告抚养费人民币1，500元至原告成年止；2、要求被告自离婚之日起承担原告医疗费、教育费用的1／2。本院于2014年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忆独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告钱甲的委托代理人赵蓓芹、章文杰，被告王某某的委托代理人阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：原、被告系母女。2012年12月23日原告法定代理人钱乙与被告由民政部门登记离婚。其中协议约定，原告随父亲钱乙共同生活，抚养费（包含托养费、教育费、医疗费）由父亲钱乙全部承担。现原告以祖父母不再资助其学习和生活，父亲无能力全部承担抚养费为由，要求被告自离婚之日起承担抚养费、教育费、医疗费至成年止的义务。
本院认为，无论是登记离婚还是判决离婚，不妨碍子女在必要时向任何一方提出变更抚养费的请求。故原告要求被告给付抚养费的请求，依法予以支持。至于给付的数额，宜依据被告的实际收入酌情确定。至于给付起始日，因原告法定代理人与被告在离婚协议上明确约定，抚养费（托养费、教育费和医疗费）由原告法定代理人全部负担，故原告要求自被告离婚之日起承担抚养费、教育费、医疗费的请求，于法无据，不予支持。因抚养费包括生活费、教育费和小额医疗费，故原告之第2项诉讼请求，本院亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某自2014年1月起每月给付原告钱甲抚养费人民币700元，自原告钱甲18周岁止；
二、对原告钱甲的其他诉讼请求不予支�。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王某某负担（已履行）。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忆
二〇一四年二月十九日
书记员 王文琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的�议或判决，不妨碍子女再必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执监71号
申请执行人：申琳，男，1982年1月3日生，汉族，住通化市。
被执行人：吉林省金航房地产开发有限公司，住所地：辉南县朝阳镇。
被执行人：张仁双，男，1972年5月29日生，汉族，住辉南县朝阳镇。
申请执行人申琳与被执行人吉林省金航房地产开发有限公司、张仁双建设工程施工合同纠纷一案，吉林省辉南县人民法院于2016年1月5日立案执行即（2016）吉0523执8号案件。本案进入执行程序后，已超过六个月未予执行。为加大案件的执行力度，最大限度实现债权人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申琳与被执行人吉林省金航房地产开发有限公司、张仁双建设工程施工合同纠纷一案，由吉林省通化市东昌区人民法院执行。
吉林省通化市东昌区人民法院应在收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王玉杰
审判员 张学鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 嵇 艺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民五初字第55号
原告：阎友新，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被告：中山市世光创建集团有限公司，住所地中山市。
法定代表人：吴章锦。
委托代理人：陈艺金、陈科，系广东正日律师事务所律师。
原告阎友新诉被告中山市世光创建集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员张群立适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告阎友新，被告委托代理人陈科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月1日入职被告处，被安排到其下属公司珠海市东顺物服务有限公司担任行政主管。此次入职由被告负责实施招募，《报名登记表》为被告公司使用的通用表格，薪酬由被告公司支付。约定薪酬标准21.75天，8小时，包食宿，试用期2个月，试用期每月6000元，试用期后调整为每月10000元。5月7日，原告被通知离职，协商补偿7日薪资。原告遂于5月10日交接完毕，征得被告同意离职。时至今日，仅收取4000元薪资。原告在职时也未按劳动合同法与原告签订劳动用工合同。为此诉至法院，请求判令：一、补齐2013年4月份薪资2000元；二、补发2013年5月份17天薪资3586元；三、未签订劳动合同赔偿金9586元；四、补缴在职期间2013年4、5月社保；五、�告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1.银行卡客户交易查询／打印清单，证明被告支付原告4月份的工资及医疗费明细，表明双方存在劳动关系；2.中国建设银行个人网上银行流水明细，证明被告通过银行转账交易付了原告的工资；3.劳动争议登记回执、仲裁裁决书，证明经过仲裁；4.薪酬证明，证明原告的工资情况；5.珠海市东顺物流服务有限公司2013年4月员工考勤表，证明原告是被告公司的员工；
被告辩称：原告自认入职珠海市东顺物服务有限公司担任行政主管，被告与该公司并无隶属关系，本案被告不适格。原告提供的珠海市东顺物服务有限公司打卡记录恰恰证明原告是该公司员工，而与被告之间没有劳动关系。
被告没有向本院提供证据。
经审理查明：原告主张其于2013年4月1日入职被告处，被安排到其下属公司珠海市东顺物服务有限公司担任行政主管；并主张原告试用期每月6000元，试用期后调整为每月10000元。被告否认原告系其员工。双方产生争议后，原告向中山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年1月24日，中山市劳动争议仲裁委员会做出裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，为此诉至本院。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告是否为被告的员工，是原告向被告主张权利的前提。原告主张其是被告的员工，但原告提供的证据不能证明该主张，原告应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中�市中级人民法院。
审判员 张群立
二〇一四年四月十五日
书记员 黄炬祥
第1页共3页
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第245号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人黎成乃，绰号“成麻”，男，1965年8月29日出生于耒阳市。2005年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2007年9月11日刑满释放；2008年7月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2009年3月17日刑满释放。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人黎成乃犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员庄紫峰出庭支持公诉，被告人黎成乃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年5月25日17时许，吸毒人员罗某来到被告人黎成乃家中，其从被告人黎成乃处购买了50元的海洛因，并当场吸食。随后，耒阳市公安局民警现场抓获被告人黎成乃等人。经检测，被告人黎成乃与罗某的尿样均呈阳性。
另经审理查明，被告人黎成乃于2005年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2007年9月11日刑满释放；2008年7月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2009年3月17日刑满释放。
上述事实，被告人黎成乃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，现场检测报告书及照片，吸毒成瘾认定意见书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，搜查证，抓获经过，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎成乃无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎成乃犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎成乃在庭审中提出自己是主动到公安机关投案的辩解意见。经查，第一次讯问笔录中记载的是“问：你知道今天为什么将你传唤到公安机关进行讯问吗？答：知道，我贩卖毒品海洛因。”其次，在庭审后，为核实该辩解意见，公诉机关亦联系了相关的办案民警，办案民警向本院出具说明，证实得知被告人黎成乃贩卖毒品海洛因后，民警在赶往被告人黎成乃的路上遇见了被告人黎成乃，便口头传唤其到所里接受调查，被告人黎成乃主动配合民警前往派出所并供述自己贩卖毒品的事实。综上，本院对被告人黎成乃的上述辩解意见不予采纳。被告人黎成乃因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；被告人黎成乃在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黎成乃处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎成乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 梁晓亚
二〇一五年八月十九日
代理书记员 谭 欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1480号
原告：冀某，女，住阳谷县。
被告：王某，男，住阳谷县。
原告冀某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告冀某于2014年6月10日以双方已达成一致，自愿去阳谷县民政局办理离婚登记为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冀某负担。
审 判 长 辛耀云
审 判 员 陈文举
人民陪审员 吴修桥
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘ＸＸ
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6476号
罪犯蒋怀志，男，汉族，1984年9月22日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明市呈贡�人民法院于二〇一五年一月十四日作出（2014）呈刑初字第343号刑事判决，以被告人蒋怀志犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年4月3日起至2022年4月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蒋怀志在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯蒋怀志现刑罚执行已达二年零五个月。罪犯蒋怀志在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法�判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋怀志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋怀志减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月3日起至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4610号
原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
委托代理人：李立杰，女，1965年11月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人：毕波，男，1984年9月9日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被告：陈江，自然情况不详。
本院在审理原告陈江与被告红山区文钟镇政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈江于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈江申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈江撤回起诉。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，合计60元，由原告负担。
审判员 陈 霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 侯丽媛
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2079号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:王海龙，男，1977年1、4月20日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告王海龙信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息348252.48元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年5月14日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2016年5月14日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年7月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年5月4日，在我行信用卡透支本息348252.48元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告王海龙信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费6523元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈福玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初350号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄庄智，男，1982年6月8日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄庄智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄庄智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35653.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35653.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6144号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：莫燕虹，女，1986年02月22日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫燕虹信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31244.75元。原告诉称,被告莫燕虹系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31244.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执379号
申请执行人王银君。
委托代理人姜海洁。
被执行人栾峰。
被执行人张立靖。
申请执行人王银君申请执行栾峰、张立靖民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2016年7月5日作出的（2016）吉2402民初235号民事调解书已经发生法律效力，权利人王银君于2016年8月29日向本院申请执行，申请执行标的额为3.5万元及利息。
本院在执行过程中,查明被执行人栾峰的工资账户已被本院其他案件冻结，且申请人不要求执行被执行人张立靖的财产，经申请执行人王银君同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人栾峰有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执379号申请执行人王银君。委托代理人姜海洁。被执行人栾峰。被执行人张立靖。申请执行人王银君申请执行栾峰、张立靖民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2016年7月5日作出的（2016）吉2402民初235号民事调解书已经发生法律效力，权利人王银君于2016年8月29日向本院申请执行，申请执行标的额为3.5万元及利息。本院在执行过程中,查明被执行人栾峰的工资账户已被本院其他案件冻结，且申请人不要求执行被执行人张立靖的财产，经申请执行人王银君同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人栾峰有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年十一月十一日书 记 员  王雪珊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1335号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人乔建社，该银行董事长。
委托代理人孙晋岚，该银行职员。
委托代理人朱梓郡，该银行职员。
被告刘廷洲，居民。
被告汪巧荣，居民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告刘廷洲、汪巧荣借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后依法由助理审判员许晴独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行诉讼代理人朱梓郡，被告刘廷洲到庭参加诉讼，被告汪巧荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：被告刘廷洲、汪巧荣系夫妻关系，2014年12月17日刘廷洲在原告处贷款11000000元，约定2016年6月10日到期，由两被告提供其位于邳州市运河镇解放东路南侧毓秀华庭的房产设定抵押担保。贷款发放后，被告未按约还款，原告宣布贷款已到期。请求判令：1，被告偿还原告借款本金11000000元及利息（利息以本金11000000元，按年利率9.215%自2015年7月31日计算至2016年2月15日，按年利率13.8225%自2016年2月16日计算至清偿之日）；2，原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押物并以所得价款优先受偿涉案欠款；3，被告负担本案诉讼费用。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，最高额个人担保借款合同。证明2015年7月24日原告与两被告签订借款合同，合同约定借款金额为11000000元，借款期限自2015年7月24日至2016年6月20日，在此期间和最高本金余额内借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，按季结息，到期还本，逾期利率为借据利率水平上加收50%。同时合同约定由两被告提供位于毓秀华庭的门面房设定抵押担保，保证范围为合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。合同第十条第五款约定借款人违反本合同项下的义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款，提前收回已经发放的贷款或采取其他财产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的合同项下的借款立即到期。
2，借款借据两份。证明2015年7月31日原告按借款合同约定分两次向被告发放贷款11000000元，年利率为9.215%。
3，房地产抵押合同及他项权证。证明抵押房产已办理抵押登记手续。
4，用信申请及结婚证复印件一份。证明两被告在办理贷款时系夫妻关系。
被告刘廷洲辩称：没有意见，希望能协商解决。
被告汪巧荣未答辩。
被告刘廷洲、汪巧荣未提交证据。
本院经审理查明：被告刘廷洲、汪巧荣系夫妻关系。2015年7月24日，作为借款人、担保人的刘廷洲，作为担保人的汪巧荣与作为贷款人的原告邳州农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2015年7月24日起至2016年6月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过11000000元的借款提供担保；借款利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反本合同项下义务的，贷款人有权提前收回已发放借款。借款担保方式为最高额抵押担保。
2015年7月28日，作为抵押人的刘廷洲、汪巧荣，与作为抵押权人的邳州农商行签订《房地产抵押合同》，约定刘廷洲、汪巧荣以其所有的位于邳州市运河镇解放东路南侧毓秀华庭的房产（房产证号：邳房权证运河字第商XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、**号）为上述借款向邳州农商行提供担保。另约定处分抵押房地产所得价款分配顺序中含偿还抵押权人的债权本息赔偿金及违约金。双方在房地产主管部门办理了抵押登记，邳州农商行取得房屋他项权证书。
2015年6月28日、2015年6月30日，刘廷洲、汪巧荣分别向邳州农商行提交《用信申请书》一份，申请用信金额分别为6000000元、5000000元。2015年7月31日，邳州农商行向刘廷洲发放贷款6000000元和5000000元，双方签订《借款借据》，约定到期日期均为2016年6月20日；结息方式均为每季21日结息；年利率均为9.215%。贷款发放后至本案开庭之日，刘廷洲未偿还欠款本息。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》及《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告刘廷洲发放了借款11000000元，但刘廷洲并未能按约偿还借款利息，违反了借款合同义务，根据借款合同约定，原告有权在此情形下提前收回全部欠款本息，故原告要求被告刘廷洲偿还借款本息的主张本院予以支持。贷款时刘廷洲、汪巧荣系夫妻关系，王巧荣对贷款知晓，贷款为夫妻共同债务，应由刘廷洲、汪巧荣共同偿还。借贷双方约定的借款期内利息以年利率9.215%计算，逾期上浮50%，即年利率13.8225%，均不违反法律法规的规定，本院予以支持。原告主张以起诉日期为宣布提前到期的日期，故逾期利息应自本案起诉之日起算。刘廷洲、汪巧荣以其所有的房产为涉案借款提供抵押担保，办理了房屋抵押登记，原告获得房产抵押权，有权在债务未受清偿时以抵押房产拍卖、变卖的价款优先受偿。被告汪巧荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告刘廷洲、汪巧荣于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金11000000元及利息（利息以本金11000000元，按年利率9.215%自2015年7月31日计算至2016年2月15日，按年利率13.8225%自2016年2月16日计算至判决确定给付之日）。
二、被告刘廷洲、汪巧荣如不履行上述第一项义务，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司有权就被告刘廷洲、汪巧荣所有的位于邳州市运河镇解放东路南侧毓秀华庭（房产证号：邳房权证运河字第商XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、**号）的抵押房产在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43900元，由被告刘廷洲、汪巧荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6876号
原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。
被告曹长海，男，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李祥与被告曹长海买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔡丽华
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第66号
罪犯付光辉。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）石刑初字第295号刑事判决，以被告人付光辉犯故意伤害、抢劫罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2005年4月20日作出（2005）冀刑一终字第102号刑事裁定，予以维持。本院于2007年10月23日作出（2007）冀刑执字第1799号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2010年10月22日提出提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2010年12月28日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功四次，表扬一次，被评为狱改造积极分子一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实。
本院认为，罪犯付光辉在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯付光辉的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一〇年一月十四日
书 记 员 锁 勇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1093号
申请执行人中国农业业银行股份有限公司阳谷县支行。住阳谷县张秋镇政府驻地。
负责人段海臣，行长。
被执行人张保忠，农民。
被执行人高再峰，农民。
被执行人张绍勇，农民。
被执行人温中新，农民。
申请执行人中国农业业银行股份有限公司阳谷县支行依据本院已经发生法律效力的（2014）阳商初字第473号民事判决书，于2015年6月15日向本院提出强制执行申请，本案已于同日立案。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第473号民事判决书本次执行程序。申请人可以在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冯之阳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第457号
申请执行人卢翠英，女，汉族，居民，住永定区。
被执行人福建省世纪华泰旅游度假有限公司，住所地：永定区。
申请执行人卢翠英与被执行人福建省世纪华泰旅游度假有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第2478号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人卢翠英向龙岩市永定区人民法院申请强制执行。本院于2015年4月10日向被执行人福建省世纪华泰旅游度假有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人所有的坐落于龙岩市永定区凤城镇龙兴路的酒店、写字楼、商务楼等主要财产现正由龙岩市中级人民法院处置，且申请执行人要求参与分配，现本院将相关参与材料转交龙岩市中级人民法院，本案目前暂时无法执行。对上诉执行情况，本院已告知申请人，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出（2014）永民初字第2478号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第457号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈炳煌
二〇一五年七月十五日
代理书记员 赖飞燕
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第457号
申请执行人：永吉县岔路河镇大勇种子商店，住永吉县。
代表人：白志龙，经理。
被执行人：杨中成，男，汉族，1975年3月1日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人永吉县岔路河镇大勇种子商店与被执行人杨中成（2015）永执字第457号买卖合同纠纷一案中，因被执行人现下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民二初字第244号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李国双（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终324号
上诉人（原审被告）姜继峰，男，1968年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人（原审被告）范胜利，男，1970年6月1日出生，汉族，中山国际商贸有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：骆峰，男，1975年6月23日出生，汉族，新疆广汇房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：许红玲，女，1974年10月5日出生，汉族，新疆广汇房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审原告）王伟，男，1970年9月19日出生，汉族，陕西省礼泉县药王洞村村民，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞君，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人姜继峰、上诉人范胜利因与被上诉人王伟租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王伟在第一审程序中提出了要求解除与范胜利、姜继峰签订的租赁合同的诉讼请求，但一审法院对此未作判决，二审程序中也未能调解解决，故依照《关于适用的解释》第三百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初1996号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
上诉人姜继峰预交二审案件受理费7900元予以退回，上诉人范胜利预交二审案件受理费7900元予以退回。
审 判 长 唐晓元
审 判 员 卫 杨
代理审判员 徐 岚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 焦 玉
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00237号
原告张淑芬
被告李焕平
本院在审理原告张淑芬诉被告李焕平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年6月5日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年6月16日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张淑芬撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 张学富
二〇一四年六月十六日
书记员 王 妍
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1061号
原告卢海冰，女，1974年7月8日出生，壮族，住上林县。
被告韦好健，男，1956年11月6日出生，壮族，住上林县。
原告卢海冰诉被告韦好健民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告卢海冰到庭参加诉讼，被告韦好健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢海冰诉称，原告与被告韦好健系朋友关系。被告韦好健以种植名贵木材需要资金周转为由，于2015年4月1日向原告借款50000元整，借期一年，并承诺按月结息。从2015年6月起被告违约拒绝付息，借期满后原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，拒绝还款，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告韦好健偿还原告本金50000元及利息（利息从2015年4月1日起计算至债务还清之日止）；2、被告韦好健承担本案诉讼费。
被告韦好健未作答辩。
经审理查明：2015年4月1日，被告韦好健向原告卢海冰借款50000元，并出具借条，约定“按月结息，借期1年”。因被告韦好健未能按期偿还借款，2016年8月1日，原告卢海冰诉至本院提出前述诉讼请求。庭审中，原告卢海冰主张双方之间约定口头利息为月息3分，并明确其诉请的利息为按月息2分从2015年4月1日起计算到借款还清之日止。
上述事实，有借条及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦好健经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。原告卢海冰主张被告韦好健向其借款50000元，有被告签字捺印的借条为证，故原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。被告未能按期偿还借款，原告诉请其偿还借款50000元依法有据，本院予以支持。原告主张双方之间约定口头利息为月息3分，但未能提供相关证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的后果，对原告的主张本院不予采纳。本案双方在借条上约定“按月结息”但未约定具体的利息，应视为对利息约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的利息包括借款期内的利息和逾期利息，对其诉请借款期内的利息本院不予支持。原告诉请逾期利息按月息2分计算违反法律规定，本院不予支持，本院依法调整为按年利率6%计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦好健偿还原告卢海冰借款50000元并支付借款逾期利息（以50000元本金，按年利率6%，从2016年4月2日计至款项偿清之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韦好健负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦洪波
二〇一六年十月三十一日
书记员 邓 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1501号
原告卢桑，男，1980年7月2日出生，汉族，无业，住赤水市。
被告陈洁，男，1987年8月16日出生，汉族，无业，住赤水市。
本院在审理原告卢桑诉被告陈洁民间借贷纠纷一案中，原告卢桑于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢桑申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢桑撤回起诉。
已减半收取的案件受理费400.00元，由原告卢桑承担。
代理审判员 钟 宇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 沈桃武
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1492号
原告刘海君，男，1982年3月3日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告杨玉志，男，1972年12月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院审理原告刘海君诉被告杨玉志民间借贷纠纷一案中，刘海君于2015年9月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对杨玉志所有的位于赤峰市元宝山区平庄镇王府家园12栋4单元301室房屋予以查封，并已用石俊刚和石金花共同所有的位于霍林郭勒市滨河路11号滨河华庭小区A6栋5单元302号房屋（房产证号1510215000**）向本院提供担保。
本院认为，刘海君的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告杨玉志所有的位于赤峰市元宝山区平庄镇王府家园12栋4单元301室房屋予以查封；
二、对担保人石俊刚和石金花共同所有的位于霍林郭勒市滨河路11号滨河华庭小区A6栋5单元302号房屋（房产证号1510215000**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一五年九月八日
书记员 王 强
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初107号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人余×，男，25岁（1990年9月27日出生）。因犯盗窃罪，于2012年1月17日被河北省邯郸县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币9000元。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月27日被羁押，同年8月5日被逮捕.现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1785号起诉书指控被告人余×犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员刘滕菲出庭支持公诉，被告人余×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年6月3日，被告人余×在北京市大兴区黄村镇枣园××工地，进入该工地宿舍内，将被害人徐洪祥放在褥子底下的人民币6000元盗走后逃离现场。当日被害人徐洪祥向警方报警。2015年6月27日零时20分，被告人余×在北京市昌平区回龙观昌平路北京××酒店被抓获。
上述事实，被告人余×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，手印鉴定书，北京市公安局大兴分局清源路派出所出具的工作记录，河北省邯郸县人民法院（2012）邯县刑初字第33号判决书，缴款收据，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人余×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人余×到案后如实供述其所犯盗窃罪行且当庭认罪，退赔全部违法所得，本院依法从轻处罚。据此，对被告人余×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年1月26日止，罚金已缴纳。）
二、扣押被告人余×退赔的违法所得人民币六千元，发还被害人徐洪祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰川
二〇一六年一月十一日
书记员 吴 楠
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8387号
原告张家炳，男，汉族，住南安市。
被告王文龙，男，汉族，住南安市。
原告张家炳诉被告王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张家炳到庭参加诉讼，被告王文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家炳诉称，2013年6月23日，被告王文龙因资金周转困难向原告借款人民币20000元，被告收到原告的借款本金后，书写一张借条，并在金额及签名处摁手印予以确认。后经原告催讨，被告拒不还款，故为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日按年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王文龙未作书面答辩。
经审理查明，2013年6月23日，被告王文龙向原告张家炳借款人民币20000元，双方没有约定借款期限和借款利息。被告在收到原告的借款本金后，即书写一张借条交原告收执，借款后，经原告催讨，被告至今未偿还原告借款。
上述事实，有原告提供的原告的身份证1张、被告的户籍证明复印件1张、被告出具给原告收执的借条1张以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告张家炳与被告王文龙均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告之间的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，至今仍未能偿还借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款人民币20000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。鉴于被告在原告起诉后仍未能还款，必然给原告造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至法院判决还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告王文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文龙应于本判决生效后10日内一次性偿还原告张家炳的借款本金人民币20000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
如果被告王文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，因本案适用简易程序，即减半收取为人民币150元，由被告王文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一五年十二月十五日
书记员 叶海亿
本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8387号
原告阎涛，女，汉族，1980年4月23日出生，住天津市南开区。
被告北京保德威服饰有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街阳光经典2-1-101。
法定代表人闫伸。
本院在审理原告阎涛与被告北京保德威服饰有限公司劳动争议一案中，原告阎涛于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 陈风利
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执恢字第7号
申请执行人舒琳琳，住址长春市宽城区。
委托代理人高哲，吉林护法律师事务所律师助理。
被执行人吉林省祥和国际房地产开发有限公司，住所地长春市湖西路361号。
法定代表人张文贵，总经理。
委托代理人孙立昌，该公司办公室主任。
本院在执行舒琳琳与被执行人吉林省祥和国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人吉林省祥和国际房地产开发有限公司自动履行已发生法律效力的（2013）朝民初字第415号民事调解书确定的义务，申请执行人舒琳琳已收到执行款，现申请执行人舒琳琳于2015年6月16日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）朝民初字第415号民事调解书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一五年六月十七日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执恢字第7号
申请执行人舒琳琳，女，住长春市宽城区
委托代理人高哲，吉林护法律师事务所律师助理。
被执行人吉林省祥和国际房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人张文贵，总经理。
委托代理人孙立昌，该公司办公室主任。
本院在执行舒琳琳与被执行人吉林省祥和国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人吉林省祥和国际房地产开发有限公司自动履行已发生法律效力的（2013）朝民初字第415号民事调解书确定的义务，申请执行人舒琳琳已收到执行款，现申请执行人舒琳琳于2015年6月16日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）朝民初字第415号民事调解书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一五年六月十七日
书记员 李佳萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1056号
原告张海森，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告何永涛，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告张海森诉被告何永涛合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵甜甜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张海森诉称,2015年原告将位于庆阳市西峰区报社巷“便民蔬菜”店以52000元转让给被告经营，被告先后分两次给付原告43500元，下欠原告8500元。2016年4月28日被告向原告出具了借据，承诺2016年年底给付，但至今被告仍分文未付，原告多次索要无果，现原告诉至法院要求被告支付转让费8500元，诉讼费由被告承担。
原告张海森提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2016年4月28日被告出具的欠条原件一份，证明被告拖欠原告转让费8500元。
被告何永涛辩称，被告托欠原告转让费8500元属实，但当时这个蔬菜店政府每年补贴30000元，被告经营期间未收到政府补贴，所以才拖欠了下剩的转让费。
被告何永涛未提供证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2015年原告将其位于庆阳市西峰区报社巷“便民蔬菜”店以52000元转让给被告，被告分次向原告支付43500元，下剩8500元未支付。2016年4月28日被告向原告出具8500元的欠条一份，但至今未支付下欠转让款，原告多次催要无果遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告就双方转让价格达成协议，被告并向原告出具了欠条，双方之间的债权债务关系成立并生效，原告要求被告支付下欠转让费符合法律规定，应予支持。被告辩称转让时对政府补贴作了约定，但被告未提供证据证实，对被告该辩解意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告何永涛给付原告张海森转让费8500元。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵甜甜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 芮艺心
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执114号
申请执行人：凌娟，女，1974年1月1日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：范良金，男，1969年3月22日出生，汉族，浙江人，自由职业，住浙江省庆元县。
本院在执行凌娟（以下简称申请人）与范良金（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的(2015)铜民初字第848号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人归还200000元及利息和案件受理费1530元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。本院通过江西法院审判执行平台网络查控和传统查询调查查明：被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将被执行人列为失信被执行人、限制其高消费和限制出入境。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 林晓春
二〇一七年四月二十日
书记员 邓诗发
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1260号
原告李妹辉。
被告周胜。
本院在审理原告李妹辉与被告周胜民间借贷纠纷一案中，原告李妹辉于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告周胜的银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的财产。原告李妹辉自愿以其所有的车牌号码为湘F×××××小型轿车为该财产保全提供担保。
本院认为，原告李妹辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告李妹辉所有的湘F×××××小型轿车；
2、冻结被告周胜的银行存款300000万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易世凯
二〇一六年五月九日
代理书记员 刘玲波
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第429号
原告杨理军，男，1965年12月7日出生，汉族。
原告陈庆慧，女，1965年10月16出生，汉族。
被告王志爱，男，1974年7月24日出生，汉族。
被告张丽霞，女，1976年1月8日出生，汉族。
原告杨理军、陈庆慧就与被告王志爱、张丽霞民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告杨理军、陈庆慧以与被告王志爱、张丽霞达成庭外和解协议为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨理军、陈庆慧申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨理军、陈庆慧撤回起诉。
本案案件受理费6357元，减半收取3178.5元，由原告杨理军、陈庆慧负担。
审 判 长 向好英
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年十一月三日
代理书记员 杨小妹
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民小额字第23号
原告：延边盛达物业有限责任公司，住所：延吉市天池路1077-2号，组织机构代码证75932962-9。
法定代表人：崔永道，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：李明坤。
原告延边盛达物业有限责任公司（以下简称盛达物业）诉被告李明坤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由助理审判员邱艳红适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告盛达物业的委托代理人卢有铭、被告李明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛达物业诉称：原告在2013年1月1日至2013年6月30日给被告提供物业服务，被告至今未按合同约定缴纳物业服务费396.9元，违约金31.76元，共计428.66元。原告多次催款，被告以种种理由为借口至今未缴纳物业费。现原告诉至法院，要求被告立即支付所欠物业服务费及违约金共计428.66元，并承担本案诉讼费。
被告李明坤辩称：被告之所以不缴纳物业费是因为原告服务不到位，被告家门前有个坑，一直未回填，严重影响被告的出行安全；原告长期偷用被告家的电，长达5年。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
证据1：企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2：收费许可证复印件一份，证明原告具有收费资格。
证据3：催缴通知单一份，证明原告多次向被告催缴过物业费。
证据4：物业服务合同复印件一份，证明原告与被告所在林海住宅小区业主管理委员会签订物业服务合同，约定服务内容、服务费用、服务期限的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。经审查，上述4份证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，复印件与原件核对一致，且被告均无异议，故本院对原告提交的上述4份证据均予以采信。
被告李明坤向本院提交的证据有：
证据1：证明一份，证明物业确实偷用被告李明坤家电的事实，证明人宋军。
证据2：证明一份，证明一号楼东侧有一个枯井一年多没能修复，证明人鲁虎庭。
经庭审质证，原告对被告提交的上述证据的真实性均有异议，证据1无落款时间，且与该案无关；证据2中“一年多”恰好证明该事实发生在原告提供服务之后。经审查，原告的异议理由成立，且上述证据的证明人均未出庭作证，故本院对被告提交的上述证据均不予采信。
本院根据庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：原告盛达物业于2004年5月8日依法成立，经营范围为物业管理、租赁车位。原告与林海住宅小区业主管理委员会于2010年7月7日签订物业服务合同书，约定：原告为林海小区提供物业服务，物业公益性服务项目为：房屋建筑共用部位的维护和管理；公有共用设施设备的运行、维护和管理；公用设施、构造物的维修、养护和管理；附属建筑物的维修、养护；公共环境保洁，不含生活垃圾的收集、清运、处理；配合公安部门维护小区内的公共秩序，发现问题及时向公安部门报告和协助处理；协助消防部门做好消防安全防范和宣传工作；管理相关资料及住户档案、维修记录等。合同约定收费标准为住宅每月每平方米0.5元，合同期限为2010年7月5日至2013年7月5日。被告名下并由其居住使用的房屋位于延吉市河南街林海路林海小区1号楼1单元102室，建筑面积为132.3平方米。原告按照合同约定，为林海小区提供物业服务，但被告没有缴纳2013年1月1日起至2013年6月30日期间的物业费396.9元（132.3×0.5元×6个月=396.9元）。
本院认为，原告盛达物业依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市林海住宅小区业主管理委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为林海小区提供了相关的物业服务，被告直接或间接地受益，因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告按日万分之2.1支付逾期交纳物业服务费的违约金的诉讼请求，符合国家关于违约金的规定，本院予以支持。关于被告以原告服务不到位为由，不同意交纳物业费的抗辩主张，因未能提供足够的证据予以证明，故本院对被告的抗辩主张不予采信。关于被告主张以原告偷用其家的电为由不交纳物业费，无法对抗其不交纳物业费，被告可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，本院判决如下：
被告李明坤于本判决生效后立即支付给原告延边盛达物业有限责任公司2013年1月1日起至2013年6月30日期间的物业费396.9元及违约金（按日万分之2.1计算，自被告拖欠每年物业费的次年1月1日至2014年7月15日止）。
如被告李明坤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由被告李明坤负担。
本判决为终审判决。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28425号
原告陈文军，女，1961年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周福金，男，1958年6月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告周小龙，男，1928年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周福英(系被告周小龙之女)，住上海市浦东新区。原告陈文军诉被告周福金、周小龙共有纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈文军、被告周福金、被告周小龙的委托代理人周福英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文军诉称，原告与被告周福金于2009年2月14日登记结婚。婚后因被告周福金吸毒，原告向法院起诉离婚，2014年8月22日法院判决原告与被告周福金离婚。2015年2月24日，被告周福金强制戒毒释放，随即将原告从上海市浦东新区潍坊四村XXX号XXX室房屋中赶走。上海市浦东新区潍坊四村XXX号XXX室房屋为原告与两被告按份共有，现原告起诉请求判令：1、两被告支付原告上海市浦东新区潍坊四村XXX号XXX室房屋的房屋折价款人民币(以下币种相同)600,000元；2、两被告支付原告从2015年2月24日起至2016年7月23日止的房屋使用费17,000元。被告周福金辩称，本被告与原告于2009年2月14日登记结婚，2014年8月22日经法院判决离婚。离婚案件诉讼中，原告曾经明确表示居住问题自行解决，待原告女儿生育后，即搬出系争房屋。2015年2月24日，本被告强制戒毒释放后，不同意原告继续住在系争房屋，原告随即搬离。本被告曾同意每月支付原告房屋使用费500元至600元，但原告不同意，坚持要求本被告每月支付原告房屋使用费1,000元，故原、被告未能协商达成一致意见。现本被告同意支付原告系争房屋折价款600,000元，但不同意支付房屋使用费。被告周小龙辩称，系争房屋来源于本被告单位的福利分房。被告周福金与原告陈文军结婚后，未经本被告同意将系争房屋1/4的产权份额登记在原告陈文军名下。现本被告同意支付原告系争房屋折价款600,000元，但不同意支付房屋使用费。经审理查明，原告与被告周福金原系夫妻关系，被告周福金系被告周小龙之子。原告与被告周福金于2009年2月14日登记结婚，2014年8月22日经法院判决离婚。在离婚诉讼中，原告陈文军与被告周福金均同意维持目前居住情况(原告陈文军当时居住在系争房屋内，被告周福金被羁押强制戒毒)至原告陈文军女儿生育止，之后原告将出国照顾女儿不再回来居住。2015年2月24日，被告周福金强制戒毒释放后，即不同意原告继续住在系争房屋内，原告随即搬离。另查明，上海市浦东新区潍坊四村XXX号XXX室房屋由被告周小龙(1/2)、被告周福金(1/4)、原告陈文军(1/4)按份共有。审理中，原、被告均确认系争房屋价值2,400,000元。原、被告均确认系争房屋于2008年12月进行装修，2015年9月再次装修。原告认为，2015年2月24日至2015年9月期间系争房屋的每月租金不到4,000元，2015年9月新装修后系争房屋的每月租金为4,000多元，不到5,000元。两被告认为，系争房屋每月租金为3,000多元。本院认为，系争房屋系由原、被告按份共有，现原、被告均同意分割房屋，本院予以准许。原、被告均认可系争房屋价值2,400,000元，本院予以确认。考虑到原、被告的意见及占系争房屋的份额，系争房屋归周小龙、周福金所有更符合实际情况。被告周小龙、周福金应按各自的产权份额比例支付原告陈文军房屋折价款，被告周小龙应支付原告陈文军房屋折价款400,000元、被告周小龙应支付原告陈文军房屋折价款200,000元。原告对系争房屋享有居住使用权。现原告因无法居住使用系争房屋，主张要求被告支付房屋使用费，本院予以认可，并根据系争房屋具体情况、市场行情等，酌定2015年2月24日至2016年6月23日止的房屋使用费14,400元，由被告周小龙支付9,600元，被告周福金支付4,800元。2016年6月24日之后的房屋使用费尚未实际发生，故本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，判决如下：一、位于上海市浦东新区潍坊四村XXX号XXX室房屋归被告周小龙、周福金按份共有，由被告周小龙享有2/3产权份额、周福金享有1/3的产权份额；被告周小龙应于本判决生效之日起十五日内给付原告陈文军房屋折价款400,000元，被告周福金应于本判决生效之日起十五日内给付原告陈文军房屋折价款200,000元；原告陈文军应于本判决生效之日起十五日内配合被告周小龙、周福金办理上述房屋的产权变更登记手续；二、被告周小龙应于本判决生效之日起十五日内给付原告陈文军2015年2月24日至2016年6月23日的房屋使用费9,600元；三、被告周福金应于本判决生效之日起十五日内给付原告陈文军2015年2月24日至2016年6月23日的房屋使用费4,800元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,000元，减半收取计13,000元，由原告陈文军负担3,250元，被告周福金负担3,250元，被告周小龙负担6,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵怡
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第1149-1号
原告丁银宏志，男，汉族，1990年5月26日生，住河南省开封市禹王台区。
被告管付生，男，1961年9月11日生，汉族，住河南省林州市。系豫Ａ×××××号轿车驾驶人。
被告张玉德，男，住河南省郑州市中原区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路众意路奥园世贸大厦Ｂ座5楼。
本院在审理原告丁银宏志与被告管付生、张玉德、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故�任纠纷一案中，原告丁银宏志于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告管付生驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告管付生驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁成勋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴楠楠
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第36号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人蔡绍玉，男，1995年出生于重庆市綦江区，汉族，文化程度初中，散工，户籍住址：重庆市綦江区永新所二十二段沾滩村。2014年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，同年10月23日被江门市公安局江海分局取保候审，2015年2月9日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人蔡绍玉犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人蔡绍玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月1日15时许，被告人蔡绍玉及其朋友在江门市江海区麻园麻三时尚鑫都广场服装专卖店旁，因琐事与被害人杨某军一方发生口角，后双方发生争执期间，被告人蔡绍玉将被害人杨某军推倒着地，导致其右手手臂右侧桡骨骨折。
经法医鉴定，被害人杨某军损伤程度属轻伤二级。案发后被告人家属已代其赔偿被害人现金人民币3万元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人蔡绍玉在庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍资料、抓获经过、病历材料等书证；2、被害人杨某军的陈述；3、证人陈某姣、唐某辉、李某龙、李某坤、何某长的证言；4、被告人蔡绍玉的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡绍玉无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡绍玉所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人蔡绍玉当庭自愿认罪，犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡绍玉能够积极对被害人进行赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡绍玉判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人蔡绍玉的犯罪情节和悔罪表现等综合考虑，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人蔡绍玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 赵秀红
人民陪审员 叶秀珍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴淑贞
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初19号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人严某，男，1962年7月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地邵武市，住邵武市。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，2015年12月16日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员林小燕出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日13时58分许，被告人严某酒后无证驾驶闽H×××××号女式二轮摩托车，从邵武市白渚路凤凰台小区出发往通泰小学方向行驶，途经中博广场路段被公安执勤人员查获。经现场使用酒精测试仪对严某呼出的气体进行测试，酒精浓度达136mg／100ml；后对其进行抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为116.6mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中表示无异议，且有所驾机动车照片等物证，人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测单等书证，被告人严某的供述，福建武夷司法鉴定所（2015）酒检字第576号司法鉴定检验报告书，现场调查记录、检查记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某当庭表示认罪，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 薇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1585号
原告：宽城双宝丰物业服务有限公司
法定代表人：王菲职务：经理
委托代理人：霍连胜，宽城双宝丰物业服务有限公司副经理。
被告：刘彦明。
原告宽城双宝丰物业服务有限公司与被告刘彦明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽城双宝丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 付卫民
代理审判员 田雅君
人民陪审员 杜新春
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李欣园
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1481财保10号之一
申请人吕伟霞。
被申请人梁小芬。
申请人吕伟霞与被申请人梁小芬申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人梁小芳的财产进行财产保全。申请人吕伟霞已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人吕伟霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对申请人吕伟霞名下所有的坐落于凭祥市祥河东街东盟商业港F-001商铺（凭房权证）、凭祥市金祥小区E-19号（凭房权证）予以查封。查封期限三年，自2016年6月13日起至2019年6月12日止。查封期间，非经本院准许，此房产不准转让、抵押等。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴桂陵
二〇一六年六月十二日
书记员 吴权权
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1481财保10号
申请人吕伟霞。
被申请人梁小芬。
申请人吕伟霞与被申请人梁小芬申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人梁小芳的财产进行财产保全。申请人吕伟霞已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人吕伟霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人梁小芬名下所有的坐落于广西壮族自治区南宁市朱槿路马来西亚园区南洋庭苑5号楼C单元201号房予以查封。查封期限三年，自2016年6月13日起至2019年6月12日止。如需继续查封，请于查封期限届满前五日内向本院提出申请。查封期间，非经本院准许，此房产不准转让、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴桂陵
二〇一六年六月十二日
书记员 吴权权
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1481财保10号之三
申请人吕伟霞。
被申请人梁小芬。
申请人吕伟霞与被申请人梁小芬申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人梁小芬的财产进行财产保全。本院于2016年6月12日作出（2016）桂1481财保10号之一的裁定，查封了申请人吕伟霞名下所有的坐落于凭祥市祥河东街东盟商业港F-001商铺（凭房权证）、凭祥市金祥小区E-19号（凭房权证）。现因申请人吕伟霞在本院作出上述保全措施之后三十日内未向法院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对申请人吕伟霞名下所有的坐落于凭祥市祥河东街东盟商业港F-001商铺（凭房权证）、凭祥市金祥小区E-19号（凭房权证）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴桂陵
二〇一六年七月十三日
书记员 吴权权
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1481财保10号之二
申请人吕伟霞。
被申请人梁小芬。
申请人吕伟霞与被申请人梁小芬申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人梁小芳的财产进行财产保全。本院于2016年6月12日作出（2016）桂1481财保10号的裁定，查封了被申请人梁小芬名下所有的坐落于广西壮族自治区南宁市朱槿路马来西亚园区南洋庭苑5号楼C单元201号房。现因申请人吕伟霞在本院作出上述保全措施之后三十日内未向法院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人梁小芬名下所有的坐落于广西壮族自治区南宁市朱槿路马来西亚园区南洋庭苑5号楼C单元201号房的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴桂陵
二〇一六年七月十三日
书记员 吴权权
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1481财保10号之二
本院于2016年7月13日对申请人吕伟霞和被申请人梁小芬诉前财产保全纠纷一案作出的（2016）桂1481财保10号之二民事裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
将（2016）桂1481财保10号之二民事裁定书正文第三段第三行的“梁小芳”改为“梁小芬”。审判员吴桂陵
二〇一六年七月十四日
书记员 吴权权
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1481财保10号之一
本院于2016年6月12日对申请人吕伟霞和被申请人梁小芬诉前财产保全纠纷一案作出的（2016）桂1481财保10号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
将（2016）桂1481财保10号之一民事裁定书正文第三段第三行的“梁小芳”改为“梁小芬”。审判员吴桂陵
二〇一六年六月十三日
书记员 吴权权
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初479号
原告阿拉善左旗巴彦浩特镇新浩特双益模板租赁站，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇铁厂拐弯。
经营者房芸，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人布音孟克，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告雷治江，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人韩承旭，系内蒙古睿华律师事务所律师。
原告阿拉善左旗巴彦浩特镇新浩特双益模板租赁站（以下简称双益租赁站）诉被告雷治江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张逸涵适用简易程序开庭进行了审理，原告双益租赁站委托代理人布音孟克，被告雷治江委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月4日，被告因工程需要在原告处租赁建筑器材，分别用于其施工的“新华商城”、“财富广场电影院”、“汽车城驾校”等项目，双方约定了建筑器材租赁价格、付款方式、违约责任等。原告依约向被告提供器材，直至2012年12月6日被告退还全部租赁建材时共产生租金428936.57元，并支付租金1934095元（其中34095元系货物抵顶租赁费），现被告仍欠原告租赁费234842元，为此原告多次要求被告支付，但被告至今未付。故原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告租赁费234842元；2、判令被告向原告支付丢失配件损失2196元，违约金46968元，以上共计284006元；3、本案全部诉讼费用由被告负担。
被告雷治江庭审辩称，原告起诉与事实不符。2011年至2012年期间，被告因工程施工需要租用原告的钢管等建筑器材。工程完工后于2012年年底退还所租赁的全部建筑器材。期间，双方进行了结算，被告于2014年12月底前经与原告协商支付了全部租赁费，并抵顶了部分建筑器材，双方之间的租赁费用全部结清。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告雷治江于2011年6月4日起租赁原告双益租赁站建筑器材，用于“新华商城”、“蓝山水域”、“汽车城”、“电影院”、“驾校”等工程上。被告雷治江每次指派人员到原告处提取建筑设备时均与原告的经营者房芸在提货单上签字，退货亦如此。2012年4月13日被告支付租赁费30000元，2012年8月3日被告支付租赁费50000元，2013年1月26日被告支付租赁费30000元，2014年6月14日被告支付租赁费20000元，2014年9月6日被告支付租赁费10000元，2014年12月6日被告支付租赁费20000元。对于被告租赁器材的时间、数量双方无异议、原告陈述钢管多还1346.5米、扣件多还4340个、顶丝差85个、接管差55个；被告陈述钢管多还1184.5米、扣件多还4195个、顶丝差85个、接管差57个。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提交的提货单83张、原告提交的退货单104张、被告提交的支付租赁费单据6张及原、被告双方相互认可的庭审陈述。
本院认为，原告双益租赁站与雷治江之间存在建筑设备租赁合同事实，且双方当事人均予以认可，本院予以确认。原告为被告提供了建筑器材，被告应按约定向原告支付租金并返还建筑器材。原告陈述双方未签订书面租赁合同，仅有提货单和退货单，被告陈述双方签订过书面合同，合同原件在被告处，本院认为原、被告提交的部分提货单中载明租赁设备的产品名称、规格型号、数量、日租金，能够证明双方发生租赁合同时对租赁设备品名、价格等事项进行了约定。现被告未按约定履行合同，故被告雷治江应向原告承担支付租赁费、退还租赁物或赔偿未退还的租赁物损失，并支付违约金的民事责任。租赁费应结合设备提货、退货时间及行业交易习惯、合同约定等因素综合计算。对于被告归还的钢管、扣减、顶丝、接管数量问题，原告陈述被告多还的上述设备数额要大于或等于被告陈述的数额，故本院对原告陈述多还设备的数额以及价格予以采信。被告主张多还设备抵顶租赁费56808元，其出示的证据并无原告签字确认，被告也未出示其他证据证明其抗辩主张，本院不予采信。原告要求被告赔偿所偿还的顶丝缺螺母、螺丝、底托价值2196元，对此原告无证据证明，本院不予支持。原告主张被告承担违约金的诉讼请求，原、被告双方庭审提交的提货单均对违约金进行了约定，故对原告以未付租金20%的比例要求原告承担违约金的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告雷治江于本判决生效后五日内向原告阿拉善左旗巴彦浩特镇新浩特双益模板租赁站支付租赁费234842及违约金46968元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780.04元，由被告雷治江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张 逸 涵
二〇一六年九月二十三日
书记员 苏龙高娃
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初479号原告阿拉善左旗巴彦浩特镇新浩特双益模板租赁站，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇铁厂拐弯。经营者房芸，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托代理人布音孟克，系内蒙古安民律师事务所律师。被告雷治江，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托代理人韩承旭，系内蒙古睿华律师事务所律师。原告阿拉善左旗巴彦浩特镇新浩特双益模板租赁站（以下简称双益租赁站）诉被告雷治江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张逸涵适用简易程序开庭进行了审理，原告双益租赁站委托代理人布音孟克，被告雷治江委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月4日，被告因工程需要在原告处租赁建筑器材，分别用于其施工的“新华商城”、“财富广场电影院”、“汽车城驾校”等项目，双方约定了建筑器材租赁价格、付款方式、违约责任等。原告依约向被告提供器材，直至2012年12月6日被告退还全部租赁建材时共产生租金428936.57元，并支付租金1934095元（其中34095元系货物抵顶租赁费），现被告仍欠原告租赁费234842元，为此原告多次要求被告支付，但被告至今未付。故原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告租赁费234842元；2、判令被告向原告支付丢失配件损失2196元，违约金46968元，以上共计284006元；3、本案全部诉讼费用由被告负担。被告雷治江庭审辩称，原告起诉与事实不符。2011年至2012年期间，被告因工程施工需要租用原告的钢管等建筑器材。工程完工后于2012年年底退还所租赁的全部建筑器材。期间，双方进行了结算，被告于2014年12月底前经与原告协商支付了全部租赁费，并抵顶了部分建筑器材，双方之间的租赁费用全部结清。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告雷治江于2011年6月4日起租赁原告双益租赁站建筑器材，用于“新华商城”、“蓝山水域”、“汽车城”、“电影院”、“驾校”等工程上。被告雷治江每次指派人员到原告处提取建筑设备时均与原告的经营者房芸在提货单上签字，退货亦如此。2012年4月13日被告支付租赁费30000元，2012年8月3日被告支付租赁费50000元，2013年1月26日被告支付租赁费30000元，2014年6月14日被告支付租赁费20000元，2014年9月6日被告支付租赁费10000元，2014年12月6日被告支付租赁费20000元。对于被告租赁器材的时间、数量双方无异议、原告陈述钢管多还1346.5米、扣件多还4340个、顶丝差85个、接管差55个；被告陈述钢管多还1184.5米、扣件多还4195个、顶丝差85个、接管差57个。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提交的提货单83张、原告提交的退货单104张、被告提交的支付租赁费单据6张及原、被告双方相互认可的庭审陈述。本院认为，原告双益租赁站与雷治江之间存在建筑设备租赁合同事实，且双方当事人均予以认可，本院予以确认。原告为被告提供了建筑器材，被告应按约定向原告支付租金并返还建筑器材。原告陈述双方未签订书面租赁合同，仅有提货单和退货单，被告陈述双方签订过书面合同，合同原件在被告处，本院认为原、被告提交的部分提货单中载明租赁设备的产品名称、规格型号、数量、日租金，能够证明双方发生租赁合同时对租赁设备品名、价格等事项进行了约定。现被告未按约定履行合同，故被告雷治江应向原告承担支付租赁费、退还租赁物或赔偿未退还的租赁物损失，并支付违约金的民事责任。租赁费应结合设备提货、退货时间及行业交易习惯、合同约定等因素综合计算。对于被告归还的钢管、扣减、顶丝、接管数量问题，原告陈述被告多还的上述设备数额要大于或等于被告陈述的数额，故本院对原告陈述多还设备的数额以及价格予以采信。被告主张多还设备抵顶租赁费56808元，其出示的证据并无原告签字确认，被告也未出示其他证据证明其抗辩主张，本院不予采信。原告要求被告赔偿所偿还的顶丝缺螺母、螺丝、底托价值2196元，对此原告无证据证明，本院不予支持。原告主张被告承担违约金的诉讼请求，原、被告双方庭审提交的提货单均对违约金进行了约定，故对原告以未付租金20%的比例要求原告承担违约金的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告雷治江于本判决生效后五日内向原告阿拉善左旗巴彦浩特镇新浩特双益模板租赁站支付租赁费234842及违约金46968元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780.04元，由被告雷治江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 张 逸 涵二〇一六年九月二十三日书记员 苏龙高娃