山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1793号
原告（反诉被告）：宫英华，男。
委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
委托代理人：张子丰，山东方慧律师事务所律师。
被告：刘为涛，男。
被告（反诉原告）：刘为贵，男。
上列二被告委托代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。
诉讼代表人：杜加涛，该公司经理。
委托代理人：戚蕾蕾，该公司职工。
原告宫英华与被告刘为涛、刘为贵、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫英华的委托代理人孙兰芳、张子丰，被告刘为贵、刘为涛的委托代理人房祥进，被告保险公司的委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫英华诉称：2014年3月25日，刘为涛驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至莒�孟双线寨里河镇牛店村路段处时，与由西向东左转弯的宫英华驾驶的鲁11／U55**号牌手扶式拖拉机相撞，造成宫英华受伤，车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告各项损失121892.05元。诉讼费用由被告负担。
被告刘为贵、刘为涛辩称：事故发生属实，刘为涛与刘为贵系兄弟关系，事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车的所有人为被告刘为贵，事故系被告刘为涛从被告刘为贵处借用车时发生的，事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，对原告损失应由保险公司首先承担，剩余部分再按责任比例依法承担。刘为贵另提出反诉，反诉金额为5678元。
被告保险公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车在我公司投保属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，诉�费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
反诉被告宫英华辩称：我是事故车辆鲁11／U55**号牌手扶式拖拉机的所有人和驾驶人，车辆未投保交强险，同意按事故责任划分赔偿反诉原告的损失。
经审理查明：2014年3月25日12时40分许，被告刘为涛驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至莒县孟双线寨里河镇牛店村路段处时，与由西向东左转弯原告宫英华驾驶的鲁11／U55**号牌手扶式拖拉机相撞，造成宫英华受伤，车辆受损的交通事故。2014年4月2日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第10779号道路交通事故认定书，认定刘为涛驾驶机动车未确保安全、未按规定检验是该次事故发生的原因，宫英华驾驶机动车转弯未让直行是该次事故发生的另一原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定：确定刘为涛、宫英华承担事故的同等责任。
原告宫英华伤后在莒县人民医院住院治疗30天，支出医疗费74939元，门诊支出230元，复印费40元。2014年3月28日、29日、4月2日原告以桃园卫生室的名义从莒县医药公司购买球蛋白，支出2520元。原告的伤被诊断为：右侧股骨骨颈骨折、右侧髌骨粉碎性骨的折。2014年7月8日，原告的伤情经日照中和法医司法鉴定所法医鉴定：1、宫英华伤后诊断清楚。2、损伤致右侧股骨颈骨折行人工全髋置换术，右侧股骨颈骨折行切开复位内固定术，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB1866-2002）5.1长规定，比照4.8.10.f条规定精神，评定为八级伤残，原告支付鉴定费730元。庭审中被告保险公司对原告的伤残申请重新鉴定，2014年9月12日经山东医专附属医院法医重新鉴定，原告的伤残构成�级，被告保险公司支付鉴定费1000元。2014年4月2日，原告的车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为1230元，原告支付评估费100元。原告还主张误工费4442.55元（42.31元×105天），护理费3100元（50元×31天×2人），伤残赔偿金63720元（10620元×20年×30%），交通费500元，伙食补助费620元（20元×31天），营养费620元（20元×31天），后续治疗费8000元，共计160791.55元，扣除交强险部分，其余按50%请求。
2014年3月25日，被告刘为贵的车辆损失经日照信益达价格评估有限公司评估，损失为3860元，被告支付评估费300元。被告刘为贵还支付施救费300元。
另查明，被告刘为贵为事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车的所有人，被告刘为涛从被告刘为贵处借用该车辆，车辆在被告保险公司投保交强险一份，保险期间自2013年9月15日至2014年9月14日。反诉被告宫英华为事故车辆事故车辆鲁11／U55**号牌手扶式拖拉机的所有人和驾驶人，事故车辆未投保交强险。
另，原告宫英华于2014年4月4日向本院申请诉前财产保全，要求扣押由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放在顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车。本院以（2014）莒民保字第181号民事裁定书对以上车辆予以扣押。后被告刘为贵向本院提交保证金50000元，本院依法裁定解除了对上述车辆的扣押。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、医疗费结算单、用药明细、病历、法医鉴定、评估报告、保险单、收费单据及当事人陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对该事故的成因、事故责任的分析、划分正确，本院予以采信。原告宫英华依照道路交通事故认定书等证据请求被告刘为涛、保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持；原告宫英华主张交通费500元过高，鉴于原告为处理交通事故和住院治疗确有交通费用的支出，其交通费300元为宜；原告主张误工损失4442.55元，因原告已超过60岁，且原告也未提供其有误工损失的证明，原告的该项主张不予支持；原告主张护理、住院生活补助等按31天计算，原告的病历记载原告的住院时间为30天，因此，原告的护理、住院生活补助等应按30天计算；原告主张以桃园卫生室的名义从莒县医药公司购买球蛋白支出的2520元，原告未提供证据证明系其在医院治疗时必须支出的费用，原告的该项请求不予支持；原告主张后续治疗费8000元，原告的该项费用尚未实际支出，原告可在实际支出后另行主张。被告刘为贵的事故车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任。被告刘为涛作为直接侵权人，应在交强险赔偿后，不足部分按其在事故中所负的责任承担赔偿责任。综合本案案情，以承担50%的民事赔偿责任为宜。被告宫英华的事故车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告宫英华应首先在相当于交强险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任。被告宫英华对事故车辆享有占有、收益、管理等义务，应在交强险赔偿限额范围赔偿后，不足部分按其在事故中所负的责任承担赔偿责任，综合本案案情，以承担50%的民事赔偿责任为宜。被告刘为贵将其所有的车辆出借给被告刘为涛，在出借中未有过错，不应承担对原告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，第十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宫英华各项经济损失78250元［医疗费10000元＋护理费3000元（50元×30天×2人）＋伤残赔偿金63720元（10620元×20年×30%）＋交通费300元＋车损1230元］。
二、被告刘为涛于判决生效后十日内赔偿原告宫英华各项经济损失33254.5元{［医疗费65169元（75169元-10000元）＋住院生活补助费600元（20元×30天）＋营养费600元（20元×30天）＋复印费40＋评估费100元］×50%}。
三、驳回原告宫英华对被告刘为贵的诉讼请求。
四、反诉被告宫英华于判决生效后十日内在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿反诉原告刘为贵车损2000元。
五、反诉被告宫英华于判决生效后十日内赔偿反诉原告刘为贵经济损失1230元{［车损1860元（3860元-2000元）＋评估费300元＋施救费300元］×50%}。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1730元，由被告刘为涛负担730元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担1000元。
财产保全费520元，由被告刘为涛负担。
案件受理费2338元，由原告宫英华负担199元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担1501元，被告刘为涛负担638元。
反诉费50元，由被告刘为涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曹月凤