云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第713号
原告吕某某，男，1975年4月21日生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，建筑工人，现住云南省安宁市。
委托代理人李远，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告安宁市某某建筑总公司。
组织机构代码证：xxxxxxxxxx。
住址安宁市金色时代广场1幢A座16楼。
法定代表人徐某某，公司经理。
被告杨某某，男，1973年8月5日生，白族，贵州省普安县人�小学文化，建筑工人，现住云南省安宁市。
原告吕某某诉被告安宁市某某建筑总公司及杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告安宁连然建筑总公司及被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告吕某某诉称：原告于2012年1月经第二被告安排在第一被告的工地上班，2013年9月16日上午10点半左右，原告在第一被告金色湖畔小区工地上工作时被工地上的塔吊碰撞坠楼，经第一被告的工作人员送到安宁市人民医院抢救治疗于2013年10月25日出院。原告出院后一直在家休息并按医生嘱咐定期复诊。原告因此次事故头部受到重创，经司法鉴定构成十级伤残。根据相关法律规定两被告应向原告赔偿的费用为：1、伤残赔偿金46472元。2、后期治疗费5000元。3、鉴定费1200�。4、住院期间伙食补助费3900元。5、住院期间护理费4680元。6、营养费6000元。7、误工费计算至出院后3个月为18983元。8、抚养费：吕薇（1998年5月20日生）为1515元、吕良采和吕良瑞（双胞2002年7月26日生）为9093元。以上8项赔偿金额共计96843元。原告住院期间的医疗费已经由第二被告垫付，原告不再重复主张。原告多次与两被告协商一直未果。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，特诉至贵院，请求：1、判令两被告共同向原告赔偿损失96843元。2、判令本案诉讼费由两被告承担。
被告安宁市某某建筑总公司辩称：首先，原告提起诉讼后一直在我工地上班，并不像原告所诉在家休息几个月。原告提出的误工费过高，我认为应按每天130天来计算，应为23400元。后期治疗费暂时没有看见鉴定报告，如果有鉴定报告我们就认可，没有就不认可。对鉴定费认可。对住院伙食补助费只认可住院39天，按照我公司出差标准应该按每天60元计，合计2340元。护理费应当依据工伤保险条例32条来计算为1354元；营养费仅认可住院39天每天按40元计算；误工费只限住院期间39天，每天按130元计算；抚养费因原告没有丧失劳动能力所以不认可。
被告杨某某辩称：既然原告起诉到法院了我们就以事实为依据，原告算的合理的费用我接受，不合理的我不接受，我认为按照法律规定该我承担的我就承担，其余答辩意见与第一被告一致。
本案在庭审过程中，双方当事人对自己的诉辩主张进行了举证质证，综合双方诉辩主张，双方当事人对以下事实无异议：
1、发生事故致原告受伤的地点系在第一被告承建施工项目工程工地，原告系受第一被告雇佣从事建筑�作，每天工资金为130元的事实。
2、第二被告杨某某系第一被告安宁市连然建总公司雇佣的职工，其安排原告工作系为公司执行职务行为的事实。
3、事故发生后第二被告已经从第一被告处借支了相应费用为原告支付了所有产生的住院期期间的全部医疗费用的事实。
对上述双方当事人均无争议的事实本院予以确认。
综合双方诉辩主张，双方当事人争议的焦点问题是：
1、本案应由谁承担责任的问题；
2、相关损失费如何确定的问题。
针对上述焦点问题，原告方提交了以下证据加以证实：
一、《身份证》复印件。欲证明原告的身份。
二、《企业工商登记卡片》。欲证明被告身份适格。
三、安宁市人民医院《住院病案首页》、《入院记录》、《出院小结》、《诊断证明书》。欲证明原告受伤的情况。
四、《司法鉴定书》（两份）及《鉴定费发票》。欲证明原告所受伤的伤残等级和后期治疗费用。
五、《赔偿金额计算表》。欲证明原告所主张的赔偿合法。
六、《户口簿》。欲证明原告的被抚养人情况。
七、《房屋租赁合同》。欲证明原告受伤前在安宁打工、居住满一年，故相关赔偿应当按照城镇标准计算。
对上述原告方所提供的证据材料，经质证，被告安宁市某某建筑总公司认为，对第一至四组证据材料均无异议，对第五组证据材料因仅仅为原告单方的计算方式不能作为证据提交，相关计算赔偿数额仅同意按我方的答辩意见确认。对第六组证据材料，我们认为原告没有丧失劳动能力，不应当由我们承担抚养费。对第七组证据材料不认可，从笔迹上看合同是近期才填写的。
对上述原告方所提供的证据材料，经质证，被告杨某某的质证意见与第一被告的质证意见一致。
庭审中，两被告对其辩解主张均未提交相应书�证据加以证实，仅作了口头陈述。
对上述原告吕某某所提交的证据材料，本院认为，对其中的第一至四组，因两被告方均认可，故本院予以认定。对第五组，因系原告自行拟算的数据，本院不予认定。对第六组证据材料，因系公安机关发放的人口登记材料，具有客观真实性，故对该组证据材料本院予以认定。对第七组，虽然两被告均提出异议，但未提交相反证据加以证实，同时，因在庭审中已经查明原告方已在被告工地工作多年。其现在已经不以农业生产为生活来源，故对该组证据本院予以认定，可以证实原告的相应主张成立。
对双方所争议的护理费、误工费、交通费则按相关行业、当地标准，实际发生及实际需要为标准加以确认。
通过审理，本院确认以下法律事实：原告受雇佣于第一被告在金色湖畔小区建筑施工工地上工作。2013年9月16日上午10点半左右，原告在工作中被工地上的塔吊碰撞坠楼，经第一被告的工作人员送到安宁市人民医院抢救住院治疗39天，于2013年10月25日出院。原告的伤经医院诊断为急性脑损伤、左枕叶脑挫伤、枕顶骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞顶部及右眼外眦皮肤挫裂伤、左胸部、右肩部软组织挫伤。出院医嘱：出院后1、2、3、6月定期限复查头颅CT；加强营养、注意休息；不适随诊；建议休息3个月。经司法鉴定构成十级伤残，需要后期治疗费5000元。第二被告已为原告支付了前期的全部医疗费（前期医疗费未在原告的诉讼请求之内）。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民，法人由于过错应承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条规定：“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中对于承担责任的主体问题，通过庭审中双方当事人的陈述及认可的事实情况可以确认原告受雇于第一被告安宁市某某建筑总公司的施工工地工作，故安宁市某某建筑总公司应为原告受伤造成损失的责任承担主体。被告杨某某系第一被告安宁市某某建筑总公司雇佣的职工，其安排原告工作系为公司执行职务行为，故对原告因伤所产生的损失不直接承担赔偿责任。
对双方所争议的护理费、误工费、伙食补助费、营养费则按相关行业、当地标准，实际发生及实际需要为标准加以确认。
对原告主张的被抚养人生活费，因原告受伤达到10级残，故可按原告的伤残等级、原告所提交的户口证明所确认的户籍所在地及相应赔偿标准确定被抚养人的生活费。
根据原告的诉请，双方当事人质证，经本院审理认定，原告吕某某在此次事故中应该得到的可列入的赔偿项目及数额为：伤残赔偿金46472元、后期治疗费5000元、鉴定费1200元（此项费用最后列入诉讼费中处理）、住院期间伙食补助费3900元、住院期间护理费3900元（按当地护工标准以住院39天，每天100元计）、营养费2070元（按住院39天及出院后适当支持30天共69天，每天以30元计）、误工费12870元（按从受伤之日起计算至定残前一天共99天，以每天130元计），被抚养人吕薇的抚养费为1515元。被抚养人吕良采、吕良瑞抚养费共为9093元，以上七项合计人民币84820元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及二十五条以及《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告安宁市某某建筑总公司赔偿原告吕某某损失人民币84820元。
二、驳回原告吕某某对被告杨某某的诉讼请求。
三、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2221元，减半收取人民币1110.5元、鉴定费人民币1200元，合计人民币2310.5元，由被告安宁市某某建筑总公司承担。
上述应给付的款项限在本判决生效后十日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘跃武
二〇一四年八月二十日
书记员 包玉杰