宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01754号
原告符某某，男，农民。
委托代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市经二路***号。
负责人刘少康，任公司经理。
委托代理人周勇，陕西宝吉律师事务所律师。
被告秦龙运输集团宝鸡市宝通汽车运输有限公司。住所地：陈仓区虢镇西关。
法定代表人李钊，任该公司经理。
委托代理人李某某，男，该公司职工。
被告杜某某，男，农民。
原告符某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿财险宝鸡中心支公司）、秦龙运输集团宝鸡市宝通汽车运输有限公司（以下简称宝通运输公司）、杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告符某某及其委托代理人岳文英，被告人寿财险宝鸡中心支公司委托代理人周勇，被告宝通运输公司委托代理人李某某，被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，2014年3月31日7时20分许，被告杜某某驾驶被告宝通运输公司所有的陕C224**号金龙牌中型普通客车，沿周原大道由北向南行驶至陈仓区周原大道南王村路口时，与相对方向原告所骑的自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，酿成道路交通事故。该事故经宝鸡市公安局交警支队陈仓大队认定：杜某某应承担本次事故的全部责任；符某某不承担本次事故责任。事发当日，原告即被送往宝鸡市陈仓医院救治，后转至宝鸡三陆医院治疗，诊断为：1、多发肋骨骨折；2、血胸；3、椎体压缩性骨折；4、坐骨支骨折；5、外踝骨折；6、手外伤；7、头皮裂伤；8、腰3横突骨折；9、掌骨基底部骨折；10、肱骨内侧撕脱骨折，住院治疗31天。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残。此次事故给原告造成经济损失有医疗费23225.71元（被告杜某某垫付）、护理费4800元、误工费12000元、住院伙食补助费930元、营养费1200元、交通费300元、残疾赔偿金13006元、鉴定费1600元、车辆损失200元、精神损害抚慰金3000元，以上共计60261.71元。因陕C224**号车辆在被告人寿财险宝鸡中心支公司投保了交强险及商业险，为维护原告合法权益，现起诉请求依法判令被告人寿财险宝鸡中心支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告各项损失60261.71元，其他被告承担连带赔偿责任。
被告人寿财险宝鸡中心支公司辩称，陕C224**号车辆在其公司投有交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期间内。对原告的合理损失保险公司愿意在交强险分项限额范围内予以赔偿，超出部分按事故责任比例在商业险范围内赔偿，对鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告宝通运输公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定没有异议，陕C224**号车辆登记在其公司名下，该车实际所有人为被告杜某某，双方系挂靠关系。宝通运输公司为该车在被告人寿财险宝鸡中心支公司投保了交强险和商业险，对于原告的合理损失，应由保险公司进行赔偿。
被告杜某某辩称，原告陈述的事故发生经过及责任划分属实，事故发生后他即将原告送至医院救治，期间为原告垫付医疗费用23225.71元。他系陕C224**号中型普通客车实际所有人，该车挂靠在被告宝通运输公司名下。车辆在被告人寿财险宝鸡中心支公司购买了交强险和商业险，对于原告的合理损失应该由保险公司予以赔偿。他为原告垫付的医疗费用保险公司应一并赔付。
经审理查明，2014年3月31日7时20分许，被告杜某某驾驶陕C224**号金龙牌中型普通客车，沿周原大道由北向南行驶至陈仓区周原大道南王村路口时，与相对方向原告符某某所骑的自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，酿成道路交通事故。事故发生后，原告即被送往宝鸡市陈仓医院救治，后转至中国人民解放军第三医院治疗，诊断为：1、多发肋骨骨折；2、血胸；3、椎体压缩性骨折；4、坐骨支骨折；5、外踝骨折；6、手外伤；7、头皮裂伤；8、腰3横突骨折；9、掌骨基底部骨折；10、肱骨踝内侧撕脱骨折，住院治疗共计35天。2014年4月4日，宝鸡市公安局交警支队陈仓大队对本起事故作出宝公交陈认字（2014）第092号道路交通事故认定书，认定杜某某承担本次交通事故的全部责任；符某某不承担本次交通事故的责任。
原告符某某因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费23215.71元、住院伙食补助费930元（31天×30元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、护理费4800元（60天×80元／天）、误工费12000元（120天×100元／天）、残疾赔偿金13006元（6503元／年×20年×10%）、鉴定费1600元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，以上共计57851.71元（其中被告杜某某垫付医疗费23215.71元）。
另查明，陕C224**号中型客车挂靠于被告宝通运输公司名下，由被告杜某某实际经营。该车在被告人寿财险宝鸡中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期限自2013年10月3日0时起至2014年10月2日24时止。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。其中死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、被保险人依据法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等。第三者商业责任险责任限额为30万元。
上述事实有道路交通事故认定书、宝鸡市陈仓医院住院病案、中国人民解放军第三医院住院病案、检查单、住院病人费用明细汇总、诊断证明、门诊病历、医疗费用结算收据、司法鉴定意见书、鉴定费收款收据、交通费票据、机动车保险单复印件、车辆驾驶证、行驶证及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告人寿财险宝鸡中心支公司作为陕C224**号车辆的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，应在机动车第三者责任保险限额范围内按事故责任比例予以赔偿，故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求依法应予支持。原告请求的医疗费符合法律规定，应予支持，其中宝鸡市陈仓医院一张金额为10元的病历复印费超出医疗费范围应予剔除。原告主张的护理费、误工费计算标准符合本地同类行业收入实际情况，予以采纳。在庭审中，被告人寿财险宝鸡中心支公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，但其在规定期限内未提交重新鉴定申请，视为对该鉴定意见结论的认可，故对原告主张的误工期限、护理期限及补充营养期限参照鉴定意见及原告伤情确定。原告请求的精神抚慰金过高，结合其伤情及事故责任，以被告保险公司当庭认可的1000元为宜。原告主张的交通费依据其病情及就医情况，酌情认定为100元。鉴定费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告主张的鉴定费用为其实际支出，该鉴定费应由被告保险公司承担。原告请求的车辆损失未提供相应证据证实，对该部分本院不予支持。因原告符某某的各项经济损失，并未超过交强险及商业三者险责任限额范围，故被告宝通运输公司、杜某某不再承担损害赔偿责任。被告杜某某在事故发生后，为原告垫付的医疗费属于本起事故引起的损失，应该计算进损失总额中去，该笔费用应由保险公司直接支付给被告杜某某。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告符某某医疗费10000元、护理费4800元、误工费12000元、残疾赔偿金13006元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元等经济损失共计40906元（其中被告杜某某垫付医疗费10000元直接支付给被告杜某某）。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告符某某医疗费13215.71元、住院伙食补助费930元、营养费1200元等经济损失共计15345.71元（其中被告杜某某垫付医疗费13215.71元直接支付给被告杜某某）。
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告符某某司法鉴定费1600元；
四、驳回原告符某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，减半收取，实际收取653.50元，由原告符某某负担72.50元，由被告杜某某负担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张文静
二〇一四年十一月十二日
书记员 张文华