杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11879号
原告刘玉龙，男，汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人俞华清，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告魏永根，男，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告梁利红，女，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100788259551C，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人陈碎亮，公司总经理。
委托代理人蒋维、董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
原告刘玉龙诉被告魏永根、梁利红、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘玉龙及其委托代理人俞华清，被告魏永根、梁利红，被告中华联合保险杭州公司的委托代理人蒋维到庭参加诉讼。
原告刘玉龙起诉称：2016年11月23日11时20分许，被告魏永根驾驶梁利红所有的浙Ａ×××××号小型轿车途径杭州市萧山区鸿宁路桥园路时，与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告刘玉龙受伤、车辆受损的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告魏永根负事故的全部责任，原告刘玉龙无责。原告因交通事故造成的损失包括医疗费8932.87元、营养费2250元（50元/天×45天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、误工费19200元（4800元/月×4个月）、护理费9268.80元（154.48元/天×60天）、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、被扶养人生活费27061.20元【父亲30068元/年×5年×10%÷2+儿女30068元/年×（6+7）年×10%÷2】、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、电动车修理费800元、衣物损失500元、鉴定费2100元，合计171686.87元，扣除魏永根已支付的8282.87元，故尚需赔偿163404元。现请求判令：被告魏永根、梁利红承担上述赔偿责任；被告中华联合保险杭州公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告上述损失（要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；本案诉讼费用由被告方承担。
被告魏永根辩称：一、对交通事故事实和责任认定无异议，肇事车辆浙Ａ×××××号小型轿车在被告中华联合保险杭州公司投保了交强险和50万元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间；二、对原告主张的各项损失，意见和保险公司一致；三、事故发生后，我已为原告垫付款项共计8974.20元，其中现金8500元，医疗费474.20元，但医疗费发票在我处，不在原告的诉请之内；四、我是给梁利红开车的，梁利红是我老板，事故发生的时候是在履行职务行为。
被告梁利红辩称：一、对交通事故事实和责任认定无异议，肇事车辆浙Ａ×××××号小型轿车在中华联合保险杭州公司投保了交强险和50万元的商业三者险，但未投保不计免赔险，事故发生在保险期间；二、魏永根是我的员工，事故发生的时候是在履行职务行为，相关的赔偿责任由我承担；三、对原告主张的各项损失，意见和保险公司一致。
被告中华联合保险杭州公司辩称：一、对交通事故事实和责任认定无异议，肇事车辆浙Ａ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险，但未投保不计免赔险，故商业险部分须增加绝对免赔率20%，事故发生在保险期间；二、对原告主张的各项损失：医疗费金额无异议，应扣除非医保用费用1786.57元；住院伙食补助费，时间认可住院期间，标准认可30元/天；营养费，时间无异议，标准认可30元/天；护理费，时间认可45天，标准认可100元/天；误工费，时间无异议，原告的诉请已超过个人所得税的起征点，但未提交个税缴纳证明，故我司标准认可100元/天；残疾赔偿金，认可农村标准，原告虽提供了劳动合同，但是其单位没有缴纳养老保险，根据省高院的规定，原告情况不符合残疾赔偿金按照城镇标准计算的情况，年限和系数无异议；被扶养人生活费，系数和年限无异议，标准认可农村标准；精神损害抚慰金，认可3000元；交通费，没有证据，不予认可；车辆修理费，无异议；衣物损失，没有依据，且未经我司定损，不予认可；鉴定费，系原告诉前自行委托鉴定，且不在我司理赔范围，不认可；三、我司不同意被告魏永根垫付的费用在本案中一并处理。
经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。原告治疗终结后，自行委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残等级和三期期限进行鉴定，经鉴定：一、原告因交通事故造成胸部损伤，右侧共6根肋骨骨折，其损伤鉴定为道路交通事故X（拾）级伤残；二、伤后所需的误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为45日。事故发生后，被告魏永根垫付过现金8500元和医疗费474.20元。
另查明：刘玉龙的父亲刘志艮出生于1939年6月6日，母亲王中方已病故。刘志艮夫妇育有3个子女，大女儿刘玉云、二女儿刘玉芹、儿子刘玉龙，大女儿刘玉云已病故。刘玉龙夫妇共育有两个子女，儿子刘海涛出生于2006年1月5日，女儿刘星雨出生于2004年7月26日。
还查明：肇事车辆浙Ａ×××××号小型轿车在中华联合保险杭州公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险（未投保不计免赔险），交强险责任赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为1万元、11万元和2000元），商业三者险加扣绝对免赔率20%。本起交通事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病例资料、入出院记录、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书（浙江绿城）、鉴定费发票、暂住证、工商信息查询结果单、劳动合同、工作证明、家庭情况登记表、户口本、出生医学证明、修理费收款收据、保单基本信息，被告魏永根提交的收款收据、医疗费发票及原、被告庭审陈述等证据证实，足以认定。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：1.医疗费，计9407.07元（含被告魏永根垫付部分）；2.住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；3.营养费1800元（酌情40元/天×45天），该项计11807.07元。二、死亡伤残赔偿项下：1.误工费，原告未提供足够证据证明其收入减少状况，标准可以参照2015年度浙江省城镇私营单位制造业就业人员年平均工资39611元，计13022.80元（39611元/年÷365天×120天）；2.护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元计算为宜，计9268.80元（154.48元/天×60天）；3.残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）；4.被扶养人生活费27061.20元【父亲30068元/年×5年×10%÷2+儿女30068元/年×（6+7）年×10%÷2】；5.交通费酌定为600元；6.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级和各方过错责任，酌定5000元，该项计149426.80元；三、财产损失赔偿项下：车辆修理费800元、衣物损失酌定100元，该项计900元。上述原告的损失合计162133.87元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司，根据事故双方过错大小等和商业保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。被告魏永根的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据各方过错责任，由其承担全部的赔偿责任。对被告魏永根应当承担的赔偿责任，原告有权要求被告中华联合保险杭州公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。本案中，肇事车辆未投保不计免赔险，且因被告魏永根负事故全部责任，故商业险部分须增加绝对免赔率20%。被告魏永根系被告梁利红的员工，事故发生的时候在履行职务行为，故相应的民事赔偿责任由梁利红承担。中华联合保险杭州公司提出在交强险范围内亦应扣除非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对此抗辩本院不予采纳。原告为举证而单方委托产生的鉴定费，由原告自行负担。综上，原告的上述合理损失，中华联合保险杭州公司应在交强险责任限额范围内赔偿120900元【医疗费用赔偿项1万元（含非医保费用）＋死亡伤残赔偿项110000元（含精神损害抚慰金5000元）＋财产损失赔偿项900元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿32987.10元【超医疗费用赔偿项1807.07元（11807.07元－10000元）＋超死亡伤残赔偿项39426.80元（149426.80元-110000元）】×80%，合计153887.10元；被告梁利红应赔偿原告损失8246.77元【超医疗费用赔偿项1807.07元（11807.07元－10000元）＋超死亡伤残赔偿项39426.80元（149426.80元-110000）】×20%。结合魏永根已垫付8974.20元，则实际由中华联合杭州公司赔偿刘玉龙153159.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险保险责任限额范围内赔偿刘玉龙损失153159.67元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回刘玉龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，减半交纳1784元，由刘玉龙负担102元，梁利红负担1682元。
原告刘玉龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁利红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈新政
二〇一七年八月十六日
书记员 金 飞