辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1221民初231号原告：闫宝华，女，1964生，汉族，无业。委托诉讼代理人：和新，律工作者。被告：王成，男，1985年生，汉族，司机。被告：铁岭市客运集团调兵山客运有限责任公司。法定代表人：马宏宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱月，系律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。负责人：盛淑环，系该公司总经理。委托诉讼代理人：隋畅，系该公司员工。原告闫宝华与被告王成、铁岭市客运集团调兵山客运有限责任公司（以下简称“调兵山客运公司”）、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“中华联合财险铁岭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫宝华及其委托诉讼代理人和新、被告调兵山客运公司委托诉讼代理人邱月、被告中华联合财险铁岭支公司委托诉讼代理人隋畅到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫宝华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失149868.45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日7时50分，被告王成驾驶辽Ｍ**号大型普通客车载乘原告闫宝华，沿新调线由西向东行驶至新调线与孤懿线交叉路口处，踩刹车时，造成车内原告撞到车内设施上导致原告受伤，衣物损坏。经铁岭县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告王成承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在铁岭市中心医院住院治疗113天后出院，此次伤情主要诊断为：颈部脊髓损伤，颈部、腰部挫伤。经查，肇事车辆辽Ｍ**号大型普通客车实际车主为铁岭市客运集团调兵山客运有限责任公司，在中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保座位险50万元，故提起诉讼，请求人民法院依法判令以上被告连带赔偿原告医疗费19583.13元，护理费11494.36元，住院伙食补助费5650元，营养费5650元，误工费32346.96元，伤残赔偿金62252元，鉴定费850元，复印费42元，交通费1500元，精神抚慰金10000元，衣物损失500元，以上合计149868.45元，诉讼费由被告承担。被告调兵山客运公司辩称，本案应是芦春华承担赔偿责任，我公司不是本案的诉讼主体，2010年6月1日我公司与芦春华签订了为期八年的《承包经营合同》将调兵山至铁岭新城区线路的公路客运使用权承包给芦春华，该线路实行私车公营，事故车辆辽Ｍ**系调兵山至铁岭新城区线路上运营车辆之一，车辆产权属芦春华所有，我公司是辽Ｍ**事故车辆登记车主，不是实际车主，本案应当追加芦春华为本案的被告。芦春华与我公司签订承包经营合同后，依照合同的约定，自主进行独立经营，独立核算，自负盈亏。事故发生在承包期内，根据双方的承包合同第十一条七款约定：乙方也就是芦春华在经营期间发生任何交通事故、商务事故、应当立即报告当地有关部门，由此产生的一切费用由乙方承担，甲方不承担任何费用，所以本案事故车辆的车主应是芦春华，由其承担事故的赔偿责任，所以我公司即不是事故车辆的所有权人，又不是该车的运行利益人，依法不承担民事赔偿责任。芦春华作为真正的车主，是肇事车辆的车主，应当列为本案的被告，请求人民法院依法判决驳回原告对我公司的诉讼。被告中华联合财险铁岭支公司辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实，事故车辆在我公司投保乘运人责任险（每座50万元），事故发生在保险有效期内。对于原告合理损失依法赔偿，具体在举证时一并论述。另外我公司不承担诉讼费、鉴定费和复印费。被告王成未出庭应诉亦未提出书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据：本案被告调兵山客运公司主张事故车辆实际车主是芦春华，调兵山客运公司不承担任何赔偿责任，并提供承包经营合同书一份，原告对被告调兵山客运公司该主张提出异议，认为被告调兵山客运公司提供的合同，可以证明调兵山客运公司已向芦春华收取管理费，应承担相应的赔偿责任，本院认为该承包经营合同系被告调兵山客运公司与芦春华之间签订，仅为其双方之间的约定，如双方对赔偿问题产生争议应另寻法律途径解决，且该事故车辆的登记所有人为被告调兵山客运公司，故本院对该证据的证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日7时50分许，被告王成驾驶辽Ｍ**号大型普通客车载乘原告闫宝华，沿新调线由西向东行驶至新调线与孤懿线交叉路口处，踩刹车时，造成车内原告撞到车内设施上导致原告受伤，衣物损坏，事故经铁岭县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告王成承担此次交通事故的全部责任，原告闫宝华无责任。原告伤后在铁岭市中心医院住院治疗113天，二级护理，原告伤情经诊断为：颈部脊髓损伤、颈椎间盘疾患（突出）、头部外伤、颈部挫伤、腰部挫伤。肇事车辆辽Ｍ**号大型普通客车车辆登记车主为被告调兵山客运公司，在被告中华联合财险铁岭支公司投保司乘人员责任险50万元，事故发生在有效保险期间。原告伤情经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告闫宝华因本次事故发生的合理费用：医疗费19583.13元、护理费11494.36元、住院伙食补助费5650元、营养费3000元、误工费27033.76元、残疾赔偿金62252元、鉴定费850元、精神损害抚慰金5000元、交通费1130元、财产损失200元、复印费42元，以上共计136235.25元。本院认为，铁岭县公安局交通警察大队对该案道路交通事故认定原告闫宝华无责任，被告王成承担此事故的全部责任，认定事实清楚，划分责任明确，故本院据此确认相关的民事责任。被告王成系事故车辆辽Ｍ**号大型普通客车司机，车辆登记所有人为被告调兵山客运公司，被告调兵山客运公司虽主张其将车辆承包给案外人芦春华，并签订了承包经营合同，但该合同仅为被告调兵山客运公司与芦春华之间的约定，且车辆运营的线路为被告调兵山客运公司经营线路，且被告调兵山客运公司已收取相应的费用，被告王成可认定为从事被告调兵山客运公司雇佣的活动，故对于本案的赔偿项目，先由被告中华联合财险铁岭支公司在司乘人员责任险限额内依法赔偿，不足部分由被告调兵山客运公司承担赔偿责任。如被告调兵山客运公司与芦春华之间就赔偿问题产生争议，应另寻法律途径解决。本次事故造成原告受伤，对于原告因本案事故所产生的交通费，本院根据原告住院天数及住院地交通情况酌定原告住院期间交通费按每天10元标准计算，损失为1130元；对于原告的误工费，原告为城镇居民，虽无固定工作，但长期从事打工工作，故对于原告的误工费损失，本院予以支持，具体应按2016年度城镇常住居民人均可支配收入为标准计算至原告定残前一日，为27033.76元；对于原告伤残赔偿金计算标准，因原告为城镇户口，故本院按城镇标准及原告伤残等级计算原告伤残赔偿金，金额为62252元；对于原告主张的营养费，本院根据相关医嘱及原告伤情，酌定为3000元；对于原告主张的衣物损失，原告虽未向本院提供相应证据，但该损失为铁岭县公安局交通警察大队认定的实际发生损失，故本院酌定为200元；被告方在保险合同中对于鉴定费、诉讼费、复印费已有明确的免责约定，故本案中所产生的鉴定费、诉讼费、复印费应由被告调兵山客运公司负担。对于被告调兵山客运公司主张被告王成给原告闫宝华垫付1400元医疗费，要求被告中华联合财险铁岭支公司返还的主张，因被告调兵山客运公司未向本院提交相应证据，对于具体的金额无法确定，故本院对此在本案中不予审理，被告调兵山客运公司可另寻法律途径解决。综上所述，原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等符合法律规定，本院按照法律规定的赔偿标准及本案证据予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十五日内，在司乘人员责任保险限额内一次性赔付原告闫宝华医疗费19583.13元、护理费11494.36元、住院伙食补助费5650元、营养费3000元、误工费27033.76元、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元、交通费1130元、财产损失200元，以上共计135343.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，减半收取1649元、鉴定费850元，复印费42元，合计2541元，由被告铁岭市客运集团调兵山客运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 吴 童二〇一七年五月二十二日书记员 王海丽