江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1589号
原告：姜桂英，女，1969年5月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁媛媛，江苏泽夫律师事务所律师。
被告：崔佩佩，男，1991年11月12日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。
主要负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告姜桂英诉被告崔佩佩、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下至判决主文前简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告姜桂英的委托诉讼代理人宋大中、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘晓雷到庭参加诉讼，被告崔佩佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次开庭，原告姜桂英、被告崔佩佩、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失73302元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日8时29分许，原告驾驶苏Ｊ×××××号普通摩托车由东向西行驶至射阳县盘湾镇宏大村村部门前交叉路口左转弯时，与由南向北行驶的被告崔佩佩驾驶的苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成交通事故，致原告受伤，两车局部损坏。经公安机关认定，事故双方负同等责任。苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告应当承担赔偿责任。
被告崔佩佩辩称，对事故事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内，事发后我为原告垫付了4000元费用，要求返还。
被告人民保险公司辩称，对事故事实无异议，对责任认定有异议，我们认为原告应当承担事故主要责任，肇事车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告主张的医疗费，要求扣除15%非医保用药；对住院伙食补助费、营养费无异议；后续治疗费应该在4000元左右或待实际发生再另行主张；对误工期限无异议，但原告作为国营农场职工，正常情况下不会导致收入减少，故误工费不予认可；对于护理费，期限认可90天，标准认可80元每天，但两人护理不予认可，鉴定意见中也是一人护理；对于交通费，认可300元，对于财产损失不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的道路交通事故认定书等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月30日8时29分许，原告姜桂英驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至射阳县盘湾镇宏大村村部门前交叉路口左转弯时，与由南向北行驶的被告崔佩佩驾驶的苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成交通事故，致原告受伤，两车局部损坏。事发后，原告被送至射阳县盘湾中心卫生院、盐城市亭湖区人民医院、江苏省国营新洋农场医院治疗，共住院16天，花去医疗费26733.95元。射阳县公安局交通警察大队于2016年6月7日作出第32092400S416053012号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告姜桂英与被告崔佩佩均承担此事故同等责任。苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被告人民保险公司投保了交强险和保额为100万元并不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。
另查明，事发当日，原告与被告崔佩佩签订协议，被告崔佩佩自愿赔偿原告受伤后的各项费用4000元，原告不得再向被告崔佩佩主张赔偿要求，待原告治疗终结后再由原告向被告崔佩佩所投保的保险公司主张赔偿，原告同意交警部门放行被告崔佩佩车辆。协议签订后，被告崔佩佩向原告支付了4000元。
受本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2017年4月26日作出盐一司鉴所[2017]临鉴字第405号司法鉴定意见书，对原告姜桂英的伤残等级，误工、护理、营养期限及后续治疗费的鉴定意见为：1.姜桂英因交通事故致“右肱骨干骨折”经治疗目前临床效果相对稳定尚未构成等级伤残；2．建议误工时限宜为10个月，护理时限宜为3个月(××)，营养时限宜为3个月；3．建议后续治疗费约需8000元左右或按实际发生另行处理。原告交纳了鉴定费1900元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。公安机关作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，应予采信。被告人民保险公司对事故责任提出异议，但未能提供足以推翻事故认定书的相反证据和理由，故本院不予采纳。原告与被告崔佩佩于事发当日达成的协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该协议，被告崔佩佩系自愿赔偿原告4000元，而非垫付4000元，其实质已放弃了要求原告或被告人民保险公司返还的权利，其向原告支付的4000元应视为对原告的一种补偿，现被告崔佩佩要求返还，本院不予支持。被告崔佩佩驾驶的机动车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的各项损失首先应由被告人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，因被告崔佩佩负事故同等责任，故应当由被告人民保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任；被告崔佩佩在本案中不承担赔偿责任。鉴定机构作出的鉴定意见，程序合法，意见合理，本院予以采信，并作为计算原告相关损失的依据。被告人民保险公司对鉴定意见提出异议，并要求扣除15%的非医保用药，未提供相关证据和依据，本院不予采纳。被告人民保险公司主张，原告作为国营农场职工，正常情况下不会导致收入减少，无法律依据，本院不予采纳。原告具有劳动能力，其因交通事故受伤，经鉴定误工期限宜为10个月，必然产生误工损失，其误工费标准可参照城镇常住居民人均可支配收入计算。鉴定意见明确为一人护理，原告主张两人护理无事实依据，本院不予支持。原告的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。原告主张财物损失，未提供相关证据，本院不予支持。原告的各项损失，本院具体认定如下：
1、医疗费：26733.95元；
2、住院伙食补助费：20元/天×17天=340元；
3、营养费：9元/天×90天=810元；
4、护理费：80元/天×90天=7200元；
5、误工费：40152元/年÷12个月×10个月=33460元；
6、交通费：酌定为400元。
上述一至三项费用合计27883.95元，应由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿10000元，商业三者险范围内赔偿（27883.95元-10000元）×50%=8941.98元；四至六项费用合计41060元，未超出交强险责任限额，应由被告人民保险公司赔偿。被告人民保险公司合计应赔偿原告60001.98元。被告崔佩佩在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十五日内向原告姜桂英赔偿医疗等各项费用合计60001.98元，此款汇入原告姜桂英的银行账户（户名：姜桂英；开户行：中国农业银行；账号：62×××73）。
二、驳回原告姜桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，鉴定费900元，合计3533元，由原告姜桂英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 陈红春
人民陪审员 喻爱民
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。