wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保109号
申请人：石柱土家族自治县佳宏建材经营部，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路（养护段9、10号门面）。统一社会信用代码：91500240666447992H。
投资人：陈涛，该经营部经理。
被申请人：江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。
法定代表人：张龙海，该公司董事长。
申请人石柱土家族自治县佳宏建材经营部与被申请人江苏龙海建工集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，2017年9月15日向本院补充提交财产线索，要求冻结被申请人江苏龙海建工集团有限公司在重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司处应领取的工程款7615877.85元。中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司为此次保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人石柱土家族自治县佳宏建材经营部的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前财产保全申请。
案件申请费5000.00元，由申请人石柱土家族自治县佳宏建材经营部预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马龙
二〇一七年九月十五日
书记员 黎西
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执932号
申请执行人杨宝库。
委托代理人：单瑞忠。
被执行人李宝春。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2988号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币6万元。
本案在执行过程中，被执行人除工资外，无其他财产可供执行，现本院已将被执行人李宝春工资账户冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2988号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李化生
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3258号
本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行申请执行张广辉（身份证号××、山东开鑫汽车贸易服务有限公司（组织机构代码××）借款合同纠纷一案中，查明被执行人张广辉、山东开鑫汽车贸易服务有限公司有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将张广辉、山东开鑫汽车贸易服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第526号
原告左兴亚，男。
被告庆阳陇翔汽车销售有限公司（下称庆阳陇翔公司）。法定代表人张正兴，该公司经理。
被告兰州金盛强汽车销售有限公司（下称兰州金盛强公司）。法定代表人邵新贵，该公司董事长。
委托代理人冯晓娟，该公司员工。代理权限：特别代理。
委托代理人何发俊，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告左兴亚与被告庆阳陇翔公司、兰州金盛强公司买卖合同纠纷一案，原告左兴亚不服本院（2015）庆林民初字第165号民事判决书的判决，提起上诉。庆阳市中级人民法院以（2015）庆中民终字第479号民事裁定书裁定发回重审。本院于2015年10月21日立案后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开进行了审理。原告左兴亚、被告兰州金盛强公司的委托代理人冯晓娟、何发俊到庭参加诉讼，被告庆阳陇翔公司经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告左兴亚诉称，原告向被告庆阳陇翔公司购买捷达轿车一辆，并全额交付车款。被告庆阳陇翔公司向原告交付车辆后称合格证被兰州金盛强公司扣押，拒不履行买卖合同。被告兰州金盛强公司以庆阳陇翔公司从其处购买该车未付清车款为由扣押车辆合格证，致使原告所购车辆无法上牌正常运营。依照法律规定未经厂家授权，兰州金盛强公司只能将汽车销售给最终使用人，不得转手二级销售商，其转销行为违法，应当承担违法责任。据上诉请二被告立即交付车辆合格证，并承担自2015年2月2日起至车辆合格证交付之日止的损失（按照每天300元计算），及本案诉讼费用。
被告庆阳陇翔公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃举证和质证的权利。
被告兰州金盛强公司辩称，1、庆阳陇翔公司2014年是其公司的代理经销商，因庆阳陇翔公司购车回款慢，双方在合同到期后已终止合作；2、本案所涉车辆系庆阳陇翔公司于2015年初向其公司购买，双方为买卖合同关系。为保证其公司权益，双方约定在庆阳陇翔公司未交清车款之前，其公司有权扣押车辆合格证，并保有车辆所有权。现车辆合格证质押银行，因庆阳陇翔公司拖欠车款无法赎回，严重损害其公司合法权益；3、依据买卖合同的相对性原则，其公司与原告之间无任何法律关系，不认可原告对其公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月27日，被告庆阳陇翔公司与兰州金盛强公司签订《兰州金盛强2014年区域营销合同》，约定庆阳陇翔公司为兰州金盛强公司在庆阳地区的品牌代理经销商，合同有效期为2014年1月1日至2014年12月31日。
2014年11月15日，原告左兴亚因其经营的甘MT03**号出租车临近报废期限，向被告庆阳陇翔公司订购捷达牌轿车一辆，车价为91800元。当日左兴亚交付定金10000元，庆阳陇翔公司口头承诺车款付清后20日内交付合格证，逾期每天赔偿300元。2015年1月12日，左兴亚向庆阳陇翔公司交付剩余购车款81800元。2015年1月，庆阳陇翔公司向兰州金盛强公司订购捷达轿车17辆（含左兴亚所购车辆），庆阳陇翔公司领取车辆后未按约交付尾款，兰州金盛强公司扣留车辆合格证至今。左兴亚在庆阳陇翔公司交付车辆后，向二被告索要车辆合格证遭拒，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原、被告的陈述；
2、原告左兴亚提供庆阳陇翔汽车销售有限公司收据2张，证实原告与被告庆阳陇翔公司之间的买卖合同关系及交付车款的事实；
3、被告兰州金盛强公司提交2014年区域营销合同1份，证实庆阳陇翔公司与其公司的代理经销关系已于2014年12月31日终止。
本院认为，原告左兴亚与被告庆阳陇翔公司之间的车辆买卖协议真实有效，本院予以确认。左兴亚付清车款后，庆阳陇翔公司未能按约定交付合格证，构成违约。对原告左兴亚要求被告庆阳陇翔公司交付车辆合格证并承担违约损失的请求依法予以支持。
原告左兴亚主张未经授权汽车供应商许可，汽车品牌经销商只能将汽车销售给最终使用人，不得转手二级销售商，兰州金盛强公司将车辆转手庆阳陇翔公司销售的行为违法，应当承担违法责任。因二被告之间关于该案车辆的买卖时间为2015年1月，而代理销售协议已于2014年12月31日终止，原告的主张与本案无直接法律关系，本院不予支持。依据买卖合同的相对性原则，对原告左兴亚要求被告兰州金盛强公司承担责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庆阳陇翔汽车销售有限公司限判决生效后20日内向原告左兴亚交付车辆合格证，并承担原告左兴亚自2015年2月2日起至车辆合格证交付之日止的损失（按照每天300元计算）；
二、驳回原告左兴亚对被告兰州金盛强汽车销售有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庆阳陇翔汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 徐立强
审 判 员 穆 宏
人民陪审员 孙 龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 雯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第128号
原告董某某，女，1964年2月27日出生，汉族，无职业。
原告樊某某，女，1967年5月29日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔铁锋区南浦路。
原告王某某，男，1962年1月8日出生，汉族，无职业。
被告冷某，居民身份证号码不详，女，年龄不详，个体业主。
第三人曹某某，男，1980年12月26日出生，汉族，个体业主。
原告董某某、樊某某、王某某、与被告冷某、第三人曹某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭对该案进行了审理。原告及第三人到庭参加诉讼、被告冷某经本院传票合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。
原告董某某、樊某某、王某某诉称，2013年8月被告冷某承包了第三人曹某某住宅装修工程后，将“刮大白”（刮涂料）工程分包给三位原告施工，被告冷某与原告约定劳务费3200元。工程完工后，被告拒绝支付劳务费，故三原告诉讼至本院，请求人民法院依法判令被告冷某给付劳务费
3200元。
被告冷某未到庭未作答辩。
第三人辩称，因其没时间装修便将房子装修工程发包给被告冷某。装修开始后在改水电的过程中，工程就出现质量瑕疵，等到刮涂料的时候，问题更多且更严重。因为第三人着急结婚入住，所以原、被告答应第三人结婚后给于整改，但是直到现在也没有维修。所以在原告向第三人索要劳务费时第三人予以拒绝，现第三人认为应当由被告冷某对三原告劳务费予以承担。
原告为证实其主张，向本院提供证据如下：
书面的录音对话整理记录两份，欲证实原告及第三人对劳务费相互推诿。第三人对上述证据真实性不持有异议，但提出三原告应当向被告冷某主张权利。
被告冷某未向本院提交证据。
第三人曹某某未向本院提交证据。
因第三人曹某某对上述证据不持有异议，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2013年8月第三人为结婚装修婚房，便将室内装修事宜以清包方式承包给被告冷某，双方约定人工费用20000元。此后冷某将其中刮涂料事宜再分包给原告三人施工，并与三人约定劳务费3200元。工程完工后，第三人对刮涂料工程质量不予认可，要求原告予以返工和维修，并且未将全部劳务费支付给冷某。冷某由此也未支付三原告劳务费。
另查明，第三人因结婚用房，在刮涂料完工后已对墙体和棚进行喷漆，该房屋已处于正常使用中。本案审理过程中三原告虽不认可第三人陈述工程有质量问题，但自认可适当减少劳务费，并主张应由冷某予以支付。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定履行各自的义务。三原告与被告冷某虽未签订书面协议，但双方已形成事实上的劳务合同，三原告为完成合同约定工程已提供劳务，被告冷某依据口头约定应支付劳务费用。虽第三人主张原告所完成工作存在瑕疵，但因其未提供相关证据，故本院对上述主张无法认定。又因即使如第三人所说刮涂料存在质量问题，但考虑该工程性质及本案墙体已喷漆、房屋已使用的事实，返工维修的成本将远大于适当减少价款的赔偿方式且有扩大损失之嫌。又因三原告在庭审中为解决争议自愿可适当减少劳务费，故本院对三原告上述意思表示予以确认。因三原告与冷某存在合同关系以及三人主张冷某支付劳务费，故本院依据合同相对性原理对三人主张予以支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告冷某于本判决生效后立即支付原告董某某、樊某某、王某某劳动报酬合计1920元；
二、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元，由被告冷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 才振军
审判员 姜 兴
审判员 王丽凤
二〇一四年六月十日
书记员 王丽环
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初737号
原告：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地山东省栖霞市跃进路448号，组织机构代码：493590204。
负责人：吴志刚，行长。
被告：李宗明，男，1989年7月15日出生，汉族，栖霞市永建保温材料有限公司工人，住栖霞市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告李宗明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行撤回起诉。
案件受理费减半收取937.65元，由原告承担。
审判员 孙玉玲
二〇一七年三月十六日
书记员 张耀臻
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执735-1号
申请执行人：余瑶。
被执行人：罗小梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第01504号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗小梅在金融机构的存款人民币10101元（含借款10000元、诉讼费50元、执行费51元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年八月四日
书 记 员 胡 炜
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第469号
申请执行人苏采青，男，汉族，延吉市神州水泥石棉瓦厂业主，住河北省唐山市。
申请执行人王振国，男，汉族，延吉市神州水泥石棉瓦厂实际经营者，住吉林省延吉市。
被执行人抚松县吉运运输有限责任公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人徐志海，系经理。
被执行人周成林，男，出生日期，民族不详，个体运输户，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第198号民事判决、白山市中级人民法院（2014）白山民二终字第363号民事判决，于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人抚松县吉运运输有限责任公司、周成林给付申请执行人苏采青、王振国水泥损失款17,385.00元，并承担案件受理费250.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人抚松县吉运运输有限责任公司、周成林有可供执行的财产。申请执行人尚有借款17,385.00元、案件受理费250.00元未得到受偿。该案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第198号民事判决、白山市中级人民法院（2014）白山民二终字第363号民事判决终结本次执行程序。
对未获执行的借款17,385.00元、案件受理费250.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费165.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马云光
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第736号
上诉人（原审原告）张某某。
上诉人（原审被告）苏某某。
上诉人张某某与上诉人苏某某离婚纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定的事实是：原告与被告于2008年经人介绍认识，2009年11月6日登记结婚，2010年6月7日生育一子张某甲。婚后双方感情一般，经常为家庭琐事以及抚养子女发生争吵，甚至出手打斗。现原告张某某起诉离婚，被告苏某某同意离婚。
另查明，双方婚后购买了神舟笔记本电脑一台、佳能数码相机一部、凯路仕自行车一辆，容声电冰箱一台。
审理中，原告主张欠其父亲张某乙债务10000元，欠被告父亲债务苏某某16000元。被告认可双方欠其父苏某甲债务16000元，不认可欠张某某10000元。
原审法院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻存在和延续的基础。本案原、被告由于婚前相互缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，同时为孩子抚养问题产生矛盾。依照法律规定，父母双方均有抚养教育子女的权利和义务，原告张某某拥有住房，从事技术工作，拥有稳定收入。而被告现居住于其父母家中，其经营的商店也不是被告本人所有，经济能力有限，鉴于原、被告实际经济状况和抚养能力，婚生子张某某由原告抚养较为适宜，被告暂不支付子女抚养费。原告主张童装店属于双方共同财产，因无法提供相应证据，且被告也不认可，故本院不予确认。经双方共同认可的债务为双方欠被告父亲苏某甲16000元本院予以确认。原告主张双方欠其父债务10000元，因被告不予认可且原告无法提供明确证据，本院不予确认。共同财产分割，根据原被告双方实际情况和工作需要，神舟笔记本电脑一台、凯路仕自行车一辆归原告张某某所有为宜，佳能数码相机一部、容声电冰箱一台归被告苏某某所有。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决：一、准予原告张某某与被告苏某某离婚；二、婚生子张某甲由原告张某某抚养，被告苏某某不支付抚养费；三、共同债务：欠苏某甲人民币16000元，由原告张某某承担8000元，由被告苏某某承担8000元。四、共同财产：神舟笔记本电脑一台、凯路仕自行车一辆归原告张某某所有；佳能数码相机一部、容声电冰箱一台归被告苏某某所有。上述财产分割，限于本判决生效后30日内履行。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告承担。
宣判后张某某、苏某某均不服，向本院提起上诉。上诉人张某某上诉称，一审判决认定事实错误，一审中认定童装店为苏某某个人财产，但是向苏某某借款用于经营童装店的10000元却认定为夫妻共同债务错误，实际童装店是夫妻共同投入共同经营，童装店进货刷上诉人张某某银行卡共计23700余元，请求二审法院在查清事实的基础上撤销一审判决第三、四项，依法改判。
上诉人苏某某上诉称，一审认定事实不清，上诉人苏某某作为女性，在争吵中不可能出手打伤张某某。张某某工作虽然稳定，但是工资收入低，其在三宝镇上班早出晚归，其母亲年事已高，不适宜抚养孩子，同时张某某还曾经出手打伤孩子导致脸部留下疤痕。婚生子张某甲一直跟随上诉人生活，同时上诉人苏某某虽然没有稳定的工作，但是上诉人现在经营的店铺月纯收入在一万元左右，上诉人完全有能力照顾好张某某的生活，张某甲的户口一直跟随上诉人苏某某，对孩子将来就读小学、初中都较为有利。同时一审判决将神舟笔记本电脑认定为夫妻共同财产错误，该电脑是上诉人所买，不应认定为夫妻共同财产。请求撤销一审判决，改判婚生子张某甲由上诉人苏某某抚养，认定神舟笔记本电脑为上诉人苏某某个人财产。
上诉人张某某、苏某某均未答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某上诉称童装店是夫妻共同投入和经营，属于夫妻共同财产，但其没有提供相关证据予以证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人张某某在一审审理中承认在夫妻关系存续期间向苏某某的父亲苏某甲借款16000元，一审认定为夫妻共同债务并无不当，上诉人张某某称其中10000元不是夫妻共同债务的主张无事实依据，本院不予支持。上诉人苏某某上诉称其经营一店铺，月收入一万元左右有能力抚养婚生子张某甲，和其一审中查明该店铺为其父亲苏某某所有，上诉人苏某某只是帮忙打理的事实相互矛盾，同时上诉人苏某某未提供证据证实其月收入稳定，且有一万多元。因上诉人张某某有稳定工作和收入，为有利于婚生子张某某的生活和成长，一审判定婚生子张某某由上诉人张某某抚养并无不当，上诉人苏某某要求婚生子由其抚养的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人苏某某认为神舟笔记本电脑是其出资购买，为其个人财产，经查该笔记本电脑是在夫妻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产予以分割，其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某承担150元，上诉人苏某某承担150元。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 张玲玲
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱 丹
-1-
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01227号
原告：曹某甲，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：曹寒冰。
被告：赵某，女，1991年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告曹某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人曹寒冰到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原告与被告于2008年确立恋爱关系，于××××年××月××日生下一男孩，名叫曹某乙，于××××年××月××日补办结婚手续。婚后夫妻感情一般，孩子生下8个月后原告就带着被告外出打工，儿子由爷爷奶奶抚养，外出务工期间经常为小事发生口角。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格不和，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，因此起诉，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.孩子由原告抚养，被告承担抚养费每月1500元至18周岁；3.诉讼费用由被告承担。
被告赵某未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原告曹某甲与被告赵某于2008年确立恋爱关系，于××××年××月××日生育一男孩，取名曹某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。原告曹某甲诉请与被告离婚，但其所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。
上述事实由原告提供的证据：原告身份证、户口簿、结婚证在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告曹某甲诉称：原、被告夫妻感情已破裂，但原告提交的证据不足以证明其主张的事实，证据不足，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告曹某甲与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一五年五月六日
书记员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01227号
原告：曹某甲，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：曹寒冰。
被告：赵某，女，1991年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告曹某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人曹寒冰到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称:原告与被告于2008年确立恋爱关系，于年月日生下一男孩，名叫曹某乙，于年月日补办结婚手续。婚后夫妻感情一般，孩子生下8个月后原告就带着被告外出打工，儿子由爷爷奶奶抚养，外出务工期间经常为小事发生口角。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格不和，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，因此起诉，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.孩子由原告抚养，被告承担抚养费每月1500元至18周岁；3.诉讼费用由被告承担。
被告赵某未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原告曹某甲与被告赵某于2008年确立恋爱关系，于年月日生育一男孩，取名曹某乙，于年月日补办结婚登记。原告曹某甲诉请与被告离婚，但其所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。
上述事实由原告提供的证据:原告身份证、户口簿、结婚证在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告曹某甲诉称：原、被告夫妻感情已破裂，但原告提交的证据不足以证明其主张的事实，证据不足，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告曹某甲与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一五年五月六日
书记员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01227号
原告：曹某甲，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：曹寒冰。
被告：赵某，女，1991年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告曹某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人曹寒冰到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原告与被告于2008年确立恋爱关系，于年月日生下一男孩，名叫曹某乙，于年月日补办结婚手续。婚后夫妻感情一般，孩子生下8个月后原告就带着被告外出打工，儿子由爷爷奶奶抚养，外出务工期间经常为小事发生口角。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格不和，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，因此起诉，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.孩子由原告抚养，被告承担抚养费每月1500元至18周岁；3.诉讼费用由被告承担。
被告赵某未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原告曹某甲与被告赵某于2008年确立恋爱关系，于年月日生育一男孩，取名曹某乙，于年月日补办结婚登记。原告曹某甲诉请与被告离婚，但其所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂�
上述事实由原告提供的证据：原告身份证、户口簿、结婚证在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告曹某甲诉称：原、被告夫妻感情已破裂，但原告提交的证据不足以证明其主张的事实，证据不足，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告曹某甲与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一五年五月六日
书记员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第458号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃炳雷，男，1981年12月21日出生于广西柳江县，身份证号码×××4912，壮族，小学文化，家住柳江县土博镇××号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月15日被柳江县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）477号起诉书指控被告人覃炳雷犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员冼红姣出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日9时许，被告人覃炳雷到柳江县拉堡镇城中市场内，看见失主张东杰驾驶一辆电动车到拉堡镇城中市场内买菜，覃炳雷尾随张东杰到柳江县拉堡镇城中市场大众缘超市旁“美馨”幼儿园门前，用随身携带的镊子扒窃走张东杰裤子口袋里面的6元钱，后被巡逻的民警抓获。
另查明，被盗现金6元已依法追回发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、失主张东杰的陈述、现场勘查、辨认笔录、现场方位图、现场照片、辨认现场照片、扣押、发还物品清单、被告人覃炳雷的供述、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃炳雷以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，覃炳雷如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃炳雷犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2013年12月14日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖乙霖
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 唐建平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第458号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人梁澐淋（曾用名：梁电初），男，汉族，高中文化。因犯贩卖毒品罪于2010年9月30日被本院判处有期徒刑9个月，2010年10月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品2013年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人梁澐淋犯贩卖毒品罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员苏丹出庭支持公诉，被告人梁澐淋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年6月5日20时许，被告人梁澐淋携带一包毒品“K粉”到南宁市江南区西江体育路口旁公共厕所与吸毒人员冯×进行交易。冯×以人民币200元的价格从被告人梁澐淋处购买一包毒品“K粉”，双方交易完成后即被公安人员抓获。公安人员当场从冯×处缴获一包毒品“K粉”，净重1.16克，从被告人梁澐淋处缴获人民币200元及一包毒品“K粉”，净重0.88克。经鉴定，从冯×处缴获的毒品“K粉”及被告人梁澐淋处缴获毒品“K粉”成份均为氯胺酮。
上述事实，被告人梁澐淋在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过及办案说明，户籍证明，辨认笔录及照片，扣押清单，南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定报告及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及现场方位图，辨认现场、毒品、毒资照片，刑事判决书，证人冯×的证言，被告人梁澐淋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁澐淋明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁澐淋犯贩卖毒品罪成立。被告人梁澐淋曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，且是在被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯且系累犯，依法予以从重处罚。被告人梁澐淋归案后能够如实的供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁澐淋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2014年3月4日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关已扣押的犯罪所得人民币二百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一三年十月十一日
书 记 员 裴永林
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00359号
原告：郑殷茂，男，1979年6月13日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
被告：潘家龙，男，1962年9月21日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：娄小刁，女，1965年6月7日出生，汉族，住址同上，系被告潘家龙妻子。
上述两被告共同委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
第三人：许菊芳，女，1974年11月10日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：徐青云，女，1979年10月1日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院于2014年3月14日作出（2014）宜秀民一初字第00359号财产保全的裁定，现因原告郑殷茂申请解除对被告潘家龙的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告潘家龙所有的155000元银行存款或其他等值财产的查封、扣押。
审 判 长 张晓霖
审 判 员 郑 磊
人民陪审员 章荣全
二〇一四年七月十四日
书 记 员 程 欢
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执98号
申请执行人：赵贤汉，男，汉族，汉川市人。
被执行人：杨天群，男，汉族，汉川市人。
被执行人：杨帆，男，汉族，汉川市人。
本院在执行赵贤汉与杨天群、杨帆民间借贷纠纷一案中，本院（2015）鄂汉川民初字第01275号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨天群、杨帆应偿还申请执行人赵贤汉借款本金3000000元及相应利息。但被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一六年十二月十二日
书记员 张延安
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执98号
申请执行人：赵贤汉，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人：杨天群，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人：杨帆，男，汉族，汉川市人，住江苏省苏州市。
本院在执行赵贤汉与杨天群、杨帆民间借贷纠纷一案中，本院（2015）鄂汉川民初字第01275号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨天群、杨帆应偿还申请执行人赵贤汉借款本金3000000元及相应利息。但被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一六年十二月十二日
书记员 张延安
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三初字第69号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告威海华乐迪娱乐有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路170号。
负责人徐彦华。
被告徐彦华，系威海经济技术开发区华乐迪商店个体业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告威海华乐迪娱乐有限公司、徐彦华著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已经自行和解为由，于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费900元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
人民陪审员 刘瑞香
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 莫淑涵
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第714号
申请执行人曾斌，男，生于1968年11月10日，汉族，四川省华蓥市人，居民。
被执行人四川省聚丰恒电子工业有限责任公司。住所地四川省乐至县天池镇工业集中发展区法定代表人刘成荣，董事长。
曾斌与四川省聚丰恒电子工业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）乐至民初字第1222号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2014年8月19日，权利人曾斌向本院申请强制执行，要求被执行人给�借款350000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令其在收到执行通知书后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后被执行人至今未履行。本院在乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇西郊工业园聚丰大道有生产用房2处，产权证号分别为：200900747（建筑面积2646.15平方米）、201109577（建筑面积5241.66），以上房产已被成都市成华区人民法院和资阳市中级人民法院查封；在乐至县天池镇西郊工业园聚丰大道的生产用房1处，产权证号为：200900747（建筑面积2646.15平方米），已被本院另案查封。本院从乐至县财政局财产司提取了被执行人享有的补贴款400000元，已用于支付被执行人拖欠工人工资等；被执行人的数控铣床及车床2台（滕茂机电公司生产）、加工中心3台（鼎泰公司生产）、加工中心1台（小巨人生产）、600加工中心1台已被本院另案查封。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人借款350000元及利息。
本院认为，被执行人的财产已被法院另案查封，除此外，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第714号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 邓 爽
审判员 邓永伟
二〇一四年九月二十�日
书记员 韩 勇
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00250号
申请执行人张昊然。
被执行人黄石福地置业有限公司，住所地：黄石市团城山开发区桂林南路6号a区301室。
法定代表人张光明，该公司董事长。
申请执行人张昊然与被执行人黄石福地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黄石仲裁委员会于2014年1月20日作出黄石仲字（2013）第026号裁决书，该裁决书发生法律效力后，因被执行人黄石福地置业有限公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人张昊然于2014年7月31日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
2014年9月5日，本院向被执行人黄石福地置业有限公司发出执行通知书，责令其于同年9月8日前履行裁决书确定的向申请执行人张昊然赔偿违约金等计38，804.00元（含违约金36，210.00元，仲裁受理费及处理费2，594.00元）之义务，但被执行人黄石福地置业有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石福地置业有限公司在银行的存款39，274.00元（含执行费470.00元），或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一四年九月十二日
书记员 伍任伟
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执387号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行。
负责人武军，该行行长。
委托代理人邵进龙，该行职工。
委托代理人赵保东，该行职工。
被执行人张增民，农民。
被执行人张贵民，农民。
被执行人邢国红，农民。
中国农业银行股份有限公司安新县支行与张增民、张贵民、邢国红借款合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初927号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，该案于2017年7月5日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，三被执行人无银行存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经合议庭合议终结本次执行，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0632民初927号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 恒
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第598号
申请执行人蔡光海，男，1968年5月8日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人杨春珍，女，1972年5月22日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人林胜光，男，1970年5月1日出生，汉族，个体，住尤溪县。
被执行人杨忠满，男，1969年10月20日出生，汉族，个体，住尤溪县。
申请执行人蔡光海与被执行人杨春珍、林胜光、杨忠满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第1483号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金人民币80万元及利息和支付案件受理费6100元。
本案在执行过程中，申请执行人蔡光海与被执行人杨春珍、林胜光、杨忠满达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤民初字第1483号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十七日
书记员 吴慧芳（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第100号
罪犯张文艳。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年11月4日作出（2014）温乐刑初字第1308号刑事判决，以被告人张文艳犯赌博罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2015年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张文艳在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯张文艳能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张文艳减去拘役一个月（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年二月十一日
书记员 李熙熙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第300号
原告：齐商银行股份有限公司共青团支行。住所地，张店区新村西路***号。
负责人：高汉京，行长。
委托代理人：王坤，男。
被告：张国辉，淄博市周村坤盛植物油有限公司职工。
被告：蔡红梅，淄博市周村坤盛植物油有限公司职工。
被告：蔡传海。
被告：齐玉美，淄博市周村坤盛植物油有限公司职工。
四被告共同委托代理人：李科，女，1973年10月14日生，汉族。
被告：朱淑伟。
被告：代淑慧。
被告：淄博市周村坤盛植物油有限公司。住所地，淄博市周村区王村镇鲁王轻工业园。
法定代表人：蔡传海，经理。
委托代理人：李科，女，1973年10月14日生，汉族。
被告：淄博长城电缆制造有限公司。住所地，淄博市周村区309国道陈路段。
负责人：王永庆。
原告齐商银行股份有限公司共青团支行诉被告张国辉、蔡红梅、蔡传海、齐玉美、朱淑伟、代淑慧、淄博市周村坤盛植物油有限公司、淄博长城电缆制造有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司共青团支行的委托代理人王坤，被告张国辉、蔡红梅、蔡传海、齐玉美、淄博市周村坤盛植物油有限公司的共同委托代理人李科到庭参加诉讼。被告朱淑伟、代淑慧、淄博长城电缆制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司共青团支行诉称，2013年4月24日，被告张国辉、蔡红梅与原告签订了2013年齐银个经借20字087号《个人经营借款合同》，向原告借款60万元，期限自2013年4月24日至2014年2月21日。被告蔡传海、齐玉美、朱淑伟、代淑慧、淄博市周村坤盛植物油有限公司、淄博长城电缆制造有限公司为被告张国辉、蔡红梅的借款承担连带保证责任。贷款发放后，被告张国辉、蔡红梅未按时履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求被告张国辉、蔡红梅偿还逾期本金60万元及利息14105.51元（截至2014年4月29日），被告蔡传海、齐玉美、朱淑伟、代淑慧、淄博市周村坤盛植物油有限公司、淄博长城电缆制造有限公司承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张国辉、蔡红梅、蔡传海、齐玉美、淄博市周村坤盛植物油有限公司辩称，原告主张的借款及担保属实，但我现在资金周转困难，希望与原告协商处理。
被告朱淑伟未到庭亦未作出答辩。
被告代淑慧未到庭亦未作出答辩。
被告淄博长城电缆制造有限公司未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2013年4月24日，被告张国辉与原告签订了《个人经营借款合同》，约定被告张国辉向原告借款60万元，借款期限10个月，借款利率为年利率7.8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告蔡红梅作为共同借款人在合同中签字。同日，被告蔡传海、齐玉美、朱淑伟、代淑慧、淄博市周村坤盛植物油有限公司、淄博长城电缆制造有限公司与原告签订了《个人借款保证合同》，约定被告蔡传海、齐玉美、朱淑伟、代淑慧、淄博市周村坤盛植物油有限公司、淄博长城电缆制造有限公司为被告张国辉的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。贷款发放后，被告张国辉未能按照合同约定按时还款，被告蔡传海、齐玉美、朱淑伟、代淑慧、淄博市周村坤盛植物油有限公司、淄博长城电缆制造有限公司亦未履行担保责任。截至2014年4月29日，被告张国辉尚欠原告贷款本金60万元、利息14105.51元。
另查明，被告淄博长城电缆制造有限公司于2014年4月1日向淄博市周村区人民法院申请破产重整，淄博市周村区人民法院于2014年4月15日作出（2014）周民破字第1-1号民事裁定书，准许淄博长城电缆制造有限公司破产重整。
上述事实，有原告提供的《个人经营借款合同》、《个人借款保证合同》、借据以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张国辉、蔡红梅签订的《个人经营借款合同》及原告与被告蔡传海、齐玉美、朱淑伟、代淑慧、淄博市周村坤盛植物油有限公司、淄博长城电缆制造有限公司签订的《个人借款保证合同》均系有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告张国辉发放了贷款，但被告张国辉未按合同约定按时还款。截至2014年4月29日，被告张国辉尚欠原告贷款本金60万元、利息14105.51元。因此，原告要求被告张国辉偿还借款本金60万元及利息14105.51元（截至2014年4月29日）的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡红梅作为共同借款人应对上述债务承担共同还款责任。依据《个人借款保证合同》的约定，被告蔡传海、齐玉美、朱淑伟、代淑慧、淄博市周村坤盛植物油有限公司、淄博长城电缆制造有限公司应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告朱淑伟、代淑慧、淄博长城电缆制造有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国辉、蔡红梅于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行股份有限公司共青团支行借款本金60万元、利息14105.51元（利息截至2014年4月29日，2014年4月30日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息按借款合同的约定计算）；
二、被告蔡传海、齐玉美、朱淑伟、代淑慧、淄博市周村坤盛植物油有限公司、淄博长城电缆制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告蔡传海、齐玉美、朱淑伟、代淑慧、淄博市周村坤盛植物油有限公司、淄博长城电缆制造有限公司在承担连带保证责任后，其有权向被告张国辉、蔡红梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9941元，诉讼保全费3820元，共计13761元，由被告张国辉、蔡红梅共同负担，被告蔡传海、齐玉美、朱淑伟、代淑慧、淄博市周村坤盛植物油有限公司、淄博长城电缆制造有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐 鹏
审判员 王怀建
审判员 国媛媛
二〇一四年八月十二日
书记员 王若宇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00987号
申请执行人张当维。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00439号民事调解协议生效后，申请执行人张当维向本院申请执行，执行中在申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及执行线索时，本院对被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地予以了查封，另本院经点对点查控，经西安市中级人民法院财产查询，均未发现被执行人有可供执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00987号之执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月四日
书记员 王 毅
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第256号
上诉人（原审被告）：何锦富，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××8072。
委托代理人：黄庆林，广东腾锐律师事务所律师。
委托代理人：曾伟，广东××律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：鲜秀梅，女，汉族，住四川省营山县，公民身份号码：×××2883。
上诉人何锦富因与被上诉人鲜秀梅民间借贷纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民一初字第376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理鲜秀梅诉何锦富民间借贷纠纷一案中，何锦富在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为何锦富的经常居住地为东莞市横沥镇，因此本案应由东莞市第三人民法院横沥法庭管辖。
原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，鲜秀梅自述双方在珠海市斗门区井岸镇签订借条，鲜秀梅亦在珠海市斗门区井岸镇将借款50000元支付给何锦富，故合同的履行地为珠海市斗门区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地址交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。何锦富虽提出书面的管辖权异议申请，但缺席听证，亦未提交书面的证据予以佐证合同履行地不在珠海市斗门区，视为其放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：驳回卢何锦富对本案管辖权提出的异议。
上诉人何锦富上诉称，其根据现在经常居住的实际情况已向原审法院提交了关于在东莞市第三人民法院辖区经常居住的充分证据：居住证、业主证、小区物管开具的居住证明、结婚证、房地产权证、房地产买卖合同、房产登记信息查询结果、出生医学证明。结合鲜秀梅的陈述和何锦富在管辖权异议听证时提交调查取证申请书所附的案涉借款归还的银行流水记录，本案的被告经常居住地和借款合同履行地都在东莞市第三人民法院管辖的镇区，因此何锦富认为原审法院对本案没有管辖权，故上诉请求：撤销珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民一初字第376号民事裁定，并将本案移送至东莞市第三人民法院审理。
本院查明，何锦富提供的暂住于东莞市横沥镇的居住证有效期为2012年11月21日至2013年11月21日；2015年6月5日，东莞市康居物业管理有限公司开具的居住证明内容为何锦富现居住在黄江镇康湖山庄第三期118BG单位。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故鲜秀梅有权依据何锦富住所地法院提出诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，何锦富主张其经常居住地为东莞市横沥镇和黄江镇，与其住所地不一致，本案应由东莞市第三人民法院管辖，其应当提供相应证据予以证实。根据何锦富提供的居住证，有效期为2012年11月21日至2013年11月21日，以及2015年6月5日东莞市康居物业管理有限公司开具的居住证明内容来看，均并不能证明其离开住所地至鲜秀梅起诉时，已在东莞市横沥镇与黄江镇连续居住一年以上，不能认定其经常居住地为东莞市，故应以何锦富住所地作为管辖依据，因此原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人何锦富上诉理由不能成立，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一五年九月一日
书 记 员 张淑君
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2385号
原告韦某。
法定代理人韦齐联，男，1971年5月5日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。系原告父亲。
法定代理人陆春美，女，1975年2月5日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。系原告母亲。
被告韦杰召，男，1967年7月8日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼403号。统一社会信用代码：914500007852018136。负责人龙易培，总经理。
本院审理的原告韦某诉被告韦杰召、都邦财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月2日立案，定于2016年12月7日上午10时0分在本院双桥法庭开庭，原告韦某法定代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：
本案按韦某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
审判员 陈 瑜
二〇一六年十二月七日
书记员 曾彩娇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第85号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白桦，男，1984年7月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2011年8月12日被遵义市红花岗区人民法院判处拘役四个月，因犯贩卖毒品罪于2012年10月25日被遵义市红花岗区人民法院判处拘役四个月。因吸毒于2014年10月22日被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月29日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人白桦犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月15日作出（2015）红刑初字第141号刑事判决书。宣判后，白桦不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日在本院审判法庭公开开庭进行了审理。遵义市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务。原审被告人白桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年10月21日20时许，被告人白桦在本市红花岗区大兴路酱醋厂附近杂志社门口以250元的价格贩卖甲基苯丙胺晶体“冰毒”（0.4克）和甲基苯丙胺片剂（小红米）1颗（0.1克）给江某后被公安民警抓获，并当场从被告人白桦处查获其携带的甲基苯丙胺片剂88颗（8克）、海洛因1包（4.3克）及毒资250元、用于联系毒品交易的白色苹果手机一部。经鉴定，查获上述毒品中检出甲基苯丙胺成分或海洛因成分。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人白桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的作案工具白色苹果手机一部，予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人白桦不服，提出“1、海洛因系其吸食所用，不应计入其贩卖数量；2、受公安机关引诱犯罪”的上诉理由。
经审理查明，原判认定江某在公安机关的安排下联系上诉人白桦购买毒品，双方约定好交易价格及地点后，白桦于2014年10月21日携带毒品到达交易地点时被公安民警抓获，查获甲基苯丙胺晶体（0.4克）和甲基苯丙胺片剂1颗（0.1克），并从其身上查获甲基苯丙胺片剂88颗（8克）、海洛因1包（4.3克）的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人白桦违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人白桦所提“受公安机关引诱犯罪”的上诉理由，与查明事实相符，本院予以确认。对于上诉人白桦所提“海洛因系其吸食所用，不应计入其贩卖数量”的上诉理由，经查，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量”之规定，原审法院据此认定白桦身上被查获的海洛因4.3克为其贩卖毒品的数量准确，对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
代理审判员 肖 琴
代理审判员 谭展刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 耿
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商初字第256号
原告：潍坊亚星集团有限公司。
法定代表人：曹希波。
委托代理人：尹庆华。
被告：潍坊第二热电有限责任公司。
法定代表人：董治。
委托代理人：陶化鹏。
原告潍坊亚星集团有限公司（以下简称亚星集团）与被告潍坊第二热电有限责任公司（以下简称潍坊第二热电公司）企业借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告亚星集团公司的委托代理人尹庆华，被告潍坊第二热电公司的委托代理人陶化鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚星集团公司诉称：潍坊第二热电公司自2011年11月29日至2012年8月24日，共计向其借款3110万元，后经原告多次催要，潍坊第二热电公司均拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令潍坊第二热电公司偿还借款本金3110万元。
被告潍坊第二热电公司辩称：借款属实，因经济困难无力偿还。
经审理查明：2011年11月29日、2012年8月14日、2012年8月24日，亚星集团公司与潍坊第二热电公司签订借款合同三份，约定潍坊第二热电公司向亚星集团公司借款3000万元、30万元、80万元，按同期借款利率收取借款利息，借款期限分别自2011年11月29日至2012年11月29日、2012年8月14日至2013年8月14日、2012年8月24日至2013年8月24日。合同签订后，亚星集团公司于合同签订当日向潍坊第二热电公司交付了上述3110万元借款。
另查明：上述借款到期后，亚星集团公司于2013年12月31日、2014年12月31日、2015年10月31日向潍坊第二热电公司发出催款通知，但潍坊第二热电公司收到通知后未履行还款义务。
上述事实，有亚星集团公司提供的借款合同、银行凭证、催款通知及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：本案中亚星集团公司与潍坊第二热电公司之间订立的企业借贷合同系当事人在平等的基础上自愿协商订立，亚星集团公司作为借款的提供方，现有证据不能证明其以资金融通为常业，故其与潍坊第二热电公司之间的企业借贷合同属于不具备从事金融业务资质的企业之间，为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。亚星集团公司提供的银行凭证能够证明其向潍坊第二热电公司履行了交付各借款合同项下3110万元借款本金的合同义务，借款到期后，潍坊第二热电公司未偿还借款构成违约，应当偿还所欠款项，亚星集团公司要求潍坊第二热电公司偿还所欠借款本金3110万元的请求合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告潍坊第二热电有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告亚星集团公司借款本金31100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197300元，由被告潍坊第二热电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马海兰
代理审判员 尹臣正
人民陪审员 杨树明
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈丽华
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终6266号
上诉人（原审被告）：刘西林，男，1973年5月3日出生，汉族，个体经营户，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：李厚森，男，1975年7月27日出生，汉族，天津万达商业广场物业维修公司维修工，住天津市南开区。
上诉人刘西林因与被上诉人李厚森买卖合同纠纷�案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初6405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘西林、被上诉人李厚森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘西林上诉请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，改判原买卖合同无效。事实和理由：上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律不当，只是极其简单地用有无证据来判案，不考虑事情的发展是否符合逻辑及客观规律，是否是一个正常人在不受到影响下能否做出的事情。在认定法律和事实方面，原审法院犯有有证不认、对事实认定不清的错误。一、原审法院认定协议内容是双方真实意思、合法有效是错误的。首先，车辆早已有合同，已注明车辆与被上诉人无任何关系。被上诉人不具备起诉我的资格。其次，协议是被上诉人将我起诉后，在一审法院法官的调解下签的，当时在法庭上，我是被迫签署的协议书，协议内容完全是被上诉人的意思。最后，原审法院一再询问我有无新的证据证明被威胁。可是法院从立案庭就不让录音、录像、拍照的提示，进入法院是要过安检的。二、原审法院认定协议内容是双方真实意思是错误的。那辆车是上诉人唯一的生活经济来源，上诉人把车卖了，就没有任何收入来源了。那辆车是上诉人13000元买的，上诉人不可能7000元就卖掉，当时车牌竞拍都30000多元，这不是上诉人的真实意思。那份协议只保障了被上诉人一方的利益，损害了上诉人的合法权益。被上诉人李厚森辩称，不同意上诉人刘西林的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李厚森向一审法院起诉请求：依照2015年7月14日双方签订的�议书返还津Ｒ×××××车辆以及相应手续。
一审法院经审理认定事实如下：2011年5月24日刘西林购买李厚森车辆（一汽嘉宝：津Ｌ×××××），但未办理过户手续，2014年10月，刘西林利用报废车（一汽嘉宝：津Ｌ×××××）的指标，并借用李厚森身份证，购买新车（长安之星，车牌号津Ｒ×××××），2015年7月14日，双方签订协议书，约定2016年4月30日如刘西林未摇到车辆指标，李厚森向刘西林支付7000元，收回李厚森购买的新车（长安之星，车牌号津Ｒ×××××）及车辆手续。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：刘西林一审辩称2015年7月14日双方签订的《协议书》非刘西林真实意思表示，对该证据不认可，但未提供相关证据佐证，该协议书有李厚森、刘西林签字，故一审法院对该证据予以采纳。
一审法院认为，诉争车辆虽登记在李厚森名下，但实�为刘西林所有，李厚森、刘西林于2015年7月14日签订的关于诉争车辆及相关手续转移的协议书系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方应按照协议约定履行义务，李厚森诉请刘西林依照2015年7月14日双方签订的协议书返还车辆（长安之星，车牌号津Ｒ×××××）及相关手续，符合协议约定，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告刘西林将2014年10月份购买的登记在原告李厚森名下的津Ｒ×××××车辆及车辆证照交付原告李厚森。案件受理费50元，减半收取25元，由刘西林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据�致，本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果，诉讼当事人各持己见。
本院认为，上诉人刘西林上诉主张李厚森、刘西林于2015年7月14日签订的关于诉争车辆及相关手续转移的协议书非其真实意思表示，但不否认其签字捺印的真实性。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人刘西林在一、二审期间均未提交证据证实其主张，对上诉人刘西林该项上诉主张，本院予以驳回。李厚森、刘西林于2015年7月14日签订的关于诉争车辆及相关手续转移的协议书系双方真�意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方应按照协议书的约定全面履行义务，根据协议书约定，“李厚森向刘西林支付7000元，收回李厚森购买的新车及车辆手续”，故被上诉人李厚森收回涉诉车辆及车辆手续的前提是应当给付上诉人刘西林7000元，一审判决处理结果有所不当，本院应予调整。综上所述，上诉人刘西林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104民初6405号民事判决；
二、于本判决生效后十五日内，被上诉人李厚森给付上诉人刘西林7000元，上诉人刘西林将2014年10月份购买的登记在李厚森名下的津Ｒ×××××车辆及车辆证照交付被上诉人李厚森。
�审案件受理费50元，由上诉人刘西林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭武强
代理审判员 姚 鹏
代理审判员 李兴明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第692号
罪犯成亦忠，男，1979年3月5日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
长沙市天心区人民法院于2006年9月30日作出（2006）天刑初字第210号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯成亦忠有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已缴纳3500元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯成亦忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯成亦忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分119.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯成亦忠在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极缴纳罚金，且无困难证明，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成亦忠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初543号
原告袁淑娥，女，60岁，汉族，退休职工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李永斌，男，48岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告袁淑娥诉被告李永斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁淑娥到庭参加了诉讼。被告李永斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁淑娥因被告李永斌未向其给付2013年12月12日所欠下借款200000元及利息特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告李永斌给付借款200000元及利息（利息按照月利率20‰从2013年12月12日起计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告李永斌于2013年10月10日向原告袁淑娥借款200000元，当时双方约定月利率40‰，利息结算至2013年6月11日，还款日期为2013年9月12日。到期后被告一直未付。2014年7月25日被告李永斌给付利息5000元。被告李永斌作为债务人在债权到期后未付的情况属实，故被告李永斌作为债务人应当及时履行付款义务。对原告袁淑娥要求被告李永斌按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，因公民之间可以约定支付利息，本案原告要求按照月利率20‰计算利息的请求不违反法律的规定，故本院对其利息请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告李永斌给付原告袁淑娥借款200000元及利息（利息从2013年6月12日起按月利率20‰计算至给付之日止，已付5000元予以核减），该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年四月二十六日
书记员 庆萨娜
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第193号
申请执行人王某。
被执行人林某。
被执行人某公司。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第342号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年六月九日
书记员 姜海青
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1861号
原告：罗华，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被告：吉林省龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人：伍国春，该公司经理。
委托诉讼代理人：王延安，该公司法律顾问。
原告罗华与被告吉林省龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗华委托诉讼代理人朱柏军，被告龙腾公司委托诉讼代理人王延安到庭参加诉讼，现已审理终结。
罗华向本院提出诉讼请求：一、判令解除2013年5月7日双方签订的《龙腾豪宅内部职工认购书》，龙腾公司立即返还罗华购房款479105.00元，并按照购房款的一倍赔偿罗华；二、本案诉讼费用由龙腾公司承担。事实和理由：2013年5月7日，罗华与龙腾公司签订的《龙腾豪宅内部职工认购书》，龙腾公司将其开发的原华汇酒店地块的龙腾豪宅项目中的1003号门市房以单价15500.00元，面积为30.91平方米，价款总计为479105.00元的房屋销售给罗华，约定于2014年12月30日前交付房屋。上述协议签订后，罗华按照约定交付了全部房款，但龙腾公司却迟迟不能将约定的房屋建设完工。在该房建成后，龙腾公司在未经罗华同意的情况下，擅自将该房出售给他人。龙腾公司的行为已经构成根本违约，罗华请求解除协议，应按照相关规定对罗华予以赔偿。请依法裁决。
龙腾公司答辩称：按照合同约定罗华所购买的房屋一直为罗华留置，是由于罗华拒绝进户而导致本案的发生，不是按罗华所述将房屋卖给他人。楼号排序是由房产部门，不是龙腾公司自行排序，按照房产备案出售给罗华的房屋是1003号。在这份合同中明确记载了1003号是暂定房号，不是最后确定的房号，最终只能以房产部门备案为准。因为本案是由合同引发的纠纷，罗华的诉讼请求及事实理由是因龙腾公司违约，应该承担举证责任；罗华提出合同认购的房屋出卖给他人与事实不符。罗华的诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据有,罗华提供的证据材料有：1、龙腾豪宅内部职工认购书，龙腾公司出具的收据1张；2、照片7张。龙腾公司提供的证据材料有：1、龙腾公寓8号楼1楼门市排序的图纸。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年5月7日，罗华与龙腾公司签订龙腾豪宅内部职工认购书，双方约定，龙腾公司将其开发的位于龙山区华汇酒店地块的龙腾豪宅项目中的龙腾公寓暂定房号1003号门市，以每平方米15500.00元，面积为30.91平方米，价款总计为479105.00元的房屋销售给罗华；并约定2014年12月30日前交付使用；同时龙腾公司给罗华出具479105.00元的购房收据。现罗华以龙腾公司交付房屋不符合合同约定为由，诉至法院，要求解除双方所签订的认购书，返还购房价款，并按照购房款的一倍赔偿罗华。
本院认为，罗华与龙腾公司签订龙腾豪宅内部职工认购书，双方对合同标的房号1003暂定约定不明，导致合同标的约定不明确。发生纠纷后，因合同双方当事人对买卖合同的标的物主要条款不能达成一致意见，故双方所签订的房屋买卖合同未成立，龙腾公司应当返还罗华所交的购房款。双方在签订协议时，1003号房屋的位置应该是确定的，因龙腾公司对房屋排号顺序发生变化，没有告知罗华，有违诚实信用原则，致使双方无法对合同标的达成一致意见，龙腾公司应对合同未成立承担缔约过失责任。龙腾公司应赔偿罗华利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算。对罗华主张要求龙腾公司赔偿其购房款一倍的损失，没有事实和法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十二条和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗华购房款479105.00元并赔偿罗华损失（其损失计算方法：以479105.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年5月7日开始计算到履行之日止）；
二、驳回原告罗华其他诉讼请求。
案件受理费4243.00元，由被告吉林省龙腾房地产开发有限公司承担（此款与上款一并履行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱子晋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民一初字第241号
原告：李灼安，男，汉族，1974年3月2日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
被告：何志军，男，汉族，1975年8月25日出生，住广东省东莞市。
被告：刘玉霞，女，汉族，1977年7月13日出生，住广东省东莞市。
原告李灼安诉被告何志军、刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，并于2014年4月11日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李灼安诉称：2013年9月9日，被告何志军因资金周转需要向原告借款300000元，约定还款时间为2013年9月16日。双方还约定若逾期还款，则每逾期一天，被告何志军应向原告支付1000元的违约金，并承担原告为此支付的律师费。两被告是夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。上述借款两被告至今未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.两被告归还借款300000元；2.两被告按照每日1000元的标准支付违约金，自2013年9月17日计至付清之日止；3.两被告支付律师费11000元；4.两被告承担本案诉讼费。
被告何志军提交书面答辩状辩称：第一，原告主张的借款300000元不属实，原告提交的证据无法显示被告何志军已收到其现金。第二，原告主张两被告承担律师费没有依据，其提交的发票行业分类处显示为“鉴证服务”，两被告对该发票的真实性、合法性、关联性均不予确认。第三，原告主张按1000元／天的标准计算违约金没有法律依据，《借据》上关于违约金的约定明显高于国家规定的标准，涉嫌高利放贷。第四，被告何志军因工作原因不能到庭参加诉讼，原告试图以未实际履行的《借款协议》及《借据》获取两被告的财产。
被告刘玉霞提交书面答辩状辩称：被告刘玉霞不知道被告何志军向原告借款的事实。其他答辩意见与被告何志军的一致。
经审理查明：原告主张被告何志军于2013年9月9日向其借款300000元，并提供《借款协议》和《借据》予以佐证。《借款协议》主要内容为：为帮助何志军资金周转，李灼安借给何志军现金300000元。《借据》主要内容为：借款人何志军于2013年9月9日向李灼安借得现金300000元，承诺于2013年9月16日前归还，逾期不还，每逾期一天支付违约金1000元给出借人，若因此引起诉讼的，借款人应承担出借人为此支付的诉讼费、交通费、各种查询鉴定费、律师费等费用。上述《借款协议》及《借据》均有“何志军”字样的签名确认，借款日期为2013年9月9日。原告称，涉案借款是其利用自有资金现金支付给被告何志军，被告何志军收到现金300000元后当场签订《借款协议》及《借据》给原告。原告主张上述借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同归还，并提供结婚登记申请书及审查处理结果为证，该结婚登记申请书显示两被告于1998年12月4日登记结婚。原告称两被告到期未归还涉案借款，遂委托广东泰旭律师事务所，由该所指派律师处理诉讼，并支付律师费11000元，原告提交了《民事／行政案件委托合同》及发票为证。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借据》、结婚登记申请书、审查处理结果、《民事／行政案件委托合同》、发票及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据两被告的书面答辩，本案的争议焦点为：一、涉案借款是否实际交付；二、原告主张的违约金是否合理有据；三、被告何志军应否赔偿原告律师费；四、被告刘玉霞对涉案借款、违约金、律师费承担何种责任。
关于本案争议焦点一。原告提交的证据均有原件，本院对其真实性予以确认。原、被告之间的借贷不仅有《借款协议》，还有《借据》相互印证，《借据》本身即为借款的直接证据，两被告主张《借款协议》及《借据》没有实际履行，但未提交证据予以反驳，故本院对两被告该主张不予采信，并认定涉案借款已交付。被告何志军向原告借款300000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的借款期限至2013年9月16日届满，被告何志军到期未还借款，故本院对原告关于主张被告何志军归还借款300000元的诉请，予以支持。
关于本案争议焦点二。《借据》约定：“……每逾期一天支付违约金1000元给出借人……”该约定的违约金超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告亦未举证证明以上约定的违约金相当于两被告违约所受的损失，故本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准计算本案逾期还款违约金，自2013年9月17日起计至清偿完毕之日止。原告诉请符合上述部分，本院予以支持；原告诉请超出上述部分，本院予以驳回。
关于本案争议焦点三。原告为主张涉案权利支付律师费11000元，该费用已实际发生。根据《借据》的约定，上述律师费应由借款人承担，故本院对原告关于支付律师费11000元的主张，予以支持。
关于本案争议焦点四。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，虽然是以被告何志军的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或两被告就夫妻财产有特别约定且为原告所知的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条的规定，涉案借款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何志军、刘玉霞于本案判决生效之日起三日内向原告李灼安归还借款300000元并支付逾期还款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年9月17日计至还清之日止）；
二、被告何志军、刘玉霞于本判决生效之日起三日内向原告李灼安支付律师费11000元；
三、驳回原告李灼安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费4108元，由被告何志军、刘玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶蓁蓁
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4799号
原告：李秀营，住肥城市。
委托诉讼代理人：张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，住肥城市。
被告：袁明圣，住肥城市。
原告李秀营与被告冯某某、袁明圣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀营的委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼，被告冯某某、袁明圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀营向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款15000元及利息（自起诉之日起）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:被告于2014年开始承包原告大棚养鸡，承包期内大棚失火造成损失，经协商，被告同意赔偿15000元，并于2015年2月6日出具欠条一份，此后我多次催要，两被告至今未还，请求判如所诉。
被告冯某某、袁明圣均未作答辩。
原告李秀营围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、被告冯某某出具的欠条一份，载明：今欠现金壹万伍仟元整2015.2.6。该证据由本案被告冯某某出具，载明了欠款15000元的事实，属于与本案相关联的合法证据，可作为本院认定案件事实的依据。证据二、肥城市档案局出具的结婚登记审查处理表，载明两被告于2009年11月30日在肥城市民政局登记结婚。该证据由行政机关出具，客观真实，证实两被告系夫妻关系，与案件具有关联性，可作为本院认定案件事实的依据。
本院根据审查确认的证据及当事人陈述，查明事实如下：
两被告自2012年开始承包原告李秀营的三个大棚养鸡。双方未订立书面合同。2014年11月大棚失火，其中两个大棚受损。经协商，被告同意赔偿原告损失15000元，并由被告冯某某于2015年2月6日向原告出具欠条一份，载明欠现金壹万伍仟元整。此后原告多次催要均未果。
另查明，上述欠款形成于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中，被告冯某某对原告大棚损害造成的损失协商确定了赔偿数额，但其拖欠原告大棚赔偿款15000元一直未付，有其出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。因双方未就此款约定还款时间及利息，故应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。另因该欠款形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。
综上所述，原告诉请两被告共同偿还15000元欠款，并自起诉之日起支付利息的请求，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯某某、袁明圣于本判决生效之日起七日内，给付原告李秀营欠款本金15000元；
二、被告冯某某、袁明圣于本判决生效之日起七日内，给付原告李秀营欠款利息（本金15000元自2016年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告冯某某、袁明圣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁 剑
二〇一七年二月十七日
书记员 宋燕云
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初4799号原告：李秀营，住肥城市。委托诉讼代理人：张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。被告：冯某某，住肥城市。被告：袁明圣，住肥城市。原告李秀营与被告冯某某、袁明圣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀营的委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼，被告冯某某、袁明圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀营向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款15000元及利息（自起诉之日起）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:被告于2014年开始承包原告大棚养鸡，承包期内大棚失火造成损失，经协商，被告同意赔偿15000元，并于2015年2月6日出具欠条一份，此后我多次催要，两被告至今未还，请求判如所诉。被告冯某某、袁明圣均未作答辩。原告李秀营围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、被告冯某某出具的欠条一份，载明：今欠现金壹万伍仟元整2015.2.6。该证据由本案被告冯某某出具，载明了欠款15000元的事实，属于与本案相关联的合法证据，可作为本院认定案件事实的依据。证据二、肥城市档案局出具的结婚登记审查处理表，载明两被告于2009年11月30日在肥城市民政局登记结婚。该证据由行政机关出具，客观真实，证实两被告系夫妻关系，与案件具有关联性，可作为本院认定案件事实的依据。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，查明事实如下：两被告自2012年开始承包原告李秀营的三个大棚养鸡。双方未订立书面合同。2014年11月大棚失火，其中两个大棚受损。经协商，被告同意赔偿原告损失15000元，并由被告冯某某于2015年2月6日向原告出具欠条一份，载明欠现金壹万伍仟元整。此后原告多次催要均未果。另查明，上述欠款形成于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中，被告冯某某对原告大棚损害造成的损失协商确定了赔偿数额，但其拖欠原告大棚赔偿款15000元一直未付，有其出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。因双方未就此款约定还款时间及利息，故应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。另因该欠款形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。综上所述，原告诉请两被告共同偿还15000元欠款，并自起诉之日起支付利息的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯某某、袁明圣于本判决生效之日起七日内，给付原告李秀营欠款本金15000元；二、被告冯某某、袁明圣于本判决生效之日起七日内，给付原告李秀营欠款利息（本金15000元自2016年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算至本判决确定的还款之日止）。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告冯某某、袁明圣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刁 剑二〇一七年二月十七日书记员 宋燕云
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保138号
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人王军，行长。
被申请人山西共创同兴经贸有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化坊敦化北路32号。
法定代表人张果仙，总经理。
被申请人张果仙，女，1965年10月21日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被申请人吴立毅，男，1972年8月17日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人山西宝昌元贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村东大道北侧宝恒钢铁交易市场D区309。
法定代表人吴立毅，总经理。
被申请人杨小利，女，1977年11月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人太原皓丰祥贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东鑫佳源钢材市场C区3号。
法定代表人杨小利，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人山西共创同兴经贸有限公司、张果仙、吴立毅、山西宝昌元贸易有限公司、杨小利、太原皓丰祥贸易有限公司金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款2859557.14元或查封、扣押其等额的其他财产，申请人愿为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西共创同兴经贸有限公司、张果仙、吴立毅、山西宝昌元贸易有限公司、杨小利、太原皓丰祥贸易有限公司银行存款合计二百八十五万九千五百五十七元一角四分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年五月三日
书记员 刘 勇
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢374号
申请执行人刘影，女，住长春市九台区。
被执行人孟敏，女，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人刘影与被执行人孟敏身体权纠纷一案中。该案执行标的为6819.73元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1679号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年八月三十日
书记员 钱 程
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第229号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人姜某，男，1981年2月18日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业。2012年因吸食毒品被行政拘留10日；2013年因吸食毒品被行政处罚人民币500元。因涉嫌妨害公务罪、寻衅滋事罪于2013年9月11日被刑事拘留，2013年10月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2014］61号起诉书指控被告人姜某犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年9月11日凌晨0时37分许，在沈阳市沈河区万柳塘路40号酷必乐KTV歌厅二楼，被告人姜某无故对被害人张某乙进行殴打，又在一楼处殴打被害人高某乙。经鉴定，被害人张某乙下唇粘膜挫裂伤为轻微伤；被害人高某乙头皮挫裂伤、右上臂挫擦伤为轻微伤。
在公安机关出警后，被告人姜某不配合民警工作，与民警唐某撕扯，并用碎啤酒瓶将民警傅某划伤，经鉴定，被害人傅某右小腿皮裂伤为轻微伤。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人张某乙、高某乙、傅某的陈述，证人李某、唐某、高某甲、张某甲、于某的证言，书证材料，行政处罚决定书，鉴定结论及被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某酒后使用暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为侵犯了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任。被告人姜某随意殴打他人，造成被害人轻微伤的后果，属情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人姜某犯妨害公务罪、寻衅滋事罪的罪名成立。对被告人姜某依法实行数罪并罚。被告人姜某认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人姜某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期为有期徒刑一年，按照数罪并罚的原则，决定执行的刑期为有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一四年一月二十八日
书记员 徐东浩
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿民初字第86号
原告：张国华。
被告：周汉华。
本院在审理原告张国华诉被告周汉华不当得利纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出申请，申请撤回对被告周汉华的起诉。
本院认为，原告张国华因被告主动履行义务，故申请撤回对被告周汉华的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国华撤回对被告周汉华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国华承担。
审判员 周华
二〇一四年五月九日
书记员 洪波
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民辖初字第0027号
原告薛某。
被告张某。
委托代理人范蕾。
本院在审理原告薛某与被告张某离婚纠纷一案中，被告张某在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为被告已于2013年1月4日将户籍迁往无锡市惠山开发区复地新城42号402室，且原被告现一直居住在该处，故本案应当移送无锡市惠山区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告薛某与被告张某的户籍已于2013年1月4日迁往无锡市复地新城42号402室，且双方均居住于该处。该地址位于惠山开发区内，属于无锡市惠山区人民法院辖区，故本案应当移送无锡市惠山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张某提出的管辖权异议成立，本案移送无锡市惠山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆 杰
二０一四年七月七日
书记员 李绥栋
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法：
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民辖初字第0027号
原告薛某，女，1980年10月9日生，汉族。
被告张某，男，1979年4月4日生，汉族。
委托代理人范蕾。
本院在审理原告薛某与被告张某离婚纠纷一案中，被告张某在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为被告已于2013年1月4日将户籍迁往无锡市惠山开发区复地新城X号XX室，且原被告现一直居住在该处，故本案应当移送无锡市惠山区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告薛某与被告张某的户籍已于2013年1月4日迁往无锡市复地新城X号XX室，且双方均居住于该处。该地址位于惠山开发区内，属于无锡市惠山区人民法院辖区，故本案应当移送无锡市惠山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张某提出的管辖权异议成立，本案移送无锡市惠山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆 杰
二０一四年七月七日
书记员 李绥栋
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法：
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初554号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人代某，男，1990年5月9日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年7月20日被新郑市公安局取保候审，于2016年11月4日被新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检公诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年7月13日0时15分，被告人代某酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿S323线由东向西行驶至18KM＋900M处，与前方同向行驶的杨某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车追尾，发生交通事故，造成杨某及豫Ａ×××××小型轿车乘车人张某2、王某受伤，二车不同程度损坏。经郑州市交通事故鉴定所检测，代某驾驶机动车发生交通事故时的静脉血液里的酒精含量为186.95mg／100ml。
另查，2016年8月16日，被告人代某与被害人杨某、王某、张某2达成赔偿协议，一次性赔偿杨某车辆损失53500元，一次性赔偿王珂、王某、张某2人身医疗损失3500元，并获得三被害人谅解。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人代某的供述与辩解，被害人杨某、王某的陈述、证人张某1的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故车物损失结论书，道路交通事故认定书，协议书、收到条、谅解书，前科证明，到案经过，侦破报告，其他书证等证据，认为被告人代某的行为已经构成危险驾驶罪。同时以被告人具有坦白，初犯，发生交通事故已赔偿被害人并获得谅解的量刑情节为由，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人代某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人代某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人代某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白，初犯，发生交通事故已赔偿被害人并获得谅解的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人代某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人代某宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二Ο二Ο一六年十一月十六日
书记员 徐科研
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第294号
申请�行人程航依据已经发生法律效力的（2014）南民三终字第00153号民事判决书，于2014年4月25日向本院申请执行刘泽永。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民三终字第00153号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丰超
二〇一四年九月十日
书记员 陈 磊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执930号
申请人：伍振明，男，汉族，1984年12月24日出生，住所地乌苏市南苑办事处黄河路市场对面门面。
被执行人：李建新，男，汉族，1980年6月20日出生，住乌苏市公安农场家属院*号楼*单元***室。
申请人伍振明申请执行李建新借款合同纠纷一案,乌苏市人民法院作出的（2016）新4202执2478号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，本院受理立案后，于2017年4月1日向被执行人李建新发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请人支付债务22925元，诉讼费251元，合计23176元。
�案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人伍振明于2017年4月13日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）新4202执930号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年四月十三日
书记员 王 听
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦开执字第147号
申请执行人山海关船舶重工有限责任公司，住所地秦皇岛经济经济开发区船厂路1号，组织机构代码证代码10531170-2。
法定代表人王长洲，该公司董事长。
被执行人陈秀芬，女，1948年12月22日出生，汉族，无业，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）秦开民初字第288号民事判决书。于2014年7月7日向被执行人陈秀芬发出执行通知书，责令被执行人陈秀芬立即履行法律文书确定的义务，但被执行人陈秀芬拒不履行。
现查明被执行人陈秀芬在本院执行局有执行回款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈秀芬在本院执行局执行回款2870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鑫
二〇一四年九月九日
代书记员 徐浩