河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2047号
原告：郭某，女，1922年3月29日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区法律援助中心指派文峰区华中法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱献民，安阳市文峰区法律援助中心指派文峰区华中法律服务所法律工作者。
被告：吴某1，男，1945年3月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：闫宝英（被告吴某1之妻），女，1946年4月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：吴某2，男，1962年4月13日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：卜新云（被告吴某2之妻），女，1963年1月15日出生，汉族，住安阳市。
原告郭某与被告吴某1、吴某2赡养纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人胡平生，被告吴某1及其委托诉讼代理人闫宝英，被告吴某2及其委托诉讼代理人卜新云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判决被告轮流赡养原告或支付赡养期间的保姆费每人每月5000元，并判决吴某2返还原告高龄补贴5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭某有4个儿子4个女儿，因原告年事已高，××需人护理，近几年二被告对原告不尽赡养义务，常年由4个女儿、二儿子和三儿子轮流赡养。被告把老太太的财产都分割了，现已过户到他们名下，老太太被他们赶出门外，现无住处。被告对原告不尽赡养义务，对原告不闻不问。原告把被告养大成人，现已95岁生活不能自理，二被告应尽赡养义务。现原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告吴某1辩称，本案应追加其他子女为共同被告，被告尽到了对母亲的赡养义务，2013年10月至2015年2月11日，母亲郭某分别居住在东关街、金质××小区、铁西小花园，居住房屋是由吴某2提供的，在此期间，被告和吴某2共同赡养母亲，每人赡养了8个月，共赡养16个月。原告共有8个子女，被告系长子，2015年3月至2016年7月，系由二被告之外的其他子女赡养，每人平均3个月，尚未达到每人八个月的标准。2001年母亲年龄大了，至2013年期间一直由兄弟四人轮流赡养，妹妹们并未参与，期间母亲因病就医共花费7万余元，2015年父亲迁坟花费3200余元，费用也都是兄弟四人均摊，女儿未出过半分钱。被告认为被告已对母亲尽到了赡养义务，现母亲年事已高，受其他子女摆布教唆，被告并未放弃对母亲的赡养义务，鉴于二被告已各赡养母亲8个月，另外六子女每人只赡养了三个月，故其他子女每人每月应支付二被告5000元。原告诉请缺乏事实及法律依据，应驳回原告诉请。母亲在北辰小区有一套养老房，鉴于老人年事已高，为照顾老人方便，被告认为应都去北辰照顾，前提是其他姊妹轮流照顾8个月后，被告再去照顾母亲。
被告吴某2辩称，本案应追加其他子女为共同被告，被告尽到了对母亲的赡养义务。2013年10月至2015年2月11日，母亲郭某分别居住在东关街、金质××小区、铁西小花园，居住房屋是由被告提供的，在此期间，被告和吴某1共同赡养母亲，每人赡养了8个月，共赡养16个月。原告共有8个子女，2015年3月至2016年7月，系由二被告之外的其他子女赡养，每人平均3个月，尚未达到每人八个月的标准。被告在铁西小花园常年为母亲准备了养老房，现母亲的日常用品还在房内存放，母亲随时都可以居住。被告1992年时，因患青光眼导致视物不清，系一级××，但被告并未放弃对母亲的赡养义务，而哥哥姐姐们从未因弟弟条件不好而照顾，在母亲的赡养问题上，总是推三阻四，不愿照顾。母亲的高龄补贴款之前系由吴秀芹领取，其高龄补贴款分两个银行发放，2014年3月份在邮政储蓄银行，2014年7、8月份在中原银行重新办理新卡后，才由被告领取。之前一直由吴秀芹领取，母亲的高龄补贴款用于为其买药使用，具体发放多少被告也不知，望法院酌情处理。被告认为被告已对母亲尽到了赡养义务，现母亲年事已高，受其他子女摆布教唆，被告并未放弃对母亲的赡养义务，鉴于二被告已各赡养母亲8个月，另外六子女每人只赡养了三个月，故其他子女每人每月应支付二被告5000元。原告诉请缺乏事实及法律依据，应驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭某提交了社区证明1份，被告吴某2提交原告名下邮政储蓄银行卡1张、中原银行卡及银行明细交易记录、2009年至2013年原告医保缴费单据、（2014）文民一初字第522号民事判决书、书面证言5份、2014年原告邮政储蓄银行卡挂失手续、2014年9月份至2015年3月份水电气费票据7张、被告××证、视频资料1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年8月6日，安阳市文峰区东大街街道南门东居民委员会出具证明1份，主要内容为原告共有8个子女，长子吴某1（本案被告）、次子吴保国、三子吴爱国、四子吴某2（本案被告）；长女吴秀珍、次女吴秀英、三女吴秀芹、四女吴秀玲；2.原告已95岁高龄，现居住于安阳市北辰小区××楼××单元××北户。原告认可2016年6月份之前二被告赡养过原告，主张自2016年7月18日开始由各子女轮流赡养，现在系除二被告以外的其他6子女对原告进行赡养，要求二被告尽赡养义务，与其他兄弟姊妹按月轮流赡养原告或支付赡养期间的保姆费每人每月5000元，但未向法庭提交保姆费相关证据；二被告辩称同意到原告现居住的北辰小区赡养原告，但认为应在其他子女均履行赡养义务8个月后再由二被告履行赡养义务；3.2016年7月28日，安阳市文峰区东大街街道南门东社区居委会出具证明一份，主要内容为：郭某现享受居民养老金每月78元；80岁以上老人津贴每月60元整；4.原告主张被告返还高龄补贴5000元，庭审时称高龄补贴具体数额不清楚；5.被告吴某2认可母亲的高龄补贴银行卡在被告处，提交原告名下养老金及高龄补贴发放的中国邮政储蓄银行2014年3月10日挂失手续费收据、存折，该存折记录为2013年12月份至2016年6月30日期间记录，显示原告2015年9月份新农补贴金额增至每月78元，之前数额为每月60元，截至2016年6月30日，存款余额为1516.24元；被告提交的原告名下中原银行卡2014年3月10日的存款凭条显示原告账户存入10元，余额为10元；提交的中原银行交易明细查询凭条显示截至2016年6月21日，该账户余额为1092.91元。上述两个银行账户自2015年2月起均无取款记录；6.被告吴某2系低视力类别残障人士，××等级为一级。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告认可二被告在2016年6月份之前对原告尽过赡养义务，但主张二被告与其他6个子女按月轮流到原告位于北辰小区的廉租房内履行赡养义务，不违反法律规定，二被告亦同意到原告处履行赡养义务，原告该项诉讼请求，本院予以准许。原告主张二被告自2016年7月18日起与其他子女轮流履行赡养义务，又认可二被告之前对原告履行了赡养义务，考虑二被告之前对原告赡养的相关情况，本院确认二被告自本判决生效次月1日起开始与其他6子女按由长至幼的顺序按月轮流到原告处履行赡养义务，赡养顺序可与其他赡养义务人自行调整。原告主张如被告未履行赡养义务，应支付被告应履行赡养义务期间的保姆费用每月5000元，但未向法庭提交保姆费相关证据，原告主张数额过高，本院不予支持。考虑原告郭某现已96岁高龄，确实需要有人看护，参考河南省上年度居民服务行业年平均工资标准，本院确认如被告未按期履行相应的赡养义务，需承担赡养义务期间保姆费用2540.17元/月（30482元/年÷12月）。二被告辩称应追加其他赡养义务人为共同被告，待其他赡养义务人自2016年3份起每人履行赡养义务8个月后被告再履行赡养义务无法律依据，本院不予支持。被告吴某2辩称其系××人，其他兄弟姐妹应对其适当照顾，涉及其他赡养义务履行人对自身权利的处理，与本案无关，本院不做处理。关于原告主张的高龄补贴，依据被告吴某2提交的证据，原告名下发放养老金及高龄补贴的存折及银行卡自2015年2月起均无取款记录，被告吴某2未支取原告补贴款用于自身生活，考虑原告高龄补贴数额较低，且已发生的取款均发生于被告赡养原告期间，被告辩称取款系用于为原告购买药品属合理支出，对已取款项，本院不再处理，本院确认被告吴某2应返还原告的养老金及高龄补贴款，具体数额以2015年2月份开始相关机构实际发放数额为准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吴某1、吴某2自本判决生效次月1日起开始与其他6子女按由长至幼的顺序按月轮流到原告郭某居住地安阳市北辰小区24号楼西单元1层北户处履行赡养义务，赡养顺序可与其他赡养义务人自行调整；
如被告吴某1、吴某2未按期履行相应的赡养义务，需承担赡养义务期间雇佣保姆的费用按2540.17元/月计算；
限被告吴某2于本判决生效之日起十日内支付原告郭某养老金及高龄补贴款，具体数额以2015年2月份以来相关机构实际发放数额为准；
驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，被告吴某1、吴某2各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 昉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 杨仲梅
二〇一七年二月十日
代理书记员 李 君