安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终334号
上诉人(原审被告)：孙家英，女，1956年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：许敏（上诉人孙家英之子），男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被上诉人(原审原告)：李周梅，女，1965年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：刘雪枫，安徽法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。
上诉人孙家英因与被上诉人李周梅健康权纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4638号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，没有新的事实和理由，合议庭认为不需要开庭审理，本案进行了不开庭审理。现已审理终结。
孙家英上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李周梅的诉讼请求。事实和理由：1、孙家英靠经营店面，且帮别人看车为生，李周梅未经孙家英同意，在其店面门口卖鸡，阻断进出道路，孙家英多次告知李周梅不要在此摆摊，李周梅不听劝阻，后双方在争夺鸡笼时，李周梅胳膊被鸡笼刮伤，并非孙家英用剪刀刺伤，李周梅自身存在重大过错，一审判认定的责任比例不当；2、根据李周梅的伤情，不需要住院，且支出的医疗费用不合理；3、一审判决支持护理费、误工费、交通费、营养费，无事实依据。
李周梅辨称：1、行政处罚决定书已作出，孙家英存在重大过错，一审判决认定的责任比例正确；2、李周梅的伤情是否需要住院，系医院根据病情决定；3、李周梅提供了交通费票据，一审判决认定的各项损失数额正确。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
李周梅向一审法院起诉请求：依法判令孙家英赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计22300元；诉讼费用由孙家英负担。
一审法院认定事实：2016年9月7日9时许，在泗县大庄镇大庄街鸡市，李周梅与孙家英因摆摊问题发生吵打，孙家英用剪刀戳伤李周梅胳膊，经鉴定李周梅的伤情为轻微伤。李周梅在大庄镇中心卫生院住院治疗十四日，支出医药费2283元、道路通行费80元。李周梅的伤情为右侧上肢软组织挫裂伤。泗县公安局以孙家英殴打他人为由，对孙家英处以行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚。一审法院认为，公民的人身健康权依法受法律保护。孙家英打伤李周梅，孙家英应赔偿李周梅的各项损失。李周梅在双方发生争执时没有冷静克制的处理，相互推搡，导致矛盾激化，事态扩大，也应负一定的过错责任。依据本起治安案件的客观事实，孙家英和李周梅应分别承担90%、10%的责任。依据安徽省国民经济和社会发展统计公报发布的相关数据及其他相关赔偿标准，李周梅因受伤可以获得的各项赔偿为：医疗费2283元、住院期间伙食补助费300元（30元/日×14日=420元，李周梅诉讼请求赔偿300元低于上述标准，故应以诉讼请求为准）、护理费798元（公安部发布《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》肢体软组织损伤护理1－7日，酌定为7日，安徽省2015年度居民服务业和其他服务业日平均工资114元/日×住院7日）、误工费1700元（公安部发布《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》肢体软组织损伤误工15－20日，酌定为20日，安徽省2015年度农林牧渔业日平均工资85元/日×20日）、营养费300元（公安部发布《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》肢体软组织损伤营养1－15日，酌定为10日，30元/日×10日）、交通费300元，合计5681元，孙家英应赔偿90%即5112.90元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：孙家英于判决生效之日起十日内赔偿李周梅5112.90元。一审案件受理费180元，由孙家英负担120元，李周梅负担60元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审中李周梅提供的道路通行费票据的认证意见为：该票据载明时间为2016年9月30日，反映不出系李周梅因就医或者转院治疗实际发生的费用，与本案无关联性，对其证明效力不予认定：对一审查明的事实中除“支出道路通行费80元”外的部分，本院予以确认。另查明：2015年安徽省农、林、牧、渔业职工平均工资为85.16元/天，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为114.22元/天。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决认定的责任比例及误工费、护理费、交通费、营养费数额是否适当。
公安机关已对孙家英作出行政处罚，孙家英虽对该处罚决定提出异议，但在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未提交有效证据予以推翻，故该行政处罚决定书可以作为定案依据，依此能够认定孙家英对李周梅存在存在侵权行为，一审判决结合双方的过错程度，认定由孙家英承担90%的赔偿责任允当。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，孙家英虽对李周梅治疗的必要性及合理性提出异议，但不能提供有效证据予以证明，且经本院对李周梅的主治医生王成进行核实，并不存在李周梅故意扩大损失的情形，故孙家英上诉称治疗不必要及医疗费支出过高，缺乏事实依据，本院不予采纳。李周梅住院14天，其护理费及误工费应按照住院天数计算，即护理费应为1599.08元（114.22元/天×14天），因李周梅对护理费未提出上诉，本院对一审判决认定的护理费数额予以维持。误工费应为1192.24元（85.16元/天×14天），一审判决认定不当，本院予以纠正。因李周梅不能提供需加强营养的相关医嘱及实际支出交通费的有效票据，故其主张的营养费、交通费不予支持。
李周梅因涉案事件造成的损失为：医疗费2283元、住院伙食补助费300元、护理费798元、误工费1192.24元，合计4573.24元，孙家英应赔偿90%即4115.92元。
综上，孙家英的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4638号民事判决；
二、上诉人孙家英于本判决生效后十五日内一次性赔偿被上诉人李周梅各项损失4115.92元；
三、驳回被上诉人李周梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费180元，由上诉人孙家英负担120元，被上诉人李周梅负担60元；二审案件受理费50元，由上诉人孙家英负担25元，被上诉人李周梅负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 王 磊
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一七年三月三日
书记员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；