wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民交初字第794号
原告：闫云火，男，汉族。
委托代理人：李维民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，组织机构�码86546239-4。
代表人：崔建生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市河东区临沂经济开发区管委会西侧软件园8楼，组织机构代码：69442871-3。
代表人：王焕峰。
委托代理人：王玉霞，山东天祥信和律师事务所律师。
原告闫云火（原告）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（下称人寿财险临沂公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人保财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维民、被告人寿财险临沂公司委托代理人王玉霞到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7日22日16时许，案外人李清发驾�车主为李快发并载有原告的赣F×××××／FB718挂号牌货车在206国道五莲县汪湖镇汉王大桥处与前方顺行的由案外人邵常海驾驶的鲁Q×××××号牌客车发生刮碰，又与案外人王子华驾驶的载有案外人王书涛的鲁V×××××号牌正三轮摩托车相撞，致原告闫云火、案外人李清发、王书涛、王子华受伤，车辆损坏。鲁Q×××××号牌客车在被告人寿财险临沂公司、鲁V×××××号牌正三轮摩托车在被告人保财险潍坊公司分别投保交强险，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令被告在交强险无责赔偿限额范围内分别赔偿原告12000元。
被告人寿财险临沂公司辩称：一、对原告诉称的事故发生事实及交警部门的事故认定无异议。二、鲁Q×××××号牌的客车在被告人寿财险临沂公司投保交强险，涉案交通事故发生在保险期间内。我公司愿意在交强险无责赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失。四、本次交通事故多人受伤，我公司主张按照比例承担责任。五、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。六、原告医疗费经意外伤害险理赔后剩余医疗费均为非医保用药费用，对原告主张的医疗费不予认可。七、诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险公司的赔偿范围内。八、对原告的其他证据无异议。
被告人保财险潍坊公司书面辩称：一、若核实肇事车辆鲁V×××××号牌正三轮摩托车在我公司投保交强险，涉案事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险无责限额范围内承担原告的合理损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。二、该次交通事故造成多人受伤，我公司要求在交强险无责限额范围内为其他车辆损失及人员�亡预留份额。三、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：
一、2014年7日22日16时许，案外人李清发驾驶车主为李快发并载有原告的赣F×××××／FB718挂号牌货车在206国道五莲县汪湖镇汉王大桥处与前方顺行的由案外人邵常海驾驶的鲁Q×××××号牌客车发生刮碰，又与案外人王子华驾驶的载有案外人王书涛的鲁V×××××号牌正三轮摩托车相撞，致原告闫云火、案外人李清发、王书涛、王子华受伤，车辆损坏。经交警五莲大队事故认定，案外人李清发负事故全部责任，原告及案外人邵常海（鲁Q×××××号牌客车驾驶人）、王子华（鲁V×××××号牌正三轮摩托车驾驶人）、王书涛（鲁V×××××号牌正三轮摩托车乘车人）无事故责任。鲁Q×××××号牌客车的车主为临沂交通运输有限责任公司，该车在被告人寿财险临沂公司投保交强险；鲁V×××××号牌正三轮摩托车的车主为王子华，该车在被告人保财险潍坊公司投保交强险，涉案交通事故发生在两份交强险的保险期间内。
三、原告因交通事故致双侧多发肋骨骨折、右锁骨骨折、双下肺创伤性湿肺先后在五莲县中医医院（2014年7月22日至8月10日）、罗田县人民医院（2014年8月15日至8月21日）治疗。2014年11月15日江西群星司法鉴定中心鉴定其伤残程度为道路交通事故第九级伤残。
四、原告的损失于2014年10月17日经中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司人身意外伤害保险理赔，获得理赔款
21921.61元。该保险公司核定原告的医疗费总额为29618.37元。
五、案外人李清发在本案审理过程中，向本院书面表示放弃对两被告公司在交�险无责赔偿限额内的追偿权利。
六、原告主张的损失有医疗费2000元、残疾赔偿金22000元。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、住院病案、诊疗证明书、用药明细、法医司法鉴定意见书、相关票据及当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
本次交通事故中存在原告、李清发、王子华、王书涛多人受伤，损失数额超出两被告交强险无责赔偿限额，案外人王书涛、王子华的损失经本院（2014）莲民交初字第618号案件审理已获足额赔偿；案外人李清发在本案审理过程中，向本院书面表示放弃对两被告公司在交强险无责赔偿限额内的追偿权利。因此，两被告应当在交强险无责赔偿限额内赔偿原告的损失。
对原告主张的损失，本院作如下确认：
1、医疗费。原告主张两被告赔偿在交强险无责赔偿限额内医疗费2000元。经核查，原告医疗费总额为29618.37元，经中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司人身意外伤害保险理赔21921.61元。中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司在对原告理赔人身意外伤害保险时对未予赔偿数额并未明确表示为剔除非医保用药项目，因此对被告人寿财险临沂公司的“原告的医疗费经意外伤害险理赔后，剩余医疗费均为非医保用药的费用，因此对原告主张的医疗费2000元不予认可”的主张，本院不予采信。原告向两被告各主张1000元，因在两被告处投保的车辆在事故中均无事故责任，两被告应当在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，原告对医疗费的主张符合法律规定，本院予以支持。
2、伤残赔偿金。原告的伤残程度构成交通事故第九级伤残，其户籍性质为农村居民，按照受诉法院所在地2013年山东省农村居民人均纯收入10620元的标准计算，伤残赔偿金为42480元。原告向两被告各主张11000元，因在两被告处投保的车辆在事故中均无事故责任，两被告应当在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，因此原告对伤残赔偿金的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告人寿财险临沂公司应当在交强险无责赔偿限额范围内赔偿原告12000元；被告人保财险潍坊公司应当在交强险无责赔偿限额范围内赔偿原告12000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告闫云火12000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告闫云火12000元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 何丕猛
人民陪审员 汤永龙
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵颖颖
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民交初字第794号
原告：闫云火。
委托代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人：崔建生，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市河东区临沂经济开发区管委会西侧软件园8楼。
代表人：王焕峰，经理。
委托代理人：王玉霞，山东天祥信和律师事务所律师。
原告闫云火（原告）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（下称人寿财险临沂公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人保财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维民、被告人寿财险临沂公司委托代理人王玉霞到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7日22日16时许，案外人李清发驾驶车主为李快发并载有原告的赣F×××××／FB718挂号牌货车在206国道五莲县汪湖镇汉王大桥处与前方顺行的由案外人邵常海驾驶的鲁Q×××××号牌客车发生刮碰，又与案外人王子华驾驶的载有案外人王书涛的鲁V×××××号牌正三轮摩托车相撞，致原告闫云火、案外人李清发、王书涛、王子华受伤，车辆损坏。鲁Q×××××号牌客车在被告人寿财险临沂公司、鲁V×××××号牌正三轮摩托车在被告人保财险潍坊公司分别投保交强险，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令被告在交强险无责赔偿限额范围内分别赔偿原告12000元。
被告人寿财险临沂公司辩称：一、对原告诉称的事故发生事实及交警部门的事故认定无异议。二、鲁Q×××××号牌的客车在被告人寿财险临沂公司投保交强险，涉案交通事故发生在保险期间内。我公司愿意在交强险无责赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失。四、本次交通事故多人受伤，我公司主张按照比例承担责任。五、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。六、原告医疗费经意外伤害险理赔后剩余医疗费均为非医保用药费用，对原告主张的医疗费不予认可。七、诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险公司的赔偿范围内。八、对原告的其他证据无异议。
被告人保财险潍坊公司书面辩称：一、若核实肇事车辆鲁V×××××号牌正三轮摩托车在我公司投保交强险，涉案事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险无责限额范围内承担原告的合理损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。二、该次交通事故造成多人受伤，我公司要求在交强险无责限额范围内为其他车辆损失及人员伤亡预留份额。三、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：
一、2014年7日22日16时许，案外人李清发驾驶车主为李快发并载有原告的赣F×××××／FB718挂号牌货车在206国道五莲县汪湖镇汉王大桥处与前方顺行的由案外人邵常海驾驶的鲁Q×××××号牌客车发生刮碰，又与案外人王子华驾驶的载有案外人王书涛的鲁V×××××号牌正三轮摩托车相撞，致原告闫云火、案外人李清发、王书涛、王子华受伤，车辆损坏。经交警五莲大队事故认定，案外人李清发负事故全部责任，原告及案外人邵常海（鲁Q×××××号牌客车驾驶人）、王子华（鲁V×××××号牌正三轮摩托车驾驶人）、王书涛（鲁V×××××号牌正三轮摩托车乘车人）无事故责任。鲁Q×××××号牌客车的车主为临沂交通运输有限责任公司，该车在被告人寿财险临沂公司投保交强险；鲁V×××××号牌正三轮摩托车的车主为王子华，该车在被告人保财险潍坊公司投保交强险，涉案交通事故发生在两份交强险的保险期间内。
三、原告因交通事故致双侧多发肋骨骨折、右锁骨骨折、双下肺创伤性湿肺先后在五莲县中医医院（2014年7月22日至8月10日）、罗田县人民医院（2014年8月15日至8月21日）治疗。2014年11月15日江西群星司法鉴定中心鉴定其伤残程度为道路交通事故第九级伤残。
四、原告的损失于2014年10月17日经中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司人身意外伤害保险理赔，获得理赔款
21921.61元。该保险公司核定原告的医疗费总额为29618.37元。
五、案外人李清发在本案审理过程中，向本院书面表示放弃对两被告公司在交强险无责赔偿限额内的追偿权利。
六、原告主张的损失有医疗费2000元、残疾赔偿金22000元。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、住院病案、诊疗证明书、用药明细、法医司法鉴定意见书、相关票据及当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
本次交通事故中存在原告、李清发、王子华、王书涛多人受伤，损失数额超出两被告交强险无责赔偿限额，案外人王书涛、王子华的损失经本院（2014）莲民交初字第618号案件审理已获足额赔偿；案外人李清发在本案审理过程中，向本院书面表示放弃对两被告公司在交强险无责赔偿限额内的追偿权利。因此，两被告应当在交强险无责赔偿限额内赔偿原告的损失。
对原告主张的损失，本院作如下确认：
1、医疗费。原告主张两被告赔偿在交强险无责赔偿限额内医疗费2000元。经核查，原告医疗费总额为29618.37元，经中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司人身意外伤害保险理赔21921.61元。中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司在对原告理赔人身意外伤害保险时对未予赔偿数额并未明确表示为剔除非医保用药项目，因此对被告人寿财险临沂公司的“原告的医疗费经意外伤害险理赔后，剩余医疗费均为非医保用药的费用，因此对原告主张的医疗费2000元不予认可”的主张，本院不予采信。原告向两被告各主张1000元，因在两被告处投保的车辆在事故中均无事故责任，两被告应当在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，原告对医疗费的主张符合法律规定，本院予以支持。
2、伤残赔偿金。原告的伤残程度构成交通事故第九级伤残，其户籍性质为农村居民，按照受诉法院所在地2013年山东省农村居民人均纯收入10620元的标准计算，伤残赔偿金为42480元。原告向两被告各主张11000元，因在两被告处投保的车辆在事故中均无事故责任，两被告应当在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，因此原告对伤残赔偿金的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告人寿财险临沂公司应当在交强险无责赔偿限额范围内赔偿原告12000元；被告人保财险潍坊公司应当在交强险无责赔偿限额范围内赔偿原告12000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告闫云火12000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告闫云火12000元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 何丕猛
人民陪审员 汤永龙
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵颖颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19763号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张升殿。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张升殿信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张升殿系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,801.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,801.82元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2225号
申请执行人郝某，女，1989年1月7日生，居民身份证号码4114221989********，汉族，住河南省睢县白庙乡白庙村***号。
被执行人徐某。
郝某与徐某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）睢凌民初字第0227号民事调解书已经发生法律效力。因上列义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年6月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢凌民初字第0227号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 萌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢391号
申请执行人马秀香。
申请执行人赵海。
申请执行人赵立泊。
申请执行人由振芳。
被执行人庄振世。
本院在执行申请执行人马秀香、赵海、赵立泊、由振芳与被执行人庄振世交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2002）青民终字第897号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 申术国
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋 晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16213号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：冯炳华，男，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：陈松明，男，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告冯炳华、陈松明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 米 君
二〇一七年八月七日
书 记 员 冷爱华
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0706执46号
申请执行人马万山。
被执行人张家口下花园双马风能科技有限公司
法定代表人杨寿生，男，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的张家口市下花园区人民法院作出的（2014）下商初字第111号民事调解书，于2016年03月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张家口下花园双马风能科技有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口下花园双马风能科技有限公司在张家口市下花园区房屋征收办公室的拆迁补偿款人民币270000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段 飞
二〇一六年三月二十四日
书记员 崔荣花
附相关法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3226号
原告陈晓燕，女，汉族，1980年11月11日出生，住所地福建省光泽县。
委托代理人陈少峰、艾红（实习），福建韦达律师事务所律师。
被告原锦，男，汉族，1972年11月15日出生，住所地福建省福州市晋安区。
原告陈晓燕因与被告原锦返还原物纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓燕的委托代理人陈少峰、艾红，被告原锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月1日购买位于福州市台江区XX街道XX里XX号XX苑1#、2#楼连接体XX店面，并于2015年4月21日取得该店面的产权证书。此后，发现该店面被被告原锦用于福州台江XX汽车美容装潢用品店经营，便与被告交涉，要求被告退出该店面或与原告协商租赁事宜，未果。上述店面，每月租金为5000元，自2015年4月1日暂计至2015年9月30日止的原告租金损失已达人民币叁万元整。现请求法院判决：1、被告立即搬离原告位于福州市台江区XX街道XX里XX号XX苑1#、2#楼连接体XX店面（建筑面积：42.82㎡），并赔偿原告自2015年4月1日起至搬离店面之日止的租金损失（暂计至2015年9月30日止的租金损失人民币叁万元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，首先，答辩人是通过正当程序承租诉争店面，并且均按约定交付租金、不存在违约事实，妨害行为。其次，答辩方承租店面后，对该店面进行装修，共花去18000元，如果被答辩人要收回店面，应当补偿答辩人的相应经济损失。最后，答辩人已向出租方支付使用期间的租金，不应承担双倍支付租金的责任与义务，至于被答辩人所称的经济损失与答辩人无关，应当由其自己或者向销售方及可能的第三方提出。答辩人于2015年5月从案外人陈强处承租诉争店面，原告起诉起始时间为4月份，但至今答辩人仍未见到原告来看过店面，答辩人是只认得将店面出租给本人的人是陈强，其他的不清楚。
经审理查明，榕房权证FZ字第××号房屋所有权证载明：座落于福州市台江区XX街道XX里XX号XX苑1#、2#楼连接体XX店面的房屋所有权人为原告陈晓燕，登记时间为2015年4月21日，建筑面积为42.82㎡，房屋取得方式为买卖，上一道权利人为朱莹。
诉讼中，被告原锦确认上述店面现由其使用。
本院认为，被告原锦未能举证证明其系本案讼争店面的合法占有使用人，应承担举证不能的责任。原告陈晓燕作为讼争房屋的所有权人，其依法对该房产享有占有、使用、收益和处分的权利，被告原锦现无权占有使用原告的房产，因此本院对原告要求判令被告搬离讼争房屋的诉讼请求予以支持，被告占有使用讼争店面应向原告支付占用使用费，但原告现要求判令被告赔偿其租金损失，因双方之间不存在租赁合同关系，且原告亦未提供要求被告赔偿租金损失的金额计算依据，故本院现对原告的该部分请求暂不予支持。被告原锦如系向案外人“承租”，其应另行向案外人主张，与本案无关，本院对其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告原锦应于判决生效之日起十日内搬离原告陈晓燕所有的坐落于福州市台江区XX街道XX里XX号XX苑1#、2#楼连接体XX店面；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2569元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 张福荣
人民陪审员 张 军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 熊晓冰
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保41号
申请人：宋振鹏
被申请人：崔博
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年1月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金1000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年一月二十三日
书记员 于 龙
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第2280号
原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司。
被告何周文。
被告陈跃培。
被告罗斌。
原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司诉被告何周文、陈跃培、罗斌追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月15日以采取其他方式解决纠纷为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6000元、公告费600元，合计6600元，由原告负担。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 莎
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1378号
申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司
被执行人龙奎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商特字第00055号，依法向被执行人龙奎发出执行通知书，责令被执行人龙奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龙奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龙奎（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××52的存款人民币98188.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑 倩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5651号原告林昭伟，男，1985年12月16日出生。被告黄温洋，男，1988年11月18日出生。被告庄千红，女，1989年7月6日出生。原告林昭伟与被告黄温洋、庄千红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林昭伟到庭参加诉讼，被告黄温洋、庄千红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林昭伟诉称，被告黄温洋因需要资金分别于2013年5月12日、6月7日向原告各借款10000元，合计20000元，双方均没有约定借款期限和利息。被告向原告出具了借条。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后经原告多次催讨，被告均拒不偿还。请求判令两被告立即偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告黄温洋、庄千红未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借款单1份和借条1份，以此证明被告黄温洋向原告借款20000元。证据2即本院依原告申请调取的两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告的夫妻关系情况。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告黄温洋因需要资金于2013年5月12日、6月7日向原告各借款10000元，合计20000元，双方均没有约定借款期限和利息。被告黄温洋立下借款单1份、借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告黄温洋分两次向原告借款计20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告黄温洋经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告黄温洋偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2015年7月6日起至还清款项之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告黄温洋明确约定本案借款为被告黄温洋的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告庄千红共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄温洋、庄千红应于本判决生效之日起五日内偿还原告林昭伟借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月6日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄温洋、庄千红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员庄福明二〇一五年八月十二日书记员岳晓萍附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初450号
原告营口天地和三星服饰有限公司，住所地营口市西市区得胜办事处高新区53号。
法定代表人王树宽，系该公司总经理。
委托代理人张杰，男，1966年3月30日出生，现住营口市站前区。
被告李桂英，女，1949年3月1日出生，现住大石桥市。
委托代理人王功利，系营口市正源法律服务所法律工作者。
原告营口天地和三星服饰有限公司诉被告李桂英工伤保险待遇纠纷，本院于2015年7月17日作出（2015）营西民一初字第863号民事判决书后，原告不服提起上诉。营口市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）营民一终字第01532号民事裁定书，裁定：一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第863号民事判决。二、发回辽宁省营口市西市区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日22时，被告在乘坐原告单位车辆下班途中发生交通事故，经交警部门认定原告承担次要责任。事后被告被认定为工伤。原告于交通事故发生后积极为被告办理赔偿事宜，但本案被告已超过退休年龄，因此其与原告为劳务关系。且原告作为交通事故一方进行赔偿又要作为用人单位予以工伤赔偿，于法无据，请求判决：撤销仲裁裁决书的裁决结果第一项，被告不承担给付责任。
被告辩称，答辩人在乘坐原告车辆下班途中遭遇工伤，原告应当向被告支付工伤待遇。
经审理查明，被告自2011年4月20日起在原告处工作。2013年2月，被告乘坐原告单位通勤车在下班途中因发生交通事故受伤。2013年11月30日，经交警部门调解，原、被告与事故另一方责任人签订《交通事故损害赔偿调解书》，约定，其中：医药费38593.39元、住院伙食补助费2400元、护理人员工资4900元、误工工资3800元、伤残补助金36034元、财产损失2000元、鉴定费1200元、交通费2000元、二次手术费用10000元及其它费用592元，合计101519.39元，扣除已支付的医药费38593.39元，双方共同赔偿62924元，原告赔偿其中的30%，即18600元。
2014年12月8日，劳动行政部门认定被告为工伤，经鉴定被告为劳动功能障碍八级。
被告作为申请人向营口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年5月20日作出营劳人仲字[2015]34号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人向申请人支付一次性伤残补助金13200元和一次性工伤医疗补助金36311元，合计49511元；二、被申请人向申请人支付停工留薪期工资3800元；三、上述款项共计53311元，由被申请人自裁决书生效之日起十日内一次性给付申请人；四、驳回申请人其他仲裁请求事项。裁决后，原告不服该仲裁结果遂诉至本院。
仲裁委员会审理中及本院诉讼中，原、被告一致同意解除劳动关系，并一致认可被告在原告处工作的月平均工资为1200元。诉讼时，营口市社会平均工资3301元/月。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、仲裁裁决书、庭审笔录等在卷为凭。上述材料经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告一致同意解除劳动关系，本院准予。根据最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》的规定“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”且劳动行政部门已认定被告为工伤，因此被告应当享受相应的工伤待遇。原告在机动车交通事故中作为侵权人承担赔偿责任，并不影响其作为用人单位承担其工伤赔偿责任。原告营口天地和三星服饰有限公司应向被告李桂英支付一次性伤残补助金13200元、一次性工伤医疗补助金36311元、停工留薪期工资3800元，以上共计53311元。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告解除劳动关系。
二、原告营口天地和三星服饰有限公司于本判决生效之日起10日内向被告李桂英支付53311元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元及其它诉讼活动费50元，由原告营口天地和三星服饰有限公司承担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 岳 虹
人民陪审员 万 兵
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈琳琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第204号
申请人胡文龙，男，满族，1988年5月14日出生，住大武口区。
申请人张立科，女，满族，1955年6月14日出生，住大武口区。
被申请人宁夏兴麟房产营销策划有限公司石嘴山市第一分公司，住大武口区长胜路172号。
负责人王鹏，系该公司总经理。
被申请人宁夏兴麟房产营销策划有限公司，住银川市金凤区恒泰商务大厦5层9号办公用房。
法定代表人吴秉麟，系该公司董事长
申请人胡文龙、张立科与被申请人宁夏兴麟房产营销策划有限公司石嘴山市第一分公司、宁夏兴麟房产营销策划有限公司申请财产保全一案，申请人胡文龙、张立科于2014年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下的宁A3P＊**号、宁A3J＊**号、宁A7N＊**号、宁A0E＊**号、宁A2G＊**号“一汽”牌面包车五辆及宁A9A＊**号“大众捷达”牌轿车一辆予以查封（保全标的6.5万元）。担保人胡文杰自愿以其所有的宁B＊＊＊**号“雅阁”牌小型轿车一辆为财产保产提供担保。
经审查，本院认为申请人胡文龙、张立科的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宁夏兴麟房产营销策划有限公司名下的宁A3P＊**号、宁A3J＊**号、宁A7N＊**号、宁A0E＊**号、宁A2G＊**号“一汽”牌面包车五辆及宁A9A＊**号“大众捷达”牌轿车一辆予以查封；
二、对担保人胡文杰所有的宁B＊＊＊**号“雅阁”牌小型轿车一辆予以查封。
申请人胡文龙、张立科应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 舒 宁
二〇一四年九月十日
书记员 谢卓言
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保71号
申请人林文浩。
法定代理人吕敏。
被申请人王新稳。
申请人林文浩与被申请人王新稳机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人王新稳驾驶的苏D号小型轿车一部，并提供林其良所有的鲁D号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王新稳驾驶的苏D号小型轿车一部。
二、查封申请人林文浩提供担保的林其良所有的鲁D号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一六年四月七日
书记员 吴丹丹
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1235号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李奎，男，1978年9月2日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：佟德有，男，1972年9月26日出生，汉族。
再审申请人李奎因与被申请人佟德有建设工程施工合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李奎申请再审称：一、原审法院对欠条字意的理解有误；二、原审判决对于质量保证金与保修金的认定有误，质保期应从验收合格之日计算为二年；三、由于佟德有未能提供完整的内业资料，导致房屋未全面验收；四、李奎现有新的鉴定结论，足以证明原审判决认定事实错误；五、二审案件受理费超出法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求再审本案。
本院经审查认为，质保金作为工程款的组成部分，应当按照双方约定或者法定的质保期予以扣留。到期发包方如无证据证实工程存在应予保修的质量问题，即应返还。李奎于2012年10月21日向佟德有出具欠据，确认涉案工程的质保期为一年，李奎于2015年4月9日在建设工程质量监督部门进行验收备案，故上述情形达到了双方约定返还质保金的条件，证明案涉工程通过质量验收，故原审判令李奎返还佟德有26万元保证金正确。虽然再审审查期间，李奎举示黑龙江省寒地建筑科学研究的鉴定报告证明涉案工程存在质量问题，但不足以证实拒绝返还质保金的事实成立，故其该项申请事由不成立。
关于诉讼费用问题。本案诉讼费用应收取5200元，但因一审适用简易程序审理，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定可减半收取。而二审上诉费无减免的情形，故收取李奎5200元上诉费无误。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李奎的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 冯 雪
代理审判员 宣 璇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1235号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李奎，男，1978年9月2日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佟德有，男，1972年9月26日出生，汉族。再审申请人李奎因与被申请人佟德有建设工程施工合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李奎申请再审称：一、原审法院对欠条字意的理解有误；二、原审判决对于质量保证金与保修金的认定有误，质保期应从验收合格之日计算为二年；三、由于佟德有未能提供完整的内业资料，导致房屋未全面验收；四、李奎现有新的鉴定结论，足以证明原审判决认定事实错误；五、二审案件受理费超出法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，质保金作为工程款的组成部分，应当按照双方约定或者法定的质保期予以扣留。到期发包方如无证据证实工程存在应予保修的质量问题，即应返还。李奎于2012年10月21日向佟德有出具欠据，确认涉案工程的质保期为一年，李奎于2015年4月9日在建设工程质量监督部门进行验收备案，故上述情形达到了双方约定返还质保金的条件，证明案涉工程通过质量验收，故原审判令李奎返还佟德有26万元保证金正确。虽然再审审查期间，李奎举示黑龙江省寒地建筑科学研究的鉴定报告证明涉案工程存在质量问题，但不足以证实拒绝返还质保金的事实成立，故其该项申请事由不成立。关于诉讼费用问题。本案诉讼费用应收取5200元，但因一审适用简易程序审理，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定可减半收取。而二审上诉费无减免的情形，故收取李奎5200元上诉费无误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李奎的再审申请。审 判 长  赵敬贤审 判 员  冯 雪代理审判员  宣 璇二〇一六年八月二十三日书 记 员  李龙杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5387号
原告上海临浩电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，经理。被告上海国艳机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海临浩电气有限公司撤回起诉。本案受理费免于收取。
审判员 徐 健
二〇一六年四月二十八日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初249号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人廖培飞，男，1961年2月10日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无业，户籍地为福建省泉州市惠安县。因本案于2017年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现押于从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人廖培飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。
公诉机关指控：
2017年11月22日至12月11日期间，被告人廖培飞先后三次去到广州市从化区江埔街河滨南路附近实施盗窃。其中，在从化区江埔街河东中路“万和百货”门口，盗得被害人黄某一辆灰色女装自行车（无法鉴定价值）、被害人肖某一辆蓝色“久安”牌变速自行车（无法鉴定价值），并将赃物低价销赃，赃款现已花光；在从化区江埔街大江路2号3栋楼梯口，盗得被害人邓某一辆白色“捷安特”牌山地自行车，经鉴定价值1429元，该车案发后被收缴并已发还给被害人。
公诉机关认为被告人廖培飞具有坦白的量刑情节，建议判处被告人六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金1000元。
被告人廖培飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖培飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人廖培飞归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人犯盗窃罪的违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖培飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年6月15日止)，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
继续追缴被告人廖培飞犯盗窃罪的违法所得灰色女装自行车一辆、蓝色“久安”牌变速自行车一辆，追缴后分别返还给被害人黄水清、肖耀。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李寒冰
二〇一八年三月二十七日
书记员 邓少娟
周 长 旺 诉 曲 传 鹏 欠 款 纠 纷 案 一 审 判 决 书
（2013）夏商二初字第114号
原告周长旺，男，1976年5月21日出生，汉族。
委托代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师，特别授权代理。
被告曲传鹏，男，1976年8月出生，汉族，户籍夏津县。
原告周长旺与被告曲传鹏欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理。原告周长旺的委托代理人姜泽福，被告曲传鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周长旺诉称，2012年我与被告因运输业务，被告曲传鹏分两次给我打两张欠条，一张是2012年4月20日欠运费8000元的欠条，另一张是2012年6月1日欠16090元的欠条。经我多次催要，被告以种种理由拒不给付，为维护我的合法权益，将其诉至法院，依法判令：1、被告偿还我运费款24090元；2、诉讼费由被告承担。
被告曲传鹏辩称：一、我不欠原告的运费。我不欠原告钱。二、原告的证据一欠运费16090元的单据上不是我的签字，证据二欠运费8000元，我已经给付原告，有证人曲某、周某某以作证。
经审理查明，原告以自有车辆在被告开办的配货站运输货物，原被告之间有一些业务来往。2012年4月20日被告曲传鹏向原告出具欠运费的欠条一张载明：“欠运费8000元捌仟元整，4月20日曲传鹏”。2012年6月1日以曲传鹏的名义向原告出具了欠运费16090元的欠款条，被告曲传鹏不承认是自己的笔迹。庭后我院向原告周传旺作了调查笔录证实，原告周传旺承认证据一不是被告曲传鹏所写，此欠款条是被告曲传鹏的妻子写的。但是欠运费是事实，以上两笔钱均没有归还。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一，欠运费16090元的欠条。用于证明被告欠原告16090元。
证据二，欠条一张。用于证明被告欠原告运费8000元。上面均有曲传鹏的签字。
经核实及庭审质证，被告对原告提交的证据一不予认可，对证据二予以认可。
被告向法庭申请证人曲某、周某出庭作证。
原告对被告提供的证人证言不予认可。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告曲传鹏向原告出具了欠运费8000元的欠条，上面有被告曲传鹏本人的签字，应予以偿还。庭后我院向原告周传旺作了调查笔录，原告周传旺承认证据一不是被告曲传鹏所写而是其妻子所写，但曲传鹏妻子并没有到庭，本院对被告曲传鹏妻子是否出具借条的行为不能查实，针对证据一的内容可由原告另行主张。关于两位证人的证言效力问题。因证人曲某和周某系被告曲传鹏的同学、朋友，与被告曲传鹏有利害关系，本院对二位证人的证言不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定判决如下：
一、被告曲传鹏归还原告周长旺运费8000元，限判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告周长旺其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元由被告曲传鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王法庆
审 判 员 傅 雁
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘照勇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8385号
原告张培远，男，1987年12月24日出生。
委托代理人张泽良，福建佳远律师事务所律师。
被告张钦煌，男，1984年10月28日出生。
原告张培远与被告张钦煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培远的委托代理人张泽良、被告张钦煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培远诉称，被告以需要资金为由，分别于2014年2月28日、6月15日向原告借款10000元、5000元，合计15000元，双方均约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。被告出具借条2份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款15000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至判决确定的还款之日止）。
被告张钦煌未作书面答辩，在庭审时辩称，对借款基本事实无异议，但借款后，被告于2014年8月间已偿还借款10000元，并支付利息至2015年7月。
经审理查明，被告以需要资金为由，分别于2014年2月28日、6月15日向原告借款10000元、5000元，合计15000元，双方均约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。
以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告至今未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并支付自各笔借款之日（其中借款10000元自2014年2月28日，借款5000元自2014年6月15日）起的利息，理由成立，应予准许。鉴于法律对民间借贷利息规定有保护限度，原告请求被告支付的利息可依法按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算。被告主张其已偿还借款10000元，并支付利息至2015年7月，但未能举证证明，且原告予以否认，被告应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告张钦煌应于本判决生效之日起五日内偿还原告张培远借款15000元及利息［其中借款10000元自2014年2月28日起计，借款5000元自2014年6月15日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计至判决确定的还款之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费311元，减半收取156元，由被告张钦煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年十一月十七日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723财保11号
申请人：李水财，男，汉族，1956年11月3日出生住光泽县。
被申请人：高守勤，男，汉族，成年人，住光泽县。
申请人李水财于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高守勤在光泽县寨里镇会计服务中心高守勤个人所有的现代渔业征地补偿款65100元。申请人李水财以其在光泽县农村信用合作联社寨里信用社的存款70000元作为担保。
本院经审查认为，申请人李水财以情况紧急为由申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结高守勤在光泽县寨里镇会计服务中心高守勤个人所有的现代渔业征地补偿款65100元，期限至2018年8月6日；
二、冻结李水财在光泽县农村信用合作联社寨里信用社的存款70000元，期限至2018年8月6日。
案件申请费671元，由申请人李水财负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 静
二〇一七年八月七日
书记员 吴建伟
本案依据的主要法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723财保11号申请人：李水财，男，汉族，1956年11月3日出生住光泽县。被申请人：高守勤，男，汉族，成年人，住光泽县。申请人李水财于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高守勤在光泽县寨里镇会计服务中心高守勤个人所有的现代渔业征地补偿款65100元。申请人李水财以其在光泽县农村信用合作联社寨里信用社的存款70000元作为担保。本院经审查认为，申请人李水财以情况紧急为由申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结高守勤在光泽县寨里镇会计服务中心高守勤个人所有的现代渔业征地补偿款65100元，期限至2018年8月6日；二、冻结李水财在光泽县农村信用合作联社寨里信用社的存款70000元，期限至2018年8月6日。案件申请费671元，由申请人李水财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 静二〇一七年八月七日书记员 吴建伟本案依据的主要法律条文第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第2379号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司馆陶县支行（以下简称邮政储蓄馆陶支行）。
负责人耿东波，男，该支行行长。
委托代理人郭杰，河北鼎辉律师事务所律师。
被告刘伟仲，农民。
被告范小云。
被告罗庆兵，农民。
原告邮政储蓄馆陶支行与被告刘伟仲、范小云及罗庆兵保证担保借款合同纠纷一案，本院2012年12月19日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭杰，被告刘伟仲、范小云到庭参加了诉讼，被告罗庆兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司馆陶县支行诉称，被告刘伟仲于2011年3月19日向原告借款100000元，约定利率13.5‰，还款期限2012年3月19日，被告范某、罗某为该笔借款提供了担保。该款借出后，经多次催要被告刘伟仲归还了部分本息，剩余本息42185.82元被告未归还，请求判令被告归还贷款本息。
被告刘伟仲辩称，借款情况属实。对原告请求的本息数额无异议，但其经营的企业困难，无能力还款。
被告范某辩称，借款及担保情况属实。借款人刘伟仲有两个养鸡厂，其本人有能力偿还借款本息。
被告罗某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、2011年3月18日原告与被告刘伟仲、范某、罗某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同的借款人为刘伟仲，借款金额100000元，年利率13.5‰，期限一年，保证人范某、罗某负连带保证责任，保证期间二年，保证担保借款合同中有借款人及保证人的签名和捺印，借款借据上有被告刘伟仲的签名及捺印；2、刘伟仲借款的本息清单，证明被告刘伟仲已经归还贷款本息65164.41元。止2012年12月3日，被告欠本金34835.59元，利息7350.23元，以上共计42185.82元。
被告范某向法庭提交如下证据：2011年3月17日借款人刘伟仲书写的保证书，证明其将位于金凤市场的四间门面房抵押给范某和罗某，作为该笔借款的反担保。
被告刘伟仲、罗某未向法庭提交证据。
被告刘伟仲、范某对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。原告认为被告范某提交的证据与原告所诉无关联性。被告刘伟仲对该保证书无异议。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2011年3月18日，原告邮政储蓄馆陶支行与被告刘伟仲、范某、罗某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为刘伟仲，借款金额100000元，期限一年，月利率13.5‰，保证人范某、罗某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。被告刘伟仲以自己在馆陶县金凤市场里的4间门面房作为保证人为其借款的反担保。该款借出后，被告刘伟仲归还了原告部分本息。截止到2012年12月3日被告刘伟仲仍欠本金34835.59元，利息7350.23元，以上共计42185.82元。
本院认为，原告邮政储蓄馆陶支行与被告刘伟仲、范某及罗某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。被告刘伟仲未按合同约定的气息还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告刘伟仲归还贷款本息，本院予以支持。被告范某辩称借款人刘伟仲有还款能力，应让借款人独立承担还款责任，其不应当承担连带保证责任与法律规定不符，本院不予采信。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予保护，被告范某、罗某应按合同约定承担连带保证责任。被告范某举证证明了被告刘伟仲与其之间的反担保关系，不属于本案的审理范围。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟仲于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司馆陶县支行贷款本息42185.82元及自2012年12月3日至判决确定还款日按年利率13.5‰计算的利息。
二、被告范小云、罗庆兵对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告刘伟仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 贾菁菁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1376号
原告曾某某，女，汉族，1989年12月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区河西办事处。
被告粟某某，男，汉族，1985年10月22日出生，住怀化市鹤城区杨村乡。
本院于2016年5月25日受理原告曾某某与被告粟某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员张磊独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。代理书记员谭伟担任法庭记录。原告曾某某到庭参加诉讼，被告粟某某经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告认识后不到四个月，就同居在一起，于2008年7月18日生育男孩粟林。由于当时原告年龄尚小，生小孩不到19岁，对被告未经深入了解，对婚姻没有深刻的认识，懵懵懂懂就生育了小孩，原来考虑到小孩上户，就于2013年1月29日在鹤城区民政局登记结婚。婚后被告毫无家庭责任感，极不关心原告。在原告生病期间，甚至在后来的几次流产期间，被告都未对原告进行照顾，连原告家人病重都不曾过问一声，面对被公安如此不通人情的行为，让原告忍无可忍，毫无夫妻感情可言。在2010年，因一语不快，被告竟然出手踢打原告。另被告嗜赌如命，多年都不给生活开支。综上所述，原、被告的夫妻感情彻底破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、小孩由被告抚养；3、被告承担诉讼费用。
被告粟某某未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2013年1月29日，在怀化市鹤城区民政局登记结婚。原告于2016年5月25日，以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告身份证及被告常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告身份情况；
2、婚姻证1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、庭审笔录1份，证明本案相关的其他事实。
本院认为：原、被告婚后虽然因家庭琐事产生了一些矛盾，但不足以导致双方夫妻感情完全破裂。因原告未能提供证明原、被告双方感情破裂的相关证据，故对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。望双方在今后的婚姻生活中彼此珍惜夫妻感情，共同经营好夫妻关系，互帮互助，维护平等和睦的文明家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张磊
二〇一六年七月三日
代理书记员 谭伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初1376号原告曾某某，女，汉族，1989年12月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区河西办事处。被告粟某某，男，汉族，1985年10月22日出生，住怀化市鹤城区杨村乡。本院于2016年5月25日受理原告曾某某与被告粟某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员张磊独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。代理书记员谭伟担任法庭记录。原告曾某某到庭参加诉讼，被告粟某某经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称：原、被告认识后不到四个月，就同居在一起，于2008年7月18日生育男孩粟林。由于当时原告年龄尚小，生小孩不到19岁，对被告未经深入了解，对婚姻没有深刻的认识，懵懵懂懂就生育了小孩，原来考虑到小孩上户，就于2013年1月29日在鹤城区民政局登记结婚。婚后被告毫无家庭责任感，极不关心原告。在原告生病期间，甚至在后来的几次流产期间，被告都未对原告进行照顾，连原告家人病重都不曾过问一声，面对被公安如此不通人情的行为，让原告忍无可忍，毫无夫妻感情可言。在2010年，因一语不快，被告竟然出手踢打原告。另被告嗜赌如命，多年都不给生活开支。综上所述，原、被告的夫妻感情彻底破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、小孩由被告抚养；3、被告承担诉讼费用。被告粟某某未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告经人介绍认识于2013年1月29日，在怀化市鹤城区民政局登记结婚。原告于2016年5月25日，以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据予以证实：1、原告身份证及被告常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告身份情况；2、婚姻证1份，证明原、被告系夫妻关系；3、庭审笔录1份，证明本案相关的其他事实。本院认为：原、被告婚后虽然因家庭琐事产生了一些矛盾，但不足以导致双方夫妻感情完全破裂。因原告未能提供证明原、被告双方感情破裂的相关证据，故对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。望双方在今后的婚姻生活中彼此珍惜夫妻感情，共同经营好夫妻关系，互帮互助，维护平等和睦的文明家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曾某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  张磊二〇一六年七月三日代理书记员  谭伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6717号
原告:沃恒继,男,1966年9月18日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师
被告:张军,男,1987年10月6日出生,汉族,住泗阳县。
原告沃恒继与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃恒继及其委托诉讼代理人曾令超、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃恒继向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款37800元及利息（自2015年4月2日起至实际还清款项之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2012年1月1日，被告因经营需要向原告借款37800元，并承诺六个月偿还借款。借款到期后被告多次索要未果，被告又承诺于2015年4月1日前偿还，到期后被告仍未归还借款，致原告诉至本院。
被告张军辩称，当时借钱没有利息。原、被告之间没有借贷关系，37800元是一起合伙做生意原告的出资款，原告让被告出具借条的。同意归还原告37800元，但之前已经归还了13000元。
本院经审理认定的事实如下：2012年1月1日，被告向原告借款37800元，约定于2015年4月1日偿还。后借款到期后，被告未归还借款，致原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告向原告借款37800元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。该款应予以归还。因原告提供的借条未约定利息，且约定还款期限为2015年4月1日，故本院依法支持利息自2015年4月2日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算。被告称已归还13000元，并未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后十日内偿还原告沃恒继37800元及利息（自2015年4月2日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取443元，由被告张军负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄 娟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3570号
罪犯蒋老德，男，1974年4月3日出生，汉族，贵州省施秉县人，小学文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2007年2月28日作出(2007)甬海刑初字第90号刑事判决，以被告人蒋老德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产10000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院于2007年3月26日作出(2007)甬刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计4年，刑期执行至2017年9月12日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯蒋老德在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋老德在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋老德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蒋老德减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2701号
原告：陈阿银，女，1948年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：朱燕华，女，1983年3月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：朱福根，男，1956年7月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈阿银与被告朱燕华、朱福根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年4月3日向本院提出变更诉讼请求申请，又于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈阿银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈阿银负担。
审判员 董建敏
二〇一八年四月三日
书记员 王秋燕
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执750号
申请执行人王某某，女，1964年11月18日生，汉族，现住黑山县。
被执行人赵某某，女，1976年9月25日生，汉族，现住锦州市内。
上列被执行人赵某某，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1033号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马 烈
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第68号
上诉人（原审原告）蔡政。
委托代理人刘茂清，山东钟鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地环翠区统一路438号四楼。
代表人闫智美，总经理。
委托代理人王生，山东望生律师事务所律师。
上诉人蔡政因劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告成立于2007年12月。被告成立之前，2007年3月，原告受被告初任经理张大平招用负责筹建被告文登营销服务部。2008年4月，文登营销服务部获批成立，原告任副经理。同年6月，原、被告签订了书面劳动合同，期限三年，其中约定原告的薪资按照被告销售员工考核办法执行。2008年1月起，被告每月以工资名义向原告发放报酬，每月平均1768元。原告在担任文登营销服务部副经理期间，与经理轮流每周值班一天。
2014年9月，原告申请劳动仲裁，要求被告支付2007年3月至2008年期间的工资和社保费。劳动人事争议仲裁委以原告的请求不属于其受案范围为由不予受理，原告故向法院提起诉讼，要求被告支付2007年3月至2008年12月期间的工资44000元、降温取暖费11900元、加班费50000元、经济补偿金15000元、经济赔偿金15000元、社会保险费14500元。
另查明，2007年3月至2008年12月，原告通过原工作单位缴纳社会保险费，2007年缴费基数850元，2008年缴费基数1080元。2009年1月起，被告开始给原告缴纳社保费。
上述事实，有双方陈述、劳动合同、工资表、支款照片等在卷佐证。
原审法院认为，原告在被告成立之前，受被告初任经理安排负责被告文登营销服务部的筹建工作，直至服务部获批成立。因此，在被告成立并与原告依法建立劳动关系后，被告作为用人单位，应对原告此前所提供的劳动支付相应的劳动报酬。故原告要求被告支付2007年3月至同年12月期间工资的请求，理由正当，应予支持，支付工资的数额可以参照此后一年内原告的工资水平确定。2008年1月起，被告已开始向原告支付工资，因此，原告要求被告支付此后工资的请求，理由不当，不予支持。原、被告建立劳动关系后，被告作为用人单位，应为原告缴纳社会保险费，由于被告未缴纳，原告通过原工作单位缴纳，故原告要求被告支付劳动关系存续期间社保费的请求，理由正当，予以支持；原告要求被告支付建立劳动关系之前社保费的请求，理由不当，不予支持。原告每周值班一天，但值班并不等同于加班，故其要求支付加班费的请求，理由不当，不予支持。
原告要求支付降温取暖费、经济补偿金、赔偿金的请求，未经过劳动仲裁前置程序，故不予处理。原告可就该几项请求申请劳动仲裁，对仲裁结果不服的可以提起诉讼。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第七十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第六条之规定，判决：一、被告支付原告2007年3月至同年12月期间的工资17680元，于判决生效后十日内履行；二、被告支付原告2007年12月至2008年12月期间的社保费4143元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告要求被告支付加班费的诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。
宣判后，上诉人蔡政不服原审判决，向本院提起上诉，称，原审认定事实错误，适用法律不当。第一，双方口头约定月工资为2000元，而非每月平均1768元，原审认定自2008年1月起支付工资错误，支付工资时间为2009年1月；第二，原审认定上诉人在被上诉人文登营销服务部工作期间，与经理轮流每周值班一天，应当判令支付加班费，原审认为值班不等同于加班的观点错误；第三，原审认定上诉人自2007年3月负责筹建被上诉人文登营销服务部，双方劳动关系自2007年3月开始建立，2007年3月至2008年12月期间的社保费均应由被上诉人缴纳，原审只支持2007年12月至2008年12月期间的社保费错误，应予纠正。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人支付2007年3月至2008年12月期间的工资44000元、2007年3月至2008年12月社会保险费14500元。
被上诉人都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司答辩称，被上诉人不拖欠上诉人的工资，因被上诉人于2008年之前未取得营业执照，亦未建立会计账簿，故无法提交此前已支付上诉人工资的相关凭证，且从常理讲，被上诉人不可能拖欠工资至今。故请求查明事实，依法判决。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，根据被上诉人原审提交的工资表能够认定被上诉人2008年1月已向上诉人发放工资，上诉人主张被上诉人向其支付工资的时间为2009年1月，与事实不符，本院不予采信。关于上诉人的工资数额，上诉人主张双方口头约定2000元，但就此其并未提供证据证实，被上诉人亦不予认可，对其该主张，本院亦不予采信；上诉人自述其与经理每周六、日轮流值班，从工作性质看，值班不应按加班处理，原审认定值班不同于加班并驳回上诉人要求支付加班费的请求并无不当，本院予以维持；关于2007年3月至2007年11月期间的社保费问题，根据审理查明的事实，上诉人在被上诉人成立之前，自2007年3月起参与筹建文登营销服务部，系为被上诉人成立做准备，故被上诉人应当承担筹备期间发生的行为所产生的法律后果，应当承担上诉人2007年3月至12月期间的社保费，上诉人该上诉理由正当，本院予以支持。原判不当部分，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2092号民事判决第一、三项，即（一）被上诉人支付上诉人2007年3月至同年12月期间的工资17680元，于判决生效后十日内履行，（三）驳回原告要求被告支付及加班费的诉讼请求；
二、变更威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2092号民事判决第二项的内容为（二）被上诉人于本判决生效后十日内支付上诉人2007年3月至2008年12月期间的社保费6438元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年四月十日
书 记 员 程博远
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0493号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人许X国，男，1969年5月6日出生于天津市蓟县，汉族，群众，农民，小学文化，住蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第180号起诉书指控被告人许X国犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉并建议使用简易程序审理，因被害人王X侠向本院提起附带民事诉讼，本院于2014年5月9决定使用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人许X国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许X国与被害人王X侠系同村村民，且相邻居住。2013年1月15日10时许，因堆放柴草问题，被害人王X侠与被告人许X国之妻周X芹发生争执并抓挠在一起，村民高X英、李X军将二人劝开，被告人许X国得知后来到现场扔王X侠的柴草，王X侠上前阻拦，被告人许X国用拳头杵打王X侠面部将其打倒，双方用石块互砸，后被告人许X国又将劝架的高X英打伤。王X侠经蓟县人民医院诊断为：轻型颅脑损伤，右眼钝挫伤，右侧眼眶下壁骨折，眶内积气，左肩部软组织损伤，胸背部软组织损伤，左前臂软组织损伤，双手软组织损伤，双手皮肤挫伤。高X英经蓟县人民医院诊断为：右乳腹部软组织损伤，右乳腹壁皮下淤血，血肿，腹壁血肿。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见，被鉴定人王X侠右眼眶下壁损伤程度为轻伤二级；双手损伤程度为轻微伤。被鉴定人高X英乳房、腹部损伤程度均为轻微伤。
案发后被告人许X国经多次传唤未到案，被公安机关网上追逃，后于2014年3月19日主动到公安机关投案。民事赔偿事宜，在法庭主持下双方已和解，被告人许X国赔偿了被害人王X侠各项经济损失32000元。赔偿款已兑现。
上述事实，被告人许X国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李X军、刘X川、魏X建、周X芹、段X全证言，被害人王X侠、高X英陈述，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关情况说明材料，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许X国法制观念淡薄，因其妻与邻居即被害人王X侠因堆放柴草问题发生纠纷后未劝阻，反而参与打架，将被害人及劝架人打成轻伤和轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人许X国案发后经多次传唤未到案，后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，本案是因邻里纠纷而引发，被告人许X国与被害人和解，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪、悔罪，犯罪较轻，对被告人许X国适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许X国犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 崔军委
人民陪审员 李浩森
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 白 星
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民金初字第00017号
原告平舆县农村信用合作联社。
法定代表人熊纪平，该社理事长。
被告辛梦军，男，回族，住平舆县。
被告任中锋，男，回族，住平舆县。
被告任现阁，女，回族，住平舆县。
本院在审理原告平舆县农村信用合作联社诉被告辛梦军、任中锋、任现阁借款合同纠纷一案中，担保人任现阁提出任中锋死亡，并提供了2011年11月29日遂平县公安局公（遂）鉴（法）字（2011）1106号法医学尸体检验鉴定书，认定任中锋于2011年11月21日21时许，任中锋驾驶小轿车在遂——上公路与一货车相撞受伤后死亡。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项规定“一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的”应当中止情形，本案现应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审 判 长 崔新民
审 判 员 张文萍
人民陪审员 徐立新
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 振
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执93号
申请执行人：合肥市兴泰担保行业保障金运营有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：黄友志。
被执行人：安徽正基商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：彭玉庆，总经理。
被执行人：长丰县三元昌荣工贸有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：徐华全，总经理。
被执行人：彭玉庆，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：季宏寿，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李世菊，女，1976年1月21日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已发生法律效力的（2015）和高新民二初字第00275号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽正基商贸有限公司、长丰县三元昌荣工贸有限公司、彭玉庆、季宏寿、李世菊名下银行存款4127830.4元（其中本金400万元，利息暂计算至2015年1月26日为40460.4元，案件受理费39124元，保全费5000元，案件执行费43246元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹刚
二〇一七年六月五日
书记员 莫锋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第645号
申请执行人陈伟杰，男。
被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司。
法定代表人张世强，该公司总经理。
申请执行人陈伟杰依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第398号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司给付申请执行人工程作业款12400元及利息452.52元；并自2014年8月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息；承担案件诉讼费83元，执行费95元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司的银行存款人民币13030.52元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司自2014年8月31日起至实际清偿之日止，对上述欠款本金12400元按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一四年十月八日
书记员 吴 隽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初6422号
原告河南中建工程机械有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号23号楼1单元1层北2号。
法定代表人沈红霞，总经理。
委托代理人胡志生，男，汉族，1983年10月8日出生，住河南省中牟县。
委托代理人韦刘芳，男，汉族，1988年10月13日出生，住河南省淮阳县。
被告郝伟力，男，汉族，1979年7月6日出生，住河南省济源市。
被告赵娟娟，女，汉族，1983年9月20日出生，住河南省济源市。
被告来吉要，男，汉族，1962年10月16日出生，住河南省济源市。
原告河南中建工程机械有限公司诉被告郝伟力、赵娟娟、来吉要追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人韦刘芳到庭参加诉讼，被告郝伟力�赵娟娟、来吉要经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月30日通过银行按揭购买河南中建工程机械有限公司的日立ZX360HG挖掘机一台，合同总价170万元，被告先期支付首付款34万元，余额136万元被告通过银行按揭支付，原告同意作为被告银行按揭的保证人，在被告逾期支付银行贷款时承担保证责任。现由于被告无故拒绝支付银行按揭款，从2013年3月29日到2016年1月28日致使原告承担保证责任向银行垫款，现欠代付资金113763.51元。原告多次向被告催要所垫款项，被告均拒绝偿付，被告之行为严重损害了原告的合法利益，为维护原告合法权益，依据我国法律有关规定及合同约定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告郝伟力、赵娟娟偿还原告向银行承担保证责任垫付的资金113763.51元，以及截至2016年2月16日的违约金47606.22元，合计161369.73元。此后仍按合同约定逾期利率执行；二、被告来吉要对上述债务承担连带保证责任；三、三被告承担本案诉讼费用。
三被告均未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交证据如下：一、买卖合同一份；二、个人贷款合同一份；三、银行转账凭证十八份；四、违约利息计算表一份。
经审理查明：2012年3月30日，原告公司与被告郝伟力、来吉要签订买卖合同一份，约定：卖方（甲方）原告公司，买方（乙方）郝伟力，丁方（乙方保证人）来吉要；挖掘机及配件概况日立挖掘机一台，规格ZX360HG；乙方应付实际交易价款170万元；付款方式为按揭方式，乙方在签订本合同之日首付34万元，余款136万元由乙方向贷款方办理贷款支付，乙方承诺并授权贷款方直接将此款汇给甲方；甲方为其按揭贷款的担保人，因乙方�延偿还按揭贷款致甲方受到的损失（包括但不限于甲方为乙方迟延偿还按揭贷款所履行的担保责任），甲方有权依照本合同的相关约定（包括但不限于争议的解决）向乙方追偿；乙方就甲方的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按甲方实际垫付款项金额的每日万分之七计算；丁方对甲方为乙方向贷款银行履行的保证责任提供反担保，承担连带保证义务；乙方应按合同约定向甲方支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的万分之六支付违约金；对任何一笔应付款逾期15日，甲方有权解除合同并收回挖掘机；乙方对每台机器按以下标准向甲方支付月使用费（不足一个月的按一个月计算）：第一个月15万元，第二个月10万元，第三个月开始每月6万元；等等。
2012年5月22日，原告公司、被告郝伟力与中国光大银行郑州纬二路支行签订个人贷款合同一�，约定：贷款人中国光大银行郑州纬二路支行，借款人、抵押人郝伟力，保证人原告公司；贷款人同意向借款人发放工程机械按揭贷款；本合同项下贷款用途为购车；贷款金额为136万元，贷款期限为48个月，自2012年5月22日起至2016年5月22日止；保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全程债务向贷款人提供全程连带责任保证；等等。
原告提交的中国光大银行特种转款凭证、违约利息计算表载明：原告公司于2013年3月29日至2016年1月28日期间分18次共为被告郝伟力垫付资金553279.51元。
原告公司认可，截至2016年2月16日被告已偿还本金439516元、违约金102160.41元，尚欠本金113763.51元、违约金47606.22元。
被告郝伟力、赵娟娟系夫妻，二人于2007年1月10日登记结婚。
本院认为：原告公司、郝伟力、来吉要、光大银行签订的买卖合同和个人贷款合同系当事人真实意思表示，自签字时生效，各方应按照合同约定履行各自义务。被告郝伟力未按照合同约定按期偿还贷款义务，原告公司作为保证人代为偿还贷款，故原告公司请求被告郝伟力偿还垫付款项113763.51元，本院予以支持。原告同时请求违约金，存在合同依据“每逾期一日，按应付款的万分之六支付违约金”，对此本院予以支持。
被告赵娟娟与被告郝伟力系夫妻关系，上述债务发生在被告赵娟娟与被告郝伟力婚姻关系存续期间，被告赵娟娟应当对被告郝伟力上述债务承担共同还款责任。
原告还请求被告来吉要对上述款项承担连带保证责任，结合原告提交的买卖合同约定，保证人来吉要对原告垫付款项承担反担保，故原告该项请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第�款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郝伟力、赵娟娟于判决生效后十日内偿还原告河南中建工程机械有限公司垫付款项113763.51元及违约金（2016年2月16日前为47606.22元；2016年2月17日至判决生效之日，以113763.51元为本金，按照日利率0.6‰计算）。
二、被告来吉要对上述债务承担连带清偿责任。被告来吉要向原告河南中建工程机械有限公司承担清偿责任后，可向被告郝伟力、赵娟娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费3527元、公告费260元，由被告郝伟力、赵娟娟共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王国升
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初6422号原告河南中建工程机械有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号23号楼1单元1层北2号。法定代表人沈红霞，总经理。委托代理人胡志生，男，汉族，1983年10月8日出生，住河南省中牟县。委托代理人韦刘芳，男，汉族，1988年10月13日出生，住河南省淮阳县。被告郝伟力，男，汉族，1979年7月6日出生，住河南省济源市。被告赵娟娟，女，汉族，1983年9月20日出生，住河南省济源市。被告来吉要，男，汉族，1962年10月16日出生，住河南省济源市。原告河南中建工程机械有限公司诉被告郝伟力、赵娟娟、来吉要追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人韦刘芳到庭参加诉讼，被告郝伟力�赵娟娟、来吉要经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年3月30日通过银行按揭购买河南中建工程机械有限公司的日立ZX360HG挖掘机一台，合同总价170万元，被告先期支付首付款34万元，余额136万元被告通过银行按揭支付，原告同意作为被告银行按揭的保证人，在被告逾期支付银行贷款时承担保证责任。现由于被告无故拒绝支付银行按揭款，从2013年3月29日到2016年1月28日致使原告承担保证责任向银行垫款，现欠代付资金113763.51元。原告多次向被告催要所垫款项，被告均拒绝偿付，被告之行为严重损害了原告的合法利益，为维护原告合法权益，依据我国法律有关规定及合同约定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告郝伟力、赵娟娟偿还原告向银行承担保证责任垫付的资金113763.51元，以及截至2016年2月16日的违约金47606.22元，合计161369.73元。此后仍按合同约定逾期利率执行；二、被告来吉要对上述债务承担连带保证责任；三、三被告承担本案诉讼费用。三被告均未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告提交证据如下：一、买卖合同一份；二、个人贷款合同一份；三、银行转账凭证十八份；四、违约利息计算表一份。经审理查明：2012年3月30日，原告公司与被告郝伟力、来吉要签订买卖合同一份，约定：卖方（甲方）原告公司，买方（乙方）郝伟力，丁方（乙方保证人）来吉要；挖掘机及配件概况日立挖掘机一台，规格ZX360HG；乙方应付实际交易价款170万元；付款方式为按揭方式，乙方在签订本合同之日首付34万元，余款136万元由乙方向贷款方办理贷款支付，乙方承诺并授权贷款方直接将此款汇给甲方；甲方为其按揭贷款的担保人，因乙方�延偿还按揭贷款致甲方受到的损失（包括但不限于甲方为乙方迟延偿还按揭贷款所履行的担保责任），甲方有权依照本合同的相关约定（包括但不限于争议的解决）向乙方追偿；乙方就甲方的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按甲方实际垫付款项金额的每日万分之七计算；丁方对甲方为乙方向贷款银行履行的保证责任提供反担保，承担连带保证义务；乙方应按合同约定向甲方支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的万分之六支付违约金；对任何一笔应付款逾期15日，甲方有权解除合同并收回挖掘机；乙方对每台机器按以下标准向甲方支付月使用费（不足一个月的按一个月计算）：第一个月15万元，第二个月10万元，第三个月开始每月6万元；等等。2012年5月22日，原告公司、被告郝伟力与中国光大银行郑州纬二路支行签订个人贷款合同一�，约定：贷款人中国光大银行郑州纬二路支行，借款人、抵押人郝伟力，保证人原告公司；贷款人同意向借款人发放工程机械按揭贷款；本合同项下贷款用途为购车；贷款金额为136万元，贷款期限为48个月，自2012年5月22日起至2016年5月22日止；保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全程债务向贷款人提供全程连带责任保证；等等。原告提交的中国光大银行特种转款凭证、违约利息计算表载明：原告公司于2013年3月29日至2016年1月28日期间分18次共为被告郝伟力垫付资金553279.51元。原告公司认可，截至2016年2月16日被告已偿还本金439516元、违约金102160.41元，尚欠本金113763.51元、违约金47606.22元。被告郝伟力、赵娟娟系夫妻，二人于2007年1月10日登记结婚。本院认为：原告公司、郝伟力、来吉要、光大银行签订的买卖合同和个人贷款合同系当事人真实意思表示，自签字时生效，各方应按照合同约定履行各自义务。被告郝伟力未按照合同约定按期偿还贷款义务，原告公司作为保证人代为偿还贷款，故原告公司请求被告郝伟力偿还垫付款项113763.51元，本院予以支持。原告同时请求违约金，存在合同依据“每逾期一日，按应付款的万分之六支付违约金”，对此本院予以支持。被告赵娟娟与被告郝伟力系夫妻关系，上述债务发生在被告赵娟娟与被告郝伟力婚姻关系存续期间，被告赵娟娟应当对被告郝伟力上述债务承担共同还款责任。原告还请求被告来吉要对上述款项承担连带保证责任，结合原告提交的买卖合同约定，保证人来吉要对原告垫付款项承担反担保，故原告该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第�款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郝伟力、赵娟娟于判决生效后十日内偿还原告河南中建工程机械有限公司垫付款项113763.51元及违约金（2016年2月16日前为47606.22元；2016年2月17日至判决生效之日，以113763.51元为本金，按照日利率0.6‰计算）。二、被告来吉要对上述债务承担连带清偿责任。被告来吉要向原告河南中建工程机械有限公司承担清偿责任后，可向被告郝伟力、赵娟娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费3527元、公告费260元，由被告郝伟力、赵娟娟共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文代理审判员  王婉霞人民陪审员  杨巧云二〇一七年三月二十三日书 记 员  王国升
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第201号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，个体，住通化县。曾因犯非法收购盗伐、滥伐林木罪，于2002年4月6日被通化县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1.2万元。因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年5月22日被通化县公安局取保候审。
辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人杨某某犯非法采矿罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金珍玉担任审判长，与人民陪审员史东涛、姜雪松组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派助理检察员李宗原出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人姜凤均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某于2013年至2014年5月间，未取得采矿许可证，擅自在通化县大安镇大安村一组河套里违规采砂1万余立方米，非法获利448，562.00元。经吉林省地矿勘查设计研究院鉴定，被告人杨某某非法采矿行为造成矿产资源被破坏价值人民币15.25万元。被告人杨某某归案后如实供述了自己非法采矿的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中未提出异议，并有书证通化县公安局治安管理大队抓获经过及情况说明、通化县国土资源局大安中心所关于杨某某沙场违法情况说明及责令停止违法行为通知书、通化县环境监察大队关于大安镇杨某某洗沙厂调查报告及责令改正违法行为决定书、关于大安村一组至水洞林家大桥段河水污染的说明、河沙运输登记、记账单、现金日记账、河道采砂责任书及采砂许可证、扣押物品清单、电话查询前科记录、通化县人民法院（2002）通刑初字第63号刑事判决书、户籍底页；吉林省地矿勘查设计研究院关于通化县大安镇杨某某砂场非法开采资源储量鉴定书；通化县公安局现场指认笔录及照片；证人许某某、孟某某、丁某某、马某、刘某证言；被告人杨某某供述笔录等证据为凭，足以认定。
对被告人杨某某的辩护人提出认定被告人杨继承犯罪情节是否构成严重或者特别严重，应当以非法开采资源价值数额计算，而不应以非法获利数额计算的辩护意见，经审查认为，该辩护意见因符合根据《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定而予以采纳。
对被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某具有坦白情节，应给予从轻处罚的辩护意见，因与事实相符而予以采纳。
本院认为，被告人杨某某无视国法，未取得采矿许可证，擅自采矿，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己非法采矿的犯罪事实，构成坦白，可从轻处理。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条一款非法采矿罪、第六十七条三款坦白、第七十二条判处缓刑、第七十三条三款缓刑的考验期限、第六十四条追缴赃款、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行之规定之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人杨某某违法所得赃款448，562.00元上缴国库。
上述罚金及追缴赃款，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金珍玉
人民陪审员 史东涛
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵金玥
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第201号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人秦某某，男，1970年7月15日出生。因涉嫌故意伤害于2014年3月11日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月25日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日17时许，被告人秦某某在通许县四所楼镇阴岗村委孔庄村与同村村民郭某某因种树发生厮打，秦某某用拳头将郭某某的鼻子和肋骨打伤。经鉴定，郭某某之损伤属轻伤二级。
另查明，被告人秦某某已赔偿被害人郭某某各项损失共计20000元，并取得郭某某谅解。
公诉机关认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
上述事实，被告人秦某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。秦某某系初犯，认罪态度较好，赔偿�害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 永 超
审 判 员 厉 从 德
代理审判员 文 小 刚
二〇一四年八月八日
书 记 员 �李兰兰
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第201号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人秦某某，男，1970年7月15日出生。因涉嫌故意伤害于2014年3月11日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月25日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日17时许，被告人秦某某在通许县四所楼镇阴岗村委孔庄村与同村村民郭某某因种树发生厮打，秦某某用拳头将郭某某的鼻子和肋骨打伤。经鉴定，郭某某之损伤属轻伤二级。
另查明，被告人秦某某已赔偿被害人郭某某各项损失共计20000元，并取得郭某某谅解。
公诉机关认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
上述事实，被告人秦某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。秦某某系初犯，认罪态度较好，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永超
审 判 员 厉从德
代理审判员 文小刚
二〇一四年八月八日
书 记 员 李兰兰