wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审285号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张水强，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省建瓯市，系厦门市思明区爱食坊小吃店经营者。
被执行人叶金娇，女，1983年6月29日出生，汉族，住福建省建瓯市小桥镇后塘村陈墩**号，公民身份号：3504251983********，系厦门市思明区爱食坊小吃店经营者。
违法地址：厦门市思明区东浦路170号A9号店面。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年5月20日作出厦思城执罚〔2014〕0214号行政处罚决定书，认定被执行人在厦门市思明区东浦路170号A9号店面经营厦门市思明区爱食坊小吃店（店招牌：爱食沙县风味），北侧的居民楼距离该店不到十米，上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年5月22日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年8月21日作出厦思城执催字〔2014〕0815号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年5月20日作出的厦思城执罚〔2014〕0214号行政处罚决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款7500元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审285号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人易兵，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人张水强，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省建瓯市，系厦门市思明区爱食坊小吃店经营者。被执行人叶金娇，女，1983年6月29日出生，汉族，住福建省建瓯市小桥镇后塘村陈墩**号，公民身份号：3504251983********，系厦门市思明区爱食坊小吃店经营者。违法地址：厦门市思明区东浦路170号A9号店面。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年5月20日作出厦思城执罚〔2014〕0214号行政处罚决定书，认定被执行人在厦门市思明区东浦路170号A9号店面经营厦门市思明区爱食坊小吃店（店招牌：爱食沙县风味），北侧的居民楼距离该店不到十米，上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年5月22日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年8月21日作出厦思城执催字〔2014〕0815号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年5月20日作出的厦思城执罚〔2014〕0214号行政处罚决定书；二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭；三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款7500元；四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  蔡 乾代理审判员  简振环二〇一六年六月十五日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821财保42号
申请人：张晓兰，女，1965年7月26日生，汉族，住长汀县，
被申请人：饶辉荣，男，1971年8月11日生，汉族，住长汀县，
申请人张晓兰于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人饶辉荣的银行账户采取诉讼保全冻结措施，保全价值65000元。申请人张晓兰以本人所有的座落于福建省龙岩市长汀县汀州镇三元阁正义二栋一层113、114号店面提供担保。
本院经审查认为，申请人张晓兰因与被申请人饶辉荣房屋买卖合同纠纷向本院申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人饶辉荣的银行账户，冻结金额65000元为限，冻结期限一年。
二、立即查封申请人张晓兰所有的座落于福建省××汀县汀州镇三元阁正义二栋一层113、114号店面，查封期限三年。
案件申请费670元，由申请人张晓兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范庆昌
二〇一七年十月十二日
书记员 丘祥琳
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821财保42号申请人：张晓兰，女，1965年7月26日生，汉族，住长汀县，被申请人：饶辉荣，男，1971年8月11日生，汉族，住长汀县，申请人张晓兰于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人饶辉荣的银行账户采取诉讼保全冻结措施，保全价值65000元。申请人张晓兰以本人所有的座落于福建省龙岩市长汀县汀州镇三元阁正义二栋一层113、114号店面提供担保。本院经审查认为，申请人张晓兰因与被申请人饶辉荣房屋买卖合同纠纷向本院申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人饶辉荣的银行账户，冻结金额65000元为限，冻结期限一年。二、立即查封申请人张晓兰所有的座落于福建省××汀县汀州镇三元阁正义二栋一层113、114号店面，查封期限三年。案件申请费670元，由申请人张晓兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  范庆昌二〇一七年十月十二日书记员  丘祥琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10624号
申请保全人（原告）：英大汇通融资租赁有限公司，住所天津新技术产业园区华苑产业区开华道3号601-6室，组织机构代码57831419-6。
法定代表人康健瓴，董事长。
委托代理人王宏宇，该公司法务经理。
委托代理人王晓宇，该公司法务。
被保全人（被告）：山东泰华路桥工程有限公司，住所山东省烟台市莱山区轸大路3001号。
法定代表人赵学政。
被保全人（被告）：赵学政，住山东省烟台市莱山区滨海中路黄海城市花园百合园3-2-0901号，公民身份号码370623195807080034。
本院在审理原告英大汇通融资租赁有限公司与被告山东泰华路桥工程有限公司、赵学政融资租赁合同纠纷一案中，申请保全人英大汇通融资租赁有限公司于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对二被保全人山东泰华路桥工程有限公司、赵学政的财产在价值11138607.25元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请保全人已按规定提供相应担保。
本院认为，保全申请人英大汇通融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对二被保全人山东泰华路桥工程有限公司、赵学政名下银行存款11138607.25元以内予以冻结或查封、扣押其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 芸
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终821号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷三平，男，1978年6月20日出生于贵州省施秉县，苗族，小学文化，农民，家住施秉县。曾因犯盗窃罪，于1998年3月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2001年5月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2008年2月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元，2009年9月被押回再审，同年12月因犯非法侵入住宅罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，连同原判，决定执行有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年�并处罚金人民币一万一千元，2013年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月4日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，连同原判尚未执行的剥夺政治权利十九日，予以并罚，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利十九日，并处罚金人民币一千元，2015年2月22日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现押东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人雷三平犯盗窃罪一案，于2017年7月18日作出（2017）浙0783刑初653号刑事判决。被告人雷三平不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月21日凌晨4时许，被告人雷三平伙同他人窜至东阳市南马�江蒙金属电气制造有限公司，采用翻窗、撬门的方式进入武某的办公室，撬开保险箱，窃得人民币2000元、价值人民币60600元的姓氏传世黄金虎1块、价值人民币60600元的姓氏传世黄金狗1块及金戒指1枚。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷三平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
被告人雷三平上诉提出，其进入案发现场时，保险箱已经被他人撬开，其未窃得财物。
经审理查明，原判认定被告人雷三平盗窃的事实，有被害人武某的陈述、证人张某的证言、公安机关制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、接受证据清单、中国银行贵金属商品销售水单、视频监控、法庭科学DNA鉴定书、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、归案情况说明、常住人口登记表及被告人雷三平的供述等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。
针对上诉理由，经查，被害人武某的陈述、证人张某的证言、银行贵金属商品销售水单、现场勘验笔录、现场图及照片、法庭科学DNA鉴定书、视频监控等证据相互印证，充分证实被告人雷三平实施原判认定的盗窃行为、并窃得相关财物的事实。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人雷三平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人雷三平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。被告人雷三平的上诉理由与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 卢亮
审 判 员 李晔
二〇一七年九月十二日
代书记员 徐照
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终622号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙柳桂，男，1980年10月3日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，农民，住万年县。2007年4月19日因盗窃被浙江省永康市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月20日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审,2017年9月8日经浙江省象山县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人孙柳佳犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日作出浙02**刑初475号刑事判决。原审被告人孙柳佳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年4月29日上午，被告人孙柳桂至象山县丹东街道白象路81号的深蓝网吧内44号电脑桌处，趁王某2在该网吧44号电脑座位上睡着之际，窃得王某2放在该网吧44号电脑桌上的价值人民币3304元的苹果牌6S手机1部。后该部苹果牌6S手机被象山县公安局追回并已退还给王某2。
被告人孙柳桂到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：被告人孙柳桂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人（原审被告人）孙柳桂对原判认定的事实及证据均无异议，但提出原判量刑过重，恳请二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）孙柳桂犯盗窃罪的事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人王某2陈述，证人叶某,4证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安行政处罚决定书、到案经过、人口信息，辨认笔录，象山县价格认证中心价格认定意见书，监控视频，以及上诉人孙柳桂供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙柳桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人孙柳桂到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，赃物已被追回并退还给，可对上诉人孙柳桂予以酌情从轻处罚。关于上诉理由。经查，原判根据孙柳桂盗窃犯罪事实、认罪态度、追赃情况，所处刑罚适当，其提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈礼鸣
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申498号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵永夫，男，1944年5月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）慈溪市拆迁事务所（慈溪市房屋征收中心），住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街***号。
法定代表人胡建军，主任。
原审第三人慈溪市浒山房屋拆迁有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道寺山路65号。
法定代表人胡东，总经理。
再审申请人赵永夫因与被申请人慈溪市拆迁事务所（慈溪市房屋征收中心）、原审第三人慈溪市浒山房屋拆迁有限公司房屋拆迁行政协议一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终331号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵永夫申请再审称：一、二审法院判决确认双方签订的协议合法有效，当事人应当按约定全面履行，是完全正确的。但是，二审法院在审理时，对上诉人提交的足以推翻原判的新证据（证明剑山村安置房项目位置四至）未出示、质证，判决认定基本事实的证据缺乏合法性、证明力，认定事实的主要证据是被申请人慈溪市房屋征收中心单方自行编造的，审判程序违法，适用法律错误，判决不公。一、拆迁单位工作人员上门动员，发放相关宣传手册，政策明确规定，中心城区三大区块拆迁项目，其安置房均按照就近安置的原则，建造在被拆迁地块或邻近地块。安置房的土地性质是国有划拨。2011年3月17日签订的编号为集体179的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》（以下简称《补偿协议》）约定安置房坐落在“恒泰丽景”，协议未明确安置房位置四址，应当由提供格式合同的一方即被申请人承担不利法律后果。二、2012年11月9日，慈溪市国土资源局发布慈土资告[2012]234号《慈溪市国有建设用地使用权划拨供地公告》，其中第21项A#、第22项B#明确规定慈溪市景观大道综合改造工程安置房项目A#、B#土地坐落位置浒山××剑山村。国土信开告[2016]73号政府信息依申请公开答复书确认，浒山××剑山村集体土地拆迁安置房地块坐落见2012年234号，序号第21项、第22项。“土地坐落四址位置”信息属于公开范围。景观大道综合改造工程安置房第21项A#，面积1.7148公顷，四址东：走路及市人民法院，南：峙山支路，西：峙山路，北至南二环路；景观大道综合改造工程安置房第22项B#，面积2.5534公顷，四址东：规划景观大道，南：河，西：市建筑设计院，北至河。由此可见，浒山××剑山村集体土地拆迁安置房建造的土地坐落四址位置清楚，建造安置房的用地、供地客观存在。供安置房建设的集体土地转批国有划拨建设用地，依法经公示、公告，程序合法，并在省国土资源厅监管系统公示土地位置、四址、面积、用途，用地明确。“恒泰”公司也已在该地块的土地上施工打桩建设。第21项A#地块的安置房屋已建成销售，申请人按约履行搬迁腾空的义务，但被申请人一直不履行协议签订后二年交房的义务。2015年12月，被申请人通知申请人参加“嘉景园（横河镇区块）”异地选房摇号，单方违法变更交付安置房期限，单方违法变更安置房地块四址，单方违法变更安置房土地性质。2015年，浒山××剑山村第21项A#地块的房屋销售价9580元/㎡，而横河镇区块的嘉景园房价只有6200-7100元/㎡，二者相差3000元/㎡。被申请人应当承担继续履行协议，采取补救措施或赔偿损失的法律责任。三、被申请人向法院提交的《景观大道综合改造工程——拆迁项目征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》（以下简称《实施方案》）没有经过公示公告，申请人不知情，且内容与安置补偿协议和慈土资告[2012]234号公告相矛盾。《实施方案》系被申请人单方编制，对申请人不具有法律约束力，不能对抗双方签订的安置补偿协议和经公告的慈土资告[2012]234号公告。四、根据慈地办（2012）18号文件可知“嘉景园”位于横河镇。嘉景园（注册名）之前沿用的是金域华府。所谓“嘉景园”是“恒泰丽景”和“恒泰世纪丽景”后变更为“嘉景园”的说法，没有事实根据。嘉景园小区商品房建设使用的土地是先后二次拍卖竞得的国有土地有偿使用权的土地。嘉景园小区不是景观大道综合改造工程浒山××剑山村集体土地。一、二审关于安置房仅名称发生变化，位置未发生变化等认定，没有事实依据。综上，请求撤销原二审判决，并依法改判支持申请人的原审诉讼请求。
被申请人慈溪市房屋征收中心及原审第三人慈溪市浒山房屋拆迁有限公司均未提交书面答辩意见。
本院认为，本案的争议焦点在于被申请人慈溪市房屋征收中心是否存在违法变更案涉《补偿协议》中约定的安置房位置的情形。案涉《补偿协议》签订于2011年3月17日，协议第二条载明：“甲方安置乙方住宅用房坐落在恒泰丽景，安置房为期房，具体位置坐落根据选房办法另行确定。”再审申请人认为被申请人实际提供位于“嘉景园”的安置房，其名称、坐落位置与协议不符，安置房应当位于浒山××剑山村。对此本院认为：首先，关于安置房的坐落位置，由于《补偿协议》中未明确约定安置房的四至，应结合其他证据予以认定。慈溪市人民政府于2010年6月24日批准了原慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室制订的《实施方案》，其中载明“拟建安置房：坐落于东至金山路，南至乌山后江，西至剑山路，北至南二环路”，嘉景园属于上述四至范围内，符合《实施方案》的规定。《实施方案》是案涉拆迁项目拆迁补偿安置的依据，再审申请人关于《实施方案》对再审申请人不具有法律约束力的意见，本院不予采纳。其次，关于安置房的名称，即《补偿协议》中约定“恒泰丽景”与被申请人实际提供的“嘉景园”是否指向同一位置的安置房。被申请人及原审第三人在原审中辩称“恒泰丽景”是个暂定名，因慈溪市地名委员会办公室未批准使用“世纪城”系列名称而更名为“嘉景园”。本院认为，根据慈溪市地名委员会办公室慈地办[2012]18号文件，“嘉景园”是经慈溪市人民政府批准的标准地名，其坐落位置与《实施方案》中载明的安置房位置相符，被申请人及原审第三人关于安置房名称变更情况的陈述，与慈溪市恒泰置业有限公司出具的《关于景观大道综合改造工程拆迁安置区（一期、二期）命名为“嘉景园”的情况说明》互为印证，故原审据此认定被申请人提供的安置房仅名称发生变更并无不当。至于再审申请人根据慈溪市国土资源局作出的慈土资告[2012]234号《慈溪市国有建设用地使用权划拨供地公告》中第21、22项内容，主张安置房应位于浒山××剑山村的意见，本院认为，慈土资告[2012]234号是慈溪市国土资源局在向慈溪市人民政府申请供地前对相关情况的公告，其中第21、22项内容为拟由慈溪市景观大道综合改造工程指挥部在浒山××剑山村建造慈溪市景观大道综合改造工程安置房项目A#、B#，原审法院已查明上述两个项目所涉土地没有实际供地给公告上记载的拟用地单位，也未用于安置房建设，故再审申请人关于《补偿协议》中约定的安置房位于浒山××剑山村的主张，本院不予支持。据此，被申请人不存在违法变更《补偿协议》中约定的安置房位置的情形。一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。
综上，赵永夫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵永夫的再审申请。
审 判 长 危辉星
审 判 员 黄金富
代理审判员 戴文波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吕圣姻
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第198号
罪犯张邦年，男，1992年1月8日出生，回族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年七月二十五日作出（2012）会少刑初字第16号刑事判决，以被告人张邦年犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年九月十七日以（2012）曲中少刑终字第33号刑事判决书，维持对被告人张邦年的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张邦年在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张邦年在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张邦年在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张邦年减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月1日起至2020年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初392号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘阿喜，男，1973年2月4日出生于江苏省泰州市，汉族，本科文化，务工，住苏州市工业园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年5月17日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月5日由本院决定继续取保候审，同月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人刘阿喜犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳、代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。�告人刘阿喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人刘阿喜于2016年6月29日23时许，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从浙江省嘉兴市行驶至苏州市，沿苏同黎公路由南向北行驶至苏同黎公路车坊高速出入口处时，与前方等候红灯的被害人熊某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生追尾碰撞，致二车不同程度受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘阿喜血液中乙醇浓度为131mg/100ml。
经苏州市吴中区价格认定局认定，被害人熊某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车损为人民币6783元，被告人刘阿喜驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车损为人民币14012元。
经认定，被告人刘阿喜负该起事故的全部责任。
案发后，被告人刘阿喜明知他�报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人熊某人民币35000元，取得谅解。
以上事实，被告人刘阿喜在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过和查获经过，接处警工作登记表，被害人熊某的陈述，证人施某的证言笔录，辨认笔录，道路交通事故现场图、现场照片，涉案车辆照片，血样抽取材料以及司法鉴定检验报告书，价格认定结论书，道路交通事故认定书及经济赔偿凭证，交通事故谅解书，被告人刘阿喜的户籍资料、驾驶资格及肇事车辆行驶证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘阿喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘阿喜犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘阿喜犯罪后明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供�了上述事实，系自首，可从轻处罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘阿喜醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘阿喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年8月3日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马捷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执827号
申请执行人乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地:新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼），统一社会信用代码：916590040688439797。
被执行人黎永忠，男，汉族，1974年6月8日出生，住五家渠市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）兵0601民初733号民事判决书，向被执行人黎永忠发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黎永忠的银行存款1221.6元或扣留（提取）被执行人黎永忠的收入1221.6元或查封（扣押）被执行人黎永忠同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年八月十八日
书记员 时 瑶
1
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2613号
原告：龙为，男，1984年1月6日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告：刘秋连，女，1989年8月16日出生，汉族，住长沙市望城区。
共同委托诉讼代理人：何姚，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：湖南厚朴置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼802号。
法定代表人：李海军。
原告龙为、刘秋连与被告湖南厚朴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告龙为、刘秋连于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙为、刘秋连申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙为、刘秋连撤诉。
案件受理费412元，减半收取计206元，由龙为、刘秋连负担。
审 判 长 黄胜华
审 判 员 李灵芳
人民陪审员 周菊存
二〇一七年九月十八日
代理书记员 廖 伟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙08民终238号
上诉人（原审被告）：金鑫，男，1986年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被上诉人（原审原告）：张洪辉，男，1988年4月14日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：余艳芬，浙江天口律师事务所律师。
上诉人金鑫因与被上诉人张洪辉买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金鑫上诉请求：判令撤销（2017）浙0803民初3469号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间系汽车转质押，上诉人对此车具有完全的所有权，转质合同合法有效。上诉人认为动产物权的变更以交付为准，上诉人系从梁峰处转押而来，而梁峰系债权转让而来，而第一手戴慧萍系在兰溪法院查封前就已取得该车辆的质押权。在第一手具有合法质权的情况下，后续的质押或转让应为有效，而不是以查封否定上诉人质权优先权。根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》、《公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》均表明：机动车登记是机动车上道路行驶的登记，不是所有权的登记，�辆过户时间不是所有权转移时间。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第13条规定，质权不因转移占有而消灭。也就是法院虽然有权查封抵押物、质押物、留置物，但不应影响质权人的优先受偿权。上诉人与被上诉人之间的质押合同有效，被上诉人作为质权人应向兰溪法院主张质权优先权。二、一审法院认定合同无效系适用法律错误。上诉人的转质权并不存在任何非法目的。上诉人系从前手债权转让所得该车辆，也就是上诉人是支付了相应的对价而得到该车辆，并不存在非法所得，不存在非法的汽车买卖。况且该车在兰溪法院拍卖成交价是7.7万元，而上诉人质押是3.8万元，如果双方是买卖就不可能过份低于市场价，所以法院认定双方系车辆买卖与事实不符。而且如是买卖，应及时过户，被上诉人与上诉人却从未就过户时间、费用作过任何交谈。总之，上诉人认为双方之间的转押协议合法有效，且已全部履行完毕。法院认定该协议实质为车辆买卖与事实不符，认为合同无效系适用法律错误。为此，上诉人请求法院查明事实，撤销原判，驳回被上诉人一审诉请。
张洪辉辩称，原审法院认定基本事实正确，适用法律正确，请求维持原判。原审法院认定《汽车转押协议》无效后根据双方过错确定各自承担50%的民事责任，对该比例分担原有异议，但基于本案金额不大未提起上诉，现在也认可这个比例的分担。关于《汽车转押协议》的效力，金鑫的上手梁峰与他人签订的是《债权转让协议》，该债权转让事宜没有看到书面通知车主汪建卫，梁峰未取得相关的权利，从而金鑫也无权利转让。而该车辆之前被兰溪市人民法院查封，金鑫也没有转质押的权利。
张洪辉向一审法院起诉请求：1.要求解除原、被告于2017年1月8日签订的汽车转押协议；2.判令被告归还原告38000元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告张洪辉通过他人介绍到被告金鑫处购买一辆车牌号为浙Ｇ×××××的起亚轿车。双方约定该车辆价格为38000元。双方于2017年1月8日签订了《汽车转押协议》，原告签订协议后支付被告38000元。同日，原告驾驶该车行驶至高速路口收费口时被交警拦下并将车辆扣留后移交至兰溪市人民法院，后兰溪市人民法院以77000元的价格进行了拍卖。另查明，浙Ｇ×××××车辆的实际车主是汪建卫，该车辆在原、被告签订协议之前就被兰溪市人民法院查封。一审法院认为，以合法形式掩盖非法目的合同无效。原、被告于2017年1月8日签订了《汽车转押协议》�将人民法院查封车辆进行交易，其实质是以转押的形式掩盖非法的汽车买卖，故双方签订的《汽车转押协议》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。基于该案情况，该院酌情由原、被告各承担50％的民事责任。即由被告返还原告50％的已付款项，50％计19000元。2018年1月12日，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告金鑫于判决生效之日起十日内支付原告张洪辉19000元；二、驳回原告张洪辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由原告张洪辉负担187.50元，由被告金鑫负担187.50元，于判决生效之日起十日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。本案中，张洪辉对金鑫本不享有债权，且双方签订的《汽车转押协议》对被担保的主债权种类、数额、债务人履行债务的期限、质押担保的范围等内容均未作约定，却以低价交易已被人民法院查封的车辆，明显存在以合法形式掩盖非法目的的情形，应确认双方签订的《汽车转押协议》无效。合同无效后，因该合�取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。一审法院基于本案情况和双方的过错，确定由金鑫返还张洪辉50％的已付款项，并无不当。
综上所述，金鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人金鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴明军
审 判 员 舒红胜
审 判 员 祝伟荣
二〇一八年二月二十六日
法官助理 鲁晓波
书 记 员 倪楚冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初8739号
原告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。
法定代表人：武世锋，执行董事。
委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告：万朝阳，男，1988年10月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告遵义唯诚物业服务有限公司诉被告万朝阳物业合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告遵义唯诚物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义唯诚物业服务有限公司负担。
审判员 周 莉
二〇一七年十一月六日
书记员 刘军兰
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第528号
原告曾某某，女
委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨某某，男
原告曾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2010年10月11日登记结婚，婚后生育儿子杨某甲。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后矛盾重重，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。现起诉要求离婚。
为支持诉请，原告向本院提供以下证据：
结婚证复印件一份，以证明原被告系合法夫妻关系；
录音光盘一份，以证明原被告夫妻感情已完全破裂、双方分居三年及被告与其他异性有不正当关系的事实；
离婚协议一份，以证明原被告曾协商离婚的事实。
被告辩称，同意离婚，要求抚养儿子杨某甲。
被告未提交证据。
经审理查明：原被告于2010年10月11日登记结婚。双方共同生育儿子杨某甲，现随被告生活。原被告在共同生活中产生矛盾，双方曾协商离婚未果。
本院认为：原告要求离婚，提交了自己与被告的通话录音及双方均已签字的离婚协议，且被告在向本院的辩解意见中亦同意与原告解除婚姻关系，足以证明原被告夫妻感情确无维系之必要，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。至于儿子杨某甲的抚养问题，鉴于其现随被告生活，原告亦同意由被告抚养，故儿子杨某甲应由被告抚养。又因原告明确表示不支付孩子的抚养费用，且在原告向本院提交的离婚协议中被告同意自行承担孩子的抚养费用，考虑到原被告现在矛盾较为激化，且原告远在湖北，为便于执行，孩子的抚养费用宜由被告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
解除原告曾某某与被告杨某某之间的婚姻关系；
儿子杨某甲由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一四年四月十八日
书记员 袁江涛
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第528号
原告谷新华，男，汉族，1971年8月6日出生，河北省邢台县人，个体户。
被告李万武，男，汉族，1977年1月11日出生，陕西省旬阳县人，个体户。
原告谷新华诉被告李万武民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷新华到庭参加了诉讼，被告李万武经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日，被告李万武向原告借款人民币2万元急用，约定一周后还款。逾期，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款2万元及利息。
被告李万武经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月5日，被告李万武借原告谷新华现金2万元，并向原告出具借据。庭审中，原告要求被告偿还借款本金2万元，自愿放弃利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借据一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告谷新华与被告李万武之间民间借贷关系明确，被告应履行偿还2万元借款的义务。被告李万武未到庭提供证据，应承担不利的后果。原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万武于本判决生效后三日内一次性偿还原告谷新华借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取150元，由被告李万武承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾 静
二〇一四年七月二十一日
书记员 曹玉林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5760号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，理事长。
委托诉讼代理人：孙立军，男，系该单位工作人员。
被告：郭连江，男，1979年7月20日，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告郭连江之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人孙立军到庭参加诉讼，被告郭连江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金150000元及利息84262.84元（利息计算至2016年11月3日）2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年2月4日，被告以其房产为抵押，在原告上京分社借款人民币150000元，双方约定2015年2月4日到期，借款月利率为11.78‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年11月3日尚尾欠借款本金150000元及利息84262.84元未还。
被告郭连江未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、抵押担保合同、房地产抵押合同等证据，被告郭连江未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，被告郭连江以其坐落于巴林左旗林东镇刀老毛道村四组的房产（房产证号为：蒙D**-2113005号）为抵押，自巴林左旗农村信用合作联社上京分社借款人民币150000元，双方约定借款月利率为11.78‰，还款方式为按照还款计划于2014年11月10日前归还30000元，于2015年2月4日前归还120000元，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。借款到期后，被告郭连江未按合同约定偿还借款本息，至2016年11月3日尚有借款本金150000元及利息84262.84元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告郭连江向原告借款人民币150000元，有被告给原告出具的借据及双方签订的借款合同、抵押合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告郭连江依法应按约定返还借款及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭连江于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款150000元并支付利息（其中至2016年11月3日的利息为84262.84元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4813.94元，减半收取2406.97元，由被告郭连江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘新波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5760号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌某，理事长。
委托诉讼代理人：孙某，男，系该单位工作人员。
被告：郭某，男，1979年7月20日，汉族，农民。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告郭某之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金150000元及利息84262.84元（利息计算至2016年11月3日）2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年2月4日，被告以其房产为抵押，在原告上京分社借款人民币150000元，双方约定2015年2月4日到期，借款月利率为11.78‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年11月3日尚尾欠借款本金150000元及利息84262.84元未还。
被告郭某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、抵押担保合同、房地产抵押合同等证据，被告郭某未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，被告郭某以其坐落于××旗的房产（房产证号为：蒙XX**号）为抵押，自巴林左旗农村信用合作联社上京分社借款人民币150000元，双方约定借款月利率为11.78‰，还款方式为按照还款计划于2014年11月10日前归还30000元，于2015年2月4日前归还120000元，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。借款到期后，被告郭某未按合同约定偿还借款本息，至2016年11月3日尚有借款本金150000元及利息84262.84元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告郭某向原告借款人民币150000元，有被告给原告出具的借据及双方签订的借款合同、抵押合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告郭某依法应按约定返还借款及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款150000元并支付利息（其中至2016年11月3日的利息为84262.84元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4813.94元，减半收取2406.97元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘新波
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执134号
本院受理的李长英与魏连琴合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年八月二日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2166号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人尚丽，男，1988年9月13日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省十堰市郧阳区。因犯盗窃罪，于2010年6月12日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑八年，2015年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月11日被本院判处有期徒刑十一个月，2017年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被刑事拘留，2017年5月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2068号起诉书指控被告人尚丽犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人尚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年4月18日23时许，被告人尚丽来到晋江市安平开发区利民货运店面门口，盗走被害人许某停放在该处的一辆“神鹰”牌SY150ZH-20C型正三轮摩托车，价值人民币2200元。
2017年4月20日上午，被告人尚丽在晋江市安海镇星塔社区附近路段被公安机关抓获。案发后，赃车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人尚丽在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗车辆照片，书证户籍信息、抓获破案经过、提取笔录、发还清单、违法犯罪经历查询情况说明、人员详细信息、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人许某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频截图等证据证实，且经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人尚丽以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尚丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；案发后被盗车辆已追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年11月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翁刑初字第97号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人王某某，男，内蒙古自治区翁牛特旗人，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月19日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。征得被告人王某某同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员卢宏然、刘子彪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2014年2月1日19时30分左右，被害人郭某某到桥头镇西南店村上水泉组王某某家向在王某某家串门的王某索要工钱。同日21时30分左右，被告人王某某在自家大门口因郭某某索要工钱一事与郭某某发生厮打，在厮打过程中王某某将郭某某右腿打伤。经法医鉴定，郭某某右腿髌骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，王某某的亲属与郭某某达成民事调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源说明，到案经过，被害人郭某某的陈述，证人孙某某等人的证言，（翁）公（司法）鉴（法医）字（2014）19号法医学人体损伤程度鉴定意见，赤（公）司（鉴）字（2014）250号法医学人体损伤程度鉴定意见，户籍资料，调解协议书、谅解书、委托书及收据，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事与人发生纠纷后未能妥善解决，主观上具有伤害他人身体的故意，客观上造成了被害人轻伤的危害后果，侵害了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某归案后，能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。鉴于王某某能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及危害后果，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆国林
二〇一四年五月九日
书记员 仲 丽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1785号
原告：高某某，男，生于1956年6月27日，汉族，四川省江油市人，小学文化，户籍地江油市。
委托代理人：刘辉，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，生于1959年10月2日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住户籍地江油市。
委托代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
原告高某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2015年5月20日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告恋爱4个月左右，于2004年1月12日草率地在江油市某某镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后感情一般。由于双方恋爱时间较短，对各自的性格、生活方式、生活观念缺乏深入了解，导致性格不和，婚姻基础不牢。处理家庭事务时经常吵嘴闹架，无共同生活目标。原、被告因感情不和，自2008年分居。2014年2月13日，原告起诉请求离婚，被法院驳回了原告的诉讼请求。判决后，被告仍无和好的行为和诚意，原、被告无任何接触，更未履行夫妻间的权利与义务。原、被告仍然分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称：原告诉称有些不真实，原、被告夫妻感情尚好，并未破裂，被告去找过原告。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年1月12日，原、被告自愿到江油市某某镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情一般。原、被告长期在北京务工。2008年“5.12”地震后，原、被告及双方的子女享受了灾后重建补助，在江油市某某镇某某街某某号修建住房1栋，并因此有部分债务未归还。2014年2月13日，因原、被告在对待对方子女的态度上发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚，被本院依法驳回了诉讼请求。判决后，被告到北京找到原告，因原告坚持不接待，原、被告未再共同生活。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，户口簿复印件1份，结婚证1份，本院（2014）江油民初字第1497号档案资料复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告均系再婚，相对于初婚来说考虑会更加成熟稳重，而原告主张草率登记结婚，又没有举证加以证明，故其主张的事实不能成立，且原、被告共同生活已经十余年，共同修建了住房，原告主张没有共同生活目标也不能成立。原、被告仅因对待对方子女的态度存在分歧，只要双方多沟通、理解，尚有和好的可能，故原告起诉请求离婚，不符合婚姻法关于离婚的规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一五年六月二日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2865号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人巫凯财，男，1987年10月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省兴宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月15日被羁押并被刑事拘留，于同年1月22日被东莞市公安局取保候审,于同年11月13日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于同年11月16日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2666号起诉书指控被告人巫凯财犯危险驾驶罪，于2017年11月16日建议以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月17日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人巫凯财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日23时50分许，被告人巫凯财醉酒（经鉴定，巫凯财血液中乙醇含量为89.50mg/100ml）驾驶号牌为粤Ｓ×××××小型轿车途经东莞市万江区共联派出所路段时，与陈某1驾驶的号牌为津Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，陈某1报警，公安机关接报到场将巫凯财抓获归案。
上述事实，被告人巫凯财在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证行驶证一本、小轿车一辆、驾驶证一本(出示照片)，鉴定意见血中乙醇含量检验报告书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书，书证到案经过、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、全国人口信息等，视听资料监控录像，证人陈某1、陈某2的证言，被告人巫凯财的供述等证据证实，足以认定。经交通事故责任认定，陈某1负此次事故的全部责任，巫凯财不负事故责任。
本院认为，被告人巫凯财无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人巫凯财犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人巫凯财案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。又视被告人巫凯财主动缴纳罚金，本院酌情对其予以从轻处罚。
视被告人巫凯财的具体犯罪情节和悔罪表现等，被告人巫凯财符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人巫凯财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈佳煊
书记员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第67号
原告：王家斌，男，1973年1月24日生，汉族，无职业，住。
委托代理人：吴学红，辽宁生辉律师事务所律师。
被告：王家民，男，1968年7月1日生，汉族，无职业，住。
原告王家斌诉被告王家民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员白力忠担任审判长，与人民陪审员王者安、人民陪审员徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家斌及其委托代理人吴学红到庭参加了诉讼。被告王家民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月11日，被告向原告借款3万元。经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款3万元。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年9月11日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条一份。此款至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及其当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告借款应予偿还。原告对被告偿还借款30000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十五日内，被告王家民偿还原告王家斌借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费220元、公告费600元，均由被告王家民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 白 力 忠
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年五月四日
书 记 员 林琳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第67号
原告贾振怀。
委托代理人张丽君，山东瑞诺律师事务所律师。
被告韩振东。
被告曾庆娟。
原告贾振怀与被告韩振东、曾庆娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾振怀及其委托代理人张丽君，被告曾庆娟到庭参加诉讼。被告韩振东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾振怀诉称，2010年1月19日，被告韩振东向其借款10万元现金，并出具了借条。该笔借款至今未偿还。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。请求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告曾庆娟辩称，其与韩振东自2008年后就不在一起共同生活，并已于2013年12月办理了离婚手续。被告韩振东借钱的事其不知情。
被告韩振东未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告韩振东系同事关系。2010年1月，原告将位于虞河路426号内2号楼2单元502号的房子出售，售得现金30万元。被告韩振东向原告借款10万元，称用于购房使用。原告即将现金10万元借于被告韩振东，当时原、被告的另一同事陈龙聚在场见证。2010年1月19日，被告韩振东给原告出具借条一份，载明：借贾振怀现金壹拾万元整（￥100000）。韩振东2010.1.19。原告申请陈龙聚作为证�出庭，证明当时被告韩振东向原告借款现金10万元的事实。该款被告至今未偿还。被告曾庆娟抗辩自2008年已与被告韩振东分居，对被告韩振东的该笔借款不知情；现双方已于2013年12月离婚。庭审中，原告自愿放弃对被告曾庆娟的诉讼请求，仅要求被告韩振东承担还款责任。原告主张利息按照银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告提供的借条一份、证人证言一份以及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供的借条与案外人陈龙聚的证人证言相印证，能够证明被告韩振东向原告借款10万元的事实。对该借款事实，本院予以确认。该笔借款到期后，被告未偿还借款，依法应当承担还清欠款的法律责任。原告主张利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，符合有关法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对被告曾庆娟的诉讼请求，仅主张由被告韩振东承担还款责任，此系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，本院予以准许。被告韩振东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件证据和事实的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩振东偿还原告贾振怀借款10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2014年1月6日起计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，两项共�3320元，由被告韩振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高 鹏
二〇一四年三月七日
书记员 李红蕾
开封县人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第67号原告马俊枝，女，汉族，生于1978年。委托代理人贾鸿昌，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陈玉富，男，汉族，生于1987年。原告马俊枝为与被告陈玉富机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱荣宝独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了此案，原告马俊枝的委托代理人贾鸿昌，被告陈玉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊枝诉称，2012年12月29日7时许，被告陈玉富驾驶豫N479**号重型货车沿G220线由东向西行驶至525KM＋300M处，与同方向在前的原告马俊枝骑电动自行车因道路结冰滑倒在路面上的电动自行车发生碰撞，造成原告马俊枝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2012年12月29日，开封县交警队作出第41022482201200390号道路交通事故认定书认定，被告陈玉富负事故全部责任，原告马俊枝不负事故责任。事故发生后，原告马俊枝受伤住院，故原告马俊枝提起诉讼，请求被告陈玉富赔偿原告马俊枝的医疗费9724.26元、误工费1704元（30天×56.8元／天）、护理费1022.4元（18天×56.8元／天）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、营养费540元（18天×30元／天）、交通费800元、共计14330.66元。被告陈玉富辩称：只要有发票，就愿意赔偿。经审理查明：2012年12月29日7时00分，被告陈玉富驾驶豫N479**号重型货车沿G220线由东向西行驶至525KM＋300M处，与同方向在前的原告马俊枝骑电动自行车因道路结冰滑倒在路面上的电动自行车发生碰撞，造成原告马俊枝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安局交警大队认定，被告陈玉富负事故全部责任，原告马俊枝不负事故责任。事故当天，原告马俊枝在开封县杜良卫生院进行检查，支付检查费210元，后在开封市第二人民医院住院治疗18天，支付医疗费9514.26元，期间，被告陈玉富垫付1000元。以上事实有当事人陈述及开封县公安交警大队事故认定书、医疗费用票据等书证相互印证，足以认定。本院认为，原告马俊枝因本次交通事故受伤的事实存在，被告陈玉富负此事故的全部责任，原告马俊枝不负事故责任，故原告马俊枝因本次事故中受到的合理损失，被告陈玉富应当予以赔偿。本案中，原告马俊枝要求的医疗费9724.26元、护理费1022.4元、住院伙食补助费540元、营养费540元，符合法律规定，本院予以支持；要求的误工费，参照其住院天数，本院酌定支持1704元、护理费1022.4元（18天×56.8元／天），要求的交通费，参照其住院治疗的情况，本院酌定支持500元，以上共计13349.03元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告陈玉富于本判决生效之日起十日内赔偿原告马俊枝医疗费9724.26元、护理费1022.4元、住院伙食补助费540元、营养费540元、误工费1022.4元、交通费500元，以上共计13349.03元。二、驳回原告马俊枝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告陈玉富承担。（原告已垫付，待履行判决时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇一四年三月四日书记员  张亚慧
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更395号
罪犯熊晓平，男，生于1966年8月1日，汉族，四川省江安县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省临泽县人民法院于2013年11月28日作出（2013）临刑初字第64号刑事判决，以被告人熊晓平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2013年12月19日交付执行。2016年5月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月25日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯熊晓平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯熊晓平确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯熊晓平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬2次，并于2016年11月29日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯熊晓平确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯熊晓平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊晓平减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年5月24日起至2017年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十一月八日
书记员张风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更395号罪犯熊晓平，男，生于1966年8月1日，汉族，四川省江安县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省临泽县人民法院于2013年11月28日作出（2013）临刑初字第64号刑事判决，以被告人熊晓平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2013年12月19日交付执行。2016年5月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月25日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯熊晓平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯熊晓平确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯熊晓平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬2次，并于2016年11月29日主动缴纳罚金1000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯熊晓平确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯熊晓平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊晓平减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年5月24日起至2017年11月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年十一月八日书记员张风
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10684号
原告：李慧，女，汉族，1978年12月14日生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：郭进玲、吴春慧（实习），河南霁安律师事务所律师。
被告：新郑市成益建材有限公司，住所地新郑市炎黄大道东段北侧。
法定代表人：王铁胜，该公司执行董事兼总经理。
被告：王金超，男，汉族，1989年6月29日生，住河南省新郑市。
被告：王铁炉，男，汉族，1954年11月23日生，住河南省新郑市。
三被告委托诉讼代理人：吕文林，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
原告李慧诉被告新郑市成益建材有限公司、王金超、王铁炉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭进玲、吴春慧，三被告的共同委托诉讼代理人吕文林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告新郑市成益建材有限公司向原告偿还借款本金100000元、利息36000元、违约金36000元(利息和违约金计算至实际支付之日，暂计至2017年6月22日)，总计172000元；2、被告新郑市成益建材有限公司承担原告为实现债权所支出的费用，其中律师代理费用15000元；3、被告王铁炉、王金超对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年6月份，被告新郑市成益建材有限公司因经营需要资金周转，经人介绍向原告李慧借款100000元人民币，约定利息为月利率1.5%，借期为2015年6月23日至2015年9月22日，被告王金超、王铁炉为该笔借款承担连带保证责任。双方于2015年6月23日签订了借款合同、保证合同，并于当日原告李慧向被告新郑市成益建材有限公司交付了借款本金，被告新郑市成益建材有限公司当场出具了借据、收据及还款付息计划书。但在合同规定的还款期限届满后，原告多次向三被告主张归还借款本金、利息及违约金，但三被告均以各种理由推诿，致使原告李慧的本金、利息及违约金至今无果，故原告向本院提起诉讼。
被告新郑市成益建材有限公司辩称：公司未收到原告出借的款项，该借款未实际履行，因此不应当承担还款责任。
被告王铁炉、王金超辩称：由于借款未交付，借款未生效，主合同无效，担保合同无效，另外该借款已超过担保法定期限，本借款没有约定担保期限，因此担保人不应当承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现查明认定事实如下：被告新郑市成益建材有限公司因资金周转需要用钱，于2015年6月23日同原告签订了借款合同并出具借据，合同约定：1、借款金额人民币100000元，利率为月息1.5%，借期3个月，从2015年6月23日起至2015年9月22日止；2、保证人王铁炉、王金超为本合同项下的借款向原告提供连带责任保证，保证期限为直到被告新郑市成益建材有限公司和保证人还清原告本金、利息等所有费用为止；3、如被告不按时、足额归还借款利息的，除按实际占用天数支付利息外，还应每日向原告承担应付利息总额30%的违约金，逾期偿还借款本金的，除支付全部本金外，还应向原告承担逾期本金总额日2‰的违约金。被告王铁炉、王金超作为连带责任保证人在承诺函上签名。合同签订当日，原告向被告新郑市成益建材有限公司交付了借款本金，被告新郑市成益建材有限公司向原告出具收据，记载内容为“今收到出借人李慧支付的本金人民币壹拾万元整，小写￥100000整”，另出具了还款付息计划书。因被告新郑市成益建材有限公司在借款到期后未能归还原告借款本金及利息，双方为此发生纠纷，原告起诉来院。
本院认为：原告李慧与被告新郑市成益建材有限公司所签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款到期后，被告新郑市成益建材有限公司未按合同约定如期归还借款本息，系违约行为，原告为此要求被告新郑市成益建材有限公司归还借款本金100000元及借期内的利息4500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王金超、王铁炉作为保证人，在借款合同及承诺函上签名，其二人应当对被告新郑市成益建材有限公司的借款本息承担连带保证责任。原告要求被告王金超、王铁炉对借款本金和利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
关于原告主张被告应按照月利率1.5%支付逾期利息，并按照年利率18%支付违约金的诉求，因该两项主张超过了年利率24%，对超过24%的部分本院不予支持。关于原告主张被告新郑市成益建材有限公司承担律师费15000元的诉求，因举证不力，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新郑市成益建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李慧借款本金100000元及借期内的利息4500元；
二、被告新郑市成益建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李慧逾期利息及违约金（以本金100000元为基数，自2015年9月23日起，按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；
三、被告王铁炉、被告王金超对上述第一、二项内容承担连带保证责任。被告王铁炉、被告王金超承担保证责任后，有权向被告新郑市成益建材有限公司追偿；
四、驳回原告李慧的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，保全费1455元，由被告新郑市成益建材有限公司、王铁炉、王金超承担2641元、原告自行承担834元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石海滨
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭淑娜
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1348号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告魏某某，男，1970年9月23日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告魏某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 朱纪平
二〇一四年三月三日
书记员 曹大中
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3602号
原告：郑建峰，男，1974年12月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐永凯，男，1991年11月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：俞天星，男，1989年1月4日出生，汉族，住仙居县。
原告郑建峰与被告徐永凯、俞天星民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建峰到庭参加诉讼，被告徐永凯、俞天星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑建峰向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即归还原告借款本金20000元及利息，利息按月利率2%计付至付清本金之日为止，利随本清；2、诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2017年5月14日，第一被告因做生意资金紧缺向原告借款20000元，约定月利率为2%，并由被告出具借条一份，第二被告同意对以上借款提供连带保证责任。后经原告多次催讨，被告徐永凯均避而不见。为保障原告郑建峰的财产权益不受侵犯，现向法院提出诉讼。
被告徐永凯、俞天星未作答辩。
经审理查明：2017年5月14日被告徐永凯由被告俞天星担保向原告借款20000元，双方在借条上约定利息为月利率2%，未约定还款时间。证明上述事实的证据有原告提供的借条一份及原告的陈述。
本院认为：2017年5月14日原、被告之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。本案借款虽未约定还款时间，但依法出借人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利合法。被告俞天星作为连带责任担保的保证人，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告徐永凯在判决生效之日起十日内归还原告郑建峰借款本金20000元及利息（利息从2017年5月14日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；
二、被告俞天星对被告徐永凯的应付款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郑建峰负担150元，由被告徐永凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 吴财荣
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陈娇君
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执6682号
关于申请执行人胡水英申请强制执行被执行人方秋娟、汪一华民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
××××年××月××日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4263号
原告:王翔,男,1982年4月6日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
被告:归栋,男,1993年6月20日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。
原告王翔与被告归栋演出合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告王翔到庭参加诉讼，被告归栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翔诉称：归栋于2015年8月-2016年10月找王翔做演出活动，欠王翔活动款57000元，承诺2017年4月30日前分期还清，并于2016年11月9日出具欠条一份。后王翔多次催要，归栋仅归还7000元，剩余50000元至今未还。诉请判令：一、被告归栋偿还原告王翔欠款5万元；二、本案诉讼费用由被告归栋承担。
被告归栋未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：王翔系经营LED设备租赁业务，2015年8月—2016年10月间，归栋向王翔数次租赁LED设备用于演出，此后于2016年11月9日向王翔出具欠条载明：今欠王翔活动款57000元，于11日还7000元整，剩余款项每月10000元归还，还清为止，还清日期2017年4月30日。此后，归栋支付7000元，余款未付。
以上事实，有当事人提供的欠条及陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为，王翔向归栋出具租赁设备，双方建立租赁合同法律关系，王翔提供出租物，归栋使用租赁物应当按照约定支付租赁费用。故对王翔诉请归栋支付欠款人民币50000元诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告归栋于本判决生效之日起十日内支付原告王翔人民币50000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告归栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 盛泽澄
二〇一七年七月七日
书记员 蒯文翰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00364号
原告王朝启。
委托代理人孟爱民，湖北天颐律师事务所律师。
被告郑东。
委托代理人夏翔，湖北武当律师事务所律师。
被告耿丽，系被告郑东妻子。
委托代理人夏翔，湖北武当律师事务所律师。
原告王朝启诉被告郑东、耿丽买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王朝启诉称，2008年5月25日原告向被告郑东购买VOLVO液压挖机，双方签订了《转让协议》。2011年8月13日该VOLVO液压挖机因被告郑东拖欠武汉中南工程机械设备有限责任公司货款而被武汉中南工程机械设备有限责任公司强行拖走。请求判令被告郑东、耿丽返还VOLVO液压挖机款618000元。
本院认为，被告郑东、耿丽已交付了VOLVO液压挖机，原告王朝启的VOLVO液压挖机系案外人强行拖走，其主张被告郑东、耿丽承担民事责任，无依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王朝启的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一三年十一月四日
代书 记员 黄 霞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18494号
原告:杨世科,男,1938年6月15日出生,住四川省南充市。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
原告杨世科与被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告杨世科向本院提出诉讼请求：1、裁决确认原告与三被告存在无固定期限的劳动关系；2、裁决三被告为原告补缴社会保险费（从1974年至2002年）或从2002年12月31日起按当时被告同等工龄、工种的退休职工工资待遇给原告补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、裁决三被告补发1998年11月至2002年12月期间被扣除的工资（不包括养老金、开发基金）约2.5万元。事实与理由:1974年，原告被聘为南充市嘉陵区三会镇公社投递员，一直工作到2002年。1974年6月至1976年6月，邮政局发放月工资为36—40元不等；1976年7月至1984年6月，月工资为45元；1984年7月至1989年7月，月工资为50元；1989年8月至1994年12月，月工资为181元；1995年1月至1998年10月，月工资为240元；1998年11月至原告2002年被辞退时，月工资（计件工资）为3000—3500元不等。1984年，南充市邮电局根据劳动人事部、邮电部“关于乡邮投递员和驻段线务员从农民中招用合同制工人的试行办法”之规定，与原告签订了合同书，明确原告为合同制工人。1994年，南充市邮电局又以南充物（1994）非价字第90号“南充市农村投递有偿服务收费管理办法”规定，对原告的工作报酬重新规定，“月收取的有偿服务费50％作为原告的劳动报酬，20％作为原告的劳动保险福利基金”。直到退休，原告实际拿到报酬只有25％，劳动保险基金既未退还，也未投保劳动保险。1995年，劳动法颁布实施后，原告依然按上述方式工作。1998年，南充市邮电局单方将原告身份变更为“代办员”，不但工作报酬未变，而且依然遵守邮电所规章制度：如按规定上、下班且不能从事其他职业等。2002年，南充市嘉陵区邮政局单方解除与原告的劳动关系，原告认为，从1974年至2002年，原告一直在从事邮政投递工作，连续工作28年之久，将自己的一生都奉献给了新中国的邮政事业，与原告同样经历的投递员一起，默默地开创了中国邮政事业，也为中国邮政事业的发展拼尽了全力。让人寒心的是，当原告老到不能再工作的时候，却被被告无情地抛弃。迄今为止，长期工作所致疾病无钱治疗，忍受着巨大痛苦，没有一分退休工资，生活穷困潦倒，度日如年，甚至有同伴为此自杀身亡。虽然数年申诉，被告至今也不承认原告的工作性质及劳动关系，让人情何以堪呀！因为当时的邮电局历经数年改制，现已变更为邮政公司，故被告应承担相应法律责任。原告年事已高，又疾病缠身，本着对法治政府的信任，提起本诉讼，望法院本着客观事实，以法律为本，以人性为本，作出公正裁判。
本院经审查认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。原告主张“南充市嘉陵区邮政局单方解除与原告的劳动关系”,而“南充市嘉陵区邮政局”现为中国邮政集团公司南充市嘉陵区分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。原告向本院出示的证据不能证明原告与本案三被告存在劳动关系，也不能证明原告主张的补缴社会保险费及发放工资的义务应由本案三被告直接承担。故原告所诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨世科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 郭亚军
人民陪审员 李一杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 钰
书 记 员 陈 欢
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2006号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑磊，男，1991年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省监利县。因殴打他人于2015年2月21日被中山市公安局处以行政拘留十日。因犯盗窃罪于2015年10月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年6月30日刑满释放。因寻衅滋事于2016年8月30日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因盗窃于分别于2016年9月30日、2016年11月4日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年1月25日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，同年2月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2051号起诉书指控被告人郑磊犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，郑磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃犯罪事实
1.2016年8月15日上午10时许，被告人郑磊窜至中山市三乡镇沟仔尾附近一出租屋，盗走被害人阳某停放在该处的1辆上海中意牌电动车（价值人民币360元）。破案后，赃物未能缴回。
2.2016年8月29日凌晨1时许，被告人郑磊窜至中山市三乡镇乌石村新地北区8栋出租屋，盗走被害人姚某1停放在该处的1辆小鸟牌48V电动车（无法核价）。破案后，赃物未能缴回。
3.2016年9月30日上午10时许，被告人郑磊窜至中山市三乡镇宝元鞋厂门口，盗走1辆小鸟牌电动车，后郑磊推行所盗电动车至三乡镇平东东明路附近路段时被公安人员人赃并获。同日，郑磊因该宗盗窃行为被公安机关处以行政拘留十五日。
4.2016年11月3日下午2时许，被告人郑磊窜至中山市三乡镇新下冲15巷6号门口，盗走被害人郑某1停放在该处的1辆凯日牌电动车，随后销赃。同日下午3时许，公安人员在三乡镇宝元大道路段抓获郑磊，随后在三乡镇平东新下冲崇顺电动车维修店缴回上述被盗车辆。次日，郑磊因该宗盗窃行为被公安机关处以行政拘留十五日。
5.2017年1月25日上午7时许，被告人郑磊窜至中山市三乡镇圩仔下洋7号出租屋，盗走被害人任某1停放在该处的电动车上的8个电池（无法核价），随后销赃。破案后，赃物未能缴回。
二、寻衅滋事犯罪事实
1.2017年1月23日晚上11时许，被告人郑磊因曾坐过牢及打麻将输钱导致心情不畅，在三乡镇乌石大街36号附近路段见被害人张某途经该处，遂持木棍随意殴打张某，致张某头部受伤。经法医鉴定，张某的损伤程度属轻微伤。
2.2017年1月25日上午6时许，被告人郑磊又因心情不畅，在三乡镇乌石接源大街2号附近路段见被害人郑某2在该处清理垃圾，遂持木棍随意殴打郑某2，致郑某2头部受伤。经法医鉴定，郑某2的损伤程度属轻伤一级。随后，郑磊逃窜至三乡镇乌石村载德小学后面下园仔一巷5号对开路段，又持木棍随意殴打途经该处的被害人郑某3，致郑某3头面部受伤。经法医鉴定，郑某3的损伤程度属轻微伤。
2017年1月25日，公安人员在三乡镇宝元大街宝源住宿230房将郑磊抓获归案。归案后，郑磊如实供述上述寻衅滋事犯罪事实，并主动交代公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人郑磊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑磊无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，又随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成盗窃罪、寻衅滋事罪，应依法惩处。违法所得的财物应当责令退赔。郑磊在判决宣告前犯盗窃罪、寻衅滋事罪，依法应当数罪并罚。郑磊是累犯，依法应当从重处罚。郑磊归案后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，有自首情节，对该部分犯罪可以从轻处罚。郑磊如实供述寻衅滋事犯罪事实，对该部分犯罪可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。总和刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的30日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2019年10月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人郑磊退赔被害人阳方才被盗窃的经济损失人民币360元、退赔被害人姚庆华被盗窃的小鸟牌48V电动车1辆、退赔被害人任菊华被盗窃的电动车电池8个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9342号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，男，该公司员工。
被告：何光健，1965年11月20日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告何光健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十月三十日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11876号
原告：江阴长三角农村小额贷款有限公司，住所地江阴�云亭街道建设路35号。
法定代表人：陈新玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。
被告：王燕，女，汉族，1981年12月19日生，，住江阴市。
委托诉讼代理人：王金安（系王燕的父亲），，住江阴市。
被告：金正宇，男，汉族，1977年6月1日生，，住无锡市。
原告江阴长三角农村小额贷款有限公司（以下简称长三角公司）诉被告王燕、金正宇借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告长三角公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是王燕。第一笔借款于2015年1月28日发放，于2016年1月28日到期；借款本金80万元，截至2016年1月31日，尚结欠借款本金80万元；期内利率为月利率10‰。第二笔借款于2015年7月16日发放，�2016年7月16日到期；借款本金20万元，截至2016年1月31日，尚结欠借款本金20万元；期内利率为月利率10‰。
2、物的担保情况：王燕以其名下坐落于江阴市××路××室（澄房他证江阴字第ｆ××号）的房屋提供抵押，债权数额为65万元。
请求法院判决：
1、王燕、金正宇立即偿还借款本金100万元并支付该款自2016年2月1日起至实际给付之日止按月利率10‰计算的利息。
2、对王燕的上述债务，长三角公司有权就王燕名下抵押的房产优先受偿。
被告王燕辩称：结欠金额是正确的，王燕抵押的房屋是其父母的拆迁房，房屋抵押有瑕疵。
被告金正宇未到庭答辩。
本院认为：原告长三角公司诉称事实有借款合同、借款借据、汇款凭证、最高额抵押合同、房屋他项权证等证据在卷证实，被告金正宇未到庭答辩，本院予以确认。对于王燕提出的抵押房屋是其父母的拆迁房、房屋抵押有瑕疵的诉讼主张，本院认为不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案中抵押房屋的房屋所有权人登记的是王燕，故王燕有权决定其财产是否用作抵押，故本院对王燕提出的房屋抵押有瑕疵的诉讼主张依法不予采纳。本案中，金正宇未在借款合同和借款借据上签字，根据合同相对性的原则，金正宇不应对王燕的借款承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十七条、一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王燕应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴长三角农村小额贷款有限公司借款本金100万元并支付该款自2016年2月1日起至实际给付之日止按月利率10‰计算的利息。
二、对王燕的上述债务及本案诉讼费，江阴长三角农村小额贷款有限公司有权就王燕名下坐落于江阴市xxx室（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权65万元范围内优先受偿。
三、驳回江阴长三角农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，合计18800元（江阴长三角农村小额贷款有限公司已预交），由王燕负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴长三角农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1184号
案外人：黄明珠，女，1981年11月29日出生，汉族。
申请执行人：刘文华，男，1969年4月6日出生。
被执行人：林涛，女，1963年8月23日出生，汉族。
被执行人：湖北华益木本油料发展有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道1号。
法定代表人：李元良，该公司董事长。
被执行人：湖北华益油料科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区光谷SBI创业街东创国际6号楼802室。
法定代表人：林涛，该公司董事长。
被执行人：麻城恒发房地产开发有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道1号。
法定代表人：林涛，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘文华与被执行人林涛、湖北华益木本油料发展有限公司、湖北华益油料科技股份有限公司、麻城恒发房地产开发有限公司（以下简称麻城恒发公司）民间借贷纠纷一案中，案外人黄明珠对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄明珠称，2013年10月20日，案外人与麻城恒发公司签订《商品房买卖合同》，购买麻城恒发公司开发的位于麻城市金桥大道1号金桥花园3栋1单元605室房屋（以下简称涉案房屋），并按合同约定支付了全部购房款336000元，因麻城恒发公司的原因导致房屋无法办理产权变更登记。案外人在法院查封之前就与麻城恒发公司签订了合法有效的买卖合同，已支付的价款达到合同约定总价款的百分之五十，且房屋已交付案外人居住使用，案外人除此房屋外没有其他用于居住的房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求依法裁定中止对案外人购买的麻城恒发公司开发的位于麻城市金桥大道1号金桥花园3栋1单元605室房屋的强制执行。
为支持其请求，案外人黄明珠向本院提交了下列证据：1、案外人与麻城恒发公司签订的《商品房买卖合同》；2、麻城恒发公司出具的收款《收据》；3、麻城市契税完税卡和缴纳销售不动产税《发票》等证据。
经查，本院受理的刘文华诉林涛、湖北华益木本油料发展有限公司、湖北华益油料科技股份有限公司、麻城恒发公司民间借贷纠纷一案，因刘文华申请诉前保全，本院于2014年7月30日作出（2014）鄂武汉中立保字第00790号民事裁定书和协助执行通知书，查封了包括涉案房屋在内的麻城恒发公司名下房产，目前该房屋仍处于本院查封状态。
2015年8月18日，本院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00270号民事判决。该判决生效后，因麻城恒发公司等被告均未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人刘文华向本院申请执行，本院以（2016）鄂01执660号立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月26日作出（2016）鄂01执660号《公告》，拟对查封的房屋及项下土地使用权进行评估、拍卖，案外人黄明珠据此向本院提出异议申请。
另查明，2013年10月30日，黄明珠与麻城恒发公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：黄明珠以单价2540元/平方米购买麻城恒发公司投资建设的位于麻城市金桥大道1号金桥花园项目中的第3幢6层5号房屋，该房屋建筑面积132.28平方米，总价336000元。
2012年10月30日，麻城恒发公司出具收款《收据》一张，《收据》载明：今收到黄明珠金桥花园3-605号房房款200000元。
经麻城市不动产登记中心查询，案外人黄明珠名下无不动产登记信息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人黄明珠在本院对涉案房屋及项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人麻城恒发公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了超过合同约定总价款的百分之五十的购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人黄明珠对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对麻城市金桥大道1号金桥花园第3幢6层5号房屋及项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 峰