河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第676号
原告周小雷，京哈高速唐山北收费站职工。
被告岳丹，中材建设有限公司职工。
被告中材建设有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道7号。
法定代表人彭建新，董事长。
委托代理人贾海涛，河北杰大律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧伟，总经理。
委托代理人王巍，北京市包律师事务所律师。
原告周小雷与被告岳丹、中材建设有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高力军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周小雷、被告岳丹、被告中材建设有限公司委托代理人贾海涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小雷诉称，2011年5月29日10时50分许，被告岳丹驾驶中材建设有限公司所有的京L×××××号商务车通过京哈高速唐山北收费站ETC出口时，将正在该收费站疏导的原告撞伤。2011年6月10日，经高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定，被告岳丹负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告因此次事故住院44天，经评定伤残等级为十级，开支医疗费30867.54元，误工费38010元，护理费9710元，住院伙食补助费2200元，营养费2000元，交通费1309.40元，伤残补助费36584元，伤残鉴定费932.50元，二次手术费10000元，精神损失费10000元，器具费220元，合计141833.44元。被告中材建设有限公司为京L×××××号商务车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和20万元商业三者险。请求人民法院判令被告赔偿原告各项交通事故损失141853.44元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应在车辆保险范围内承担责任。诉讼过程中，原告变更伤残赔偿金为41086元，诉讼请求为146285元。
原告周小雷为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、河北省公安厅高速交警总队唐山支队唐山大队道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任。
2、京L×××××号车辆行驶证复印件及保单复印件、被告岳丹驾驶证复印件、被告中材建设有限公司开业登记资料1份，证明事故车辆的驾驶人员、车辆所有人及保险情况。
3、唐山市丰润区人民医院、河北联合大学煤医附属医院住院统一收费收据、门诊收费收据复印件、诊断证明、出院证、费用汇总表、住院病历、门诊病历，证明原告住院治疗情况及医疗费用开支。
4、家政服务公司收据3份、证明原告住院期间聘请护工开支9710元。
5、盖有唐山市春梅商店、第二医院医疗器械专用章印章的收据一份，证明原告购买拐杖开支220元。
6、唐山华北法医鉴定所唐华（2012）临鉴字第3220号临床鉴定、鉴定费检查费、鉴定费票据及户口本，证明原告被评定为拾级伤残、二次手术取内固定物费用10000元，并开支鉴定检查费132.50元、鉴定费800元。原告系非农业家庭户。
7、河北省高速公路京秦管理处唐山管理所证明1份，证明原告周小雷月工资数额及误工期间收入数额。
8、交通费票据1组，证明交通费开支情况。
被告岳丹辩称，我是中材建设有限公司职工，发生事故时是执行职务行为，不应承担赔偿责任。
被告岳丹未向本院提交证据。
被告中材建设有限公司辩称，1、原告所主张的146285元依据不足，即使该数额真实的话，中材建设有限公司也只承担此部分的次要责任；2、误工费的主张事实依据不足，原告是在正常上班时发生的交通事故，依据工伤认定，周小雷可以认定为工伤，工伤期间的工资待遇不会发生变化，周小雷不会因误工而减少收入，所以误工费的依据不足。原告没有出示护理费正式发票，护理费的依据不足；3、原告未提交证据支持营养费；4、原告主张的精神损失费没有法律依据，不应得到支持；5、原告主张的二次手术费尽管有鉴定报告，但鉴定人是否具有对二次手术费所产生的数额进行鉴定的资质我们表示质疑；6、中材建设有限公司已经为出险车辆投保了保险，保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。
被告中材建设有限公司未向本院提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对原告损失中符合法律规定并有证据支持的部分同意在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险部分，由于本次事故原告负事故主要责任，我公司只赔偿30%。原告主张的医疗费中属于自费药部分根据交强险条例和商业险条款我公司不同意赔偿，鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内，我公司不予赔偿，其余同意中材建设有限公司答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未向本院提交证据。
原告证据1、2被告无异议，并认为依据事故认定书，原告负事故的主要责任，其主张全额赔偿不予认可；原告证据3被告对盖有医疗机构公章的票据没有异议，复印件及门诊病历不予认可，认为该组证据中没有需要护理、加强营养及出院后休息的医嘱，在费用清单中有部分用药是自费用药，保险公司不应赔偿；原告证据4被告有异议，认为不是正式发票且陪护时间和住院时间不符，远远长于住院时间，在没有医嘱的情况下，不应由被告承担；原告证据5被告有异议，认为不是正式发票，也没有需要购买医疗辅助器具的医嘱；原告证据6被告对真实性有异议，认为系原告单方委托，被告中材建设有限公司认为伤残赔偿金应按18292元／年计算；原告证据7被告有异议，认为原告工资含有奖金，与本次事故无必然的因果关系，且金额超过个税起征点，应提交完税证明且原告休息长达十个月，并无医嘱，误工时间过长，申请对原告合理误工期进行鉴定；原告证据8原告陈述主要是家人看望产生，因此该部分费用不是法律规定的赔偿项目，不予赔偿。
原告证据1、2被告无异议，本院予以确认；原告证据3中部分门诊费用原告未提交票据原件，无法核实真实性，本院不予确认，其他证据被告无异议，本院予以确认；原告证据4、5为非正式票据且无相关医嘱，本院不予确认；原告证据6鉴定人鉴定资质合法，鉴定程序符合法律规定，鉴定结论客观公正，鉴定费用开支真实，本院予以确认；原告证据7工资数额超过个人所得税起征点，原告未提交相关证据证明收入合法性，对工资数额本院不予确认；原告证据8票据不真实，本院不予确认。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2011年5月29日10时50分，被告岳丹驾驶京L×××××号车辆通过京哈高速唐山北收费站出站ETC通道时，与正在横过通道的唐山北收费站疏导员原告周小雷相撞，造成原告周小雷受伤，京L×××××车受损的交通事故。河北省公安厅高速交警总队唐山支队唐山大队作出唐公交认字（2011）第027号道路交通事故认定书，认定原告周小雷承担此事故的主要责任，被告岳丹承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告周小雷被送至唐山市丰润区人民医院救治，住院1天后转至河北联合大学煤医附属医院治疗，共住院43天，诊断为：左踝关节骨折脱位、内踝骨折、腓骨下段骨折、下胫腓联合损伤、左足背皮肤坏死，共开支医疗费26204.19元，住院期间聘请护工护理。2012年4月10日，原告周小雷经唐山华北法医鉴定所唐华（2012）临鉴字第3220号临床鉴定评定为拾级伤残，二次手术取内固定费用10000元，并开支鉴定检查费132.50元、鉴定费800元。原告周小雷系河北省高速公路京秦管理处唐山管理所职工，因事故误工期间单位仅支付生活费。
被告中材建设有限公司是京L×××××号车辆所有人，被告岳丹系该公司职工，事故发生时系执行职务行为。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司系京L×××××号机动车交通事故责任强制保险和限额20万元不计免赔率第三者责任保险的保险人，事故发生于保险期间。
本院认为，河北省公安厅高速交警总队唐山支队唐山大队对本次事故出具的认定书事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。原告周小雷因此事故受伤住院，住院期间确需人护理，护理费参照居民服务和其他服务业标准每天113.58元计算。原告周小雷月收入超过个人所得税纳税起征点，其未提交相关证据佐证其收入超出部分合法，故误工费按每月3500元计算。原告周小雷主张营养费证据不足，本院不予支持。原告周小雷主张交通费用数额过高，结合原告住院、转院、出院、复查等实际支出，本院合理支持800元。原告周小雷主张残疾器具费220元、营养费2000元，证据不足，本院不予支持。原告周小雷因本次事故受伤致残，精神上受到了一定的痛苦，其关于精神损害抚慰金的请求应予支持，但其主张数额过高，结合本地区生活水平、损害后果及被告过错程度，本院酌情支持2000元。原告主张住院伙食补助费为50元／天，被告无异议，本院予以确认。故原告周小雷因本次交通事故造成的损失有：医药费26204.19元、二次手术取内固定物费用10000元、住院伙食补助费2150元（43天×50元／天）、护理费4883.94元（113.58元／天×43天）、误工费35000元（3500元／月×10个月）、残疾赔偿金36584元（2012年度城镇居民人均可支配收入18292元／年×20年×10%）、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、检查、鉴定费932.50元，合计118554.63元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司作为京L×××××号机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当首先在强制险各分项限额下承担赔偿责任，不足部分由被告岳丹按事故过错赔偿，以赔偿30%为宜。被告岳丹在履行职务行为过程中致人损害，应由其用人单位被告中材建设有限公司承担赔偿责任。原告属于强制险医疗费用限额项下的损失为医疗费、二次手术取内固定物费用、住院伙食补助费计38354.19元，超出该项限额10000元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿10000元；原告属于强制险死亡伤残限额项下的损失为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计79267.94元，未超出该项限额110000元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿79267.94元；原告超出强制险限额范围损失29286.69元（118554.63-10000-79267.94）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司依据法律规定和保险合同约定代被告中材建设有限公司赔偿30%，即8786.01元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在京L×××××号车辆保险限额范围内赔偿原告周小雷各项交通事故损失98053.95元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在京LP59**号车辆保险限额范围内赔偿原告周小雷各项交通事故损失98053.95元。限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告周小雷的其他诉讼请求。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告中材建设有限公司负担390元，由原告周小雷负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高力军
二〇一三年五月十五日
书记员 冯 丽