四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初3010号
原告：万中华，男，生于1956年6月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：陈性德，男，生于1950年9月17日，汉族，住四川省岳池县。
被告：罗雅林,男，生于1974年10月17日，汉族，住四川省岳池县。
被告：谢国胜，男，生于1973年11月1日，汉族，住四川省岳池县。
原告万中华与被告陈性德、罗雅林、谢国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月1日、8月29日公开开庭进行了审理。原告万中华，被告陈性德、罗雅林、谢国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万中华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款本金50万元及利息（利息按月利率4%，从2016年7月7日计算至付清之日止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年7月7日，被告陈性德与罗雅林、谢国胜共同承包了岳池县天羿荣耀城建设项目，因需要支付农民工工资，向原告借款50万元，约定月息按4%支付。当日，原告依照约定通过建设银行向陈性德农业银行转款50万元。由于本案三被告系共同承建该项目，该50万元实际用于该项目农民工工资，其借款理应由三被告共同承担。原告借款后，被告除支付部分利息外，时至今日，三被告仍未按照约定偿还该借款。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，原告遂起诉至法院。
被告陈性德辩称，对于50万元借款和利息他没有意见。1、涉案50万元是他向原告出具的借条，出具借条后，原告当日将该款转账到他的账户上，他当日下午将该款转入重庆天月建筑劳务有限公司；2、他们已经在今年春节时向原告偿还17万元。此外，他们向原告出具委托书，让广安华泰建筑有限公司将他们所有的34万元的工程款支付给原告。
被告罗雅林辩称，1、本案中借款借据事由借款人陈性德出具的，原告的借款也是转入到陈性德的账号，他并未与原告建立借贷关系。因此让他偿还借款是不成立的；2、被告三人共同承建该工程项目，他们是按照出资的股份进行投资修建涉案工程，每个股东都可能在外面有借款，如果陈性德的借款让其余股东来偿还，是不合理的；3、他建议本案的借款利息按照银行贷款利息计算；4、2017年1月27日，在陈性德的授权下，由谢国胜通过账户向原告转款17万元。同时，陈性德向华泰公司写了收条，同意将华泰公司应拨付给陈性德的34万工程款转给原告。
被告谢国胜辩称，对于原告所述的借款和利息与他无关，原告的借款是转给陈性德的。
经审理查明：2012年5月30日，合作人：谢国胜、合作人：陈性德、合作人：罗雅林签订了《个人合作协议书》主要约定：合作项目名称及主要经营地：工程名称为岳池县东湖中央商务区，工程地点岳池县东湖公园；前期出资总额壹仟万元整，其中谢国胜投资叁佰万元整，陈性德投资贰佰陆拾万元整，罗雅林投资肆佰肆拾万元整；合作期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割；罗雅林为项目负责人，管理项目全部事物，对全体股东负责人，由陈性德为工程负责人，由罗雅林负责财务会计，由谢国胜负责财务出纳；合作人的义务：1、按照合作协议的约定维护合作财产的统一，必须保守经营秘密。2、分担合作的经营损失的债务。3、为合作债务承担连带责任。2013年4月19日，四川广安华泰交通建设工程有限公司（甲方）与天羿*荣耀城工程项目部（乙方）签订了《工程项目施工目标管理责任书》主要约定：工程概况：工程名称为天羿*荣耀城，工程地点为岳池县东湖中央商务区，工程造价为捌仟万元，最终以结算价为准；本工程项目建设实行独立核算、自负盈亏。在甲方同业主签订《工程施工承包合同》后，与乙方签订该目标管理责任书。本工程建设项目由乙方为项目责任单位，对该工程项目建设的进度、工程质量、安全生产等全权负责。被告陈性德作为天羿*荣耀城项目部负责人在合同中签字捺印。2016年7月5日，因陈性德、罗雅林、谢国胜下欠重庆天月建筑劳务有限公司农民工工资，在岳池县住建局监察大队张某某办公室开会处理。2016年7月7日，万中华通过中国建设银行向陈性德转款500000元，陈性德向万中华出具借条一份，借条载明：“今借到万中华人民币伍拾万元正（小写：500000.00元），此款用于岳池天羿*荣耀城建设项目支付民工工资。此款每月利息贰万元正，还款时连本带利在该项目打款到四川华泰建设有限责任公司时扣除。借款人：陈性德，2016年7月7日”。当日，陈性德向重庆天月建筑劳务有限公司转款“E栋工程劳务工资”500000元。
同时查明，天羿*荣耀城工程的劳务承包公司系重庆天月建筑劳务有限公司。2017年1月27日，谢国胜通过天羿*荣耀城项目财会向万中华转款17万元。
上述事实的认定有：原、被告的当庭陈述、《个人合作协议书》、《工程项目施工目标管理责任书》、《借条》、《中国建设银行转账凭证》、《证明》、《借款单》、等证据证实。
本院认为，陈性德向万中华借款并出具借条，万中华向陈性德给付了借款，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。陈性德、罗雅林、谢国胜合伙建设工程，本案债务因三人经营合伙事务所发生，属于合伙债务，按照其合伙协议约定及相关法律规定，陈性德、罗雅林、谢国胜应当共同偿还，互负连带清偿责任。陈性德、罗雅林、谢国胜主张以该项目部在四川广安华泰交通建设工程有限公司账面上的工程款抵扣借款本金，因陈性德、罗雅林、谢国胜均未举证证实四川广安华泰交通建设工程有限公司同意向万中华支付以及实际发生了支付，故法院不予认可。
对于利息的问题。根据双方签订的借款合同约定，借款按月利率4%计算借款利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于已经偿还的利息部分，借款利率不得超出月利率3%，对于未偿还的，借款利率不得超出月利率2%。原、被告约定利息超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效。现被告辩称在2017年1月27日支付给原告的17万元属于本金，原告则认为是支付的利息。本院认为，因被告谢国胜在支付该笔款项时，并未标注是利息还是本金，在未支付利息的情况下，要认定该17万元属于偿还本金，应得到原被告双方的认可。但事实上，被告并无证据证实原被告对于该笔款项达成了偿还本金的合意。因此，谢国胜在2017年1月27日支付给原告的17万元应认定为利息。根据借条的约定，月利息按照4%计算超过了年利率36%，超过部分应予以抵扣本金。从2016年7月7日到2017年1月27日，被告应支付利息100000元，故被告多支付部分70000元应从本金予以抵扣。对于2017年1月27日以后未支付的利息，则不应超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈性德、罗雅林、谢国胜于判决生效之日起十日内共同向原告万中华偿还借款本金430000元及利息（利息从2017年1月28日起按年利率24%计算至还清款之日止），陈性德、罗雅林、谢国胜互负连带清偿责任。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈性德、罗雅林、谢国胜负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹庆
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李雯
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。