江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终2813号
上诉人（原审原告）：郇建兵，男，1977年3月15日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张学钢，男，1977年9月7日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。
上诉人郇建兵因与被上诉人张学钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服滨海县人民法院(2016)苏0922民初5820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郇建兵上诉请求：查明事实，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，认定上诉人与被上诉人之间存在加工承揽关系与事实不符，上诉人与被上诉人之间为义务帮工关系。上诉人与被上诉人都是同小区居民，很早就相识，上诉人在小区门前搞电动车、摩托车营销修理很长时间，对于小区内认识或不认识的居民，上诉人都是热情帮助，从不收费。2016年2月3日下午，被上诉人来找上诉人给他家小柜上打个洞，根本没谈到付钱的事，上诉人也没有向其要钱的意识，既然邻居来请了当然要帮忙，当时周围有几个任在场，都可以证明。如果双方是加工承揽关系，根据交易习惯上诉人肯定在交易之前说明是要收费的，且大多要谈好价格才能去制作，但当时并未说明，一审法院凭交易习惯推定为加工承揽显然有误。上诉人从事电动车修理，并非专业木工，而切割橱柜属于木工业务，该业务并不是上诉人的承揽范围，且从制作开始到切割出来，被上诉人没有支付任何制作费用，故双方之间承揽加工关系根本不能成立。2.一审法院对于上诉人与被上诉人之间的责任划分明显偏袒一方，显示公平。被上诉人知道上诉人并非是专业木工，但要求上诉人进行橱柜切割，在制作过程中要求上诉人完成难度较大的圆洞切割，存在明显的过错，应负主要责任。被上诉人是上诉人从事工作的受益人，上诉人无偿为其提供劳动造成身体残疾，带来身体上、精神上痛苦，并造成很大的经济损失，一审法院没有考虑这些因素，认定上诉人承担70%的责任，加深了上诉人的精神打击。3.一审法院的判决在当地造成了一定的不良影响。上诉人在本小区多次义务帮工，是有口皆碑的好邻居，该案发生地的区内居民对被上诉人不予全部赔偿的行为纷纷给予谴责，认为法院会判决被上诉人承担全部或大部分赔偿责任，判决结果与民意相悖，有几位居民表示愿意二审到庭作证，还上诉人一个公道。
张学钢辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正公平，上诉人的三点上诉理由均不能成立。1.上诉人与被上诉人之间是加工承揽关系，不是义务帮工关系。2.一审法院对上诉人与被上诉人之间的责任划分公正公平。3.一审法院的公正判决并没有在当地造成不良影响。
郇建兵向一审法院起诉请求：1.判令张学钢赔偿郇建兵义务帮工医药费7041元、伤残赔偿金74346元、误工费24600元、护理费2100元、住院伙食补助100元、营养费600元、交通费1500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1560元；2.本案诉讼费用由张学钢承担。
一审法院认定事实：2016年2月3日下午4时许，张学钢因其橱柜下方需安放煤气罐需要打孔，张学钢找到郇建兵，郇建兵自带切割工具进行切割，在切割过程中受伤。张学钢于当日晚包车将郇建兵送入盐城市第一人民医院急诊就诊，2016年2月7日出院，出院诊断为1.左眼睑皮肤撕裂伤；2.左颜面部皮肤撕裂伤，共花费医疗费6661.76元。本案立案后，后经双方选定的鉴定机构鉴定意见为郇建兵的伤残等级为十级伤残、误工期限为3个月、营养期限为1个月、护理期限为1个月。郇建兵于1977年3月15日出生，定残日为2016年12月27日。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。本案的争议焦点为郇建兵、张学钢是义务帮工关系还是承揽关系。义务帮工是帮工人自愿、无偿为被帮工人提供劳务，被帮工人无需支付报酬。由于帮工活动的无偿性，被帮工人有义务为帮工人提供安全的帮工环境和帮工工具。承揽关系是有偿的，是一方按照另一份的要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方接受该成果并给付一定报酬的合同，是一种商业行为。本案郇建兵系专职从事电动自行车修理并开办了维修店，因此郇建兵本身是以通过为他人修理而收取修理费为目的，故一般情况下，郇建兵的行为系典型的加工承揽关系。现郇建兵主张系义务帮工关系，应提供足以使人信服的证据。虽张学钢未能提供相应证据，但根据一般交易习惯，难以苛求张学钢为此举证。郇建兵、张学钢之间的关系并不熟悉，且本案涉案工作的交易习惯一般是在完成工作后支付报酬。因此，本案确定为承揽关系更符合当事人之间的实际情况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。因此，本案的另一争议焦点为张学钢作为定作人，在本案中是否有过错。张学钢明知郇建兵从事的系电动车维修，但其要求郇建兵为其橱柜打孔。这是两个完全不同的工作，郇建兵在选任存在明显的过错。但郇建兵作为专业修理人员，应当知道使用切割机危险性而未注意修理安全是发生损害事故的直接原因，较张学钢的过失更为严重，故确定张学钢承担30％的赔偿责任，由郇建兵自负70％的责任。对于郇建兵的损失，一审法院认定如下：医疗费7380.26元。根据郇建兵提供的医疗机构票据，郇建兵两次医疗费6661.76元＋718.5元，经一审法院核算确定医疗费金额为7380.26元，其中6661.76元已由张学钢垫付，郇建兵主张的其他医疗费用因无正规发票，因一审法院不予支持。伤残赔偿金74346元。郇建兵主张74346元。根据法律规定，伤残赔偿金应参照受诉地法院标准计算，郇建兵自2011年起在滨海县城工作，且在滨海县城有房产，应当按照城市标准计算，故郇建兵的计算标准，一审法院予以支持。误工费6300元。郇建兵主张误工费24600元。郇建兵关于误工的证明未达其证明目的，根据鉴定意见误工期限为3个月，对该项主张认定70元/天×30天×3=6300元。护理费2100元。郇建兵主张护理费2100元，根据司法鉴定意见书，郇建兵该主张符合法律规定，一审法院予以支持。住院伙食补助90元。郇建兵主张住院伙食补助100元，根据实际住院天数，故营养费为5天×18元/天=90元。营养费270元。郇建兵主张营养费600元，根据司法鉴定意见书建议营养期限1个月及相应的标准，故营养费为30天×9元/天=270元。交通费900元。郇建兵主张1500元，一审法院酌情认定900元，郇建兵包车费用、及乘坐公共交通费用郇建兵已支付。精神抚慰金5000元。郇建兵主张5000元，郇建兵因伤构成十级伤残，故该主张一审法院予以支持。以上费用合计96386.26元。根据双方过错大小，应由张学钢承担30%的赔偿责任，即赔偿金额为28915.88元，扣除张学钢已经支付的医疗费6661.76元及交通费900元，张学钢应赔偿郇建兵21354.12元。判决：一、张学钢限判决书生效后十日内赔偿郇建兵各项损失21354.12元；二、驳回郇建兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元，由郇建兵负担1847元、张学钢负担790元；鉴定费1560元，由郇建兵负担1000元，张学钢负担560元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人郇建兵申请证人朱某、吴某、刘某出庭作证，三名证人陈述的主要内容为，看到一个女子找郇建兵修东西，因郇建兵说没时间去，张学钢在修理门市等了很长时间，没听到女子与郇建兵谈修理价格的事。被上诉人张学钢对证人证言质证认为，证人证言不能证明案件事实情况，三位证人均不认识被上诉人张学钢夫妻，被上诉人张学钢夫妻在小区内居住时间较短，且被上诉人张学钢与郇建兵谈及价格并不是在门市上。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于郇建兵与张学钢之间是否存在加工承揽关系的问题。上诉人郇建兵开办维修店，专职从事电动自行车等车辆修理工作，以提供修理服务获取收益。上诉人郇建兵在一审中亦曾陈述，其业务范围包括为他人从事橱柜开孔，但主营修车，被上诉人张学钢家中因橱柜需要开孔找到郇建兵，郇建兵接受张学钢的委托从事橱柜开孔，考虑到上诉人郇建兵本身从事营利性经营且与张学钢夫妻并不十分熟稔，上诉人郇建兵提供义务帮工的可能性不大，鉴于委托加工的事项较小，通常系在完成后给付报酬，依据一般生活常情，郇建兵与张学钢之间应为加工承揽关系。
关于责任比例是否适当的问题。上诉人郇建兵主营电动自行车修理，本身对于木工技术并不熟悉，其作为一名技术人员应当意识到使用切割机进行切割操作时存在一定的安全隐患，但其在操作过程中未尽审慎义务，且未配戴安全防护器具，是损害发生的主要原因；被上诉人张学钢明知郇建兵不具备木工专业技术，仍选任郇建兵为其进行橱柜打孔事务，是损害发生的次要原因。一审法院根据郇建兵、张学钢的过错大小，酌情确定有被上诉人张学钢对上诉人郇建兵的相关损失承担30%的赔偿责任，并无不当。
综上，上诉人郇建兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2637元，由上诉人郇建兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕伟平
审判员 杨曦希
审判员 荀玉先
二〇一七年九月五日
书记员 袁佳丽