wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执306号之一
申请执行人张菊方，女，1980年8月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈兴，男，1976年12月15日出生，汉族，住天台县。
申请执行人张菊方与被执行人陈兴为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8645号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张菊方于2017年01月13日向本院申请执行，要求被执行人陈兴履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币84136元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人陈兴所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执306号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年九月五日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执306号
申请执行人张菊方，女，1980年8月18日出生，住台州市路桥区。
被执行人陈兴，男，1976年12月15日出生，住天台县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初8645号民事判决（调解）书，于2017年01月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈兴履行付款义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈兴名下的浙Ｊ×××××号车辆。
查封期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年二月六日
代书记员 林 琳
浙江省台州市路�区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1004执306号
申请人张菊方与被执行人陈兴为买卖合同纠纷案件，本院于2017年01月13日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人陈兴：
有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；
违反财产报告制度
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人陈兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市路桥区人民法院
二〇一七年五月三日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1467号
申请执行人：赵后福，男，1973年4月10日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：霍昭宗，男，1974年8月19日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：罗瑞振，男，1977年2月10日生，汉族，居民，住沛县。
赵后福申请执行霍昭宗、罗瑞振民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初1301号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告霍昭宗于本判决生效之日起十日内偿还原告赵后福借款本金40000元，支付利息4000元，合计44000元；二、被告罗瑞振对上述债务承担连带保证责任，被告罗瑞振承担保证责任后有权向债务人霍昭宗追偿；三、驳回原告赵后福的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，公告费600元，合计1692元，由原告赵后福负担251元，由被告霍昭宗、罗瑞振负担1441元。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款40000元，利息4000元，诉讼费1441元，合计45441元及迟延履行金。本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，2017年5月22日，本院冻结罗瑞振中国工商银行账户存款4779.96元，已扣划至法院账户并发放申请执行人赵后福。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同。
2017年9月22日，本院拘传罗瑞振并对其实施拘留惩戒措施。2017年9月25日，罗瑞振的家人代其偿还现金10000元，余款双方达成执行和解协议，内容如下：一、罗瑞振欠赵后福借款本金及利息共计44000元，罗瑞振于2017年9月25日偿还10000元，2017年11月30日前偿还10000元，2018年6月30日前偿还10000元，2018年11月30日前偿还剩余借款14000元。因该份执行和解协议履行期限较长，经法律释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：赵后福申请执行霍昭宗、罗瑞振民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十月十三日
书记员 翟志强
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第58号
上诉人（原审原告）邵武市保衡化工有限公司，住所地邵武市晒口鹰山路9号。
法定代表人李立建，总经理。
被上诉人（原审被告）南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市解放路98号恒立大厦4楼。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘光珍，女，1966年6月11日出生，汉族，现住邵武市。
委托代理人夏能仁（系刘光珍丈夫），1966年5月9日出生，汉族，现住邵武市。
上诉人邵武市保衡化工有限公司因社会保障行政确认一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2015）延行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邵武市保衡化工有限公司与被上诉人刘光珍达成赔偿协议，纠纷已妥善解决。上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人邵武市保衡化工有限公司撤回上诉。
本案诉讼费人民币50元减半收取25元，由上诉人邵武市保衡化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀平
审判员 张文硕
审判员 吴良福
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 虹
本案依据的主要法律条文
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第132号申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地晋江市。法定代表人李德铭，该局局长。委托代理人郭亨群。委托代理人郑金福。被执行人许从允。被执行人孙小容。申请人计生局向我院申请强制执行被执行人许从允、孙小容征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人计生局经调查认定，被执行人许从允、孙小容于2008年9月3日登记结婚，2009年4月18日生育第一胎（男），2013年9月30日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2546号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许从允、孙小容征收社会抚养费91278元。本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年9月15日送达上述决定书给被执行人许从允、孙小容，于2014年12月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许从允、孙小容不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字�2014）第2546号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林国良审判员许进民审判员王凤毛二〇一五年三月十二日书记员许珊俐
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01090号
原告陈卫兵。
原告陆洪兴。
被告杨建兵。
委托代理人陈嘉桢，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告黄岳生。
原告陈卫兵、陆洪兴与被告杨建兵、黄岳生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈卫兵、陆洪兴到庭参加诉讼，被告杨建兵、黄岳生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈卫兵、陆洪兴诉称，两原告与两被告系多年的朋友。2014年10月28日，被告杨建兵因养殖场资金周转向两原告借款人民币30万元，约定借期一个月，双方并对利息进行了约定。被告黄岳生为该笔借款作担保。借款到期后，两原告经多次催要无着，故诉至法院，要求判令被告归还借款本金30万元，并支付自2014年10月29起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨建兵、黄岳生未应诉、答辩。
经审理查明，2014年10月28日，被告杨建兵出具借条一份，载明“因养殖场资金周转，今借陈卫兵、陆洪兴人民币现金叁拾万元整（300000元），按月息贰分计算，暂借壹个月，逾期按每日0.1%支付违约金”。被告黄岳生作为担保人在该借条上签字。同日，两原告向被告杨建兵交付现金1.50万元，通过银行转账汇款的方式交付7万元。次日，通过银行转账的方式交付21.50万元。借款到期后，被告杨建兵未能按约归还，原告催要无着，诉至本院。
本院依原告的申请，查封了被告黄岳生名下的牌号为苏F×××××的车辆，至2017年5月18日期满。
上述事实，有原告提供的借条、银行明细对账单，原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨建兵向原告陈卫兵、陆洪兴借款及由被告黄岳生担保的事实由原告提供的借条和银行明细对账单为证，本院予以认定。两原告与被告杨建兵之间的民间借贷关系合法有效，与被告黄岳生之间的保证合同关系也合法有效。被告杨建兵未按约返还借款，被告黄岳生也未履行保证之责，均应承担相应的民事责任。两原告要求被告依约支付自2014年10月29起至还款之日止按月利率2%计算的利息的主张，依法有据，本院予以支持。被告杨建兵、黄岳生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建兵应于本判决生效之日起十日内向原告陈卫兵、陆洪兴支付借款本金人民币30万元及利息（自2014年10月29日起至实际还款之日止，以30万元为基数，按月利率2%计算）；
二、被告黄岳生对上述第一项确认的款项承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告杨建兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，保全费2270元，合计8610元（原告已预交），由被告杨建兵负担，由被告黄岳生负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6340元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 魏清见
代理审判员 毛才华
人民陪审员 季红捷
二０一五年十月二十六日
书 记 员 高 慧
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第612号
申请人郭军立。
被执行人吕小郑。
被执行人�丽平。
郭军立诉吕小郑、刘丽平民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结吕小郑在你行存款1000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年七月二十八日
书记员 ： 侯 斌
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1568号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张xx，男，30岁（1985年5月8日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月10日被羁押，同年8月28日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人陈福生，河北决策律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1514号起诉书指控被告人张xx犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员刘滕菲出庭支持公诉。被告人张xx及其辩护人陈福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2008年11月3日凌晨2时许，被告人张xx伙同周xx、田x、李x（三人均已判决）到北京市大兴区旧宫镇旧宫工业区南区北京xx服饰有限公司库房内，盗走水貂皮、狐皮共计505张。2015年8月10日被告人张xx到石家庄市公安局桥西分局休门派出所投案，到案后供述了全部犯罪事实。经鉴定，该被盗物品价值人民币355600元。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中无异议，且有被告人张xx供述，被害人吴×的陈述，证人陈×、李×、武×、焦×证言，共同作案人周xx、田x、李x供述及共同作案人周xx、田x辨认笔录，现场勘查检验笔录、照片，价格鉴定结论书，本院（2009）大刑初字第287号刑事判决书、（2011）大刑初字第925号刑事判决书、（2012）大刑初字第336号刑事判决书，到案经过，被告人身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张xx以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张xx犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张xx自动到案，到案后如实供述全部犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。辩护人关于被告人张xx有自首情节、认罪态度好、没有受过刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳，其辩护意见中被告人张xx系从犯的辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人张xx依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张xx犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2021年4月9日止；罚金于本判决书生效后第二天起三个月内缴纳。）
二、责令被告人张xx违法所得人民币三十五万五千六百元与本院（2009）大刑初字第287号被告人周xx、（2011）大刑初字第925号被告人田x、（2012）大刑初字第336号被告人李x共同退赔后，发还被害单位北京xx服饰有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰川
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 楠
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字977号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人范玉启，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告徐纯涛，男，汉族，现住辽中县，系农民。
被告张茂海，男，汉族，现住辽中县养士堡，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告徐纯涛、张茂海金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1500.00元，减半收取750.00元由原告负担；由本院退回原告750.00元。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十二日
书记员 林志安
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第34号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1985年8月21日出生于甘肃省甘州区，初中文化程度，农民，于2014年1月11日因本案被临泽县公安局取保候审。无前科。
辩护人王文灿，甘肃重光律师事务所律师。
临泽县人民检察院以临检公诉（2014）第28号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于6月9日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员赵涛出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王文灿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月21日19时10分许，被告人赵某某持“C1”型机动车驾驶证醉酒驾驶自购的甘GC07**号吉利牌小轿车行驶至临泽县X220线1KM＋541M处由西南向北左转弯时，与由临泽县沙河镇居民蒋某某驾驶的因故障停放在道路东侧的甘G102**号中型自卸货车发生追尾碰撞，造成车内乘员石某某（系被告人妻子）当场死亡、被告人受伤、两车受损的道路交通事故。经张掖市疾病预防控制中心检测，赵某某血液乙醇含量为173mg／100mL；经临泽县公安局交警大队认定：赵某某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成交通肇事罪，能够如实供述，要求依法判处。
被告人对起诉书指控的事实和罪名没有异议。辩护人的辩护意见是，被告人在本次交通事故中承担主要责任，犯罪情节较轻，被害人石某某与被告人系合法的夫妻关系，危害后果发生在家庭成员内部，社会危害性不大，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某某与被害人石某某系夫妻关系。2013年10月21日19时许，赵某某持“C1”型机动车驾驶证醉酒驾驶自购的甘GC07**号吉利牌小轿车和其弟赵某甲在临泽县雪莲乳品公司在马郡滩的奶牛养殖场找到石某某后发生争执，赵某某强行拉石某某乘坐小轿车回家，开始由赵某甲驾驶，行驶几百米后，又换由赵某某驾驶，当行驶至临泽县X220线东侧道路1KM＋541M处由西南向北左转弯时，与临泽县沙河镇居民蒋某某驾驶的因故障停放在道路东侧的甘G102**号中型自卸货车发生追尾碰撞，造成石某某当场死亡、赵某某受伤、两车受损的道路交通事故，经临泽县交警大队认定，赵某某承担事故的主要责任，蒋某某承担事故的次要责任。经张掖市疾病预防控制中心检测，赵某某血液乙醇含量为173mg／100mL，系醉酒。经临泽县交警大队调解，由蒋某某车辆投保的保险公司在交强险范围内赔偿12.2万元，蒋某某赔偿8.5万元，已由赵某某领取2.5万元。石某某的父母石正水、刘爱花提起附带民事诉讼，经本院主持调解，石正水、刘爱花分得赔偿款12万元，放弃向赵某某继续主张权利，并表示对赵某某予以谅解，下剩的6.2万元归赵某某及其子赵某。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书，证明2013年10月21日鸭暖乡暖泉村村民罗某某电话向临泽县交警大队报案称：在临泽县消防中队十字路口向南100米处，一辆小客车与停在道路东侧的一辆大货车发生追尾碰撞，请求勘察现场。临泽县公安局于2013年11月22日决定立案侦查。
2、道路交通事故登记表、现场勘查笔录、记录图及照片，证明事故现场的基本情况。
3、证人证言
（1）证人罗某某的证言证明，2013年10月21日19时许，他驾车行驶到临泽县种子大厦北侧时，看到道路东侧停着一辆翻斗车，东侧水渠里有一辆银灰色小轿车，车辆变形严重，车里俩男一女。
（2）证人赵某甲的证言证明，2013年10月21日19时许，他驾车拉哥和嫂子回家，行驶了两百米，他哥就自己驾驶，直到出事。
（3）证人蒋某某的证言证明，2013年10月21日18时许，他驾驶私营的甘G102**号中型自卸货车停在公路东侧准备找人修轮胎，一辆小车开到了公路东侧的渠里。
（4）证人李某某的证言证明，2013年10月21日19时许，在奶牛场大门口看见石某某两口子在撕扯，就到跟前劝架，后来石某某被推上一辆银灰色小车离开了，当时开车的是石某某的小叔子。
4、尸体检验意见书证明，被害人石某某系相当大的钝性外力作用碰撞、挤压致胸、腹腔多脏器破裂死亡。
5、血液乙醇含量检验报告证明，经张掖市疾病预防控制中心检验，赵某某血液内酒精含量为173mg／100ml，系醉酒。
6、驾驶人、机动车信息查询结果证明，事故发生时甘GC07**吉利牌小型汽车为赵某某所有，赵某某于2011年6月27日取得“C1”型机动车驾驶证。
7、道路交通事故认定书证明，经临泽县交警大队认定，赵某某承担事故的主要责任，蒋某某承担次要责任。
8、户籍证明及辩护人提交的结婚证证明，赵某某的出生时间等户籍基本信息，与被害人石某某系夫妻关系。
上述证据均经当庭出示，并经被告人质证无异议，被告人对犯罪事实亦供认不讳，上述证据本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车的行为同时构成危险驾驶罪，但根据刑法的规定应当依照处罚较重的交通肇事罪定罪处罚。被告人犯罪后能够如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚；本案发生在亲属之间，并取得了被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，被告人犯罪后确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
审 判 员 朱 荣
人民陪审员 王成年
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄玉蓉
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第34号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人康某某，女，1977年10月25日出生于山东省聊城市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月29日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉（2013）418号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。山东省淄博市临淄区人民检察院指派代理检察员周瑾出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2010年12月11日21时许，被害人杨某某与其妻子康某某因家庭琐事在山东省淄博市临淄区方正尚城北区33-411号家中争吵，继而双方发生厮打，后被告人康某某用刀将杨某某腹部捅伤，经鉴定，杨某某的伤情已构成轻伤。
公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人康某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2010年12月11日21时许，被害人杨某某与其妻子康某某因家庭琐事在山东省淄博市临淄区方正尚城北区33-411号家中争吵，继而双方发生厮打，后被告人康某某用刀将杨某某腹部捅伤，经鉴定，杨某某的伤情已构成轻伤。
另查明，经本院主持调解，被告人康某某赔偿被害人杨某某经济损失28000元，取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列
证据予以证实：
1、被害人杨某某的陈述证实，2010年12月11日晚上21时
许，其与妻子康某某因琐事发生争吵并相互厮打，被告人康某某
跑到一楼和二楼之间平台上，从墙上拿下了一把装饰刀将其砍伤。
2、扣押清单、照片证实，被告人康某某砍伤被害人杨某某时用的刀具。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人杨某某的伤情构成轻伤。
4、调解笔录、过付手续、谅解书证实，被告人康某某赔偿被害人杨某某经济损失28000元，并取得被害人杨某某的谅解。被害人杨某某建议对被告人康某某从轻处罚。
5、户籍证明证实，被告人康某某的出生时间，案发时系完全刑事责任能力人。
6、被告人康某某在公安机关对上述事实予以供述。
上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人康某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被害人杨某某对本案的发生亦有一定责任，且被告人康某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人杨某某的谅解，认罪态度较好，可酌情对被告人康某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 峰
审 判 员 刘彩凤
代理审判员 张 伟
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 张 雪
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第34号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人游祥伟，男，1980年5月2日出生于湖南省汨罗市，公民身份号码：430681198********，汉族，高中文化，电焊工，住湖南省汨罗市XX镇XX村**组**号。2006年11月2日因犯盗窃罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2012年7月13日又因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年8月5日刑满释放。2013年10月29日再因涉嫌犯盗窃罪被传唤，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人孙岳兰，湖南雄剑律师事务所律师。
临湘市人民检察院以湘临检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人游祥伟犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员任其、被告人游祥伟、辩护人孙岳兰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人游祥伟先后在本市五尖山、白云湖，采取砸汽车玻璃窃取车内财物的方式，盗窃作案三次，盗得财物价值共计人民币9280元。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月8日20时许，被告人游祥伟在本市五尖山半山腰砸破被害人何X星汽车玻璃，盗得车内现金人民币2700元和一部索爱手机。经鉴定，该手机价值人民币1560元，被砸车窗玻璃价值人民币1100元；
2、2013年7月18日20时30分，被告人游祥伟在本市五尖山万秀楼对面的停车场，采取同样方式盗得被害人穆X峰车内现金人民币1500元和一部夏新手机。经鉴定，该手机价值人民币640元，被砸车窗玻璃价值人民币650元；
3、2013年7月21日20时20分，被告人游祥伟在本市白云湖入口处公路上，采取同样方式盗得被害人李X车内现金人民币1200元和一部索爱手机。经鉴定，该手机价值人民币1680元，被砸车窗玻璃价值人民币260元。
案发后，被害人何X星、穆X峰被盗的手机已被追回，且被告人游祥伟已经赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证户籍资料、线索来源和抓获经过、指认现场笔录及照片、扣押物品、文件清单、发还物品清单、被盗手机照片、岳阳市岳阳楼区人民法院（2006）楼刑初字第351号刑事判决书、北京市海淀区人民法院（2012）海刑初字第1415号刑事判决书、释放证明、被害人收条，2、被害人刘X、何X星、穆X峰、李X的陈述，3、证人邓X荣、周X的证言，4、被告人游祥伟的供述和辩解，5、鉴定意见，6、勘验、检查笔录，7、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游祥伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游祥伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚，被告人游祥伟采取破坏性手段盗窃，应从重处罚；但其当庭自愿认罪，已经赔偿受害人经济损失，并积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人游祥伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方美玉
二〇一四年四月九日
书记员 刘映雪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第34号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年6月7日出生于湖北省十堰市竹山县，汉族，大专文化程度，务工人员，住河北省衡水市。因涉嫌盗窃罪，2014年2月21日被临西县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于临西县看守所。
河北省临西县人民检察院以临检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员周晓博出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2014年2月19日，被告人陈某某登记入住临西县珠江路的舒馨宾馆102房间。宾馆向陈某某提供了一台黑色联想牌笔记本电脑。当天下午4时许，陈某某携电脑逃离宾馆，不知去向。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2230元。当庭出示被告人供述、被害人陈述、价格鉴定意见等证据，对指控的犯罪予以证实，认为被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。系累犯，应当从重处罚。
被告人陈某某对起诉书指控的事实不持异议，辩称曾想过几天将电脑寄回旅馆，并未想占有该电脑。
经审理查明，2014年2月19日9时40分许，被告人陈某某登记入住临西县城珠江路的舒馨宾馆102房间。应陈某某的要求，该宾馆向其提供了一台黑色联想牌笔记本电脑。当天下午4时许，陈某某携电脑逃离宾馆。失主耿某某报案后，临西县公安局民警于2014年2月21日在威县浚威宾馆将陈某某抓获，追回被盗电脑。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币2230元。
另查明，被告人陈某某因犯假冒注册商标罪于2010年12月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
证明上述事实的证据为：1、失主耿某某报案陈述，2014年2月19日9时40多分，一名持身份证叫陈某某的男子来其经营的舒馨宾馆入住102房间，并租用了一台笔记本电脑。当天下午即外出，将笔记本电脑和房间钥匙带走；2、被告人陈某某供述，2014年2月19日上午入住临西县舒馨旅馆102房。花10元钱租用该宾馆的一台黑色联想牌笔记本电脑。下午4点多，因有急事要出去，就把电脑装进包里，没有跟宾馆老板说拿走电脑的事，没有退房，直接坐车到了曲周，在曲周住了一晚。2月20日上午在威县浚威宾馆被抓获；3、案发现场平面示意图、现场照片；4、被盗电脑照片；5、涉案电脑价格鉴定意见书；6、发还被盗电脑清单；7、临西县公安局民警出具的抓获经过证明，通过达因公安旅游web信息系统查询，2014年2月21日9时40分，在威县浚威宾馆将犯罪嫌疑人陈某某抓获；8、广东省深圳市中级人民法院关于被告人陈某某假冒注册商标犯罪案件的刑事裁定书；9、被告人陈某某户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物，案值较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人陈某某辩称不具有占有涉案电脑故意的意见，没有证据支持，其辩解理由不能成立。被告人陈某某因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑刑满释放以后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。被盗电脑被追回，未造成经济损失，且被告人陈某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 王 兵
人民陪审员 玄振国
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 于海荣
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第34号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人郭某，男。因犯故意伤害罪，于2004年6月17日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2006年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月12日被临桂县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2013年8月14日上午11时许，被告人郭某驾驶助力车和龚某华（另案处理）将刘某某停放在临桂县人民路百汇超市门口的黑色大阳牌电动车上的两组四个电瓶偷走后卖掉。
2013年8月27日上午10时许，被告人郭某和龚某华将曾某某停放在临桂县人民路百汇超市门口的尼佳牌电动车上的两组四个电瓶偷走后卖掉。
2013年9月3日18时许，被告人郭某和龚某华将王某某停放在临桂县人民路百汇超市门口的绿源牌电动车上的两组四个电瓶偷走后卖掉。
2013年9月11日10时许，被告人郭某在临桂县榕山路百逸电脑店门前，将覃某某停放在该处的绿源牌电动车上的四个博朗牌电瓶偷走。当日11时许，被告人将偷得的电瓶拉至临桂县公务员小区石山边进行拆装和匿藏时被公安民警抓获，并当场缴获四个博朗牌电瓶，作案工具剪刀一把及银白色助力车一辆。
综上，被告人郭某于2013年8月至9月期间，盗窃四次，盗窃电瓶共计十六个，经临桂县价格认证中心鉴定，上述四个被盗博朗牌电瓶价值人民币325元。上述其它被盗电瓶均被卖掉，实物无法找到，其价值无法鉴定。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，公安机关制作的扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、购车收据，广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2004）桂市刑初字第35号刑事附带民事判决书及广西壮族自治区桂中监狱（2006）桂中狱释字第1473号释放证明书（存根），公安机关制作的现场勘查检查笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及现场辨认照片，被盗物品及作案工具照片，临桂县人民路与建设路天网83号监控VCD光碟的制作笔录及VCD光碟一张，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2013）144号价格鉴定结论书及临桂县公安局临公鉴通字（2013）00290号鉴定意见通知书（副本），被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人还有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其可依法从轻处罚。故对公诉机关提出，被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年4月11日止），并处罚金人民币一千元（限于判处生效后5日内缴纳）；
二、随案移送银白色助力车一辆及剪刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一四年一月二十二日
书记员 欧阳翔
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第34号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人任立超，男，1987年3月1日出生，住青州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年10月11日被临朐县公安局取保候审；2013年9月23日被临朐县人民检察院取保候审；2013年12月25日被本院取保候审。因取保候审期间脱逃，本院于2014年1月3日决定逮捕，2017年5月22日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
临朐县人民检察院以临检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人任立超犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人任立超到庭参加诉讼。审理过程中，被告人任立超脱逃，本院于2014年1月3日裁定本案中止审理。现被告人任立超重新归案，本院于2017年5月24日裁定本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月19日1时50分许，被告人任立超无驾驶资格驾驶鲁C×××××号轿车沿临朐县城秦池路由东向西行驶至北马家庄村附近，与停在路边的孙某的鲁V×××××号轿车相撞，造成道路交通事故。事故发生后，被告人任立超驾车逃逸，后被公安机关抓获到案。经鉴定，案发时被告人任立超血液中检出乙醇成分含量为116.86mg/100ml。
案发后，被告人任立超赔偿被害人孙某损失3000元，双方纠纷一次性了结。
审理过程中，被告人任立超对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、血样提取登记表、协议书等，证人杨某、孙某、朱某的证言，被害人孙某的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任立超违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人任立超应予刑罚。被告人任立超无驾驶资格醉酒后驾驶机动车发生交通事故，后驾车逃逸，从重处罚。被告人任立超自愿认罪，如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人任立超的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人任立超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月22日起至2017年7月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨开顺
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王丽丽
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第34号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人沈某某，男，1984年6月6日出生于临沧市，汉族，高中文化，农民，家住临沧市临翔区。2013年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院代理检察员王德政，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月24日19时，被告人沈某某酒后驾驶云SG64**号普通二轮摩托车，在行经临沧市临翔区旗山路百丽苑小区路段时，被公安机关查获。经鉴定：沈某某血液中酒精含量为154mg／100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果，证人李某某的证言，户籍证明材料，无视频资料情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈某某归案后具有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人沈某某拘役三个月至五个月、并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 袁
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王树安
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法博民初字第24号
原告蔡定，男，1960年9月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告陈友成，男，1969年05月24日出生，汉族，住广东省电白区。
被告李光霞，女，1976年11月29日出生，汉族，住广东省电白区。系被告陈友成之妻。
原告蔡定诉被告陈友成、李光霞民间借贷纠纷一案，茂名市电白区人民法院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员邓锡熹担任审判长、与人民陪审员李建泉、邓村组成合议庭适用普通程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告蔡定到庭参加诉讼，被告陈友成、李光霞经本院合法传唤拒不到庭应诉，也没有提出答辩，本案现已审理终结。
原告蔡定诉称：2013年8月5日，被告陈友成因资金周转困难，与担保人李光霞协商一致，向原告蔡定借款人民币400000元正，约定月利率为3%，还款日期为2013年8月5日至2014年2月5日。如果被告违约，需要承担本息和诉讼费。被告陈友成在借款人上签字，被告李光霞在协议上签名担保，写成借据交原告收执，原告依约将款借给了被告陈友成。被告陈友成支付了一个月的利息,自此没有再偿还利息,债务到期后，原告要求被告还款，被告拒不偿还，为保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至你院：一、请法院判令被告陈友成清偿原告蔡定的人民币400000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计算，从2013年9月6日起计算至清偿之日止）。二、被告李光霞承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告陈友成、李光霞经本院传票合法传唤，没有正当的理由拒不到庭应诉，也没有提出答辩。
经审理查明：2013年8月5日，被告陈友成因资金周转困难，与担保人李光霞协商一致，向原告蔡定借款人民币400000元正，约定月利率为3%，还款日期为2014年2月5日。如果被告违约，需要承担本息和诉讼费。被告陈友成在借款人上签字，被告李光霞在协议上签名担保，将借据交原告收执，原告依约将款借给了被告陈友成。被告陈友成支付了2013年8月6日至9月5日的的利息,自此没有再偿还利息,债务到期后，原告要求被告还款，被告拒不偿还，根据原告申请，本院以（2015）茂电法博民初字第24号民事裁定书，于2015年2月2日轮候查封了被告人陈友成、李光霞在广州市白云区环河路120号504房50%的份额，证号为2011登记字XX号。以上事实，有原被告于2013年8月5日订立的借（还）款协议书等证据证实。
本院认为：被告与原告均系有独立行为能力的自然人，他们之间的借款，属于民间借贷纠纷，原告要求被告偿还借款的主张，因借据合法有效，被告已经收到原告的借款，对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院应当支持。原告诉请本院判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息，从2013年9月6日起计算至清偿之日止，因借据约定月息为3%，高于诉讼请求的利息，该要求符合法律规定，本院予以采纳。被告陈友成、李光霞经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭应诉，也没有提出答辩意见，应视为放弃质证与答辩权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈友成在本判决生效之日起七日内，清偿借款人民币400000元和利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款月利率四倍计算，从2013年9月6日起计至清偿之日止）给原告蔡定。
二、被告李光霞对该借款和利息负连带清偿责任。
案件受理费8995元，诉讼保全费3117.33元，由被告陈友成、李光霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 邓锡熹
人民陪审员 李建泉
人民陪审员 邓 村
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄家峰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2091号
罪犯赵利，男，1973年10月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年五月十日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第106号刑事判决，认定罪犯赵利犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年五月经本院减去有期徒刑减刑十个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵利减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06352号
原告白晓宁，男，1983年5月15日出生，汉族，神木县大柳塔镇人，现住内蒙古。
委托代理人何彩萍，陕西富能律师事务所律师。
被告解春梅，女，1985年4月7日出生，汉族，神木县尔林兔镇人，现住神木县神木镇。
原告白晓宁与被告解春梅离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白晓宁及其委托代理人何彩萍到庭参加了诉讼，被告解春梅未到庭。本案现已审理终结。
原告白晓宁诉称，原告与被告解春梅2008年相识，并于2009年3月登记结婚，双方于2009年农历9月10日生有一女，取名白语涵。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，动辄打闹，致使夫妻感情破裂，故原告起诉至法院请求：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女白语涵由原告抚养。3、依法对夫妻共同财产及共同债务予以分割。
原告向法院提供以下证据：
神木县高新医院的入院记录复印件一份，证明原、被告因夫妻矛盾发生争吵，被告用刀将原告左示、中、环三指砍伤出血的事实。
屈艳龙证人证言复印件一份，证明原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵打闹，长期感情不和的事实。
照片两张，证明原、被告发生争吵，被告将原告抓伤的事实。
借据复印件三支，证明原、被告原、被告双方在婚姻关系存续期间发生共同债务179000元的事实。
被告解春梅未向法庭提供证据。
经本院审查，因被告解春梅未到庭，对原告提供的证据的真实性无法印证，故本院不予采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告白晓宁与被告解春梅2008年经人介绍，双方于2009年3月在神木县民政局登记结婚。2009年农历9月10日生有一女，取名白语涵。婚后双方因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否存续的标准。原告白晓宁与被告解春梅经过恋爱并且登记结婚，婚姻基础较好。婚后二人共同生活并育有一女，现女儿尚是学龄前儿童，急需一个圆满幸福的家庭为其提供爱与呵护。为了给子女的健康成长创造一个良好的家庭环境，双方应正确处理家庭矛盾，加强夫妻间的沟通与交流，珍惜夫妻感情，和睦相处。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白晓宁与被告解春梅离婚。
案件受理费300元，由原告白晓宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 桃
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00398号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余庭，男，1992年10月4日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2012年7月20日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月18日刑满释放。2015年9月11日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人余庭犯盗窃罪一案，于2015年10月30日作出（2015）万法刑初字第00884号刑事判决，认定：被告人余庭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人余庭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人余庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余庭申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人余庭撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00884号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 余 华
审判员 刘 梅
二〇一五年十二月九日
书记员 贾一豪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民二（商）初字第1815号
原告上海交大达通实业有限公司，住所地上海市徐汇区华山路1954号。
法定代表人张世民，董事长。
委托代理人程耀祖，上海成通律师事务所律师。
被告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人郑佳钧，中国移动通信集团上海有限公司员工。
委托代理人刘永科，上海齐坦律师事务所律师。
本院在审理原告上海交大达通实业有限公司诉被告中国移动通信集团上海有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告上海交大达通实业有限公司于2014年1月9日以需调整诉讼请求、补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海交大达通实业有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海交大达通实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计450元，由原告上海交大达通实业有限公司负担。
审判员 王 莉
二〇一四年一月十日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初150号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人梁开明，男，1984年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住南宁市兴宁区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月16日被取保候审。同年5月2日被逮捕。现羁押于第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人梁开明犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人梁开明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年10月1日0时许，被告人梁开明酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小汽车沿南宁市江南区那洪大道南侧辅道由西往东行驶，行至合浦路口附近时与黄某驾驶的的二轮电动车（车牌号为南宁Ｕ×××××临时）在机动车道发生碰撞，导致二车不同程度受损。经交警部门认定，梁开明承担事故的主要责任，黄某承担事故次要责任。经血样检测，案发时被告人梁开明血液乙醇浓度为193.8mg/100ml,已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁开明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人梁开明的刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人梁开明对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，其向法院提交一份赔偿协议书。
经审理查明，2016年10月1日0时许，被告人梁开明酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小汽车沿南宁市江南区那洪大道南侧辅道由西往东行驶，行至合浦路口附近时与黄某驾驶的的二轮电动车（车牌号为南宁Ｕ×××××临时）在机动车道发生碰撞，导致二车不同程度受损。经交警部门认定，梁开明承担事故的主要责任，黄某承担事故次要责任。经血样检测，案发时被告人梁开明血液乙醇浓度为193.8mg/100ml,已达醉酒驾驶机动车标准。
另查明，被告人梁开明明知黄某报警，仍在现场等候处理，且归案后亦能如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。与被害人黄某达成和解协议，由梁开明赔偿黄某230元的损失。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，发还清单，行政强制措施凭证，机动车信息查询单，电动自行车基本信息表，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，驾驶证复印件，道路交通事故现场勘察笔录，事故现场图，事故现场照片，道路交通事故认定书及赔偿协议书，车辆技术检验报告书，提取笔录，血样提取登记表等书证，南宁市金盾司法鉴定所［2016］化检字2087号乙醇定量检验报告及鉴定意见告知书，被害人黄某的陈述，被告人梁开明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁开明醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁开明犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发时，被告人梁开明明知有人报警，仍在现场等候处理，主动接受传唤，可视为自动投案，且归案后其能如实供述自己醉酒驾车的主要犯罪事实，可认定为自首，被告人梁开明醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故主要责任，在量刑时应从严处理，但鉴于被害人在该事故也负次要责任，可在量刑时考虑，案发后，被告人梁开明能与被害人黄某达成赔偿协议，主动接受赔偿，可视为其有较好的认罪态度，可以在量刑时酌情考虑。综上，根据被告人梁开明犯罪具体情节，结合其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，判决如下：
被告人梁开明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2017年6月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李升云
代理审判员 张显远
人民陪审员 覃新凤
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1222号
原告：苏乐。
委托代理人：任峰，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区世纪大道北段675号新天地东区9幢2楼。
代表人：杨刚，该分公司总经理。
被告：张中东。
被告：冯松国。
本院在审理原告苏乐与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、张中东、冯松国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏乐于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏乐撤回起诉。
本案受理费364元，减半收取182元，由原告苏乐负担。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 刘 凯
浙江省绍兴市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第318号
上诉人（原审原告）浙江友谊染织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道友谊村。
法定代表人毛关根，董事长。
委托代理人（特别授权代理）俞惠南、徐华，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）米元秀。
上诉人浙江友谊染织有限公司因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第3920号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江友谊染织有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江友谊染织有限公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江友谊染织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取计5元，由上诉人浙江友谊染织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈赛赛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第256号
原告苏州鑫宇泰精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞南开发区枫庄路88号。
法定代表人胡军伟，总经理。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
被告何森。
委托代理人陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
本院于2014年8月11日立案受理原告苏州鑫宇泰精密模具有限公司诉被告何森工伤保险待遇纠纷一案，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏州鑫宇泰精密模具有限公司委托代理人杨广先，被告何森委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州鑫宇泰精密模具有限公司诉称，被告于2013年5月8日进入公司从事模具技师工作。2013年5月15日，被告因个人原因受伤，后其将被告送至医院治疗，并承担全部医疗费用。被告受伤后未再回公司工作。后被告申请仲裁，仲裁委于2014年6月25日裁决原告支付被告工伤十级待遇、鉴定费合计人民币101613.22元。现不服仲裁裁决，请求法院判令其不支付被告工伤十级待遇及鉴定费。
被告何森辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告应按裁决结果履行给付义务。
经审理查明，2013年5月8日，被告至原告处从事模具技师工作，双方未签订劳动合同，约定工资由最低工资标准及加班费组成。原告未为被告缴纳社会保险。2013年5月15日，被告在工作中受伤，原告将被告送至中国人民解放军第一○○医院住院治疗，医疗费由原告承担。被告受伤后未再回原告处工作。2013年10月14日，苏州市人力资源和社会保障局作出苏（吴）工伤认字（2013）第01829号工伤认定决定书，认定被告为工伤。2014年3月17日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2014）工（吴）第00274号苏州市劳动能力鉴定结论通知，核准被告构成十级伤残。被告为此花费鉴定费人民币400元。因原告未给予工伤赔偿，被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年6月25日作出吴劳人仲案字（2014）第580号仲裁裁决书，裁决原告于裁决生效之日起七日内支付被告工伤十级待遇：一次性伤残补助金人民币18081元、一次性工伤医疗补助金人民币59122.22元、一次性伤残就业补助金人民币24010元，鉴定费人民币400元，合计人民币101613.22元。原告不服裁决，诉于本院。
审理中，双方一致确认1、以2011年度苏州市在岗职工平均工资人民币4305元／月的60%为标准计算一次性伤残补助金；2、双方劳动关系于2013年8月15日终止。但原告认为被告受伤时存在明显过错，系自残行为，却未提供证据。
以上事实，由苏（吴）工伤认字（2013）第01829号工伤认定决定书、（2014）工（吴）第00274号苏州市劳动能力鉴定结论通知、吴劳人仲案字（2014）第580号仲裁裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳动者在工作中遭受事故伤害，应享有工伤待遇。本案中，被告在工作中遭受工伤，经鉴定为十级伤残，原告未为被告办理工伤保险，故应支付被告工伤十级待遇。
双方一致确认以2011年度苏州市在岗职工平均工资人民币4305元／月的60%为标准计算一次性伤残补助金，故一次性伤残补助金为4305＊60%＊7=18081元。双方还一致确认劳动关系于2013年8月15日终止，故一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，均以解除劳动关系时的计发基数4802元／月计算，一次性工伤医疗补助金为（81.56-20）＊4802＊0.2=59122.22元、一次性伤残就业补助金为4802＊5=24010元。至于鉴定费人民币400元，原告无异议，理应支付。原告主张被告受伤系自残，未提供证据，本院不予采纳。据此，依据《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条、第三十六条之规定，判决如下：
原告苏州鑫宇泰精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何森一次性伤残补助金人民币18081元、一次性工伤医疗补助金人民币59122.22元、一次性伤残就业补助金人民币24010元、鉴定费人民币400元，合计人民币101613.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州鑫宇泰精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 王 辉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨珺如
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史志全。
委托代理人：杨春雨，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘德勇，又名刘小
勇，男，汉族，1969年2月16日出生，湖北省襄阳市长虹路北路*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵作彦（又名邵作艳），男，汉族，1972年10月4日出生，住湖北省襄阳市襄州区双沟镇双南村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳市康福达肉食品有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区张湾街道办事处西湾村。
法定代表人：刘尚作，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：业兴实业集团有限公司。住所地：重庆市渝北区西路汉渝路1巷*号。
法定代表人：叶星阳，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆业兴实业（集团）有限公司襄樊分公司。住所地：湖北省襄阳市七里河路**号。
代表人：聂基田，该分公司经理。
再审申请人史志全因与被申请人刘德勇、邵作彦、襄阳市
康福达肉食品有限公司、业兴实业集团有限公司、重庆业兴实业（集团）有限公司襄樊分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民三终字第00180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史志全申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。襄阳市森源工程咨询有限责任公司出具的鉴定结论“圈养场模板43795.83元、屠宰场模板54668.9元”属于合同约定承包项目外新增加的模板材料费；施工期间搭设的脚手架包括屠宰场脚手架83655.2元、零星工程模板及脚手架10081.12元属于合同外的新增加单项工程量。被申请人实际应支付的工程款应该包括：1、合同约定的11项工程362470元；2、零星工程量131699.47元；3、零星工程模板及脚手架10081.12元；4、圈养场模板43795.83元；5、屠宰场模板54668.92元；6、屠宰场脚手架83655.2元；7、未鉴定的双方认可的磅秤处增加土方量、车间回填土外运、平整堆放水泥场地、猪舍转土等工程量，钢筋、瓷砖、水泥、砖二次搬运8项工程18960元。7项共计705330.5元。（二）二审判决没有对被申请人提交的证据进行调查、核实。申请人史志全2010年1月19日出具借条应包含以前17张借条计182900元。此款应由被申请人给付。（三）二审判决超出诉讼请求。本案当事人并没有要求确认2010年4月12日史志全向劳动局报送的《关于襄樊市康福达肉食品有限公司屠宰车间、待宰车间工程变更的全部报价表共计212483.08元》的效力，但是二审法院予以确认不当。请求依法再审。
本院认为：刘德勇、邵作彦与史志全约定，将其承建工程中的劳务部分分包给史志全施工，史志全已将其承建的工程施工完毕并交付康福达食品公司使用，刘德勇、邵作彦应按照分包�同的约定向上诉人史志全结算工程费用。二审审理过程中，史志全与刘德勇、邵作彦对合同中约定的工程款362470元及增加土方量、车间回填土外运、平整堆放水泥场地、猪舍转土，以及钢筋、瓷砖、水泥、砖二次搬运的8项工程款18960元无争议，二审法院予以确认并无不当。至于施工过程中的圈养场模板和脚手架、屠宰场模板和脚手架等其他零星工程费用，申请人史志全既不能提交双方书面约定的工程量，也不能提交双方可以确定的工程计价方式，对其主张要求计算过程价款事实依据和法律依据不足，该项申请再审的理由不能成立。
综上，史志全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史志全的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 马文艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 真
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第811号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2014年8月29日因涉嫌开设赌场罪被双流县公安局取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）705号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年6月，被告人李某某购买三台“捕鱼”赌博机，租借西航港成白路78号3栋2号房屋开设赌场，安排黄某、叶某某作日常管理。2014年8月19日，被双流县查获，黄某、叶某某被当场挡获。经鉴定，李某某摆设的赌博机折合单人机共计20台。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人李某某的供述，证人叶某某、黄某、夏某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及现场照片，被告人对赌博现场的指认笔录及照片，公安行政处罚决定书，（双）公治认字（2014）第153号具有赌博功能电子游戏设备认定意见书，被告人李某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视法纪，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后主动向警方投案，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时鉴于被告人李某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案赌博工具（三台“捕鱼”赌博机）、赌资人民币三千五百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 青林涛
人民陪审员 李玉华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1101号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人（特别授权）杨玲，浙江浙杭律师事务所律师。
被告施长流。
原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都物业）为与被告施长流关于物业服务合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告南都物业委托代理人杨玲到庭参加诉讼，被告施长流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南都物业诉称，2008年12月26日，被告入伙盛元慧谷1幢1907室，成为盛元慧谷的业主。根据原告与盛元慧谷开发商杭州新盛元房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务协议和原告与盛元慧谷业主委员会签订的盛元慧谷物业服务合同的约定，原被告建立物业服务关系。此后，原告按照合同的约定向被告提供了物业服务，但自2010年1月1日至2015年2月28日，被告拒绝按合同约定向原告支付物业服务费3754.72元、能耗费1741.58元。经原告书面催讨，被告仍未支付。被告逾期支付的行为显然违约，应按合同约定向原告支付违约金。为此，原告诉至本院，请求判决：1、被告支付原告物业服务费3754.72元、能耗费1741.58元（2010年1月1日至2015年2月28日）；2、被告支付原告逾期支付上述费用而产生的违约金3355.42元（暂计算至2015年6月10日，之后计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告施长流未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告系杭州市滨江区盛元慧谷花园的物业服务单位，其先后分别与杭州新盛元房地产开发有限公司、盛元慧谷业主委员会签订前期物业管理服务合同、盛元慧谷物业服务合同，并对盛元慧谷花园进行物业管理。被告系杭州市滨江区盛元慧谷花园小区1幢1907室的业主，该房屋建筑面积为56.07平方米。原告与盛元慧谷业主委员会签订的物业管理服务合同约定：高层住宅的物业管理服务费收费标准为1.08／平方米／月，公共能耗费收费标准为0.50元／平方米／月。付款方式与时间：业主需在每半年首月的10号前预付半年的物业服务费用。若业主预期未予足额缴纳，应自逾期之日起按逾期费用每日0.08％的标准支付违约金。被告自2010年1月1日至2015年2月28日期间，共产生物业服务费3754.45元、公共能耗费1738.17元，尚未支付给原告，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的住房基本情况登记表、盛元慧谷前期物业管理服务合同、盛元慧谷物业服务合同、盛元慧谷房屋交付文表签收单、业主户内验收单、交付流程表、钥匙委托代管承诺书、承诺书、物业服务费用催缴通知单、投递详单、律师函、投递详单及庭审笔录在案为凭。
本院认为，业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主对物业实施管理的自治组织，其依法履行职责作出与物业管理有关的决定，代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告为盛元慧谷花园业主，原告依约提供了物业服务，被告应依约及时向原告支付相关物业服务费、公共能耗费，现被告未按约履行上述费用，应承担相应违约责任。故对原告要求被告支付物业服务费、公共能耗费及违约金的请求，本院予以支持。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施长流于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南都物业管理有限公司物业服务费人民币3754.45元、公共能耗费人民币1738.17元，合计人民币5492.62元。
二、被告施长流于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南都物业管理有限公司违约金（以人民币363.33元为本金，按每日万分之五的标准，分别从2010年1月11日、2010年7月11日、2011年1月11日、2011年7月11日、2012年1月11日、2012年7月11日、2013年1月11日、2013年7月11日、2014年1月11日、2014年7月11日、2015年1月11日，各算至实际支付之日止）。
三、驳回原告浙江南都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币154元，由被告施长流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币154元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 彦
代理审判员 陆 飞
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 傅佳丽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初03978号
原告：张耀留，男，1974年2月8日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师，系特别授权。
被告：徐郡，女，1975年1月28日出生，汉族，安徽省怀远县人，住浙江省建德市。
原告张耀留与被告徐郡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法由代理审判员张庆适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告张耀留的委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼，被告徐郡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀留向本院提出诉讼请求：1、被告徐郡立即归还原告借款本金人民币967300元，并支付自2016年6月21日起至款清之日止按尚欠本金及月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐郡以资金周转为由，于2016年3月18日向原告借款本金人民币970000元，双方约定利息为月利率3%，未书面约定借款期限。后原告向被告催讨借款本息，被告除归还利息人民币90000元外，其余借款本息至今未付，为此原告诉至法院。
被告徐郡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
对于原告提供的证据《借条》及《交易凭证》，本院审查后认为，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告张耀留与被告徐郡之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告徐郡尚欠原告张耀留借款本金人民币967300元及部分利息的事实，有原告提供的证据在案证明。借款未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告徐郡至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。关于利息的计算方式，原告的主张不违反法律法规的规定。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐郡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐郡于本判决生效后十日内归还原告张耀留借款本金人民币967300元，并支付自2016年6月21日起至款清之日止按尚欠本金及月利率2%计算的利息。
案件受理费人民币13474元，减半收取计人民币6737元，由被告徐郡负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 韩丽
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第620号
申请执行人赖桂汉，男，汉族，住化州市。身份证号码×××5851。
被执行人卢康金（又名卢亚金），男，汉族，住化州市。身份证号码×××4052。
被执行人陈亚琼，女，汉族，住化州市。身份证号码×××4060。
申请执行人赖桂汉与被执行人卢康金、陈亚琼买卖合同纠纷一案，本院的（2015）茂化法民二初字第240号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人卢康金、陈亚琼应在判决生效后十日内支付货款738900元及违约金给申请执行人赖桂汉。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，由于该案在短期内难以执结且申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，由于该案在短期内难以执结且申请执行人同意该案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第620号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 张 锋
审 判 员 陈承忠
代理审判员 陈志锋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭伟英
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第620号之一
申请执行人赖桂汉。
被执行人卢康金（又名卢亚金）。
被执行人陈亚琼，系卢康金妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂化法民二初字第240号民事判决书，被执行人卢康金、陈亚琼应在本判决书发生法律效力之日起十日内支付738900元和违约金给申请执行人赖桂汉。因被执行人不履行生效判决书确定的还款义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈亚琼在中国建设银行茂名分行化州支行（帐号：6256）的存款至本院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 锋
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执535号
申请执行人阮华，男。
被执行人阮承明，男。
关于申请执行人阮华与被执行人阮承明健康权纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第885号民事判决书已发生法律效力，因被执行人阮承明在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮华向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人阮承明在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第885号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第885号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 向治朝
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1022执535号申请执行人阮华，男。被执行人阮承明，男。关于申请执行人阮华与被执行人阮承明健康权纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第885号民事判决书已发生法律效力，因被执行人阮承明在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮华向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人阮承明在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第885号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第885号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑德教审 判 员  韦良慧代理审判员  向治朝二〇一七年三月二十九日书 记 员  陆安娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3076号
原告乔某某，住涿州市。
委托代理人康学武，住涿州市，系原告女婿。
被告王某某，住涿州市。
原告乔某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某的委托代理人康学武到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2001年8月24日，涿州市人民法院作出（2001）涿民初字第977号民事调解书，调解书内容为原、被告离婚，位于涿州市范阳中路XX号X号楼XXX室归原告所有。因被告拒绝履行该房屋产权过户的协助义务，为维护自身合法权益，请求法院判令被告履行产权过户的协助义务；诉讼费由被告承担。
被告未提交口头或书面答辩。
经审理查明，原告乔某某与被告王某某原系夫妻关系，双方于2001年8月24日经涿州市人民法院调解离婚，民事调解书载明：“原告王某某…..被告乔某某……本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、……二、……三、共同财产：冰箱、彩电、洗衣机、组合柜（5组）、衣架一个、书架一个、挂式空调一台、……二室一厅（58平米）楼房、一辆小木兰摩托车归被告所有……”。后被告王某某将该房屋房产本交付给原告，原告乔某某一直在此居住。该房屋一直未办理产权过户手续。现原告起诉来院，请求法院判令被告履行产权过户的协助义务；诉讼费由被告承担。
以上事实，有涿州市人民法院民事调解书一份、房屋所有权证一份及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据涿州市人民法院出具的民事调解书，原夫妻共同财产房屋一套已归原告乔某某所有，被告王某某应遵循诚实信用原则，协助履行办理房屋过户等附随义务，故原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三十日内协助原告乔某某办理涿州市范阳东路XX幢XX号（范阳中路XX号X号楼X单元XXX室）房屋产权过户手续。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟令丹
二〇一五年二月十日
书 记 员 李汭欣
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1195号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由助理审判员张妍妍独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹，被告委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买了号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通了全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、无法使用。不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话。经查询得知，被告于2013年8月13日将该卡的全国漫游功能关闭，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭了原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反了双方之间的合同约定，也违反了国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商。被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元，该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通了国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月13日对原告尚未销售的1400多个号码关闭了国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月26日恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月13日在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，原告提供的证据3证明讼争手机卡仍由原告使用，故对该证据予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹向被告购买4000张联通手机卡。其中，XXX号以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年7月21日，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通了全国漫游功能。2013年8月13日，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭。2013年10月31日，原告徐秀芹报停XXX号手机号码后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月13日关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马晓超
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第389号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行，住所地莒南县天桥路8号。
负责人：王佃莉，行长。
委托代理人：魏志文，莒南支行职工。
被告：孔德明。
被告：赵璐。
被告：周守玉。
被告：杨现英。
被告：周守良。
被告：王秀梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行（以下简称莒南县支行）与被告孔德明、赵璐、周守玉、杨现英、周守良、王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行的委托代理人魏志文到庭参加诉讼，被告孔德明、赵璐、周守玉、杨现英、周守良、王秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县支行诉称，2014年1月12日，被告孔德明在我处借款5万元，用于资金周转，借款合同约定借款期限12个月，年利率为15.84%，借款合同对双方的权利义务作了明确约定，被告周守玉、杨现英、赵璐、周守良、王秀梅为借款人的保证人，承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告履行了义务，将借款交付给被告使用。借款到期后，被告未按时履行还款义务，原告多次催收，但被告至今未付还。诉讼请求要求法院判决或调解让被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孔德明、赵璐、周守玉、杨现英、周守良、王秀梅未答辩。
经审理查明，2014年1月12日，原告莒南县支行与被告周守玉、杨现英、孔德明、赵璐、周守良、王秀梅签订小额贷款联保协议书一份，约定：乙方成员共三人成立联保小组，从2014年1月12日起至2016年1月12日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方实现债权的其他费用等事项。2014年1月12日，原告莒南县支行与被告孔德明、赵璐签订小额联保借款合同一份，约定被告孔德明借原告莒南县支行5万元，年利率15.84%，期限12个月，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付借款义务。被告孔德明未按借款合同约定付还借款及利息。
上述事实，有原告陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告分别与被告孔德明、赵璐、周守玉、杨现英、周守良、王秀梅签订的小额贷款联保协议书，与被告孔德明、赵璐签订的小额联保借款合同，是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同，被告孔德明应按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告周守玉、杨现英、周守良、王秀梅书面提供担保，应按照约定承担连带责任。被告孔德明、赵璐未按借款合同约定履行义务，原告要求被告付还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔德明、赵璐于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行借款50000元及利息（自2014年6月13日起至付清之日止，利息的计算均按合同约定履行）。
二、被告周守玉、杨现英、周守良、王秀梅对上述给付内容承担连带清偿责任；被告周守玉、杨现英、周守良、王秀梅承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告孔德明、赵璐享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼财产保全费520元，由被告孔德明、赵璐、周守玉、杨现英、周守良、王秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恒举
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 郇 莉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第389号
原告：宁波海霸电器有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市临山镇湖堤村。
法定代表人：戚国灿，该公司经理。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：南京尚亿工贸实业有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区板桥镇古楼村石巷二组。
法定代表人：张浩，该公司经理。
被告：解伟品，男。
原告宁波海霸电器有限公司与被告南京尚亿工贸实业有限公司、解伟品买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员徐彦功独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁波海霸电器有限公司的委托代理人贾孝涛、被告南京尚亿工贸实业有限公司的法定代表人张浩、被告解伟品到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告宁波海霸电器有限公司诉称：原告经被告解伟品介绍于2014年5月20日与被告南京尚亿工贸实业有限公司签订高密度聚乙烯购货合同，合同约定，原告购买被告南京尚亿工贸实业有限公司高密度聚乙烯35.75吨，单价12000元，总价款429000元，付款时间为2014年5月21日前，交货时间为2014年5月22日下午前，合同约定的违约责任为违约方按本合同总金额的10%向对方支付违约金，若不足以赔偿所受实际损失，违约方仍应赔偿差额部分；合同签订后，原告按约定于2014年5月21日将货款429000元汇至被告南京尚亿工贸实业有限公司指定的银行账户，被告拒不履行交货义务。请求二被告返还预付货款429000元、支付违约金42900元并承担本案诉讼费等费用。
被告南京尚亿工贸实业有限公司辩称：是否存在该笔业务不清楚。
被告解伟品辩称：我是双方买卖合同的介绍人，实际购买人系原告宁波海霸电器有限公司，被告南京尚亿工贸实业有限公司违约，应由被告南京尚亿工贸实业有限公司返还预付款并承担违约责任。
经审理查明：原告经被告解伟品介绍于2014年5月20日与被告南京尚亿工贸实业有限公司签订高密度聚乙烯购货合同，合同约定，原告购买被告南京尚亿工贸实业有限公司高密度聚乙烯35.75吨，单价12000元，总价款429000元，付款时间为2014年5月21日前，交货时间为2014年5月22日下午前，合同约定违约方按本合同总金额的10%向对方支付违约金，若不足以赔偿所受实际损失，违约方仍应赔偿差额部分。合同签订后，原告按约定于2014年5月21日将货款429000元汇至被告南京尚亿工贸实业有限公司指定的银行账户后，被告南京尚亿工贸实业有限公司未履行交货义务。
另查明，2014年5月底，被告南京尚亿工贸实业有限公司的法定代表人张浩涉嫌犯罪，现羁押于南京市看守所，南京市公安机关对被告南京尚亿工贸实业有限公司在中国银行南京王府花园支行账户47×××62予以冻结，同时对被告南京尚亿工贸实业有限公司货场内的货物予以查封。
另，经原告宁波海霸电器有限公司的申请，本院于2015年3月16日作出（2015）莒商初字第389号民事裁定书对被告南京尚亿工贸实业有限公司在中国银行南京王府花园支行账户47×××62中的48万元存款予以冻结，冻结期限一年。
上述事实，有当事人陈述、购货合同、宁波余姚农村合作银行临山支行扣款通知单等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告提交的证据足以证实原告与被告南京尚亿工贸实业有限公司存在买卖关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行义务，原告按合同约定支付了429000元后，被告南京尚亿工贸实业有限公司未按合同约定供货，致使原告不能实现合同目的，被告南京尚亿工贸实业有限公司已构成违约，被告应当承担合同不能继续履行的后果，同时应按合同的约定按总货款的10%向原告支付违约金。故原告请求被告南京尚亿工贸实业有限公司返还货款，理由正当，本院予以支持；被告解伟品系原告宁波海霸电器有限公司与被告南京尚亿工贸实业有限公司签订购货合同的介绍人，不是购货合同中权利、义务的相对方，原告宁波海霸电器有限公司要求其付款无事实和法律依据，对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第（四）项、第一百三十条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京尚亿工贸实业有限公司返还原告宁波海霸电器有限公司预付款429000元并支付违约金42900元；
二、驳回原告宁波海霸电器有限公司要求被告解伟品付款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8379元，保全费2920元，均由被告南京尚亿工贸实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一五年四月二十七日
书记员 张子龙
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1493号
原告卢某某，女，1980年2月25日出生，汉族，住河北省易县。
委托代理人侯美清，河北侯美清律师事务所，律师。
被告丁某，男，1980年7月21日出生，汉族，住河北省易县。
原告卢某某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢某某及其诉讼代理人侯美清、被告丁某均到庭参加诉讼。本案经�议庭评议，现已审理终结。
原告卢某某诉称，我与被告于2013年1月经人介绍相识，同年7月1日登记结婚。婚前双方互不了解，草率结婚。婚后，被告没有家庭观念、对我漠不关心、对家庭没有责任感、不务正业，长期在歌厅瞎混，与歌厅小姐关系暧昧，多次把歌厅小姐带回家中。我婚前婚后均独立经营理发店，被告不但不帮助我，反而将我当成摇钱树，没钱自己不挣，只知道向我索要，还向我母亲借钱，至今不还。因此我们双方经常发生矛盾，被告多次殴打我。2014年7月2日我们双方因琐事发生争吵，被告殴打致伤我后我被迫离家出走至今。综上，我们双方婚前相互不了解，草率结婚，无感情基础，婚后由于被告不务正业，不履行家庭义务，导致我们未建立起夫妻感情，无法共同生活，所以要求与被告离婚。
被告丁某辩称，我与被告是2012年11月经人介绍相识，2013�农历9月6日结婚。我是在歌厅附近跑出租的，但我没有往家拉过歌厅小姐，我有一次打了原告是因为她不给我钥匙，我虽然跑出租，但原告要什么我就给什么。我们婚后感情一直很好，只是从2014年4月才开始闹矛盾，5月原告就把存在银行的钱都转走了，如果财产分配恰当我就同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告卢某某与被告丁某于2013年7月1日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般。原、被告婚后未生育子女。后在共同生活期间双方因家务琐事发生争吵，于2014年7月2日分居至今，原告于2014年8月15日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。（上述事实有原告提供的录音光盘两张、根据光盘整理的通话内容一份、结婚证复印件一张、中国邮政储蓄易县阳元营业所出具的协助查询存款通知书回执一张及原被告当庭陈述庭审笔录在卷为证）�
本院认为，原告卢某某与被告丁某婚前经过一段时间的了解后登记结婚并同居生活，具备一定的感情基础，虽然双方婚后在共同生活期间因家务琐事产生了一些矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，原、被告分居至今不满两年，原告也未提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，原告起诉不符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》的规定，故原告卢某某要求与被告丁某离婚之请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭的稳定，有利于生产生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告丁某离婚。
案件受理费200元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁红梅
审 判 员 樊 宁
人民陪审员 李洪海
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王中超
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执838号
申请执行人谭芳容，女，1964年9月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人湖南华坤建设工程有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处湘龙路35号湖南机电职业技术学院老办公楼102室。
法定代表人彭秋明，董事长。
被执行人周长军，男，1963年3月27日出生，汉族，住长沙县。
被执行人杨新良，男，1967年9月23日出生，汉族，住湖南省。
被执行人杨自良，男，1980年4月16日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人杨科，曾用名杨德，男，1983年12月7日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第4600号民事判决书，于2016年6月14日分别向被执行人周长军、杨新良、杨自良、杨科、湖南华坤建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南华坤建设工程有限公司、周长军连带赔偿申请执行人谭芳容80150.9及其逾期利息，被执行人杨新良赔偿申请执行人谭芳容损失112837.55元及其逾期利息，被执行人杨自良赔偿申请执行人谭芳容37953.59元及其逾期利息，被执行人杨科赔偿申请执行人谭芳容8976.79元及其逾期利息，被执行人湖南华坤建设工程有限公司、周长军对杨新良的赔偿责任承担连带清偿责任，被执行人杨新良对被执行人杨自良的赔偿责任承担连带赔偿责任。被执行人湖南华坤建设工程有限公司、杨新良、杨自良、杨科分别负担本案受理费350元、350元、150元、50元，以上几被执行人共同负担本案申请执行费3499元。但被执行人周长军、杨新良、杨自良、杨科、湖南华坤建设工程有限公司至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
分别冻结、扣划被执行人湖南华坤建设工程有限公司、周长军、杨新良、杨自良、杨科的银行存款208000元、208000元、160400元、43000元、12900元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或提取、扣留等额的其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年八月十五日
书记员 许珍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4434号
罪犯陈明立，出生于浙江省乐清市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年10月20日作出了（2011）金婺刑初字第668号刑事判决，以被告人陈明立犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯陈明立减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈明立在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈明立在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈明立在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明立予以减刑一年二个月（刑期至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星