wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3783号
原告：刘金梅，女，1981年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人：贺赛军。
委托诉讼代理人：程安春，女，1975年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系公司法务。
被告：贺赛军，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市芦淞区。
本院于2017年6月22日立案受理了原告刘金梅诉被告宁乡恒源房地产开发有限公司、贺赛军商品房预售合同纠纷一案，原告刘金梅于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金梅对其诉讼有自行处分的权利，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金梅撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告刘金梅负担。
审判员 李芝秀
二〇一七年八月十六日
书记员 唐雨清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第578号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人任庆文，居民。
被执行人任庆广，居民。
被执行人王龙友，居民。
被执行人任广军，居民。
被执行人任庆海，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2011）费商初字第469号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任庆文、任庆广、王龙友、任广军、任庆海及在同住家庭成员名下的存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年四月二十四日
书记员 王安亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更934号
罪犯丁永汉，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2008年4月8日作出（2008）银刑初字第29号刑事判决，以被告人丁永汉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人丁永汉不服，提出上诉。2008年6月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第89号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2014年1月28日经本院以（2014）银刑执字第120号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天，剥夺政治权利十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月5日起至2029年9月19日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁永汉自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获得2016年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯丁永汉予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯丁永汉符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯丁永汉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁永汉减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利改为九年（刑期自2011年8月5日起至2028年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 李丽洁
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初611号
原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李歌声，系该公司董事长。
委托代理人：李颖鹏，该银行员工。
被告：亢天全，无固定职业。
被告：郭鲜花，无固定职业，住址同上。
被告：蔡志强，无固定职业。
被告：蔡小三，无固定职业。
被告：亢永平，无固定职业。
原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告亢天全、郭鲜花、蔡志强、蔡小三、亢永平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。2017年6月16日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银村镇银行的委托代理人李颖鹏到庭参加诉讼，被告亢天全、郭鲜花、蔡志强、蔡小三、亢永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：判令被告亢天全、郭鲜花偿还贷款本金3万元及截止至2017年2月3日的利息、罚息9385.4元，2017年2月3日之后的利息罚息我行保留诉权。并请求法院判令被告蔡志强、蔡小三、亢永平对被告亢天全、郭鲜花的贷款本息及罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2014年5月9日，被告亢天全、郭鲜花夫妇与原告蒙银村镇银行签订《农户联保合同》，合同编号为：14-114191-011032。被告亢天全、郭鲜花夫妇贷款3万元，被告蔡志强、蔡小三、亢永平为上述贷款提供连带责任保证担保。贷款期限为12个月，自2014年5月9日至2015年5月8日，贷款利率为月利率9.5‰。并约定发生争议后，由蒙银村镇银行所在地法院管辖。但合同到期后，借款人未及时履行偿还贷款本息的义务。故蒙银村镇银行诉至法院，要求被告承担责任。
被告亢天全未到庭，但辩称，贷款是用于村里盖房，以我的名义贷款。我没有拿到钱，贷款是村长取走的。
被告郭鲜花的答辩意见同被告亢天全。
被告蔡志强的答辩意见同被告亢天全。
被告蔡小三的答辩意见同被告亢天全。
被告亢永平的答辩意见同被告亢天全。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月9日原告蒙银村镇银行与被告亢天全、郭鲜花、蔡志强、蔡小三、亢永平签订《农户联保贷款合同》，合同约定，原告蒙银村镇银行同意向被告亢天全、郭鲜花发放农户联保贷款，贷款金额为人民币3万元，贷款期限为24个月，即2014年5月9日至2016年5月8日，实际贷款期限以借款凭证为准。双方借款借据中约定的期限为2014年5月9日至2015年5月8日。贷款利率为月利率9.5‰，利息自贷款发放之日起计算。被告亢天全、郭鲜花于2015年5月8日一次还清贷款本金，并按季付息，付息日为每季20日。该合同项下贷款担保方式为农户联保，联保范围为主债权本金3万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）及其他合同项下债务人的应付费用。参与联保的农户对本合同项下贷款承担连带责任保证，保证期间为该合同约定的主债务履行期届满之日起两年。本案所涉合同中由被告蔡志强、蔡小三、亢永平提供联保。如被告方未按照本合同约定的还款期限清偿到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。被告方对不能按时支付的利息，应按本合同约定的罚息利率向原告方支付复利，直至清偿本息为止。如被告方贷款发生逾期或未按合同约定用途使用，原告方按月计收逾期利息、罚息和复利。因被告方违约致使原告方采取诉讼方式实现债权的，被告方承担原告方为此支出的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。原、被告双方还就其他事项作出约定。
合同签订后，原告方于2014年5月9日将贷款本金3万元发放于被告亢天全、郭鲜花处。贷款到期后被告亢天全、郭鲜花未偿还。
本院认为，蒙银村镇银行与被告亢天全、郭鲜花、蔡志强、蔡小三、亢永平签订的《农户联保贷款合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同。原、被告双方应按合同履行各自的义务。现原告方已按合同约定将贷款发放于被告亢天全、郭鲜花处，故被告亢天全、郭鲜花作为共同借款人应偿还原告方贷款本金3万元及利息9385.4元（2015年3月21日至2017年2月3日期间，按合同约定计算）。被告蔡志强、蔡小三、亢永平作为该笔贷款的连带责任保证人，且该保证未超过合同约定的保证期间，因此被告蔡志强、蔡小三、亢永平对被告亢天全、郭鲜花的偿还责任承担连带清偿责任。被告亢天全、郭鲜花、蔡志强、蔡小三、亢永平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上所述，原告蒙银村镇银行的诉讼请求事实清楚、数额明确、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亢天全、郭鲜花于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金3万元及利息9385.4元（2015年3月21日至2017年2月3日期间，按合同约定计算）。
二、被告蔡志强、蔡小三、亢永平对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告亢天全、郭鲜花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 托 娅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 Ｘ Ｘ
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执438号
申请执行人高宝，男，生于1969年2月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人李小峰，男，生于1978年9月10日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人高宝申请执行被执行人李小峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0324民初111号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李小峰履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人李成明支付借款1.1025万元。但被执行人李小峰拒不履行义务，现查明被执行人李小峰在中国建设银行股份有限公司同心支行有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李小峰在中国建设银行股份有限公司同心支行银行账（卡）号内的存款7400元至同心县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一六年三月十七日
书记员 田风坤
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初161号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人陈洪,男,1986年5月16日出生,汉族，小学文化，农民,因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
辩护人马某某，云南国平律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）第147号起诉书指控被告人陈洪犯合同诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人陈洪及辩护人马某某参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年3月17日，被告人陈洪与尹某某签订了一份建房合同，双方约定，陈洪以270000元人民币的价格为尹某某建一栋小于200平方米的小洋楼。尹某某家在开工前支付了陈洪50000元作为启动资金，陈洪将房屋石脚建好后停工。尹某某催促陈洪继续建房，陈洪以材料涨价，资金不够为由，要求尹某某再支付50000元，尹某某于2016年4月7日支付了50000元现金交给陈洪，次日陈洪以购买材料为由离开尹某某家，换了手机号码，搬离原住所。通过上网追逃，2017年2月8日被公安机关抓获归案。诉讼过程中，被告人陈洪的家属赔偿了尹某某50000元，取得尹某某的谅解。
上述事实有建房合同、收条，被害人尹某某陈述，证人尹某甲、朱某某、葛某某证言，到案情况说明，和解协议，谅解书，被告人供述及辩解予以证实，证据能相互印证。
本院认为，被告人陈洪以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受被害人给付的预付款50000元后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解。根据被告人的犯罪事实、危害后果、犯罪情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏
审 判 员 张彦
人民陪审员 刘 亚 芳
二〇一七年七月三十一日
书记 员代 旭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第196号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人罗某（绰号：“废九”），男，1969年2月6日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪，1997年4月10日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑八年，2003年9月9日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2013年8月24日23时许，购毒人员许达用18278961939号手机拨打被告人罗某使用的18977942512号手机，联系向被告人罗某购买毒品事宜，约定在北海市银海区侨港镇菜市场旁的红棉路的一块印有学校字样的铁牌下进行交易。随后，被告人罗某到达上述地点，正在与许达交易毒品“海洛因”时，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人罗某处缴获4粒毒品“海洛因”（共净重（0.24克）。经检验，从上述毒品“海洛因”中检出毒品海洛因。
2013年9月17日16时许，购毒人员许荣华用18307799765号手机拨打被告人罗某使用的18777935900号手机，联系向被告人罗某购毒事宜，约定在北海市四川路龙云大厦农业银行门口右侧的楼梯口进行交易。随后，被告人罗某到达上述地点，贩卖2粒毒品“海洛因”（共净重0.17克）给许荣华，收取毒资200元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从被告人罗某处缴获毒资200元和联系作案18777935900号手机一台，从许荣华处缴获2粒毒品“海洛因”共0.17克。经检验，从上述毒品“海洛因”中检出毒品海洛因。
归案后，被告人罗某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押清单、辨认现场笔录、指认现场照片、辨认笔录、鉴定结论、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某两次非法毒品海洛因共0.41克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人罗某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年4月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一四年四月十六日
书记员 廖章宏
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第196号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵燕平，男，1956年4月3日。曾因犯故意伤害罪，于1998年7月7日被判处有期徒刑六年，2003年1月29日减刑释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年6月1日被羁押，同年7月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）3027号起诉书指控被告人赵燕平犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人赵燕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2009年7月至2013年1月间，被告人赵燕平使用中国光大银行信用卡在本市海淀区等地刷卡消费、取现，截至案发时，共欠中国光大银行本金人民币120749.77元，且经银行两次有效催收后超过三个月仍不归还欠款。
2013年6月1日，被告人赵燕平被公安机关抓获归案，涉案赃款现未起获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人赵燕平的行为已构成信用卡诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，对被告人赵燕平定罪处罚。
被告人赵燕平对检察院的指控罪名及指控事实不持异议。
经审理查明：
2009年7月至2013年1月，被告人赵燕平使用以本人身份信息办理的中国光大银行信用卡在本市海淀区北京网移联合商贸服务有限公司等地多次透支刷卡消费及取现，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币120749.77元未偿还。
经被害单位报案，被告人赵燕平于2013年6月1日被民警抓获，涉案赃款未退赔。
上述事实，被告人赵燕平在庭审过程中亦无异议，且有被告人赵燕平的供述、证人姜×的证言、接受刑事案件登记表、情况说明、信用卡申请资料、交易明细、催收记录、扣押物品清单、扣押笔录、照片、消费地点证明材料、办案说明、前科材料、到案经过及身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人赵燕平以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵燕平犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵燕平到案后及在庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵燕平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2018年5月31日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人赵燕平退赔中国光大银行人民币十二万零七百四十九元七角七分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丛丛
人民陪审员 王 谦
人民陪审员 李克英
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张晓萌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第196号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人罗友志(绰号：“废九”)，男，1969年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，住广西北海市银海区。曾因犯抢劫罪，1997年4月10日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑八年，2003年9月9日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]174号起诉书指控被告人罗友志犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人罗友志到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2013年8月24日23时许，购毒人员许某118278961939号手机拨打被告人罗友志使用的18977942512号手机，联系向被告人罗友志购买毒品事宜，约定在北海市银海区字样的铁牌下进行交易。随后，被告人罗友志到达上述地点，正在与许达交易毒品“海洛因”时，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人罗友志处缴获4粒毒品“海洛因”(共净重(0.24克)。经检验，从上述毒品“海洛因”中检出毒品海洛因。 2013年9月17日16时许，购毒人员许某2用18307799765号手机拨打被告人罗友志使用的18777935900号手机，联系向被告人罗友志购毒事宜，约定在北海市四川路龙云大厦农业银行门口右侧的楼梯口进行交易。随后，被告人罗友志到达上述地点，贩卖2粒毒品“海洛因”(共净重0.17克)给许某2，收取毒资200元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从被告人罗友志处缴获毒资200元和联系作案18777935900号手机一台，从许某2处缴获2粒毒品“海洛因”共0.17克。经检验，从上述毒品“海洛因”中检出毒品海洛因。 归案后，被告人罗友志如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押清单、辨认现场笔录、指认现场照片、辨认笔录、鉴定结论、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗友志两次非法毒品海洛因共0.41克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定,构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人罗友志虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条之规定,判决如下： 被告人罗友志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年4月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 辉 二〇一四年四月十六日 书记员 廖章宏 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10656号
原告：任斌。
被告：厉志友。
原告任斌与被告厉志友民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金5万元并支付利息（其中，3万元自2012年8月24日起按月利率2%计算至2014年1月24日为10200元，此后仍按月利率2%计算至实际履行之日止；2万元自2012年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。本院审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款本金2万元并支付利息（自2012年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于2016年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月16日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定于2012年9月16日前归还，利息未作约定。此后，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉志友于判决生效之日起三日内归还原告任斌借款本金2万元，并支付逾期利息（自2012年9月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告厉志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 川
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初589号
原告漯河市公共交通有限责任公司。
法定代表人李耀锋，该公司董事长。
被告徐建新，男，汉族，1994年5月7日出生。
被告赛前军，男，汉族，1971年6月25日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
法定代表人王征，该公司总经理。
本院在审理原告漯河市公共交通有限责任公司诉被告徐建新、被告赛前军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对以上三被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不侵犯三被告及其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市公共交通有限责任公司撤回对被告徐建新、被告赛前军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴楠
二〇一六年三月二十一日
书记员 吕迪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初589号
原告漯河市公共交通有限责任公司，住所地漯河市。
法定代表人李耀锋，该公司董事长。
被告徐建新，男，汉族，1994年5月7日出生。
被告赛前军，男，汉族，1971年6月25日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市。
法定代表人王征，该公司总经理。
本院在审理原告漯河市公共交通有限责任公司诉被告徐建新、被告赛前军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对以上三被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不侵犯三被告及其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市公共交通有限责任公司撤回对被告徐建新、被告赛前军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴楠
二〇一六年三月二十一日
书记员 吕迪
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字737号
罪犯谷铜领，男，1973年11月12日出生，汉族，河南省睢县人，文盲，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2011年7月26日作出（2011）睢刑初字第130号刑事判决，认定被告人谷铜领犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，于2011年8月8日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭，于同年7月21日在商丘市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关商丘市监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谷铜领入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定2011年5月30日14时许，被告人谷铜领在睢县公疗医院住院部二楼病房，趁13床王某某熟睡之际，盗窃王某某放在床上的上衣口袋内现金1050元，被醒来的王某某发现后逃跑，王某某追赶并将其抓住，谷铜领将王某某推到摔伤后逃走。经鉴定王某某左侧肱骨骨折，构成轻伤。另查明，被告人谷铜曾因犯盗窃罪，于2009年7月15日被民权县人民法院判处拘役二个月，2010年12月13日被判处拘役四个月零十五天。
罪犯谷铜领在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。获表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯谷铜领减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯谷铜领自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷铜领减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月31日起至2014年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年八月八日
书记员 祁显丞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更78号
罪犯李仕光，男，1979年3月5日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年7月18日作出(2005)中中法刑二初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李仕光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿354273.74元。2008年2月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年1月27日、2012年3月26日、2015年5月26日经广东省佛山市中级人民法院三次裁定共减刑四年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李仕光确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李仕光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李仕光确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，有家庭困难证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仕光减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2008年2月21日起至2022年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00337号
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，组织机构代码：83751856-5。
法定代表人张鸣，该支行行长。
委托代理人周晓军，男。
委托代理人陈庆，男。
被告曾庆海。
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳支行）与被告曾庆海信用卡纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行溧阳支行诉称，2013年1月21日，被告向原告申请领取金穗贷记卡一张，卡号为00×××34。被告在使用贷记卡时出现透支，截止到2014年7月27日，共欠透支本金、利息、滞纳金合计6094.42元。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院要求被告立即归还尚欠透支本金、利息、滞纳金共计6094.42元，本案诉讼费由被告负担。
被告曾庆海未作答辩。
经查：2012年10月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，申请书附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《收费标准》。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：第二条：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。第五条：章程所涉部分名词定义：“持卡人”指向发卡银行申请信用卡并获得卡片核发的个人；或指由单位向发卡银行申请并获得核发卡片，并由单位授权持有该卡片的人员。“授信额度”指发卡银行根据申请人的资信状况等为其核定，在卡片有效期内可使用的授信限额。“透支”指持卡人使用发卡银行为其核定的授信额度进行交易的方式，包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等。“记账日”指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期。“账单日”指发卡银行定期对持卡人的交易款项、费用等进行汇总，结计利息，计算出持卡人应还款额的日期。“到期还款日”指发卡银行规定的贷记卡持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“免息还款期”指贷记卡持卡人除取现透支、转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息待遇的时间段。“全部应还款额”指截至当前账单日，贷记卡持卡人累计经发卡银行记账但未偿还的交易款项，以及利息、费用等的总和。“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。“超限费”指贷记卡持卡人累计未还交易金额超过发卡银行为其核定的授信额度时，按规定向发卡银行支付的费用。“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。第六条：年满18周岁，具有完全民事行为能力，且资信良好的个人可凭本人有效身份证件和相关资料向发卡银行申领个人卡主卡。第二十九条：申请人、持卡人的义务：（二）主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：第四条：利息和费用。1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲方双方另有约定的除外。第六条：还款。1、人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。申请人在申请书中确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2013年1月21日，经原告审核，同意为被告办理一张金穗贷记卡，卡号为00×××34，授信额度为5000元。被告领取信用卡后陆续使用该卡交易，截止到2014年7月27日，被告尚欠透支本金4911.20元、利息899.58元及滞纳金283.64元，共计6094.42元，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，原告按约在5000元授信额度内为被告提供资金服务，但被告在到期还款日前未归还全部应还款额，故原告要求被告立即归还透支本金4911.20元、利息899.58元及滞纳金283.64元，共计6094.42元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆海于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行透支本金4911.20元、利息899.58元及滞纳金283.64元，共计6094.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 史小璟
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1912号
原告温某，农民。
委托代理人皮景明，沧县锐明法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告温某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方婚后无子女。由于双方了解甚少，缺乏感情基础，所以婚后才发现被告太个性，二人经常因生活琐事发生口角，始终未建立起恩爱的夫妻感情，现被告已离家，与原告分居生活，双方无和好的可能，现起诉至法院要求1、请求法院判准原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼款30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，我们是自由恋爱，夫妻感情很好，不存在原告所说的夫妻感情破裂，不同意离婚，同时如法院判决离婚，要求法院分割共同财产和返还陪嫁物品。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方婚后无子女。原告主张夫妻感情已经破裂，再无和好的可能，并提交被告QQ聊天记录予以证实，被告对此不予认可，不同意离婚。
庭审中，原告主张返还彩礼款共计30000元，被告对此不予认可，只是认可其中的8000元。原告主张婚后购买戒指和项链花费10000元，被告对此予以认可，且当庭认可该部戒指和项链存在并在被告处。
被告主张共同财产电视一台、冰箱一台、空调一台、双人床一架、沙发一套、洗衣机一台、梳妆台一个、电动车一辆、婚后购买四轮小卡车一辆、凉席一个、电磁炉一个、床罩一个、枕头两个、门帘两个、两个暖壶合理分割，原告对被告主张不予认可，被告亦未提交证据予以证实。
又查明，被告主张陪嫁被子4床、褥子2床、另被告陪嫁10000元存折，被告提交邮政储蓄银行卡予以证实。原告对被褥予以认可，对陪嫁10000元存折不予认可。双方未提交其他证据证实主张。
另查明，被告主张结婚时有10000元认钱在原告母亲处，原告对此不予认可，双方均未提交证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，现原告向本院请求与被告离婚，没有提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。夫妻双方在生活中难免有矛盾发生，夫妻之间应互谅互让，和睦相处，正确处理好家庭中的矛盾，真正担负起对家庭，对社会的责任。为了家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告温某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 白西云
代审 判员 刘 帅
人民陪审员 张忠伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董云莉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5483号
原告：江苏海光金属有限公司，住所地泗阳县再生资源产业园内。
法定代表人：胡妙关，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。
被告：宁海县跃丰贸易有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道兴工三路118号。
法定代表人：胡跃军。
原告江苏海光金属有限公司与被告宁海县跃丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏海光金属有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁海县跃丰贸易有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条的规定，裁定如下：
准许原告江苏海光金属有限公司撤回对被告宁海县跃丰贸易有限公司的起诉。
案件受理费6955元减半收取3478元,由原告江苏海光金属有限公司负担。
审判员 胡学成
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 昱
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1818号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人雷某，住广西壮族自治区博白县（均自报）。因本案于2016年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检�院以穗番检公刑诉〔2016〕1814号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月16日1时30分许，被告人雷某酒后驾驶一辆无号牌的摩托车，行驶至本区富华路与大北路交汇路口时被交警查获。经检验，被告人雷某血液中酒精含量为128.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人雷某具有如实供述的情节，提请本院依法判处。
被告人雷某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人雷某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人雷某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三�的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月16日起执行至2016年12月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄秋霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2171号
原告：张洁，女，1973年7月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：王博，女，1987年4月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告张洁与被告王博不当得利纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。
原告张洁诉称，2017年2月9日至6月15日，原告误把被告当成快递员，通过支付宝将快递费分多次误转给被告4314元，原告发现后立即请求支付宝联系被告，被告说先查一下，然后电话销号再也联系不上，支付宝经过审核，提供了被告的个人信息，以便原告通过司法途径维护自己的合法权益。现提起诉讼，请求判令被告偿还原告4314元并承担本案诉讼费。
被告王博未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告在起诉状中载明被告住所地位于黑龙江省××南岗区，不在河南省郑州市中原区，故本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定,裁定如下：
本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李建丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 欣
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执545号
被执行人张香奎，男，汉族，1970年12月5日出生，住所地正定县。
被执行人康辉新，男，汉族，1975年6月28日出生，住所地正定县。
被执行人张有杰，男，汉族，1977年1月18日出生，住所地正定县。
被执行人底素营，男，回族，1972年3月2日出生，住所地无极县。
被执行人周晓军，男，汉族，1968年1月27日出生，住所地正定县。
申请张香奎等责令退赔一案，井陉县人民法院作出的(2013)井刑初字第00063号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院（2017）冀0121执545号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋力东
二〇一七年九月二十二日
书记员 郝吉科
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初8115号
申请人：中国光大银行股份有限公司天津梅江支行。
负责人：赵欣，行长。
被申请人：王贤立，女，1989年11月7日出生。
被申请人：李强，男，1976年6月15日出生。
被申请人：康伟建，男，1977年6月6日出生。
被申请人：王洪伟，男，1975年8月21日出生。
被申请人：许海英，女，1978年2月10日出生。
被申请人：王随英，女，1980年10月6日出生。
被申请人：刘成云，女，1978年8月18日出生。
被申请人：向佐彪，男，1988年9月6日出生。
被申请人：天津市追风自行车有限公司。
法定代表人：向佐彪，总经理。
原告中国光大银行股份有限公司天津梅江支行诉被告王贤立、李强、康伟健、王洪伟、许海英、王随英、刘成云、向佐彪、天津市追风自行车有限公司借款合同纠纷一案,原告向本院提出诉讼保全申请，请求对被告的财产采取保全措施。原告已向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王贤立、李强、康伟健、王洪伟、许海英、王随英、刘成云、向佐彪、天津市追风自行车有限公司银行存款2496975元或查封其等价值财产。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方文鹏
二〇一七年十月九日
书记员 张 晨
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3178号
原告广发银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角中国联通有限公司三门峡分公司综合楼。
负责人宋卫国，系该行行长。
委托代理人杨亮，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告曹保学，男，1965年3月22日出生，汉族，住渑池县。
被告张学婷，女，1965年9月20日出生，汉族，住址同上。
原告广发银行股份有限公司三门峡分行（以下简称广发银行三门峡分行）与被告曹保学、张学婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行三门峡分行的委托代理人杨亮到庭参加诉讼。被告曹保学、张学婷经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告广发银行三门峡分行诉称：2015年9月18日，被告曹保学在我行申请办理品种为“生意红（三证一日贷）”的个人信用贷款。经原告审核，确定其授信金额为10万元，该额度为循环额度5年，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营。还款方式为等额本息，按月还本息，还款日为每月22日，贷款月利率为1.34%。2015年10月19日，原告向曹保学发放贷款10万元。自2016年5月22日起，被告曹保学开始未能按照合同约定按时归还借款本息。截至2016年6月2日，被告曹保学拖欠本金86476.08元，利息759.58元、罚息16.45元、复利5.29元。经原告多次催要，被告一直没有归还，经原告了解，被告曹保学经营不善，资金困难。因被告预期已造成了合同违约，根据合同约定，原告于2016年6月3日中止双方借款合同。被告曹保学与被告张学婷系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，故张学婷应当与曹保学共同承担偿还责任。现诉至法院，要求判令二被告偿还原告借款86476.08元及利息至本息全部付清之日止（数额以原告系统自动生成的“广发银行个人对账单”为准）。
被告曹保学、张学婷均未答辩。
经审理查明：2015年9月18�，被告曹保学、向广发银行三门峡分行填写递交“生意人卡（生意红）”申请表，申请借款40万元，借款期限60个月，还款方式为等额本息，还款日期为每月22日。合同项下借款采用自主支付方式。个人信用贷款申请表项下的个人信用贷款条款规定：本条款自借款人在“个人信用贷款核准通知书”上签字之日起生效；贷款利率为月利率1.34%，逾期罚息利率为本贷款条款约定的利率水平上加收30%。贷款条款第五条将下述情形定义为违约事件：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用；如发生上述违约情形，本行有权行使下列权利：宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。该申请表特别提醒注明：本申请表与“个人信用贷款核准通知书”共同构成个人信用贷款合同的内容。被告曹保学在上述个人信用贷款申请表上借款人签名处签字，张学婷在借款人配偶签名处签字。原告广发银行三门峡分行在该申请表上银行盖章处加盖该行个贷合同专用章。
2015年10月19日，原告广发银行三门峡分行签发“个人信用贷款核准通知书（额度）”及“个人信用贷款核准通知书（单笔）”各一份，主要内容为：贷款金额额度为10万元，该额度为循环额度，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月22日，贷款利率采用固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。同时，“个人信用贷款核准通知书（单笔）”特别注明：本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。被告曹保学在该两份个人信用贷款核准通知书上签字。当天，原告广发银行按约定向被告曹保学的账户发放贷款10万元。合同履行过程中�曹保学自2016年5月22日起，未按照合同约定履行还款义务，截至2016年5月22日，被告曹保学拖欠当月应还本金2360.78元，利息759.58元。原告多次发催款通知书要求曹保学归还借款，被告均未回复，也未予偿还剩余借款本息。现原告诉至法院，要求借款人曹保学立即归还贷款剩余本金86476.08元及逾期利息（按月利率1.742%计算）。
本院认为：原告广发银行三门峡分行与被告曹保学签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约履行了发放10万元贷款的义务，被告曹保学没有按照合同约定按月归还等额本息，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告要求按合同约定提前收回贷款本金及支付逾期罚息，符合合同约定，本院予以支持。截至2016年5月22日，被告曹保学拖欠原告本金86476.08元，利息759.58元。本案�款系被告曹保学与被告张学婷婚姻关系存续期间产生，张学婷对上述借款知晓并同意，故应为夫妻共同债务，原告要求被告张学婷承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告曹保学、张学婷偿还原告广发银行股份有限公司三门峡分行本金本金86476.08元及利息（截止2016年5月22日，利息759.58元；自2016年5月23日起，以本金86476.08元为基数，按月利率1.34%加收30%计息，计算至本判决确认的给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告曹保学、张学婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 徐曼
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 乔莎
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初3178号原告广发银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角中国联通有限公司三门峡分公司综合楼。负责人宋卫国，系该行行长。委托代理人杨亮，该公司员工。代理权限为特别授权。被告曹保学，男，1965年3月22日出生，汉族，住渑池县。被告张学婷，女，1965年9月20日出生，汉族，住址同上。原告广发银行股份有限公司三门峡分行（以下简称广发银行三门峡分行）与被告曹保学、张学婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行三门峡分行的委托代理人杨亮到庭参加诉讼。被告曹保学、张学婷经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。原告广发银行三门峡分行诉称：2015年9月18日，被告曹保学在我行申请办理品种为“生意红（三证一日贷）”的个人信用贷款。经原告审核，确定其授信金额为10万元，该额度为循环额度5年，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营。还款方式为等额本息，按月还本息，还款日为每月22日，贷款月利率为1.34%。2015年10月19日，原告向曹保学发放贷款10万元。自2016年5月22日起，被告曹保学开始未能按照合同约定按时归还借款本息。截至2016年6月2日，被告曹保学拖欠本金86476.08元，利息759.58元、罚息16.45元、复利5.29元。经原告多次催要，被告一直没有归还，经原告了解，被告曹保学经营不善，资金困难。因被告预期已造成了合同违约，根据合同约定，原告于2016年6月3日中止双方借款合同。被告曹保学与被告张学婷系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，故张学婷应当与曹保学共同承担偿还责任。现诉至法院，要求判令二被告偿还原告借款86476.08元及利息至本息全部付清之日止（数额以原告系统自动生成的“广发银行个人对账单”为准）。被告曹保学、张学婷均未答辩。经审理查明：2015年9月18�，被告曹保学、向广发银行三门峡分行填写递交“生意人卡（生意红）”申请表，申请借款40万元，借款期限60个月，还款方式为等额本息，还款日期为每月22日。合同项下借款采用自主支付方式。个人信用贷款申请表项下的个人信用贷款条款规定：本条款自借款人在“个人信用贷款核准通知书”上签字之日起生效；贷款利率为月利率1.34%，逾期罚息利率为本贷款条款约定的利率水平上加收30%。贷款条款第五条将下述情形定义为违约事件：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用；如发生上述违约情形，本行有权行使下列权利：宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。该申请表特别提醒注明：本申请表与“个人信用贷款核准通知书”共同构成个人信用贷款合同的内容。被告曹保学在上述个人信用贷款申请表上借款人签名处签字，张学婷在借款人配偶签名处签字。原告广发银行三门峡分行在该申请表上银行盖章处加盖该行个贷合同专用章。2015年10月19日，原告广发银行三门峡分行签发“个人信用贷款核准通知书（额度）”及“个人信用贷款核准通知书（单笔）”各一份，主要内容为：贷款金额额度为10万元，该额度为循环额度，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月22日，贷款利率采用固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。同时，“个人信用贷款核准通知书（单笔）”特别注明：本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。被告曹保学在该两份个人信用贷款核准通知书上签字。当天，原告广发银行按约定向被告曹保学的账户发放贷款10万元。合同履行过程中�曹保学自2016年5月22日起，未按照合同约定履行还款义务，截至2016年5月22日，被告曹保学拖欠当月应还本金2360.78元，利息759.58元。原告多次发催款通知书要求曹保学归还借款，被告均未回复，也未予偿还剩余借款本息。现原告诉至法院，要求借款人曹保学立即归还贷款剩余本金86476.08元及逾期利息（按月利率1.742%计算）。本院认为：原告广发银行三门峡分行与被告曹保学签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约履行了发放10万元贷款的义务，被告曹保学没有按照合同约定按月归还等额本息，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告要求按合同约定提前收回贷款本金及支付逾期罚息，符合合同约定，本院予以支持。截至2016年5月22日，被告曹保学拖欠原告本金86476.08元，利息759.58元。本案�款系被告曹保学与被告张学婷婚姻关系存续期间产生，张学婷对上述借款知晓并同意，故应为夫妻共同债务，原告要求被告张学婷承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告曹保学、张学婷偿还原告广发银行股份有限公司三门峡分行本金本金86476.08元及利息（截止2016年5月22日，利息759.58元；自2016年5月23日起，以本金86476.08元为基数，按月利率1.34%加收30%计息，计算至本判决确认的给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由被告曹保学、张学婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  徐曼二〇一五年九月二十六日书 记 员  乔莎
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第1409号
原告东莞市麦田广告有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘天北路6-3号。
法定代表人朱茂青，总经理。
委托代理人黄健平，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人陈海伦，女，汉族，1982年11月15日出生，住广东省东莞市，广东弘名律师事务所辅助人员。
被告王丽，女，汉族，1973年9月26日出生，住河北省保定市南市区，
委托代理人李志国，广东宏尚律师事务所律师。
原告东莞市麦田广告有限公司诉被告王丽建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告东莞市麦田广告有限公司的委托代理人黄健平，被告王丽的委托代理人李志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要对位于东莞市××××小学附近永隆电器对面的店铺进行装修，遂与原告约定由原告为其店铺进行装修事宜。原告自2015年2月1日起至2015年3月5日为被告的店铺进行装修，装修款共计116871.13元，被告陆续支付了63000元，剩余53871.13元尚未支付。原告多次追讨，被告拒不支付。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告支付原告装修款53871.13元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：部分装修材料单据、林村祝博士学习吧结算单、证人证言、银行卡客户交易查询/打印。
被告口头答辩称，被告从来没有和原告有过装饰装修合同关系，被告的学习吧一开始是由其他公司装修，后来因做门前招牌找到了案外人朱茂青，朱茂青表示认识很多技术好、效率高的工人，可以帮忙做收尾以节省费用。在朱茂青的指导下，被告找到公证处对快装修完毕的现场进行现场证据保全，因此被告信任案外人朱茂青；本案原告没有装饰装修的主体资格，仅仅是被告的门牌广告招牌是由原告制作安装，跟装修收尾没有关系。因为被告信任案外人朱茂青，都是由朱茂青找相关的零工，朱茂青说多少钱被告就支付多少钱，朱茂青本人从中赚取大量的差价；到最后，在对十几级楼梯贴砖的时候朱茂青利用被告不懂装修，突然提出要58000元的装修款，因此发生分歧。朱茂青还找社会人员对被告进行恐吓，被告为此先后报警数十次，公安人员也进行过处理，其中一次朱茂青抢夺原告手中的纸条，被告推了朱茂青一下，因此公安机关还对双方进行处罚；案外人朱茂青找各方面的零工帮忙被告收尾，被告有些支付给朱茂青，有些支付给零工，但是支付给零工的款项很少，只有几千元；被告已经全部支付完案涉装饰装修款项。
被告向本院提供证据有：被告向案外人朱茂青付款的付款凭证、公证书、装修合同、报警记录、缴纳行政处罚收据、收据、送货单等。
经审理查明，原告主张与被告存在装饰装修合同关系。被告位于东莞市××林村祝博士学习吧工程进行了部分装修，双方口头约定由原告将剩余的工程装修完毕至正常使用。双方没有签订书面的装修合同。原告主张其完成了如下的装修工作，包括部分吊顶、卫生间的隔断、防水，水电重新安装，墙壁批灰、油漆，灯具安装，防护网、广告灯箱及门窗玻璃、地板瓷砖、桌椅等材料的购买及安装制作，清扫等，并产生了工程款116871.13元，被告支付了63000元工程款，尚有工程款53871.13元未支付。为此，原告提供了其自行制作的结算单。被告对结算单上的装修项目及价格等均不予以确认，被告否认与原告存在装饰装修合同关系，被告主张在其与原告灯箱买卖过程中认识了原告的法定代表人朱茂青。原告与朱茂青口头约定好工程款及装修内容，并原告向朱茂青付款后，由朱茂青找人完成装修，被告已经全部支付了工程款，庭审中，被告确认已经支付给朱茂青个人的装修款数额及对应的装修内容为：1.小部分涂料、厨房吊顶、卫生间隔断共15000元；2.广告灯箱费用、小桌子人工费及材料费共计20000元；3.楼梯的瓷砖、门口玻璃、窗户玻璃、背景墙玻璃材料及人工费共计12000元；4.电路安装，复合地板、隐形防盗网安装的人工费和材料费共计16000元。
再查明，原告提交书面申请对案涉学习吧的工程造价进行鉴定。
以上事实，有原告提供的部分装修材料单据、林村祝博士学习吧结算单、证人证言、银行卡客户交易查询/打印，被告提供的付款凭证、公证书、装修合同、报警记录、缴纳行政处罚收据、收据、送货单及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告主张与被告存在装修合同关系，故本案为装饰装修合同纠纷（立案案由为建设工程合同施工合同纠纷）。本案争议的焦点为原告与被告之间是否存在装修合同关系，被告是否应支付原告装修款53871.13元。首先，原告的营业执照显示，其没有进行案涉装修工程的资质，原告的营业范围亦与装修工程无关。原告主张与被告存在装饰装修合同关系，被告则主张案涉工程的装修为原告法人作为介绍人找零工进行装修完成。故原告应提供证据证明其与被告就案涉工程的装修达成了一致意见，并且被告清楚并确认原告为合同的一方主体；或者以原告的名义实际完成了案涉的装修。但是，原告并未签订任何的书面合同，被告亦予以否认，应由原告承担相应的不利后果。原告提供了单据、结算单、证人证言等证明其完成了案涉的装饰装修工程，但是单据没有被告的签字确认，亦未显示是使用在案涉装修工程中。结算单为被告自行制作，没有被告的签字确认，亦无法证明双方之间存在建设工程合同关系。原告提供的证人证言中只能证明原告为被告安装了案涉的灯箱（双方确认已经包含在已经支付的款项中），亦不能证明原告与被告之间就其他的装修工程达成合意。其次，退一步而言，即便原告以其公司名义完成了装修工程，但是原告提供的证据仍无法证明其完成的装修工程的内容及价格。本案中，案涉的装修工程已经案外人进行了部分装修，原告对此亦予确认。故原告应提供证据证明装修前已经完工的内容及其另行装修的内容。但原告提供的结算单为其自行制作，被告不予确认，不足以证明上述内容。另，被告仅确认原告的法人介绍完成了部分装修工程，主张口头约定了装修款为63000元，并已经全部支付完毕。故原告亦应提供证据证明双方对装修款的计算方式及支付时间进行了约定。由于原告未提供相应的证据，故应由原告承担相应的不利后果。原告对案涉装修工程造价进行鉴定的申请，本院不予准许。对原告要求被告支付装修款的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市麦田广告有限公司的诉讼请求。
本案受理费1146.78元，由原告东莞市麦田广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 林金莲
二〇一六年七月八日
书 记 员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8156号
原告：胡卫军，男，1975年9月26日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：台州市启昊置业有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道银苑路99号名门嘉苑小区12幢102室。
法定代表人：解麟子，总经理。
委托诉讼代理人：许航毓，男，公司员工。
原告胡卫军与被告台州市启昊置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫军、被告台州市启昊置业有限公司的委托诉讼代理人许航毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卫军向本院提出诉讼请求：判令被告根据合同约定退房，并退回购房预收款90000元及违约金2700元，33个月利息损失26730元，合计人民币119430元。事实和理由：2014年1月6日，原告胡卫军购买被告台州市启昊置业有限公司位于路桥区产并签订买卖合同，房屋面积44.22平方米，合同约定被告于2015年10月30日前交付使用，至今被告未按合同履行交房属于违约，目前该房产处于停工状态。签订后同时，原告已支付首付购房款90000元，剩余房款按揭付款，并在交房时按被告指定相关手续办理。被告分别于2015年10月19日、2016年1月21日出示过延期交房告知函，原告对于该延期交房告知不予认可，多次当面和电话要求退房，被告当时口头表示同意，但一直未兑现。综上，要求支持原告诉讼请求，审理中，原告放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。
被告台州市启昊置业有限公司辩称：被告逾期交房是实；原告未归还欠款构成违约，不同意解除合同。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，原告胡卫军与被告台州市启昊置业有限公司签订商品房买卖合同，约定：被告向原告预售位于台州市路桥区，房屋总价人民币535315元；原告于合同签署同时支付首付款275315元，被告应当在2015年10月30日前向原告交付房屋；若被告逾期交房超过90天，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日30天内退还全部已付购房款，并按原告累计已付购房款的3%向原告支付违约金。同日，原告向被告支付90000元购房款，并向被告出具欠条一份，载明原告向被告购买玉峰广场产权式酒店2—1210房产，首期应付房款275315元，原告自筹付款90000元，其余185315元作为原告向被告的借款，借款期限自2014年1月6日至2015年10月29日止，全部借款应于借款期限届满之日一次性偿还，如不能按期足额清偿，每延期一日按应付未付金额的万分之五支付违约金，在足额清偿借款及违约金前，原告同意标的房产的所有权由被告予以保留，被告有权不予办理相应房屋交付及产权登记手续。2014年1月8日，被告向原告开具了金额为275315元的销售不动产统一发票。本案讼争房屋至今尚未完工。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、被告提交的欠条及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿签订商品房买卖合同，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效，原、被告均应按约履行。本案讼争商品房在超过合同约定的交房时间90日后仍未完工，事实清楚，证据确实，现原告依约要求解除原、被告签订的商品房买卖合同，由被告返还原告已付购房款90000元并支付违约金2700元，合理合法，本院依法予以支持。被告主张原告未在欠条载明的借款期限即2015年10月29日前支付欠款185315元构成违约，本院认为，原、被告约定的借款归还期限系双方签订的商品房买卖合同约定的交房日期的前一日，而根据本院另案查明的事实，被告早已于2015年10月19日向购房户发出延期交房告知函，故原告可以行使其不安抗辩权而无须承担违约责任，本院对被告该辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡卫军与被告台州市启昊置业有限公司于2014年1月6日签订的商品房买卖合同。
二、被告台州市启昊置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡卫军购房款人民币90000元并支付违约金2700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1060元，由被告台州市启昊置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王军宇
二〇一六年十一月九日
代书记员 林佩莉
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初1294号
原告：唐上英，女，1966年6月15日出生，住防城港市防城区，
特别授权委托诉讼代理人：利创剑，广西华际律师事务所律师。
被告：防城港市小峰水库管理处，住所地防城港市防城区扶隆乡江口电站。
法定代表人：李有强，主任。
特别授权委托诉讼代理人：詹德和，男，1973年10月3日出生，汉族，小峰水库管理处副主任，住防城港市防城区，
特别授权委托诉讼代理人：周朝礼，男，1978年6月18日出生，壮族，小峰水库综合部副主任，住防城港市防城区。
原告唐上英诉被告防城港市小峰水库管理处确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐上英及其委托诉讼代理人利创剑、被告防城港市小峰水库管理处的委托诉讼代理人詹德和、周朝礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐上英向本院提出诉讼请求：确认原告从1990年5月起至2017年3月与被告存在劳动关系。事实与理由：原告于1990年5月起由被告聘用在小峰水库管理处做渠道管理养护工作，每月领取固定工资。直到1992年12月，原告正式转为合同制工人，由被告安排在防城港市小峰水库管理处渠道林园管理养护处做园林养护工作，一直到现在，原告还在被告处做园林养护工作。现原告将近退休，但被告与原告对于双方确定劳动关系的起始时间发生争议，被告认为双方的劳动关系应为从1992年12月转为合同制工人起至今，职工基本养老保险也仅是从1995年8月起缴纳。原告认为，原告与被告虽然在转成合同制工人之前未签订劳动合同，但期间一直在被告处从事工作，双方形成事实的劳动关系，因此，对于原告与被告的劳动关系确定期间应当为从1990年5月起至今。为此，原告向防城港市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁过程中，被告对原告主张的劳动关系建立时间予以认可，但劳动仲裁委却只裁定确认原告从1993年1月起的劳动关系，导致原告的权益未能得到保障。为保护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。
被告防城港市小峰水库管理处答辩称，对原告主张从1990年5月起与被告存在劳动关系的事实没有异议，但是否存在劳动关系由法院判决。
本院经审理查明如下事实：被告防城港市小峰水库管理处属事业单位。原告唐上英于1990年5月开始在被告处工作，担任渠道林园管理养护工作，按月领取工资，连续工作至1992年12月，双方没有签订劳动合同。1992年12月31日，原告转为国家合同制工人，由被告安排工作。1997年11月28日入编为防城港市小峰水库管理处事业编制。2006年9月5日开始，因改革原因，原告被列为编外人员，继续在被告处工作。2009年6月1日，原被告双方签订无固定期限的劳动合同，约定了相关内容。原告一直在被告处工作，2016年8月，原告办理退休手续时，因原告参加工作的起始时间不确定，原告于2016年8月30日向防城港市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认从1990年5月起至1992年12月原告与被告存在劳动关系。防城港市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2016年10月8日作出了不予受理通知书，原告没有向法院提起诉讼。2017年2月，被告通知原告不再上班。2017年3月，原告向防城港市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认从1990年5月起至2017年3月止，原告与被告存在劳动关系。防城港市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2017年6月15日作出防劳人仲字[2017]第16号仲裁裁决书，裁决原告与被告于1993年1月至1997年11月27日及2006年9月5日至2017年3月双方存在劳动关系。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事的陈述、原告提供的招收国家合同制工人呈批表、劳动合同书、工资清单、住房公积金汇缴、变更清册、仲裁裁决书、被告提供的工资报销表等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原告是具有完全民事行为能力的公民，被告系依法设立的具有用工资格的事业单位，双方均具备建立劳动关系的主体资格。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告于1990年5月至2017年1月在被告处从事渠道林园管理养护工作，期间，从1990年5月至1992年12月，虽然双方没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。1993年1月原告转为国家合同制工人，至1997年11月27日原告未入编期间，此期间原告与被告存在劳动关系。2006年9月5日至2009年5月31日，原告属编外人员，虽然未签订劳动合同，但存在劳动关系。2009年6月1日，原被告签订了无固定期限的劳动合同，双方形成了劳动关系。因此，从1990年5月至1997年11月27日及2006年9月5日至2017年1月31日，原告与被告存在劳动关系。1997年11月28日至2006年9月4日，原告具有事业编制，此期间原告与被告属于人事关系，不属于劳动关系，因此，原告主张确认此期间存在劳动关系，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第一款、第三款规定，判决如下：
确认原告唐上英与被告防城港市小峰水库管理处于1990年5月至1997年11月27日及2006年9月5日至2017年1月31日存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告防城港市小峰水库管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张健平
二〇一七年十月十九日
书记员 叶淑新
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6411号
罪犯陈万全，男，汉族，1962年8月3日出生于云南省祥云县，小学文化，�在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年九月九日作出（2005）大中刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人陈万全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月二十五日作出（2005）云高刑复字第1097号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年2月24日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈万全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十�个月。
经审理查明，罪犯陈万全系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2026年9月28日止。罪犯陈万全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈万全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈万全减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2025年10月28日止），�夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7645号
原告：庄泓溟，男，1988年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：庄志镇，男，1985年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：庄志艇，男，1985年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告庄泓溟与被告庄志镇、庄志艇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄泓溟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄泓溟负担。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 傅家谋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42169号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。
法定代表人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告王洁明。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称联通公司）与被告王洁明电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐枫到庭参加了诉讼，被告王洁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，被告王洁明于2011年8月31日起租用原告移动电话线路，号码为1862111****。自2011年9月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币234元、逾期付款违约金174.24元。
原告联通公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单、入网登记表、上门情况了解单等证据。
被告王洁明未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告王洁明未到庭应诉，本院对原告联通公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洁明于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司通信费用234元；
二、被告王洁明于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金174.24元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司已预交），减半收取计25元，由被告王洁明负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执698号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。
负责人程清洁。
被执行人刘海红，男，1981年出生，汉族，住陕西省。
交通银行股份有限公司陕西省分行与刘海红信用卡纠纷一案中，依法对被执行人刘海红的财产进行了调查，现被执行人刘海红暂无可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人刘海红的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 敏
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执复25号
复议申请人（被执行人、异议人）：赖永炎，男，1968年3月7日出生，汉族，聊城市联盛汽车部件有限公司经理，现住。
申请执行人：洪清标，男，1975年1月8日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
复议申请人赖永炎不服聊城市中级人民法院（以下简称聊城中院）(2016)鲁15执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聊城中院在执行申请执行人洪清标与被执行人赖永炎民间借贷纠纷一案中，于2015年12月15日，向被执行人赖永炎发出（2015）聊执字第21号责令追回财产通知书，责令其在收到通知书后七日内将股权转让价款交到聊城中院账户或将股权追回。赖永炎向聊城中院提出异议，请求撤销聊城中院发出的责令追回财产通知书。主要理由为：一是洪清标是鑫联化工有限公司（以下简称鑫联公司）股东，因聊城联盛汽车部件有限公司（以下简称联盛公司）与鑫联公司担保合同纠纷，使联盛公司资不抵债。赖永炎主张，联盛公司目前系负债经营，其将联盛汽车公司70%的股份转让给赖斯颖不是转移财产，而是转移债务。二是其将联盛汽车部件有限公司70%的股份转让给赖斯颖系正常的股权流转。因联盛公司与鑫联公司担保合同纠纷，联盛公司经营困难，通过增加其他股东增加银行贷款授信，系无奈之举，且其转移股权时法院并未查封。三是异议人赖永炎主张其并非拒不履行生效判决，而是与鑫联公司的担保合同纠纷使其经济困难，无力履行判决。综上，请求法院驳回申请执行人的无理申请。
聊城中院查明，2015年3月25日，聊城中院依据已发生法律效力的（2014）聊民一初字第54号民事判决立案执行。2015年4月1日，聊城中院向被执行人赖永炎发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2015年4月16日，聊城中院作出（2015）聊执字第21号执行裁定书，裁定冻结被执行人赖永炎在联盛公司因出资540万元而享有的90%的股权，于同日向聊城市工商行政管理局送达上述裁定书及协助执行通知书，于2015年5月15日向被执行人赖永炎送达上述裁定书。2015年4月22日，赖永炎与赖斯颖达成《股权转让协议》，约定将赖永炎持有的联盛公司70%的股权转让给赖斯颖，转让价款420万元，并于2015年4月24日办理了企业变更登记。2015年5月19日，聊城中院作出（2015）聊执字第21-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人赖永炎在联盛公司因出资120万元而享有的股权，并于2015年5月22日向聊城市东昌府区工商行政管理局送达上述裁定书及协助执行通知书。2015年7月23日，聊城中院作出（2015）聊执字第21-2号执行裁定书，裁定冻结赖斯颖在联盛公司因出资420万元而享有的70%的股权，赖永炎于2015年7月27日签收上述裁定书。2015年9月17日，聊城中院作出（2015）聊执字第21-3号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人赖永炎的银行存款400万元。2015年12月15日，聊城中院向被执行人赖永炎发出责令追回财产通知书，责令其在收到本通知书后七日内将上述价款交到聊城中院账户或将股权追回。
聊城中院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本案被执行人转让股权的行为发生在其收到履行债务通知书之后，其未按通知要求报告财产履行债务，并将其持有的联盛公司股权转让给他人，明显属于转移个人财产之行为，被执行人应将转让价款偿还债务或将股权追回，聊城中院向被执行人发出责令追回财产通知书，于法有据并无不当，被执行人所提异议不能成立，聊城中院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人赖永炎的异议。
赖永炎不服，向本院申请复议，请求撤销（2016）鲁15执异11号执行裁定，主要理由为：一是洪清标是鑫联公司股东，因联盛公司与鑫联公司担保合同纠纷，使联盛公司资不抵债。复议申请人主张，联盛公司目前系负债经营，其将联盛汽车公司70%的股份转让给赖斯颖不是转移财产，而是转移债务。二是其将联盛汽车部件有限公司70%的股份转让给赖斯颖系正常的股权流转。因联盛公司与鑫联公司担保合同纠纷，联盛公司经营困难，通过增加其他股东增加银行贷款授信，系无奈之举，且其转移股权时法院并未查封。三是复议申请人主张其并非拒不履行生效判决，而是与鑫联公司的担保合同纠纷使其经济困难，无力履行判决。综上，复议申请人认为聊城中院认定事实不清，证据不足，请求撤销聊城中院（2016）鲁15执异11号执行裁定。
本院查明的事实与聊城中院查明的事实一致。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款规定，在执行通知书指定的期限内，被执行人转移、隐匿、变卖、毁损财产的，应当立即采取执行措施。本案中，聊城中院于2015年4月1日向被执行人赖永炎发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赖永炎收到履行债务通知书之后，未履行判决书规定的义务，而是将其持有的联盛公司70%的股份转让给赖斯颖。因此，被执行人赖永炎的行为已经构成转移财产的行为。赖永炎转移股权时法院未实际查封其股权，不影响赖永炎转移财产这一事实的成立；赖永炎称其转移的是债务而非财产，但没有提供证据予以证明。综上，聊城中院依法向其发出责令追回财产通知书并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人赖永炎的复议申请，维持聊城市中级人民法院（2016）鲁15执异11号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 夏
代理审判员 张 琛
代理审判员 杜娜娜
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 青
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2699号
原告：张德志，男，1977年9月13日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：卞英杰，男，成年，汉族，住安徽省广德县。
原告张德志诉被告卞英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德志到庭参加诉讼，被告卞英杰经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
张德志诉称：2015年5月30日，被告卞英杰因资金周转需要，向原告张德志借款33000元，其承诺一个月内归还，逾期经原告张德志多次催要，被告卞英杰一直未归还借款，现请求依法判令被告卞英杰偿还借款33000元，被告卞英杰承担本案诉讼费用。
卞英杰未进行书面答辩。
经审理查明：2015年5月30日，被告卞英杰向原告张德志立据借款33000元，借条上未注明借款归还期限，后该款经原告张德志多次催要，被告卞英杰一直未还，为此，原告张德志诉至本院。
上述事实，有原告张德志向法庭提举的借条，以及原告张德志的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案卞英杰立据向张德志借款，应当及时归还。卞英杰经张德志多次催要后，仍一直未归还借款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卞英杰欠原告张德志借款33000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告卞英杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一七年九月八日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1799号
上诉人（原审被告）：晋江市三荣印花织造有限公司，住所地福建省晋江市英林镇高湖工业区，注册号350500400024353。
法定代表人：张永安，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。
代表人：陈江锋，该支行行长。
原审被告：福建天辉织造有限公司，住所地福建省晋江金井镇草湖埔工业区，注册号350500400007408。
法定代表�：赵天准，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：洪文斌，男，汉族，1986年10月24日出生，住福建省晋江市。
原审被告：赵天准，男，汉族，1954年4月2日出生，住福建省晋江市。
上诉人晋江市三荣印花织造有限公司因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行、原审被告福建天辉织造有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4371号民事裁定，向本院提起上诉。
晋江市三荣印花织造有限公司上诉称，其系外资企业，本案应由泉州市中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案当事人在《流动资金借款合同》、《保证合同》�中均约定管辖法院为被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人晋江市三荣印花织造有限公司虽为台港澳法人独资的有限责任公司，但仍属于中国企业法人，本案并非涉外（含港澳台）纠纷，且诉讼标的额低于3000万元，故上诉人请求将本案移送本院审理，缺乏依据。原审裁定未适用《中华人民共和国民事�讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标�物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院�发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执771号
申请执行人：刘友宝。
被执行人：慈溪市宗汉勇新通用设备有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道庙山市。
法定代表人：马德荣，该××执行董事兼总经理。
本院在执行（2016）浙0282民初841号刘友宝诉慈溪市宗汉勇新通用设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘友宝尚有12000元未受偿，被执行人慈溪市宗汉勇新通用设备有限公司尚应交纳本案执行费80元。现查明，被执行人慈溪市宗汉勇新通用设备有限公司所有的相关机器设备在另案处置，届时可参与分配，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执771号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初146号
原告：河南金华建筑工程有限公司（原林州市华通建设有限公司）,住所地国家红旗渠经济技术开发区展示中心），统一社会信用代码91410581687146814E。
法定代表人：张广亮，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，河南洛浦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南韶华置业有限公司，住所地渑池县，统一社会信用代码914112215897095721。
法定代表人：上官敏华，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：何苛苛，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告河南金华建筑工程有限公司与被告河南韶华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南金华建筑工程有限公司诉讼代理人王伟、被告河南韶华置业有限公司诉讼代理人陈星子、何苛苛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南金华建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金5万元并支付违约金12万元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：解除原、被告2015年8月10日签订的水电工程施工协议；被告返还履约保证金5万元并支付违约金12万元；诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告于2015年8月10日签订了《水电工程施工协议》（以下简称协议），协议约定：工期为2015年8月18日至2015年11月3日（以甲方开工通知书为准），本合同工程建筑面积约10万平方米，预算造价人民币约1200万元，违约方按合同总价款1%支付违约金。协议签订后原告按约定交付5万元保证金，被告出具了收据，原告随后积极准备施工，谁知被告一直不通知开工，一直拖到协议约定的2015年11月3日工期结束，也没有通知原告进工地施工，被告违约后，原告多次要求返还保证金和支付违约金，被告以种种理由推诿，至今没有明确答复，被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
河南韶华置业有限公司辩称，1.本案原告所述合同,现在公司有关人员都不知道，2015年5月汪习林骗取上官敏华的全部股份，他自己任河南韶华置业有限公司董事长，原告所述应该是在这期间发生的事情。2016年5月上官敏华向渑池县人民法院提起诉讼撤销上官敏华与汪习林签订的股权转让协议，将股份退还给上官敏华，渑池县人民法院作出（2016）豫1221民初第389号判决撤销股权转让协议，汪习林将全部股份转让给上官敏华，汪习林不服提出上诉，三门峡市中级人民法院作出（2016）豫12民终961号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后上官敏华申请强制执行将股权强制过户给上官敏华，这期间没有见到汪习林，也没有任何移交手续，不知道原告所诉是否真实，我公司不应承担责任;2.应追加汪习林为本案被告，如果原告所述属实判汪习林承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：2015年5月25日上官敏华与汪习林签订了股权转让协议，约定上官敏华将其在河南韶华置业有限公司的全部出资1000万元转让给汪习林，转让金额为1500万。当日渑池县工商行政管理局为汪习林办理了名称为河南韶华置业有限公司，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为汪习林，注册资本为壹仟万元的营业执照一份。上官敏华将河南韶华置业有限公司移交给汪习林。后汪习林一直未按照协议支付转让款，2016年2月24日上官敏华起诉请求撤销股权转让协议，2016年5月6日渑池县人民法院经审理判决撤销上述股权转让协议，汪习林将取得的股份转让给上官敏华。案件上诉后，三门峡市中级人民法院维持原判。后经过强制执行，上官敏华取得全部股份。在汪习林担任河南韶华置业有限公司法定代表人期间，于2015年8月10日与林州市华通建设有限公司（现河南金华建筑工程有限公司）签订了水电工程施工协议，约定林州市华通建设有限公司承包河南韶华置业有限公司东城府邸的水电工程，合同价款1200万元；工期为2015年8月18日至2015年11月3日（以发包方开工通知书为准）；合同签订施工前，一方要终止合同，应以书面方式提出，并按合同总价款的1%支付违约金，并办理终止合同手续。林州市华通建设有限公司依约向汪习林支付了合同履约保证金5万元。上述工程至今未开工。河南金华建筑工程有限公司诉至本院。
本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，公司内部股权的转让不影响公司责任的承担。故本案中，被告河南韶华置业有限公司的股权虽然发生了变更，但不影响其对外继续承担债务，应当承担合同责任。
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能履行合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，已超过双方在合同中约定的履约期限，被告亦表示不再履行合同，故原告要求解除合同的诉求依法有据，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故本案中，原告要求返还履约保证金5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的违约金依据不足，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，判决如下：
被告河南韶华置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南金华建筑工程有限公司履约保证金5万元；
驳回原告河南金华建筑工程有限公司其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告河南金华建筑工程有限公司负担2627元，由被告河南韶华置业有限公司负担1073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 慧