wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民初371号
原告：吴明瑞，男，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
被告：陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司。住所地：紫阳县紫府路中段。
法定代表人：魏依琼，系该公司执行董事。
管理人：陕西恒典律师事务所。
委托诉讼代理人：刘思娇，陕西恒典律师事务所律师。
原告吴明瑞与被告陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司（以下简称华兴水电公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明瑞、被告陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司委托诉讼代理人刘思娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明瑞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认被告欠付原告工资90,000元，借款本息合计90,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告2009年6月中旬起就一直在被告华兴水电站工地管理工程材料和管理安全，月工资2,500元，由于原告与被告公司原法定代表人吴明华系兄弟关系，被告三年来一直拖欠原告工资，魏依琼于2012年7月29日给原告出具了欠条。被告还向原告借款80,000元，约定一年偿还并支付利息10,000元，吴明华给原告出具了借条。现起诉人民法院予以确认。
原告吴明瑞向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件。用以证明原告的身份。2.魏依琼于2012年7月29日出具的工资欠条。3.四川华兴建设有限公司紫阳县工程三处盖章、吴明华2010年1月19日出具的借条。用以照明被告拖欠原告工资90,000元、借款本息90,000元。4.证人董宗雄、魏依高、魏依琼的书面证明。用以证明原告2009年至2012年在华兴电站工地工作。
被告华兴水电公司辩称，原告与被告并无劳动关系，且原告并未在管理人公示要求的时限内提出异议，原告提供的工资欠条是魏依琼个人出具，并未加盖被告公司印章。原告主张的借款，借条显示借款人是“四川华兴建设有限公司紫阳县工程三处”，并不是被告，该借款债务与被告无关。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告华兴水电公司向本院提交了管理人于2016年10月17日发出张贴的华兴水电公司职工债权公示。用以证明原告并未在管理人要求的时限内提出异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下，对原告提交的证据2、证据3并未加盖被告公司印章，与被告缺乏关联性，且原告与魏依琼具有亲属利害关系，故本院对原告提交的证据2、证据3不予确认；对原告提交的证据4，因证人无正当理由未出庭作证，其证据形式不符合法律规定，故本院对该证据不予确认。本院认定事实如下：原告吴明瑞与被告华兴水电公司原法定代表人吴明华系兄弟关系，吴明华于2012年1月19日以四川华兴建设有限公司紫阳县工程三处名义向原告借款80,000元，约定一年偿还，利息10,000元。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，但原告吴明瑞并未举证证明其与被告之间存有劳动关系或者雇工关系，以及工资标准和工资支付情况等，所以原告应当承担举证不能的不利后果；原告主张要求确认的借款合同，因借款人四川华兴建设有限公司紫阳县工程三处与被告华兴水电公司均是独立的民事主体，该借款合同与被告无关，所以对原告要求确认被告欠付原告工资90,000元、借款本息合计90,000元的诉讼请求，本院不予支持、予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴明瑞的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴明瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 寇德强
人民陪审员 吴秀祥
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 纪 俊
附：法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第2293号
上诉人（原审被告）陈华。
被上诉人（原审原告）张俊梅。
上诉人陈华与被上诉人张俊梅保证合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第4668号民事判决，向本院提出上诉。2015年10月17日，丹阳市人民法院向上诉人陈华发出交纳上诉案件受理费通知书，限其在收到通知书后七日内按规定向本院预交上诉案件受理费4300元。现上述规定期限已届满，上诉人陈华仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照陈华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 伟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第2293号
本院对上诉人陈华与被上诉人张俊梅保证合同纠纷一案所作出的（2015）镇民终字第2293号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书尾部落款时间“二〇一五年十月十二日”补正为“二〇一五年十一月十二日”。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 伟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行初字第5号
原告于广武，男，汉族，农民，现住鄂伦春自治旗古里农场。
被告鄂伦春自治旗农牧业局。地址鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人李义，局长。
第三人秦晓红，女，蒙古族，个体，现住大杨树镇。
本院在审理原告于广武诉被告鄂伦春自治旗农牧业局确认行政行为为违法一案中，原告所诉的被告设置有误，现原告书面申请要求撤诉。
本院认为，原告作出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告于广武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于广武负担。
审 判 长 孙 礼
代理审判员 马群骥
人民陪审员 刘金凤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 田 沫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执745号
申请人徐丽丽：
本院于2017年4月17日立案执行的（2017）吉0202执745号申请执行人徐丽丽与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人徐丽丽案款48000元，本案标的为48000元。涉案赃款48000元已扣划至本院，并已交付申请执行人徐丽丽，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 戴维国
二〇一七年八月十日
代理书记员 李雨潼
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保83号
张威、黑河市丰源粉业有限公司、蒋志平：
你于2017年11月15日向本院提出保全申请，本院作出的（2017）黑1102民初2017-1号民事裁定：一、查封担保人赵铁志名下的位于光达房开1号楼（黑房权证爱字第S200218**号）、莫金凤名下的位于黑河市合作区黑河华泰房地产开发有限责任公司4号楼030402室（黑房权证合作区字第S201022**号）、郑佳名下的位于黑河市市房产24号住宅楼（黑房权证爱字第S200450**号），期限为叁年。本院作出的（2017）黑1102民初2017-2号民事裁定：查封被申请人蒋志平名下的位于幸福乡高地营子村平房（房屋所有权证号为09000189）房屋（查封价格以1,600.000元为限），期限为叁年；现已将上述房产予以查封，保全事项全部实施完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年十一月二十三日
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执771号
申请执行人：疏礼广，男。
被执行人：费立军，男。
被执行人：吴美平，女。
关于申请执行人疏礼广与被执行人费立军、吴美平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）皖1823民初833号民事调解书，约定：一、被告吴美平确认欠原告疏礼广借款本金50万元及利息（自2016年4月1日起，按月利息8%计算至还款之日止），被告吴美平定于2017年8月31日前归还原告借款本金15万元及本金15万元的自2016年4月1日的利息，于2018年1月31前归还借款本金35万元及相应的利息。被告费立军对上述款项承担连带责任。案件受理费9310元（原告已预交），减半收取4655元，由两被告负担。然上述被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，由于两被执行人目前外债较多，近来一直在外地活动，具体地址不明，本院未查找到有可供执行的财产（由于费立军已辞职已无工资收入扣划），申请执行人也未提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2017）皖1823民初833号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二○一八年元月二十五日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执771号申请执行人：疏礼广，男。被执行人：费立军，男。被执行人：吴美平，女。关于申请执行人疏礼广与被执行人费立军、吴美平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）皖1823民初833号民事调解书，约定：一、被告吴美平确认欠原告疏礼广借款本金50万元及利息（自2016年4月1日起，按月利息8%计算至还款之日止），被告吴美平定于2017年8月31日前归还原告借款本金15万元及本金15万元的自2016年4月1日的利息，于2018年1月31前归还借款本金35万元及相应的利息。被告费立军对上述款项承担连带责任。案件受理费9310元（原告已预交），减半收取4655元，由两被告负担。然上述被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，由于两被执行人目前外债较多，近来一直在外地活动，具体地址不明，本院未查找到有可供执行的财产（由于费立军已辞职已无工资收入扣划），申请执行人也未提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2017）皖1823民初833号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二○一八年元月二十五日书记员  巢 琪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3463号
原告李茜，女，1987年5月1日出生，汉族。
委托代理人倪楷，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人曹拓，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路828号恒盛佳苑E4栋307房。
法定代表人敖晓明，公司董事长。
委托代理人姜鑫，男，1988年8月28日出生，汉族。
原告李茜诉被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员王利华独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告李茜的委托代理人倪楷，被告恒盛公司的委托代理人姜鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茜诉称：2009年4月15日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的长沙市天心区房屋，房屋建筑面积为86.14平方米，总购房款375398元，交房日期为2009年11月30日前；被告应在商品房交付使用后的365个工作日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后的180日内办妥原告房屋所有权证；逾期办理房屋所有权证的，自合同规定的期限第二日起至实际办妥登记之日止，被告应按已付房款的日万分之一的标准向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未在约定期限内办妥房屋所有权证�被告逾期办证的行为违反了合同的约定和法律的规定，严重损害了原告的合法权益，应当依法承担违约责任。请求判令：1、被告在30日内为原告办妥房屋所有权证；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金33710.7元（违约金暂计算至2014年6月20日，2014年6月21日起至被告办妥房屋所有权证之日的违约金，被告按合同约定的标准继续承担）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告恒盛公司辩称：1、逾期办证是政府行为造成的，属于不可抗力，目前政府部门正在积极解决被告的办证问题，造成逾期办证的责任不能归责于被告。2、根据双方签订的买卖合同以及补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日，因现在栋产权证没有办理好，所以被告不构成违约；同时，买卖合同约定，如被告违约，双方约定的解决方式是解除合同，并由被告支付购房款的3%作为违约金，由于原告并没有提出解除合同，应当视为原告放弃了对被告违约责任的追究。
经审理查明，位于长沙市天心区房屋系被告开发建设的商品房。2009年4月15日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》。买卖合同约定，由原告采用银行按揭贷款方式购买位于长沙市天心区房屋，房屋建筑面积为86.14平方米，总购房款375398元，房屋交付期限为2009年11月30日前。同时，合同第十八条（关于产权登记的约定）约定：1、出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；2、自合同生效之日起60日内，买卖双方应向长沙市房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理；3、出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后720日内办好土地使用权证；4、如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意买受人解除合同，出卖人在买受人提出解除合同要求之日起30日内将买受人已付房款（含利息）退还给买受人，并按已付房款的3%向买受人支付违约金。同日，原、被告又签订了《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》作为《长沙市商品房买卖合同》的附件四。其中，《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》第十一条约定，出卖人应在取得栋产权证后180个工作日内为买受人办理好房屋所有权证，取得分户产权证后2年内为买受人办理土地使用权证。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，被告也依约向�告交付了长沙市天心区房屋，但被告至今未为原告办好房产所有权证，以致成诉。
另查明，“恒盛世家”项目因临路边须依法征收并司法拆除的二户房屋尚未拆除，影响了11号栋的整体竣工验收，导致其无法按合同约定办理房产权证。
上述事实，有当事人的陈述、《长沙市商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、《个人购房借款／担保合同》、长沙市雨花区人民法院（2009）雨行执字第184-1号行政裁定书、长沙市中级人民法院（2010）长中行复字第0033号行政裁定书、长沙市雨花区人民政府文件等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，原告与被告自愿签订《长沙市商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》，约定由原告购买被告开�建设的长沙市天心区房屋，该合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方当事人应当根据合同约定履行各自的义务。原告签订商品房买卖合同后，依约向被告交付了全部购房款，已经履行了其合同义务，被告应当在合同约定的期限内将符合约定质量标准的房屋交付给原告，并办理房屋所有权证及土地使用权证。被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权证，根据合同约定，如被告逾期办理房屋所有权证，双方同意解除商品房买卖合同，出卖人在买受人提出解除合同要求之日起30日内将买受人已付房价款（含利息）退还给买受人，并按已付房款的3%向买受人支付违约金，即原告请求被告支付逾期办证违约金的前提是解除合同，现原告并未提出解除合同，故原告请求被告支付违约金的理由不成立，本院不�支持。
被告辩称，根据补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日内，而现在整个栋证没有办理，故现不构成违约的条件。经审查，结合《商品房买卖合同》约定的“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证”的条款，应理解为双方对办理房屋所有权证的时间变更为办理栋产权证后180个工作日内，双方仅对办理房屋所有权的时间予以延长，对办理房屋所有权证的期间并未发生实质内容的变更。即对被告的上述主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司在本判决书生效之日起三个月内为原告李茜办理长沙市天心区的房屋所有�证；
二、驳回原告李茜的其他诉讼请求。
本案案件受理费730元，减半收取365元，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司承担（此款原告李茜已预交，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司直接给付原告李茜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王利华
二〇一五年一月十六日
代理书记员 杨 柳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0133号
申请人共荣（中山）合成树脂有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村环村路牌坊侧A幢。
法定代表人籾文峰，该公司董事长。
申请人共荣（中山）合成树脂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告共荣（中山）合成树脂有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3130005130635884、出票金额人民币1万元、付款行江苏银行股份有限公司无锡分行、出票日期2014年1月22日、到期日期2014年7月22日、出票人无锡全盛包装材料有限公司、收款人无锡市天鹅湖包装制品有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人共荣（中山）合成树脂有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5172号
原告：济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所主任。
被告：田琳，女，1976年7月2日出生，汉族，住济南市。
原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告田琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告济南龙泉物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南龙泉物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王利民
二〇一六年九月二十二日
书记员 于 婷
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8111号
原告王兴华，男，1953年12月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被告成都宏昌食品有限公司。住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区航空港大道二段***号。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。住所地：四川省西昌市城南大道。
法定代表人刘启贵。
被告刘发祥，男，1944年3月5日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告丁成美，女，1942年12月25日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告刘懿缘，女，1986年11月16日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告刘彦麟，女，1988年8月3日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告刘某某，女，2004年2月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
法定代理人邓某，女，1969年9月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
本院立案受理原告王兴华诉被告成都宏昌食品有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘某某民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘某某无法联系，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序�续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王兴华诉被告成都宏昌食品有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘某某民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 苏建兵
二〇一五年十一月九日
书记员 周欢欢
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8471号
原告：四川美地建筑工程有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号7栋1单元4层406号，统一社会信用代码510000000203782。
法定代表人：任永莉，经理。
委托诉讼代理人：张能，男，汉族，公司员工。
被告：谭弛，女，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市两江新区。
委托诉讼代理人：张忠钧，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院受理的原告四川美地建筑工程有限公司诉被告谭弛建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告四川美地建筑工程有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川美地建筑工程有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川美地建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告四川美地建筑工程有限公司负担。
审判员 贺前春
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 瑜
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第125号
罪犯崔伟，男，1963年10月16日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省红石林区基层法院于2011年12月15日作出（2011）红刑初字第31号刑事判决，以被告人崔伟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯崔伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔伟予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第125号
罪犯崔伟，吉林省桦甸市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省红石林区基层法院于2011年12月15日作出（2011）红刑初字第31号刑事判决，以被告人崔伟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯崔伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔伟予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第291号
原告胡××。
委托代理人陈××。
被告徐×。
原告胡××诉被告徐×民间借贷纠纷一案于2009年2月9
日向本院起诉，本院于当日受理，依法由审判员洪影独任审判
，于2009年3月3日公开开庭进行了审理，原告胡××委托代理
人陈××到庭参加诉讼，被告徐×经本院依法传唤，无正当理
由未到庭，本案作缺席审理，现已审理终结，并作当庭宣判。
原告胡××起诉称：2007年10月26日，被告向原告借款2
0000元，约定同年11月26日归还，但被告未按约还款，故原告
诉至法院，请求判令：1.被告归还借款20000元，支付逾期利
息1134元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告对其诉讼事实提供了借条1张，欲证明被告向原告借
款并约定还款期限的事实。
被告徐×未作答辩，未向本院提交证据。
由于被告放弃质证权利，本院依法对原告提交的证据进
行了审核，认为该证据能证明本案事实，故予以采纳。
综合庭审及有效证据，本院确认本案事实与原告诉称一
致。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系事实清楚，而合法的借贷关系依法受法律保护，被告徐×在借款期限届满后
拖欠款项不归还应属不当，故本院对原告要求被告归还借款20
000元的请求予以支持。关于原告胡××主张的利息请求，具
有事实与法律依据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和
国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告徐×于判决书生效之日起十日内归还原告胡××借
款20000元、支付逾期利息1134元，合计21134元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告徐×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
328元。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银
行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12
02024409008802968；）。
审判员 洪 影
二０〇九年三月三日
书记员 谢燕宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08372号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人张静、陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告陈洪，男，1970年12月14日出生，汉族。
被告张克群，男，1953年3月18日出生，汉族。
被告龙远连，女，1964年6月4日出生，汉族。
被告蒋绍柏，男，1950年10月22日出生，汉族。
被告蒋先海，男，1981年11月17日出生，汉族。
被告尹文香，女，1963年6月25日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈洪、张克群、龙远连、蒋绍柏、蒋先海、尹文香、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案免收受理费1238元。
审判员 王娟
二〇一四年十二月十日
书记员 刘贇
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1222号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人周建平，男，汉族，1965年02月08日生，住四川省攀枝花市东区。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2013）攀东刑初字第255号刑事判决书向本院执行局移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1222号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 周小彬
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）浙02行赔终28号
上诉人（原审原告）徐玲君，女，1982年7月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人徐健（特别授权代理），浙江导司律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区宁横路1699号（沧海商业广场2号楼）。
法定代表人沈军，局长。
委托代理人董潇（特别授权代理），宁波市鄞州区市场监督管理局工作人员。
委托代理人王晓慈（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）宁波丰安进出口有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区嵩江中路538号1304室。
法定代表人余国丰，总经理。
委托代理人余琼（特别授权代理），宁波丰安进出口有限公司职工。
上诉人徐玲君因诉被上诉人宁波市鄞州区市场监督管理局请求赔偿一案，不服宁波市镇海区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）浙0211行赔初11号行政赔偿判决。向本院提起上诉。本院于2017年11月27日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告徐玲君原为第三人宁波丰某进出口有限公司（以下简称丰某公司）的外销员。原告曾于2013年7月30日与第三人签订《商业秘密保护协议》，双方约定原告对第三人的商业秘密有保密义务，并约定商业秘密为原告在第三人工作中接触的客户名单与客户基本情况资料、资源与供应商基本情况及其他与公司经营有重要关系的事宜。2016年2月19日，宁波联威家居用品有限公司（以下简称联威公司）成立，原告担任该公司法定代表人。2016年3月25日，联威公司变更法定代表人为原告的婆婆即王某，王某不负责公司的任何业务，也不参与公司经营，联威公司的实际经营者为原告。2016年4月1日，原告与第三人签订《解除劳动合同协议书》，双方解除劳动合同，并约定原告徐玲君应保护其在第三人丰某公司工作期间所获取的商业秘密，遵守《商业秘密保护协议》及附件的约定。2016年4月28日，第三人向被告递交《投诉书》，认为原告侵犯该公司商业秘密。被告于2016年5月9日登记案件来源后，于2016年5月10日进行现场调查，并于同日立案，经多次调查，于2016年8月8日，经负责人批准，延长办案期限30日，于2016年9月5日，经集体讨论，决定延长办案期限90日，于2016年9月21日对原告作出甬鄞市监听告〔2016〕197号《行政处罚听证告知书》后，经原告2016年9月22日申请听证，于2016年10月18日举行听证，于2016年12月1日作出甬鄞市监处〔2016〕751号《行政处罚决定书》并分别送达原告、第三人，原告于2016年12月13日向被告缴纳40？000元的罚款。
另查明，联威公司于2017年3月2日因解散登记注销。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，因行政机关违法行为对公民造成的直接财产损失应予以赔偿。在该院（2017）浙0211行初41号行政判决中认定，被告鄞州市场监管局于2016年12月1日作出甬鄞市监处〔2016〕751号《行政处罚决定书》的行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的赔偿请求于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告徐玲君的赔偿请求。
上诉人徐玲君上诉称被上诉人宁波市鄞州区市场监督管理局作出处罚认定事实不清，程序违法。一审法院认定“载有第三人信息的电子数据存放在联威公司的经营场所，故上诉人披露了第三人信息”的认定结论是错误的。请求发回重审或撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人宁波市鄞州区市场监督管理局未作书面答辩，在审理时辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人丰某公司也未作书面答辩。在审理时辩称请求驳回上诉，维持原判。
二审审理时，各方当事人对一审判决认定的事实均无异议，各方当事人均未向本院提供新的证据，本院根据随卷证据和审理所认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行政职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。也即只有国家机关的行为被确认为违法，被侵害人才有权获得赔偿。本案上诉人请求撤销被上诉人宁波市鄞州区市场监督管理局作出的甬鄞市监处[2016]751号行政处罚决定的诉讼请求被原审法院判决驳回诉讼请求，本院也作出了（2017）浙02行终489号行政判决，驳回上诉人的上诉请求。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 贾红霞
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 静
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初436号
原告李继永，男，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告杨金龙，男，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告姜聚民，男，汉族，住所地河南省宁陵县。
原告李继永与被告杨金龙、姜聚民追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮独任审理。本案在审理过程中，原告李继永于2017年4月28日以被告不在家中且无法联系为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李继永自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李继永撤回起诉。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告负担。
审判员 张 亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡营营
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第8号
申请人林国子，男，1955年4月4日出生，汉族。
被申请人林建春，男，1992年7月11日出生，汉族。
被申请人庄志仕，男，1976年8月20日出生。
申请人林国子与被申请人林建春、庄志仕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人庄志仕所有的闽xxx**号小型轿车予以诉前财产保全，财产保全金额为人民币3万元。申请人已向本院提供其所有的位于福建省屏南县长桥镇新街148号房屋一套（产权证号：屏房权证长桥字第x**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时，为了保证财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对申请人提供的上述担保物予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人庄志仕所有的闽xxx**号小型轿车，财产保全金额为人民币3万元。
二、查封申请人林国子所有的位于福建省屏南县长桥镇新街148号房屋一套（产权证号：屏房权证长桥字第x**号）。
申请人应于本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林森茂
二〇一五年二月十日
书 记 员 邱 瑾
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第8号
申请人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
法定代表人刘某某，任公司总经理。
被申请人孙某某。
申请人称：2014年6月13日15时30分许，在延津县迎宾大道文岩渠桥处，孙某某醉酒后驾驶豫G×××××临牌（已过期）号小型普通客车自南向北行驶时，与边文福驾驶的两轮自行车相撞，造成边文福当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，孙某某弃车逃逸。经延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书延公交认字（2014）第241号道路交通事故认定书认定：1、孙某某应承担此事故的全部责任；2、边文福无责任。因涉案车辆在我公司投保有交强险，故边文福的近亲属将我公司起诉至延津县人民法院，延津县人民法院审理后依法判决我公司赔偿边文福的近亲属110000元，我公司为了将来能够正常行使追偿权，现依法申请对孙某某驾驶的豫G×××××临牌（已过期）号小型普通客车予以扣押。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2014年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对孙某某驾驶的豫G×××××临牌（已过期）号小型普通客车予以扣押。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将孙某某驾驶的豫G×××××临牌（已过期）号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王建军
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终269号
上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。
法定代表人：吴建顺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：三门县西陈尼龙橡胶厂，住所地浙江省三门县珠岙镇西陈村新兴北片***号。
经营者：陈罗荣，男，1956年6月4日出生，汉族，住三门县。
上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2017）浙1022民初2217号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，被告住所�在天津市××经济区，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。被上诉人与上诉人间不存在合同法律关系，被上诉人起诉主体有误，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省三门县，其选择向三门县人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。至于上诉人提出双方之间不存在合同法律关系，属于实体审理范畴，应在法院的实体审�时进行处理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 陈 茜
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陈雅婷
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初742号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告高伟，男，汉族，1987年6月11日生,住山东省高密市。
被告张作福，男，汉族，1962年12月19日生，住山东省高密市。
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告高伟、张作福融资租赁合同纠纷一案后，被告高伟、张作福在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告高伟认为本案其与原告签订的《车辆融资租赁合同》为格式合同，该合同中涉及管辖协议的条款为格式条款，原告就该管辖协议条款的内容从未以任何方式提请被告高伟注意，也未与被告协商，被告高伟、张作福主张该管辖协议无效。二被告的住所地在河南省新乡市。被告高伟、张作福认为本院对本案没有管辖权，本案应移送至山东省高密市人民法院审理。
经审查，本案原、被告签订的《车辆融资租赁合同》中约定的租赁合同履行过程中，如发生纠纷双方应协商解决，协商不成，双方一致同意在原告方所在地人民法院解决的条款，是原告作为经营者使用格式条款与作为消费者的被告高伟订立的，并且原告未采取合理方式提请被告高伟注意。现被告高伟主张该管辖协议无效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中二被告住所地都在山东省高密市。综上所述，本院对本案没有管辖权，被告高伟、张作福对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至山东省高密市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王贵花
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年九月一日
书 记 员 吕新南
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1352号
申请执行人李向阳，男，汉族，1982年9月2日出生，陕西省延长县人，初中文化，现住延安市宝塔区红化三期颐荷小区。
被执行人陕西怀宇建筑工程有限公司，住所地：延安市宝塔区师范路山川秀美办。
法定代表人王怀宇，系该公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1253民事判决书，向被执行人陕西怀宇建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西怀宇建筑工程有限公司给付原告李向阳货款24332元，案件受理费204元，并承担案件执行费265元，但被执行人陕西怀宇建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西怀宇建筑工程有限公司在金融机构的存款（具体数额以协助冻结通知书为准），或扣留、提取同等价值之收入，或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 白春杰
审判员 汪成龙
审判员 李 强
二〇一七年八月十八日
书记员 党秀山
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1352号之一
申请执行人李向阳，男，汉族，1982年9月2日出生，初中文化，陕西省延长县人，无业，现住延安市宝塔区红化三期颐荷小区。
被执行人陕西怀宇建筑工程有限公司，住所地：延安市宝塔区师范路山川秀美办6楼。
法定代表人王怀宇，系该公司经理。
李向阳申请执行陕西怀宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行。2017年8月1日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2017年8月1日向被执行人陕西怀宇建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西怀宇建筑工程有限公司清偿申请执行人李向阳货款24332元，并承担案件受理费204元、执行费265元。2017年8月21日本院将被执行人陕西怀宇建筑工程有限公司在金融机构的存款24801元扣划至延安市宝塔区人民法院执行专户。现申请执行人李向阳已领取并将执行费265元交至法院。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1253号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白春杰
审判员 汪成龙
审判员 李 强
二〇一七年八月二十八日
书记员 党秀山
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2751号
罪犯罗林，男，1986年1月7日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年12月11日作出（2014）湖刑初字第319号刑事判决，认定被告人罗林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一七年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人罗林于2014年3月间，伙同他人在三门峡市贩卖海洛因40克。
罪犯罗林在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗林减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月22日起至2023年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
四�省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3283号
原告饶某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告饶某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告饶某某芳于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元由饶某某承担。
审判员 张大明
二〇一四年十一月十二日
书记员 周 林
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第122号
原告郝某芳，男，生于1964年10月10日，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告郝某芳不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 杨德华
审判员 李三光
审判员 陈玺暄
二〇一五年五月十三日
书记员 雷东晓
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01104号
原告：张小平，男，1965年12月7日生，汉族，自由职业，住安徽省巢湖市。
原告：陶银张，男，1964年9月8日生，汉族，自由职业，住江苏省南通市崇川区。
以上两原告共同的委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：安徽天成油脂有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：孙贤友，该公司总经理。
委托代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张小平、陶银张与被告安徽天成油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张小平、陶银张于2015年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求将被告安徽天成油脂有限公司所有的价值175万元的550吨油菜籽或其他财产予以查封。
本院认为，原告张小平、陶银张的申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被告安徽天成油脂有限公司所有的存放于安徽华森木业有限公司厂房内的550吨油菜籽予以查封，期限自2015年8月14日起至2016年8月13日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡锦峰
代理审判员 方献柱
人民陪审员 陶 勇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 缪秀峰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01104号
申请人：张小平，男，1965年12月7日生，汉族，自由职业，住安徽省巢湖市居巢区。
申请人：陶银张，男，1964年9月8日生，汉族，自由职业，住江苏省南通市崇川区。
以上两位申请人共同的委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被申请人：安徽天成油脂有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：孙贤友，该公司总经理。
委托代理人：王玉清，该公司执行董事；
委托代理人：沈世兵，该公司副总经理。
本院于2015年8月14日作出（2015）舒民二初字第01104号民事裁定，查封了被申请人安徽天成油脂有限公司名下的油菜籽，后双方达成调解协议，并由沈世兵提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽天成油脂有�公司名下的油菜籽的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡锦峰
代理审判员 方献柱
人民陪审员 陶 勇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 缪秀峰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5021号原告厦门鑫利房物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码55622809-4。法定代表人潘志强，该公司董事长。委托代理人柏毅，该公司职员。被告洪伟财，住厦门市湖里区。本院审理的原告厦门鑫利房物业管理有限公司与被告洪伟财物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员张晓毅二〇一五年七月三十一日书记员许隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交�案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第666号
申请人：沈姣健。
申请人：韩林迹。
本院于2015年3月16日受理了申请人沈姣健与申请人韩林迹关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人沈姣健与申请人韩林迹因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月10日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人韩林迹于2015年3月10日向申请人沈姣健赔偿2466.50元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一五年三月十六日
代书 记员 吴科丹
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第575号
宜宾诚展建设有限责任公司：
河南六建铝电建筑安装有限公司申请执行宜宾诚展建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年8月13日作出的（2012）涧民三初字第483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南六建铝电建筑安装有限公司于2014年10月21日向本院申请强制执，本院于2014年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付40614元。
（2）向申请人返还租赁材料钢管7989米，扣件2734只，如丢失、损坏按市场价格赔偿。
（3）迟延履行金另计。
（4）负担受理费4032元，保全费1520元，申请执行费592元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年十月三十日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第575号宜宾诚展建设有限责任公司:河南六建铝电建筑安装有�公司申请执行宜宾诚展建设有限责任公司租赁合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年8月13日作出的(2012)涧民三初字第483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南六建铝电建筑安装有限公司于2014年10月21日向本院申请强制执，本院于2014年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付40614元。（2）向申请人返还租赁材料钢管7989米，扣件2734只，如丢失、损坏按市场价格赔偿。（3）迟延履行金另计。（4）负担受理费4032元，保全费1520元，申请执行费592元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西�人民法院特此通知二〇一四年十月三十日
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民申17号
再审申请人姜×，女，1963年1月22日出生。
被申请人李×，男，1962年10月17日出生。
再审申请人姜×因被申请人李×离婚纠纷一案，不服本院（2009）海民初字第24148号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜×申请再审称，原审法院在受理该案时违反了民事诉讼法第一百零八条的多项规定。原审法院对该案没有管辖权，原审法院在受理此案时适用了原告居住地管辖这一例外规则，但根据法律规定，适用这一例外规则的前提是被告没有经常居住地或夫妻一方下落不明，但本案原告起诉时声称被告下落不明，并未提交任何证据，法院也未调查核实。原审法院违法管辖，早在2006年，被申请人曾因离婚起诉至原审法院，后因我提出管辖异议，案件被移送至长春市朝阳区法院管辖，该案审理后判决不准离婚，本案原告起诉后法院拒不通知我便作出了离婚判决。原审法院违法送达，原审法院采取公告方式送达是错误的，我在长春的固定住所二十多年没有变过，有固定单位，因此本案采用公告送达是违法送达。我认为只有在人民法院报公告送达才具有有效性。而本案在法制日报刊登公告是无效送达，因此我认为本案判决并未送达，原审判决也并未生效，原审法院枉法裁判。综上，认为本案原审程序违法，枉法裁判，因此申请撤销海淀法院（2009）海民初字第24148号民事判决，因本案不符合法院受理的法定条件，因此请求裁定驳回起诉，告知原告向有管辖权的法院起诉。
经审查，（2009）海民初字第24148号民事判决于2010年5月9日发生法律效力，2016年1月18日，我院收到北京市高级人民法院转交的姜×向北京市高级人民法院邮寄的申请再审材料。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书不得申请再审。本案系离婚纠纷，且判决结果为准许李×与姜×离婚，故姜×不能对已经生效的解除婚姻关系的判决申请再审。对于该判决虽可对夫妻财产处理的部分申请再审，但当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。，故姜×的再审诉权不应再得到法律的保护，本院对姜×申请再审的主张不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零二条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人姜×的再审申请。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 郭海东
代理审判员 宁 璐
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 迪
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2807号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行（原中国银行股份有�公司长春建设街支行），住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：王大男，该行行长。
委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告：付德义，男，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市。
被告：吉林省红日车业集团有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：陈玲玲，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（长春建设街支行）与被告付德义、吉林省红日车业集团有限公司（以下简称被告红日公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宇到庭参加了诉�，被告付德义、红日公司经邮寄送达和公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司长春南部新城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付德义立即偿还截止2016年1月28日全部贷款本金及利息共计103,344.53元及判决后结清前产生的利息及罚息；2、请求判令被告红日公司对上述款项承担连带保证担保责任；3、请求判令被告付德义以登记其名下的吉CK×××货车对上述款项承担抵押担保责任。事实与理由：2012年3月27日原告与被告付德义签订了《个人营运类汽车贷款合同》和《个人贷款抵押合同》，约定贷款本金112,000.00元，贷款期数为24期，自原告实际放款日起算，按月等额本金还款，借款用途为购买汽车。并以购买的汽车为该贷款提供抵押担保。同日，被告红日公司与原告签订了《�人贷款保证合同》，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告付德义发放了贷款，但被告付德义未按约定履行偿还本金及利息的义务，担保人亦未履行担保责任。故为维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告付德义、被告红日公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2012年3月27日，原告与被告付德义签订了《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定：被告付德义因购车向原告贷款112,000.00元，贷款期限24期，还款方式为等额本息还款法。如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，抵押人自愿将“抵押物清单”上的财产为抵押权人的债权设立担保。同日，原告与被告付德义、红日公司签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定：保证人自愿为主合同项下全部债务承担连带责任保证。2012年5月18日，贷款购买的车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务。而被告未按贷款合同的约定如期还款，现尚欠原告贷款本金74,666.64元。
本院认为，原告与被告付德义、红日公司签订了《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《贷款合同》的约定，因被告付德义未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告付德义共同偿�贷款本金74,666.64元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。2.根据《抵押合同》的约定，贷款购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，故原告依法享有抵押权。3.根据《保证合同》的约定，被告红日公司自愿为主合同项下的债务承担连带责任保证，故被告红日公司应对被告付德义的债务承担连带还款责任。
综上所述，对原告请求被告付德义偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持，利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告红日公司承担连带还款责任。原告对抵押车辆享有抵押权。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付德义于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金人民币74,666.64元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、准予原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行于本判决生效后原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行对被告付德义设定抵押担保车辆进行拍卖、变卖；所有款项优先用于清偿被告付德义拖欠原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行的剩余贷款本息及其他合理费用；如有剩余归被告付德义所有，不足部分由被告付德义及其他债务人继续清偿。
三、被告吉林省红日车业集团有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的�限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,367.00元、公告费560.00元，由被告付德义、吉林省红日车业集团有限公司连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘峻桥
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1830号
原告：苗修庆，男，1978年8月17日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：张军，南阳市卧龙区法律援助中心律师。
被告：黑万力，男，1968年11月16日生，汉族，住桐柏县,现羁押于南阳市监狱。
委托诉讼代理人：周天雷，河南朝野律师事务所律师。
原告苗修庆诉被告黑万力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苗修庆的委托诉讼代理人张军、被告黑万力及其委托诉讼代理人周天雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失1332770元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月26日下午3时许，原告在自家库房工地被黑万力用刀砍伤。案发后黑万力潜逃，时间长达一年零八个月。原告所受伤害经鉴定为伤残三级。截止目前，被告对原告未进行任何赔偿。
被告黑万力辩称：1、原告起诉被告超出了诉讼时效。本案涉及的刑事案件于2015年7月作出判决。现原告再次提起民事诉讼，明显超出了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。2、原告对纠纷的发生具有重大过错。被告是在遭到原告及其帮凶的殴打后进行的自卫，原告具有重大过错，应承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定以下案件事实：2013年4月26日下午3时许，原告在工地被黑万力用�砍伤。原告受伤后，分别于2013年4月26日至7月25日、11月14日至11月30日在南阳市中心医院住院治疗，共住院108天支出医疗费124579.47元。入院诊断为：一、急性重型开放性颅脑损伤。1、左侧顶枕叶挫裂伤；2、脑骨缺损；3、颅内积气；4、左眼视神经损伤。二、失血性休克。2014年5月1日至6月29日在桐柏县中医院进行康复治疗60天，支出医疗费4557元。2015年6月5日购买注射用鼠神经生长因子2970元。6月25日购买唾液四己糖神经节苷脂钠注射液5150元。2016年6月13日、7月14日在枣阳市××市卫生院共支出医疗费1429.23元用于治疗脑外伤及并发右侧肢体运动障碍。原告伤情于2015年7月15日经河南公专司法鉴定中心鉴定为伤残三级，鉴定费为1000元。
另查明，2015年度河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为42670元；河南省城镇年人均消费支出17154元/年。居民服务、修理和其他�务业为30482元/年。
本院认为：被告黑万力将原告苗修庆砍伤致残，应当予以赔偿。但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款的规定，被告不承担原告残疾赔偿金及精神抚慰金的赔偿责任。对于原告误工费的的标准，因原告未能提供证据证实，可按上年度城镇非私营单位就业人员年平均工资计算。对于原告财产损失的请求，因证据不足，本院不予支持。故原告的各项经济损失为：1.医疗费138685.7元。其他无证据证明与原告受伤有关，本院不予认可；2.营养费10元/天×168天=1680元；3.住院期间伙食补助费20元/天×（91+17）天+10元/天×60天=2760元。4.护理费30482元/年÷365天×168天=14030.07元。5.误工费42670元/年÷365天×810天=94692.33元（自受伤之日计算定残前一日）；6.交通费酌定2000元。7鉴定费1000元。以上共计254848.10元。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，但因原告的伤情在出院后仍在继续理疗，可视为治疗尚未终结，故原告起诉并未超出诉讼时效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告黑万力于本判决生效之日起30日内赔偿原告苗修庆各项经济损失共计254848.10元；
二、驳回原告苗修庆其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16794元，由原告苗修庆承担12000元，被告刘书瑞黑万力负担4794元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 左明朗
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初1830号原告：苗修庆，男，1978年8月17日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：张军，南阳市卧龙区法律援助中心律师。被告：黑万力，男，1968年11月16日生，汉族，住桐柏县,现羁押于南阳市监狱。委托诉讼代理人：周天雷，河南朝野律师事务所律师。原告苗修庆诉被告黑万力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苗修庆的委托诉讼代理人张军、被告黑万力及其委托诉讼代理人周天雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失1332770元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月26日下午3时许，原告在自家库房工地被黑万力用刀砍伤。案发后黑万力潜逃，时间长达一年零八个月。原告所受伤害经鉴定为伤残三级。截止目前，被告对原告未进行任何赔偿。被告黑万力辩称：1、原告起诉被告超出了诉讼时效。本案涉及的刑事案件于2015年7月作出判决。现原告再次提起民事诉讼，明显超出了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。2、原告对纠纷的发生具有重大过错。被告是在遭到原告及其帮凶的殴打后进行的自卫，原告具有重大过错，应承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定以下案件事实：2013年4月26日下午3时许，原告在工地被黑万力用�砍伤。原告受伤后，分别于2013年4月26日至7月25日、11月14日至11月30日在南阳市中心医院住院治疗，共住院108天支出医疗费124579.47元。入院诊断为：一、急性重型开放性颅脑损伤。1、左侧顶枕叶挫裂伤；2、脑骨缺损；3、颅内积气；4、左眼视神经损伤。二、失血性休克。2014年5月1日至6月29日在桐柏县中医院进行康复治疗60天，支出医疗费4557元。2015年6月5日购买注射用鼠神经生长因子2970元。6月25日购买唾液四己糖神经节苷脂钠注射液5150元。2016年6月13日、7月14日在枣阳市××市卫生院共支出医疗费1429.23元用于治疗脑外伤及并发右侧肢体运动障碍。原告伤情于2015年7月15日经河南公专司法鉴定中心鉴定为伤残三级，鉴定费为1000元。另查明，2015年度河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为42670元；河南省城镇年人均消费支出17154元/年。居民服务、修理和其他�务业为30482元/年。本院认为：被告黑万力将原告苗修庆砍伤致残，应当予以赔偿。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款的规定，被告不承担原告残疾赔偿金及精神抚慰金的赔偿责任。对于原告误工费的的标准，因原告未能提供证据证实，可按上年度城镇非私营单位就业人员年平均工资计算。对于原告财产损失的请求，因证据不足，本院不予支持。故原告的各项经济损失为：1.医疗费138685.7元。其他无证据证明与原告受伤有关，本院不予认可；2.营养费10元/天×168天=1680元；3.住院期间伙食补助费20元/天×（91+17）天+10元/天×60天=2760元。4.护理费30482元/年÷365天×168天=14030.07元。5.误工费42670元/年÷365天×810天=94692.33元（自受伤之日计算定残前一日）；6.交通费酌定2000元。7鉴定费1000元。以上共计254848.10元。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，但因原告的伤情在出院后仍在继续理疗，可视为治疗尚未终结，故原告起诉并未超出诉讼时效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告黑万力于本判决生效之日起30日内赔偿原告苗修庆各项经济损失共计254848.10元；二、驳回原告苗修庆其他诉讼请求。被告如果未按本判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16794元，由原告苗修庆承担12000元，被告刘书瑞黑万力负担4794元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  门敬录审 判 员  王光伟人民陪审员  杨庆忠二〇一七年五月十五日书 记 员  左明朗
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2781号
原告林龙，男，1988年7月16日出生，汉族。
被告陈扬，男，1990年2月15日出生，汉族。
被告杜子豪，男，1992年12月11日出生，汉族。
第三人杜少平，男，1991年1月22日出生，汉族。
原告林龙与被告陈扬、杜子豪、第三人杜少平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林龙到庭参加诉讼，被告陈扬、杜子豪、第三人杜少平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林龙诉称，2013年7月，被告陈扬以欠第三人杜少平人民币20000元为由，请求向原告借款20000元。双方约定由原告直接将借款交给第三人杜少平，以偿还被告陈扬的债务，并由被告杜子豪作为保证人担保原告与被告之间的债务。原告与被告于2013年7月3日签订借款协议，协议约定，被告向原告借款人民币20000元，还款期限为2013年9月3日。借款期满，被告保证返还借款，否则，愿意支付人民币20000元及相应的利息。利息计算方式约定，即起诉之日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计算，自出借之日计至实际还款之日。被告杜子豪作为保证人，承担保证责任，保证范围包括主债务和相应的利息及出借方为实现债权的费用。经原告与被告协商后签定借条，并由被告陈扬、杜子豪签字按手印确认。原告向第三人杜少平支付借款20000元。还款期限到期后，原告多次向被告陈扬催讨，被告陈扬不予理睬。被告杜子豪也不予理睬，不履行保证责任。原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款20000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月3日起计至被告实际还款之日）；二、被告杜子豪承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈扬未作答辩。
被告杜子豪未作答辩。
第三人杜少平未作答辩
经审理查明，2013年7月，被告陈扬以欠第三人杜少平人民币20000元为由，请求向原告借款20000元。双方约定由原告林龙直接将借款交给第三人杜少平，以偿还被告陈扬的债务，并由被告杜子豪作为保证人担保原告与被告之间的债务。被告于2013年7月3日出具《借条》给原告，借条载明，被告陈扬因资金周转困难，向原告借款人民币20000元，定于2013年9月3日还款。还款日到期时被告陈扬拒绝或未足额还款，原告可向被告所在地法院起诉要求被告还款，并以起诉之日中国人民银行公布的一年期期贷款基准利率的四倍要求被告陈杨支付利息，自出借之日计至实际还款之日。同时，被告陈扬需承担诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、误工费、差旅费等因诉讼发生的费用及原告为主张债权而支付的全部费用。被告杜子豪作为保证人在借条上签字，承诺自愿作为被告陈扬的担保人，保证范围包括主债务和相应的利息及出借方为实现债权支出的一切费用。原告于2013年7月3日向第三人杜少平支付借款20000元，第三人杜少平出具收条一张给原告收执。还款期限届满后，原告多次向被告陈扬、杜子豪催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有《借据》、《收条》以及当事人的法庭陈述佐证。
本院认为，被告陈扬向原告林龙借款20000元的借款事实有《借据》和《收条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。还款期限届满后，被告陈扬拒不还款，被告杜子豪未尽到担保责任，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张被告陈扬偿还所借款项，并要求被告杜子豪承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，应予支持。被告陈扬、杜子豪、第三人杜少平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈扬应于本判决生效之日起十日内偿还原告林龙20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年7月3日起计至被告实际还款之日止）。
二、被告杜子豪对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告陈扬、杜子豪负担，并应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一四年十一月十二日
代书记员 伊颜婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7634号
原告赤峰天润物业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人刘某1，董事长。
委托代理人刘某2，女，1968年8月17日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区康居家园。
委托代理人王某，女，1978年3月3日出生，汉族，公司职员，现住赤峰市红山区穆家营子镇新村。
被告李某，女，1976年7月28日出生，公民身份号码，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰天润物业有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告赤峰市松山区新城金日怡景小区11号楼2062室2014年10月1日至2016年9月30日的物业费2984元。本院于2016年10月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张莹莹独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告赤峰天润物业有限责任公司的委托代理人刘某2、王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系赤峰市松山区新城金日怡景小区11号楼2062室的业主，房屋建筑面积为100.58平方米。2014年10月1日，原告与赤峰市金日怡景房地产开发有限公司签订物业服务合同，约定赤峰天润物业有限责任公司负责赤峰市松山区新城金日怡景小区物业服务，住宅的收费标准为每平方米1.2元/月。被告作为赤峰市松山区新城金日怡景小区11号楼2062室业主，该物业服务合同对原被告具有约束力。原告为上述小区提供了物业服务，被告作为该小区业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。被告自2014年10月1日至2016年9月30日欠付原告物业费属实，原告要求被告支付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持，但其主张的物业费数额计算错误，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后七日内给付原告赤峰天润物业有限责任公司2014年10月1日至2016年9月30日的物业费2984元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员张莹莹
二0一六年十一月三日
书记员张巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初7634号原告赤峰天润物业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人刘某1，董事长。委托代理人刘某2，女，1968年8月17日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区康居家园。委托代理人王某，女，1978年3月3日出生，汉族，公司职员，现住赤峰市红山区穆家营子镇新村。被告李某，女，1976年7月28日出生，公民身份号码，民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰天润物业有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告赤峰市松山区新城金日怡景小区11号楼2062室2014年10月1日至2016年9月30日的物业费2984元。本院于2016年10月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张莹莹独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告赤峰天润物业有限责任公司的委托代理人刘某2、王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系赤峰市松山区新城金日怡景小区11号楼2062室的业主，房屋建筑面积为100.58平方米。2014年10月1日，原告与赤峰市金日怡景房地产开发有限公司签订物业服务合同，约定赤峰天润物业有限责任公司负责赤峰市松山区新城金日怡景小区物业服务，住宅的收费标准为每平方米1.2元/月。被告作为赤峰市松山区新城金日怡景小区11号楼2062室业主，该物业服务合同对原被告具有约束力。原告为上述小区提供了物业服务，被告作为该小区业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。被告自2014年10月1日至2016年9月30日欠付原告物业费属实，原告要求被告支付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持，但其主张的物业费数额计算错误，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后七日内给付原告赤峰天润物业有限责任公司2014年10月1日至2016年9月30日的物业费2984元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李某负担。本判决为终审判决。代理审判员张莹莹二0一六年十一月三日书记员张巍
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初185号
原告杨继会，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告臧敬冬，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告藏敬秋，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
二被告委托代理人银莲，内蒙古义源律师事务所律师。
原告杨继会诉被告臧敬冬、藏敬秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，于2016年3月14日由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨继会及被告臧敬冬、藏敬秋的委托代理人银莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨继会诉称，2014年11月22日被告臧敬冬因做生意急需资金向杨继会借款200000元，双方约定按2.5分计息，还款日期为2015年9月22日，并约定违约方承担全部费用（包括诉讼费和律师代理费），藏敬秋为臧敬冬此借款承担担保责任。该笔借款经过杨继会多次催要，臧敬冬、藏敬秋至今未还，依据《合同法》规定，臧敬冬、藏敬秋应偿还本金200000元和利息65000元，合计265000元。
臧敬冬、藏敬秋辩称，杨继会主张的利息，超过法律规定的部分不予认可。
经审理查明，2014年11月22日，臧敬冬向杨继会借款200000元，同时出具借款协议一份，协议约定：借款期限从2014年11月22日至2015年9月22日，按2.5分计息，藏敬秋作为担保人，该笔借款至今未偿还。
上述事实，有杨继会向本院提举的借款协议一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本庭认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中杨继会与臧敬冬之间的债权债务关系明确，臧敬冬未按约定偿还借款，应承担偿还借款的责任，杨继会请求臧敬冬偿还借款本金200000元的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限”，杨继会主张臧敬冬支付利息65000元，经核算，本院对其主张的和合理部分，即60000元（200000元×年利率24%÷12个月×15个月）予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，藏敬秋为连带责任保证人，应对上述款项应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告臧敬冬于本判决生效后立即偿还原告杨继会借款200000元，利息60000元，合计260000元；
二、被告藏敬秋对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨继会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元（原告已预交），由被告藏敬秋、臧敬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 田 广 平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 格根图雅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2167号
原告：杨忠包，男，1986年1月11日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：林友舵，男，1977年11月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈黄平，女，1978年6月30日出生，汉族，住苍南县。
原告杨忠包诉被告林友舵、陈黄平民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林友舵、陈黄平偿还原告借款5万元及利息（自2017年1月21日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告杨忠包的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告林友舵、陈黄平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，一、2016年11月20日，被告林友舵向原告杨忠包借款5万元，并向原告出具借条一张，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。借款后，被告林友舵支付利息至2017年1月20日止；二、被告林友舵与陈黄平于1999年11月27日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林友舵、陈黄平于本判决生效后十日内偿还杨忠包借款本金5万元及其利息（自2017年1月21日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由林友舵、陈黄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 王 将
人民陪审员 尤海右
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江峡民初字第85号
原告：徐某，农民。
委托代理人（一般代理）：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。
被告：周某，农民。
本院在审理原告徐某与被告周某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 仲 舒
二〇一五年七月十七日
书记员 刘芳芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4319号
罪犯陈升金，男，1989年10月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）湛中法刑一初字第55号刑事判决，以被告人陈升金犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年2月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈升金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈升金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2012年9月，2013年2月、7月，2014年1月获得表扬；2014年3月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈升金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈升金予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第1300号
原告陈某坤。
委托代理人林某荣，广东益X律师事务所律师。
被告何某。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某坤及其委托代理人林某荣到庭参加了诉讼，被告何某经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2009年11月30日，被告因做生意急需资金向原告借款人民币300000元，约定借款利息每月按百分之六计付（现原告自行调整为按月息百分之二计付），其中200000元于一周内即同年12月5日前付还。经原告多次催讨，被告至今分文未付本息，并有意回避债务。原告请求法院判令：1、被告支付原告借款本金300000元及截至2010年2月7日借款人民币13400元（按月息2%计付）；2、被告支付自2010年2月8日起至实际还款期间利息（以借款本金30万元为基数按月息2%计付）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告为朋友关系。2009年11月28日至30日期间，原告分6笔向被告中国工商银行帐户（帐号为62×××81XXX）转款人民币300000元。被告于2009年11月30日向原告出具一份《借据》，内容为“现借到陈某坤小姐叁拾万元正。借款人：何某。2009年11月30日。其中拾万六分息，其中贰拾万礼拜六（本周）还款（即2009年12月5日）。”原告主张该借款的用途系被告用于生意资金周转，并主张其多次催要，被告至今未偿付任何本息。
以上事实有《借据》、《中国工商银行转账结果单》、当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告向本院提供的《借据》和《中国工商银行转账结果单》能够证实被告从原告处借款本金人民币300000元的事实。对于其中部分借款200000元，原、被告双方明确约定了还款期限，被告应当按照约定返还该部分借款；鉴于双方未对该部分借款明确约定利息，本院视为不支付利息，但被告未依约还款应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自约定还款期次日起支付逾期利息。至于剩余部分借款100000元，因原告多次催要被告均未返还，且被告也存在长期欠付到期借款的事实，原告有权要求被告返还剩余借款；鉴于双方约定的该部分借款利率（月息6分）以及原告主张的利息（月利率2%）均过高，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，自借款之日起计付该部分利息。故对于原告要求被告返还借款本金人民币300000元的请求，本院予以支持；对于原告有关利息的请求超过本院认定的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效之日起五日内向原告陈某坤返还借款本金人民币200000元，并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2009年12月6日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告何某于本判决生效之日起五日内向原告陈某坤返还借款本金人民币100000元，并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，自2009年12月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6001元，诉前财产保全费2020元，由被告负担。该款原告已预交，被告应连同上述款项一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 朱维荣
人民陪审员 陈汝国
二〇一〇年八月十五日
书 记 员 徐 敏
书 记 员 郭 洋
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第665号
申请执行人冯震，男，1989年10月26日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东红帆能源科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人吕戈，董事长
申请执行人冯震与被执行人山东红帆能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，。该调解书确定，被申请人山东红帆能源科技有限公司于2015年6月30日前一次性支付申请人。被执行人山东红帆科技能源有限公司未按照调解书确定的期限履行义务，申请执行人冯震于2015年11月24日向本院申请执行。本院向被执行人山东红帆能源科技有限公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人山东红帆能源科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会济高新劳仲案字（2015）第271号调解书已经发生法律效力，权利人冯震于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人款项14093元。本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，但被执行人山东红帆能源科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，经查，被执行人山东红帆能源科技有限公司已停止经营，其名下土地、房屋、银行账户等财产已被多个法院轮候查封，本案暂无财产可供执行。现申请执行人书面申请要求终结本次执行程序，本院认为申请执行人申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会济高新劳仲案字（2015）第271号调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕德洲
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第665号
申请执行人崔明华，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇北郭村。
被执行人蒋波，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇营坊村。
申请执行人崔明华与被执行人蒋波民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年8月1日作出（2012）高民一初字第1221号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔明华于2015年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人蒋波下落不明，本院依法查询了被执行人蒋波的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，未发现有价值的可执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。该案执行标的10000元及利息，均未执行。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第1221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月三日
书记员 麻庆林
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第665号
申请执行人何某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人余某某，男，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市。
第三人刘某某，女，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市，系余某某之妻。
申请执行人何某与被执行人余某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）高民一初字第854号民事判决书，已责令被执行人余某某履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人没有履行该义务。在执行过程中，申请执行人何某申请追加刘某某为被执行人，经查，刘某某系余某某之妻，该债务为夫妻存续期间的共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、第25条之规定，裁定如下：
一、追加刘某某为本案的被执行人。
二、冻结、扣划被执行人余某某、刘某某银行存款共23万元或查封、拍卖、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡丽红
二〇一五年十二月七日
书记员 张 震
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）高执字第665号
本院在执行申请执行人冯震与被执行人山东红帆能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人山东红帆能源科技有限公司（组织机构代码：56075724-7）及法定代表人吕戈纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 孙兵
二〇一六年二月四日
书记员吕德洲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初426号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2016年2月4日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2016年2月3日晚上，被告人陆某到杭州市余杭区余杭街道锦绣会KTVB22包厢与朋友一起唱歌时，趁被害人江某、张某不备，窃得二被害人的苹果6手机各1部（共计价值人民币7913元），案发后，赃物均已追回并发还被害人，被告人陆某获得二被害人的谅解。公诉机关认为被告人陆某具有如实供述；获得谅解的处罚情节，建议判处被告人陆某拘役六个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人陆某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异�且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张迎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3264号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：王沛青，男，1986年1月9日出生，汉族，住湖南省娄底市。
被告：张婷，女，1988年5月18日出生，汉族，住湖南省娄底市。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告王沛青、张婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告王沛青、张婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令王沛青、张婷偿还截至2016年10月14日的借款本金38152.4元、利息1098.04元、罚息293.97元，以及自2016年10月15日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令王沛青、张婷支付贷款管理费175元；3、判令王沛青、张婷支付违约金6442.8元；4、东风金融公司对王沛青所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月22日，王沛青、张婷分别作为借款人、联合借款人向东风金融公司申请汽车贷款。同日，东风金融公司与王沛青、张婷签订《个人汽车消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》）和《个人汽车消费抵押合同》（以下简称《抵押合同》），《贷款合同》约定：王沛青、张婷为购买轿车一辆向东风金融公司贷款65000元，贷款期限为36个月。《贷款合同》生效后，东风金融公司依约全额发放了贷款。王沛青、张婷用上述借款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了车辆抵押登记，抵押权人为东风金融公司。王沛青、张婷自2016年6月起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次电话、信函、上门催告未果，东风金融公司于2016年10月14日向王沛青、张婷发出《宣布贷款提前到期函》，要求二人在收到该函之日起2日内还清借款本息、罚息、违约金及其他费用。但王沛青、张婷未偿还上述款项。
被告王沛青未作答辩。
被告张婷未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与东风金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：本合同项下的贷款利息由三部分组成，借款人实际利率为8.88%,遇中国人民银行贷款基准利率调整，自发放贷款日满去年起开始执行新的基准利率；由经销商/厂家代为支付的利息补贴且包含现值收益，本合同所述的借款人支付的手续费及贷款管理费；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为同期平衡信贷产品贷款利率12.99%上浮30%，该利率随中国人民银行贷款基准利率调整幅度调整；借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系，借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行为，将被视为违约，贷款人有权1、宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），和/或在借款人的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，且借款人对贷款人及指定银行的扣划无条件放弃抗辩权，和/或处分抵押物，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，借款人应对贷款人采取的贷款车辆处置措施予以配合；2、按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取罚息和垫付利息；3、支付违约金，违约金数额以本合同约定的贷款利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及主合同约定的其他费用；抵押合同履行期限自合同生效之日起至主合同项下贷款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权而发生的费用及其他所有应付费用全部结清之日止。
截至2016年10月14日，王沛青、张婷尚欠借款本金38152.4元、利息1098.04元、罚息293.97元。
本院认为，王沛青、张婷与东风金融公司签订的《贷款合同》，以及王沛青与东风金融公司签订的《抵押合同》均为合法有效。各方当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。王沛青、张婷未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，王沛青、张婷有义务偿还全部借款本金及利息、罚息。东风金融公司要求支付贷款管理费、违约金符合合同约定。王沛青提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在债务人不履行债务时，东风金融公司有权要求王沛青以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。
综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王沛青、张婷于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2016年10月14日的借款本金38152.4元、利息1098.04元、罚息293.97元；
二、被告王沛青、张婷于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付罚息（以借款本金38152.4元为基数，自2016年10月15日起至实际付清之日止，按合同约定的贷款利率上浮30％为标准)；
三、被告王沛青、张婷于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费175元；
四、被告王沛青、张婷于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金6442.8元；
五、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三、四项确定的款项对被告王沛青所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取计477元，由被告王沛青、张婷负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李方
二〇一七年二月二十一日
书记员 戎璐
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第669号
申请执行人：刘海涛，男，1988年10月21日出生，汉族，居民。
被执行人：济宁鑫诚企业管理咨询有限公司，住所地汶上县。
刘海涛诉济宁鑫诚企业管理咨询有限公司一般劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1436号民事判决书，申请执行人刘海涛于2015年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘海涛诉被执行人济宁鑫诚企业管理咨询有限公司一般劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠修昌
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00272-1号
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京欧曼重型汽车厂。
负责人吴越俊，本部长。
被执行人徐艳，女，1968年10月25日出生。
依据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年8月11日作出的（2014）怀民初字第05056号民事调解书，被执行人徐艳应给付申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京欧曼重型汽车厂货款120000元。但被执行人徐艳至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人徐艳的银行存款人民币十二万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人徐艳应负担的执行费人民币一千七百元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人徐艳应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年六月二十日
书记员 张英为
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00272-1号
申请人北汽福田汽车股份有限公司北京欧曼重型汽车厂与被申请人徐艳合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）怀民（商）初字第05056号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定被执行人徐艳应给付申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京欧曼重型汽车厂各项费用共计120000元。被执行人徐艳未自动履行生效调解书确定的义务。权利人北汽福田汽车股份有限公司北京欧曼重型汽车厂于2014年12月29向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人徐艳下落不明亦未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人徐艳应当履行生效调解书确定的义务，鉴于被执行人徐艳下落不明亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院2014年7月31日作出（2014）怀民初字第01750号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京欧曼重型汽车厂在本次执行程序终结后发现被执行人徐艳有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人徐艳仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年六月二十日
书记员 张英为