wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执348号
申请执行人马中义，男，汉族，1970年6月30日生，住隆回县。
被执行人周平湘，男，汉族，1980年9月21日生，汉族，住隆回县。
本院在执行马中义与周平湘借款合同纠纷一案中，经查询被执行人周平湘在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年十月十一日
书记员 孟 常
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12386号
上诉人（原审原告）：王智，男
委托代理人：邹艳青，广东威法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州美普森包装有限公司
法定代表人：陈英志，该公司亚太区财务总监。
委托代理人：张玉琴，女，该公司人事主管。
上诉人王智与被上诉人广州美普森包装有限公司（以下简称“广州美普森公司”）因劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回王智的全部诉讼请求。案件一审受理费10元，由王智负担。
判后，王智不服，上诉请求：1、�销原审判决。2、判令广州美普森公司按照王智病休前月平均工资8685元的50%支付其病假工资差额9576元，期限从2016年4月27日至2016年9月12日及2016年11月10日至2016年11月16日，共计146天；3、判令广州美普森公司支付王智后续治疗费2200元；4、判令广州美普森公司支付王智陪护费2800元。5、一、二审案件受理费用全部由广州美普森公司承担。主要理由如下：王智自2005年8月入职广州美普森公司，分别三次签订书面劳动合同，最后一期劳动合同为无固定期限劳动合同。王智因鳞状细胞癌于2016年4月27日至2016年9月12日休病假，后因病情反复，再次于2016年11月10日至2016年11月16日休病假，但广州美普森公司在王智病假期间未足额发放其病假工资、支付相关费用，原审判决认定事实不清，适用法律错误。
广州美普森公司答辩称：王智病休期间公司按照其月工资4751元的50%支付了病假工资。根据《广东省工资支付条例》第二十四条的规定，公司支付的病假工资没有低于广州市最低工资1895元的80%，王智要求补发没有法律依据。病假期间的看护费和治疗费也不应由公司承担。请求法院驳回王智的请求。
双方对原审查明事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。王智上诉请求广州美普森公司按病休前月平均工资的50%支付病假工资以及支付治疗期间的陪护费、后续治疗费缺乏依据，本院不予采纳，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人王智负担。
本判决为终审判决。
审判长 何润楹
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭文蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8167号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：唐东，男，1990年10月5日出生，汉族，住四川省大英县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告唐东信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员彭晓辉适用小额速裁程序独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人潘日琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共12143.56元（暂计算至2016年6月7日，其中本金10207.11元、利息1337.52元、滞纳金及逾期违约金598.93元），之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。事实与理由：被告于2013年8月16日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××54的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2016年6月7日，被告透支及欠款总计12143.56元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。原告特向法院提起诉讼。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡办理申请表、领用合约（复印件，原件核对后退回）各1份，证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约有约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止至2016年6月7日，被告透支本金10207.11元，利息1337.52元，滞纳金598.93元。
4.律师函复印件一份，挂号信函复印件一份，证明原告通过邮件催收，被告置之不理，拖欠款项。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2013年8月16日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××54的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为（包括偿还分期手续费）。但被告取现或消费后未能按时还本付息，截至2016年6月7日止，被告仍欠原告透支本金10207.11元、利息1337.52元、滞纳金598.93元（计至2016年5月4日）。经原告多次催收，被告至今仍未清偿，故原告提起本诉。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告申请领取贷记卡进行透支消费、取现、分期还款等使用，双方形成借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效，受法律保护。按领用合约及收费标准的约定，持卡人持卡消费或取现时，银行按日万分之五收取利息，未能按时还款的，按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。被告持贷记卡消费和取现后，没有按时偿还本息、滞纳金和其他费用，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本息和支付滞纳金，证据确实，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告唐东应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2016年6月7日止的借款本金10207.11元、利息1337.52元（2016年6月7日后的利息以本金10207.11元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）、滞纳金598.93元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为51.79元（原告已预交），由被告唐东负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 彭晓辉
二〇一七年七月十七日
书记员 严 婧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终759号
上诉人（原审被告）：谢期林，男，汉族，1968年5月11日出生，住四川省资阳市安岳县，
被上诉人（原审原告）：江苏依高新材料有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县李恒镇工业区，统一社会信用代码9132132205665541X3。
法定代表人：丁军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：晋江一俗鞋材加工有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇横坂村任埭工业区，统一社会信用代码91350582565393518C。
法定代表人：谢春明，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：谢春明，男，汉族，1976年11月12日出生，住四川省资阳市安岳县，
被上诉人（原审被告）：沈宜松，男，汉族，1979年10月5日出生，住河南省商城县，
被上诉人（原审被告）：吴秀群，女，汉族，1978年1月5日出生，住四川省资阳市安岳县，现住四川省资阳市安岳县，
上诉人谢期林因与被上诉人江苏依高新材料有限公司、晋江一俗鞋材加工有限公司、谢春明、沈宜松、吴秀群买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9814号民事裁定，向本院提起上诉。
谢期林上诉称，其住所地在四川省资阳市安岳县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人(原审被告)晋江一俗鞋材加工有限公司的住所地在福建省，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送四川省资阳市安岳县人民法院审理，缺乏依据。原审认定原告住所地属其辖区范围虽有误，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终759号上诉人（原审被告）：谢期林，男，汉族，1968年5月11日出生，住四川省资阳市安岳县，被上诉人（原审原告）：江苏依高新材料有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县李恒镇工业区，统一社会信用代码9132132205665541X3。法定代表人：丁军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：晋江一俗鞋材加工有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇横坂村任埭工业区，统一社会信用代码91350582565393518C。法定代表人：谢春明，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：谢春明，男，汉族，1976年11月12日出生，住四川省资阳市安岳县，被上诉人（原审被告）：沈宜松，男，汉族，1979年10月5日出生，住河南省商城县，被上诉人（原审被告）：吴秀群，女，汉族，1978年1月5日出生，住四川省资阳市安岳县，现住四川省资阳市安岳县，上诉人谢期林因与被上诉人江苏依高新材料有限公司、晋江一俗鞋材加工有限公司、谢春明、沈宜松、吴秀群买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9814号民事裁定，向本院提起上诉。谢期林上诉称，其住所地在四川省资阳市安岳县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人(原审被告)晋江一俗鞋材加工有限公司的住所地在福建省，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送四川省资阳市安岳县人民法院审理，缺乏依据。原审认定原告住所地属其辖区范围虽有误，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年五月二十三日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第244号
原告：杜新伟，无业。
被告：王建杰，无业。
被告：陕西新旺餐饮管理有限公司，住所地：西安市东大街兴正元骡马市1号。
本院在审理原告杜新伟与被告王建杰、陕西新旺餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杜新伟于2010年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜新伟申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜新伟撤回起诉。
诉讼费963元，由原告杜新伟负担（已缴纳）。
审判员 吴养奇
二〇一〇年一月十八日
书记员 申丽敏
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京04执异10号
案外人：刘来喜,男，1954年10月20日出生，汉族，无业，户籍地河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦电路360号5层。
法定代表人：伏爱国，总经理。
委托诉讼代理人：孙培睿，男，1983年8月16日出生，汉族，万家共赢资产管理有限公司场外业务部职员。
委托诉讼代理人：于来宏，北京市正皓律师事务所律师。
被执行人：安阳德宝置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。
法定代表人：王太敬，总经理。
委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被执行人：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人刘来喜对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘来喜称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括刘来喜购买的×号楼×单元×层×号房屋（以下简称涉案房屋）。该房屋系刘来喜向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，刘来喜交付了全部购房款，且在查封之前领取了钥匙，已经实际占有该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十八条、第二十九条规定，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.案外人与德宝公司签订的认购书不属于法律所规定的商品房买卖合同；2.现有证据无法证明案外人已经将购房款交付德宝公司；3.现有证据无法证明案外人已经实际占有涉案房屋。因此，不同意案外人的请求。
被执行人德宝公司和王太敬称，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2010年10月29日，刘来喜与德宝公司签订《商品房认购书》，约定刘来喜购买德宝公司开发的涉案房屋，刘来喜在接到德宝公司通知后7日内到德宝公司签订《商品房买卖合同》。同日，刘来喜支付了全部购房款，德宝公司向刘来喜开具了收到购房款的收据。德宝公司于2014年12月10日将涉案房屋钥匙交付给刘来喜。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人作为案外人提出的执行异议。根据最高院执异司法解释第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。关于本案是依照第二十八条进行审查，还是依照第二十九条进行审查，本院认为，上述两条规定属于选择适用关系，而非排除适用关系，两条文的适用应一并进行审查，买受人情况只要符合其中一条，即可排除执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人刘来喜与德宝公司在法院查封之前签订了《商品房认购书》，合同中双方对买卖涉案房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。故申请执行人万家共赢公司提出双方没有合法有效的商品房买卖合同的意见，不能成立。
本案案外人刘来喜全额支付了《商品房认购书》约定的总价款，德宝公司收到房款后出具了公司盖章的收据，申请执行人万家共赢公司对此提出异议，认为款项支付与否存疑，但其于本案中并未提交相应证明德宝公司与本案案外人存在恶意串通、伪造付款事实的证据，因此，申请执行人的上述意见，本院不予采纳。现买受人在法院查封之前已经取得涉案房屋钥匙的行为，属于合法占有该不动产。虽然涉案房地产开发、销售以及登记行为存在缺陷，但买受人刘来喜不具有过错，属于非自身原因未办理过户登记。德宝公司在审批、建房、验收过程中存在问题的责任，亦不应由买受人刘来喜承担。作为房屋买受人的案外人刘来喜已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案情形符合最高院执异司法解释第二十八条规定，故本院对其提出中止对涉案房屋执行的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对河南省安阳国贸中心德宝国际名城×号楼×单元×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审 判 员 李冬梅
审 判 员 程 娜
二〇一八年二月二十四日
法官助理 石雨冰
书 记 员 郝 雪
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初935号
原告：李大好，男，1963年10月31日出生，汉族，住汝南县。
原告：叶井义，男，1980年10月9日出生，汉族，住汝南县。
被告：吴奥林，男，1993年2月3日出生，汉族，住汝南县。
原告李大好、叶井义诉被告吴奥林追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李大好、叶井义到庭参加诉讼，被告吴奥林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还二原告款57305.91元，并按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2015年11月28日，被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行贷款100000元，二原告为该笔贷款提供了连带责任保证。后因被告未按约定还清贷款，贷款银行诉至汝南县人民法院，二原告代被告偿还借款本息计57305.91元。
被告吴奥林未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
二原告围绕诉讼请求，向本院提供了（2016）豫1727民初2561号民事判决书和代还款证明。二原告提供的证据客观、真实，被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，对二原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行作为甲方，吴奥林、李大好、叶井义作为乙方，双方签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2015年1月1日起至2017年1月1日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；2015年11月28日，甲方与吴奥林签订《小额贷款借款合同》。合同约定，吴奥林在原告处贷款100000元。吴奥林贷款后，因未按借款合同约定偿还借款，贷款银行诉至本院，本院于2017年2月21日作出（2016）豫1727民初2561号民事判决，判决吴奥林偿还借款本金51266.67元及利息；叶井义、李大好承担连带清偿责任。2017年3月18日，叶井义、李大好按本院判决代吴奥林履行了还款义务，共偿还借款本息57305.91元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。二原告作为连带责任保证人，在代作为债务人的被告偿还债务后，有权向被告追偿。二原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告吴奥林于本判决生效之日起十日内偿还原告李大好、叶井义款57305.91元，并从起诉之日（2017年3月21日）起按银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止。
本案受理费1233元、财产保全费593元，均被告吴奥林负担。
被告吴奥林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一七年六月十五日
书记员 刘晨阳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初66号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月15日被羁押，次日因吸毒被行政拘留五日，2017年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张永出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年9月15日晚，被告人梁某某在重庆市某区某镇某商务酒店307房间外准备将朱某某所有的2颗红色颗粒状可疑物转交给王某某时被民警捉获，民警从307房间内查获梁某某所有的黄鹤楼烟盒内装的两包红色颗粒状可疑物（共净重20.16克）。经鉴定，从查获的上述红色颗粒状可疑物中均检出了甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、行政处罚决定书、到案经过、辨认笔录、辨认现场笔录、提取封装笔录、提取笔录、称量送检笔录、指认照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、光盘、情况说明、开房记录、银行卡交易明细、物证检验报�等鉴定文书，证人朱某某的证言，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某非法持有毒品甲基苯丙胺20.16克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年9月21日起至2018年9月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺20.16克予以没收。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二０一八年一月十五日
书记员 廖燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13017号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：陈光越，该行行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：乔伟，男，汉族，1972年7月19日生，住重庆市渝中区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告乔伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉到庭参加诉讼，被告乔伟经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请了银行贷记卡，原告于2013年4月7日向被告发放该卡。被告受领信用卡后，进行了透支消费，但未按时履行还款义务，截止2016年6月8日，被告已累计差欠本金8846.6元、利息4248.55元、滞纳金381.63元，共计13476.78元。原告经催收未果，遂诉至法院，请求判令：（一）被告立即支付截止2016年6月8日的本金8846.6元、利息4248.55元、滞纳金381.63元，共计13476.78元；（二）被告立即支付自2016年6月9日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金8846.6元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额13476.78元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；（三）本案律师费3009元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。
被告乔伟未进行答辩。
经审理查明：2013年3月25日，被告在原告处申请办理了“中国农业银行金穗贷记卡”，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，申请领用授信信用卡。2013年4月7日，原告经审查向被告发放了授信信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行透支消费，未按时履行还款义务。截止2016年6月8日，被告已累计差欠本金8846.6元、利息4248.55元、滞纳金381.63元，共计13476.78元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条、第二十五条规定：金穗信用卡（贷记卡）申请人（持卡人）未能按期偿还全部应还款额的，应按日利率万分之五自银行记账日起计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五，按月支付滞纳金；服务价格依据法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附收费标准载明：境内本行预借现金和转出，按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内他行预借现金和转出，按交易金额的1%加2元，最低3元收取费用。审理中，原告对其诉请被告支付的律师费，未提供支出律师费的证据予以证明。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、交易信息记录及当事人陈述等在卷为据，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：原告经审查被告提出的信用卡领用申请后，向被告发放授信信用卡，双方成立有效的金融借款合同。被告使用信用卡进行消费，理应按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方约定履行还款义务。被告逾期未予还款，原告诉请其偿付透支本金、利息、复利及已产生的滞纳金，理由正当，于法有据，依法应予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，故原告诉请被告支付自2016年6月9日起至还清本息之日止的滞纳金，于法无据，应予驳回。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，计收复利限于利息，故原告诉请被告支付已产生滞纳金的复利，于法无据，应予驳回。原告诉请被告支付律师费，未提供支出律师费的相关证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2016年6月8日的透支本金8846.6元、利息4248.55元、滞纳金381.63元，共计13476.78元；
二、被告乔伟于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行从2016年6月9日起至还清本息之日止的利息（以透支本金8846.6元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以应付未付的利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收），利随本清；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告乔伟负担（上述款项原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 宗 耀
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邵易莲
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督192号
申请人：吉林市乾丰物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：张丽巍，董事长。
被申请人：李会全，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
申请人吉林市乾丰物业服务有限责任公司与被申请人李会全申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月27日发出（2017）吉0204民督192号支付令，限令被申请人李会全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人李会全。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督192号支付令自行失效。
审判员 刘莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 毛硕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗民初字第74号
原告金某甲。
委托代理人周潮星。
被告毛某。
委托代理人倪文俊。
原告金某甲（以下称原告）为与被告毛某（以下称被告）离婚纠纷一案，于2010年3月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人周潮星、被告毛某及其委托代理人倪文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年生育一子，取名金某乙，现就读于杭州国泰外语艺术学校。婚初夫妻感情尚可，后因被告沉溺赌博，经常夜不归宿，置家庭于不顾，双方为此经常发生争吵。原、被告已分居多年，夫妻感情名存实亡。诉请判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、金某乙由原告抚养；3、共同财产和共同债务依法分割；4、由被告负担本案诉讼费。
原告为证明其上述主张，举证如下：
1、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、车辆信息资料。证明浙A×××××号车为原、被告共有。
3、借条和借款证明。证明原告经手的35万元系夫妻共同债务。
4、证明。证明原告月收入4000元，有抚养儿子的能力。
5、杭州市公安局西湖区分局转塘派出所出具的资料（依原告申请）。证明被告曾因赌博被处罚的事实。
6、杭州西湖区城建开发公司转塘分公司出具的发票。证明杭州市西湖区转塘街道教工路3幢5单元302室房屋属原告母亲沈彩英所有。
7、手机短信。证明被告威胁原告母亲。
被告辩称，原、被告婚前就同居生活，有一定感情基础。原、被告间的夫妻感情是好的，被告不同意离婚。被告曾偶有赌博所为，但最近几年已不再赌博。双方分居未满两年，感情未到破裂的程度。要求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据1-7发表如下质证意见：证据1、3、5，没有异议。证据2，该车因没有支付按揭贷款不能使用。证据4，出具证明的公司已不存在。证据6，有异议，该房屋是原、被告购买，被告至今才知道购买人更改为沈彩英。证据7，没有异议，因为原告母亲把被告从家里赶出来，原告母亲干涉原、被告的婚姻。
经审查，本院对原告提供的证据1-7发表如下认证意见：证据1、2、3、5，被告对其真实性没有异议，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。证据4、6、7，不具有证明力或关联性，不予认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。1998年1月20日，原、被告生育一子，取名金某乙。婚初双方夫妻感情尚可，后因被告赌博，双方为此产生矛盾，影响了夫妻感情。2010年3月29日，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。双方结婚多年，建立了一定的夫妻感情。虽然被告曾有赌博行为，双方为此产生矛盾，但原告现有证据并不能证明被告有赌博等恶习且屡教不改，或双方因感情不和分居满2年。只要被告能改正自己的错误，双方能珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女利益为重，夫妻和好是有可能的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光明
二〇一〇年四月二十九日
书记员 李 韵
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1742号
当事人基本情况及案件审理经过
原告兰仕平，女，汉族，1980年2月16日生，瓮安县人，户住所地贵州省瓮安县，
原告张文松，男，汉族，1980年2月10日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇广场宾馆一层，统一社会信用代码9152272505708193XC。
法定代表人周小浜，系该公司经理。
委托代理人杨淳，女，汉族，住所地贵州省瓮安县。代理权限,特别授权。
原告兰仕平、张文松诉被告瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“元亨公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告兰仕平、张文松到庭参加了诉讼；被告元亨公司委托代理人杨淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告兰仕平、张文松诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向我们支付违约金5607元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司答辩意见：逾期交房是事实，对原告方所诉的违约天数和违约金数额无异议。但是我公司财务困难，暂时无力承担，请求延期给付。
审理查明的事实
原告兰仕平、张文松与被告元亨公司于2013年5月14日签订编号2013004661《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告元亨公司“元亨新街”项目第三幢第一层1-6号商铺一间，总价款为373803元，并约定交房时间为2013年12月31日，如任何一方违约按日万分之零点五计算违约金向原告进行赔偿。嗣后，二原告按照约定交纳了相应购房款，但被告元亨公司迟至2014年10月31日才向二原告交付房屋。庭审中，被告元亨公司对原告计算的违约天数以及违约金5607.00元无异议，原告同意被告于2017年8月30日支付违约金。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”之规定，原告依合同约定交付购房款后，被告应当按照合同约定时间交付房屋，被告逾期交房构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金5607元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告同意被告元亨公司于2017年8月30日之前支付违约金，系其对权利的自由处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司于2017年8月30日前向原告兰仕平、张文松支付违约金人民币五千六百零七元（￥5607.00元）。
案件受理费人民币减半收取25元，由被告瓮安县元亨房地产开发有限公司承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杜坤
二〇一七年五月十七日
书记员 任微
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初523号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈小勇，男，1982年4月7日出生，汉族，专科文化，住成都市双流区。2017年2月28日因吸食毒品被成都市公安局双流区分局行政拘留十三日，2017年3月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月17日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，2017年3月31日被双流区人民检察院取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人陈小勇犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人陈小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日晚22时许，被告人陈小勇在其租住的成都市双流区东升街道荷塘南街“××宾馆”106房间内，容留王某某、龚某、刘某某以烤吸的方式吸食毒品冰毒并被现场挡获。经检测被告人陈小勇等四人甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人陈小勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人陈小勇的到案经过，被告人陈小勇的供述及现场检测报告书、行政处罚决定书，证人刘某某、龚某、王某某的证言及现场检测报告、行政处罚决定书，证人易某的证言，检查笔录及现场照片、扣押清单及收缴物品清单、被告人陈小勇常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小勇在家中容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈小勇系初犯，能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈小勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈小勇犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案的自制吸毒工具一个、锡箔纸条二张、打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一七年四月二十一日
书记员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初791号
原告梅某某，女。
被告石家庄市新华区某餐厅，地址石家庄市新华区某广场XXX号。
负责人何某，该餐厅经理。
本院在审理原告梅某某与被告石家庄市某餐厅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告梅某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 梁丽哲
二〇一六年五月二十四日
书记员 姚骁雄
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1461号
原告：文山盛博运输有限责任公司，住所地广南县莲城镇桃源路西侧建材市场C10栋2号。
法定代表人：袁有宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐剑辉，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。
被告：崔玉平，男，1975年1月1日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市嵩明县。
原告文山盛博运输有限责任公司与被告崔玉平合同纠纷一案，本院2017年8月2日立案。原告文山盛博运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按文山盛博运输有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王加荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11016号
原告：单荷光，女，1977年6月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵建军，男，1977年5月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：赵慧燕，女，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告单荷光为与被告赵建军、赵慧燕民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日诉至本院，请求判令：1、被告赵建军、赵慧燕立即归还原告借款本金100万元并支付利息60万元（利息从2015年2月15日起按月息2%计付至实际履行之日止，暂计算至2017年8月14日，计60万元），共计160万元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，后因被告赵建军、赵慧燕下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告单荷光到庭参加诉讼，被告赵建军、赵慧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵建军多次向原告借款，原告分别于2014年6月6日汇款交付19万元、6月7日汇款交付6万元、7月13日汇款交付30万元，2014年11月份交付现金45万元。2015年2月15日，被告赵建军向原告出具借条一份，约定借款期限从2015年2月15日到2015年8月15日，共计利息75000元，利息定于2015年8月15日付清。若借款逾期则利息从借款日期按月息2%计算至还清日止。若发生经济纠纷由借款人支付催讨的费用。同日，被告赵建军向原告出具收条一份，载明已经收到了该100万元款项。借款到期后，原告向两被告催讨无果遂诉至法院。
另查明，被告赵建军和赵慧燕于2000年9月27日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建军、赵慧燕于本判决生效后十日内归还原告单荷光借款本金100万元并支付利息（利息从2015年2月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告赵建军、赵慧燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 顾悦婷
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 韦乐姣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张清逸
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初11016号原告：单荷光，女，1977年6月20日出生，汉族，住东阳市。被告：赵建军，男，1977年5月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：赵慧燕，女，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告单荷光为与被告赵建军、赵慧燕民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日诉至本院，请求判令：1、被告赵建军、赵慧燕立即归还原告借款本金100万元并支付利息60万元（利息从2015年2月15日起按月息2%计付至实际履行之日止，暂计算至2017年8月14日，计60万元），共计160万元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，后因被告赵建军、赵慧燕下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告单荷光到庭参加诉讼，被告赵建军、赵慧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告赵建军多次向原告借款，原告分别于2014年6月6日汇款交付19万元、6月7日汇款交付6万元、7月13日汇款交付30万元，2014年11月份交付现金45万元。2015年2月15日，被告赵建军向原告出具借条一份，约定借款期限从2015年2月15日到2015年8月15日，共计利息75000元，利息定于2015年8月15日付清。若借款逾期则利息从借款日期按月息2%计算至还清日止。若发生经济纠纷由借款人支付催讨的费用。同日，被告赵建军向原告出具收条一份，载明已经收到了该100万元款项。借款到期后，原告向两被告催讨无果遂诉至法院。另查明，被告赵建军和赵慧燕于2000年9月27日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建军、赵慧燕于本判决生效后十日内归还原告单荷光借款本金100万元并支付利息（利息从2015年2月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告赵建军、赵慧燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  顾悦婷人民陪审员  陆智德人民陪审员  韦乐姣二〇一七年十二月十三日书 记 员  张清逸
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初679号
原告：段丰义，男，1946年12月16日出生，汉族，现住吉林省吉林市吉林市船营区。
委托代理人：ＸＸＸ，吉林市华星法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：吉林市龙潭区缸窑镇人民政府，住所地：吉林省吉林市吉林市龙潭区缸窑镇缸窑大街。
法定代表人：姜常福，镇长。
段丰义与吉林市龙潭区缸窑镇人民政府（以下简称缸窑镇政府）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告段丰义于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段丰义撤诉。
案件受理费3,301.0元，减半收取计1,650.5元由原告负担。
审判员 张 弘
二〇一八年五月二十九日
书记员 迟博文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀老民初字第58号
原告：马某某，男，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇。
被告：武某某，男，蒙古族，农民，住喀左县东哨乡。
委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
被告：杜某某，男，汉族，农民，住喀左县兴隆庄乡。
原告马某某诉被告武某某、杜某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由代理审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告武某某及其委托代理人周铁军、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2011年5月，原告在二被告共同经营的鞍山市千山区某住宅楼工地从事楼顶上瓦劳务。二被告欠原告劳务费2400元，经多次催要，二被告一直未付。现诉请法院判令二被告给付原告劳务报酬费2400元。
被告武某某辩称：工程是被告杜某某承包的，被告武某某只是负责带工和记工，原告所诉劳务费应由被告杜某某偿还。另外，因记工账本已上交给被告杜某某，所以具体欠原告多少钱也不清楚。
被告杜某某辩称：被告杜某某只是被告武某某和该工程甲方之间的介绍人，而非该工程的承包人。带领工人施工、与甲方结算等事宜都是被告武某某负责。因此，对原告所诉情形均不清楚，被告武某某是否给付原告劳务费与被告杜某某无关。
经审理查明：2011年5月，原告应被告武某某之邀，随被告武某某去鞍山市千山区某住宅楼工地从事劳务，被告武某某当时对原告承诺说每天劳务报酬100元。劳务结束后，原告分别找被告武某某和被告杜某某索要报酬。武某某说工程是杜某某承包的，劳务费应由被告杜某某支付。被告杜某某说其只是被告武某某和该工程甲方之间的介绍人，而非该工程的承包人，甲方直接和武某某结算，甲方已将劳务工资已支付给了被告武某某，故所欠原告劳务费应由被告武某某支付。二被告均未出具欠条，原告亦未能提供充分有效证据对其诉讼请求予以证明，且原告主张的劳务费数额被告不予认可。
上述事实，有当事人陈述及证明材料在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。本案中，原告提供的二被告出具的两份证明材料都否认自己承包工程，二被告都没有出具欠据，而且原告请求劳务费的数额二被告均不认可，原告又无其他证据予以证明，故原告的诉讼请求缺乏证据支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘利
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王硕
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4848号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。
被告：汪海涛，男，1989年7月8日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告汪海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。后依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王兵员、杨宇宇到庭参加诉讼；被告汪海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还贷款本息共计137791.7元（截至2017年5月10日，本金135012.73元，利息2632.03元、罚息146.94元），并自2017年5月11日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2016年5月20日通过南京银行USBKEY登陆南京银行签订个人消费借款合同，约定借款金额为159465元，贷款期限为48个月，月利率0.99025%。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，故诉至法院。
被告汪海涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年5月20日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD201614180264。该合同约定：被告向原告借款人民币159465元用于家电，借款期间自2016年5月20日至2020年5月20日止；借款利率采用固定利率，月利率为9.90250‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下的借款采用自主支付方式，汇至汪海涛在南京银行开立的6217770002855652账户；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或解除合同等；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。
合同订立后，原告南京银行于2016年5月20日向合同项下的指定帐户发放贷款159465元。自2017年3月20日，被告汪海涛出现逾期未结清贷款情况。截至2017年5月10日，被告共拖欠原告借款本金135012.73元，利息2632.03元、罚息146.94元。
以上事实有原告陈述、贷款申请书、借款合同、南京银行账（卡）号对账单、还款明细表、当日逾期总额查询表、贷款信息明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息。故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金135012.73元及相应的利息、罚息（暂计算至2017年5月10日的利息2632.03元、罚息146.94元，2017年5月11日起至实际清偿之日止的利息按年利率14.85375%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费3056元，因适用简易程序，减半收取1528元，由被告汪海涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3056元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 张赟
二〇一七年九月二十五日
法官助理 慎思
书 记 员 李程
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3774号
罪犯赵铭华，男，1969年1月25日出生，汉族，云南省安宁县人，小学文化，现在塔门监狱一监区服刑。
上海市铁路运输中级法院于1998年12月22日作出(1998)沪铁中刑初字第32号刑事判决，以被告人赵铭华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金10000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于1999年5月28日作出(1999)沪高刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计5年3个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2018年5月14日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯赵铭华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵铭华在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵铭华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵铭华减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执异9号
申请异议人:林甸县伟业经贸有限公司。
法定代表人：徐庆祥。
委托代理人：任光亮。
申请执行人：褚鹏。
被执行人：厦门中兴创新科技有限公司。
法定代表人：朱嘉斌。
本院依据厦门仲裁委员会厦仲裁字（2016）第914号裁决书受理褚鹏申请执行厦门中兴创新科技有限公司（下称中兴公司）股权转让合同纠纷一案。执行中，本院于2017年2月21日作出（2017）黑02执8号执行裁定、协助执行通知书，将被执行人中兴公司名下克山县天润居洲房地产开发有限公司（下称天润居洲公司）50%股权过户登记到褚鹏名下。林甸县伟业经贸有限公司（下称伟业公司）向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请异议人伟业公司异议称，齐市中院（2017＃）黑02执8号裁定书进入执行程序，因我公司与中兴公司共同出资注册成立天润居洲公司，开发建设新民家园。我公司异议理由如下：1、中兴公司公告的《关于股权转让事宜的函》，以手机转送给中兴公司退出后天润居洲公司实际经营者刘××时公告已经期满。之后，在股东即我公司毫不知情的情况下，凭借掌控公章和法定代表人的条件，给自己指定的人员转让后仲裁，属于虚假恶意诉讼。2、我公司得知中兴公司公告后，致函中兴公司对该股权转让不予认可。中兴公司单方决策的股权转让是违法的、无效的，而且我公司优先购买权在短时间无法实现。中兴公司对外称联系不上，事实该公司在我公司有常年驻扎人员，我公司有固定经营地点，中兴公司是故意为之。3、2014年8月14日签订的三方协议书中，我公司与中兴公司、天润居洲公司同意中兴公司将持有的天润居洲公司50%股权转让给我公司，生效的协议正在履行之中。中兴公司公告解除协议，有悖于协议须三方自愿合意才可以变更或解除的法定基本要件，故中兴公司单方解除行为无依据，公告解除不成立。4、中兴公司公告将股权再次转让给自然人褚鹏，一个股权在转给我公司后，已不具备股权性质，中兴公司已退出天润居洲公司经营将转让的股权再行转让没有理由。公告转让方式没有法律依据支撑，更不符合股权转让的条件。5、中兴公司对原本不再是股权的款项且可以通过诉求债权的渠道作保障前提下，仍套用《公司法》在公告期满后简单告知我公司，对已经转让后的股权再次按股权转让并采取公告的方式无法律依据。6、执行的股权转让，已经由齐市中院（2015）齐商初字第66号民事判决书确认，并财产保全进入执行程序，同一股权不能再次转让。三方协议书后我公司已经返还股权款给中兴公司，有票据的款额证实。7、若股权转让将直接影响并导致我公司经营的改变，必须导致被征收户的误解，引发不稳定因素和隐患，给地方社会稳定及我公司的正常经营带来严重影响。8、中兴公司单方转让投资款、股权，而没有承担履行开发新民家园期间的征收补偿安置义务和开发建设义务，而且中兴公司和我公司尚未进行开发期间的结算，工程处于在建状态，股东之间存在争议，天润居洲公司负债经营，股权与开发建设是共同一体的，单独分割且多次转让没有依据，也不符合事实。我公司已经对中兴公司股权转让褚鹏提起诉讼并立案，为不必要的执行回转，减少社会矛盾。请求齐市中院撤销（2017）黑02执8号裁定书，驳回褚鹏对裁决书的执行申请，终结对股权转让的执行。
申请异议人伟业公司向本院提交了天润居洲公司营业执照、合作合同书、三方协议书、中兴公司复函、债权转让协议、债权转让通知书、伟业公司还投资款及股权款票据以及黑龙江省克山县人民法院受理案件通知书等证据。
经本院审查查明，厦门仲裁委员会于2016年11月2日受理褚鹏与中兴公司股权转让合同纠纷仲裁案，于同年11月11日作出厦仲裁字（2016）第914号裁决书，裁决：1、被申请人中兴公司应自本裁决书作出之日起10日将其名下天润居洲公司50%股权过户登记给申请人褚鹏；2、仲裁费65675元由被申请人中兴公司承担，申请人褚鹏已预交全部仲裁费，被执行人中兴公司应自本裁决书作出之日起10日内将褚鹏垫付的仲裁费65675元直接交付给申请人褚鹏。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。2017年1月9日，褚鹏向本院申请强制执行，1月12日本院立案执行。2月21日，本院作出（2017）黑02执8号执行裁定、协助执行通知书，裁定将被执行人中兴公司名下天润居洲公司50%股权过户登记到褚鹏名下，该执行裁定书、协助执行通知书已依法向克山县市场监督局、当事人送达。之后，伟业公司向本院提出执行异议。
本院认为，厦门仲裁委员会已经发生法律效力的厦仲裁字（2016）第914号裁决书，裁决中兴公司应自裁决书作出之日起10日将其名下天润居洲公司50%股权过户登记给褚鹏。因中兴公司未自动履行，褚鹏依法申请本院强制执行符合法律规定。执行中，本院依据厦门仲裁委员会的上述裁决，作出（2017）黑02执8号执行裁定、协助执行通知书，将被执行人中兴公司名下天润居洲公司50%股权过户登记至褚鹏名下，于法有据。申请异议人伟业公司所提出的中兴公司《关于股权转让事宜的函》以手机转送天润居洲公司实际经营者时公告已经期满、伟业公司对中兴公司股权转让不予认可、中兴公司单方解除三方协议行为无依据等异议请求，均与厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第914号裁决书有关，既不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，亦不符合第二百二十七条规定的执行异议案件受理条件，伟业公司可通过诉讼等方式另行主张。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请异议人林甸县伟业经贸有限公司的异议申请。
如不服本裁定，申请异议人、当事人可在本裁定送达之日起十日内通过本院或直接向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 黄 克
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 王雪姣
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初5600号
申请人：山东振昊机械科技有限公司。
被申请人：潍坊市明冠节能科技有限公司。
被申请人：高密市金源家纺有限公司。
被申请人：于海。
申请人山东振昊机械科技有限公司与被申请人潍坊市明冠节能科技有限公司、高密市金源家纺有限公司、于海金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月11日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人潍坊市明冠节能科技有限公司名下的鲁潍房权证高密市字第××号、鲁潍房权证高密市字第××号房产、高国用（2012）第678号国有土地使用权一宗，土地面积20286平方米。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一八年七月十一日
书记员 初 晓
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁0785民初5600号
高密市不动产登记中心：
本院受理的申请人山东振昊机械科技有限公司与被申请人潍坊市明冠节能科技有限公司、高密市金源家纺有限公司、于海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0785民初5600号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人潍坊市明冠节能科技有限公司名下的鲁潍房权证高密市字第××号、鲁潍房权证高密市字第××号房产、高国用（2012）第678号国有土地使用权一宗，土地面积20286平方米。
查封期限三年，自年月日起至年月日止。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
附：（2017）鲁0785民初5600号民事裁定书壹份。
二零一八年七月十一日
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3001民初1270号
原告：刘建南，男，1957年8月21日出生，汉族，个体
工商户，住址江苏省无锡市北塘区老轻院**号***室。
委托诉讼代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆润雨管业有限公司，地址：新疆克州阿图什市轻工业园区二区路。
法定代表人：李正富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑泷，男，1985年11月15日出生，汉族，该公司市场部经理。
被告：李正富，男，1965年4月3日出生，汉族，住新疆克州。
原告刘建南与被告新疆润雨管业有限公司（以下简称润雨公司）、李正富买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建南的委托诉讼代理人李俊杰、被告润雨公司的委托诉讼代理人郑泷到庭参加诉讼，被告李正富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建南向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款106611元；2、被告支付逾期付款利息损失20000元；3、被告承担本案全部诉讼费、邮寄送达费等诉讼费用。事实和理由：被告自2012年开始从原告处购买CPE稳定剂等化学剂品，货款总价为八十余万元，被告陆续向原告支付几笔货款，至今尚欠106611元未支付。被告润雨公司法定代表人李正富给原告出具欠条，内容为：”兹截止2016年10月23日共欠刘建南货款壹拾贰万陆仟陆佰壹拾壹元整，之前所有欠条作废”。原告多次找被告支付，被告至今未付完毕，故原告诉至法院。
润雨公司辩称，承担货款106611元，不承担利息，不承担诉讼费。
李正富未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份润雨公司出具的一份欠条、润雨公司的企业信息、李正富出具的一份欠条，经质证，润雨公司对证据认可，对证明支付利息不认可。本院对以上证据予以确认并在卷作证。
根据原、被告当庭陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：润雨公司自2012年开始从原告处购买CPE稳定剂等化学剂品，2015年4月18日，润雨公司向原告出具一份欠条，欠条内容为”直至2015年4月18日，共欠货款贰拾陆万贰仟壹佰捌拾元整（262180元），之前所有欠条作废”。2016年10月23日，润雨公司的法定代表人李正富代表公司出具一份欠条，内容为”兹截止2016年10月23日共欠刘建南货款壹拾贰万陆仟陆佰壹拾壹元整（126611元），之前所有欠条作废”。2016年11月15日左右，被告支付原告2万元货款。
本院认为，被告润雨公司从原告处购买CPE稳定剂等化学剂品，共欠货款106611元，事实清楚，证据充分，对原告请求被告支付所欠货款106611元的诉求，本院予以支持。对原告请求支付逾期付款利息损失20000元，因双方在2016年10月23日的欠条上并没有约定还款日期，原告请求被告支付逾期利息损失20000元无法律依据，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告请求被告李正富承担支付货款及利息无依据，被告李正富不承担支付责任，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，被告润雨公司应履行支付货款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆润雨管业有限公司在本判决书生效后十日内一次性支付原告刘建南货款106611元。
二、驳回原告刘建南的其他诉讼请求。
诉讼费2832元，由原告刘建南负担16%即453元，被告新疆润雨管业有限公司负担84%即2379元。
如果未按判决书指定期间，履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克州中级人民法院。
审判员 纪苏荣
二〇一七年一月十八日
书记员 裴雨晨
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1396号
原告刘燕。
委托代理人杨庆高。
被告谢泽斌。
被告廖远岳。
原告刘燕诉被告谢泽斌、廖远岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨庆高、被告廖远岳到庭参加了诉讼，被告谢泽斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日，被告谢泽斌以承包工程需要资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，被告廖远岳作为担保人在借条签了字，同时约定了利息。被告谢泽斌还以自有的车牌号为赣BV72**丰田小车一部作为借款抵押，约定于2015年7月3日还清。后被告谢泽斌说工程款未结帐，要求推迟到2015年11月30日还清借款。但还款日期届满后，经原告催收，被告谢泽斌还是以各种理由推托，被告廖远岳作为担保人应承担借款连带偿还义务。为此，诉请法院判令：1、两被告共同归还借款本金20万元及自2015年7月4日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖远岳辩称：被告谢泽斌于2015年4月3日向原告借款是事实，我为该笔借款作担保也是事实，但已经过了担保期间。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告谢泽斌、廖远岳身份证复印件各一份，证明两被告诉讼主体适格；3、借条原件一份，证明被告谢泽斌于2015年4月3日向原告借款现金200000元，约定2015年7月3日前归还借款，被告廖远岳自愿为该笔借款作担保；4、中国邮政储蓄银行汇款收据一张，证明原告向被告谢泽斌交付借款176000元的事实。
被告廖远岳对原告提交的上述证据无异议，并表示自己无证据向法庭提交。被告谢泽斌未答辩，亦未提交证据。
经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，且被告廖远岳对原告提交的上述证据无异议，故本院对原告提交的上述证据予以确认，并对本案事实作如下认定：
2015年4月3日，被告谢泽斌以承包南昌铁路工程需要资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一张，借条上写明：“本人因经商需资金周转，今向刘燕借现金人民币（大写）贰拾万元，此款2015年7月3日之前归还。每月利息按XX计算。如到期未归还，本人愿按法律程序承担法律责任，同时处以每月拖欠款总金额的违约金，并按人民银行一年期经商贷款月利率的四倍承担利息，该利息自借款之日起计算（按月付息），已扣除利息贰万肆仟元整。”被告廖远岳作为保证人在借条上“连带担保人”处签名确认。同日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告谢泽斌转账176000元。2015年7月3日，经原告与被告谢泽斌、廖远岳协商，双方同意延长还款时间至2015年8月3日。2015年8月18日，经原告与被告谢泽斌、廖远岳协商，双方同意再次延长还款时间至2015年11月30日，原告在借条上注明“同意廖远岳为谢泽斌担保借款人民币贰拾万元。担保期至2015年11月30止。”此后被告谢泽斌仅向原告支付了一个月的利息6000元，虽经原告多次催收，两被告对借款本金及后续利息一直未付，故而成讼。
本院认为：原告刘燕与被告谢泽斌之间的借贷关系明确。被告谢泽斌取得借款后，经原告多次催收，未及时履行还款义务，属违约，应当承担本案纠纷的全部责任。原、被告约定借款200000元，但原告预先扣除利息24000元，仅向被告谢泽斌实际支付借款176000元，根据“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，对原告要求被告谢泽斌归还借款本金200000元，本院仅支持176000元。原、被告约定“每月利息按XX计算。如到期未归还，本人愿按法律程序承担法律责任，同时处以每月拖欠款总金额的违约金，并按人民银行一年期经商贷款月利率的四倍承担利息，该利息自借款之日起计算（按月付息）”，根据“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告要求被告自2015年7月4日起至款清之日止按月利率2%支付借款利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告廖远岳作为保证人在借条上“连带担保人”处签名确认，应认定为连带责任保证。原告刘燕与被告谢泽斌、廖远岳经两次协商后变更主债务履行期限至2015年11月30日，及变更保证期间至2015年11月30日，根据“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”故主债务履行届满之日应认定为2015年11月30日，6个月的保证期间至2016年5月30日。原告于2016年5月10日起诉要求被告谢泽斌、廖远岳共同归还借款本息，本院认为，被告廖远岳的保证责任尚未免除，应当对被告谢泽斌的上述借款本息承担连带清偿责任。被告谢泽斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢泽斌应当归还原告刘燕借款本金176000元及利息（自2015年7月4日起至款清之日止按月利率2%计息），此款限被告于本判决生效后10日内付清；
二、被告廖远岳对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告廖远岳承担清偿义务后有权向被告谢泽斌追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告谢泽斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费4900元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖晓津
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 徐德清
二〇一六年七月二十日
书 记 员 钟高威
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初1396号原告刘燕。委托代理人杨庆高。被告谢泽斌。被告廖远岳。原告刘燕诉被告谢泽斌、廖远岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨庆高、被告廖远岳到庭参加了诉讼，被告谢泽斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月3日，被告谢泽斌以承包工程需要资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，被告廖远岳作为担保人在借条签了字，同时约定了利息。被告谢泽斌还以自有的车牌号为赣BV72**丰田小车一部作为借款抵押，约定于2015年7月3日还清。后被告谢泽斌说工程款未结帐，要求推迟到2015年11月30日还清借款。但还款日期届满后，经原告催收，被告谢泽斌还是以各种理由推托，被告廖远岳作为担保人应承担借款连带偿还义务。为此，诉请法院判令：1、两被告共同归还借款本金20万元及自2015年7月4日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告廖远岳辩称：被告谢泽斌于2015年4月3日向原告借款是事实，我为该笔借款作担保也是事实，但已经过了担保期间。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告谢泽斌、廖远岳身份证复印件各一份，证明两被告诉讼主体适格；3、借条原件一份，证明被告谢泽斌于2015年4月3日向原告借款现金200000元，约定2015年7月3日前归还借款，被告廖远岳自愿为该笔借款作担保；4、中国邮政储蓄银行汇款收据一张，证明原告向被告谢泽斌交付借款176000元的事实。被告廖远岳对原告提交的上述证据无异议，并表示自己无证据向法庭提交。被告谢泽斌未答辩，亦未提交证据。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，且被告廖远岳对原告提交的上述证据无异议，故本院对原告提交的上述证据予以确认，并对本案事实作如下认定：2015年4月3日，被告谢泽斌以承包南昌铁路工程需要资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一张，借条上写明：“本人因经商需资金周转，今向刘燕借现金人民币（大写）贰拾万元，此款2015年7月3日之前归还。每月利息按XX计算。如到期未归还，本人愿按法律程序承担法律责任，同时处以每月拖欠款总金额的违约金，并按人民银行一年期经商贷款月利率的四倍承担利息，该利息自借款之日起计算（按月付息），已扣除利息贰万肆仟元整。”被告廖远岳作为保证人在借条上“连带担保人”处签名确认。同日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告谢泽斌转账176000元。2015年7月3日，经原告与被告谢泽斌、廖远岳协商，双方同意延长还款时间至2015年8月3日。2015年8月18日，经原告与被告谢泽斌、廖远岳协商，双方同意再次延长还款时间至2015年11月30日，原告在借条上注明“同意廖远岳为谢泽斌担保借款人民币贰拾万元。担保期至2015年11月30止。”此后被告谢泽斌仅向原告支付了一个月的利息6000元，虽经原告多次催收，两被告对借款本金及后续利息一直未付，故而成讼。本院认为：原告刘燕与被告谢泽斌之间的借贷关系明确。被告谢泽斌取得借款后，经原告多次催收，未及时履行还款义务，属违约，应当承担本案纠纷的全部责任。原、被告约定借款200000元，但原告预先扣除利息24000元，仅向被告谢泽斌实际支付借款176000元，根据“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，对原告要求被告谢泽斌归还借款本金200000元，本院仅支持176000元。原、被告约定“每月利息按XX计算。如到期未归还，本人愿按法律程序承担法律责任，同时处以每月拖欠款总金额的违约金，并按人民银行一年期经商贷款月利率的四倍承担利息，该利息自借款之日起计算（按月付息）”，根据“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告要求被告自2015年7月4日起至款清之日止按月利率2%支付借款利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告廖远岳作为保证人在借条上“连带担保人”处签名确认，应认定为连带责任保证。原告刘燕与被告谢泽斌、廖远岳经两次协商后变更主债务履行期限至2015年11月30日，及变更保证期间至2015年11月30日，根据“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”故主债务履行届满之日应认定为2015年11月30日，6个月的保证期间至2016年5月30日。原告于2016年5月10日起诉要求被告谢泽斌、廖远岳共同归还借款本息，本院认为，被告廖远岳的保证责任尚未免除，应当对被告谢泽斌的上述借款本息承担连带清偿责任。被告谢泽斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢泽斌应当归还原告刘燕借款本金176000元及利息（自2015年7月4日起至款清之日止按月利率2%计息），此款限被告于本判决生效后10日内付清；二、被告廖远岳对上述债务承担连带清偿责任；三、被告廖远岳承担清偿义务后有权向被告谢泽斌追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告谢泽斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费4900元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  廖晓津人民陪审员  钟赞群人民陪审员  徐德清二〇一六年七月二十日书 记 员  钟高威
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初236号
原告熊某某，女，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
委托代理人雷林，凤仪法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，男，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
原告熊某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺新轩独任审理，公开开庭进行了审理。原告熊某某及委托代理人雷林、被告王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告的婚姻系父母包办的婚姻，于2000年3月27日登记结婚。婚后于2001年9月29日生育长女王某一，于2005年9月1日生育长子王某二。我与被告存在爱好、性格差异，生活并不幸福，但通过打拼，以我打工的收入作为主要经济来源，于2011年开始修建住房，2012年建成砖混结构4层住房，当时花去人民币15万元。被告在夫妻生活中大男子主义思想极为严重，我稍有抵触情绪，被告便使用暴力。为了双方不再纷争，我采用回避方式外出打工。2014年我们曾为离婚的事回家协商，但没有结果，我外出打工与长女一起生活，2015年8月被告将王某二接回家中。综上所述，我与被告夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决我与被告离婚，长女王某一由我抚养，次子王某二由被告抚养，互不支付抚养费，并对共同居住的房屋平均分割。
被告辩称：我与原告的感情没有破裂，坚决不同意离婚。
原告为了证明自己的主张，提供了以下证据：
1、结婚证原件一份，用以证明原、被告系合法婚姻的事实；
2、常住人口登记卡一份三页，用以证明原、被告生育子女王某一和王某二的事实。
上述证据中，结婚证和常住人口登记卡属国家机关颁发的有效证件，具有证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2000年3月27日登记结婚，于2001年9月29日生育长女王某一，于2005年9月1日生育长子王某二。
本院认为：原、被告于2000年3月27日登记结婚，双方是有一定感情基础的。原、被告在相互沟通下，尚有和好的可能，为维护家庭和睦，促进社会和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告应提供夫妻感情确已破裂的证据，现由于原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告熊某某应承担举证不能的后果。故本院对原告熊某某的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状一式二份，并预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 贺新轩
二〇一六年二月二十四日
书记员 王全文
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初1221号
原告:常好江，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住河南省封丘县，现住云南省玉溪市江川区。
被告：肖金华，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告常好江与被告肖金华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告常好江到庭参加诉讼，被告肖金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常好江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付其建筑设备租赁费6500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告肖金华因做外墙装饰，自2014年9月至2015年间向其租赁钢管、扣件等建筑设备。2014年9月27日，被告向其租赁了钢管、十字扣、对接扣等建筑设备。双方于2016年2月7日进行结算，被告尚欠其租赁费6500元。经多次催要，被告以种种理由拒绝支付其建筑设备租赁费。为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告肖金华未到庭，亦未提交证据。
原告常好江针对其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告肖金华未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告常好江提交的居民身份证复印件、收据、江川县兴隆租赁站租赁合同的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：被告肖金华因外墙装修，于2014年9月24日向原告常好江租赁6米钢管90根、4米钢管14根、3米钢管72根、1米钢管60根、十字扣450个、对接扣80个，约定每1米钢管每天2分钱，十字扣及对接扣每天每个2分钱。双方于当天签订了租赁合同，合同签订后被告肖金华付给原告常好江押金1000元。2016年2月7日，双方进行了结算，被告肖金华向原告常好江出具欠条一份，扣除被告肖金华的押金1000元，被告肖金华尚应给付原告常好江建筑设备租赁费6500元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原、被告就租赁建筑设备签订的租赁合同，系双方真实意思表示且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，即原、被告之间的租赁合同关系成立并生效。协议达成后，原告按照约定将建筑设备交付被告使用。后双方进行结算，被告未按照双方结算的价款向原告履行支付租赁费的义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告支付建筑设备租赁费6500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，为维护原、被告双方当事人合法的民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖金华于本判决生效之日起15日内支付原告常好江建筑设备租赁费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 赵红波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 萍
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1548号
原告王某某，女，生于19xx年x月x日。
被告马某某，男，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月31日申请撤诉。
本院认为原告以经人劝说，已与被告和好为由申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴建平
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 洁
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第4号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人曾某某（曾用名“曾召辉”，绰号“迅了”），男，1970年3月21日出生，安乡县人，汉族，初中文化，无业，住安乡县深柳镇围庵居委会＊组。因本案于2013年7月4日经安乡县公安局决定取保候审，同年7月12日经安乡县人民检察院决定取保候审，2014年1月3日经本院决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院检察员傅义慧出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼�现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月1日至4日，被告人曾某某4次将毒品海洛因约1克贩卖给吸毒人员周明华、刘红艳、汤元香，收取毒资620元。具体事实如下：
1、2013年7月1日17时许，被告人曾某某在自己家中向吸毒人员周明华贩卖毒品海洛因约0.1克，收取毒资50元。
2、2013年7月2日16时许，被告人曾某某在自己家中向吸毒人员周明华贩卖毒品海洛因约0.1克，收取毒资70元。
3、2013年7月3日13时许，被告人曾某某在自己家中向吸毒人员刘红艳贩卖毒品海洛因约0.1克，收取毒资100元。
4、2013年7月4日14时许，被告人曾某某在接到吸毒人员汤元香购买毒品海洛因的电话后，要汤到安乡县深柳镇阳光安置小区附近交易。随后，被告人曾某某在阳光小区旁向汤元香贩卖毒品海洛因约0.7克，收取毒资400元。交易完毕后，两人被安乡县公安局民警当场抓获。
另查明，被告人曾�某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、刘某某、汤某某的证言，物证检验报告，尿液定性检测结论，辨认笔录，书证扣押物品清单、湖南省毒品收缴专用收据及手机通话详单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因约1克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人�币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对随案移送的赃款400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周春梅
人民陪审员 柏礼华
人民陪审员 鲁礼凤
二〇一四年一月十五日
代理书记员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向�人贩毒或者多次贩毒的；
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第4号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人彭辉秋，男，1979年9月19日出生于江西省上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月8日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人温检萍，江西萍实律师事务所律师。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人彭辉秋犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员翟昕岳出庭支持公诉，被告人彭辉秋及其辩护人温检萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日傍晚，被告人彭辉秋无证驾驶无号牌、车况不正常农用车从安源工业园上320国道往萍乡方向行驶。18时35分许，行至320国道1058公桩＋300米路段停车擦前挡风玻璃时，在无警示灯开启的情况下，被害人朱某驾驶的赣J2H＊**号二轮摩托车与农用车尾部发生碰撞，造成朱某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，彭辉秋驾车逃离现场，后将肇事车辆藏匿至湖南醴陵朋友家中。2013年11月7日，公安机关将彭辉秋抓获归案。
经江西省萍乡市公安局交通警察支队安源大队认定，被告人彭辉秋的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条、第七十条之规定，应负事故的主要责任。
为支持其指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人彭辉秋违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌、车况不正常机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人彭辉秋没有提出异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出本案案发后，被告人彭辉秋并不知道发生了交通事故，其行为不属于肇事后逃逸；被告人彭辉秋归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人彭辉秋家属已与被害人家属就民事部分已达成调解协议，并取得了被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年10月26日傍晚，被告人彭辉秋无证驾驶无号牌、车况不正常农用车从安源工业园沿320国道往萍乡方向行驶。18时35分许，行至1058公桩＋300米路段时，彭辉秋停车擦前挡风玻璃，但未开启警示灯，致使被害人朱某驾驶赣J2H＊**号二轮摩托车与农用车尾部发生碰撞，造成朱某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，彭辉秋驾车逃离现场，后将肇事车辆藏匿至湖南醴陵朋友家中。经萍乡市公安局交通警察支队安源大队认定，彭辉秋负此次事故的主要责任，朱某负次要责任。2013年11月7日，公安机关将彭辉秋抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、证人赖某萍证言，证实2013年10月26日晚，他乘坐朋友的小车沿320国道从高坑镇往萍乡方向行驶，到大陂管理处路段时，看见一辆摩托车倒在路面右边，摩托车司机倒在地上，他问了摩托车司机是哪里人，摩托车司机说是茶亭里人，之后摩托车司机就没有说话了。他拨打了120急救电话并报警。
2、证人宋某彬证言，证实他与彭辉秋是邻居，2013年10月26日左右的一天，彭辉秋驾驶小四轮回上栗长平，彭辉秋到家时大概是晚上七、八点钟。隔了两天，彭辉秋打电话跟他说车子被拍照了交警在找。他问彭辉秋回家的时候有没有碰到什么东西，彭辉秋说开得很慢，没有碰到什么，但感觉回家途中后面响了一下，但没有停车查看。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故事发现场基本情况。
4、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，彭辉秋负此次事故的主要责任，朱某负次要责任。
5、车辆痕迹检验鉴定报告，证实被害人朱某驾驶的赣J2H＊**二轮摩托车大灯等处痕迹可以由被告人彭辉秋驾驶的无牌小四轮车斗后横梁处形成。
6、机动车性能司法鉴定意见书，证实被告人彭辉秋驾驶的无牌小四轮车况不正常。
7、法医学尸表检验意见书证实被害人朱某符合颅脑损伤并腹腔脏器损伤死亡。
8、身份证明材料，证实被害人朱某以及被告人彭辉秋身份信息情况。
9、萍乡市公安局交警支队安源大队出具的归案经过说明，证实2013年10月26日18时48分，该大队接市局110指挥中心电话，称在320国道白源大陂路段发生一起交通事故，一辆二轮摩托车倒地，驾驶员受重伤。随后，该大队组织干警对事故现场进行勘查及对报警人调查，得知二轮摩托车系与同向行驶的车辆或者停放的车辆发生碰撞，同向车辆逃逸。后经过走访、查阅现场监控，发现一辆无牌小四轮有重大嫌疑，且该车最后在上栗县福田镇境内消失。同年11月7日12时许，该大队在上级公安机关的支持下，将躲藏在市区跃进路的嫌疑人彭辉秋抓获。
10、被告人彭辉秋相应供述。
另查明，审理过程中，被告人彭辉秋妻子谭某香及诉讼代理人与被害人朱某亲属达成刑事附带民事调解协议，约定由被告人彭辉秋赔偿附带民事诉讼原告人廖某薇、朱某鸣死亡赔偿金、丧葬费等费用共计20万元（已支付11.5万元）；肇事农用车由被害人家属自行处理，被害人家属对彭辉秋的行为予以谅解。该事实，有本院（2014）安刑初字第4号刑事附带民事调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
2014年1月21日，上栗县司法局调查评估意见书认为，彭辉秋一贯表现良好，无其他违法犯罪记录，如对其处以非监禁刑，所在上栗县长平乡平吉村村委会及司法所均愿意对其进行监管。
本院认为，被告人彭辉秋违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌、车况不正常机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭辉秋交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。关于被告人彭辉秋辩护人提出彭辉秋离开现场时并不知道发生交通事故，不属肇事后逃逸的辩护意见。经查，公诉机关提供的证人宋某彬证言、被告人彭辉秋供述，证实彭辉秋在事发现场感觉到发生了事故，但没有下车查看，而是立即驾驶车辆离开现场，此后，更是将肇事车辆藏匿于湖南省醴陵市，与公安机关提供的彭辉秋归案经过说明能相互印证，故被告人彭辉秋辩护人提出彭辉秋不属肇事后逃逸行为与事实不符，本院不予采纳。归案后，被告人彭辉秋如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人彭辉秋家属主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭辉秋辩护人关于彭辉秋认罪态度好、主动赔偿被害人经济损失并获得谅解可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人彭辉秋家属主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，彭辉秋在归案后也有悔罪表现，上栗县司法局出具的调查评估意见书也认为其一贯表现良好，适用非监禁刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭辉秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德建
人民陪审员 彭利兵
人民陪审员 朱郭萍
二〇一四年元月二十三日
书 记 员 陈 捷
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第4号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人郜建忠，男，1972年9月15日出生，汉族，小学文化。2007年因盗窃罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月减刑后释放。2013年11月13日因涉嫌盗窃罪被安泽县公安局刑事拘留，同年11月25日被安泽县人民检察院批准逮捕。现羁押于安泽县看守所。
安泽县人民检察院以安检刑诉（2014）1号�诉书指控被告人郜建忠犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人郜建忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日中午12时，被告人郜建忠由南漳村窜至安泽县良马乡良马村刘Χ家门口，见门口停放着一辆红色豪爵摩托车，便用随身携带的铅笔刀将摩托车电源锁线割断并将摩托车发动着朝屯留方向逃窜时被群众堵截抓获。经安泽县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元。
公诉机关提供的主要证据有：1、报案材料；2、询问笔录；3、讯问笔录；4、鉴定结论等证据加以证实。
综上，公诉机关认为，被告人郜建忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯�事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郜建忠对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2013年11月13日中午12时，被告人郜建忠由长治市长子县南漳镇南漳村窜至安泽县良马乡良马村，见村民刘Χ家门口停放着一辆红色豪爵摩托车，遂产生了盗窃该车的念头，便用随身携带的铅笔刀将摩托车电源锁线割断并将摩托车发动着朝屯留方向逃窜。失主刘Χ发现车辆失窃后便报警，被告人郜建忠在逃到屯留县张村平上时，被群众堵截抓获。经安泽县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元。
上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、失主刘Χ的报案材料，证明其一辆豪爵摩托车于2013年11月13日被盗，向公安机关报案。
2、公安机关对被告人郜建忠的讯问笔录，与其当庭陈述相一致。
3、公安机关对失主刘Χ的询问笔录，证明其摩托车被盗及找寻经过。
4、公安机关出具的被告人郜建忠个人基本信息，证明其曾因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处刑罚的情况。
5、安泽县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书，证明被盗摩托车的价值为人民币2800元。
6、失主刘Χ领取被追回的摩托车收据，证明被盗摩托车被追回后，已由失主领取。
本院认为：被告人郜建忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金刑幅内予以处罚。被告人郜建忠在刑满释放后不足5年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郜建忠归案后，主动交代自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规�，判决如下：
被告人郜建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（其刑期自判决执行之日起计算，判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年5月12日止；所判罚金自判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢红堂
人民陪审员 王新爱
人民陪审员 李金明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 雯
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第4号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人梁某，男，1987年2月20日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，无职业。2012年9月22日，因殴打他人被安达市公安局行政拘留十日。2012年8月22日因掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局取保候审，2013年8月12日因聚众斗殴被刑事拘留，9月18日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以安检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人梁某犯聚众斗殴罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控：
（一）聚众斗殴罪
2013年2月12日22时30分许，吕某与肖某（均已判刑）及刘某（在逃）及被告人梁某等人在本市龙尊永利慢摇吧因琐事产生矛盾。2013年2月20日13时许，刘某、老臭子（真实姓名不详，在逃）及被告人梁某在一起吃饭时，刘某给吕某打电话谈论此事，二人发生口角，双方约定在安达市四道街北进行斗殴，刘某通过肖某纠集陈某某、尚某某、李某某、姜某、邹某某、张某（均已判刑）、张某某（在逃），准备镐把、砍刀，后与老臭子、被告人梁某分乘两辆车到安达市四道街公安局北加油站附近等候吕某。吕某纠集胡某某、杜某（均已判刑）、鞠某某、吕某甲（均在逃），准备镐把、消防斧、砍刀，驾驶尼桑轿车在安达市公安局北侧约200米处与肖某等人乘坐的捷达车对向停下，两辆车上的人员下车后分别用镐把、砍刀、消防斧进行斗殴，被告人梁某下车后，捡起一根镐把站在车旁。在双方斗殴过程中，致杜某左手腕处、腰背部被砍伤，肖某头部被砍伤。经安达市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定：杜某、肖某均为轻微伤。经侦查，公安机关于2013年8月12日将被告人梁某抓获。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人梁某伙同金某某、李某甲、张某某（均另案处理）合谋倒卖原油，李某甲负责联系买卖原油、张某某负责租车、金某某负责运送原油，被告人梁某和李某甲负责遛道，并以每趟300.00元的价格雇佣汪某驾车运送原油。2011年6月1日，张某某在大庆洪亮汽车租赁有限公司租赁一辆牌照为黑EK55**号雪弗兰轿车、一辆牌照为黑EFN1**号速腾轿车、一辆牌照为黑EAB6**号途胜吉普车。6月4日11时许，金某某驾驶速腾轿车、汪某驾驶途胜吉普车，窜至大庆市大同区祝三乡双发屯南，以2150.00元的价格在高某处购买原油32袋，重1.58吨，价值人民币7949.00元。后将原油运至齐齐哈尔市销售给“老王”（真实姓名不详），得赃款
4900.00元，扣除费用700.00元，余款被公安机关收缴。2012年8月22日，被告人梁某到大庆市公安局油田分局投案，后被取保候审。
公诉机关认为，被告人梁某的行为，分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第三百一十二条之规定，应当分别以聚众斗殴罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。聚众斗殴案、掩饰、隐瞒犯罪所得案均系共同犯罪，被告人梁某犯有数罪，其实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪系自首，公诉机关向本院提交了相应的证据。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关的破案经过、抓获经过、投案情况说明、案件来源说明、常住人口详细信息、指认斗殴现场照片、接警工作说明、在逃人员登记信息表、有金某某、汪某对被告人梁某的辨认笔录、指认运油车辆照片、指认装油地点照片、装油地点现场图、过秤单、含水检验报告、原油价值计算说明、工作说明、有同案犯吕某、肖某、杜某、陈某某、李某某、邹某某、张某、尚某某、姜某、汪某的供述、有证人房某某、刘某、姚某、崔某、金某某、李某甲、张某某的证言、有安达市公安局公安行政处罚决定书、安达市人民法院的刑事判决书、有安达市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某伙同他人持械聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人梁某明知是他人犯罪所得的原油而伙同他人进行收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人梁某实施的聚众斗殴犯罪，掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人梁某均系主犯。公诉机关对被告人梁某指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人梁某实施的聚众斗殴犯罪，在案发后，能如实交待犯罪，认罪态度较好，且在聚众斗殴犯罪中系作用相对较小的主犯，可以酌定从轻处罚。被告人梁某实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪后，能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人梁某犯有数罪，应对其数罪并罚。公诉机关建议对被告人梁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三至五年；建议对被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，拘役或者管制，量刑适当，应予采纳；被告人梁某未发表量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币
5000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000.00元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月12日起至2016年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张萍媛