wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00484号
原告褚某。
委托代理人季军。
被告陆某甲。
原告褚某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托代理人季军到庭参加了诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告褚某诉称，其与被告婚后感情逐渐淡化，被告做事自作主张，很少和其商议沟通，被告对家庭和孩子少有关心，原告对被告逐渐失望，夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求与被告离婚；婚生女儿陆某乙、儿子陆某丙随被告生活，抚育费由被告承担。
被告陆某甲未应诉答辩。
经审理，本院确认以下基本事实：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿陆某乙。后于××××年××月××日生育儿子陆某丙。原被告在共同生活中产生了一定的矛盾，原告于2014年6月13日诉至本院提起离婚之诉，并提出上述诉请。
上述事实，由结婚证书、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告经婚姻登记建立了合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告对自己的离婚主张未能提供充分证据加以证明，其请求离婚的理由尚不充分，本院难以支持。被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：
不准原告褚某与被告陆某甲离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 周 昊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01552号
原告：徐平，男，1965年7月5日出生。
被告：刘金顶，男，1963年8月3日出生。
被告：王晓萍，女，1963年8月16日，无业。
本院在审理原告徐平与被告刘金顶、王晓萍借款合同纠纷一案中，原告徐平于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐平的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐平撤回起诉。
案件受理费5800元退还给原告徐平。
审 判 长 甄方民
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 李建村
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 珊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13318号
原告：郝常玲，女，1970年12月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：喜百乐集团有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街红星工厂院内三楼。
法定代表人：徐昕，总经理。
委托诉讼代理人：杨珉，女，该公司职员。
被告：天津市力晖世纪企业管理咨询有限公司，住所地天津市南开区长江道356号C92文创园J801号。
法定代表人：冯韬，经理。
委托诉讼代理人：李青虹，女，该公司职工。
本院在审理原告郝常玲与被告喜百乐集团有限公司、被告天津市力晖世纪企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，本院于2016年12月12日立案。原告郝常玲于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝常玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郝常玲负担。
代理审判员 刘喆
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初2205号
原告:郭永昶,男,1963年9月1日出生，汉族，居民,住沛县。
被告：陈良，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：陈岗，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住沛县。
郭永昶与陈良、陈岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告郭永昶于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永昶自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭永昶撤诉。
案件受理费3540元，减半收取为1770元，由郭永昶负担。
审判员 王 欣
二〇一七年六月五日
书记员 陈加争
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1093号
原告：张成印，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：陈孟佳，女，1985年8月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：李双彬，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告张成印与被告陈孟佳、李双彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张成印于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成印以被告陈孟佳、李双彬已偿还全部借款为由申请撤回对被告陈孟佳、李双彬的起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成印撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告张成印负担。
审判员 张志军
二〇一七年七月七日
书记员 李彦超
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民二初字第131号
原告杨东明，男，汉族，1974年9月28日生，住河南省郑州市二七区正兴街**号*号楼***号。
委托代理人毛九灵，河南开瑞律师事务所律师。
被告阎耀辉（曾用名闫跃辉），女，汉族，1974年1月20日生，住河南省漯河市源汇区闫庄村***号。
委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。
原告杨东明与被告阎耀辉离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨东明及其委托代理人毛九灵、被告阎耀辉及其委托代理人宋燕京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东明诉称，原被告2003年4月4日登记结婚，婚前就发现其性格执拗，小摩擦不断，婚后不但没变，反而更加厉害，被告对原告一直冷漠，对原告家人更是没有一点热情，对原告无端猜忌、找事，性格自私，一切以其为中心，性格和原告极端不和，原被告之间的感情越来越淡薄，从2006年双方以冷战为主，很少生活在一起，从2010年开始原被告彻底分居。由于原被告的感情彻底破裂，生活在一起对双方来说都是痛苦，离婚对双方均是解脱，故诉至法院要求解除婚姻关系，婚生子杨某某由原告抚养。
被告阎耀辉辩称，原被告的婚姻基础很好，婚后感情较好，为了孩子被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨东明与被告阎耀辉于2003年4月4日登记结婚，2005年12月17日婚生一子杨某某。
上述事实，有结婚证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告杨东明提出离婚，未提供相应的证据证明二人的夫妻感情彻底破裂，本院对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨东明与被告阎耀辉离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告杨东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 李笑寒
二〇一四年十月八日
书 记 员 颜利丹
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初05797号
原告：阎斐瑜，女，1962年9月8日生，汉族，住大连市金州区。
被告：大连金普新区拥政街道红塔村委会。
负人责：梁琢全。
被告：尚书慧，女，1962年7月21日生，住大连金普新区。
原告阎斐瑜诉被告大连金普新区拥政街道红塔村委会、尚书慧承包地征收补偿费用纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一七年一月十日
书记员 郭 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33258号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告周凤霞，女，1982年7月9日生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周凤霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周凤霞系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,093.52元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,093.52元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33258号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告周凤霞，女，1982年7月9日生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周凤霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周凤霞系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,093.52元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,093.52元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2073-2号
申请人杨大均，男，1966年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人李和良，男，1966年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
担保人苏茂林，男，1977年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理申请人杨大均与被申请人里和良等人民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人李和良所有的个人独资企业“兴文县麒麟乡义合砖厂”被兴文县麒麟苗族乡人民政府征用所得征用款110万元予以冻结。担保人自愿提供以其坐落于兴文县古宋镇中山西路四-1小区B-3幢，建筑面积25.11平方米的门市（房权证号：兴房权证兴文县字第2012009**号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人苏茂林坐落于兴文县古宋镇中山西路四-1小区B-3幢，建筑面积25.11平方米的门市（房权证号：兴房权证兴文县字第2012009**号）予以保全，未经法院准许，不得转让、转移上述财产，不得设定其他权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾明明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杜 欣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9619号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9619号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1176号
原告：九台区春阳帮民农资专业合作社，住所地吉林省九台市。
法定代表人：孙占宝，经理。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：战乃吉，男，1959年1月1日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告九台区春阳帮民农资专业合作社（以下简称九台春阳合作社）与被告战乃吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行审理。
九台春阳合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令战乃吉立即给付种子款人民币1000元及利息（利息自欠款之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.诉讼费及实际支出费用由战乃吉负担。事实和理由：2014年12月3日，战乃吉在九台春阳合作社处赊购玉米种子10袋、赠送1袋，战乃吉共计欠九台春阳合作社人民币1000元，并在销售凭证上签字。九台春阳合作社多次索要未果，战乃吉至今未给付。
战乃吉承认九台春阳合作社在本案中所主张的事实，但因为九台春阳合作社提供的种子存在质量问题，且九台春阳合作社提供的销售凭证上的签名不是其亲笔所签。故不同意九台春阳合作社的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：九台春阳合作社为战乃吉提供的种子存在质量问题。战乃吉向本院提交德惠市惠发街道办事处毛家村村民委员会出具的证明一份，证明战乃吉等11户于2014年12月份购的种子，于2015年春种的地，种后没出芽，地瞎了。九台春阳合作社认为村委会没有资质认定种子的质量问题，且导致地瞎的原因有多种，无法证实是九台春阳合作社的种子不出苗导致地瞎。九台春阳合作社未向本院提交证据证明其为战乃吉提供的种子不存在质量问题。
本院认为，战乃吉承认九台春阳合作社在本案中所主张的事实，故对九台春阳合作社主张的事实予以确认，即战乃吉于2014年12月3日在九台春阳合作社赊购玉米种子，即赊购10袋、赠送1袋，战乃吉共计欠九台春阳合作社人民币1000元。虽然战乃吉否认销售凭证上的签名是其本人所签，但已实际受领九台春阳合作社出售的种子。故九台春阳合作社与战乃吉之间形成事实上的买卖合同关系，由此产生的民事权利义务关系明确，买卖合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。出卖人应当按照合同约定向买受人提供符合质量要求的标的物。九台春阳合作社为战乃吉提供的种子存在质量问题，其行为违反了买卖合同出卖人的义务。
综上所述，九台春阳合作社的诉讼请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，判决如下：
驳回九台区春阳帮民农资专业合作社的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由九台区春阳帮民农资专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王熙宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5482号
罪犯郭色遂（曾用名：郭建华），男，1965年5月6日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2008年12月5日作出（2008）成华刑初字第812号刑事判决，以被告人郭色遂犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币30000元（已履行）。在刑罚执行过程中，本院先后于2011年11月30日、2013年5月28日分别作出（2011）成刑执字第6146号、（2013）成刑执字第3280号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年。减刑后刑期止于2018年7月10日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭色遂在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭色遂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭色遂减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪云川
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13298号
原告：吴朝霞，女，1976年5月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：许云洪，男，1963年8月29日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被告：孔毓萱，女，1968年6月9日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被告：华雪仙，女，1971年12月29日出生，汉族，住东阳市。
原告吴朝霞为与被告许云洪、孔毓萱、华雪仙民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告许云洪、孔毓萱归还借款本金116000元并自2017年6月23日起按月利率2%计付利息至还清之日止，暂计算至起诉之日止约为10800元）；2、判令被告华雪仙承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴朝霞、被告华雪仙到庭参加诉讼，被告许云洪、孔毓萱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年6月23日，被告许云洪、孔毓萱共同向原告吴朝霞出具借条一份，载明：借款人向吴朝霞借得人民币116000元，借款期限为2017年6月23日至2017年8月22日，月利息2%。被告华雪仙在借条担保人一栏签名，约定对债务提供连带责任担保，担保期间至债务本息还清之日止。同时，被告许云洪、孔毓萱在借条下方出具收条一份，确认收到吴朝霞借款116000元。借款到期后，被告许云洪、孔毓萱分文未还。被告华雪仙也未履行保证责任。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许云洪、孔毓萱于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴朝霞借款116000元，并支付利息（利息自2017年6月23日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告华雪仙对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告华雪仙承担保证责任后，有权向被告许云洪、孔毓萱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告许云洪、孔毓萱共同负担，被告华雪仙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一七年十一月十七日
代书记员 羊文彬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初13298号原告：吴朝霞，女，1976年5月18日出生，汉族，住东阳市。被告：许云洪，男，1963年8月29日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。被告：孔毓萱，女，1968年6月9日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。被告：华雪仙，女，1971年12月29日出生，汉族，住东阳市。原告吴朝霞为与被告许云洪、孔毓萱、华雪仙民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告许云洪、孔毓萱归还借款本金116000元并自2017年6月23日起按月利率2%计付利息至还清之日止，暂计算至起诉之日止约为10800元）；2、判令被告华雪仙承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴朝霞、被告华雪仙到庭参加诉讼，被告许云洪、孔毓萱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2017年6月23日，被告许云洪、孔毓萱共同向原告吴朝霞出具借条一份，载明：借款人向吴朝霞借得人民币116000元，借款期限为2017年6月23日至2017年8月22日，月利息2%。被告华雪仙在借条担保人一栏签名，约定对债务提供连带责任担保，担保期间至债务本息还清之日止。同时，被告许云洪、孔毓萱在借条下方出具收条一份，确认收到吴朝霞借款116000元。借款到期后，被告许云洪、孔毓萱分文未还。被告华雪仙也未履行保证责任。原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许云洪、孔毓萱于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴朝霞借款116000元，并支付利息（利息自2017年6月23日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。二、被告华雪仙对上述债务承担连带清偿责任。三、被告华雪仙承担保证责任后，有权向被告许云洪、孔毓萱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告许云洪、孔毓萱共同负担，被告华雪仙负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 静二〇一七年十一月十七日代书记员  羊文彬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2172号
原告:浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法，系董事长。
委托诉讼代理人：林军芬。
被告：邱竹光。
被告：邱柳标。
被告：吴平娟。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告邱竹光、邱柳标、吴平娟借款合同纠纷一案，本院在2017年4月28日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，在2017年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林军芬到庭参加诉讼。被告邱竹光、邱柳标、吴平娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司起诉称，2015年7月17日，被告邱竹光以经营农场为由，由被告邱柳标、吴平娟作为保证人，向本行营业部贷款人民币30万元整，并签订了一份《个人保证借款合同》。被告按照合同在2015年7月17日借取款项30万元，借款期限至2016年7月5日到期。被告邱竹光未按时还款，已形成违约。在逾期后，原告经催收已归还本金59561.61元,尚欠借款本金240438.39元,至2016年7月5日止欠息9360.33元,之后的利息按月利率13.1337501‰计算。请求依法判令：一、被告邱竹光立即偿还贷款本金240438.39元并支付利息和复利（至2016年7月5日止所欠利息为9360.33元,之后的逾期利息按合同约定的正常利率加50%计收,利率为13.1337501‰）；二、被告邱柳标、吴平娟对上述贷款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告邱竹光、邱柳标、吴平娟没有作出书面答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年7月14日，被告邱竹光以经营农场为由向原告青田县农村信用合作联社营业部申请借款人民币300000元整。同日，原告作为贷款人，被告邱竹光作为借款人，被告邱柳标、吴平娟作为保证人，签订了一份《个人保证借款合同》。该合同约定：借款期限自2015年7月14日起至2016年7月5日止；月利率为8.891667‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月20日为结算日，次日为付息日；本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。同月17日，原告向被告邱竹光发放了300000元贷款。至2011年7月5日止，被告邱竹光借款本金都未返还，尚欠利息9360.33元。2017年3月10日，原告从保证人吴平娟的帐户上扣划了59561.61元，以抵扣本金，故被告现还欠原告借款本金240438.39元，到期后按逾期利率13.1337501‰计算的利息也没有支付。
以上事实有原告提供的《借款申请书（对私）》、《个人保证借款合同》、《借款借据》、《邱竹光贷款利息清单》，以及浙江农信综合柜面屏幕打印的帐单、吴平娟的银行帐户明细对帐单等为证。
本院认为：原告与被告邱竹光、邱柳标、吴平娟签订的《个人保证借款合同》，是在双方平等、自愿、意思表示真实的条件下所达成的契约，形式合法，内容真实。原告与被告邱竹光之间的借款合同关系、与被告邱柳标、吴平娟之间的保证合同关系，均依法成立，并已生效，受法律保护。原告已按合同约定向被告邱竹光发放了贷款。被告邱竹光未按合同约定偿还借款，被告邱柳标、吴平娟未按合同约定履行连带还款的保证责任，均已构成违约。原、被告在合同中约定，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的正常利率加收50%的利率计收逾期利息，符合中国人民银行的有关规定，也符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院予以支持。因此，被告邱竹光应当承担返还原告借款并支付期内利息和逾期利息的民事责任，被告邱柳标、吴平娟应当按照合同的约定，承担连带还款的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱竹光在本判决生效后十日内返还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款240438.39元，并支付截止2016年7月5日止所欠利息9360.33元和之后按月利率13.337501‰计算的利息（至2017年3月10日止按300000元本金计算利息）；
二、被告邱柳标、吴平娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5046元，减半收取2523元，由被告邱竹光、邱柳标、吴平娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院
审 判 员 陈常青
二〇一七年六月九日
代书记员 钟晶晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和中合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文未规定履行期间的，从法律文书生效之这日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15388号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：韦文江，男，1977年08月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告韦文江信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令韦文江归还透支款133,262.97元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：韦文江系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，韦文江利用该卡透支资金累计133,262.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向韦文江催款，但韦文江至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的韦文江住所地信息，无法向韦文江送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供韦文江其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的韦文江身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定韦文江主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：韦文江，男，1977年08月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告韦文江信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令韦文江归还透支款133,262.97元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：韦文江系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，韦文江利用该卡透支资金累计133,262.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向韦文江催款，但韦文江至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的韦文江住所地信息，无法向韦文江送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供韦文江其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的韦文江身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定韦文江主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第502号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人付尚东。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）504号起诉书指控被告人付尚东犯贩卖毒品罪，于2012年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人付尚东到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月19日，被告人付尚东在成都市龙泉驿区龙泉街道长柏路“怡豪”酒店4楼410号房间，将从“涛娃”处以450元购得的冰毒、“麻古”，以500元的价格卖给蹇郑宇、黄明亮。
2012年8月20日，被告人付尚东被抓获归案。
上述事实，被告人付尚东在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人付尚东的供述（含同步录音录像光盘一张），证人蹇政宇、黄明亮的证言，证人蹇政宇、黄明亮辨认被告人付尚东的辨认笔录，被告人付尚东进入成都市龙泉驿区龙泉街道长柏路“怡豪”酒店的监控录像，搜查笔录，扣押清单，搜查照片，成公鉴（理化）字（2012）8791号检验报告，被告人付尚东的尿液毒品检测报告书，龙公（龙）决字（2012）第9243号行政处罚决定书，情况说明，被告人付尚东的常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付尚东为他人代购少量冰毒，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人付尚东到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人付尚东初次犯罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人付尚东贩卖毒品的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民身体健康，根据被告人付尚东的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付尚东犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月3日起至2012年9月2日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一二年十月二十二日
书记员 张 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12781号
原告胡某某，女，1979年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张甲，男，1975年12月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告胡某某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告张甲经本院公告送达开庭传票进行传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2001年3月15日登记结婚，于2001年11月23日生育女儿张某�。婚后，由于被告对家庭不负责任，双方经常发生矛盾，致夫妻感情破裂。原、被告曾于2013年3月14日签订离婚协议，但未至民政部门办理离婚手续。原告曾于2013年向法院提出离婚诉讼，但法院判决不予支持。之后，原、被告夫妻关系没有任何改善。因原、被告自2013年3月起分居至今，夫妻感情确已破裂，故原告再次提起离婚诉讼，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系。
被告张甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年3月15日登记结婚，同年11月23日生育女儿张某乙。共同生活期间，原、被告因琐事发生矛盾。原、被告于2013年分居后，女儿张某乙随原告共同生活至今。原告曾向本院提起离婚诉讼，但未获本院支持。法院判决后，夫妻双方感情没有改善，现原告以夫妻感情破裂为由，再次提起离婚诉讼。
诉讼中，原告要求女儿张某乙�其共同生活，被告每月支付女儿抚养费人民币500元。张某乙于2015年8月17日来院表示，原、被告离婚后，愿随原告共同生活。
上述事实，由原告胡某某提供的结婚证、户口本、独生子女证、离婚协议书、本院（2014）浦民一（民）初字第15961号民事判决书，以及当事人陈述为证。
本院认为，我国法律规定了婚姻自由原则。原、被告婚后发生矛盾并分居，现原、被告在前次离婚诉讼后，夫妻关系仍未获改善，故本院可确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告胡某某要求离婚的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告要求女儿张某乙随其共同生活，因张某乙现随原告共同生活，且其表示愿继续随原告共同生活，故本院对原告的相应诉讼主张予以支持，原告要求被告每月支付女儿抚养费人民币500元，经查，并无不当，故本院可予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告张甲离婚；
二、原告胡某某与被告张甲所生女儿张某乙随原告胡某某共同生活，被告张甲自2015年10月起按月给付子女抚养费人民币500元，至张某乙满十八周岁时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（原告胡某某已预交），由原告胡某某与被告张甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
审 判 员 丁 峰
人民陪审员 周伟德
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三�六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3196号
原告：潘福海，男，汉族，1987年9月3日出生，住临清市。
被告：曹洪生，男，汉族，1982年11月26日出生，住临清市。
被告：临清市利比特管件轴承有限公司。
住所地：临清市古楼东街1070号。
法定代表人：刘金柱，该公司经理。
本院在审理原告潘福海与被告曹洪生、临清市利比特管件轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潘福海于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘福海撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告潘福海承担。
审判员 张雷
二〇一七年九月九日
书记员 韩雪
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第01238号
原告杨祖宪，男，生于1963年2月28日，汉族，高中文化，委托代理人许秀娥，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告浙江中宇实业发展有限公司。
法定代表人高立存，系该公司经理。
委托代理人陈亮，系该公司员工，特别授权。
被告刘启明，男，生于1960年12月1日，汉族，高中文化，委托代理人樊晓军，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告杨祖宪诉被告浙江中宇实业发展有限公司、被告刘启明建设工程施工合同、返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程福祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨祖宪之特别授权代理人许秀娥、被告浙江中宇实业发展有限公司之特别授权代理人陈亮、被告刘启明之特别授权代理人樊晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日，发包方韩城矿业公司象山矿综合管理中心（甲方）与承包方浙江中宇实业发展有限公司象山矿井项目部（乙方）签订了ZHGLZX第2015-006号承包合同，工程为南采22301综采切眼、联巷、进回风巷、尾巷的巷道掘进。承包合同载明：乙方必须具有矿山承包资质和中华人民共和国建设部制行业《资质证书》方可从事煤矿井下作业。
2015年6月18日，经人介绍，承包方浙江中宇实业发展有限公司象山矿井项目部（甲方）又将22301切眼全岩、半煤岩工程肢解后与不具有矿山承包资质和井下作业资质的杨祖宪（乙方）签订了工程承揽合同，合同对22301切眼全岩、半煤岩的工程单价及巷道断面进行了约定，并将开口点的所有设备的管理、维护、检修、运行、巷道开拓、支护、排水及开口所有工种均由原告承揽，甲方把工程所需材料供应至开口点100米范围。当日乙方向甲方交纳履约保证金20万，合同签订后，原告组织施工月余后发觉双方所签合同不符合法律规定，属无效合同。请求确认2015年6月18日所签订的工程承揽合同无效，判令二被告返还收取原告履约保证金20万元，支付实际施工工程款38740元，并赔偿损失84302元，审理中，浙江中宇实业发展有限公司反诉原告，请求判令原告返还垫付工人工资13950元，返还领取物资损失费79805元，赔偿为原告搭建彩钢房费用10万元及预付工程款1万元，原告对被告反诉请求辩称，被告垫付工人工资及所搭建彩钢房与原告无关，原告所领取物资是为被告工程所用，原告并未归为己有。预付工程款远不足所付劳务费用。被告浙江中宇实业发展有限公司对原告诉请认为双方所签合同合法有效，履约保证金不予返还，原告违约未能按期完成工程质量和数量，无权索要工程款，如有损失应当自行负责。被告刘启明辩称，我系浙江中宇实业发展有限公司象山矿井项目部负责人，隶属于浙江中宇实业发展有限公司，我与原告的民事行为均属职务行为，我在本案中被告不适格，权利义务应由公司负责。被告浙江中宇实业发展有限公司对被告刘启明辩称不持异议。
上述事实有相关合同书，收据，及庭审笔录记录在卷，足以采信。
本院认为，原、被告所签《工程承揽合同》，实为煤矿井下巷道建设施工合同，应当适用建设施工合同的相关规定，被告所属象山矿井项目部，将所包部分工程分包给不具备相应资质的个人，属法律明令禁止的行为，应负合同无效的主要责任。原告既无施工资质，所施工工程又未经验收达标，请求支付工程款依法不予支持。合同无效双方均有责任，各方损失各自承担较为合理，被告反诉请求缺乏实质证据，故不予照准。被告刘启明辩称合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条五项、第五十八条、第二百七十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
杨祖宪与浙江中宇实业发展有限公司象山矿井项目部2015年6月18日所签《工程承揽合同》无效。
浙江中宇实业发展有限公司在本判决生效十日内返还杨祖宪履约保证金20万元。
驳回杨祖宪的其他诉讼请求。
驳回浙江中宇实业发展有限公司的反诉请求。
如未按判决规定期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5554元，减半收取2777元，反诉费2777元，合计5554元，杨祖宪负担854元，浙江中宇实业发展有限公司负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 程福祥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 薛娇娇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1613号
原告蒋志元。
被告江苏融汇投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路66号。
法定代表人沈国华，该公司董事长。
被告沈国华。
原告蒋志元与被告江苏融汇投资担保有限公司（以下简称投资公司）、沈国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告蒋志元到庭参加诉讼，被告投资公司、沈国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋志元诉称，2012年9月1日投资公司与他签订借款协议，由他借给投资公司100万元，并口头约定月息2.1%，沈国华也在协议上签名认可。后投资公司、沈国华迟迟不归还，他要求判令投资公司、沈国华归还借款100万元和自2012年10月1日起至2014年6月30日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告投资公司、沈国华未作答辩。
经审理查明，2011年11月9日投资公司向蒋志元借款200万元，并由蒋志元通过银行汇款给投资公司200万元。2012年9月1日投资公司在偿还100万元和支付利息后又重新与蒋志元签订借款协议，约定由投资公司向蒋志元借款100万元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。沈国华作为投资公司的法定代表人在协议上签字。后投资公司仅支付一个月的借款利息。由于投资公司未能及时归还借款，2014年8月4日，蒋志元诉至本院。
上述事实，有银行汇款凭证、借款协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，沈国华作为投资公司的法定代表人在借款协议上签字是履行职务行为，故不应承担民事责任，对蒋志元要求沈国华偿还借款的诉讼请求本院不予支持。蒋志元与投资公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于投资公司在借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、投资公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蒋志元借款100万元，并承担该款自2012年10月1日起至2014年6月30日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回蒋志元对沈国华的诉讼请求。
如投资公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费17760元，公告费600元，合计18360元，由投资公司负担。该款已由蒋志元垫付，投资公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给蒋志元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 孙梦侠
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 李金英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 任 脂
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1613号
原告韦某，农民，：广西宜州市祥贝乡更生村五岗屯2号。
委托代理人周红霞。
被告覃某甲，农民。
委托代理人韦荣畴，男，1943年10月13日生，：广西宜州市洛东乡洛东村大冲屯163号。
原告韦某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由代理审判员覃庄丽适用简易程序独任审判，于2014年11月3日在本院公开开庭进行了审理，书记员李琳担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人周红霞，被告覃某甲及其委托代理人韦荣畴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2009年下半年，原、被告经他人介绍认识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日到宜州市民政局登记结婚。原告于××××年××月××日生育一男孩取名覃某乙。原告在与被告结婚前曾与他人同居并生育有一女孩覃某丙，被告在婚前已知有覃某丙的存在，并对原告表示视覃某丙为己出。但是自从覃某乙出生后，被告稍有不顺心，便拿原告及女儿覃某丙出气暴打。双方在共同生活期间，被告曾多次殴打原告及覃某丙。在2013年6月13日，因家庭琐事双方发生争吵后被告又殴打原告，原告带着女儿覃某丙离开被告分居生活至今。原、被告在共同生活期间，被告以原告胞哥刘登光的名字到宜州市祥贝信用社贷款25000元，同时向刘登光借得现金5000元共30000元购买一辆卡车来做生意，后被告于2013年将车子卖掉但拒还借款。2014年8月10日被告到原告打工的地方与原告发生争吵后又对原告进行殴打，造成原告伤痕累累，原告遂向派出所报了案。原、被告婚前因缺乏了解，草率结合，造成婚后在性格、情趣等各方面完全不投合，双方经常发生争吵、殴打，现原、被告已分居一年多，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故向法院起诉请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩覃某乙随被告生活，由被告抚养，女孩覃某丙随原告每生活，由原告抚养；3、平均分割共有财产位于庆远镇炉子巷47号40多平方米的瓦房壹间；4、由被告偿还债务30000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告覃某甲辩称，被告在认识原告后就知道原告与他人非婚生育有一女孩，并花钱帮女孩办理了户口落户在被告处。原、被告有感情基础，婚后夫妻之间相互照顾，互相帮助，并与原告共同生育有一男孩覃某乙。被告在外打工赚钱抚养和照顾小孩，与原告夫妻感情尚好，并没有象原告诉状中所写的殴打原告的现象。原、被告的夫妻感情并没有破裂，虽然原告离开被告外出居住有一年，但双方还有联系和往来，被告也原谅、宽容原告的过错，为了给小孩一个完整的家，让他能健康成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告韦某与被告覃某甲在2009年年底经他人介绍认识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日到宜州市民政局登记结婚。原告韦某于××××年××月××日生育一男孩取名覃某乙。原告在与被告结婚前曾与他人同居并生育有一女孩后落户某。婚后双方在外租房居住，因家庭琐事，原、被告常发生争吵。位于宜州市庆远镇城中东路炉子巷47号房屋为覃某甲、覃继英两人共有，目前没办理有房产证，国有土地使用证号为宜国用（2011）第0841、0842号。2013年6月13日，因家庭琐事原、被告发生争吵后原告带着女孩覃某丙离开与被告分居生活至今。原告以无法忍受被告的殴打，双方分居生活已有一年多，夫妻感情破裂为由向法院起诉请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩覃某乙随被告生活，由被告抚养，女孩覃某丙随原告每生活，由原告抚养；3、平均分割共有财产位于庆远镇炉子巷47号40多平方米的瓦房壹间；4、由被告偿还债务30000元；5、本案诉讼费由被告承担。经本院组织双方当事人调解，但因双方意见分歧过大，没有达成协议。
上述事实有以下证据证实：宜州市民政局出具的婚姻登记记录证明、宜州市祥贝乡古龙村村民委员会的证明、户口簿复印件、国有土地使用证复印件及原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方感情是否确已彻底破裂是认定能否准予离婚的客观标准。原告韦某与被告覃某甲经他人介绍认识后便确立恋爱关系，有较好的婚前感情基础，经过一段时间的了解才步入婚姻的殿堂。双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵也是很正常的事情。现在家中小孩年纪还小，父母离婚对他们的身心会造成一定的伤害，不利于他们的健康成长。夫妻是生活中的伴侣，应该相互关爱，相互包容，营造一个和谐的家庭氛围。在今后的日常生活中，原、被告只要多加强思想交流与沟通，双方还是有和好的可能。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，本院应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告韦某与被告覃某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃庄丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4564号
原告：刘万瑾，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：杜广勇，山东同章律师事务所律师。
被告：周宏荣，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住。
原告刘万瑾与被告周宏荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，于2017年6月22日，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万瑾的委托诉讼代理人杜广勇到庭参加诉讼。被告周宏荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘万瑾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠劳务费84808元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，原告刘万瑾与江苏荣军建设工程有限公司(后公司名称变更为江苏万垠建设工程有限公司)签订了《7#、8#、9#楼砼浇筑合同》，合同约定原告以包人工、包机械等形式承包济宁市北湖新区南风花园新社区7#、8#、9#楼的所有砼浇筑。并约定了工程的计算单价为按照原告实际施工的面积每平方为14元。付款方式为：1、工资款、生活费按单体部位节点支付。2、首次付款从首次从首次施工层开始到施工至十层为一个付款节点，按完成的工程量的70%支付。依次类推每十层为一个付款节点。到主体工程结束后付到完成工程量80%，到主体验收结束后付到完成工程量的100%。2014年8月24日双方又签订了《3#地下车库砼浇注合同》，约定了地下车库砼浇注按每平方米38元计算工程量。合同签订后，原告按约进场施工。2015年2月6日，被告周宏荣向原告出具了《7#、8#、9#楼砼工刘万瑾班组工作量》一份，刘万瑾班组劳务费共计657548元，减去应扣除项目款9000元及已付工程款330000元后，欠付工程款为318548元。后被告陆续付款后于2015年2月16日出具欠付208000元的欠条一张。2015年至2016年，山东丽天建设集团有限公司济宁新世纪100社区南风花园项目部代被告向原告支付工程款共计118240元，目前，两被告尚欠原告工程款84808元。经原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周宏荣辩称，1、对原告刘万瑾要求支付的劳务费数额没有异议；2、劳务费的支付与江苏万垠建设工程有限公司无关；3、济宁市北湖新区南风花园社区7#、8#、9#楼的劳务工程由答辩人个人承包，总包单位及本人未与江苏万垠建设工程有限公司签订任何协议；4、《7#、8#、9#楼浇注合同》等劳务合同，虽然加盖了江苏万垠建设工程有限公司的公章，但该盖公章系由答辩人所刻制，其加盖的原因是根据原告的要求而加盖的；5、涉案工程的劳务费由总包单位向答辩人支付，再由答辩人向原告支付，也有部分劳务费系总包单位直接向原告支付，整个施工、结算、付款过程中，江苏万垠建设工程有限公司不知情，未参与；6、答辩人同意待总包单位付款后，及时向原告支付劳务费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的《7#、8#、9#楼砼浇筑合同》、《3#地下车库砼浇注合同》各一份，可以证明原告刘万瑾与被告周宏荣签订3#地下车库、7#、8#、9#楼砼浇筑工程合同，约定了工程的承包范围、工程量的单价及付款方式的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的《工商信息变更记录》一份，可以证明2014年11月6日,江苏荣军建设有限公司将名称变更为江苏万垠建设工程有限公司的事实，但与本案缺乏具有关联性，本院对其证据证明效力，不予认定；对原告提交的《7#、8#、9#砼浇筑刘万瑾版主工作量明细表》一份，可以证明被告周宏荣对原告所施工的7#、8#、9#砼浇筑及3#车款砼浇筑的工程量进行了结算确认，刘万瑾班组砼浇筑共产生费用657548元，扣除已付款项及应扣款项后，尚欠余款318548元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的被告周宏荣于2015年2月16日出具的欠条一张，可以证明被告周宏荣尚欠原告砼浇筑劳务款208000元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定。
2、本院经审理认定事实如下：被告周宏荣系济宁北湖新区南风花园社区7#、8#、9#楼建设工程的实际施工人。2014年6月6日、2014年8月24日，被告周宏荣作为代表人，以江苏万垠建设工程有限公司的名义与原告刘万瑾分别签订《7#、8#、9#楼砼浇筑合同》、《3#地下车库砼浇注合同》各一份，合同约定：发包方：江苏荣军建设工程有限公司（即本案被告）、承包方：刘万瑾（即本案原告）；承包内容本工程的所有砼浇筑工程（按实际施工的模板接触面积计算）；承包方式清包工，即以包人工、包机载、包电线、包铁楸、包质量、包灰耙子、包楼层清理、包砼养护及泵管搭设、包进度、包文明施工及包验收合格的形式承包给乙方进行施工；工程量按实结算，按实际模板接触面积每平方米为14元计算；付款方式为：工资款、生活费按单体部位节点支付；首次付款从首次施工层开始到施工至十层为一个付款节点，按完成的工程量的70%支付；依次类推每十层为一个付款节点；到主体工程结束后付到完成工程量80%，到主体验收结束后付到完成工程量的100%。合同签订后，原告刘万瑾即进行涉案工程的砼浇筑工程施工，原告施工完毕后，经结算，被告周宏荣2015年2月6日，被告周宏荣向原告出具了《7#、8#、9#楼砼工刘万瑾班组工作量》一份，刘万瑾班组劳务费共计657548元，减去应扣除项目款9000元及已付工程款330000元后，欠付工程款为318548元。被告陆续付款后，于2015年2月16日出具欠付208000元的欠条一张。2015年至2016年，山东丽天建设集团有限公司济宁新世纪100社区南风花园项目部代被告向原告支付工程款共计118240元，被告现尚欠原告工程款84808元。
另查明，原告刘兴昌于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，撤回了对江苏万垠建设工程有限公司的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《塔吊司机、信号工聘用合同》，系当事人真实意思的表示，并不违背法律规定，合法有效。原告依据合同约定向被告提供了劳务，被告依约应向原告支付报酬。原告提供劳务后，经双方结算，被告向原告出具欠条，原、被告之间形成劳务合同之债。原告要求被告支付劳务费84808元，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宏荣于本判决生效之日起三日内支付原告刘兴昌劳务费84808元。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告周宏荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一七年七月四日
书记员 马忠艳
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第308号
原告王朝友，男，家住马关县。
原告李发纯，女，家住马关县。
被告文山古德房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨昊天，董事长。
住所地：文山市。
本院在审理原告王朝友、李发纯与被告文山古德房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以先与被告协商为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝友、李发纯申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝友、李发纯撤回起诉。
案件受理费1350.00元，予以免交。
审 判 长 何文丽
审 判 员 温录波
人民陪审员 祁爱华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 向文局
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90ddd06f-5365-4ba3-adf4-36578eb6400a&imgId=OTBkZGQwNmYtNTM2NS00YmEzLWFkZjQtMzY1NzhlYjY0MDBhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执316号
申请执行人：李玉梅，女，1959年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：张亚琴，女，1966年2月1日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告李玉梅诉被告张亚琴民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初857号民事判决书已发生法律效力，权利人李玉梅于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金34000元及利息3683元,并承担案件受理费375元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,被执行人应偿还借款本金34000元及利息3683元,并承担案件受理费375元,共计38058元,此款由被执行人于2016年11月22日前一次性给付申请执行人32000元,剩余款项申请执行人放弃追偿，现协议已履行完毕，执行费471元已由被执行人交纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初857号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庆格勒
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马聪慧
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执316号申请执行人：李玉梅，女，1959年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张亚琴，女，1966年2月1日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告李玉梅诉被告张亚琴民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初857号民事判决书已发生法律效力，权利人李玉梅于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金34000元及利息3683元,并承担案件受理费375元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,被执行人应偿还借款本金34000元及利息3683元,并承担案件受理费375元,共计38058元,此款由被执行人于2016年11月22日前一次性给付申请执行人32000元,剩余款项申请执行人放弃追偿，现协议已履行完毕，执行费471元已由被执行人交纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初857号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庆格勒人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一六年十一月二十二日书 记 员  马聪慧
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1206号
申请执行人刘以根，居民。
被执行人张守伦，居民。
被执行人丛国栋，居民。
申请执行人刘以根被执行人张守伦、丛国栋民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛大民初字第662号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：被告张守伦于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金80000元及利息，利息计算以80000元为本金，自2013年1月27日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日，扣除5000元；二、律师代理费5000元由被告张守伦承担；三、被告丛国栋对以上债务承担连带责任；被告丛国栋对以上债务承担保证责任后，有权向被告张守伦追偿。
本案在执行过程中查明，根据被执行人张守伦、丛国栋的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1206号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 永
执行员 孙 毅
执行员 王帅星
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐孟可
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第128号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人付某某，男。2013年7月26日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审。2014年5月16日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。
大庆市大同区人民检察院以庆同检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于2014年5月16日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员李俊刚、代理检察员苘志伟出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月14日16时许，被告人付某某酒后，无证驾驶一辆无牌照摩托车，在大庆市大同区高台子镇高新路行驶时，与潘永清的福田货车相撞，付某某受伤病并送往医院。经（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2013）955号鉴定文书鉴定付某某血样中的乙醇含量为101.18mg／100ml，已达到醉驾的程度。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付某某的供述、证人潘永清的证言、证人张春玲的证言、证人胥文娟的证言、道路交通事故现场勘查笔录和道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定委托书、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2013）955号鉴定文书、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书、发破案经过、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、机动车行驶证、酒精测试结果单、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚告知笔录、取车凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、大庆油田总医院住院患者外伤原因认定书、送达回执、残疾人证明、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
上述证据，均依法取得，证据间相互印证，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告人付某某醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定：付某某血样中乙醇含量为101.18mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控被告人付某某的犯罪成立，适用法律的意见正确，予以采纳。公诉机关在拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议予以考虑。为维护社会治安秩序，保证交通运输安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王文祥
审 判 员 闫国志
人民陪审员 林伟刚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
––1–
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第128号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人王xx，男，汉族，高中文化，无职业。2014年9月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
被告人王xx，男，汉族，初中文化，无职业。2014年9月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以同检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王xx、王xx犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人王xx、王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日19时许，在同江市横江口向阳河岸，被告人王xx因琐事与被害人武xx发生口角。后王xx伙同被告人王xx与武xx发生厮打，并将其面部打伤。经同江市公安局司法鉴定中心鉴定，武xx面部损伤致上颌骨额突、双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。2014年9月10日，被告人王xx、王xx被公安机关抓捕归案。
2014年9月11日，王xx、王xx与武红光达成和解协议：一次性赔偿人民币65000元；武xx对王xx、王xx表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案件登记表、抓捕经过、破案经过、现场照片、现场方位图，证人戈xx、王x、王xx、王xx、郭xx、车xx、王x、王x、刘x证言，被害人武xx陈述，辨认笔录，同江市公安局司法鉴定中心鉴定书，赔偿协议及赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx、王xx故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人均系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，归案后认罪态度较好，依法可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王xx犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人王xx犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张清军
二〇一五年一月七日
书记员 王明锶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第691号
罪犯李跃明，男，1971年1月5日生于吉林省四平市，满族，现在四平市英城监狱服刑。
四平市铁西区人民法院于2013年5月8日作出（2013）西刑公初字第44号刑事判决，认定李跃明犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金5千元。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李跃明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李跃明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李跃明减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第138号
申请执行人吴锦娣。
申请执行人杨伟玲。
被执行人罗熙智。
被执行人张文俊。
本院依据已发生法律效力的（2013）南民初字第596号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人罗熙智、张文俊发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起内立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人罗熙智、张文俊无财产可供执行，被执行人罗熙智、张文俊下落不明，申请执行人吴锦娣、杨伟玲也提供不了被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国<；；民事诉讼法>；；》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2013）南民初字第596号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院作出的（2013）南民初字第596号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年七月一日
书记员 陈 泽
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第138号
申请执行人王龙福。
被执行人王攀。
被执行人王建国。
王龙福与王攀、王建国为买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第451号民事调解书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王建国名下有坐落于满城县环城北路北侧房产一套，产权证号为满字第S20100083。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王建国名下坐落于满城县环城北路北侧房产一套，产权证号为满字第S20100083。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年，自2015年月日起至2018年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海波
二〇一五年三月二十六日
书记员 舒铁军
南皮县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第138号
曹强强：
曹智广申请曹强强的其他合同纠纷一案，南皮县人民法院作出的2013南民初字第1390号判决书，已发生法律效力。曹智广于2014年1月22日向本院申请强制执行，本院于2014年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款100000.0元
（2）负担案件受理费2300元，申请执行费1400.0元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：尹保中
联系电话：856****
�〇一四年一月二十七日﹤／（院印）
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初981号
原告：大安市旭日农机有限公司，住所吉林省大安市安广镇龙泉街2-7号。
法定代表人：刘宏艳，职务经理。
被告:曲忠雨，男，1988年4月20日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：赵红鹤，女，1989年3月1日生，汉族，住吉林省大安市。
原告大安市旭日农机有限公司（以下简称旭日农机公司）诉被告曲忠雨、赵红鹤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告旭日农机公司法定代表人刘宏艳到庭参加诉讼，被告曲忠雨、赵红鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
旭日农机公司向本院提出诉讼请求：我要求曲忠雨、赵红鹤给付我购买勃农免耕机的欠款28000.00元及利息4903.08元，利息算至2017年9月1日，以后的利息另计。事实与理由：曲忠雨于2015年5月15日在我处购买勃农牌免耕机一台，总价款43570.00元。享受国家农机补贴15570.00元，国家补贴款到位后偿还了15570.00元，剩余28000.00元货款未给付，为此出具了欠条并签了字。曲忠雨与赵红鹤系夫妻关系，此款至今尚未给付，故起诉至法院。
曲忠雨未提出答辩意见。
赵红鹤未提出答辩意见。
经审理查明：曲忠雨于2015年5月15日在旭日农机公司购买勃农牌指夹式免耕精密播种机一台，型号为2BZM-2，尚欠农机款28000.00元未给付，并为旭日农机公司出具欠据一枚。双方约定2016年12月31日前还款，按月利率6.3‰计算利息，逾期不还按月利率9.6‰计算利息。曲忠雨与赵红鹤系夫妻关系。
认定上述事实的证据有旭日农机公司的陈述，欠据一枚、勃农牌指夹式免耕精密播种机产品合格证一份、农业机械推广鉴定证书一份。
本院认为，曲忠雨为旭日农机公司出具的欠据证明了买卖合同关系的存在，买受人曲忠雨收到购买的标的物后，应该按照约定的时间和约定的价格履行支付价款的义务，其拒绝按期支付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”曲忠雨与赵红鹤系夫妻关系，此笔欠款系夫妻关系存续期间债务，故赵红鹤对该笔债务应当承担偿还责任，旭日农机公司要求赵红鹤偿还赊欠农机款的主张应予支持。
旭日农机公司要求曲忠雨、赵红鹤给付利息，双方约定自2015年5月15日起按月利率6.3‰计算，超过2017年1月1日按月利率9.6‰计算利息。则利息自2015年5月15日起至2016年12月31日止为28000.00元×6.3‰×19.5个月=3439.80元，自2017年1月1日起至2017年8月31日止为28000.00元×9.6‰×8个月=2150.4元。故旭日农机公司主张的利息4903.08元符合法律规定应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
曲忠雨、赵红鹤于本判决发生法律效力后立即给付大安市旭日农机有限公司货款28000.00元及利息4903.08元，共计32903.08。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622.00元，减半收取311.00元，由曲忠雨、赵红鹤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王 化 龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 王鑫程 速录员梁爽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢32号
本院执行的（2018）黑0691执恢32号申请执行人高丽与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司劳务纠纷一案，本院依法对担保人大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款9957元、执行费50元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知本案执行完毕。
审判员 贾李强
二〇一八年四月十六日
书记员 齐 鹤
湖�省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1396号
原告：杨小华，女，1987年12月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县。
原告：徐海峰，男，1976年3月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住本县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈新民，浠水县和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:徐利锋，女，1977年9月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住本县，
委托诉讼代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨小华、徐海峰与被告徐利锋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后。原告杨小华、徐海峰于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费3979元，减半收取1990元，由原告负担。
审 判 长 徐世军
人民陪审员 高 亮
人民陪审员 韩建军
二〇一八年六月七日
法官 助理 张旭红
书 记 员 熊 娟
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第138号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人黄某，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月21日向定州市公安局投案被刑事拘留，同日被取保候审。
定州市人民检察院以定检刑诉[2013]99号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员付淑兰、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月29日22时20分许，被告人黄某驾驶冀A×××××三轮汽车沿乡间路由北向南行驶至定州市东旭化工厂门口处时，因未按照操作规范安全驾驶，未靠右侧通行，与由南向北行驶的柴某甲驾驶的无号牌小型普通客车相撞，致柴某甲创伤性休克经抢救无效死亡，小型普通客车乘车人司某、柴某乙受伤。定州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，黄某负事故的主要责任，柴某甲负事故次要责任，司某、柴某乙无事故责任。民事赔偿部分已经定州市公安交通警察大队调解解决，被告人黄某共赔偿被害人柴某甲死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、扶养费、车损和乘车人司某、柴某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币240000元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有定州市公安交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，定州市公安局刑事科学技术室尸体法医学检验报告及尸体照片，被告人黄某的机动车驾驶证、冀A×××××三轮汽车的机动车行驶证，河北省第七人民医院出具的诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，被害人司某、柴某乙的陈述、证人路某的证言，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某在事故发生后自动到定州市公安局交通警察大队投案，并如实供述其所犯罪行，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害方的谅解，可从轻处罚。鉴于被告人确有悔改表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 石月明
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 陈鹏程
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）定刑初字第138号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人黄某某，男，1969年7月6日出生于河北省，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月21日向定州市公安局投案被刑事拘留，同日被取保候审。定州市人民检察院以定检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员付淑兰、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月29日22时20分许，被告人黄某某驾驶冀AQEXXX三轮汽车沿乡间路由北向南行驶至定州市东旭化工厂门口处时，因未按照操作规范安全驾驶，未靠右侧通行，与由南向北行驶的柴某某驾驶的无号牌小型普通客车相撞，致柴某某创伤性休克经抢救无效死亡，小型普通客车乘车人司某某、柴某甲受伤。定州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，黄某某负事故的主要责任，柴某某负事故次要责任，司某某、柴某甲无事故责任。民事赔偿部分已经定州市公安交通警察大队调解解决，被告人黄某某共赔偿被害人柴某某死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、扶养费、车损和乘车人司某某、柴某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币240000元，并取得被害方的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有定州市公安交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，定州市公安局刑事科学技术室尸体法医学检验报告及尸体照片，被告人黄某某的机动车驾驶证、冀AQEXXX三轮汽车的机动车行驶证，河北省第七人民医院出具的诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，被害人司某某、柴某甲的陈述、证人路某某的证言，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某某在事故发生后自动到定州市公安局交通警察大队投案，并如实供述其所犯罪行，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害方的谅解，可从轻处罚。鉴于被告人确有悔改表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王亚敏审 判 员  白亚宾人民陪审员  石月明二〇一三年六月二十四日书 记 员  陈鹏程
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第520号
郭瑞格：
周宾诉郭瑞格婚约财产纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年10月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一四年十一月三日
附：执行法官聂剑杰联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第869号
原告刘财武。
被告蒋瑜。
原告刘财武诉被告蒋瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘财武到庭参加诉讼，被告蒋瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘财武诉称，2014年5月9日，被告以急需用钱为由向原告借款4万元，并出具借条一张。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款4万元，支付违约金7000元，并承担本案的诉讼费。
被告蒋瑜未作答辩。
经审理查明，2014年5月9日，蒋瑜向刘财武出具借条一张，该借条约定：由蒋瑜向刘财武借款4万元，逾期则自愿按照借款额千分之五每日交付违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、通讯费、诉讼费、申请费、拍卖费、评估费等费用，该笔借款由现金结算。该借条由蒋瑜签字确�，并附身份证号码及手机号码。同日，蒋瑜向刘财武出具收条一张，载明：“今收到刘财武人民币肆万元整（¥40000）。收款人：蒋瑜，2014年5月9日。”后刘财武催要借款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，刘财武明确要求蒋瑜支付违约金（自起诉之日即自2015年4月10日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）；认可蒋瑜曾归还过1万元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、收条等证据予以证实。
本院认为，蒋瑜向刘财武借款4万元的事实，有刘财武提交的借条、收条等证据证实，事实清楚，本院予以确认。双方未约定还款期限，刘财武可随时主张权利。刘财武自认的蒋瑜归还的1万元应予扣除。故刘财武要求蒋瑜归还3万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘财武要求蒋瑜按同期银行贷款利率支付自起�之日即自2015年4月10日起至实际给付之日止的违约金，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。蒋瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋瑜于本判决发生法律效力之日起十五日内向刘财武归还借款3万元，并支付违约金（自2015年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元、公告费560元，合计1535元，由蒋瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 贺 娴
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第869号
原告刘财武。
被告蒋瑜。
原告刘财武诉被告蒋瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘财武到庭参加诉讼，被告蒋瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘财武诉称，2014年5月9日，被告以急需用钱为由向原告借款4万元，并出具借条一张。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款4万元，支付违约金7000元，并承担本案的诉讼费。
被告蒋瑜未作答辩。
经审理查明，2014年5月9日，蒋瑜向刘财武出具借条一张，该借条约定：由蒋瑜向刘财武借款4万元，逾期则自愿按照借款额千分之五每日交付违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、通讯费、诉讼费、申请费、拍卖费、评估费等费用，该笔借款由现金结算。该借条由蒋瑜签字确认，并附身份证号码及手机号码。同日，蒋瑜向刘财武出具收条一张，载明：“今收到刘财武人民币肆万元整（￥40000）。收款人：蒋瑜，2014年5月9日。”后刘财武催要借款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，刘财武明确要求蒋瑜支付违约金（自起诉之日即自2015年4月10日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）；认可蒋瑜曾归还过1万元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、收条等证据予以证实。
本院认为，蒋瑜向刘财武借款4万元的事实，有刘财武提交的借条、收条等证据证实，事实清楚，本院予以确认。双方未约定还款期限，刘财武可随时主张权利。刘财武自认的蒋瑜归还的1万元应予扣除。故刘财武要求蒋瑜归还3万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘财武要求蒋瑜按同期银行贷款利率支付自起诉之日即自2015年4月10日起至实际给付之日止的违约金，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。蒋瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋瑜于本判决发生法律效力之日起十五日内向刘财武归还借款3万元，并支付违约金（自2015年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元、公告费560元，合计1535元，由蒋瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 贺 娴
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第869号
原告杨某某。
被告周某某。
原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1999年在外打工相互认识并建立恋爱关系，2000年10月26日到兰田镇登记结婚，婚后感情一般。2003年1月16日生育长女杨某玲，2007年5月29日生育长子杨某。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。2009年以来原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，被告因此多次出走，但都通过家人劝解和好。2012年，原、被告在外打工期间，被告以回娘家看望生病的母亲为由离开原告，开始还联系得上，但自10月份之后失去联系，原告经多次查找被告下落均未找到，至今原、被告间无任何联系和往来。在被告外出的两年多时间里小孩一直由原告负担，被告对家庭及小孩不闻不问，未尽到妻子的责任。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此起诉要求法院支持原告的诉讼请求。
被告周某某未作答辩。
被告周某某无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
经审理查明：原、被告于1999年认识并自由恋爱后同居生活，并于2000年10月26日到兰田镇人民政府婚姻登记机关登记结婚。婚后，于2003年1月16日生育长女杨某玲；2007年7月22日生育长子杨某。2015年8月11日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求：1、判决原、被告离婚。2、两个小孩由原告抚养，不需要被告支付小孩抚养费。3、案件受理费由原告负担。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告于2000年10月26日到婚姻登记部门登记结婚，系合法夫妻关系，依法予以保护。原、被告婚前系自由恋爱结合在一起，感情基础较好。婚后原、被告先后生育两个小孩，现两个小孩正是需要父母关爱的时候，希望原告为小孩健康成长着想不要离婚。另外，原告对其主张有提供证据予以佐证的义务，现原告提供的证据未能证明其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告周某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚 希 富
人民陪审员 刘 开 江
人民陪审员 杨 瑞 德
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨震（代）
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第869号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。
法定代表人农子腾，该行行长。
被告赵某仁，农民。
被告杨某香，农民。
被告梁某兴，农民。
被告赵某英，农民。
被告赵某荣，农民。
被告梁某龙，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行诉赵某仁、杨某香、梁某兴、赵某英、赵某荣、梁某龙关于金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行撤回起诉。
案件受理费1106元，减半收取553元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行负担。
审判员 农祖界
二〇一五年十二月九日
书记员 黄杨洲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙甬刑二终字第113号
抗诉机关宁波市江东区人民检察院。
原审被告人邓某，农民。因盗窃于2009年10月17日被处行政拘留十日；因盗窃于2010年3月2日被处劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年2月2日被宁波市江东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年8月31日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年6月7日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月3日被宁波市公安局江东分局监视居住，于2014年1月6日被宁波市江东区人民检察院监视居住，2015年1月3日被再次抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月5日被变更强制措施为取保候审。
辩护人强雅娟，北京盈科律师事务所律师。由宁波市法律援助中心指派。
宁波市江东区人民法院依法适用简易程序并采用独任审判方式审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人邓某犯盗窃罪一案，于2015年1月19日作出（2015）甬东刑初字第40号刑事判决。宁波市江东区人民检察院认为原判认定事实和适用法律错误，量刑畸轻，故提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员钱小良出庭履行职务，原审被告人邓某及指派辩护人强雅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年11月2日17时许，被告人邓某�宁波市火车东站155公交车站，趁被害人方某等待上车之际，窃得方某挎包内手机一部（价值人民币1540元）。被告人邓某作案后，即被群众抓获。
2015年1月3日14时40分许，被告人邓某在宁波市汽车东站754公交车站，趁被害人蒋某准备上车之际，窃得蒋某上衣口袋内苹果4手机一部（价值人民币400元）。被告人邓某作案后，即被群众抓获。
案发后，赃物已追回并返回了被害人。
原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出如下判决：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；前罪犯盗窃罪，尚未执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
抗诉机关宁波市江东区人民检察院认为：2012年8月31日被告人邓某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，于2012年11月19日刑满释放。而被告人邓某本次盗窃犯罪的时间为2013年11月、2015年1月，且亦被判处有期徒刑，因此，被告人邓某的行为完全符合刑法关于累犯的规定，原判认定被告人邓某的行为不构成累犯，系事实认定错误，并导致适用法律不当，量刑畸轻，故提起抗诉。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为：宁波市江东区人民检察院的抗诉意见正确，应予支持。因被告人邓某新犯盗窃罪的时间2013年11月和2015年1月均在其刑满释放后五年内，故应认定为累犯。但原判以对邓某应数罪并罚而不认定累犯，是混淆了累犯与数罪并罚的关系，系认定事实和适用法律错误，并导致量刑不当，故建议予以纠正。
原审被告人邓某及其辩护人认为：刑法规定的累犯构成时间限定为刑罚执行完毕，根据有利于被告人的解释原则，应理解为紧邻新罪之前一罪所判处的刑罚执行完毕。因被告人邓某犯新罪时，其前�罪刑罚尚未执行完毕，故不构成累犯。抗诉机关将累犯之前罪扩大理解为前数罪中的任一罪，是对刑罚已执行完毕之罪的重复评价，将导致不适当地扩大累犯成立的范围，从而加重对被告人的处罚。现原判以被告人邓某在刑罚执行完毕之前犯新罪，不认定累犯而执行数罪并罚，适用法律正确，量刑适当，故请求二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人邓某犯盗窃罪的事实，有经一二审法庭举证、质证的被害人方某、蒋某陈述，证人周某、姜某、岑某证言，现场笔录，手机照片，扣押决定书，发还物品清单，公安机关出具的情况说明、抓获经过证明、户籍证明，刑事判决书，辨认笔录，价格鉴定意见书等证据证明，上诉人对上述犯罪事实亦予供认，所供与上述各证据证明的内容能相印证。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予确认。
本院认为�原审被告人邓某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人邓某两次扒窃所得赃物均已被追回、到案后能如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。原审被告人邓某2012年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年11月19日刑满释放。在2013年11月2日、2015年1月3日又两次盗窃犯罪，其行为属于在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人邓某曾因犯盗窃罪于2013年6月7日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，在刑罚未执行完毕以前又犯罪，应当对新犯之罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚进行并罚。抗诉机关和出庭检察员认为原审被告人邓某的行为构成累犯、原判适用法律和量刑不当的意见成立，予以支�。原判未认定累犯不当，应予纠正。原审被告人邓某及其辩护人认为邓某的行为不构成累犯并请求二审法院维持原判的意见，与法律相关规定不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市江东区人民法院（2015）甬东刑初字第40号刑事判决，即：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；前罪犯盗窃罪，尚未执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
二、原审被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪犯盗窃罪尚未执行的有期徒刑七个月，并处罚金人�币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁朝松
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年四月八日
代书 记员 陈礼鸣
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2178号
原告周建平，男，汉族，1983年10月16日出生，个体。
被告王宏发，男，汉族，出生年月日不详，个体工商户，现住内蒙古自治区。
原告周建平诉被告王宏发买卖合同纠纷一案于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员胡文静独任审理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告周建平到庭参加诉讼，被告王宏发经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宏发于2016年6月13日欠原告周建平材料款2000元。经原告多次索要未果，故原告现诉至鄂托克前旗人民法院，请求判令被告偿还材料款2000元及承担本案诉讼费。
被告王宏发未到庭，未进行答辩。
原告提供证据以及被告质证情况：
欠条原件一支，拟证明被告王宏发于2016年6月13日欠原告周建平材料款2000元的事实。被告王宏发未到庭，亦未进行质证。该证据能够证明被告王宏发欠原告周建平材料款2000元，由被告王宏发书写，并签名确认，本院予以认定。
被告王宏发未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2016年6月13日被告王宏发向原告周建平购买材料，欠原告周建平货款2000元。有被告王宏发出具欠条一支予以证实。此款原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，有被告王宏发出具的欠条一支予以证实。对原告请求被告支付货款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王宏发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏发于本判决生效之日偿还原告周建平货款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宏发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 胡文静
二〇一六年十一月八日
书记员 宝迪稍
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6033号
郭秀华、贾丽光、蔡阿付：
申请执行人郭秀华与被执行人贾丽光、蔡阿付民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初10123号民事判决已发生法律效力，申请执行人郭秀华向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人贾丽光、蔡阿付已履行案款337.76元，恢复执行337.76元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6033号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日