广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2566号
上诉人（原审被告）：深圳市三盟通讯技术有限公司。
法定代表人：欧阳辉，执行董事。
委托代理人：李库库、肖潇，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市东昊光电科技有限公司。
法定代表人：王月荣，总经理。
委托代理人：刘娟，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人：黄田富，广东尚智和律师事务所实习律师。
上诉人深圳市三盟通讯技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：东莞市东昊光电科技有限公司（以下简称东昊公司）与深圳市三盟通讯技术有限公司（以下简称三盟公司）存在业务往来，由东昊公司提供货物，三盟公司支付相应的价款。东昊公司主张三盟公司拖欠货款共计354455元，并提供订购单、送货单、对账单等予以证明。订购单为传真件，送货单为原件，送货单有三盟公司工作人员签名。
原审另查，双方约定付款方式为月结，最后一次送货时间为2014年12月24日。
东昊公司向原审法院提起本案诉讼，请求判令：三盟公司向东昊公司支付货款354455元及利息（从2014年12月25日开始计算，按照同期银行贷款利率，实际计算至付清货款之日），并由三盟公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，三盟公司经合法传唤未到庭，原审法院以东昊公司提交的合法证据作为认定事实的依据。本案�，东昊公司主张向三盟公司提供货物，三盟公司拖欠货款共计354455元。东昊公司提供的证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，符合民间交易习惯，东昊公司主张三盟公司拖欠货款354455元，有事实依据，原审法院予以确认，三盟公司应当向东昊公司支付上述款项。
三盟公司未能如期支付上述货款的行为对东昊公司造成了利息损失，根据双方关于月结的约定以及最后一次送货时间，三盟公司应当自2015年2月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向东昊公司支付迟延付款的利息。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、三盟公司应当于判决生效之日起三日内向东昊公司支付�款354455元及利息（本金354455元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年2月1日起计至判决指定支付之日止）；二、驳回东昊公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3356元，由三盟公司承担。
上诉人三盟公司不服原审判决，向本院提起上诉，称：一、原审法院未依法向三盟公司有效送达应诉材料，剥夺三盟公司的诉讼权利，违反法定程序，严重影响案件正确判决。三盟公司从未收到过本案的任何诉讼材料（包括起诉状、应诉通知书、开庭传票及证据材料等），因此，三盟公司根本不可能知晓一审开庭时间，也无法参加一审庭审。
二、三盟公司与东昊公司之间并不存在买卖合同法律关系，原审法院未查清案件事实，导致其作出错误判决，二审法院对此应予以纠正。三盟公司与东昊公司之间并不存在业务往来，三盟公司从未向东昊公司采购过任何产品，亦未收到过东昊公司的货物。根据东昊公司提供的订单合同、送货单及退料单及对账单等材料的内容显示，上述单据中均未有三盟公司的盖章确认，东昊公司提供的订单合同上载明三盟国际香港有限公司，经我方在香港公司注册处网站查询也与三盟公司之间没有任何关系。东昊公司提供的订单合同和订货单上涉及沈隆军、蒋海近、李莎等三人的签字，这三个人并不是三盟公司的员工，这三个人也出具了证人证言，并出庭作证。仅凭东昊公司单方提供的证据并不足以证明其交易对方是三盟公司，根据“谁主张，谁举证”的法律规则，东昊公司应承担举证不能的不利法律后果。
三、东昊公�是与案外人建立买卖合同关系，案外人的老板是王明文，二审应查清三盟公司并非本案的适格主体。三盟公司曾经将位于深圳市宝安区大浪街道上横朗工业区枭龙路3号厂房2楼场地租赁给案外人王明文使用，案外人王明文也于2014年6月在该地址上注册成立了深圳市鑫球顺国际物流有限公司进行生产经营，三盟公司查阅了该公司的注册信息，并将提交法庭审查。本案涉及的沈隆军、蒋海近、李莎等三人均是王明文聘请的员工。我方认为双方之间并不存在真实的买卖合同关系，东昊公司起诉三盟公司属于错误起诉，我方并非适格主体。
综上，为维护三盟公司的合法权益，请求判令：1、撤销原审判决，发回原审法院重审，或依法改判驳回东昊公司的全部诉讼请求。2、东昊公司承担本案一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人东昊公司答辩称：一、是否有�送达由法院确定。
二、东昊公司自与三盟公司建立买卖合同关系后，一直按照三盟公司的要求提供电容屏等产品，交货地址是三盟公司的经营场所，且三盟公司一直有付款的记录，故三盟公司否认双方存在交易往来与事实不符，三盟公司声称的案外人王明文实际上是与三盟公司的投资人共同承包经营三盟海外事业部，后注册成立了深圳市三盟通讯技术有限公司，后因股东之间发生纠纷，故内部约定对外的债务由王明文承担，但我方认为内部约定不能对外产生约束力，应由三盟公司承担责任，请求二审法院驳回三盟公司上诉请求。
本院经审理查明，本案一审送达给三盟公司的开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事起诉状、证据副本均由蒋海近于2015年5月28日签收。一审案卷中未发现有三盟公司委托蒋海近签收诉讼文书的授权委托书。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。本案中，原审法院在未依照法律规定向三盟公司送达诉讼文书的情况下，违法缺席裁判，严重违反法定程序，应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百三十六条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第527号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
本案二审案件受理费6667元，由本院退回上诉人深圳市三盟通讯技术有限公司。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林晓�（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。
受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。
第一百三十六条人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。