山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第312号
原告陈有斌，男，汉族，1969年10月11日出生，保德县人。
委托代理人康之强，保德县法律援助中心律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司（以下简称人寿财险保德支公司）。
住所地山西省保德县东关镇滨河路***号。
法定代表人郝荣岗，该公司经理。
委托代理人张旭东，该公司员工。
委托代理人白旭峰，该公司员工。
被告袁勇东，男，汉族，1990年9月25日出生，山西省保德县人，系晋HE26**号小轿车所有人。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称平安财险忻州中心支公司）。
住所地山西省忻州市忻府区七一北路**号。
负责人陈建明，该公司总经理。
委托代理人张永林，该公司员工。
原告陈有斌诉被告人寿财险保德支公司、被告袁勇东、被告平安财险忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员徐旺旺担任审判长并主审，审判员陈宇平、康晓宇参加评议，于2014年5月12日、2014年8月22日两次公开开庭对本案进行了审理。原告陈有斌及其委托代理人康之强、被告人寿财险保德支公司委托代理人张旭东、白旭峰，被告平安财险忻州中心支公司委托代理人张永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有斌诉称，2013年11月8日12时20分，原告驾驶晋HK86**号小型普通客车，由北向南行驶，行至S249线121KM＋860M处会车时，与对向由郭栋驾驶的所有人为袁勇东的晋HE26**号小型轿车相撞，导致原告头部受伤。该起事故经保德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告负本起事故的全部责任。原告受伤后，当即被送到保德县人民医院进行治疗，经诊断为：头部外伤后头痛头晕；胸部软组织损伤；肺挫伤；双侧胸腔积液。后转入山西医科大学第一医院接受治疗。住院治疗期间，原告累计花去医疗费近7，000元。后经司法鉴定，原告受伤误工期为45日。目前，原告和袁勇东的受损车辆都已经修复，而且原告已经支付了袁勇东晋HE26**号小轿车的存车费和修理费。原告所有的晋HK86**号小型普通客车投保于被告人寿财险保德支公司，被告保险公司至今没有履行赔付义务。故起诉法院，要求被告赔偿原告因身体受到损伤造成的损失和车辆遭到损坏而形成的各项损失50，000元；并由被告承担本案诉讼费及鉴定费。
原告陈有斌向法庭提供的证据有：（1）保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明该起事故经保德县交警大队认定，陈有斌驾车占道行驶是形成本起事故的原因，应负事故全部责任。（2）机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单，用以证明原告陈有斌所有的晋HK86**号车在被告人寿财险保德支公司投保有交强险、车上人员（驾驶人）责任保险（保险限额100，000元∕座）、机动车损失保险（保险限额为37，800元）及第三者责任保险（保险限额为100，000元），该起事故发生在保险期间内。（3）原告陈有斌身份证、驾驶证、晋HK86**号车行驶证复印件，袁勇东身份证及晋HE26**号车行驶证复印件，用以证明原告身份情况，准驾车型B2，晋HK86**号车所有人是陈有斌，晋HE26**号车所有人是袁勇东。（4）保德县人民医院诊断证明书，用以证明陈有斌经诊断为：头部外伤后头痛头晕；闭合性胸部损伤；肺挫伤；双侧胸腔积液；冠状动脉支架植入术后。（5）保德县人民医院住院医药费票据1支，金额4，762.22元，门诊医药费票据1支，金额10元；山西医科大学第一医院门诊医药费票据15支，金额1，888.8元；用以证明原告陈有斌为治疗伤情支出医疗费6，661元。（6）保德县人民医院入院证、出院证、住院病历、长期医嘱单、住院患者费用清单，用以证明原告陈有斌于2013年11月8日入院，2013年11月28日出院，住院治疗20天。（7）山西医科大学第一医院CT诊断报告、超声检查报告单。（8）山西省保德司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明原告陈有斌经鉴定，误工期45日，支出鉴定费1，500元。（9）租救护车发票1支，金额4，500元，用以证明原告租救护车去太原核查病情，支出租车费4，500元；拖车费发票2支，金额6，000元，用以证明原告陈有斌支付事故车辆拖车费共6，000元（从事故发生地-
保德汽车城停车场-
修理厂）。（10）存车费收据2支，金额共3，000元。（11）汽车修理费收据1支，合计金额18，720元。（12）交通费票据9支，合计金额714元。
被告人寿财险保德支公司对以上证据的质证意见是：修车应当提供有配件明细，其它回去让公司决定。
被告人寿财险保德支公司虽出庭应诉，但未向法庭提供答辩意见。向法庭提供证据有：（1）人寿财险保德支公司关于晋HE26**号车车损确认单，核定车损为7，886元；（2）人寿财险保德支公司关于晋HK86**号车车损确认单，核定车损为7，024元。
被告袁勇东未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
被告平安财险忻州中心支公司辩称，被告袁勇东所有的晋HE26**号车在我公司投保有机动车第三者责任强制保险，该起事故发生在保险期间内，袁勇东在该起事故中无责任，我公司愿意根据保险合同规定对原告损失承担相应的赔偿责任。
被告平安财险忻州中心支公司对原告及被告人寿财险保德支公司提供的证据均无异议。未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年11月8日12时20分，原告陈有斌驾驶的由翟瑞霞乘坐的晋HK86**号小型普通客车，由北向南行驶，行至S249线121KM＋860M处会车时，与对向由郭栋驾驶的晋HE26**号小型轿车（所有人是袁勇东）相撞，导致原告头部受伤。该起事故经保德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，陈有斌应负本起事故的全部责任，郭栋无责任。原告受伤后，当即被送到保德县人民医院进行治疗，经诊断为：头部外伤后头痛头晕；胸部软组织损伤；肺挫伤；双侧胸腔积液。原告于2013年11月8日入院，2013年11月28日出院，住院治疗20天。原告后去山西医科大学第一医院复查。共支出医疗费6，661元。原告伤情经山西省保德司法鉴定中心鉴定，误工期为45日，支出鉴定费1，500元。原告去太原复查支出租救护车费用4，500元，其它交通费714元。
事故发生后，陈有斌所有的晋HK86**号车与袁勇东所有的晋HE26**号车均被原告雇佣拖车从事故发生地拖到保德县交警大队汽车城停车场。两辆事故车辆在汽车城停车场存车50天，支出存车费3，000元。后原告雇佣拖车将两辆事故车从汽车城停车场拖到保德县永恒汽配维修中心修理。两辆事故车辆从事故发生地拖到汽车城停车场，又从汽车城停车场拖到修理厂，共支出拖车费6，000元。陈有斌与袁勇东就车辆碰撞赔偿事宜达成协议：陈有斌承担袁勇东车辆受损后的拖车费、存车费及修理费；有关向保险公司请求理赔事宜，由陈有斌全部负责。
原告陈有斌所有的晋HK86**号车在被告人寿财险保德支公司投保有交强险、车上人员（驾驶人）责任保险（保险限额100，000元∕座）、机动车损失保险（保险限额为37，800元）及第三者责任保险（保险限额为100，000元），该起事故发生在保险期间内。晋HK86**号车车损经被告人寿财险保德支公司核定为7，024元。郭栋驾驶的晋HE26**号车所有人是袁勇东，该车车损经被告人寿财险保德支公司核定为7，886元，该车在被告平安财险忻州中心支公司投保有交强险，该起事故发生在保险期间内。
经本院审理确认，陈有斌受伤后造成的损失及赔偿项目及数额有：（1）医疗费6，661元；（2）交通费5，214元（租救护车费用4，500元，其它交通费714元）；（3）住院伙食补助费50元∕天×20天=1，000元；（4）护理费27，476元∕年÷365天×20天=1，506元；（5）误工损失费49，792元∕年÷365天×45天=6，139元；（6）营养费20元∕天×20天=400元；上述费用共计20，920元。（7）鉴定费1，500元；（8）拖车费6，000元，酌情认定4，000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、治疗费用凭证、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，根据保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告陈有斌负本起事故的全部责任，郭栋无责任。当事人对此均无异议，本院予以采信。原告陈有斌所有的晋HK86**号车在被告人寿财险保德支公司投保有交强险、车上人员（驾驶人）责任保险、第三者责任商业保险及机动车损失保险，被告袁勇东所有的晋HE26**号车在被告平安财险忻州中心支公司投保有交强险，该起事故发生在保险期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，原告陈有斌因交通事故受伤造成的损失中护理费1，506元、交通费5，214元、误工损失费6，139元，共计12，859元，首先应由被告平安财险忻州中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内承担11，000元，剩余部分1，859元应由被告人寿财险保德支公司在车上人员责任险限额范围内赔偿。因被告平安财险忻州中心支公司已在交强险无责任医疗费用限额内赔偿乘车人翟瑞霞损失1，000元（另案处理），故陈有斌因受伤造成的损失医疗费6，661元、营养费400元、住院伙食补助费1，000元及剩余1，859元，共计9，920元，应由被告人寿财险保德支公司在车上人员责任险限额范围内赔偿。晋HK86**号车车损首先由被告平安财险忻州中心支公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元，剩余6，924元由被告人寿财险保德支公司在机动车损失保险限额内承担。晋HE26**号车车损7，886元，首先由被告人寿财险保德支公司在交强险内承担2，000元，剩余5，886元由被告人寿财险保德支公司在第三者责任商业保险限额内承担。两辆车拖车费6，000元，酌情认定4，000元，由被告人寿财险保德支公司在保险限额内承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈有斌因受伤造成的护理费、交通费、误工损失费共计11，000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈有斌晋HK86**号车车辆损失100元。
中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在车上人员责任保险（驾驶员）限额范围内赔偿原告陈有斌因该起交通事故造成的其它人身损失9，920元。
四、晋HE26**号车车损7，886元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在交强险财产损失限额内承担2，000元，在第三者责任商业保险限额内承担5，886元。
五、原告陈有斌所有的晋HK86**号车剩余车损6，924元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在车辆损失险内承担。
六、拖车费6，000元，酌情认定4，000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司承担。
七、鉴定费1，500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司承担。
八、综上，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司共赔偿原告陈有斌11，100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司共赔偿原告陈有斌各项损失30，230元。
上述款项限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司承担263元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司承担787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐旺旺
审判员 陈宇平
审判员 康晓宇
二〇一四年九月十日
书记员 翟晓霞