安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00653号
原告：陈翠云。
被告：刘跃进。
被告：贡见慧。
被告：李冰。
原告陈翠云诉被告刘跃进、贡见慧、李冰民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈翠云、被告贡见慧到庭参加诉讼，被告刘跃进、李冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈翠云诉称：2012年9月，刘跃进以其投资所有的宣城市晶金机械有限公司需资金周转为由向原告借款300000元，暂定借款期2个月，借款月利率为4分，双方约定履行合同期可最长延期至2013年12月，刘跃进以本人名下资产提供担保，并由李冰为该借款承担全责担保。借款形成后，刘跃进支付利息至2013年7月11日，之后，刘跃进既未归还借款本金，又未给付相应利息，经原告多次追讨仍未归还。因刘跃进的该借款是用于与其妻子贡见慧共同投资的公司—宣城市晶金机械有限公司的资金周转，该债务属于夫妻共同债务，故贡见慧应承担共同清偿责任，李冰作为上述借款的担保人应承担连带清偿责任。现请求依法判令：1、刘跃进、贡见慧共同归还借款300000元及利息（自2013年7月11日起至实际清偿之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付），李冰对上述债务承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，陈翠云明确利息起算时间为2013年7月12日起至实际清偿之日止。
陈翠云为证明其主张，向本院举证如下：
一、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、借据1份，证明刘跃进借款的事实；
三、婚姻审查处理结果、结婚登记申请书复印件1份，证明刘跃进和贡见慧为合法的夫妻关系；
四、企业基本注册信息查询单及宣城市晶金机械有限公司建设项目名称表格、开户许可证复印件各1份，证明刘跃进为了证明借款事实的真实性，向我们提供了企业的相关资料。
贡见慧辨称：刘跃进找原告借钱，当时借的是4分高利息借款，当时借钱的时候我不知道，这个钱不是从公司走的，是刘跃进的私人借款，因为没有可靠的人的担保，可能就找李冰担保；我觉得这个欠款和我没有关系，不应该由我还款。
刘跃进、李冰未答辩，三被告未向本院举证。
经庭审质证，贡见慧对陈翠云所举证据的质证意见为：对证据一、三无异议；对证据二、四真实性不清楚。
本院经审查后认为，陈翠云所举证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
刘跃进、贡见慧系夫妻关系。2012年9月12日，刘跃进出具《借据》一份，主要内容为：今借到陈翠云3000**元，用于本人的经营资金周转，借款期限自2012年9月12日至2012年11月11日，借款利息按借款额乘以月利率4%支付，借款时间包含借款及还款当日，初次利息支付时间在借款人收到借款后2日内支付本月利息，本次借款最长可延续至2013年12月11日；借款人提请以下担保人为本次借款担保，当借款人未能按时偿还本次借款时，由担保人全额承担偿还出借人的贷款本金及利息的责任。李冰在借据下端“本借款担保人”后签字。刘跃进支付利息至2013年7月11日，之后未再归还借款本息。诉讼中，本院根据原告申请，依法作出财产保全裁定，冻结被告刘跃进在宣城市晶金机械有限公司价值40万元的股权，或查封被告李冰所有的位于安徽省某处（权证字号：房地权宁字第8231号）的房产一套。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈翠云持有刘跃进出具的《借据》，足以证明双方间借贷的事实，借贷关系合法有效，刘跃进应按约及时偿还借款本金。陈翠云主张自2013年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定及双方约定，予以支持。该借款发生于刘跃进、贡见慧夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由刘跃进、贡见慧共同偿还。现刘跃进、贡见慧未按照约定的期限返还借款，陈翠云诉请刘跃进、贡见慧共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因本案中当事人对保证方式未明确约定，依担保法的相关规定，应按照连带责任保证承担保证责任，即依法应由李冰对该借款的本金及利息承担连带保证责任。贡见慧辨称“这个欠款和我没有关系，不应该由我还款”的意见，因缺乏证据证明，不予采纳。刘跃进、李冰经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘跃进、贡见慧于本判决生效之日起十日内偿还原告陈翠云借款本金300000元及利息（自2013年7月12日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；
二、被告李冰对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2520元，合计8320元，由被告刘跃进、贡见慧、李冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴文娟
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 陈益民
二〇一四年四月十五日
书 记 员 钱鸿仪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。