江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1071号
原告：卢小仙
委托诉讼代理人：张伟，江苏致祥律师事务所律师。
被告：孙小春
被告：ＸＸ林
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：刘亮，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
原告卢小仙与被告孙小春、ＸＸ林、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟、被告孙小春、ＸＸ林、人保财险镇江公司委托诉讼代理人张玺鹃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢小仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费56106.36元、住院伙食补助费1170元，共计57276.36元；2.判令被告人保财险镇江公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任。原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费等项目，待司法鉴定书出来后另行主张。3.本案的诉讼费由被告承担。审理中原告将诉讼请求的赔偿数额变更为：判令被告赔偿原告损失192557.56元（其中医疗费56204.36元、住院伙食补助费1170元、营养费2700元、误工费9178.4元、护理费9000元、残疾辅助器具费598元、交通费500元、鉴定费7392元、残疾赔偿金96364.8元、精神损害抚慰金8000元、财产损失1450元）。事实和理由：2015年9月21日19时09分许，原告卢小仙骑电动自行车行驶至句××市××区域××北路包家巷路段时，撞到被告孙小春停驶在路边的苏Ｌ×××××重型自卸货车，致原告受伤及电动自行车损坏。该事故经句容市公安局交通警察大队认定孙小春与卢小仙承担同等责任。该肇事车辆登记所有人为被告ＸＸ林，且该车辆在被告人保财险镇江公司投保了交强险、商业险。
被告孙小春、ＸＸ林共同辩称，1.对事故的责任认定有异议，理由是被告的车子是被动的，原告是主动的，而且被告孙小春停车时设置了警告标志；2.被告孙小春及ＸＸ林不同意承担诉讼费和鉴定费，理由是ＸＸ林投保的交强险和不计免赔商业三者险足够赔付。
被告人保财险镇江公司辩称，1.对事故发生的事实、责任认定及投保的情况无异议，肇事车辆在人保财险镇江公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告车辆为营业货车，要求审核车辆的行驶证、运输证、驾驶员的驾驶证及从业资格证。2.人保财险镇江公司垫付了医疗费10000元，超出交强险部分应当按照50%的比例承担赔偿责任。3.对原告主张的医疗费应扣除医保报销部分和10%的非医保用药；住院伙食补助费认可每天18元，天数无异议；营养费认可每天15元，天数无异议；误工费认可每月1200元，天数无异议；护理费认可每天60元，天数无异议；残疾辅助器具费不认可；交通费认可300元；鉴定费不承担；残疾赔偿金同意按照两个十级计算；精神损害抚慰金认可3000元，财产损失认可车辆损失1400元，救援费50元不认可。4.人保财险镇江公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月21日19时9分许，卢小仙驾驶电动自行车，沿宁杭北路由北向南行驶至包家巷路段时，与孙小春停驶在路边的苏Ｌ×××××重型自卸货车发生追尾碰撞，致电动自行车受损、卢小仙受伤。2015年10月18日，句容市公安局交通警察大队认定卢小仙、孙小春各承担此事故的同等责任。
原告卢小仙受伤后被送至句容市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：1.右髌骨开放性骨折Ⅱ°；2.右头面部软组织损伤；3.右侧颞底部硬膜外血肿；4.右侧颧弓、颞骨、额骨、右侧眼眶外侧壁、后壁及顶壁骨折；5.右侧上颌窦前壁、外侧壁骨折。原告于同年10月14日从该院出院。2016年4月5日至2016年9月5日期间，原告多次至江苏省人民医院门诊治疗。2016年9月12日至2016年9月18日期间，原告至句容市人民医院行右髌骨内固定取出术及右膝关节松解术。原告治疗期间共用去医疗费66204.36元，其中原告支付56204.36元，被告人保财险镇江公司支付10000元。2017年4月20日，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对卢小仙精神伤残及与交通事故因果关系进行鉴定，同年7月31日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卢小仙系颅脑外伤所致神经症样综合征，日常活动能力轻度受限。与2015年9月21日发生的交通事故有直接因果关系。原告支付鉴定费4492元。2017年8月9日，本院委托南京东南司法鉴定所对卢小仙损伤后的伤残程度、误工、护理及营养期限进行法医学鉴定，同年8月21日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人卢小仙颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；面部线条状瘢痕10cm以上构成道路交通事故十级伤残；右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。2.建议被鉴定人卢小仙的误工期限共计180天为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告支付鉴定费2900元。事发后，原告支付救援费40元，电动车修理费1400元。
另查明，孙小春驾驶的苏Ｌ×××××号重型自卸货车车主为被告ＸＸ林，ＸＸ林对该车在人保财险镇江公司投保了交强险及责任限额为100万元的第三者责任保险，保险期间为2015年9月12日0时起至2016年9月11日24时止。该车辆投保的不计免赔率覆盖了第三者责任保险。孙小春系ＸＸ林雇佣的驾驶员，事发时其系从事雇佣活动过程中，其持有机动车驾驶证，准驾车型为A2。
再查明，原告受伤前系江苏骏成电子科技股份有限公司生产部中工序员工，其受伤后该单位每月向其发放生活费1200元。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。对于本起交通事故责任被告孙小春及ＸＸ林有异议，认为原告系主动行为，不应承担事故的同等责任，本院认为，被告孙小春违反规定停放车辆虽为被动型过错，但从其停放的位置及停放时间来看，交警部门认定双方负事故同等责任并无不当，本院对交警部门的责任认定予以采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算，原告卢小仙的损失经本院审核认定为：医疗费66204.36元（按原告卢小仙提交的出院记录、医疗费票据计算，被告人保财险辩称应扣除10%的费用，但无据证实其辩称意见，本院不予采纳）；住院伙食补助费1170元（按30元/天的标准计算39天）；营养费2250元（按25元/天的标准计算90天）；误工费9178.4元（原告主张2741.4元/月并扣除已发放7270元不违反法律规定，本院予以采纳）；护理费7980元（原告住院39天按100元/天计算，计3900元，其余51天按80元/天计算）；残疾赔偿金96364.8元（40152元/年×20年×12%）；精神损害抚慰金7000元；交通费500元（按原告卢小仙就医情况酌情认定）；车损1400元；救援费40元，以上合计192087.56元。原告主张残疾辅助器具费598元因系原告自行购买，无相关医嘱，本院对该主张不予支持。原告卢小仙的上述损失由被告人保财险南京公司交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1440元，合计121440元，超过交强险赔偿部分计70647.56元，因孙小春负此次交通事故的同等责任，本案系发生在机动车与非机动车之间，孙小春系从事雇佣活动，本院确定由其雇主ＸＸ林对超出交强险的部分承担60%的赔偿责任，此款由被告人保财险镇江公司按照商业三者险保险合同约定赔偿42388.54元（70647.56元×60%）。综上，被告人保财险镇江公司赔偿给原告163828.54元，扣除其已支付的10000元，尚需赔偿153828.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告卢小仙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失163828.54元，扣除其已支付的10000元，尚需赔偿153828.54元；
二、驳回原告卢小仙的其他诉讼请求。
如果人保财险镇江公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，鉴定费7392元，合计8123元，由原告卢小仙负担3104元，被告ＸＸ林负担5019元（此款原告卢小仙已预交，被告ＸＸ林在本判决生效后十日内给付原告卢小仙5019元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 卞英明
二〇一七年十月十八日
书记员 许 雯