wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2649号
原告：曾守平，男，1969年12月15日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：於乐芬，女，1971年4月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：周云华，男，1956年2月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：阮鹏程，男，1982年6月12日出生，汉族，住乐清市。
原告曾守平诉被告於乐芬、周云华、阮鹏程追偿权纠纷一案，原告于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告於乐芬偿付原告400196元及利息损失（以400196元为基数从2015年12月17日起按月利率7.5%计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告周云华偿付原告400196元及利息损失（以400196元为基数从2015年12月17日起按月利率7.5%计算至判决确定的履行之日止）；3、判令被告阮鹏程偿付原告400196元及利息损失（以400196元为基数从2015年12月17日起按月利率7.5%计算至判决确定的履行之日止）；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法裁定于2017年4月5日转为普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告曾守平的委托诉讼代理人刘宋朝到庭参加诉讼，被告於乐芬、周云华、阮鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告於乐芬、周云华、阮鹏程未作答辩，未提供任何证据。
本院经审理认定，2015年1月26日，阮丹青与浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行签订《借款合同》，合同约定：1、阮丹青向浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行借款150万元，期限自2015年1月26日至2015年7月24日止，月利率为7.5‰。2、还款方式为：按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，作为保证人的原告曾守平和被告於乐芬、周云华分别与浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行签订了《保证合同》，被告阮鹏程与浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行签订了《最高额保证合同》，四保证人自愿为阮丹青向浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2015年7月24日上述贷款到期，阮丹青未按合同约定承担偿还责任，作为担保人的原告曾守平及被告於乐芬、周云华、阮鹏程也未承担连带保证责任，导致该笔贷款出现逾期。浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行于2015年9月15日向本院就该笔金融借款合同纠纷提起诉讼，原告于2015年12月16日向浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行支付了该笔贷款本金1499990元及利息（包括逾期罚息、复息）83642.5元，并向浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行支付了案件诉讼费9151.5元、诉讼保全费5000元、律师费3000元，合计金额为1600784元，浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行于2015年12月21日向本院撤回了起诉。
2016年2月2日原告曾守平向乐清市人民法院起诉主债务人阮丹青，经本院（2016）浙0382民初987号民事判决书判决：阮丹青应偿付原告1600784元及利息损失（以1600784元为基数，按月利率7.5‰从2015年12月17日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。该民事判决书生效后，原告于2016年11月1日向本院申请对被执行人阮丹青强制执行，在执行过程中，原告无法提供阮丹青其他可供执行之财产及线索，经本院执行裁定书（2016）浙0382执7112号之一裁定：本院（2016）浙0382执7112号案的本次执行程序终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告於乐芬应在本判决生效后十日内偿付原告曾守平400196元及利息损失（以400196元为基数从2015年12月17日起按月利率7.5%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第四庭转付。
二、被告周云华应在本判决生效后十日内偿付原告曾守平400196元及利息损失（以400196元为基数从2015年12月17日起按月利率7.5%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第四庭转付。
三、被告阮鹏程应在本判决生效后十日内偿付原告曾守平400196元及利息损失（以400196元为基数从2015年12月17日起按月利率7.5%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第四庭转付。
上述三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15606元，由被告於乐芬、周云华、阮鹏程各负担5202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 胡春祥
二〇一七年八月十一日
代书 记员 吴怡憧
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初531号
原告翟某，男，1983年4月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告石家庄市同利转向器有限责任公司，住所地：石家庄市长安区义东街19号。
法定代表人刘占起，该公司董事长。
委托代理人马一红，河北厚正律师事务所律师。
原告翟某诉被告石家庄市同利转向器劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2015年8月13日作出（2015）长民初字第1450号民事判决，原告翟某不服，上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）石民六终字第01044号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某、被告石家庄市同利转向器有限责任公司法定代表人刘占起及委托代理人马一红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，2012年4月至2014年2月，原告受被告人委托负责房屋租赁相关业务工作。2014年3月，被告停止原告房屋租赁工作后，原告已将所有房屋租赁费收支账册上交，没有截留任何租赁费。但是被告却将原告告到石家庄市长安区劳动仲裁委员会，要求原告赔偿房屋租赁费损失并以给单位造成损失为由解除劳动关系。原告认为被告的诉求没有任何法律依据，但是劳动仲裁却裁决原告承担2014年1、2月份的房屋租赁费损失并支持被告解除劳动关系的请求。原告对此劳动仲裁裁决不服，现提起诉讼，请求法院判令：1、原告无需支付被告房屋租赁费损失21910元；2、被告解除劳动关系违法无效；3、诉讼费用由被告负担。
被告石家庄市同利转向器有限责任公司辩称，原告应按照劳动仲裁委员会的裁决书赔偿我方房屋租赁损失21910元，并解除与原告的劳动关系。
经审理查明，原告是被告的员工，被告作为委托人于2012年4月6日作出授权委托书，委托原告“代委托人签订房屋租赁合同，代委托人收取房屋租赁费用”。2012年4月10日，被告作为委托人作出授权委托书，委托原告“……收取房租费用。公司相关费用从上述房租中支取，并做好财务记账工作”。2014年3月12日被告变更了法定代表人，并进行了变更登记。2014年5月12日，被告作出《关于催交公司房屋租赁费的通知》，限被告10日内将剩余的房租交回公司财务，2014年2月后的房租禁止收取。2015年3月2日，被告作出《关于解除苏英军、翟某劳动关系董事会决议》、《解除劳动关系决定》，解除被告与与原告的劳动关系。
被告与原告就关于收取租赁费等问题发生纠纷，被告诉至石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会，请求原告赔偿未还被告的房屋租赁费损失，并解除与原告的劳动关系。2015年5月29日，仲裁委作出裁决，裁决原告一次性支付被告房屋租赁费造成的损失21910元，自2015年3月2日原、被告的劳动关系解除。仲裁委作出裁决后，原告不服诉至法院。
庭审中，原告提交2014年2月25日、2013年7月10日、2013年2月5日、2012年7月15日被告出具的四份《证明》，证实被告收到原告交来的房租收费票据及支付票据等资料。被告称该四份《证明》不能证明原告将全部房屋租赁费交给公司。原告提交工资表、缴纳工伤保险费单据证实房屋租赁费用于以上支出，被告称被告要求原告偿还的房屋租赁费不包括以上费用。被告提交公司会计编制的2012年5月至2014年2月收入明细、2014年2月至3月房房租收费收据等证据证实应收租金为553900元，原告只交给公司183797元。原告不认可，认为会计应出庭作证，同时房租收费收据恰恰证明被告收到过原告交的房屋租金。被告提交《石家庄市同利转向器有限责任公司房产租赁管理制度》，证实原告失职，未按公司规章制度缴纳公司房屋租赁费。被告称其未见过该制度，且其已经将房租收据及支出收据交给董事长。被告提交考勤表，证实原告长期不上班，违反公司纪律。原告称该考勤表是不真实的。被告提交公司会计、出纳证明，证实从未收到过原告交的房租和收费、支出票据。原告不认可，称其已经将全部收取、支出房租票据交给董事长。
以上事实，有原、被告提交的证据及原、被告陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告出具的授权委托书等证据证明原告签订房屋租赁合同、收取房屋租赁费用的行为是作为被告员工的职务行为。因此，原告应当按照授权委托书的委托内容以及公司的房产租赁管理制度履行自己的职责，否则应承担相应的责任，原告在工作中就职务行为产生的纠纷应属于劳动纠纷。
本案中，各方当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现被告提供的收入明细、催交房屋租赁费通知等证据能够证实原告仍有未交还给公司的租赁费，而原告作为实际收取房租费用的工作人员，应当对房租费用数额及收支情况负有举证责任。庭审中，原告虽提交了相关票据和证明等证据，但不足以证明原告收取的房租费已经全部交给公司，并用于了公司费用的支出。原告应当对其未上交公司财务或无法证明合理支出的部分承担相应的举证责任，现原告无法举证证明，故被告要求原告赔偿因原告未交还公司的房屋租赁费而造成损失的主张，本院予以支持。关于造成损失的数额问题。因被告申请劳动仲裁的时间为2014年12月29日，且因劳动仲裁时效为一年，因此，2013年12月29日前的费用损失，本院不予支持。同时，因原告就损失数额问题未提供充分证据予以反驳，因此，根据被告提供的关于费用明细等证据，原告应当支付被告2014年1月份和2月份的房屋租赁损失43820元。但该部分损失应由翟某、苏英君共同承担，二人各承担50%为宜，故原告翟某应支付被告房租损失21910元。
关于被告提出的与原告解除劳动关系的问题。因劳动者失职等违反公司规章制度的行为给单位造成重大损失，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告的行为给公司造成重大损失，被告依据相关规定作出解除劳动关系决定。因此，本院确认，原、被告已于2015年3月2日解除劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
一、原告翟某自本判决生效之日起十日内支付被告石家庄市同利转向器有限责任公司房屋租赁费造成的损失21910元。
原告翟某与被告石家庄市同利转向器有限责任公司于2015年3月2日解除劳动关系。
驳回被告石家庄市同利转向器有限责任公司其它仲裁请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘玉峰
审 判 员 赵美灵
人民陪审员 尹志远
二〇一六年四月二十日
书 记 员 范子建
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初333号
原告：武义县茭道完美纸箱厂，住所地，武义县茭道镇下茭道村金塘。
代表人：胡通如。
委托代理人：方雪松，浙江前程律师事务所律师。
委托代理人：徐飞旺，浙江前程律师事务所律师助理。
被告：武义龙凤门业有限公司，住所地，武义县桐琴镇石上青村。
法定代表人：应丽萍。
被告：应丽萍，女，1969年7月1日出生，汉族，住永康市。
被告：应绍东，男，1957年9月4日出生，汉族，住永康市。
原告武义县茭道完美纸箱厂为与被告武义龙凤门业有限公司、应丽萍、应绍东买卖合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院提起诉讼。诉请判令三被告立即支付原告货款143300元，并承担诉讼费用。本院于同日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，故依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭对该案进行了审理。原告代表人胡通如及代理人方雪松、徐飞旺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告武义龙凤门业有限公司多年来有纸箱购销业务关系，之前货款已结清。2016年8月6日，被告武义龙凤门业有限公司股东之一应绍东向原告出具欠条一份，载明，2015年6月份到2016年4月底止欠胡通如共计货款200300元整。从2016年8月份起按月支付货款等。随后，由另一股东应丽萍分多次通过银行付给原告共57000元，至今尚欠货款143300元。
本院认为，原告与被告武义龙凤门业有限公司发生纸箱买卖业务关系明确，应绍东作为公司监事，其出具欠条的行为应认定系代表公司的职务行为，货款应由武义龙凤门业有限公司支付。原告诉称两股东应丽萍、应绍东财产与公司财产高度混同，但未提供充分证据证明，其要求应丽萍、应绍东与公司承担共同支付货款的责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告武义龙凤门业有限公司于本判决生效后七日内支付原告武义县茭道完美纸箱厂货款143300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3166元，保全费1270元，合计4436元，由被告武义龙凤门业有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程金华
人民陪审员 吕新彪
人民陪审员 程云荣
二〇一七年七月十一日
代书 记员 林翠芳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初333号
原告武义县茭道完美纸箱厂，住所地：浙江省武义县茭道镇下茭道村金塘。
经营者：胡通如。
被告武义龙凤门业有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇石上青村。
法定代表人：应丽萍。
被告应丽萍，女，1969年7月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告应绍东，男，1957年9月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告武义县茭道完美纸箱厂与被告武义龙凤门业有限公司、应丽萍、应绍东买卖合同纠纷一案中，原告武义县茭道完美纸箱于2017年2月8日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告武义龙凤门业有限公司、应丽萍所有的价值15万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告武义县茭道完美纸箱厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告武义龙凤门业有限公司、应丽萍所有的价值15万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年二月十日
代书记员 陈 芝
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢76号
申请执行人：张建伟。
被执行人：宗孝忠。
被执行人：孙朝阳。
被执行人：鹿春甫。
被执行人：宗小栓。
本院在执行申请执行人张建伟与被执行人宗孝忠、孙朝阳、鹿春甫、宗小栓为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人宗孝忠、孙朝阳、鹿春甫、宗小栓主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 佳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1130号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人戴开礼，男，1986年3月17日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，打工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被取保候审，同年7月12日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1067号起诉书指控被告人戴开礼犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人戴开礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月21日23时30分许，被告人戴开礼饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从其南安市码头镇大庭村崎埔口10号家中出发，准备到街上吃夜宵，当行驶至码头镇大庭村天惜水泥路口路段时，被在该处设卡检查的公安人员当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人戴开礼的血样进行乙醇浓度检测为128.21mg/100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人戴开礼向本院预缴罚金人民币6000元。经司法行政机关进行调查评估认为，被告人戴开礼适合社区矫正。
上述事实，被告人戴开礼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过，预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴开礼违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴开礼归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人戴开礼积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人戴开礼归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人戴开礼予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人戴开礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 傅南泽
人民陪审员 陈建议
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2681号
原告：马健仁，男，1975年1月23日出生，汉族，住台山市，
被告：黄英宏，男，1971年7月10日出生，汉族，住台山市，
被告：广东电网有限责任公司江门台山供电局。地址：台山市台城街道办事处桥湖路***号。
主要负责人：蔡德华。
委托诉讼代理人：官斯文，广东雄军律师事务所专职律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司。地址：江门市蓬江区建设二路***号***室。
主要负责人：余华昌。
委托诉讼代理人：包文峰，男，该支公司工作人员。
原告马健仁与被告黄英宏、广东电网有限责任公司江门台山供电局、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告马健仁于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马健仁以其希望与对方当事人自行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马健仁撤诉。
案件受理费601元，减半收取计300元，由原告马健仁负担。
审判员 朱新怡
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林金龙
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1104号
原告：金某某，男，1988年10月1日生，满族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：金甲（金某某父亲），男，1958年4月3日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告：聂某某，女，1986年2月27日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：王某，男，1983年5月1日生，蒙古族，农民，住辽宁省义县。
原告金某某与被告聂某某、王某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托诉讼代理人，被告聂某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂某某、王某返还原告金某某的饲料欠款41227元，从2013年12月按年利率8%支付利息至实际支付之日止，共计54667元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月至2014年6月，被告王某、聂某某夫妇因养猪向金某某赊购饲料累计20吨，共计人民币41227元，当时双方依行业惯例口头约定被告卖猪后偿还饲料欠款，期间，原告多次向被告主张债权，并告知被告应按照银行同期贷款利率向原告支付拖欠期间的利息，被告多次承诺偿还本息，但均未实际支付，直至2017年2月22日，被告向原告出具还款计划，承诺从2017年4月开始每月偿还相应欠款，时至今日，仅偿还原告1000元，尚有本金41227元及相应利息未予偿还。
被告聂某某、王某认可金某某主张的事实并同意分期给付，但不同意支付利息。
被告认可原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，聂某某、王某向金某某赊购饲料，应当依照约定及时给付货款。超过约定期间占用资金应当支付相应利息。原告要求被告给付拖欠的货款支付利息，依法有据，应予支持。因被告出具还款计划之前未约定利息，视为不支付利息，可自逾期给付之日参照民间借贷中逾期还款未约定逾期利息的规定，按年息6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂某某、王某于判决生效之日起三十日内给付原告金某某借款41227元及利息（自2017年2月23日起按照年利率6%支付利息至偿清之日止）。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，减半收取583.50元，由被告聂某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一七年七月二十四日
书记员 丁悦璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特2293号
申请人：岑浓燕，女，1950年10月7日出生，汉族，住慈溪市。
申请人：徐展，男，1981年6月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院于2017年11月8日受理了申请人岑浓燕与申请人徐展关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员谢飞娜审查此案，现已审查完毕。
申请人岑浓燕与申请人徐展因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月7日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人徐展赔偿申请人岑浓燕医疗费、误工费、交通费等，合计6855.93元，于2017年11月7日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年十一月八日
代书记员 宋浏浏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥石民一初字第00079号
原告王某甲。
委托代理人宋本琳。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，因被告王某乙外出，具体地址不详，本院于2014年5月7日向其公告送达了应诉通知书，起诉状副本，举证通知书及开庭传票。2014年8月5日，依法组成由审判员任健担任审判长，人民陪审员黄维、李代仲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人宋本琳到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于夫妻双方性格不合，常为琐事发生矛盾，致夫妻关系无法维持。2013年7月，原告向法院起诉要求与被告离婚，同年8月20日，法院判决驳回了原告的诉讼请求。此后，双方夫妻关系仍未改善，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告王某甲公民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、婚姻登记证明一份，证明原告王某甲和被告王某乙系合法夫妻关系。
证据三、（2013）鄂钟祥石民一初字第00091号民事判决书一份。证明原告2013年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求之后双方的夫妻关系并没有改善。
证据四、2014年3月18日，石牌镇邹巷村证明一份。证明原、被告夫妻关系一直不好。
证据五、2014年4月18日，沙洋县马良镇张集村证明一份。证明被告王某乙于2014年3月外出，具体地址不详。
证据六、本院调查被告王某乙亲戚刘中达的笔录一份。证明王某乙外出，具体地址不详的事实。
被告王某乙未提出答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，因被告王某乙经本院合法传唤未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，对原告王某甲提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，同月25日，双方登记结婚，未生育子女。婚后，常为家务琐事发生矛盾。2013年7月，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年8月，本院判决驳回了原告的诉讼请求。此后，夫妻关系仍未改善，故原告再次诉至本院，要求与被告王某乙离婚。审理中，因被告未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为，一方要求离婚，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，相互信任。但由于双方因家庭琐事，常发生矛盾，原告2013年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，其夫妻关系仍未改善，夫妻关系无法维持，故对原告要求与被告离婚请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖边省荆门市中级人民法院。
审 判 长 任 健
人民陪审员 黄 维
人民陪审员 李代仲
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘德银
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初993号
原告：汤波，男，1969年11月18日出生，现住兰州市。
被告：华和平，男，1977年09月29日出生，现住天祝县。
被告：李春梅，女，1980年03月08日出生，现住天祝县。
原告汤波与被告华和平、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤波到庭参加诉讼，被告华和平、李春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金人民币225000元整，并承担借款利息（自2016年5月1日按照中国银行同期贷款利息2倍支付）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，2016年5月1日，被告华和平以其经营的养殖场资金周转为由向原告借款，原告将自己多年的积蓄225000元现金在原告汤波家中（兰州市××区号）交付给被告华和平，被告华和平向原告出具了借条一份，约定2016年6月1日偿还借款，未约定借款利息。还款期限届满后，原告多次索要，被告华和平拒不归还借款，2016年12月15日，被告华和平在兰州市宁卧庄宾馆将2016年5月1日出具的借条撕毁后，重新给原告出具了借条一份，约定2016年12月底一次性还请，当时在场人有被告李春梅、案外人何某。被告华和平至今未偿还借款，因被告华和平将这笔借款用于二被告的共同生活和共同经营的养殖场资金周转，被告李春梅作为被告华和平的妻子理应承担还款责任，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持以上诉请。
被告华和平、李春梅缺席亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.出示2016年12月15日被告华和平出具的借条一份、短信截屏复印件一份，用于证明被告华和平向原告借款225000元并出示借条及原告多次通过短信向被告华和平、李春梅索要借款的事实。
经审查，借条一份来源合法，内容真实，本院予以认定；短信截屏复印件一份中显示的电话号码确系被告李春梅留在本院的联系号码，但短信未显示具体的时间，被告李春梅的回复内容中也未涉及借款事实，且无其他证据相印证，对其证明内容本院不予采信。
2.出示华和平养殖专业合作社的资料一本，照片二张，共同用于证明原告曾到过被告华和平养殖合作社及被告华和平向原告提供养殖合作社的资料致使原告相信被告华和平有偿还能力，因此才提供借款的事实。
经审查，该证据来源合法，内容真实，对其证明内容本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告华和平向原告汤波借款225000元，并向原告汤波出具借条一份，双方约定以上借款于2016年12月底一次性还清，未约定借期内利息及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华和平向原告汤波借款，向原告汤波出具欠条，并约定还款期限，双方形成了合法的民间借贷关系。原告汤波在还款期限届满后要求被告华和平偿还借款本金225000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于原告汤波要求二被告自2016年5月1日起按照中国银行同期贷款利息2倍支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，本院不予支持。原告汤波以被告华和平与被告李春梅系夫妻关系，被告华和平该笔借款用于共同生活及共同经营的养殖场资金周转为由，要求被告李春梅承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，无据证实，本院不予支持。被告华和平、李春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华和平于本判决书生效之日起二十日内支付原告汤波借款本金225000元；
二、驳回原告汤波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告华和平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 陈 艳
代理审判员 邵金翔
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 汪雪梅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2317号
原告：王爱国，男，汉族，1974年5月14日出生，阜康市村民。
委托诉讼代理人：祖利比亚·依米提，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：蒲爱军，男，汉族，1981年4月26日出生，住阜康市，现下落不明。
被告：张坤，男，汉族，1980年10月26日出生，阜康是城关镇头工中心小学教师，住阜康市。
原告王爱国与被告蒲爱军、被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告王爱国的委托代理人祖利比亚·依米提、被告张坤到庭参加诉讼，被告蒲爱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款30000元；2、判令被告承担借款利息12600元（月息2%，计息21个月）；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告蒲爱军向原告借款30000元，并于当日与原告签订借款协议，协议约定：借款期限为6个月，自2014年12月12日至2015年5月11日，月息为5%，如借款逾期，每逾期一天承担1000元违约金。合同同时约定被告张坤承担连带责任担保，保证范围为借款本金、利息违约金及实现借款的费用。现借款期限届满，被告未归还借款。
被告蒲爱军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告张坤辩称：借款及担保的事实存在，但不清楚被告蒲爱军是否还款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据一张，被告蒲爱军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，被告张坤对证据真实性无异议。本院对原告所提交证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，被告蒲爱军与原告王爱国签订借款协议一份，双方约定，原告王爱国向被告蒲爱军出借现金30000元，借款期限为6个月，月息5%，如借款逾期，每逾期一天承担1000元，本借款由张坤承担连带责任担保保证，保证范围为借款本金、利息违约金及实现债权的费用，担保保证期限至借款还清为止。借款协议签订后，原告王爱国”预扣1500元利息”，向被告蒲爱军实际给付28500元。
本院认为，本案中，双方当事人之间因签订借款合同以及担保合同形成相应法律关系，尽管当事人之间的借款合同及担保合同均系合同当事人之间平等、自愿协商达成，但在民间借贷中，双方当事人约定利息或违约金超过月息2%的部分，法律不予保护。同时，出借人不得预先扣除利息，预先扣除利息的，以实际交付的金额作为出借本金。故本案中，原告要求以依法能够支持的2%计算自借款之日至起诉前即2014年12月至2016年9月期间的利息，应予支持，但是其借款本金应为实际给付的28500元，故原告能够要求的利息，为11970元（28500×2%/月×21月）。本案被告张坤对被告蒲爱军的借款约定承担连带保证责任，该种责任系被告张坤经与本案借款合同当事人蒲爱军、王爱国协商并自愿承担，故对本案被告蒲爱军应承担的本金及利息给付义务，被告张坤应承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲爱军于本判决生效后五日内向原告王爱国偿还借款本金28500元，并承担利息11970元；
二、被告张坤对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费433元，邮寄费160元，公告费600元，由被告蒲爱军、张坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张世星
代理审判员 孙有静
人民陪审员 杨金标
二〇一七年一月十日
书 记 员 尹 诗
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江安民初字第799号
原告曹洪飞，男，1968年12月9日出生，汉族，务农，住泸州市纳溪区。
委托代理人朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
被告梁永虎，男，1959年12月6日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心援助工作者。
本院在审理原告曹洪飞与被告梁永虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹洪飞申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告曹洪飞撤回起诉。
案件受理费1472元，依法减半收取后，本院再决定减收711元，由原告曹洪飞负担25元。
审判员 曾光星
二〇一三年九月十八日
书记员 罗 强
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初5250号
原告：薛根现，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：韩道峰（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路3号。统一社会信用代码9137080079533082X7。
负责人：马士柱，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张秀雷（特别授权），山东治恒律师事务所律师。
原告薛根现与被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人韩道峰、被告保险公司诉讼代理人张秀雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛根现向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告因交通事故为周广友垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用42030元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险。2015年12月9日8时30分许，原告驾驶该车沿机场路北沿线由南向北行驶至崔桥村桥西处时，与对行左转弯的周广友驾驶的电动三轮车相撞，致使周广友受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经嘉祥县公安局交警大队认定，原告承担事故的主要责任，周广友承担事故的次要责任。该事故经嘉祥县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告一次性赔偿周广友医疗费、后续治疗费、护理费等费用42030元。后因周广友不再配合原告理赔，原告只能提起诉讼，请求法庭依据事实和法律予以公正判决。
被告保险公司辩称，因涉案事故发生后未向被告公司报案，需查明是否属于保险事故及损失程度。如构成保险事故，且不存在免赔情形，被告公司同意对原告合理合法的损失予以赔偿。诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交行驶证复印件一份，据以证明其所驾驶车辆的登记信息情况；2、原告提交人民调解协议书、收条各一份，据以证明其已支付周广友赔偿款42030元的事实；3、原告提交CT报告单两份、入院记录一份，据以证明周广友因交通事故受伤住院治疗的事实；4、原告申请本院调取了周广友在嘉祥县人民医院住院治疗的住院病案及住院病人费用清单各一份。经质证，被告对原告提交的上述证据提出异议，认为第一项证据系复印件；第二项证据未经过其公司确认，不予认可；第三项证据缺乏住院病案及门诊病历予以印证；对本院调取的上述证据未予质证，请求本院依法审查。经审查、综合印证，上述证据均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日8时30分许，原告薛根现驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿机场路北沿线由南向北行驶至崔桥村桥西处时，与对行左转弯的周广友驾驶的电动三轮车相撞，致使周广友受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，周广友被送往嘉祥县人民医院住院治疗33天，其伤情被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、头皮挫伤、左肩胛骨骨折、硬脑膜下积液、肋骨骨折等，共计支出医疗费28029.76元。2016年2月23日，嘉祥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定周广友转弯未让直行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款之规定，承担事故的主要责任；薛根现行经交叉路口未减速慢行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，承担事故的次要责任。同日，经嘉祥县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，薛根现、薛祥龙（甲方）与周广友（乙方）达成人民调解协议书，该协议书载明：一、甲方于本协议签订之日一次性赔偿乙方医疗费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、处理交通事故误工费、交通费、车损等损失共计42030元（含已付的28030元）。二、甲方的损失自负。三、本协议签订后，双方的道路交通事故纠纷即视为完全处理完毕，任何一方不得再因此向对方或第三人提出或变相提出任何超出本协议的其它要求，双方别无纠葛。四、乙方应配合甲方保险理赔，提供理赔所需的材料等。同日，周广友向原告出具了收条，该收条载明：今收到薛根现薛祥龙交通事故赔偿款肆万贰仟零叁拾。上述人民调解协议、收条均加盖了的嘉祥县道路交通事故纠纷人民调解委员会印鉴。
另查明，一、苏Ｃ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险，本次事故发生于保险责任期间。二、原告薛根现持有C1驾驶证。三、周广友，男，1945年6月19日出生，农民，住嘉祥县嘉祥街道唐庄村。四、薛根现、薛祥龙系父子关系，已支付周广友的赔偿款均系薛根现支付。
本院认为，苏Ｃ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险，本次事故发生于保险责任期间，且原告薛根现在本次事故中负次要责任，周广友因本次事故所致损失，应首先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。根据本案现有证据，本院认定周广友因本次事故所致损失如下：1、医疗费28029.76元；2、护理费、按其实际住院治疗费天数、一名护理人员及59.39元/天的标准计算，计款1959.87元（33天×59.39元/天）；3、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）；4、营养费990元（33天×30元/天）；5、交通费，本院酌定为500元；以上共计32469.63元。对于人民调解协议中载明的后续治疗费、伤残赔偿金、车损、处理交通事故人员误工费，因原告未能提交相应证据，本院不予认定。周广友的上述损失中属于交强险赔偿责任范围内的有：医疗费10000元、护理费1959.87元、交通费500元，共计12459.87元，该部分损失应由被告保险公司承担赔偿责任。由于原告已赔偿了周广友上述损失，被告应将该部分款项支付给原告，本院对原告的该部分请求予以支持，对于原告的其余部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告薛根现保险赔偿款12459.87元。
二、驳回原告薛根现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由原告薛根现负担599元，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 韩 建
人民陪审员 姚党霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王海霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11017号
原告：钱永生，男，1966年9月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。
被告：王建，男，1975年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告钱永生为与被告王建买卖合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告钱永生的委托诉讼代理人楼增渭到庭参加诉讼。被告王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱永生诉称，2016年1月23日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告布款83000元及公司走账需交税点7%。后被告要求原告开具4万元发票，按约被告需承担税费2800元。2016年9月30日，被告又向原告采购布料5850元，上述款项被告至今未支付。现原告请求判令被告支付原告货款91650元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告王建未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告向原告购买布料。2016年1月23日，被告出具欠条一份确认尚欠原告货款83000元，并注明如开具发票税点为7%，未约定付款期限及利息。2016年3月23日，原告向被告开具4万元的发票，税费为2800元。2016年9月30日，被告又向原告购买价值5850元的布料。上述款项合计91650元，被告至今未支付。
上述事实，有欠条一份、送货单二份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款及税费91650元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建于本判决生效之日起十日内支付原告钱永生91650元，并支付利息（自2017年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年八月三日
书记员 颜虹英
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初5039号
原告：王业成，男，汉族，1988年10月3日生，住安徽省六安市金安区，
被告：六安市鑫陆置业有限责任公司，住所地六安市裕安区青山乡芮草洼村，组织机构代码57850442-4。
法定代表人：陆广翔。
原告王业成与被告六安市鑫陆置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月25日立案受理后，因原告王业成起诉被告六安市鑫陆置业有限责任公司主体有误，造成本院无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王业成的起诉。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一七年九月三十日
书记员 姜亚男
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第2134号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：董某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告董某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告董某某因正在协商，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告董某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐雯雪
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0119号
申请执行人:葛振扬
被执行人:赵庆明
案由:人身损害赔偿纠纷
执行依据:（2012）港民初字第0574号民事民事判决书
申请执行人葛振扬与被执行人赵庆明人身损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港民初字第0574号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月5日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年三月十四日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0119号
申请执行人：葛振扬赵庆明人身损害赔偿纠纷
执行依据：（2012）港民初字第0574号民事民事判决书
申请执行人葛振扬与被执行人赵庆明人身损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港民初字第0574号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月5日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年三月十四日
书记员 胡 丹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢执字第4946-2号
申请执行人徐松，个体户。
被执行人上海京海建筑工程公司，住所地上海市虹口区水电路1661弄9号。
法定代表人杨荣川，该公司经理。
被执行人睢宁县睢城镇七井村村民委员会。
负责人朱思云，该村委会副主任。
徐松申请执行上海京海建筑工程公司、睢城镇七井村委会建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第1903号民事判决书已发生法律效力。因被执行人上海京海建筑工程公司、睢城镇七井村委会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐松向本院申请强制执行，本院于2013年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，仅查封被执行人上海京海建筑工程公司房产一处，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第1903号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈晓然
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1823号
原告：吴传，男，1971年9月5日出生，苗族，住贺州市八步区。
被告：刘新明，男，1977年6月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：梁东伟，男，1979年12月22日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告吴传诉被告刘新明、梁东伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成由代理审判员廖丽梅担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行审理。书记员陈密花担任法庭记录。原告吴传到庭参加了诉讼。被告刘新明、梁东伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月20日因个人做生意资金周转困难，向原告借款10000元，约定每月支付利息300元，并立写借条交原告收执。借款到期后，原告一直向两被告催收未果，被告刘新明严重违反民间借款合同关系，属违约行为，被告梁东伟为担保人，应负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求法院依法判令：1、被告刘新明偿还原告借款10000元并支付利息（利息计算：从起诉之日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），被告梁东伟承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告刘新明偿还原告借款10000元并支付利息（利息计算：从借款之日起至还清之日止，按年利率24%计付），被告梁东伟承担连带清偿责任；2、本案受理费、公告费700元，由两被告负担。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：借条
（原件）1张，证明被告刘新明于2014年4月20日向原告借款10000元，约定借期13个月，逾期每天100元滞纳金，被告梁东伟为借款的担保人。
被告刘新明、梁东伟未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘新明、梁东伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
原告提供的证据，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告吴传与被告刘新明经被告梁东伟介绍相识。2014年4月20日，被告刘新明因资金周转，向原告借款10000元，约定借期13个月，逾期每天100元滞纳金。被告刘新明立写借条一张交原告收执。被告梁东伟为上述借款的担保人。借款期限届满后，被告未还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告吴传主张被告刘新明向其借款，并提供借条予以证实，被告刘新明未到庭反驳，双方已经形成了合法的债权债务关系。原告请求被告刘新明偿还借款10000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定被告刘新明至今未还款，违背了诚信原则。原告请求被告刘新明偿还借款10000元，理据充分，本院予以支持。
原告请求被告刘新明从借款之日起至还清之日止，按年利率24%支付利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款，原告称与被告刘新明口头约定借期内每月利息300元，但未能提供证据予以证实，对其主张不予采信。因双方约定逾期每天100元的滞纳金，该约定已超出上述法律规定。原告请求的利息应从借款到期次日（2015年5月21日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付。
原告请求被告梁东伟对本案债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案原、被告对担保人梁东伟的担保方式未作约定，应视为被告梁东伟的保证方式为连带责任保证。因此，被告梁东伟应对被告刘新明的本案债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新明偿还原告吴传借款10000元并支付利息（利息计算：从2015年5月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
二、被告梁东伟对被告刘新明的本案债务承担连带偿还责任。
案件受理费50元、公告费700元，合计750元，由被告刘新明、梁东伟共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 廖丽梅
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈密花
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初141号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人肖永金，男，1969年4月6日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。曾因多次扒窃、寻衅滋事、强吃强要于1994年1月25日被龙岩市劳动教养管理委员会劳动教养3年。又因盗窃于2000年9月11日被武平县公安局行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月16日被刑事拘留,同月27日被逮捕，现羁押于长汀县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人肖永金犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员童贵贤出庭支持公诉。被告人肖永金到庭参加诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年4月15日11时许，被告人肖永金在武平县十方镇富方新街全祥大药房门口见在一卖糖果、地瓜干的摊位买地瓜干的曾某1身上背的黑色肩包装有钱，便上前靠近曾某1，并趁曾某1不注意将其背的黑色肩包拉链拉开，将包内的人民币3100元及一本信用社存折盗走。
据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。
公诉机关认为，被告人肖永金以非法占有为目的，扒窃他人人民币3100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人肖永金对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月15日11时许，被告人肖永金在武平县十方镇富方新街全祥大药房门口见在一卖糖果、地瓜干的摊位买地瓜干的曾某1（1930年6月9日出生）身上背的黑色肩包装有钱，便上前靠近曾某1，并趁曾某1不注意将其背的黑色肩包拉链拉开，将包内的人民币3100元及一本信用社存折盗走。
另查明，2017年4月16日，被告人肖永金被书面传唤到案。当日，被告人肖永金带领民警到其家中找到盗得的存折、信用社取款回执及人民币2400元。现人民币2400元已退赔给被害人曾某1。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）户籍证明、人员基本信息，证实被告人肖永金、被害人曾某1及证人钟某的身份信息。
（2）到案经过，证实被告人肖永金到案经过。
（3）违法犯罪前科查证经过、劳动教养决定书、行政处罚决定书，证实被告人肖永金曾因盗窃等被行政处罚。
（4）存款明细账，证实被害人曾某1于2017年4月15日在武平县农村信用合作联社十方信用社取款4100元。
2.被害人陈述
被害人曾某1的陈述，证实2017年4月15日，他和妻子钟某从岩前镇来到十方街上赶集。当天上午9时多，他到十方信用社取了4100元现金，后把现金和存折放到背在身上的黑色挎包里，然后与妻子去街上赶集。他们来到十方市场门口旁往武平县城方向左侧的一家药店前的一个卖地瓜干的摊位，他的妻子在挑选地瓜干，自己则挎着包在旁边等候。后他突然感觉有人动他的挎包，他就下意识用手去抓包，没想到抓到一只手。当他转过头来时，看到那个动他包的人已经转身进入十方市场了。他追了几步，因年纪大，没追上，只看到那人的背影。动他包的人是个男的，身高1.8米左右。后他查看挎包，发现刚取出来的现金少了3100元，存折也被偷走了。现包里还剩1000元现金。他当时没有看到钱掉落在地板上。
3.证人证言
证人钟某的证言，证实她是曾某1的妻子。2017年4月15日，她和丈夫曾某1到十方赶集。曾某1先到十方信用社取了4100元放在黑色挎包里。之后他们来到街上一药房前卖地瓜干、糖果的摊位。她在摊位上买地瓜干，曾某1站在旁边等候。过了一会儿，她听到曾某1说抓小偷。她就回头看，看到一个高高瘦瘦的男子弯着腰往人群里跑。她和曾某1年纪大了追不上小偷，就让小偷跑了。她丈夫曾某1被偷了3100元和一本信用社存折。小偷偷她丈夫的钱时，钱没有掉落在地板上。
4.勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实扒窃现场情况。
（2）扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实武平县公安局民警依法扣押了从被告人肖永金家中查获的存折、信用社取款回执及现金2400元，并将现金2400元发还被害人曾某1。
（3）指认现场照片，证实被害人曾某1指认武平县十方镇十方村市场旁的全祥大药房门口的摊位系其被扒窃的地方。
（4）被害人曾某1及挎包照片，证实被害人曾某1被盗时的衣着及所背挎包特征。
（5）辨认笔录及辨认照片，证实被告人肖永金指认武平县十方镇十方村市场旁的全祥大药房门口是其实施扒窃的现场；指认其床上枕头底下存放了其扒窃来的现金。
5.被告人的供述与辩解
被告人肖永金的供述，证实2015年4月15日，他在十方街老三角坪往武平县城方向一摊位旁看到一个背黑色挎包的老人站在摊位旁买地瓜干，老人买东西时把挎包的拉链拉开。他看到包里有钱，就上前靠近那个老人，趁老人不注意时伸手把包内的一叠钱及一本银行存折盗走。被老人发现后他就往市场方向逃离。后他用盗得的钱买了一条香烟及零星物品，还剩2400元。
本院认为，被告人肖永金以非法占有为目的，扒窃他人人民币3100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因盗窃等被行政处罚，现又对老年人实施扒窃，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被告人应依法退赔被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖永金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年10月15日止。）
二、被告人肖永金应于本判决生效之日起十五日内退赔被害人曾道生人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林占文
人民陪审员 陈向前
人民陪审员 刘良仁
二〇一七年九月一日
代理书记员 刘恒宏
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第220号
申请执行人夏津县友信汽车运输有限公司，法定代表人王希君，住夏津县苏留庄镇大兴村。
申请执行人刘贵元，男，汉族，1982年12月26日出生，住夏津县东李官屯镇刘兴裕村130号。
被执行人张营营，女，汉族，1985年4月5日出生，住夏津县东李官屯镇刘兴裕村130号。
本院在夏津县友信汽车运输有限公司申请执行刘贵元、张营营民间借贷纠纷，（2014）夏民初字第7313号一案中，被执行人已依法履行偿还申请执行人借款41646元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2014）夏民初字第7313号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 于文平
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一五年八月十二日
书记员 冯献钰
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第1220号
上诉人（原审原告）卫春娟，女，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人辛雷，山西圣哲律师事务所律师。
委托代理人王锋，山西圣哲律师事务所律师。
被告杨迎春，女，汉族，个体户，住太原市迎泽区。
委托代理人王浩，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人崔王伟，山西祝融万权律师事务所律师。
上诉人卫春娟因合伙协议纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卫春娟于二〇一四年十一月七日向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人卫春娟申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卫春娟撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人卫春娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 成志刚
代理审判员 袁 强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 任丽杰
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00150号
原告：袁科美，女，1968年10月16日出生，汉族，个体工商户，住含山县。含山县环峰镇圣林木业建材经营部业主。
委托代理人：晋圣林，男，1976年9月5日出生，汉族，个体工商户，住含山县。
被告：范启中，男，1973年10月9日出生，汉族，住含山县。
原告袁科美诉被告范启中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董卫实行独任审判，2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告袁科美的委托代理人晋圣林到庭参加诉讼，被告范启中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁科美诉称：原告在经营圣林木业建材装潢批发部期间，被告在原告处赊欠各类装潢材料，截止到2014年1月17日，欠款共计16539元，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未付。庭审中原告当庭变更诉讼请求，请求法院依法判令被告立即清偿尚欠货款16274元。
袁科美为支持诉请成立向法庭提供如下证据：
1、个体工商户营业执照及身份证（均系复印件），证明原告诉讼主体适格；
2、由范启中出具的欠条一张及其附件13张，证明被告欠原告材料款16274元，至今未付。
范启中未答辩亦未提交证据。
经本院当庭审查，对袁科美所提交2组证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明：袁科美在经营圣林木业建材装潢批发部期间，范启中在袁科美处赊欠各类装潢材料，截止到2014年1月17日，双方经结算，范启中共欠袁科美材料款计16274元。随后，范启中向袁科美出具欠条一张，欠条载明：“欠到圣林木业材料款壹万陆仟贰佰柒拾肆元整，（￥16274元）欠款人范启中”。欠条出具后，袁科美多次催要，范启中至今未还。为此袁科美诉至本院。
本院认为：范启中在袁科美经营的圣林木业建材经营部购买装潢材料，尚欠货款16274元，事实清楚，证据充分，范启中应及时付清所欠货款，但范启中在原告多次催要下至今未付，显属不当。现袁科美要求范启中立即支付货款16274元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。至于原告当庭变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范启中于本判决生效后五日内一次性给付原告袁科美货款16274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告范启中负担。
审判员 董 卫
二〇一四年三月十一日
书记员 胡晓云
附件：本判决书所援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第715-2号
申请执行人崔某。
被执行人马某。
崔某申请执行马某离婚纠纷一案，本院（2013）中民一初字第981号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、对马某名下位于郑州市中原区前进路34号楼11层1××1号的房产（产权证号：07××54）予以解封。
二、将被执行人马某名下位于郑州市中原区前进路34号楼11层1××1号的房产（产权证号：07××54）过户到申请执行人崔某（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一四年二月十九日
书记员 周建军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19781号
原告：重庆珠江物业管理有限公司，住重庆市江北区。组织机构代码：20310139-7。
法定代表人刘鹤辉，总经理。
被告：王瑛，女，汉族，1972年10月30日生，住。
本院在受理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告王瑛物业服务合同纠纷一案后，原告重庆珠江物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告王瑛的起诉。
本案诉讼费36元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。
审判员 袁刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 王筱
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小商初字第391号
原告：浙江凯伦特纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道86号。
法定代表人：夏彬，执行董事。
委托代理人：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。
被告：黄山喜阳阳包装材料有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区。
法定代表人：凌志标。
本院在审理原告浙江凯伦特纸业有限公司与被告黄山喜阳阳包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江凯伦特纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费19837元（已减半收取），保全费5000元，合计24837元，由原告浙江凯伦特纸业有限公司负担。（已交纳）
审判员 傅建军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张曹波
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字1170号
申请执行人任某。
被执行人孙某。
本院在执行任某与孙某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）高民初字第1739号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 炜
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初169号
原告：魏淑清。
委托代理人：任志远。
被告：李艳珍。
被告：姜晓龙。
本院在审理魏淑清与李艳珍、姜晓龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
魏淑清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告50，000.00元；2、依法承担涉案费用。事实与理由：2012年3月30日被告找到原告称自己现在在干工程施工，临时资金周转不开，于是向原告借钱周转，基于双方的朋友关系原告借给了被告人民币59，000.00元，并为原告出具了借条一张，约定在6月份内还清。到期后原告多次联系被告要求还款，但被告一直推托不肯还钱，至今只偿还了9，000.00元。在这之后原告多次找到被告要求还钱都不予理会，无奈之下只好诉至法院。
本院经审查认为，原告魏淑清与李艳珍、姜晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供李艳珍、姜晓龙的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回魏淑清的起诉。
案件受理1050.00元，退还原告魏淑清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕民
二〇一七年二月二十三日
书记员 冯雨
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初172号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人郑某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月28日被白城市公安局取保候审。2016年4月27日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年1月19日22时许，郑某某驾驶×××号轿车行驶时，遇巡警盘查。经对郑某某进行饮酒测试结果为乙醇含量129.2毫克／100毫升，郑某某涉嫌醉酒驾驶机动车。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。建议判处拘役，并处罚金。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年1月19日22时许，郑某某酒后驾驶×××号轿车行驶时，被巡警盘查。经鉴定，郑某某血液酒精含量129.2毫克／100毫升。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
1、白城市公安司法鉴定中心出具检验报告：从送检的郑某某血液中检出乙醇，含量为129.2mg／100ml。
2、公安机关出具情况说明，2016年1月19日23时50分许，巡警支队民警带领协警巡逻至开发区白城血库附近，发现一辆车牌号为×××号可疑，民警通过喊话器让其车辆靠右边停车接受检查，该车驾驶员不听开车逃跑至开发区小区里将其查获。经询问，该车司机自称叫郑某某，酒气十足。经请示指挥中心，洮北交警大队出现场，将嫌疑人郑某某及车辆×××号一同移交。
㈡被告人郑某某供述：2016年1月19日19点左右，我和由磊、康立建、我对象陈曦在我家吃饭，席间，我喝了三瓶啤酒，喝到22点左右啤酒没够喝，我就驾驶康立建的×××号车辆去铁一中附近买啤酒。我开车行驶到我家楼下的时候，被巡警抓到了。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人郑某某醉酒驾驶机动车，归案后认罪态度较好，本院量刑时酌定从轻处罚。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一六年四月二十八日
书记员 牟啸（兼）
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01392号
原告同志金，男，1975年2月7日出生，汉族。
被告姚俊军，男，1986年5月21日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地延安市宝塔区双拥大道南洋鸿庆酒店一楼级四楼
负责人赵芳，系该公司总经理。
委托代理人安明星，男，1988年11月21日出生，汉族。
原告诉称：原告诉高涛涛、长庆运输公司、永安财产庆阳支公司、同连宝、大地保险志丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经志丹县人民法院审理，2015年4月1日作出（2014）志民初字第00763号民事判决书，该判决书现已生效。在该判决书中认为“本院（2015）志民初字第00105号案件中根据各受害人损失比例算出中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告同志金7643元，因同志金未起诉太平洋财产延安中心支公司，故本院对该7643元暂不处理”。故原告诉至本院请求：1、依法判令被告在交强险限额内赔偿原告7643元；2、本案案件受理费由被告负担。
原告同志金向本院提交了以下证据：
（2015）志民初字第00763号民事判决书复印件1份，用以证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司应在交强险无责范围内赔偿原告7643元。
被告姚俊军辩称：原告陈述属实，应当由被告保险公司赔偿。
被告姚俊军未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称：原告陈述属实，我公司同意在交强险无责范围内赔偿原告，已向同连宝、同翠芳、同连鑫赔付4356元，诉讼费我公司不承担。
被告保险公司向本院提交以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份，用以证明被告姚俊军的陕JYY0**号车在我公司出投保交强险，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元，共计12000元。
2、（2015）志民初字第00105号民事判决书复印件1份，用以证明我公司已在交强险伤残医疗范围内向同连宝、同翠芳、同连鑫赔付4356元。
本院在庭审举证、质证及认证中，被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采纳；原告对被告提交的证据均无异议，本院依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告诉高涛涛、长庆运输公司、永安财产庆阳支公司、同连宝、大地保险志丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经志丹县人民法院审理，2015年4月1日作出（2014）志民初字第00763号民事判决书，该判决书现已生效。在该判决书中认为“本院（2015）志民初字第00105号案件中根据各受害人损失比例算出中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告同志金7643元，因同志金未起诉太平洋财产延安中心支公司，故本院对该7643元暂不处理”。故向本院提出前列诉讼请求。
本院认为，原告诉求未超交强险无责任限额，符合法律规定。故被告保险公司应当按照合同约定在交强险无责任限额内赔偿原告7643元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告7643元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告姚俊军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 宁
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第251号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告贺红辉，男。
被告康积云，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告贺红辉、康积云金融借款合同纠纷一案，于2014年7月4日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾群彪独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贺红辉、康积云银行存款87000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2014）新法民二初字第251号民事裁定书，裁定冻结被告贺红辉、康积云银行存款87000元或查封、扣押其同等价值的财产。2014年8月14日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告贺红辉、康积云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2008年4月29日，被告贺红辉以周转为由，在原告所属白溪信用社横岩分社借款本金23500元，期限12个月，约定月利率11.7‰，利息支付至2009年12月31日；2008年4月29日，被告贺红辉以周转为由，在原告所属白溪信用社横岩分社借款本金22100元，期限12个月，约定月利率11.7‰，利息支付至2009年12月31日；2009年6月28日，被告康积云以周转为由，在原告所属白溪信用社横岩分社借款本金5500元，期限12个月，约定月利率9.9‰。以上贷款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告贺红辉、康积云偿还借款本金51100元，支付利息32694元，本息合计83794元；利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）两张。以证明被告贺红辉于2008年4月29日在原告所属信用社分别借款23500元和22100元，约定月利率为11.7‰，借款期限为12个月。
2、借款借据（复印件）一张。以证明被告康积云于2009年6月2日在原告所属信用社借款5500元，约定月利率为9.9‰，借款期限为12个月。
3、利息计算清单二份。以载明被告贺红辉、康积云所借51100元的利息32694元，本息合计83794元。
对原告提供的证据，被告贺红辉、康积云未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告贺红辉、康积云未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告贺红辉、康积云系夫妻。2008年4月29日，被告贺红辉以周转为由，在原告所属白溪信用社横岩分社借款本金23500元，期限12个月，约定月利率11.7‰，利息已支付至2009年12月31日；2008年4月29日，被告贺红辉以周转为由，在原告所属白溪信用社横岩分社借款本金22100元，期限12个月，约定月利率11.7‰，利息已支付至2009年12月31日；2009年6月28日，被告康积云以周转为由，在原告所属白溪信用社横岩分社借款本金5500元，期限12个月，约定月利率9.9‰。上述贷款余欠本息经原告多次催讨，被告贺红辉、康积云未予归还。至2014年7月9日，被告共拖欠原告借款本金51100元，利息32694元。
本院认为，被告贺红辉、康积云从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告贺红辉、康积云不按约履行显属违约。被告贺红辉、康积云系夫妻，对双方各自在原告处所借之款均应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。原告要求被告贺红辉、康积云归还借款并支付余下的借款利息的理由正当，本院予以支持。被告贺红辉、康积云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺红辉、康积云在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金51100元，支付至2014年7月9日的利息32694元，此后的利息分别按约定月利率计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，财产保全费890元，合计2790元，由被告贺红辉、康积云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 曾群彪
二〇一四年九月三日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02632号
原告姚某某，女，汉族，无业。
委托代理人李某某，男，汉族，在定边县人民检察院工作。
被告谷某某，女，汉族，无业。
原告姚某某与被告谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员贾树梅适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人李某某、被告谷某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2007年2月13日，被告谷某某的丈夫拓某某以做生意需要资金周转为由向原告的丈夫李志恒借款20000元，并立有借据一支，约定月利率为1.5%。2014年6月被告的丈夫拓某某不幸遭遇车祸身亡，原告向被告商谈偿还借款，被告一直推拖拒付，至今未还，故原告向法院提起诉讼，请求：依法判令被告归还原告借款本金20000元及1.5%的月利率的利息并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2007年2月13日被告的丈夫拓某某向原告的丈夫李志恒借款20000元并约定月利率1.5%的事实。
被告辩称，被告丈夫向原告丈夫借款的事被告不清楚，且被告没有能力偿还借款。
被告未向法庭提交证据
经庭审质证：
被告对原告所举证据有异议，因为被告不清楚此笔借款。
本院对原、被告举证、质证的证据作如下认定：
对原告所举证据，被告辩称不清楚，但对原告所举证据的真实性并未提出异议，故本院对原告所举证据予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2007年2月13日，被告谷某某的丈夫拓某某向原告姚某某的丈夫李志恒借款20000元并立有借据一支，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，借款后，拓某某向原告清偿利息至2013年12月31日。李志恒于2013年12月去世、拓某某于2014年5月18日去世。李志恒的大儿子李某某、小儿子李某甲明确放弃继承李志恒的此笔债权。谷某某与拓某某的儿子拓峰鹏、拓峰武表示自愿放弃继承其父亲的遗产。
本院认为，原告姚某某与被告谷某某之间的借贷关系，有被告丈夫拓某某向原告丈夫李志恒出具的借据在卷佐证，事实清楚、证据确实充分。拓某某向李志恒出具的借据，系原告姚某某与李志恒夫妻关系存续期间的共同债权，现李志恒去世，且未订立遗嘱，法定继承已发生，而李某某、李某甲已明确放弃此笔债权，故原告姚某某的诉讼主体资格本院予以认可。此笔借款发生在谷某某与拓某某夫妻存续关系，且被告谷某某未能举证证明该债务系拓某某个人债务，应当认定为夫妻共同债务，谷某某与拓某某的儿子拓峰鹏、拓峰武亦表示不继承其父亲拓某某的遗产，谷某某应付偿还借款之责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告谷某某在本判决生效后三日内偿还原告姚某某20000元及利息（利息从2014年1月1日起按月利率1.5%计算至兑付完毕之日止））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾树梅
二〇一四年十月十三日
书记员 延腊梅
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第02632号原告姚某某，女，汉族，无业。委托代理人李某某，男，汉族，在定边县人民检察院工作。被告谷某某，女，汉族，无业。原告姚某某与被告谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员贾树梅适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人李某某、被告谷某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2007年2月13日，被告谷某某的丈夫拓某某以做生意需要资金周转为由向原告的丈夫李志恒借款20000元，并立有借据一支，约定月利率为1.5%。2014年6月被告的丈夫拓某某不幸遭遇车祸身亡，原告向被告商谈偿还借款，被告一直推拖拒付，至今未还，故原告向法院提起诉讼，请求：依法判令被告归还原告借款本金20000元及1.5%的月利率的利息并由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明2007年2月13日被告的丈夫拓某某向原告的丈夫李志恒借款20000元并约定月利率1.5%的事实。被告辩称，被告丈夫向原告丈夫借款的事被告不清楚，且被告没有能力偿还借款。被告未向法庭提交证据经庭审质证：被告对原告所举证据有异议，因为被告不清楚此笔借款。本院对原、被告举证、质证的证据作如下认定：对原告所举证据，被告辩称不清楚，但对原告所举证据的真实性并未提出异议，故本院对原告所举证据予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2007年2月13日，被告谷某某的丈夫拓某某向原告姚某某的丈夫李志恒借款20000元并立有借据一支，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，借款后，拓某某向原告清偿利息至2013年12月31日。李志恒于2013年12月去世、拓某某于2014年5月18日去世。李志恒的大儿子李某某、小儿子李某甲明确放弃继承李志恒的此笔债权。谷某某与拓某某的儿子拓峰鹏、拓峰武表示自愿放弃继承其父亲的遗产。本院认为，原告姚某某与被告谷某某之间的借贷关系，有被告丈夫拓某某向原告丈夫李志恒出具的借据在卷佐证，事实清楚、证据确实充分。拓某某向李志恒出具的借据，系原告姚某某与李志恒夫妻关系存续期间的共同债权，现李志恒去世，且未订立遗嘱，法定继承已发生，而李某某、李某甲已明确放弃此笔债权，故原告姚某某的诉讼主体资格本院予以认可。此笔借款发生在谷某某与拓某某夫妻存续关系，且被告谷某某未能举证证明该债务系拓某某个人债务，应当认定为夫妻共同债务，谷某某与拓某某的儿子拓峰鹏、拓峰武亦表示不继承其父亲拓某某的遗产，谷某某应付偿还借款之责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告谷某某在本判决生效后三日内偿还原告姚某某20000元及利息（利息从2014年1月1日起按月利率1.5%计算至兑付完毕之日止））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  贾树梅二〇一四年十月十三日书记员  延腊梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27729号
原告上海健迅实业有限公司，住所地松江区车墩镇南乐路XXX号XXX幢二楼B90室。法定代表人ＸＸ，总经理。被告中江能源回收(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈齐。本院受理原告上海健迅实业有限公司诉被告中江能源回收(上海)有限公司买卖合同纠纷一案后，原告上海健迅实业有限公司申请冻结被告中江能源回收(上海)有限公司的银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告中江能源回收(上海)有限公司的银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡文霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27729号
原告上海健迅实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人方再兵，男。被告中江能源回收(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈齐。原告上海健迅实业有限公司诉被告中江能源回收(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人ＸＸ、委托代理人方再兵到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海健迅实业有限公司诉称：2009年以来，原、被告建立垫片买卖业务往来。原告均履行了供货义务及开票义务。2015年1月20日，经双方对账，被告确认截止2014年12月31日的欠款为人民币(以下币种同)301,616.31元。并于2015年7月9日，双方又签订《协议书》一份，确定被告欠款金额为301,615.50元，被告承诺分四期归还欠款，最后一期于2015年12月30日前还清。此后，被告仅交付两份承兑汇票支付了货款11万元，尚欠货款191,615.50元。经原告多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告支付原告欠款191,615.50元；2、被告支付原告违约金(以191,615.50元为本金、自2016年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算),并承担诉讼费。原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：证据1、2009年10月12日至2014年12月8日工矿产品订货合同一组，证明原、被告之间的买卖合同关系，原告向被告提供工程垫片；证据2、部分送货单一组，证明原告履行了供货义务；证据3、上海增值税专用发票一组，证明原告全额履行了开票义务，总计向被告开具金额为1,371,916.31元的增值税专用发票；证据4、2015年7月9日协议书及2015年1月20日对账单、2014年12月31日被告加盖财务章的往来对账函各一份，证明双方于2015年1月20日对账，被告确认截止2014年12月31日的欠款为301,616.31元，并于2015年7月9日双方达成还款计划，确定欠款金额为301,615.50元，被告承诺分四期归还欠款，最后一期于2015年12月30日前还清；证据5、编号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的银行承兑汇票两份，证明双方签订协议书后被告通过银行承兑汇票形式向原告支付了欠款1万元和10万元，尚欠原告191,615.50元。被告中江能源回收(上海)有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。被告购货后未在承诺期限内结清货款191,615.50元，应承担相应的经济责任，故本院对原告主张被告支付欠款191,615.50元并承担逾期付款利息损失的诉讼请求应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中江能源回收(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海健迅实业有限公司欠款191,615.50元;二、被告中江能源回收(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海健迅实业有限公司利息(以191,615.50元为本金、自2016年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,132元、减半收取计2,066元，财产保全费1,620元，合计3,686元，由被告中江能源回收(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡文霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终617号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海都迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区都市路XXX号XXX层XXX、XXX、XXX室。
法定代表人：万良。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区沪松路XXX号XXX室。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海都迪娱乐有限公司、原审被告上海良迪商务咨询有限公司侵害作品放映权纠纷三十案(以下简称本案)，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24616-24645号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地位于上海市黄浦区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上海市黄浦区人民法院应当作为本案的第一审法院，故本案应移送上海市黄浦区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，有关管辖权异议案件审理的争议焦点为案件受理法院对所涉案件是否具有管辖权，上诉人应围绕本案一审法院能否管辖本案进行主张。本案一审法院关于其具有本案管辖权的理由充足，论证充分，本院予以认可，不再赘述。上诉人主张本案应由上海市黄浦区人民法院审理的理由未围绕本案的争议焦点展开，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24616-24645号三十件案件的民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商建刚
代理审判员 朱 奕
代理审判员 黄旻若
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初462号
原告：杨素琴，女，1987年8月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：洪新士，男，1984年11月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
本院在审理原告杨素琴诉被告洪新士生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告于2017年6月2日向本院申请撤回对被告洪新士的诉讼。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告洪新士的起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨素琴撤回对被告洪新士的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元�由原告杨素琴负担。
审判员 方文献
二〇一七年六月五日
书记员 涂卿安
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2504号
原告：绿城物业服务集团有限公司温州分公司，住所地:温州市机场大道。
代表人：朱海蓉。
委托代理人：柯晓枫、吴立，系浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告：丁增博，男，1987年4月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司温州分公司与被告丁增博物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已自愿履行并支付诉请的物业费用为由，申请撤回对被告丁增博的起诉。
本院认为，当事人的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告丁增博的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司温州分公司负担。
审判员 赵建薇
二〇一七年七月二十六日
书记员 季伊丽
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00171号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人曹某，武汉翼达建设服务股份有限公司司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫，被告人曹某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人曹某2014年12月31日17时52分许，驾驶鄂A×××××号重型特殊结构货车，沿本区工人村路由南向北行驶，行至工人村街工业园2号门前路段时，将驾驶二轮自行车在其右侧同向行驶的被害人吴某（男，1954年4月1日出生）撞倒，被害人吴某倒地后被曹某所驾车辆挤挫致伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人吴某系因交通事故致骶尾部及臀部等全身多处外伤致创伤性失血性休克而死亡。
经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告人曹某驾驶未检验的机动车在道路上行驶，疏忽大意、观察不够，是发生此事故的直接原因，负此事故全部责任。
被告人曹某于案发后拨打报警电话，并在现场等候公安机关的处理，在接受公安干警调查时，交代了上述犯罪事实。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、查获经过、破案经过；2、身份材料；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；4、视频资料；5、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医鉴定意见书，血液乙醇检测报告书；6、驾驶证、行驶证及涉案车辆保险资料；7、证人杨某的证言；8、被告人曹某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故致一人死亡，危害公共安全，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人曹某进行处罚。
被告人曹某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年12月31日17时52分许，被告人曹某驾驶由武汉翼达建设服务股份有限公司所有的鄂A×××××号重型特殊结构货车，沿本区工人村路由南向北行驶，行至工人村街工业园2号门前路段时，其所驾车辆右侧前部与驾驶二轮自行车在同方向行驶的被害人吴某（男，1954年4月1日出生）相某，导致被害人吴某倒地后被曹车挤挫致伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人吴某系因交通事故致骶尾部及臀部等全身多处外伤致创伤性失血性休克而死亡。
经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告人曹某负此事故全部责任，吴某在此事故中无责任。
案发后，被告人曹某拨打报警电话，并在现场等候公安机关的处理，在接受公安干警调查时，交代了上述犯罪事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人曹某、武汉翼达建设服务股份有限公司及鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司与被害人吴某的亲属达成调解协议：1、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿被害人吴某的亲属经济损失人民币400，000元；2、武汉翼达建设服务股份有限公司赔偿被害人吴某的亲属经济损失人民币65，000元；3、被告人曹某赔偿被害人吴某的亲属经济损失人民币15，000元。被告人曹某取得了被害人吴某亲属的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、武汉市公安局青山区交通大队出具的查获、破案经过证实，2014年12月31日18时05分，接大队指挥室通知，在青山区工人村路发生一起交通事故，民警赶到事故现场进行现场勘查、取证。肇事车辆及司机曹某均在事故现场，曹某交代了发生交通事故的经过。
2、交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片证实，2014年12月31日17时52分发生交通肇事的现场位于武汉市青山区工人村路“工人村工业园”2号门前路段，肇事机动车为鄂A×××××号重型特殊结构货车，肇事司机是曹某，受害人吴某骑乘二轮自行车。
3、视频资料证实发生交通事故时现场的部分事实状况。
4、湖北军安司法鉴定中心出具的（2014）交鉴字第4502号司法鉴定意见书证实，鄂A×××××号重型特殊结构货车的制动系、转向系、照明和信号装置符合安全技术条件；无牌号二轮自行车制动、转向符合安全要求，未安装车铃，不符合安全要求。
5、湖北军安司法鉴定中心出具的（2014）痕鉴字第1899号司法鉴定意见书证实，事故发生时，“鄂A×××××”重型特殊结构货车右车门及第一轴右侧轮眉前部与无牌号两轮自行车骑行人吴某左侧肘部相某，自行车及骑行人向左侧倒地，其后，货车第二轴右侧外轮胎胎侧与倒地的吴某相某。
6、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚尸检字（2015）第0008号法医鉴定意见书证实，被害人吴某系因交通事故致骶尾部及臀部等全身多处外伤致创伤性失血性休克而死亡。
7、武汉市公安局青山区交通大队道路交通事故认定书证实，被告人曹某驾驶未检验的机动车在道路上行驶，疏忽大意、观察不够，是发生此事故的直接原因，负事故的全部责任。被害人吴某在此事故中无责任。
8、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚酒检字（2015）第00016号血液乙醇检测报告书证实，被告人曹某血样中未检测出乙醇成分。
9、机动车驾驶证、行驶证证实，被告人曹某具有驾驶重型特殊结构货车的资格。
10、证人杨某的证言证实，2014年12月31日17时52分左右，其在驾驶混凝土搅拌车在工人村路“工人村工业园”2号门前路段行驶，看见车前有一起交通事故，一个人抱着头在地上打滚，旁边还倒着一辆自行车，自行车前面停着其单位的自编号为“289”的搅拌车。
11、调解笔录、调解协议书、收条、谅解书证实，事故发生后，被告人曹某、武汉翼达建设服务股份有限公司及鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司与被害人吴某的亲属达成调解协议，被告人曹某取得了被害人吴某亲属的谅解。
12、被告人曹某的供述和辩解与上述各证据相吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人曹某违反了交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，疏忽大意、观察不够，导致发生重大交通事故，造成1人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹某在交通事故发生后，即向公安机关报警，并在现场等待处理，如实供述了全部犯罪事实，其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，属自动投案，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本院审理过程中，被告人曹某自愿认罪，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人吴某家属的谅解，具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李小波
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢478号
申请执行人赵红彤
被执行人祝青妹
申请执行人赵红彤与被执行人祝青妹民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日