wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1806号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年7月27日作出（2015）浦刑初字第2822号刑事判决，对被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2822号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
审 判 员 胡 冰
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年十一月四日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2125号
原告石教林。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石磁湖路192号。
代表人鲁黎，系总经理。
委托代理人郁君丽，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人许荣，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告石教林诉被告阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石教林的委托代理人杨裕进、被告阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司的委托代理人郁君丽、许荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石教林诉称：2014年2月24日至2015年2月23日止，黄石市生隆特钢有限公司以单位名义为原告等28人在被告阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司投入团体意外伤残、医疗、住院津贴商业保险。合同签订生效后，2014年4月29日，原告在工作中不慎受伤，后被送往医院，住院治疗9天，花用治疗费4216.02元。2014年7月20日原告工作时被烧伤头面部及双眼，住院23天，花用治疗费1万余元。事后原告提供有关材料前往被告理赔，但被告仅赔偿了第二次住院有关费用947.69元，其余费用均分文未赔。现请求法院判令：1、被告按合同约定支付理赔款15695.57元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司辩称：我公司已经履行了明确的提示和说明义务，被保险人并未在约定医院就诊，故我公司无需承担给付保险金责任，请驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证后审查，对于原被告双方均无异议的证据，本院予以认定。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行认定。
经审理查明，2014年2月24日，黄石市生隆特钢有限公司作为投保人向被告阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司为原告石教林等28名公司员工投保了团体意外伤残、意外医疗、意外住院津贴、意外身故商业保险。约定保险限额分别为意外伤残30万元，意外医疗3万元（保险责任免赔额100元，给付比例为90%），意外住院津贴50元／天；保险期限自2014年2月24日起至2015年2月23日止，该合同为格式合同，合同生效时间为2014年2月24日。合同签订生效后，2014年4月29日，原告石教林在黄石市生隆特钢有限公司工作中眼部不慎受伤，后被送往黄石市爱康医院住院治疗9天，花用治疗费4126.02元。2014年7月20日原告石教林在黄石市生隆特钢有限公司工作时被钢水烧伤头面部及双眼后，先在黄石市中心医院接受治疗住院8天，花用治疗费2380元。后因治疗需要原告石教林又在黄石市第五医院治疗住院23天，花用治疗费8136.44元。事后原告提供有关材料前往被告理赔，被告仅赔偿了第一次住院有关部分费用947.69元，其余费用均赔付。经原告多次索赔无果，因而成讼。
本院认为，当事人应当根据诚实信用的原则，按约定全面履行自己的义务。投保人与保险人双方签订的团体意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。该保险合同对被保险人具有约束力。在保险期内，按照合同约定被保险人人身受到意外损害时，保险人即被告应当依约定履行赔付义务。由于保险合同一般属于格式合同，在签订保险合同时，被告虽然履行了明确的提示和说明义务，要求被保险人在约定医院就诊。原告先后两次意外受伤均是身体特别重要的部位即眼部及头部，且病情严重紧急，虽然未在约定医院接受治疗但就近治疗并无不妥，应视为紧急必须立即就医的情形，因此被告不承担赔偿的观点，缺乏事实和法律依据，不予采纳。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告已经赔付的款项应当予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告石教林款13990.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取97元，由被告阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费194元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 碧
二〇一六年七月二十三日
书记员 刘元亮
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3467号
原告张金容。
委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告袁元成。
被告武汉旭元汽车运输服务有限公司。
法定代表人周文忠，该公司经理。
原告张金容与被告袁元成、被告武汉旭元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告张金容于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金容在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金容负担。
审判员 柯旭华
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘丹婷
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第22号
原告：长白朝鲜族自治县风顺汽车服务有限公司，住所地：吉林省朝鲜族自治县。
法定代表人：吕爱民，系该公司经理。
委托代理人：刘春玉，系吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：中矿国际投资有限公司，住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县风顺汽车服务有限公司诉被告中矿国际投资有限公司修理合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县风顺汽车服务有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县风顺汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费53元，由原告长白朝鲜族自治县风顺汽车服务有限公司减半负担26.50元。
代理审判员 李建胜
二〇一五年三月二日
书 记 员 张再明
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00175-1号
申请执行人张格林，男，1976年出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人何海炎，男，1968年出生，汉族，户籍地浙江省上虞市崧厦镇，经常居住地安徽省安庆市迎江区湖心南路。
被执行人安庆市中房建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路129号，组织机构代码15132077-3。
被执行人中房集团安庆房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市龙山路215号，组织机构代码15132077-3。
张格林申请执行何海炎、安庆市中房建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2014年8月4日作出（2014）迎执字第00175号执行裁定书，依法裁定追加中房集团安庆房地产开发有限公司为被执行人，并责令中房集团安庆房地产开发有限公司在该裁定书生效之日起七日内向申请执行人张格林清偿578917.72元，但中房集团安庆房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中房集团安庆房地产开发有限公司银行存款578917.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆华
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一四年十月二十八日
书记员 汪大为
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第377号
申请执行人青岛青房建安集团有限公司。
法定代表人戈升涛，总经理。
被执行人北京电影学院现代创意媒体学院。
法定代表人李岩，院长。
上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2014年7月23日作出的（2014）鲁民一终字第225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京电影学院现代创意媒体学院拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2014年8月27日申请执行，本院于2014年3月12日依法受理。本案立案标的为17953227.51元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法扣划被执行人银行存款18091450元至本院账户，其中85353元转为执行费，余款18006097元发放给申请执行人，据此，本案申请执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院于2014年7月23日作出的（2014）鲁民一终字第225号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 陈钢成
审判员 杨宗华
二〇一四年九月十五日
书记员 邢仁涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第377号
申请执行人：陈和，
被执行人：苏俊铭，
本案在执行过程中，经查被执行人的财产暂无法处理，申请执行人无法提供被执行人其他有效的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第377号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年九月九日
书记员 蒋华宇
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审49号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人袁术程，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月7日作出的阳土资处字（2015）第430号行政处罚决定。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第430号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年12月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年12月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的90.46平方米土地至下桥村下袁组，拆除在非法占用的90.46平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第430号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6051号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：徐伟，男，该银行职员。
委托诉讼代理人：王辉，男，该银行职员。
被申请�：大连东北亚航空城建设有限公司。
法定代表人：单梁，执行董事、总经理。
被申请人：大连润天房屋开发有限公司。
法定代表人：武立民，董事长。
被申请人：武立中。
被申请人：单梁。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人大连东北亚航空城建设有限公司、大连润天房屋开发有限公司、武立中、单梁金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人大连润天房屋开发有限公司名下位于大连经济技术开发区面积分别为25180平方米、93710�方米的土地使用权进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人大连润天房屋开发有限公司名下位于大连经济技术开发区面积为25180平方米的土地使用权；
二、查封被申请人大连润天房屋开发有限公司名下位于大连经济技术开发区面积为93710平方米的土地使用权。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行预付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董方
二〇一七年一月十三日
书 记 员 凌云
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第3187号
原告李某，男，汉族，1966年11月20日生。
被告左某。
原告李某诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告李某于2014年8月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李某申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告左某的起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审 判 员 陆预婷
二〇一四年八月二十日
见习书记员 单肖肖
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1824号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人钟海平。曾犯盗窃罪于2005年8月被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪于2008年1月21日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2010年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人钟海平犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉。被告人钟海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2011年3月20日18时许，被告人钟海平伙同他人经预谋窜至位于瑞安市汀田街道后里商业街的中国农业银行ATM机处，当金某在ATM机前操作时，故意在金某身后丢钱再提醒其钱掉地上。后趁金某弯腰捡钱时，被告人钟海平将事先准备的一张废弃的农业银行银行卡插在ATM机出卡口。金某捡完钱转身发现有张银行卡已经在出卡口，以为自己操作完毕，于是拿了该卡离开。随即被告人钟海平等人利用金某遗忘在ATM机里的银行卡转账人民币20000元，予以窃取。
上述事实，被告人钟海平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、陈某的陈述，辨认笔录，监控录像，抓获经过，银行账户交易明细，刑事判决书，证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟海平以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟海平系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟海平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年6月24日止。）
二、责令被告人钟海平退赔人民币20000元，返还被害人。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年九月二十五日
（代）书记员 陈茹慧
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第787号
申请执行人刘宝花，女，1953年10月1日出生，住福建省闽侯县。
被执行人林惠永，女，1978年10月15日出生，住福建省连江县。
申请执行人刘宝花与被执行人林惠永民间借贷纠纷一案，连江县人民法院（2013）连民初字第2334号民事判决书，已经发生法律效力；申请执行人据此于2014年9月2日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币9万元及利息，及代垫诉讼费3225元。
案件在执行过程中，本院于2014年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行债务。经向相关部门、单位查询，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息。申请执行人表示被执行人难以查找，暂时无法提供被执行人可供执行财产的信息、证据，案件可以延期执行。因以上原因，案件在法定执行期限内未能执结，本案的执行程序宜予以终结，待发现被执行人下落或发现其有可供执行财产时，申请执行人可再申请执行或由本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2013）连民初字第2334号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：郑易星
执行员 ：陈乐光
二〇一五年二月二十八日
书记员 ： 姜 闻
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第787号
申请执行人刘宝花，女，1953年10月1日出生，住福建省闽侯县。
被执行人林惠永，女，1978年10月15日出生，住福建省连江县。
申请执行人刘宝花与被执行人林惠永民间借贷纠纷一案，连江县人民法院（2013）连民初字第2334号民事判决书，已经发生法律效力；申请执行人据此于2014年9月2日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币9万元及利息，及代垫诉讼费3225元。
案件在执行过程中，本院于2014年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行债务。经向相关部门、单位查询，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息。申请执行人表示被执行人难以查找，暂时无法提供被执行人可供执行财产的信息、证据，案件可以延期执行。因以上原因，案件在法定执行期限内未能执结，本案的执行程序宜予以终结，待发现被执行人下落或发现其有可供执行财产时，申请执行人可再申请执行或由本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2013）连民初字第2334号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑易星
执行员 陈乐光
二〇一五年二月二十八日
书记员 姜 闻
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第787号
申请执行人陈道及，男，1948年11月22日生，汉族，住连城县。
被执行人陈绍椿，男，1957年5月3日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2012年12月7日作出的（2012）连民初字第775号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2012）连民初字第775号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十五日
书记员（代） 周荣辉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1112号
原告：丁某某，农民。
被告：张某某，居民。
被告：陆某某，职工。
被告：张某，居民。
原告丁某某诉被告张某某、陆某某、张某�间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某，被告张某某到庭参加诉讼，被告陆某某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2014年10月11日，被告张某某向原告借款200000元，约定借款2015年1月10日还清。被告陆某某、张某为上述借款承担保证担保。到期后，经原告多次催要未果，诉请判令三被告偿还原告借款200000元及利息（自2015年1月10日起，按银行同期贷款利率计算至本金还清止）。
被告张某某辩称，借款是事实，被告张某某愿意积极还款。
被告陆某某、张某未到庭，亦未答辩。
原告丁某某为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、借条一份，证明被告张某某向原告借款200000元，被告陆某某、张某为该项借款提供保证担保。
2、网银交易查询明细一份，证明原告通过银行转账给付被告张某某144000元，同时交付被告现金56000元。
被告张某某的质证意见为，对上述证据的真实性无异议。
被告陆某某、张某未到庭参加诉讼，故放弃了其质证的权利。
经审查，原告提供的借条及网银交易查询明细各一份，来源合法、客观真实、与本案事实具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：2014年10月11日，被告张某某向原告借款200000元并出具借条一份。借条约定借款2015年1月10日还清。被告陆某某、张某为上述借款提供保证担保，未约定保证方式。后被告张某某偿还了截止到2015年3月12日前的利息，剩余借款本金及2015年3月12日后利息，经原告多次催要未果。
本院认为，被告张某某向原告借款200000元，有被告张某某出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定，故原告要求被告张某某偿还借款200000元的诉讼请求，于法有�，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。借款时原、被告约定还款日期为2015年1月10日，且庭审查明被告张某某已给付了截止到2015年3月12日前的利息，故原告要求被告张某某自2015年1月10日起，按银行同期贷款利率计算至本金还清止的诉讼请求，应支持自2015年3月12日起，按银行同期贷款利率计算至本判决指定的还款之日的利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陆某某、张某自愿作为连带保证人在借条上签字，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系，故原告要求被告陆某某、张某承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一�、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告丁某某借款本金200000元及利息（自2015年3月12日起，按银行同期贷款利率计算至本判决指定的还款之日止）。
二、被告陆某某、张某对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告丁某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1570元，共计5870元，由被告张某某、陆某某、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张永杰
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 芳
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第65号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人廖伟，男，1985年3月5日出生于四川省宣汉县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：四川省宣汉县明月乡，捕前暂住广东省珠海市高栏港经济区金湾电厂火电生活区宿舍，原系金湾电厂员工。因本案于2013年12月3日被羁押，同年12月12日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人韦真，男，1993年3月20日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区大化瑶族自治县贡川乡，捕前暂住广东省珠海市高栏港经济区金湾电厂火电生活区宿舍，原系金湾电厂员工。因本案于2013年12月3日被羁押，同年12月12日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2014]73号起诉书指控被告人廖伟、韦真犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同年1月26日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人廖伟、韦真到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年11月30日19时许，被告人廖伟、韦真和被害人杜×伍在本市高栏港经济区金湾电厂火电生活区宿舍内饮酒时发生争吵，被告人廖伟、韦真遂一起抱住被害人杜×伍，将其摔倒在地。随后，被告人廖伟骑在被害人杜×伍身上，并用拳头殴打被害人杜×伍的头部，被告人韦真蹲在被害人杜×伍旁边，也用拳头殴打被害人杜×伍，导致被害人杜×伍右侧顶骨骨折。经鉴定，被害人杜×伍所受损伤为轻伤。
公诉机关认为，被告人廖伟、韦真故意伤害被害人身体，致一人轻伤，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人廖伟、韦真归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。同时，被告人廖伟、韦真案发后积极对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。书面建议对被告人廖伟、韦真判处一年二个月以下有期徒刑。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人廖伟、韦真亦无异议。另查明，案发后，被害人杜×伍的儿子杜×宏报警，民警于2013年11月30日传唤被告人廖伟、韦真到公安机关接受调查，但被告人廖伟、韦真否认殴打被害人杜×伍的犯罪事实。后民警向被害人杜×伍以及证人何×洪、杜×云、禹×均调查核实，掌握了被告人廖伟、韦真的主要犯罪事实，遂于2013年12月3日传唤被告人廖伟、韦真公安机关接受调查，并对二被告人采取刑事拘留措施。
又查明，被告人廖伟、韦真案发后共同赔偿被害人杜×伍各项经济损失人民币9240元,并取得被害人杜×伍的谅解。
上述事实，有以下证据证实：1.被害人杜×伍的陈述；2.被告人廖伟、韦真的供述及辩解；3.证人杜×宏、何×洪、杜×云、禹×均的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.户籍证明材料；6.到案情况说明；7.《收据》、《赔偿协议》及《谅解书》；8.鉴定意见：珠金公司伤鉴字[2013]587号《法医学人体损伤程度鉴定书》。以上证据，均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖伟、韦真故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖伟、韦真的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人廖伟、韦真归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人廖伟、韦真案发后已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人廖伟、韦真的犯罪性质及情节，可以对二被告人宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人韦真犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立涛
代理审判员 许 金
人民陪审员 许腾云
二〇一四年二月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初1042号
原告：刘某，女，1981年4月18日出生，汉族，住广西北海市银海区。
委托代理人：黄世通，广西群智律师事务所律师。
被告：孙某，男，1984年8月27日出生，汉族，住广西北海市银海区。
本院受理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年11月16日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 蒙兆宽
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡亚楠
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
nt
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00748号
申请执行人：吴兰亭
被执行人:温安平，安徽安平禽业有限责任公司法定代表人
被执行人:安徽安平禽业有限责任公司
法定代表人：温安平。
本院在执行吴兰亭与温安平、安徽安平禽业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2014)庐民一初字第03307号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽安平禽业有限责任公司名下位于宣城市的土地使用权。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年七月十六日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第00748号申请执行人：吴兰亭被执行人:温安平，安徽安平禽业有限责任公司法定代表人被执行人:安徽安平禽业有限责任公司法定代表人：温安平。本院在执行吴兰亭与温安平、安徽安平禽业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2014)庐民一初字第03307号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽安平禽业有限责任公司名下位于宣城市的土地使用权。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一五年七月十六日书记员  何 明
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初221号
原告张梅风，女，1976年1月6日出生，汉族，住惠安县，
委托代理人曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告张伟平，男，1986年11月2日出生，汉族，住惠安县，
被告卢亚燕，女，1985年10月1日出生，汉族，住惠安县，
原告张梅风与被告张伟平、卢亚燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梅风的委托代理人曾晓剑到庭参加诉讼，被告张伟平、卢亚燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张梅风诉称，被告张伟平以需要周转资金为由，于2014年4月20日向原告借款33000元，双方未约定借款利息和期限，由被告张伟平出具借条1份交原告收执。此后，被告张伟平未偿还借款。两被告系夫妻关系，应对婚姻存续期间的共同债务承担共同还款责任。经原告多次催讨，两被告未还款。请求判令两被告共同偿还原告借款33000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张伟平、卢亚燕未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张伟平于2014年4月20日向原告借款33000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2008年11月3日登记结婚。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2008年11月3日登记结婚，系夫妻关系。被告张伟平以需要周转资金为由，于2014年4月20日向原告借款33000元。双方未约定借款利息和期限。由被告张伟平出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还借款。
综上事实，本院认为，被告张伟平向原告借款33000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款利息和期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告张伟平偿还借款33000元，并按月利率0.5%支付自2016年1月4日即原告起诉之日起的利息,于法有据，应予支持。被告张伟平、卢亚燕为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告张伟平明确约定本案借款为被告张伟平的个人债务，或者证明被告张伟平、卢亚燕对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告张伟平、卢亚燕共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告张伟平、卢亚燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟平、卢亚燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告张梅风借款33000元，并按月利率0.5%支付自2016年1月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取313元，由被告张伟平、卢亚燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初221号原告张梅风，女，1976年1月6日出生，汉族，住惠安县，委托代理人曾晓剑，福建议正律师事务所律师。被告张伟平，男，1986年11月2日出生，汉族，住惠安县，被告卢亚燕，女，1985年10月1日出生，汉族，住惠安县，原告张梅风与被告张伟平、卢亚燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梅风的委托代理人曾晓剑到庭参加诉讼，被告张伟平、卢亚燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张梅风诉称，被告张伟平以需要周转资金为由，于2014年4月20日向原告借款33000元，双方未约定借款利息和期限，由被告张伟平出具借条1份交原告收执。此后，被告张伟平未偿还借款。两被告系夫妻关系，应对婚姻存续期间的共同债务承担共同还款责任。经原告多次催讨，两被告未还款。请求判令两被告共同偿还原告借款33000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告张伟平、卢亚燕未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张伟平于2014年4月20日向原告借款33000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2008年11月3日登记结婚。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告于2008年11月3日登记结婚，系夫妻关系。被告张伟平以需要周转资金为由，于2014年4月20日向原告借款33000元。双方未约定借款利息和期限。由被告张伟平出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还借款。综上事实，本院认为，被告张伟平向原告借款33000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款利息和期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告张伟平偿还借款33000元，并按月利率0.5%支付自2016年1月4日即原告起诉之日起的利息,于法有据，应予支持。被告张伟平、卢亚燕为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告张伟平明确约定本案借款为被告张伟平的个人债务，或者证明被告张伟平、卢亚燕对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告张伟平、卢亚燕共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告张伟平、卢亚燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟平、卢亚燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告张梅风借款33000元，并按月利率0.5%支付自2016年1月4日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，减半收取313元，由被告张伟平、卢亚燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一六年二月十九日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00454-1号
申请执行人：陈抒情，女，1972年8月21日出生，汉族，住江苏省××路××室。
被执行人：罗金荣，男，1956年12月27日出生，住天长市××××室。
被执行人：王长柱，男，1971年1月11日出生，汉族，住天长市××。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第01908号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人罗金荣、王长柱发出执行通知书，责令被执行人罗金荣、王长柱履行还款义务，但被执行人罗金荣、王长柱至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，龚海燕与罗金荣系夫妻关系，龚海燕和罗金荣在银行有存款，此款是夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗金荣、龚海燕、及王长柱在银行的存款人民币490396元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年四月十六日
书记员 李 明
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11680号
原告：珠海泓粤日用品有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区万寿寺街196-1号。
负责人：王笑妍，该公司总经理。
委托代理人：刘景琦，该公司员工。
被告：郝锁。
被告：牛鑫。
被告：苏安龙。
原告珠海泓粤日用品有限公司沈阳分公司与被告郝锁、牛鑫、苏安龙劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告珠海泓粤日用品有限公司沈阳分公司委托代理人刘景琦，被告郝锁、牛鑫、苏安龙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海泓粤日用品有限公司沈阳分公司诉称，被告郝锁于2013年11月14日入职原告公司，当日签订劳动合同，合同约定工资为3,000元每月加个人奖金，并从当日考勤起计算工资。被告牛鑫于2014年12月23日入职原告公司，当日签订劳动合同，合同约定工资为1,750元加个人奖金，并从当日考勤起计算工资。被告苏安龙于2014年8月7日入职原告公司，当日双方签订劳动合同，约定工资为1,705元每月加个人奖金，并从当日起考勤计算工资。不存在仲裁中所说的提前用工拖欠工资情况。我公司与2013年11月4日才成立，被告于2013年10月11日就入职我单位更是不可能的事实。我公司一直以员工指纹打卡为考勤方式，对未打卡员工按缺勤或旷工处理，并扣发当日工资。三被告所述拖欠工资情况不属实。诉讼请求：1、请求法院判令原告无须支付被告郝锁工资6,905元；2、请求法院判令原告无须支付被告牛鑫工资3,911.31元；3、请求法院判令原告无须支付被告苏安龙工资3,200元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郝锁辩称，2013年10月11日，原告到辽阳恒大售楼处经马天龙面试后通过，经理向上级王笑妍报道后，于同日到沈阳公司面试通过，第二日就通知我上班了。我因为个人原因在2013年10月14日正式上班，当时与我一同招聘的有五名员工，工资待遇都是相同的，基本工资6,000元+车补300元+话费补助200元+餐补15元/日。我从事的是销售工作，每日工作为早8：30到晚5：30分，午休两小时，每周休息一天。因公司表明还需要报请老总，所以没有与我签订劳动合同，在工作一个月后公司正式成立后2013年11月14日与我签订的劳动合同，之后才开始支付工资，之前的工资没有支付，但是讲前后工资是相同的。
被告牛鑫辩称，2014年12月1日到辽阳××楼处经段晓旭面试后通过，2014年12月2日通知我2014年12月3日上班，说是需要将我的材料寄到总部，先不用打卡，签合同日期不确定。基本工资4,200元+车补300元+餐补15元/日。我从事的是销售工作，每日工作为早8：30到晚5：30分，午休两小时，每周休息一天。
被告苏安龙辩称，2014年7月7日由高松带到丰盛超市，该超市属恒大的经销商，在辽阳市××弓××区，因为该地区离总部远，所以在该超市上班期间不需要打卡，且员工均为外地员工。原告说是需要将我的材料寄到总部，先不用打卡，签合同日期不确定。基本工资2,000元+绩效工资1,200元，我从事的是销售工作，每日工作为早8：30到晚5：30分，午休两小时，每周休息一天。
经审理查明，原告珠海泓粤日用品有限公司沈阳分公司原名珠海恒大饮品有限公司沈阳分公司，该公司于2013年11月4日成立，主营纺织品及家居用品批发。2013年11月25日，原告与被告郝锁签订劳动合同，合同期限为2013年11月14日起至2016年11月13日止，岗位为市场营销，工资标准为3,000元每月及个人奖金。2014年12月23日，原告与被告牛鑫签订劳动合同，合同期限为2014年12月23日至2015年6月22日，岗位为市场营销，工资标准为1,745元每月及个人奖金。2014年8月7日，原告与被告苏安龙签订劳动合同，合同期限为2014年8月7日至2017年8月6日，岗位为市场营销，工资标准为1,705元每月及个人奖金。2016年3月，被告郝锁、牛鑫、苏安龙均离职。三被告向辽阳市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求原告支付拖欠工资，该仲裁院于2016年9月29日作出辽市劳裁字（2016）第188号仲裁裁决书，裁决原告支付被告郝锁工资6,905元、牛鑫工资3,911.31元、苏安龙工资3,200元。原告不服该仲裁结果，起诉到法院。
另查明，庭审中被告郝锁明确拖欠工资时间为2013年10月14日至2013年11月14日，被告牛鑫明确拖欠工资时间为2014年12月3日至2014年12月23日，被告苏安龙明确拖欠工资时间为2014年7月7日至2014年8月7日。
上述事实，有双方当事人陈述、辽市劳裁字（2016）第188号仲裁裁决书、劳动合同、工资条、证人等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。被告郝锁主张拖欠工资时间为2013年10月14日至2013年11月14日，被告牛鑫主张拖欠工资时间为2014年12月3日至2014年12月23日，被告苏安龙主张拖欠工资时间为2014年7月7日至2014年8月7日。三被告均主张在与原告签订劳动合同前一个月向用人单位提供劳动，但用人单位未予支付劳动报酬。三被告应当提交证据证明双方在签订劳动合同前一个月已经建立劳动关系。现三被告提供的证人不足以证明以上事实。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持，原告无需向被告郝锁、牛鑫、苏安龙支付拖欠工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告珠海泓粤日用品有限公司沈阳分公司无需向原告郝锁支付拖欠工资6,905元；
二、被告珠海泓粤日用品有限公司沈阳分公司无需向原告牛鑫支付拖欠工资3,911.31元；
三、被告珠海泓粤日用品有限公司沈阳分公司无需向原告苏安龙支付拖欠工资3,200元；
四、驳回原告珠海泓粤日用品有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝锁、牛鑫、苏安龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一六年十二月七日
书 记 员 佟丹阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第436号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某（绰号“老谢”），男，1976年2月11日出生于湖北省南漳县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
上诉人（原审被告人）郑某甲，男，1992年12月7日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人彭某（别名“彭德军”），男，1981年7月4日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于2006年1月18日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月4日刑满释放。现又因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人陈某甲，男，1982年1月10日出生于贵州省务川县，仡佬族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人彭某、陈某甲、谢某、郑某甲犯非法拘禁罪一案，于2014年3月5日作出（2014）狮刑初字第32号刑事判决。原审被告人谢某、郑某甲均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月起，被告人彭某、陈某甲、谢某、郑某甲伙同袁某甲（另案处理）在石狮市灵秀镇前廊村旧货市场旁一栋民宅的五楼套房内，以“天津天狮生物发展有限公司”的名义从事非法传销活动，设置传销窝点。被告人彭某、陈某甲负责该传销窝点的全面管理；被告人谢某负责发展传销人员及保管该窝点的钥匙；被告人郑某甲负责发展传销人员。同年8、9月间，被告人彭某等人组织的传销团伙先后将郑某乙、张某甲、李某、宋某、李某、刘某甲、刘某乙等人骗至上述地点，并采用言语威胁、殴打、强行扣押手机、银行卡、看守大门等方式非法剥夺上述人员的人身自由。同年10月2日，郑某乙趁看管人员不备逃脱并报警。同年10月4日，公安机关查获上述传销窝点，抓获被告人彭某、陈某甲、谢某、郑某甲，并解救出张某甲、李某、宋某等12人。经鉴定，郑某乙的伤情未达轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：被害人郑某乙、张某甲、李某、宋某、李某、刘某甲、刘某乙的陈述，证人胡某、丁某、韦某、陈某乙、张某乙、袁某乙的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书及清单，相关的传销文书照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片，视听资料，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，公安机关工作说明，户籍证明，被告人彭某、陈某甲、郑某甲、谢某的供述。
原审法院认为，被告人彭某、陈某甲、郑某甲、谢某的行为均已构成非法拘禁罪。被告人彭某、陈某甲、郑某甲、谢某伙同他人在拘禁被害人的过程中具有殴打情节，应予以从重处罚。被告人彭某有犯罪前科；被告人彭某、陈某甲在共同犯罪中所起的作用较大，均应酌情从重处罚。被告人彭某、陈某甲、郑某甲、谢某归案后均如实供述自己的罪行，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。二、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。三、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。四、被告人郑某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
上诉人谢某诉称：其没有殴打被害人，不应对其从重处罚；其只是听从袁某甲的安排，起次要作用；其归案后能如实供述自己的罪行。请求对其从轻判决。
上诉人郑某甲诉称：其也是受害者；其没有参与殴打郑某乙，也不知情，并且其有间接帮助郑某乙逃脱。请求对其公正的判决。
经审理查明，原判认定上诉人谢某、郑某甲及原审被告人彭某、陈某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审质证属实，证据间能相互印证，足以认定，本院予以确认。关于上诉人某甲提出其有帮助被害人郑某乙间接逃脱的意见，与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人谢某、郑某甲及原审被告人彭某、陈某甲伙同他人共同非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人谢某、郑某甲及原审被告人彭某、陈某甲伙同他人在拘禁被害人的过程中具有殴打情节，应予以从重处罚。原审被告人彭某有犯罪前科；原审被告人彭某、陈某甲在共同犯罪中所起的作用较大，均应酌情从重处罚。
关于上诉人谢某、郑某甲提出他们没有殴打情节，不应对其从重处罚的意见。经查，被害人郑某乙的陈述、上诉人郑某甲的供述、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片，证实被害人郑某乙在被非法拘禁期间有被暴力殴打的事实，证据间能相互印证，足以认定本案具有殴打情节，且本案系共同犯罪，故该上诉理由没有事实及法律依据，不能成立，不予采纳。
上诉人谢某提出其只是听从袁某甲的安排，起次要作用的意见，没有事实及法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人谢某、郑某甲及原审被告人彭某、陈某甲归案后均如实供述自己的罪行，均可予以从轻处罚。上述从轻处罚的情节，原判均已客观认定并在量刑时予以充分体现。上诉人谢某、郑某甲请求对其进一步从轻处罚的理由均不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 苏中福
代理审判员 傅唤昌
二〇一四年五月十六日
书 记 员 叶昭杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1632号
原告：台州市黄岩永宁机械设备有限公司。
法定代表人：方良豪。
委托代理人：池君。
被告：韩宝。
本院在审理原告台州市黄岩永宁机械设备有限公司与被告韩宝定作合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩永宁机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2726元，减半收取1363元，由原告台州市黄岩永宁机械设备有限公司负担。
审 判 员 郏永林
二〇一四年七月一日
代书记员 金巧莹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第19774号
原告潘优，男，1986年8月10日出生，公民身份号码×××。
被告于春，男，1981年3月10日出生，公民身份号码×××。
原告潘优与被告于春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王懿担任审判长，与人民陪审员张金海、桂成玉组成合议庭，并于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告潘优到庭参加了诉讼。被告于春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告潘优起诉称，2014年9月，潘优借给于春8000元购买热带鱼，于春未提供鱼，也未退货款，故潘优诉至法院，请求判令于春：返还货款8000元。
潘优向本院提交欠条予以证明。
被告于春既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对原告潘优提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年1月21日，于春向潘优出具欠条，载明“于春欠潘优人民币捌仟元整，定于2015年2月1日前还清”。于春至今仍欠潘优货款8000元未归还。
庭审中，潘优称其于2014年12月向于春购买魟鱼，4000元每条，共2条。潘优向于春爱人赵飞转账8000元，但于春一直未能供货。
上述事实，有潘优提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，潘优与于春虽未签订书面买卖合同，但潘优已交纳货款，于春向潘优出具欠条，故双方之间的买卖合同关系成立。双方之间有事实上的买卖合同关系，双方关于买卖货物的约定，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。于春收到货款后应履行供货义务，其未能供货且拖欠潘优货款8000元至今未归还，对于本案纠纷有过错，应将货款归还潘优。潘优要求于春归还货款8000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。于春经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于春于本判决生效后十日内归还原告潘优货款八千元。
如果被告于春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告潘优已预交），由被告于春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 张金海
人民陪审员 桂成玉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 雷茗雁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3897号
原告：任敏之，女，汉族，1989年4月4日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人：米志勋，男，汉族，1987年5月17日出生，住郑州市惠济区。
被告：孙江涛，男，汉族，住郑州市惠济区。
原告任敏之与被告孙江涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任敏之撤诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告任敏之负担。
审判员 李文捷
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭振祥
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1039号
申请执行人宁波市江北以勒建筑设备租赁站
被执行人范伟元，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00037号，依法向被执行人范伟元发出执行通知书，责令被执行人范伟元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范伟元未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范伟元（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币1700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1039号
申请执行人宁波市江北以勒建筑设备租赁站
被执行人陶凡，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00037号，依法向被执行人陶凡发出执行通知书，责令被执行人陶凡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶凡未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶凡（证件号码：）在宁波建设银行的15×××06的存款人民币1700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1039号
申请执行人宁波市江北以勒建筑设备租赁站
被执行人杨建才，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00037号，依法向被执行人杨建才发出执行通知书，责令被执行人杨建才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建才未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建才（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币1700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 陈胜阳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2137号
原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会，机构代码：56110139-7。
法定代表人杨根全，该协会负责人。
被告杨新狗，男，生于1955年12月23日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会诉被告杨马生借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘雪红
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初679号
原告：崔某某，女，朝鲜族。
委托诉讼代理人：王吉贤，男，汉族。
被告：横田某某，男，日本公民，现下落不明。
原告崔某某与被告横田某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人王吉贤到庭参加诉讼，被告横田某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2011年5月同居，2012年12月13日在黑龙江省民政厅涉外婚姻登记处登记结婚，均系再婚。2014年4月16日被告称去外地做生意，之后与原告再无联系，至今下落不明。原告因此诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告横田某某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告崔某某与被告横田某某经人介绍相识，并于2012年12月13日在黑龙江省民政厅登记结婚。婚后初期感情尚可，无婚生子女。被告于2014年4月16日离家出走，至今下落不明。原告表示其当庭陈述真实，否则愿负法律责任。
本院认为，原、被告系经人介绍恋爱结婚，婚姻基础较好，双方理应珍惜夫妻感情，但被告于2014年4月16日离家出走，至今下落不明，长期不履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情确已破裂的条件。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告横田某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王 征
审 判 员 陈达强
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年十二月六日
书 记 员 金 雨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5730号
原告：刘馥嘉，女，1978年3月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：白祖夜，女，1965年8月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告刘馥嘉诉被告白祖夜房屋买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告白祖夜的地址不详，无法向被告送达应诉材料。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘馥嘉的起诉。
案件受理费900元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗 迪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4515号
原告：陈思桂，男，1962年11月23日生，汉族，住睢宁县。
被告：卓皖苏，男，1995年5月25日生，汉族，住睢宁县。
原告陈思桂与被告卓皖苏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月21日,原告陈思桂书面向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卓皖苏的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈思桂撤回对被告卓皖苏的起诉。
案件受理费减半收取110元，由原告陈思桂负担。
审判员 李亚林
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第3033-4号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区。
负责人：许建华，职务行长。
委托代理人：彭剑峰，系该行职员。
被执行人：黄浪，住广东省徐闻县。
被执行人：陈福权，住广东省徐闻县。
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄浪、陈福权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民三初字第311号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人限期履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人没有按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第0070号
原告周海英，女，1978年1月21日出生，汉族。
被告陈中林，男，1964年5月26日出生，汉族。
被告赵祥花，女，1963年8月12日出生，汉族。
被告陈亮，男，1987年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告周海英诉被告陈中林、赵祥花、陈亮房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已自行协商解决，原告于2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周海英撤回起诉。
案件受理费8600元，减半收取4300元及财产保全费2520元，合计6820元由原告负担。
审 判 员 张亚东
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周玉燕
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1056号
罪犯段洪彦，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2010年1月28日作出（2010）宣区刑初字第2号刑事判决，以被告人段洪彦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯段洪彦在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励4次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯段洪彦在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯段洪彦减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年4月19日至2014年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第179-1号
申请人张涛。
被申请人董延吉，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人董延吉名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为9万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人董延吉名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年一月十四日
书记员 贺 玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第179-1号
申请人张涛。
被申请人董延吉，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷案，申请人于2014年1月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人董延吉名下的鲁LRxx**号车辆予以查封。保全标的额为9万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人董延吉名下的鲁LRxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年一月十四日
书记员 贺 玲
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．6．7
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第662号
申请执行人：陈胜顺。
被执行人：温州巨邦鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：王和霞，执行董事。
被执行人：温州巨凯鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：张崇法，执行董事。
申请执行人陈胜顺与被执行人温州巨邦鞋业有限公司、温州巨凯鞋业有限公司民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）温龙商初字第532号民事判决书，被执行人温州巨邦鞋业有限公司、温州巨凯鞋业有限公司需向申请执行人陈胜顺欠款100万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈胜顺向本院申请强制执行。本院于2013年2月17日立案执行。
在执行过程中，被执行人温州巨邦鞋业有限公司、温州巨凯鞋业有限公司经银行查询无存款记录，亦无其他财产登记记录，目前本院未发现有可供执行的财产。截止2013年6月7日，被执行人温州巨邦鞋业有限公司、温州巨凯鞋业有限公司尚欠申请执行人陈胜顺100万元及利息，并负担本案诉讼费14340元、执行费12400元。
本院认为，被执行人温州巨邦鞋业有限公司、温州巨凯鞋业有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的线索。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第662号案件本次执行程序终结。
申请执行人陈胜顺若发现被执行人温州巨邦鞋业有限公司、温州巨凯鞋业有限公司所有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴作力
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年六月七日
书记员 王 宇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1933号
被执行人：李计雨，男，1971年12月8日出生，汉族，河北省衡水市冀州区人。
本院在执行李计雨诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金20400元，并承担执行费206元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102刑初284号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年九月二十六日
书记员 王丽梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁某。曾因犯抢夺罪于2012年12月27日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2014年8月24日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月6日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十二日，同年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日22时许，被告人梁某到南宁市西乡塘区安吉大道桃花园小区11栋楼下，以400元的价格向林某贩卖二小包毒品海洛因（净重0.10克）时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述二份毒品成份均为甲基苯丙胺。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人梁某贩卖毒品甲基苯丙胺，达0.10克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月6日22时许，被告人梁某到南宁市西乡塘区安吉大道桃花园小区11栋楼下，以400元的价格向林某贩卖二小包毒品海洛因（净重0.10克）时，被公安人员当场抓获。公安人员从梁某处查获毒资400元，从林某处查获毒品海洛因疑似物二小包（净重0.10克）。经鉴定，上述二包毒品成份均为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人林某的证言、被告人梁某的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达0.10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币四百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第138号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年2月25日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化。1990年5月11日因犯盗窃罪，被西宁市中级人民法院判处无期徒刑，2004年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人赵某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人赵某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日14时许，被告人赵某某在本市城西区胜利路某号院某单元某室，用事先准备好的螺丝刀将房门撬开后盗得“惠普”牌笔记本电脑1台及现金3500元。后将盗得的赃物笔记本以300元卖给了路人。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗的“惠普”牌笔记本电脑鉴定价格为2100元。
2015年4月13日公安人员抓获另案嫌疑人时，将其同伴的被告人赵某某带回进行审查途中，被告人赵某某主动向公安机关交待犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议。且有受案登记表，被害人柯某某的报案材料及陈述，鉴定意见，鉴定意见通知书，到案经过，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人赵某某主动交待公安机关尚未掌握的罪行，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年8月13日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 班玉霞
二〇一五年五月二十七日
书记员 田航远
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第138号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人邵某1，男，1982年5月30日出生于海林市，汉族，初中文化，无固定职业，2015年6月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人邵某1犯非法拘禁罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月26日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人邵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2015年6月20日8时10分许，被告人邵某1在牡丹江市西安区海浪路牡丹江市第五中学附近，因与被害人邵某2之间的感情纠纷，邵某1用手铐铐住邵某2的一只手，强行将邵某2带至其停在路边的轿车上，并用手铐将邵某2铐在车上，随后邵某1驾车驶向柴河镇。邵某2家属报警后，牡丹江市公安局“110”指挥中心多次与邵某1取得联系，并要求邵某1到就近派出所等待公安机关处理，同日14时许，邵某1与邵某2来到海林市公安局二道河子派出所，同日16时许，牡丹江市公安局西安分局侦查员将邵某1、邵某2带回牡丹江市公安局西安分局。
2015年8月6日，被害人邵某2出具谅解书，建议对邵某1从轻处罚。
上述事实，被告人邵某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邵某1的户籍证明、破案经过、到案经过；证人郝某某的证言；被害人邵某2的陈述；被告人邵某1的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某1非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。邵某1主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后邵某1得到被害人邵某2的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邵某1犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年9月12日起至2016年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一五年九月一日
书记员 常美卿
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第138号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人赵某某，男，1968年2月25日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无固定职业。1990年5月11日因犯盗窃罪，被西宁市中级人民法院判处无期徒刑，2004年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人赵某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人赵某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月3日14时许，被告人赵某某在本市城西区胜利路17号院某单元某室，用事先准备好的螺丝刀将房门撬开后盗得“惠普”牌笔记本电脑1台及现金3500元。后将盗得的赃物笔记本以300元卖给了路人。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗的“惠普”牌笔记本电脑鉴定价格为2100元。2015年4月13日公安人员抓获另案嫌疑人时，将其同伴的被告人赵某某带回进行审查途中，被告人赵某某主动向公安机关交待犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议。且有受案登记表，被害人柯某某的报案材料及陈述，鉴定意见，鉴定意见通知书，到案经过，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人赵某某主动交待公安机关尚未掌握的罪行，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年8月13日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  班玉霞二〇一五年五月二十七日书记员  田航远附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初5248号
原告：王为政（又名王维政），男，1942年12月19日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
委托代理人：周宇，江苏晋陵律师事务所律师。
被告：徐长河，男，1960年12月8日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告王为政与被告徐长河民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王为政的委托代理人周宇到庭参加诉讼，被告徐长河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为政向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元及利息（以2万元为本金，按月息1.5%自2013年11月17日起计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中明确利息变更为（以1万元为本金，按年利率6%自2013年11月12日起计算至被告实际履行之日止；以1万元为本金，按月息1.5%自2013年11月17日起计算至被告实际履行之日止）。事实和理由：2012年11月11日，被告徐长河因资金周转向原告借款1万元，约定使用期限1年，并口头约定月息1.5%，给原告出具借条一张。又于2012年11月16日向原告借款1万元，约定借期一年，月息1.5%，并给原告出具借条一张。后被告按约定分别支付了上述两笔借款一年的利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今分文未付，特提起诉讼，诉讼请求同上。
被告徐长河未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理查明事实如下：2012年11月11日，被告徐长河向原告王为政借款1万元，当日向原告出具借条一份，未明确约定利息，约定使用期限1年；2012年11月16日，被告徐长河向原告王为政借款1万元，当日向原告出具借条一份，约定月息1.5分，约定使用期限1年。后被告按约定分别支付了上述两笔借款一年的利息。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原告庭审陈述，借条、睢宁县沙集镇和平村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告徐长河向原告王为政借款，并分别出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款时双方约定了还款期限，借款到期后被告应及时履行还款义务，现久拖不还已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借款时原被告双方约定了借款期限，借款人应当按照约定的期限偿还借款，现被告逾期未偿还涉案借款，原告主张以1万元为本金，按照年利率6%自2013年11月12日起计算至被告实际履行之日止；以1万元为本金，按月利率1.5%自2013年11月17日起计算至被告实际履行之日止计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐长河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长河于本判决生效后十日内偿还原告王为政借款2万及利息（利息计算方法分别为：1、以1万元为本金，按照年利率6%自2013年11月12日起计算至被告实际履行之日止；2、以1万元为本金，按月利率1.5%自2013年11月17日起计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告徐长河负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 龚红卫
二〇一七年十月十六日
书记员 郑 漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执385号
申请执行人杜某。
被执行人广西奥奇丽股份有限公司。
住所地：广西省梧州市。
申请执行人杜某与被执行人广西奥奇丽股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出的陂劳人仲裁字（2014）第383号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人杜某于2016年3月4日向本院申请执行，申请执行的标的为14411元及利息，本院于2016年3月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月31日向被执行人广西奥奇丽股份有限公司下达执行通知书限期履行法定义务，到期后被执行人广西奥奇丽股份有限公司分文未付，没有可供执行的财产，申请执行人向本元亦不能提供被执行人祝成勇可供执行的财产线索。本院依法将被执行人广西奥奇丽股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人广西奥奇丽股份有限公司纳入失信被执行人名单。终结本案的本次执行程序符合法律规定。据此。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出的陂劳人仲裁字（2014）第383号仲裁裁决书书的本次执行程序。
被执行人广西奥奇丽股份有限公司应继续履行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出的陂劳人仲裁字（2014）第383号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
审判长 李俊平
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一六年五月十七日
书记员 余常波
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执67号
申请执行人山阳县城关镇东关社区居民委员会（以下简称东关社区居委会）。
法定代表人侯建山，系该社区主任。
被执行人高宝平（高保平），男，汉族。
原告山阳县城关镇东关社区居民委员会与被告高宝平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）山民初字第00555号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，因被执行人高宝平未能自觉履行，申请执行人东关社区居委会向本院申请执行判决书确定的内容：一、由高保平返还东关社区居委会所有的位于东关社区居委会商城农贸市场的3号、4号、5号、14号、15号、16号房屋。二、由高保平向东关社区居委会支付3号、4号、5号、14号、15号、16号房屋的租金（3号、4号、5号房屋租金从2014年5月1日起至返还房屋之日止，每间每月400元；14号、15号、16号房屋租金从2014年5月1日起至2015年5月16日止，每间每月260元）。三、由高保平负担案件受理费50元。本院于2016年3月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高宝平于2016年4月20日自觉将其占有的14号、15号、16号房屋交付申请执行人东关社区居委会。3号、4号、5号房屋经本院强制执行，已于2016年5月12日交付申请执行人东关社区居委会。对被执行人高宝平应支付的房屋租金38550元，因其现无财产可供执行，申请执行人东关社区居委会同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00555号民事判决书第四项的本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年八月二十五日
书记员 李昌辉
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保256号
申请人：昆山宏儒工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东辉路107号3号房，统一社会信用代码913205837370857905。
法定代表人：黄宏河，总经理。
委托诉讼代理人：孙纪东、曾文威，福建天翼律师事务所律师。
被申请人：厦门向阳坊食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品工业园白云大道79号，统一社会信用代码913502007054941510。
法定代表人：黄添振，董事长。
被申请人：黄添振，男，1958年11月30日出生，系台湾地区居民，住台湾地区桃园县，现住福建省厦门同安区，
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：朱龙梅，系被告厦门向阳坊食品有限公司公司职员。
申请人昆山宏儒工程有限公司与被申请人厦门向阳坊食品有限公司、黄添振保证合同纠纷一案中，本院根据昆山宏儒工程有限公司的保全申请，依法裁定查封、扣押、冻结厦门向阳坊食品有限公司、黄添振价值4281847元的财产，并冻结了厦门向阳坊食品有限公司名下建行账户（35×××48）。2017年6月16日，昆山宏儒工程有限公司以冻结期限将届满为由向本院申请继续冻结上述银行账户。
本院认为，昆山宏儒工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结厦门向阳坊食品有限公司名下账号为35×××48的建行账户（冻结金额以人民币4281847元为限）。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年六月十六日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1675号
起诉人：王飞，男，1986年11月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
2017年10月26日，本院收到王飞的起诉状。起诉人王飞向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判令被告返还原告学费壹拾贰万陆仟元整（￥126000元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告通过被告介绍到铁路学习，被告向原告收取学费15万元，原告于2015年8月14日通过建设银行给被告转款150000元整。但是经原告询问学校负责人，学校负责人告知原告学费为23000-24000元，其中包括介绍学员老师劳务费7000元。被告从中多索要原告126000元。原告认为，被告的行为已经构成不当得利，特请人民法院依法判令被告予以返还。
本院经审查认为，起诉人王飞曾于2017年8月8日以不当得利为由向张家口市桥西区人民法院起诉李振明，请求人民法院依法判令被告李振明返还原告王飞找工作费用150000元。起诉人王飞2017年8月8日起诉时称，2015年8月，被告以为原告找工作到铁路上班为由，向原告收取“好处费”。原告于2015年8月14日通过建设银行给被告转款150000元整。但是当原告前去被告介绍的工作单位时，原告发现并非被告所称的“铁路工作”。原告认为，被告的行为已经构成不当得利，特请人民法院依法判令被告返还“找工作”的好处费150000元。
张家口市桥西区人民法院接到起诉人王飞的诉讼材料后，经审查认为，起诉人以花钱找工作到铁路系统工作，客观上损害了国家的正常秩序。故起诉人王飞与李振明之间并非不当得利，其行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围。张家口市桥西区人民法院于2017年8月9日作出（2017）冀0703民初1215号民事裁定书，裁定对王飞的起诉不予受理。
起诉人王飞在法定期限内未上诉，现（2017）冀0703民初1215号民事裁定书已经发生法律效力。根据我国法律规定，对裁定书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。现当事人坚持重复起诉，应裁定不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对王飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 段银峰
审判员 ＸＸ翊
审判员 郝琳琳
二〇一七年十月三十日
书记员 郭 伟
附：相关法律法规及其司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1142号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区番禺路1028号201-3室。
法定代表人：张强。
被告：上海倾听信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路333号3幢574室。
法定代表人：张强。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司的起诉。
本案本诉案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。