山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第980号
原告尹根才，城镇居民。
委托代理人高金泰（特别授权）。
被告胡继勇。
被告王燕。
原告尹根才诉被告胡继勇、王燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹根才及其委托代理人高金泰、被告王燕到庭参加诉讼，被告胡继勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹根才诉称，2014年5月13日，被告胡继勇、王燕向原告借款89600元，双方约定借款期限为四个月。被告胡继勇、王燕用坐落于金乡县城区荷香路中段北侧的房产（房屋所有权证号：20××03）提供了抵押担保。但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告胡继勇、王燕偿还原告借款89600元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年9月12日计算至借款还清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告胡继勇在本案审理期间未进行答辩。
被告王燕辩称，1、被告王燕并没有向原告尹根才借款，是被告胡继勇向原告借的款。当时原告尹根才和被告胡继勇两个人到被告王燕的住处，说胡继勇需要从尹根才处借款，要求用被告王燕的房产作为抵押，被告王燕因为种种原因没有拒绝才帮着被告胡继勇进行担保。做担保时被告王燕只是负责签字，具体的办理过程被告王燕不清楚。被告王燕如果有能力就会把该借款偿还给原告。被告王燕就这一套房产，还要抚养孩子，若被告胡继勇不还款，被告王燕也想还，但是现在因为炒股赔钱，没有能力偿还。2、据被告胡继勇称，所借原告的款数额是80000元，不是89600元，其中的9600元是利息。
经审理查明，原告尹根才与被告胡继勇、王燕均系原山东省金曼克电气集团股份有限公司职工，同在单位家属院居住。被告王燕、胡继勇原系夫妻，1988年8月21日，二人登记结婚；2009年4月3日，二人在金乡县民政局办理离婚手续。
2014年5月13日，原告尹根才与被告签订借款合同：“借款合同甲方（抵押人）：王燕乙方（抵押权人）：尹根才经甲乙双方共同协商，甲方同意将坐落于金乡县城区荷香路中段北侧的房地产抵押给乙方，房权证号为20××03房产建筑面积为：73.49㎡，双方认定价值为拾捌万元正（180000.00元），乙方同意借捌万玖仟陆佰元整，小写（￥89600.00），借款期限为4个月，2014年5月13日至2014年9月12日。甲方（抵押人）：王燕某勇乙方（抵押权人）：尹根才2014年5月13日”。
另查明，被告王燕以其名下所有的位于金乡县城区荷香路中段北侧的房产［金乡县房权证金字第××号］为本案借款设定了抵押。2014年5月21日，原告尹根才与被告王燕办理了房屋他项权证：金乡县房他证金字第20140013**号；债权数额为89600元；抵押期限为2014年5月13日至2014年9月12日。
2015年4月29日，原告来院诉讼，要求判令被告胡继勇、王燕偿还原告借款89600元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年9月12日计算至借款还清之日止）。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借款合同、金乡县房屋所有权证、房屋他项权证，被告王燕提供的离婚证等证据材料在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民间借贷合同自出借方提供借款时生效。根据原告提供的借款合同以及原告通过济宁银行股份有限公司金乡支行向被告胡继勇转账的个人业务转账回单，可以认定原告与被告胡继勇之间存在民间借贷关系，但不能认定原告与被告王燕之间存在民间借贷关系。原告在庭审中陈述“2014年5月9日交付胡继勇借款现金9600元，2014年5月15日通过济宁银行向被告胡继勇转账80000元”，被告胡继勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对原告的该主张放弃了质证权利，即应认定本案借款数额为89600元。对于原告要求被告胡继勇偿还借款89600元的请求，本院予以支持。原告主张被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。
原告要求被告王燕对本案借款承担共同偿还责任，但本案借款发生被告胡继勇、王燕办理离婚登记手续之后，且原告除提供借款合同外，没有其他证据证明被告王燕收到了借款，对于原告要求被告王燕对该笔债务承担共同清偿责任的请求，本院不予支持。
《中华人民共和国物权法》规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。被告王燕以其名下所有的位于金乡县城区荷香路中段北侧的金乡县房权证金字第××号房产为本案借款设定抵押，并在金乡县房产管理局办理了房屋他项权证，故对被告王燕抵押的房屋进行拍卖、变卖后，原告在借款89600元及利息的范围内享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡继勇于本判决生效之日起十日内偿还原告尹根才借款89600元及利息（按银行同期贷款利率，自2014年9月13日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告胡继勇如未在上述期限内自动履行，原告尹根才可以以拍卖、变卖被告王燕名下所有的位于金乡县城区荷香路中段北侧的房产（房屋所有权证号：金字第××号）所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，由被告胡继勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 赵小生
人民陪审员 江 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙朝展
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百八十条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。