上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9575号
原告邵秋波。
委托代理人李嘉嘉，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人朱阳，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告上海华敏储运有限公司。
法定代表人杜国华。
委托代理人王越，上海国创律师事务所律师。
委托代理人王曙东，上海国创律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人陈琦，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告邵秋波诉被告上海华敏储运有限公司（以下简称“华敏公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵秋波及其委托代理人李嘉嘉、被告华敏公司的委托代理人王越到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵秋波诉称，2012年7月6日12时20分许，案外人陈某某驾驶登记在被告华敏公司名下的牌号为沪L6XX**小货车，行驶至本市沪太路出罗北路约150米处时，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，案外人陈某某负事故全部责任，原告无责任。被告华敏公司系沪L6XX**小货车的登记所有人，被告保险公司系该车的交强险、商业三者险承保人。两被告已经按（2013）宝民一（民）初字第1812号民事调解书全额履行了赔款义务，现原告已经完成后续治疗，故诉讼请求赔偿医疗费人民币17，578.20元（不含住院期间膳食费）、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、交通费73元、律师费3，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险余额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告华敏公司予以赔偿。
被告华敏公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定及鉴定意见均无异议；沪L6XX**小货车在被告保险公司处投保了交强险及金额为50万元的商业三者险，并约定了不计免赔；本被告系沪L6XX**小货车的登记所有人，已按（2013）宝民一（民）初字第1812号民事调解书全额履行了赔款义务，对超过保险的部分，愿意承担相应的赔偿责任；医疗费，认为原告的合理损失均应由被告保险公司在保险范围内赔偿；住院伙食补助费，认可按20元／天计算实际住院天数16天；交通费，认为应由被告保险公司在保险范围内赔偿；律师费，认为该项支出无必要，且过高，不同意赔偿。
被告保险公司书面辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定及鉴定意见均无异议；沪L6XX**小货车在本被告处投保了交强险及金额为50万元的商业三者险，并约定了不计免赔；本被告已按（2013）宝民一（民）初字第1812号民事调解书全额履行了赔款义务，同意在交强险余额内承担赔偿责任；至于商业三者险，因被告华敏公司未能提供驾驶员陈某某的运输资格证，故本被告依据商业三者险保险条款的约定，不承担赔偿责任；医疗费，同意赔偿医保范围内与事故有关且有病历印证的费用；住院伙食补助费，由法院依法确定；律师费，不属于保险范围。
经审理查明，2012年7月6日12时20分许，案外人陈某某驾驶登记在被告华敏公司名下的牌号为沪L6XX**小货车，行驶至本市沪太路出罗北路约150米处时，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，案外人陈某某负事故全部责任，原告无责任。目前原告已经完成后续治疗，共住院16天，花费医疗费17，578.20元。原告因后续治疗花费了一定金额的交通费。原告因本次诉讼支付律师费3，000元
又查明，被告华敏公司系沪L6XX**小货车的登记所有人，被告保险公司系上述车辆的交强险及商业三者险承保人，商业三者险金额为50万元，并约定了不计免赔。
再查明，两被告已按（2013）宝民一（民）初字第1812号民事调解书全额履行了赔款义务。交强险医疗费用余额701.90元、伤残赔偿费用余额51，610.80元、财产损失余额1，800元。
以上事实，有事故责任认定书、（2013）宝民一（民）初字第1812号民事调解书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、交通费发票、道路运输经营许可证、商业三者险保险条款及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，原告与案外人陈某某之间发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，案外人陈某某负事故全部责任。被告华敏公司系肇事车辆的登记所有人，被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业三者险承保人。故本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔偿。不足部分，原告及被告华敏公司均主张由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，被告保险公司称因被告华敏公司未能提供驾驶员的运输资格证，故不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。审理中，被告华敏公司未能提供上述证据，亦未在本院指定的期限内予以补证。本院在审查相关证据后认为，被告华敏公司与被告保险公司签订的商业三者险合同中“责任免除”项下明确约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿，故本案中，本院对商业三者险部分不予处理。原告的超过交强险的合理损失，本院确定由被告华敏公司赔偿。
根据原告的诉请及双方提供的有关证据，本案确定的赔偿范围与数额如下：
1、医疗费：根据相关病历、医疗费发票等，原告主张医疗费17，578.20元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告共住院16天，本院确定为320元。
3、交通费：原告因治疗产生了一定的交通费，主张73元，并无不当，本院予以支持。
4、律师费：根据本案实际情况及司法实践，本院酌情支持原告律师费1，000元。
以上原告各项损失合计18，971.20元，本院确定被告保险公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费两项计701.90元、交通费73元，合计774.90元。被告华敏公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、律师费，合计18，196.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告邵秋波医疗费、住院伙食补助费、交通费合计774.90元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海华敏储运有限公司赔偿原告邵秋波医疗费、住院伙食补助费、律师费合计18，196.30元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、对原告邵秋波其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计164元，由原告邵秋波负担23元，由被告上海华敏储运有限公司负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。