河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第149号
原告郭瑞敏。
原告张晨阳。
法定代理人张振强。
法定代理人郭瑞敏，系张晨阳母亲。
原告张家祥。
法定代理人张振强。
法定代理人郭瑞敏，系张家祥母亲。
三原告委托代理人胡勇国，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
被告邢台市桥西翔华煤炭运输队，住所地邢台市桥西区李村。
负责人朱培江，该运输队经理。
委托代理人朱翔伟，该运输队员工。
委托代理人朱小力，该运输队员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州南路263号。
负责人张向华，该公司经理。
委托代理人关瀛，该公司员工。
原告郭瑞敏、张晨阳、张家祥诉被告邢台市桥西祥华煤炭运输队（以下简称祥华运输队）、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员李文峰独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人胡勇国，被告祥华运输队委托代理人朱翔伟、朱小力，被告人保财险邢台市分公司的委托代理人关瀛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年9月1日15时左右，朱润月驾驶冀E×××××号重型自卸货车沿旭阳大道由西向东行驶至旭阳焦化厂时，与同向行驶的郭瑞敏骑电动自行车（载张晨阳、张家祥）发生交通事故，造成郭瑞敏、张晨阳、张家祥受伤，电动车损坏。经交警队认定，朱润月负此事故的全部责任。因冀E×××××号重型自卸货车车主为被告祥华运输队，该车在被告人保财险邢台市分公司入有交强险和第三者责任险，故原告诉于法院，要求二被告承担三原告的各项损失共计100000元。
三原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、三原告的身份证及户口本，被告车辆的行驶证、驾驶证、保险单复印件；3、原告的诊断证明、住院病案、医疗费票据、费用清单；4、原告张晨阳的受伤部位照片；5、原告郭瑞敏的结婚证；6、护理人员的个体工商户营业执照、驾驶证和从业资格证；7、原告的车损评估报告书、评估费票据。
本院经审核认为，三原告提交的证据相互印证，能够证明此次交通事故的责任承担和原告损失数额的确定等问题，被告虽然对一些证据有异议，但没有提交任何证据予以反驳，故本院予以认定。
被告祥华运输队辩称，事故发生是事实，对事故责任认定无异议。朱润月是我公司的雇佣司机，事故发生时是履行职务行为，不承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司入有保险，原告的损失应由该保险公司承担。另外，我公司员工朱翔伟为原告垫付费用45700元，要求一并扣除处理。
被告祥华运输队为支持自己的主张向本院提交的证据有：张振强所打收款证明三份，原告无异议，本院予以认定。
被告人保财险邢台市分公司辩称，被告车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，在对承保车辆双证审核无误后，对原告所诉合理合法的诉请在保险分项限额下，依据事故责任进行赔偿，另涉及本案诉讼费、鉴定费等间接费用，依据保险合同保险公司不予承担。
根据原、被告的诉辩、庭审及上述有效证据，本院确认以下事实：2014年9月1日15时左右，朱润月驾驶冀E×××××号重型自卸货车沿旭阳大道由西向东行驶至旭阳焦化厂时，与同向行驶的郭瑞敏骑电动自行车（载张晨阳、张家祥）发生交通事故，造成郭瑞敏、张晨阳、张家祥受伤，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后，于2014年9月12日作出邢公交认字（2014）第2014000116号道路交通事故认定书，认定朱润月负事故的全部责任，郭瑞敏、张晨阳、张家祥无责任。三原告受伤后，在邢台县中心医院住院治疗。2015年3月8日至2015年3月18日，原告张晨阳又在该院做了二次手术。
另查明，原告郭瑞敏与张振强系夫妻关系，张晨阳、张家祥系二人女儿和儿子。郭瑞敏与张振强夫妻二人在邢台县石相村东经营一废品站。冀E×××××号重型自卸货车的车主为被告祥华运输队，朱润月系该运输队雇佣的司机。该车在被告人保财险邢台市分公司入有一份交强险和一份限额为500，000元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间内。另外，被告祥华运输队的员工朱翔伟为原告垫付费用45，700元。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中朱润月驾车与三原告发生交通事故，造成三原告受伤，郭瑞敏的车辆损坏，朱润月负事故的全部责任，因朱润月系祥华运输队雇佣的司机，故作为车主的祥华运输队应对原告的损失承担赔偿责任。又因祥华运输队为事故车在被告人保财险邢台市分公司入有交强险和第三者责任险，故三原告的损失应由被告人保财险邢台市分公司在交强险分项限额内和第三者责任险限额内予以承担。根据已查明的事实以及2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院能够认定三原告的损失为：郭瑞敏的损失有1、医疗费5，511元，郭瑞敏的两张医疗费票据有一张系复印件，原告称原件丢失，因该复印件上加盖了医院的收费专用章，且该笔费用与加盖了医院收费专用章的费用汇总清单数额相符，结合郭瑞敏的诊断证明、住院病案，本院对此笔医疗费用予以认可；2、住院伙食补助费800元（8天×100元）；3、护理费299元（13664元÷365天×8天）；4、误工费本院根据原告的伤情支持15天的误工期，并根据原告与丈夫共同经营废品站的实际情况予以支持1337元（32544元÷365天×15天）；5、车损1850元；6、车损鉴定费200元；7、交通费本院酌情支持300元，计10297元。张晨阳的损失有1、医疗费46416元；2、住院伙食补助费5800元（58天×100元）；3、营养费1740元（58天×30元）；4、护理费，原告主张有其父亲张振强护理并按交通运输业标准计算，本院认为有其父亲护理并无不妥，因原告不能提交张振强从事交通运输业的相关证明，且张振强经营废品站，故支持5171元（32544元÷365天×58天）；5、精神损害抚慰金原告主张10000元，本院认为原告的伤情虽未评定伤残，但因张晨阳系一6岁的女童，因此次事故受到了惊吓，且左腿留有明显疤痕，势必会对张晨阳造成一定的精神损害，故对精神损害抚慰金酌情支持5，000元；6、交通费本院根据张晨阳两次住院治疗的实际情况酌情支持500元，计64627元。张家祥的损失有1、医疗费2183元，张家祥的医疗费票据有一张系复印件，原告称原件丢失，因该复印件上加盖了医院的收费专用章，且该笔费用与加盖了医院收费专用章的费用汇总清单数额相符，结合张家祥的诊断证明、住院病案，本院对此笔医疗费用予以认可；2、住院伙食补助费300元（3天×100元）；3、护理费122元（13664元÷365天×3天）；4、交通费本院酌情支持300元，计2905元。综上，三原告的损失共计77829元。本院认为三原告的上述损失鉴定费200元由被告祥华运输队承担，三原告的其余损失77629元由被告人保财险邢台市分公司在交强险和第三者责任险限额内全部承担。关于被告祥华运输队员工朱翔伟为原告垫付的45700元，应予扣除。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邢台市桥西祥华煤炭运输队自本判决生效之日起十日内赔偿三原告各项损失200元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿三原告各项损失77629元（含被告祥华运输队员工朱翔伟为原告垫付的45700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取为1，150元，由三原告负担255元，由被告邢台市桥西祥华煤炭运输队负担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李文峰
二〇一五年四月一日
书记员 程 洋