wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第227号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人王某某，女，1991年5月3日出生汉族，高中文化，住河北省沧州运河区。2014年3月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2014）第189号起诉书指控被告人王某某犯诬告陷害罪，于2014年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、付媛媛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年3月被告人王某某与被害人唐某结识并和唐某发生了两性关系，而后王某某以与其发生性关系为由向唐某索要现金1000元，如若不给钱就向公安机关控告强奸威胁唐某，3月19日王某某捏造强奸的犯罪事实向公安机关告发唐某涉嫌强奸罪。为此指控被告人王某某的行为构成诬告陷害罪并向法庭提供了被告人王某某的供述，被害人唐某的陈述，证人陶某、林某的证言，辨认笔录及其他相关书证。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年3月份，被告人王某某与被害人唐某结识并和唐某发生了两性关系，而后王某某以与其发生性关系为由，向唐某索要现金1000元，并以如若不给钱就向公安机关控告强奸威胁唐某，唐某未予理睬。2014年3月19日王某某捏造强奸的犯罪事实向沧州市公安局运河分局告发唐某涉嫌强奸罪。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人王某某的供述，其知道被害人开某是想与其发生性关系，该男子在与其发生性关系过程中没有对其使用威胁、暴力行为，因其欠别人钱，想让他往其银行卡上打1000元现金，他没给打，所以一时冲动给他发了短信并以该男子强奸其为由向公安机关报警。
2、被害人唐某的陈述，当天二人发生性关系被告人是自愿的，完事后其给了被告人1300元钱，后被告人又发短信让其给她打钱，并说不给打钱就告其强奸。
3、证人陶某、林某的证言，二人证言均证实曾与被告人发生过性关系并在发生关系后给了被告人现金。
4、被告人王某某在派出所的报案登记。
5、被害人唐某、证人陶某辨认被告人王某某的辨认笔录及照某
6、被告人王某某手机短信记录。
7、被告人王某某户籍证明。
本院认为，被告人王某某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起自2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 张忠民
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 艳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1223号
申请执行人：南京金亚泰五金机电销售部（组织机构代码78711975-X），住所地在南京市秦淮区雨花路120号。
负责人：虞显兴。
委托代理人：唐健，江苏宁联律师事务所律师。
被执行人：南京华韵变压器制造有限公司（组织机构代码68253839-2），住所地在南京市江宁经济开发区开拓路6号。
法定代表人：徐元俊。
南京金亚泰五金机电销售部（金亚泰销售部）与南京华韵变压器制造有限公司（华韵公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初16590号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：华韵公司于本判决发生法律效力之日起10日内向金亚泰销售部支付欠付的货款46545.54元及逾期付款利息（该利息以46545.54元为基数，自2016年12月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止）；驳回金亚泰销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1014元，减半收取，计507元，由华韵公司负担。因华韵公司未履行生效判决书确定的义务，金亚泰销售部向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未履行义务，亦未到庭申报财产。
2、本院分别于2017年3月9日、3月30日、4月26日、5月17日、6月13日、7月10日、7月22日、7月29日、8月5日、8月11日、8月17日、8月24日、9月2日、9月20日、10月9日、11月11日、11月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、本院于2017年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院至被执行人住所地南京市××经济技术开发区××路××号进行调查，查封了被执行人华韵公司所有的仓库一间，未发现被执行人法定代表人的下落。申请执行人向本院表示，因本案执行标的较小，仓库内机器设备价值不大，不申请处置该设备。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年十二月六日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1223号
本院在执行南京金亚泰五金机电销售部申请执行南京华韵变压器制造有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人南京华韵变压器制造有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人南京华韵变压器制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7823号
原告：成都合立投资有限公司。
委托诉讼代理人：王智勇。
委托诉讼代理人：原野。
被告：肖玉彪。
委托诉讼代理人：谢明。
原告成都合立投资有限公司（以下简称合立公司）与被告肖玉彪不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月20日、9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智勇、原野，被告委托诉讼代理人谢明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合立公司向本院提出诉请：判令被告肖玉彪返还不当得利款200万元，并支付资金占用利息（从2013年9月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年9月25日，肖玉彪在合立公司处借款200万元。合立公司以稿费、演出费名义通过银行转账支付给了肖玉彪。2014年4月8日，肖玉彪归还该200万元，合立公司出具收条。此后，肖玉彪将合立公司诉至法院称合立公司在肖玉彪处借款200万元，2014年4月8日支付给合立公司的200万元就是肖玉彪向合立公司出借的款项。经法院审理，判决合立公司向肖玉彪归还借款200万元。合立公司认为，合立公司于2013年9月25日支付给肖玉彪的200万元不是稿费、演出费，同时肖玉彪否认该款系借款，那么肖玉彪取得合立公司200万财产没有合法依据，构成不当得利。
被告肖玉彪辩称，肖玉彪曾经在合立公司处投资若干，2013年9月25日，合立公司向肖玉彪退返了200万元投资款。该200万元不是稿费、演出费，更不是合立公司向肖玉彪出借的款项，而是退返的投资款。2014年4月8日，肖玉彪向合立公司转账支付的200万元已经由人民法院生效判决认定系肖玉彪出借给合立公司的款项，而不是肖玉彪向合立公司归还借款200万元。
本院经审理认定事实如下：
一、2013年9月25日，合立公司通过银行转账分5次向肖玉彪支付200万元。转款凭证上均附言“稿费、演出费等劳务收入”。
二、2014年4月8日，肖玉彪向合立公司转账支付200万元，合立公司出具收据，载明此200万元为借款。2016年，肖玉彪向本院起诉要求合立公司返还该笔借款200万元。合立公司辩称此200万元系肖玉彪归还2013年9月25日合立公司向肖玉彪出借的200万元。经本院审理对合立公司抗辩理由未予采纳，并判决合立公司向肖玉彪归还200万元借款本金及相应利息。合立公司不服，上诉至成都市中级人民法院。经审理，成都中院驳回合立公司上诉，维持原判。
三、2012年11月16日，肖玉彪作为成都市敏发塑料有限公司（以下简称敏发公司）代表与合立公司签订了《投资协议书》，协议载明：合立公司系四川巴中市琪乐投资有限公司之股东，持有该公司40%股份，其中10%股份系合立公司代敏发公司持有。协议约定，敏发公司应投资1000万元用以获得该10%股份，合立公司为显名股东，敏发公司为隐名股东。合同签订后至2013年6月13日，敏发公司陆续向合立公司转账支付了600万元投资款。此后，合立公司与敏发公司协商退还投资款事宜，双方达成一致。2013年9月30日，敏发公司向合立公司出具收条载明收到投资退回款150万元。2014年1月10日敏发公司再次出具收条载明收到投资退回款450万元。两张收条上载明的收款信息分别为敏发公司银行账号以及肖玉彪个人银行账号。庭审中，原、被告一致认可敏发公司先向合立公司出具收条，合立公司再向敏发公司转账退还600万元投资款。
四、合立公司除2013年9月25日支付给肖玉彪200万元外，还于2013年10月23日通过银行转账支付给敏发公司150万元、2014年1月23日支付给敏发公司300万元、2014年2月27日支付给敏发公司公司150万元、2014年3月7日支付给敏发公司400万元。
上述事实有当事人身份信息、银行转账凭证、（2016）川0107民初第6126号民事判决书、（2016）川01民终11809号民事判决书、投资协议书、收条、银行转账流水明细、及当事人陈述笔录在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是被告于2013年9月25日收取原告200万元是否有合法依据。原、被告均不认可该款系汇款单附言所记载的“稿费、演出费等劳务收入”，本院对此予以确认。原告称该款系向被告支付的借款，被告对此予以否认，并认为该200万元系原告向肖玉彪返还的投资款。对被告该抗辩理由，本院分析如下：1.原告与肖玉彪之间没有合伙投资的法律关系，原告无需向肖玉彪退还投资款；2.庭审中双方一致陈述被告出具收条在先，原告退还投资款600万元在后，该陈述与原告分三次退还投资款600万元的时间、金额完全吻合，即2013年10月23日原告支付给敏发公司的150万元对应2013年9月30日敏发公司出具的150万收条，2014年1月23日、2月27日原告分两次支付的450万元对应敏发公司2014年1月10日出具的450万元收条，即原告支付给被告的200万元并不在上述退还的600万元投资款范围内；3.敏发公司出具的两张收条罗列有肖玉彪的银行账户，可以认为敏发公司同意原告将投资款退还至肖玉彪银行账户，但不能推导出敏发公司同意原告将600万元投资款之外的款项支付给肖玉彪，即没有证据能够证明肖玉彪有权代敏发公司收取案涉200万元。况且本案中没有任何证据能够证明敏发公司除600万元投资款外，还可以在原告处获得其他款项。综上，在被告否认案涉200万元系原告向其支付的借款的情况下，被告未能证明其有权从原告处收取案涉200万元，本院也无法根据现有证据推断被告在原告处收取案涉200万元具有合法依据，故本院对被告该抗辩理由不予采信。被告收取原告支付的200万元没有合法根据，造成原告损失，构成不当得利。被告应当向原告返还不当得利款200元。被告占有原告资金，必然造成原告资金利息损失。原告要求被告从2013年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告肖玉彪于本判决生效之日起十五日内向原告成都合立投资有限公司返还200万元，并从2013年9月25日起至本息付清之日止，以未归还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。
案件受理费8050元，因适用简易程序审理减半收取4025元，由被告肖玉彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 张晓霜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01881号
原告：孟献栓，男，1972年10月12日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：岳粹良，男，1974年12月24日出生，汉族，皖凤台县人。
本院在审理原告孟献栓与被告岳粹良保证合同纠纷一案过程中，原告孟献栓于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟献栓申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孟献栓撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告孟献栓负担。
代理审判员 龚彪
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 吴辉
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第340号
原告：谢某某，男，汉族，生于1967年8月27日，四川省沐川县人，农民。
委托代理人（一般授权）：吴胤园，四川众能律师事务所律师。
被告：邹某某，女，汉族，生于1975年1月20日，四川省沐川县人，农民。
本院在审理原告谢某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费130.00元（已减半），由原告谢某某承担。
代理审判员 聂大超
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴 杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2292号
起诉人：刘仲吾。
2017年8月28日，本院收到刘仲吾的起诉状，起诉人刘仲吾提出诉讼请求：1、请求判令被告许忠美、浙江淘宝网络有限公司退货款474元。2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿4740元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。4、请求判令被告承担交通费、餐饮费等必要费用1000元。5、请求判令被告承担身体，精神损失费1000元。6、请求判令被告共计赔偿：6740元。7、请求判令对被告网店进行封店处理。8、请求判令浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。9、请求工商管理局，国家药监局对被告销售伪劣产品依法彻查严厉处理，杜绝此类行为。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。起诉人在注册淘宝账户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以明确的独立的提示条款要求注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款。”协议第十条关于管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，以粗体下划线标识。作为提供格式合同的一方即浙江淘宝网络有限公司已采取明显的标识、明确的内容向对方提示注意格式合同中存在管辖协议条款的情况下，原告应当审慎阅读、充分理解，并自主决定是否注册或在淘宝平台购买商品。原告既已选择注册淘宝账户并在淘宝平台购买商品，则表明其同意接受并认可《淘宝平台服务协议》内容，由此，浙江淘宝网络有限公司已对服务协议中管辖协议条款履行了合理的提示义务，且该条款内容亦符合法律相关规定，故该管辖协议条款具有法律效力。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘仲吾的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判长 洪 涛
审判员 张 春
审判员 李学光
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘春燕
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2453号
申请人：淄博茂德塑料贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：郭涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敏，山东雅敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕敏，山东雅敏律师事务所律师。
被申请人：山东方明化工股份有限公司，住所地：东明县。
法定代表人：余庆明，该公司总经理。
申请人淄博茂德塑料贸易有限公司与被申请人山东方明化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博茂德塑料贸易有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求将被申请人山东方明化工股份有限公司在莱商银行菏泽东明支行（账号：80×××64）的存款552000元予以冻结。申请人淄博茂德塑料贸易有限公司在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额为552000元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东方明化工股份有限公司在莱商银行菏泽东明支行（账号：80×××64）的存款552000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔付权
二〇一七年十月十六日
书记员 孔星星
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第498号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义。
被告杜国学，1962年9月3日生，现住德惠市。
被告张淑华，1991年2月21日生，现住德惠市。
本院在审理农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与杜国学、张淑华种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 雪
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初1297号
原告：杨雪飞，男，1986年9月29日生。
委托代理人：吴家漾，云南圆合圆律师事务所律师。
被告：胡跃龙，男,1989年2月3日生，农民。
原告杨雪飞与被告胡跃龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，杨雪飞特别授权委托代理人吴家漾到庭参加诉讼，胡跃龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨雪飞向本院提出诉讼请求：判令胡跃龙向其支付材料货款75，210．00元并承担本案所有诉讼费用。
事实和理由：杨雪飞和胡跃龙于2015年3月16日起共同约定由杨雪飞向胡跃龙提供门窗建材材料，杨雪飞根据约定为胡跃龙提供符合约定的材料，截止2016年2月27日胡跃龙欠杨雪飞货款共计75，218元，后杨雪飞经数次催要，胡跃龙均未向杨雪飞支付货款。
胡跃龙未出庭答辩。
杨雪飞围绕诉讼请求依法提交的证据为身份证，以证明原告的身份信息及具有诉讼主体资格；欠条，以证明原、被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告材料款75，218元的法律事实。胡跃龙未出庭质证，本院对杨雪飞所举证据予以确认并在卷佐证。
根据庭审、当事人陈述及举证和认证，本院查明以下法律事实：杨雪飞卖门窗建材，胡跃龙为客户做门窗，双方于2015年3月16日起共同约定由杨雪飞向胡跃龙提供门窗建材材料，杨雪飞多次为胡跃龙提供符合约定的材料，货款累计为85，218元，胡跃龙于2016年2月27日写有欠条给杨雪飞收执，双方约定于2016年5月份还清所欠货款，后胡跃龙偿还了10，000元，余下75，218．00元至今未偿还。
本院认为，杨雪飞与胡跃龙之间的买卖合同合法有效。买受人胡跃龙应当按约定支付出卖人杨雪飞货款，胡跃龙依法应当承担支付货款的义务。因此，杨雪飞请求胡跃龙支付材料货款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。胡跃龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由胡跃龙支付杨雪飞材料货款75，218．00元，定于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1680元，减半收取840元，由胡跃龙负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 邵寿红
二〇一六年十二月五日
书记员 岳绍龙
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2283号
原告：梁进，男，1958年4月6日出生，汉族，住济南市。
被告：杨某某，男，1963年7月21日出生，汉族，住济南市。
被告：王某某，女，1961年3月10日出生，汉族，住济南市。
原告梁进与被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁进到庭参加了诉讼。被告杨某某、王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁进向本院提出诉讼请求：判令�某某偿还借款本金20万元及利息。事实和理由：杨某某、王某某系夫妻关系。2010年4月21日，杨某某从我处借款20万元，约定每月利息6000元。自2011年10月至今，杨某某未按约定还款，经多次催要未还。故诉至法院，提出如上诉请。
杨某某未到庭参加诉讼，其于庭后陈述意见，借款属实，我朋友需要钱买房子，我向梁进借款，但后来朋友还款了，我没有还梁进，而是用于炒期货，赔了。
王某某未到庭参加诉讼，其于庭后陈述意见，不知道杨某某借款的事，我与杨某某于2008年因感情不和分居了，后于2012年办理了离婚手续。我不同意承担本案借款债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。梁进提交2010年4月21日杨某某出具的借条一份，王某某提交结婚证复印件一�。经质证，当事人对证据的真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年4月21日，杨某某向梁进出具借条一份，内容为，“今借梁进人民币贰拾万正（每月利息6000元）。”梁进在该借条下方另记载：“2010-6-212010-8-20付2月利息2010-11-27付3月利息1.8万2011-4-5付4个月2.4万2011-10-22付5个月3万”。
双方当事人确认，自借款后，杨某某按约定偿还利息至2011年10月份，自2011年11月1日起未再偿还利息，本金20万元未还。
另查明，杨某某、王某某原系夫妻关系，于1985年1月10日登记结婚，后于2012年离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。梁进主张杨某某向其借款20万元，提交了借条予以证明。杨某某对借款的事实及借条的真实性均无异议，故梁进与杨某某之间的民间借贷关系，事实清楚，合法有效，应受法律保护。杨某某未能按约定偿还梁进借款本息，应承担相应的民事责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方对借款期限内利率有约定的，从其约定。约定的利率超过年利率24%的，超过部分利息不予保护。但借款人自愿给付出借人24%以上但不超过36%的利息，且不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益的，不予干预。本案中，梁进主张杨某某已经支付的利息按合同约定计息，属于双方自愿给付，且不存在损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，本院不予干预。综上，梁进要求杨某某偿还借款本金20万元，并自2011年11月1日起至判决生效之�止，以20万元为基数，按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。
杨某某与王某某虽然于2012年离婚，但本案借款发生于2010年，系双方婚姻关系存续期间。杨某某称借款用于炒股，根据婚姻法第十七条、第四十一条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益属于夫妻共同财产，因生产、经营所负债务亦应是夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王某某未能举证证明借款时梁进与杨某某约定借款为杨某某的个人债务，或杨某某、王某某之间约定婚姻关系存续期间一方对外所负债务归各自所有且第三人知道该约定，故梁进要求王某某对本案借款债务承担共同还款责任，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、杨某某、王某某于本判决生效之日起10日内偿付梁进借款本金20万元。
二、杨某某、王某某支付梁进利息（计息方式：以20万元为基数，自2011年11月1日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）。与上述借款本金一并付清�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由杨某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 毛心宇
二〇一七年八月十四日
书记员 王 慧
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初422号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人魏某某，男。2017年3月3日被抓获，同年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年11月，被告人魏某某与被害人屈某某因赌博纠纷经协商由魏某某赔偿1.5万元，魏某某在给付一万元现金后答应数日后再给五千元。2015年11月29日凌晨2时许，魏某某纠集“阿浩”及“阿浩”叫来一人（二人真实身份不详，在逃），以给屈某某还钱为由将其约到本市莲湖区枣园西路某某小区北门外见面。屈某某同朋友李某到此，“阿浩”及其叫来的人即对屈某某殴打并用随身携带的砍刀乱砍几刀，致屈某某受伤，后魏某某等人逃离现场。经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定：屈某某伤情属轻伤二级。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，被害人屈某某的陈述，指认笔录、辨认笔录及照片，法医学鉴定意见，被告人魏某某的供述，证人李某的证言，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年11月，被告人魏某某与被害人屈某某因赌博纠纷经协商由魏某某赔偿1.5万元，魏某某在给付一万元现金后答应数日后再给五千元。2015年11月29日凌晨2时许，魏某某纠集“阿浩”及“阿浩”叫来一人（二人真实身份不详，在逃），以给屈某某还钱为由将其约到本市莲湖区枣园西路某某小区北门外见面。屈某某同朋友李某到此，“阿浩”及其叫来的人即对屈某某殴打并用随身携带的砍刀乱砍几刀，致屈某某受伤，后魏某某等人逃离现场。经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定：屈某某伤情属轻伤二级。
案发后，被告人魏某某亲属与被害人屈某某达成协议，魏某某亲属代其赔偿屈某某人民币3万元，屈某某对魏某某表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局莲湖分局枣园派出所出具的抓获经过；3、被告人魏某某的供述；4、被害人屈某某的陈述；5、证人李某的证言笔录；6、屈某某、李某辨认被告人魏某某笔录及被辨认人照片、信息列表；7、魏某某指认作案现场笔录及照片；8、（西）公（莲）鉴（法伤）字〔2016〕004号法医学人体损失程度鉴定意见书；9、被告人魏某某户籍证明；10、谅解协议书、被害人屈某某所书收条、谅解书。
上列证据经当庭举证、质证，认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人魏某某纠集他人持刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人魏某某的犯罪事实及罪名成立。被告人魏某某能如实供述自己的罪行，且其亲属已代其赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 曹小萍
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一七年七月十日
书 记 员 叶娟娟
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审543号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人黄兴文，该局黎民居乡国土所所长。
被执行人刘进宝，男，1973年1月2日出生，住河间市。。
申请执行人于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]10001号行政处罚决定，强制被执行人拆除在非法占用的1698平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年3月6日作出河国土执罚决[2017]10001号行政处罚决定，认定被执行人于2017年2月10日，未经合法批准，擅自占用黎民居乡曹召庄村村南1698平方米，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九第规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1698平方米土地给曹召庄村集体；2、限15日内拆除在非法占用的429平方米土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计33980元整。
另查明，2017年2月24日申请执行人制作的《违法案件审理记录》,2017年2月23日给被执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。
本院认为，《河北省土地资源违法案件查处程序规定》第三十五条第一款规定：“国土资源违法案件的最终处理决定，实行案件处理机关领导集体审议，行政首长负责制。”第三十六条规定：“调查终结的案件，国土资源管理部门应分别情况，依法作出以下处理：……（二）违法事实清楚，证据确凿，依法应当给予行政处罚的，议定处罚决定，待履行告知或者听证程序，并再次审议后发出《国土资源违法案件行政处罚决定书》，送达当事人；……”根据以上规定申请执行人对应当作出行政处罚的案件，应先领导集体审议，议定处罚决定，在履行告知或者听证。本案申请执行人先履行告知，后领导集体审议。违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]10001号行政处罚决定的第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十四日
书记员 刘梦瑶
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁商初字第56号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人（一般委托代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告：李红。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告李红信用卡纠纷一案中，原告以双方达成协议且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费人民币2615元，减半收取人民币1307.50元，财产保全费人民币1099元，共计人民币2406.50元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ＸＸＸ
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初206号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人曹卫生，男，1968年11月15日出生，汉族，群众，小学文化，住南皮县。因涉嫌交通肇事，于2017年9月24日被南皮县公安局刑事拘留，2017年9月30日被批准逮捕，现羁押于南皮县看守所，无前科。
辩护人马俊青，河北天树律师事务所律师。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2017】第165号起诉书，指控被告人曹卫生犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王灿峰出庭支持公诉，被告人曹卫生及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察员指控：2017年09月23日18时50分许，在南皮县光明西路025号灯杆处，被告人曹卫生驾驶冀Ｊ×××××号三轮汽车由西向东行驶，与由北向南横过道路的行人刘某相撞，致刘某受伤，三轮汽车损坏，造成交通事故。被害人刘某经南皮县人民医院抢救无效于当日死亡。经南皮县交警大队认定，曹卫生负此事故主要责任。
公诉机关当庭提交相关证据材料，认为被告曹卫生的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人曹卫生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人有自首情节，对被害人亲属已经进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人准驾车型为C4,案发后，被告人曹卫生在现场积极施救，并主动到公安机关投案，如实供诉了自己的犯罪事实，并在保险赔偿范围外，赔偿了被害人亲属各项损失25万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有如下证据证明：
1、南皮县公安局受案登记表。
2、被告人的供述2017年09月23日18时50分左右，我驾驶冀Ｊ×××××号三轮汽车沿泊盐路由西向东行驶至南皮县西环水上公园处，看见一个五十岁左右的男子由路北步行向路南过公路，我就按喇叭，他停了停，我继续开车向前行驶，没想到他看了看我的车，又向南紧跑，我紧踩刹车，没刹住，他跑了有七、八步时，我车右前侧撞到他身体的右侧，他头部着地倒在公路上，我停下车，看他头部流了好多血，我就赶紧打120急救电话，打完120后，我的手哆嗦，按不了手机了，我让一个过路的人替我打了110报警电话，电话打完后，我就步行来南皮县交警大队投案了。
3、证人户玉良的证言，主要内容是，我在水上公园旁边开了一间门市，当时是晚上没有什么事，我就在公路边上站着和别人闲聊，我听到公路上突然有急刹车的声音，然后紧接着又听到“咣”的一声撞击声，看到一辆三轮汽车停在路中间，三轮汽车后面地上满地破碎的玻璃，我意识到出交通事故了，我便赶紧跑着过去，我到达现场后才发现是三轮汽车撞人了，被撞的人是在我村居住的刘某，人躺在三轮汽车的左边公路上，头部有大量出血，我见状赶紧拨打了120急救电话，并且给刘某家属打了电话。
4、证人王某1的证言，主要内容是，我出来遛弯走到水上公园对面一个洗车门市时，我碰上我们村的户玉良了，我和户玉良就在他门市前公路边站着闲聊，我听到公路上突然有急刹车的声音，然后紧接着又听到“咣”的一声撞击声，后就看到公路对面有一辆三轮汽车停在路中间，三轮汽车后面地上满地破碎的玻璃，我便和户玉良两人赶紧跑过去，我们到达现场后看见是三轮汽车撞了一个人，被撞的人是在我村居住的刘某，人躺在三轮汽车的左边公路上，头部有大量出血，随后户玉良赶紧拨打了120急救电话，户玉良给刘某的媳妇王某2打了电话。
5、证人王某2的证言，主要内容是，当时我村的户玉良给我打电话告诉我刘某被撞，我赶紧跑往事故现场，我看到一辆三轮汽车停到公路双黄线的南侧，地上有很多玻璃碎片，刘某侧趴在三轮汽车的左前侧，头部出了很多血。
6、南皮县交警大队道路事故现场勘查笔录、道路事故现场示意图、事故现场照片。
7、肇事车辆照片、驾驶人信息查询结果，证明被告人准驾车型C4，冀Ｊ×××××号三轮汽车所有人为曹卫生。
8、南皮县交警大队道路交通事故认定书，证明被告人曹卫生负此事故的主要责任，被害人刘某负此事故的次要责任。
9、天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书，证明被告人曹卫生血液中未检出乙醇成分。
10、河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见书，证明刘某符合颅脑损伤死亡。
11、抓获证明，被告人曹卫生与于2017年9月24日向南皮县交警大队投案。
12、户籍证明，曹卫生1968年11月15日出生。
13、民事赔偿协议、收到条，谅解书证明被告人曹卫生在保险赔偿限额外，赔偿了被害人亲属各项损失25万元，取得了被害人亲属的谅解。
以上证据经开庭质证，证据来源合法，客观真实，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹卫生违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆未在确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曹卫生在现场积极施救，并主动到公安机关投案，如实供诉了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人曹卫生在保险赔偿限额外，赔偿了被害人亲属各项损失25万元，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。为维护公共秩序，保护公民的人身财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹卫生犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 杨志杰
人民陪审员 王 璐
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 崔治战
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初5282号
原告陈某飞，男，汉族，1987年10月5日出生，户籍地址河南省鹿邑县。
委托代理人陈志钧，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被告黄某林，男，汉族，1989年6月20日出生，户籍地址湖北省麻城市。
委托代理人吴保先，广东宝先律师事务所律师。
委托代理人黄某猛，男，汉族，1964年2月16日出生，户籍地址湖北省麻城市，系被告父亲。
原告陈某飞诉被告黄某林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告委托代理人陈志钧、被告委托代理人黄某猛、吴保先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日，原告向被告提供借款人民币300000元，以现金形式一次性支付给被告，约定借款期限至2015年4月6日。被告拿到款项后向原告出具借条，称已收到该款，逾期未还愿意以名下财产作抵押，并提供其位于华南城的房产证。借款期限届满后，被告拒绝偿还本金。据此，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告返还借款本金人民币300000元；二、被告向原告支付利息，以借款本金300000元为基数，按年利率6%计算，自2015年4月6日起算至清偿之日止，暂计至2017年3月6日，为34500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原、被告之间所谓的借贷根本不成立，是陈某飞一伙事先安排好的，他们从事赌博行为，不是真实的民间借贷，为无效民事行为，不受法律保护。2、借条是陈某飞、任辉和一个姓蔡的男子在湖北省麻城市城区以“欠码钱”为名强迫黄某林出具的，系陈某飞事前准备好的，借条上的常住地、签订地、金额、现金支付等与事实不符，均是按陈某飞的要求填写或已打印好的，借条形成的时间是2014年10月6日，黄某林与陈某飞根本没有借贷行为发生。实际上，借条签订的时间是在2015年1月9日，且签订地点不在平湖，而是在湖北省麻城市。3、借贷无转账记录，没有实际出借资金，是虚假诉讼。4、原告主张利息按年利率6%没有法律依据。综上，请法院依法驳回诉讼请求。
经审理查明，原告向本院提交一张《借条》，内容为被告向原告借款人民币300000元，借款期限为6个月，从2014年10月6日至2015年4月6日，未约定利息。原告作为出借人签名，被告作为借款人签名，担保人为案外人任辉，落款时间为2014年10月6日，签订地为“深圳平湖悦馨西餐厅”。原告为追讨该借款，于2017年3月8日诉至本院提出上述诉讼请求。
诉讼中，被告辩称该借款为赌债，称原告系担保人任辉“六合彩”的上线，被告通过担保人任辉下单购买“六合彩”进行赌博，欠下赌债后，原告协同担保人任辉等人跑到被告的老家湖北麻城市逼迫被告签下借条，签订地点为湖北麻城市，时间为2015年1月9日。为证明该主张，被告向本院提交了任辉与被告于2014年10月至2014年12月间的微信聊天记录，根据该微信聊天记录，被告多次通过微信向担保人任辉下注“买码”，金额大的有100000元、200000元，并出现无法支付“码数”的情况。担保人任辉到庭确认该微信记录的真实性，但称“六合彩”并未向原告购买，而是向一个福建人购买的。庭审中，原告称其借款全部通过现金方式向被告支付的，当时原告自己有二十多万元现金，另向朋友借了十万元左右的现金，凑够300000元现金后在悦馨西餐厅支付给被告的，现金是用普通塑料袋装好后交给被告的，当时担保人任辉也在现场。担保人任辉到庭作证确认原告将300000元的现金用黑色的挎包交给被告。
本院认为，原告向本院起诉被告归还借款，虽提交《借条》为证，但未提交转账记录等证据证明已实际向被告支付《借条》中约定的借款，原告虽申请担保人任辉作证证明其向被告现金交付300000元，但任辉与本案有利害关系，仅凭任辉的证言无法证明原告已实际向被告交付现金300000元。被告辩称本案借款为赌债，并提交其与任辉之间的微信聊天记录为证，聊天记录中，确有被告通过任辉购买“六合彩”并无法支付“码数”的情况。故综合以上事实，原告是否已实际向被告现金支付本案借款300000元，真实性存疑，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某飞的全部诉讼请求。
本案受理费人民币6316元（原告已预交），由原告承担。保全费2020元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 李 竟
人民陪审员 何凤珍
二〇一七年七月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 蔡美玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5282号
原告陈某某，男，汉族，1987年10月5日出生，户籍住址：河南省鹿邑县。
委托代理人陈志钧，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人彭旭，广东华商（龙岗）律师事务所律师助理。
被告黄某某，男，汉族，1989年5月20日出生，户籍住址：湖北省麻城市龟山乡。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告现提出财产保全申请，请求保全被告名下价值300000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封被告黄某某名下价值300000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智强
二〇一七年三月十五日
本件与原本核对无异
书记员 宋德彪
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第559号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。组织机构代码：16576903-7
法定代表人赵连东，理事长。
委托代理人张文春。
被告夏海顺。
被告夏红亮。
被告梁继明。
被告梁继忠。
委托代理人孟庆科，山东柳泉律师事务所律师。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告夏海顺、夏红亮、梁继明及梁继忠借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文春、被告夏海顺、夏红亮、梁继明、梁继忠及四位被告的委托代理人孟庆科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月22日、2011年5月20日及2011年9月8日，梁继东由被告夏海顺、夏红亮、梁继明及梁继忠担保向原告借款10000元、33000及7000元。后原告还款58.35元，尚欠49941.65元，经原告多次催收，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款49941.65元及利息14517.87元（2013年6月20日后的利息另算），由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。
被告夏海顺、夏红亮、梁继明及梁继忠辩称，梁继东加入联保小组未征得他们同意，故不承担担保责任。
经审理查明，2010年3月18日，昌乐县农村信用合作联社与梁继东及被告夏海顺、夏红亮、梁继明及梁继忠签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定：各借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及期限内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息及债权人实现债权的一切费用。梁继东的最高贷款额为50000元，期限为2010年3月18日至2013年3月17日。2011年2月22日，昌乐县农村信用合作联社向梁继东发放了贷款10000元，到期日为2012年6月19日，利率为10.1000‰。借款后，2012年2月20日被告还款58.35元，尚欠9941.65元；2011年5月20日，昌乐县农村信用合作联社又向梁继东发放了贷款33000元，到期日为2012年5月19日，利率为10.5166‰；2011年9月8日，昌乐县农村信用合作联社再次向梁继东发放了贷款7000元，到期日为2012年9月7日，利率为10.9333‰。以上三笔借款，被告均已付息至2012年2月20日。
又查明，昌乐县农村信用合作联社现已更名为山东昌乐农村商业银行股份有限公司，即本案原告。另外，被告在诉讼过程中申请追加梁继东为被告。
上述事实，有当事人陈述、农户最高额联合保证借款合同及借款借据在案证实。
本院认为，梁继东及被告夏海顺、夏红亮、梁继明及梁继忠与昌乐县农村信用合作联社签订的最高额联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。梁继东未按合同约定履行还款义务，四被告作为共同保证人，明确约定承担连带责任保证，故对到期债务应依法承担连带清偿义务。四被告辩解的梁继东加入联保小组未征得他们同意的意见，证据不足，不予支持。对于被告申请追加梁继东为被告的请求，因起诉谁是原告的权利，且法律明确规定对于连带责任保证，债权人可以对债务人或保证人单某提起诉讼，故对被告的申请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告夏海顺、夏红亮、梁继明及梁继忠偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款9941.65元及利息（期限自2012年3月21日至判决确定还款之日；利率按约定利率计算），于判决生效后五日内付清；
二、被告夏海顺、夏红亮、梁继明及梁继忠偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款33000元及利息（期限自2012年3月21日至判决确定还款之日；利率按约定利率计算），于判决生效后五日内付清；
三、被告夏海顺、夏红亮、梁继明及梁继忠偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款7000元及利息（期限自2012年3月21日至判决确定还款之日；利率按约定利率计算），于判决生效后五日内付清；
四、被告夏海顺、夏红亮、梁继明及梁继忠对上述债务互负连带保证责任。被告夏海顺、夏红亮、梁继明及梁继忠承担保证责任后，有权向梁继东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张艳霞
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人黄家蛮，农民。因盗窃，于1996年11月26日被广西劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯抢劫罪，于2004年2月10日被田林县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元人民币；因犯盗窃罪，于2011年9月15日被田林县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元人民币。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月28日被田林县公安局刑事拘留，同年9月4日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被田林县公安局抓获，次日被田林县公安局刑事拘留，同年9月4日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
辩护人杨金学，广西隆林各族自治县法律援助中心律师。
田林县人民检察院以田检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人黄家蛮、李某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派代理检察员梁月苹出庭支持公诉，被告人黄家蛮、被告人李某及其辩护人杨金学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2014年7月27日晚，被告人黄家蛮、李某商量好去盗窃牲畜后，由李某驾驶一辆三轮摩托车搭乘黄家蛮从隆林各族自治县德蛾镇出发往田林县。次日凌晨，两人来到田林县旧州镇南合村南华屯，将该屯黄贵襟的一匹骡子盗走并装上三轮摩托车，由李某驾车驶往旧州方向。行驶约四公里后被失主和群众追上拦截，两人弃车逃跑，被告人黄家蛮当场被群众抓获，被告人李某逃跑躲进山沟于2014年7月29日19日许被群众抓获。案发后，公安机关将被盗骡子扣押并发还给被害人黄贵襟；经鉴定，被盗骡子价值人民币8500元。认为被告人黄家蛮、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人黄家蛮、李某供述，2014年7月27日晚，其两人经商量后，由李某驾驶一辆三轮摩托车搭乘黄家蛮从隆林各族自治县德蛾镇往田林县平塘乡方向，次日凌晨，在田林县旧州镇南合村南华屯一农户马栏内盗得一匹骡子装上三轮摩托车拉往田林县旧州镇方向。不久被失主和群众追赶拦截，两人弃车逃跑时，黄家蛮当场被群众抓获，李某逃跑躲进山沟于2014年7月29日19日许被群众抓获。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处理。
辩护人杨金学对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和罪名没有异议。但提出李某是初犯，并且当庭自愿认罪，认罪态度好，要求对李某从轻处罚。
经审理查明，2014年7月27日晚，被告人黄家蛮、李某经商量盗窃他人骡马后，由李某驾驶一辆三轮摩托车搭乘黄家蛮从隆林各族自治县德蛾镇前往田林县平塘乡方向。次日凌晨，两人窜到田林县旧州镇南合村南华屯，将该屯黄贵襟放在自家马栏内一匹价值6000元的骡子盗走并装上三轮摩托车，连夜拉往田林县旧州镇方向。不久被被害人和群众追赶拦截，被告人黄家蛮当场被群众人赃俱获。被告人李某逃跑后躲进山沟，于2014年7月29日19日许被群众抓获。案发后，公安机关将被盗骡子扣押并发还给被害人黄贵襟。
另查明，被告人黄家蛮因盗窃，于1996年11月26日被广西劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯抢劫罪，于2004年2月10日被田林县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元人民币，2006年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年9月15日被田林县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元人民币，2012年4月18日刑满释放。
上述事实，被告人黄家蛮、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄贵襟的陈述笔录，证人黄亚住、罗云峰、黄贵良、杨德华、杨阿七的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，辩认笔录及照片，扣押决定书及扣押和发还物品清单，公安机关的到案经过证明，情况说明，桂教审（1996）1757号劳动教养决定书、（2004）田刑初字第14号刑事判决书、（2011）田刑初字第146号刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关户籍信息证明，被告人黄家蛮、李某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家蛮、李某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄家蛮、李某积极参与盗窃，在盗窃过程中所起的作用相当，均是本案的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄家蛮曾因盗窃和犯抢劫罪分别被劳动教养、判处刑罚，又曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄家蛮、李某在法庭审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人杨金学提出被告人李某是初犯，并且当庭自愿认罪，认罪态度好，要求对李某从轻处罚的意见，与案件事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄家蛮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年5月27日止。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一四年十月十三日
书记员 王金发
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）田刑初字第140号
被告人黄家蛮、李某盗窃一案，本院于2014年10月13日作出(2014)田刑初字第140号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第3页顺数15行“辩认笔录及照片”中有错漏字句。
现更正为“辨认笔录及照片”。
审判员 蒙志荣
二〇一四年十一月九日
书记员 王金发
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第824号
原告廖某甲，女，1945年3月1日出生。
委托代理人曾某某，广东伟伦律师事务所律师。
被告廖某乙，男，1980年3月4日出生。
本院在审理原告廖某甲诉被告廖某乙民间借贷纠纷一案过程中，原告廖某甲于2014年10月13日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某甲撤回起诉。
本案受理费371元，减半收取185.5元，由原告廖某甲负担。
�裁定书送达后立即生效。
审判员 蓝志坚
二〇一四年十月十五日
书记员 钟朵红
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1178号
原告四川成柳机械设备有限公司，住所地四川省成都市新都区三河街道。
法定代表人韦绥瑞，该公司总经理。
委托代理人韦劭明，公司员工。
被告四川云翔纸业有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇。
法定代表人胡殖彰。
委托代理人李玲玲，四川得邦律师事务所律师。
原告四川成柳机械设备有限公司（简称成柳机械）诉被告四川云翔纸业有限公司（简称云翔纸业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，并由代理审判员李默然适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告成柳机械的委托代理人韦劭明、云翔纸业的委托代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成柳机械诉称：2015年3月27日，被告四川云翔纸业有限公司与原告签订了一份《工矿产品购销合同》，该合同约定，被告向原告购买型号为CPCD35内燃平衡重式叉车一台价款70000元，及型号为6RCF-B002纸卷夹机械一台价款53800元，总价款共计123800元，且还约定被告先预付30000元定金，余款93800元收货后一个月支付清。双方签订合同后，被告交付3万元并于2015年4月17日收到原告交付的货物，但被告逾期却未向原告支付购买货物的余款，之后，原告向被告多次予以催讨但至今未果。现请求依法判令：1.被告向原告支付其拖欠的购货余款93800元；2.被告支付以上述债务为基数自2015年5月17日起至实际全部还清欠款日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告云翔纸业辩称：原告向被告供货的事实无异议，对于原告方请求被告支付逾期付款损失的请求因合同中没有约定，不应予以支持。对于原告提交的整机送货清单，因送货单上只是载明收到CPCD35内燃平衡重式叉车并没有载明收到6RCF-B002纸卷夹，因此不予认可被告收到了合同中约定的纸卷夹。对于原告主张的6000元质保金，因合同约定该质保金在一年内付清，诉讼时还没有到期，不应要求被告支付。
经审理查明：2015年3月27日，原告成柳机械作为卖方，被告云翔纸业作为买方，签订工矿产品购销合同一份，约定：云翔纸业在成柳机械处购买型号为CPCD35的内燃平衡重式叉车、型号为6RCF20-B002的纸卷夹各一台，叉车价格为70000元，纸卷夹价格为53800元，合计123800元；结算方式及期限：先付定金30000元，待货到验货后一个月内付清余款87800元，质保金6000元一年内付清。3月28日，云翔纸业向成柳机械支付定金30000元，4月17日，原告向被告送达了型号为CPCD35的叉车，被告的工作人员在整机送货清单上签名并加盖了印章。2015年9月，被告向原告出具了对账单一份，载明“初期余额为93800元，8月6日购入叉车配件，金额为425元，合计94225元；截止2015年9月21日，四川成柳机械设备有限公司在我公司的账面余额为：应付账款94225元，人民币大写玖万肆仟贰佰贰拾伍元整”。该对账单落款为云翔纸业财务部并加盖了被告公司财务专用章。上述款项被告云翔纸业并未向原告支付。
以上事实有原告提交的工矿产品购销合同、中国建设银行单位客户专用回单、整机送货清单、被告出具的2015年供应商对账单等予以证实，足以认定。
本院认为：本案中，原、被告之间建立了合法、有效的工矿设备买卖关系。原告依约向被告供应工矿设备，被告对账后未支付原告货款，已构成违约。因此，原告请求被告给付尚欠的货款93800元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于被告辩解按照合同约定质保金6000元还未到期不应该支付的意见，因被告在出具对账单中已经予以认可，故对于被告的该辩解意见不予支持。原告在2015年4月17日已供完所需货物，按照合同约定被告应在货到验收后一个月内付清余款。因被告未及时支付余款，原告请求支付从2015年5月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川云翔纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川成柳机械设备有限公司货款93800元，并以87800元为基数支付从2015年5月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失；
二、驳回原告四川成柳机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072.5元，由被告四川云翔纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 李默然
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 唐双萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初967号
原告世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人金华杰
委托代理人（特别授权代理）王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告陶建国。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告陶建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院申请，要求撤回对被告陶建国的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其要求撤回对被告起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回对被告陶建国的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁灿林
二〇一六年一月二十八日
书记员 王玲玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8109号
原告：邹献淼，男，1989年3月6日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：陆文静，女，1994年7月11日出生，汉族，住乐清市。
原告邹献淼与被告陆文静民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陆文静偿还原告借款本金94000元及利息（以本金10万元为基数，按月利率2%从2016年1月8日起计算至还款日止，暂算至起诉日约为32000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告邹献淼的特别授权委托代理人郑加飞到庭参加诉讼；被告陆文静经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月8日，被告陆文静亲笔出具借条一张交原告收存，确认向原告借款94000元。双方约定月利率2%，但未约定还款期限。后被告未予偿还。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令、被告陆文静偿还原告借款本金94000元及利息（以本金94000元为基数，按月利率2%从2016年1月8日起计算至还款日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆文静应偿付原告邹献淼借款本金计人民币94000元及利息（以94000元为基数，自2016年1月8日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告陆文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一七年八月二十四日
代书记员 包蒙远
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2367号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行员工。
被告：蓝建军，男，1980年7月14日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：汤海玲，女，1985年3月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝华俊，男，1986年5月20日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：周小伟，男，1979年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告蓝建军、汤海玲、蓝华俊、周小伟金融借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。诉请：1、被告蓝建军、汤海玲归还原告借款本金人民币180000元并支付利息、罚息（截至2017年2月23日止的利息为9194.73元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告蓝华俊、周小伟对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告蓝建军、汤海玲、蓝华俊、周小伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年7月12日，原告与被告蓝建军、蓝华俊、周小伟签订了《个人小额保证借款合同》，约定：被告蓝建军自2016年7月12日至2017年7月5日止，向原告借款人民币180000元，借款利率为月利率为9.54‰，合同期内不调整；计息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；还款方式为到期一次还本；被告蓝华俊、周小伟作为保证人，担保的范围包括债务本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期限为合同约定的履行债务期限届满之日起两年；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款逾期后，被告未归还借款本息。被告汤海玲作为被告蓝建军的妻子确认上述债务属夫妻共同债务。之后被告蓝建军未按约定履行还款付息义务。截至2017年2月23日�，被告蓝建军已拖欠利息9194.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝建军、汤海玲于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币180000元并支付利息、罚息（截至2017年2月23日止的利息为9194.73元，此后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告蓝华俊、周小伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084元，减半收取2042元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年七月二十日
代书记员 谢建苏
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1551号
原告王敏，男，1969年3月14日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县，
委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。
委托代理人夏福星，江西修江律师事务所律师。
被告潘熙权，男，1967年4月9日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，
被告欧阳娜，女，1978年4月8日出生，汉族，江西省人，无固定职业，住武宁县，
原告王敏与被告潘熙权、欧阳娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤双林到庭参加了诉讼，被告潘熙权、欧阳娜经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款76880元及利息（从2015年12月22日起按月利率2%的标准计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由是，原告与被告系经朋友介绍认识，2013年12月22日，被告潘熙权因买车需资金周转向原告借款50000元，约定月息2分，后被告潘熙权未依约偿还借款本息，经双方于2015年12月22日结算，被告潘熙权向原告出具了76880元（包括未付的利息）的借条一张，并约定按月息2份计息，借期一年。借款到期后，被告潘熙权未依约偿还借款本息，并于2017年1月26日向原告承诺“2017年6月份还三万，年底还清”，并在借条上注明。该款经原告多次催要，被告亦未兑现承诺。又因两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应共同偿还。故原告诉至法院，诉请如上。
被告潘熙权、欧阳娜未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月22日，被告潘熙权因买车需资金周转向原告借款50000元，约定月息2分，后被告潘熙权未依约偿还借款本息，经双方2015年12月22日结算，被告潘熙权将之前未付利息计入本金，并向原告出具了76880元的借条一张，借条记载内容为：“借条，今借到王敏人民币柒万陆仟捌佰捌拾元正（76880），按月息两分计算，时间为期壹年，2015.12.22至2016.12.22止，借款人：潘熙权，2015.12.22”。到期后，被告潘熙权未偿还本息，于2017年1月26日向原告承诺“2017年6月份还三万，年底还清”，并在借条上注明上述字样。后该款经原告多次催要，被告潘熙权亦未兑现承诺。
另查明，被告潘熙权与被告欧阳娜于2013年12月10日在武宁县民政局办理了结婚登记手续，系夫妻关系。
以上事实有原告陈述及借据、结婚登记审查处理表在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告潘熙权于2013年12月22日向原告借款50000元，后于2015年12月22日，将利息计入本金，并向原告出具了76880元的借条，双方意思表示真实，视为双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告向被告出具了借款，被告在原告催要后应及时、全面地履行还款及根据约定履行付息义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本案被告潘熙权应还本息之和为借款本金50000元与以50000元为基数从2013年12月22日起按年利率24%的标准计算至该款还清之日止之和，对原告要求被告潘熙权偿还借款本金76880元及利息（从2015年12月22日起以借款本金76880元基数按月利率2%的标准计算至该款还清之日止）的诉请，本院依法部分予以支持。对于原告要求被告欧阳娜就上述款项与被告潘熙权承担共同还款责任的诉请，本院认为，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由被告欧阳娜对该债务并非夫妻共同债务承担举证责任，而被告欧阳娜经本院传票传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由其承担举证不利的法律后果，故本院认定该债务为两被告共同债务，故对原告的该诉请，本院亦依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第㈠项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘熙权、欧阳娜于本判决生效之日起七日内共同偿还原告王敏借款本金50000元及利息（以50000元为基数从2013年12月22日起按年利率24%的标准计算至该款还清之日止）；
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，减半收取861元，由原告王敏承担32元，被告潘熙权、欧阳娜承担829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二０一七年十月十三日
书记员 明瑞香
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执125号
申请执行人：龙芳。
被执行人：湖南省韶山市清溪镇清溪村张家村民组。
本院在执行龙芳与湖南省韶山市清溪镇清溪村张家村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中,本院暂未发现其有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一八年一月二日
代理书记员 陈 程
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执125号申请执行人：龙芳。被执行人：湖南省韶山市清溪镇清溪村张家村民组。本院在执行龙芳与湖南省韶山市清溪镇清溪村张家村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中,本院暂未发现其有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  毛文利审 判 员  王伟忠代理审判员  蔡旺东二〇一八年一月二日代理书记员  陈 程
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第239号
申请执行人贾莉丽。
被执行人唐立军。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第309号民事判决书，于2014年7月23日立案执行，在执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年九月三日
书记员 郝 冉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19830号
原告：张兴满，男，汉族，1966年3月9日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：区庆萍，系广东信广律师事务所律师。
委托代理人：李洲，系广东中信致诚律师事务所律师。
被告:罗振启，男，汉族，1970年1月31日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：张丽雪，女，汉族，1970年3月4日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：陈国坚，男，汉族，1976年3月25日出生，住广东省佛山市南海区，
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈宇担任审判长，与人民陪审员潘燕英、何应东组成合议庭于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人区庆萍到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月5日，原告与被告罗振启签订《借款合同》，约定被告罗振启向原告借款59万元，借款期限为4个月，被告陈国坚同意为上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，被告罗振启、陈国坚未按约定向原告归还所欠借款本息。被告张丽雪与被告罗振启是夫妻关系，被告张丽雪应对夫妻共同债务承担连带还款责任。请求判令:1.被告罗振启向原告偿还借款本金59万元及利息（从2016年6月5日起至实际清偿之日止按月利率2%计算，暂计至2016年11月5日为59000元）；2.被告张丽雪、陈国坚对被告罗振启的上述债务向原告承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。
三被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2015年2月5日，原告、被告罗振启、被告陈国坚签订《借款合同》，约定被告罗振启向原告借款59万元，借款期限至同年6月4日，若被告罗振启未能如期归还，原告有权按每日1%收取违约金，并按日5‰加收利息，被告陈国坚在丙方（担保人）处签名。至本案辩论终结之日止，上述借款尚未归还。
另查明，被告罗振启、张丽雪于1992年9月25日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张以银行转账及现金支付方式共借款59万元给被告罗振启，并提供《借款合同》、《借据》、《中国农业银行业务凭证》、《证明》等予以证明，经审核，本院对原告的主张予以采信，上述借款期限已届满，被告罗振启应归还上述款项。原告主张被告罗振启自2016年6月5日起按月利率2%计付利息，未超过双方的约定，本院予以支持。被告罗振启、张丽雪是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告罗振启、张丽雪共同偿还。被告陈国坚对被告罗振启就本案债务的履行提供保证，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈国坚应对上述被告罗振启所欠原告债务承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗振启、张丽雪应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款59万元并以实际欠款为本金自2016年6月5日起至实际清偿日止按月利率2%标准计付逾期利息予原告张兴满；
二、被告陈国坚对被告罗振启的上述债务承担连带清偿责任。
本案适用普通程序结案，案件受理费10290元、财产保全费3765元，共计14055元（原告已预交），由三被告负担，并应于本判决生效后七日内向本院交纳。原告预交的14055元，于本判决生效后经原告申请，由本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 潘燕英
人民陪审员 何应东
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄嘉裕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初19830号原告：张兴满，男，汉族，1966年3月9日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：区庆萍，系广东信广律师事务所律师。委托代理人：李洲，系广东中信致诚律师事务所律师。被告:罗振启，男，汉族，1970年1月31日出生，住广东省佛山市南海区，被告：张丽雪，女，汉族，1970年3月4日出生，住广东省佛山市南海区，被告：陈国坚，男，汉族，1976年3月25日出生，住广东省佛山市南海区，原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈宇担任审判长，与人民陪审员潘燕英、何应东组成合议庭于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人区庆萍到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月5日，原告与被告罗振启签订《借款合同》，约定被告罗振启向原告借款59万元，借款期限为4个月，被告陈国坚同意为上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，被告罗振启、陈国坚未按约定向原告归还所欠借款本息。被告张丽雪与被告罗振启是夫妻关系，被告张丽雪应对夫妻共同债务承担连带还款责任。请求判令:1.被告罗振启向原告偿还借款本金59万元及利息（从2016年6月5日起至实际清偿之日止按月利率2%计算，暂计至2016年11月5日为59000元）；2.被告张丽雪、陈国坚对被告罗振启的上述债务向原告承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。三被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2015年2月5日，原告、被告罗振启、被告陈国坚签订《借款合同》，约定被告罗振启向原告借款59万元，借款期限至同年6月4日，若被告罗振启未能如期归还，原告有权按每日1%收取违约金，并按日5‰加收利息，被告陈国坚在丙方（担保人）处签名。至本案辩论终结之日止，上述借款尚未归还。另查明，被告罗振启、张丽雪于1992年9月25日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张以银行转账及现金支付方式共借款59万元给被告罗振启，并提供《借款合同》、《借据》、《中国农业银行业务凭证》、《证明》等予以证明，经审核，本院对原告的主张予以采信，上述借款期限已届满，被告罗振启应归还上述款项。原告主张被告罗振启自2016年6月5日起按月利率2%计付利息，未超过双方的约定，本院予以支持。被告罗振启、张丽雪是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告罗振启、张丽雪共同偿还。被告陈国坚对被告罗振启就本案债务的履行提供保证，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈国坚应对上述被告罗振启所欠原告债务承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗振启、张丽雪应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款59万元并以实际欠款为本金自2016年6月5日起至实际清偿日止按月利率2%标准计付逾期利息予原告张兴满；二、被告陈国坚对被告罗振启的上述债务承担连带清偿责任。本案适用普通程序结案，案件受理费10290元、财产保全费3765元，共计14055元（原告已预交），由三被告负担，并应于本判决生效后七日内向本院交纳。原告预交的14055元，于本判决生效后经原告申请，由本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  潘燕英人民陪审员  何应东二〇一七年六月八日书 记 员  黄嘉裕
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初388号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，系该公司董事长。
被告：封立寿，男，1935年12月24日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
本院在审理原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告封立寿金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已就还款问题达成协议，且被告方已按协议履行完毕，原告提出撤诉申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费426元，依法减半收取213元，由原告封立寿承担。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 媛
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1842号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：戴根林，男，1955年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：官添女，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宋钢，男，1987年7月30日出生，汉族，住江西省高安市。
被上诉人（一审被告）：江西省高安汽运集团永吉物流有限公司，住所地江西省高安市汪家圩乡劳动保障所。
法定代表人：潘聪，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司因与被上诉人戴根林、宋钢、江西省高安汽运集团永吉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于2017年3月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费345元，减半收取172.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪强
代理审判员 何 霖
代理审判员 胡东海
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初3846号
原告：黄加团，男，1964年10月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：卢秀珠，女，1966年8月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：霍冠辉，男，1978年4月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告黄加团、卢秀珠与被告霍冠辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告黄加团、卢秀珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄加团、卢秀珠撤回起诉处理。
审判员 黄 鹰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邢依丹
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初3846号原告：黄加团，男，1964年10月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告：卢秀珠，女，1966年8月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：霍冠辉，男，1978年4月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告黄加团、卢秀珠与被告霍冠辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告黄加团、卢秀珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄加团、卢秀珠撤回起诉处理。审判员 黄 鹰二〇一七年十一月二十八日书记员 邢依丹
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第552号
原告邹玉珍，女，1955年9月21日出生，农民，汉族。
委托代理人谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
被告沈淑娟，女，1979年1月4日出生，汉族，农民。
被告陈艺辉，男，1978年9月7日出生，汉族，经商。
原告邹玉珍与被告陈艺辉、沈淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员陈诺斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹玉珍的委托代理人谢寿忠到庭参加诉讼，被告沈淑娟、陈艺辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玉珍诉称，被告沈淑娟以生意资金不足为由，于2012年8月2日向原告借款人民币600000元，双方约定借款利息月息2%。借款后，原告多次向被告催讨，被告沈淑娟不按约支付利息，并拒绝偿还。被告沈淑娟与陈艺辉系夫妻关系，根据法律规定，夫妻共同生活所负债务应当共同偿还，故请求法院判令二被告付还借款人民币600000元及利息246000元，（自2012年8月2日起至2014年4月17日止）），本息合计人民币846000元。
被告沈淑娟、陈艺辉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告沈淑娟以做生意资金不足为由，于2012年8月2日向原告借款人民币600000元，同时约定月息以本金2%计息。并出具借款凭证一单归原告收执。经原告多次催讨，被告都不归还本息。因被告沈淑娟与被告陈艺辉系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，原告因此诉至法院要求依法判令二被告支付借款本金600000元，利息246000元（自2012年8月2日起至2014年4月17日止），本息合计人民币846000元。
以上事实，有原告提供的借款凭证一张、二被告结婚证一份及原告的庭审陈述为据。被告沈淑娟、陈艺辉经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邹玉珍要求被告沈淑娟偿还借款本金人民币600000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告沈淑娟经原告催讨未归还借款，应当承担返还借款的民事责任。同时，双方约定的利率未超过银行同类贷款利率的4倍，符合相关法律规定，故原告沈淑娟要求按约定支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，陈艺辉对沈淑娟的债务应负共同偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担未能举证、质证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈淑娟、陈艺辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹玉珍借款本金人民币600000元及利息人民币246000元（自2012年8月2日至2014年4月17日止），本息合计人民币846000元。
案件受理费人民币12260元，减半收取人民币6130元，由被告沈淑娟、陈艺辉负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈诺斌
二〇一四年六月三十日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第552号
原告王金利，男，汉族，农民。
委托代理人韩天民，山东聊大律师事务所律师。
委托代理人孙同辉，山东聊大律师事务所律师。
被告王志军，男，汉族，个体工商户。
被告程东升，男，汉族，农民。
委托代理人金书强，茌平县法律援助中心。
原告王金利诉被告王志军、程东升民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金利及其委托代理人韩天民、孙同辉，被告王志军，被告程东升及其委托代理人金书强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金利诉称：2011年12月21日，被告王志军通过被告程东升的介绍在我处借款20万元，支付方式为现金承兑汇票，并由被告程东升做担保人。后来原告多次催促被告王志军还款，被告王志军均以资金紧张为由拒绝偿还，直到2013年12月6日晚上，王志军才偿还了原告1万元。其余的19万元本金至今未偿还。原告依法提起诉讼，请求法院依法判令二名被告偿还原告借款本金19万元，本案诉讼费用由二名被告承担。
被告王志军辩称：我同意还款，但是要分期偿还。
被告程东升辩称：我没有为其双方贷款提供担保，我在王志军出具的借据中曾经应双方要求作为见证人签过名，我签名时名字前没有担保人字样，担保人字样是原告王金利擅自添加，我不承担担保责任，请依法驳回原告对我的诉讼请求。
查明：2011年12月21日，被告王志军向原告借款20万元人民币，�向原告出具借条：“今借现金贰拾万元整王志军担保人：程东升2011年12月21日”。后经原告多次催要，2013年12月6日被告王志军归还原告借款1万元人民币。2014年4月14日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。庭审中，被告王志军认可原告的主张，但要求分期归还。被告程东升对原告的主张不予认可，其理由如其辩称。
被告程东升认可借条中的“程东升”的名字系其本人书写，但辩称其名字前面的“担保人”三字非本人书写，其本人将借条交给原告时，借条上并没有“担保人”三字，是原告事后添加上的。被告王志军对此声称，被告程东升名字前面的“担保人”三字系事后原告让被告王志军添加上的，被告程东升对此并不知情。原告对此声称，被告程东升名字前面的“担保人”三字在被告程东升将借条交给原告时就存在。
因双方当事人对借条中“担保人”三字书写时间意见不一致，本院告知被告程东升对借条中“担保人”三字书写时间依法进行司法鉴定，但被告程东升书面告知本院其本人不予鉴定。
审理期间，原告向本院申请对被告程东升在本案民间借贷纠纷中是否是担保人依法进行测谎鉴定，东阿县人民法院结案报告书（2014）东法技字第1号意见：“经审查，该案不具备测谎条件。”。另目前的鉴定技术对借条中的“担保人”三字与“程东升”三字是否是同一时间书写不能确定。
审理期间，本院对双方当事人依法进行调解，因被告程东升不同意调解，调解未果。
以上事实，由原告提交的民事诉状、证据、原被告的陈述及本院依法调查的其他材料，均已记录在卷为凭，且经当庭审查质证，应当采信。
本院认为：被告王志军向原告借款20万元人民币，由�告出具的借条为凭，本院对此应予认定。因该借款未约定借款期限，原告向被告催要借款，被告理应归还。因原告自认被告王志军已归还借款1万元人民币，被告王志军对此亦认可，本院对此应予确认。对剩余借款19万元人民币，被告王志军理应归还原告。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受并未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。”，本案原告虽主张被告程东升在本案中是借款担保人，但因借条中“担保人”三字非被告程东升本人书写，且被告程东升对担保人的身份不予认可，故本院对原告要求被告程东升承担保证责任的主张不予支持。
为维护�方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一限被告王志军于本判决书生效之日起十日之内，偿还原告王金利借款19万元人民币。
二、被告程东升对上述借款不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，财产保全费1470元，由被告王志军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
审 判 员 张文辉
人民陪审员 刘谢军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 ＸＸ雨
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第552号
原告王如成，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人郭树卫，男，X年X月X日出生，汉族，东营华海法律服务所法律工作者，住东营市东营区。
委托代理人李超，男，X年X月X日出生，汉族，东营华海法律服务所法律工作者，住东营市东营区。
被告胜利油田高原石油装备有限责任公司，住所地：东营市东营区南一路232号。组织机构代码16473557-2。
法定代表人杨献平，董事长。
委托代理人刘瑞请，山东制端律师事务所律师。
委托代理人王文凤，女，X年X月X日出生，汉族，胜利油田高原石油装备有限责任公司职工，住东营市东营区。
被告东营市大洋劳务合作有限责任公司，住所地：东营区西四路油田运输处南邻。组织机构代码76873494-1。
法定代表人刘玉祥，董事长。
委托代理人梁文义，男，X年X月X日出生，汉族，东营市大洋劳务合作有限责任公司经理，住东营市东营区。
原告王如成与被告胜利油田高原石油装备有限责任公司（以下简称高原公司）、东营市大洋劳务合作有限责任公司（以下简称大洋劳务公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王如成委托代理人郭树卫、李超、被告高原公司委托代理人刘瑞清、王文凤、被告大洋劳务公司委托代理人梁文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月，原告被被告高原公司招录为职工。2006年，原告与被告大洋劳务公司签订合同，被告大洋劳务公司派遣原告到高原公司处工作，劳动合同两年一签，最后一次劳动合同签订的终止时间为2013年12月31日。2013年3月31日高原公司通知与原告解除劳动关系，原告与被告大洋劳务公司解除劳动关系。原告在被告高原公司处工作，除春节外没有休息过，两被告未支付任何加班工资。请求法院判令两被告向原告支付加班工资119850元，代通知金3000元，共计122850元。
被告高原公司辩称，劳动合同约定采取综合计算工时工作制，原告在综合计算周期内的实际工作时间总数未超过该周期的法定标准工作时间总数，无加班加点问题；原告与被告高原公司及被告大洋公司签订解除劳动合同协议书并已履行，原告主张赔偿金不符合法律规定；被告高原公司连续抽油杆分厂市场萎缩，公司领导与工人谈话，随后包括原告在内的18名员工要求解除劳动合同。被告于2013年3月31日与该18名员工签订解除劳动合同协议书。该协议书约定18名员工自愿放弃请求加班费、经济补偿等权利，协议签署后三方不再有任何权利义务关系。被告高原公司于2013年4月19日对该18名员工给予了相应的经济补偿；解除劳动合同协议书是三方的真实意思表示，该协议书不是格式合同，且原告主张的解除劳动合同协议书无效的请求超出劳动仲裁委的仲裁请求。综上，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告大洋公司辩称，我公司已于2013年4月为原告办理了享受失业保险待遇，其他答辩意见同被告高原公司答辩意见。
本案在审理过程中，原被告均对涉案仲裁笔录的真实性、举证质证意见继续予以确认，故本院对该笔录与本案的关联性、有效性予以确认。
通过原、被告当庭陈述，并结合举证、质证意见，本院对以下事实予以确认：
经审理查明，2008年1月1日，原告王如成与被告大洋公司签订劳动合同，合同期限为2008年1月1日至2009年12月31日。该劳动合同约定大洋劳务公司派遣原告到被告高原公司处工作。2012年1月1日，原告王如成与被告大洋劳务公司签订劳动合同续订书，约定继续履行原劳动合同，续订合同生效期为2012年1月1日至2013年12月31日。自2008年1月至2013年2月王如成在被告高原公司上班的工资由被告大洋劳务公司代付。原告王如成与被告高原公司形成用工关系。2013年3月31日，原告王如成与被告高原公司、被告大洋劳务公司签订解除劳动合同协议书，约定被告高原公司、大洋劳务公司向王如成一次性支付经济补偿金18242.03元。2013年4月，被告高原公司对王如成发放补偿金18242.03元，且王如成已收到该款。2013年7月16日，东营市劳动争议仲裁委员会受理以原告王如成为申请人，以被告高原公司、大洋劳务公司为被申请人的仲裁申请。原告王如成请求被申请人向申请人支付加班工资119850元，代通知金3000元。东营市劳动争议仲裁委员会经过审理裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
原、被告双方争议的焦点为原、被告签订的解除劳动合同是否有效，原告请求被告支付加班工资的请求是否有事实及法律依据。
原告为证实其主张，向法庭提供连续钻杆生产记录表六十二份、中国邮政储蓄银行一卡通明细表、中国建设银行东城支行明细表各一份，拟证实其主张。被告高原公司质证认为对连续钻杆生产记录表真实性不予认可，对其他证据的真实性认可，原告与被告高原公司确实存在用工关系，但其证据不能证明其证明目的。被告大洋劳务公司质证意见同被告高原公司。
被告高原公司为证实其主张，提供劳动合同、解除劳动合同协议书、经济补偿金明细表各一份，拟证实原告自愿解除劳动合同，明确放弃与劳动有关的加班费或其他补偿金的权利，不存在欺诈、胁迫或误导，且被告已给予原告经济补偿金18242.03元。原告对该证据真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该协议存在重大误解、显失公平，应为无效协议。被告大洋劳务公司对该证据予以认可。
本院认为，被告高原公司提交的劳动合同书及续订劳动合同书，系双方当事人亲自签名、按手印，是双方真实意思表示，劳动合同合法有效。依法签订的劳动合同，经协商一致可以解除。原告王如成作为完全民事行为能力人，有能力对其行为产生预见性，明知签署解除劳动合同协议书的法律后果，在原告王如成不能举证证明其受欺诈、胁迫、乘人之危或重大误解等情形下，并且原告与被告签订的解除劳动合同协议书系各方当事人亲自签字、按手印，内容明确，故本院对解除劳动合同协议书依法予以采信。因原告主张解除劳动合同协议书存在重大误解，但未提供证据予以证实，本院对原告请求判令解除劳动合同协议书的主张不予支持。通过解除劳动合同协议书，本院依法确认原告与被告大洋劳务公司的劳动合同系双方协商一致自愿解除，被告高原公司已经按照约定支付原告经济补偿金18242.03元，且原告王如成已经收到该补偿金，故原告主张被告违法解除劳动合同的主张无事实与法律依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》规定，劳动者主张加班费的，就应对加班事实的存在，承担举证责任。对于加班的事实，原告王如成应证明其在一定周期内综合工作时间超过法定标准工作时间。原告提交的证据并不能证明原告的平均工作时间超过法定标准工作时间；且根据原告与两被告签订的解除劳动合同协议书，原告已放弃对于加班费的主张；故本院对于原告主张的加班事实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条之规定，判决如下：
被告胜利油田高原石油装备有限责任公司、东营市大洋劳务合作有限责任公司不支付原告王如成加班工资119850元，代通知金3000元。
案件受理费10元，由原告承担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋玉伦
代理审判员 梁 昊
人民陪审员 闫其武
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨江娇
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第552号
原告田桂明，男，1963年10月，汉族，现住张家口市崇礼县。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。住所地张家口市桥东区。
代表人张小军，经理。
委托代理人张惠萍，该公司职员。
原告田桂明与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷跃进独任审判，公开开庭进行了审理。原告田桂明及其委托代理人李锦峰，被告财产保险公司的委托代理人张惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田桂明诉称：2012年11月24日，我在被告处投保有金锁自助型家庭财产综合保险、附加险（房屋及其附属设备与室内装潢和室内财产险），保险期间为2012年11月24日至2013年11月23日。2013年1月18日我发现居住的房屋出现地面突然下陷，墙破脱落、墙体裂缝、地基下沉等现象，我向被告及时报案，说明房屋损毁情况，被告立案并查勘了现场。但被告以不在合同约定的保险责任范围内为由拒赔。现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿房屋损失及各项费用95434.32元，并承担诉讼费用。
被告财产保险公司辩称：由于原告的房屋损毁不在合同承保范围，所以我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2012年11月24日，原告与被告签订了《金锁自助型家庭财产综合保险》，双方约定：被保险人为田桂明；保险财产（保险标的）座落地址：河北省张家口市崇礼县人保财险家属房；保险期间：自2012年11月24日起至2013年11月23日二十四日止；保障项目：按照〈家庭财产综合保险条款（2009）〉，家庭综合险，房屋及其室内附属设备和室内装潢、室内财产，保险金额为200000元；按照〈家庭财产综合保险附加管道破裂及水渍保险条款（2009）〉管道破裂及水渍，室内财产，保险金额为100000元：总保险费为500元。综合保险条款中责任免除第五条第（二）项明确约定：在保险期间内，由于下列原因造成保险标的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：“突发性滑坡、地面突然下陷”。附加险条款管道破裂及水渍第三条责任免除中没有约定保管不善免责。原告依合同约定交纳了保险费。原告为被告所属崇礼分公司职员，从1999年始在所投保的房屋内居住至今。2013年1月18日原告发现其所投保的房屋出现地面突然下陷，墙破脱落、墙体裂缝、地基下沉等现象，即向被告报案，被告也查勘了现场，但以不属于保险合同保险的范围，拒绝赔偿。为此，原告申请对房屋损失进行鉴定。经张家口张垣项目管理有限公司鉴定，认定原告所受损的房屋的工程造价为92434.32元，被告对此没有提出异议。原告为此支付鉴定费3000元，原告提供了鉴定费发票一份。在庭审中，原告提供了《金锁自助型家庭财产综合保险合同》一份和保险条款一份及报案登记表一份、出险通知书一份，被告予以认可。原告还提供了照片十二份，证明其所投保的房屋受损的情况，被告对此没有提出异议。但被告坚持认为根据保险条款免责范围第8条第4款规定，原告房屋水管破裂是天寒原因，是原告保管不善造成的，所以不同意承担保险责任。但被告没有提供原告保管不善的证据。
案经本院进行调解，因被告不同意调解，故调解无效。
本院认为：原告田桂明与被告财产保险公司签订的《金锁自助型家庭财产综合保险合同》，合法有效。原告提出的要求被告的赔偿的诉讼请求，符合保险合同中综合险和附加险的约定，其诉讼请求，应予支持。鉴定意见：工程造价为92343.32元，被告没有提出异议，本院予以确认。被告提出原告保管不善不承担保险责任的抗辩意见，因其没有提供相关的证据，不能证明其主张，本院不予采信。而且地下管道破裂，属于公共管理的管道，所以不属于原告管理范围。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内给付原告田桂明保险金92434.32元，
三持22.4被告解除合同和给付所欠租金案件受理费2186元，鉴定费3000元，由被告负担。
如被告未按本判决规定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 殷跃进
二〇一四年六月三日
书记员 乔瑞乐
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。