广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初16号
原告:黄玉梅，女，1979年10月29日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。
被告：黄霞群，女，1972年10月10日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
被告：吴涛，男，1972年5月12日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：梁丽娟，广西知君律师事务所律师。
原告黄玉梅与被告黄霞群、吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉梅的委托诉讼代理人黄晋彪，被告吴涛及其委托诉讼代理人梁丽娟到庭参加诉讼；被告黄霞群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉梅向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款人民币伍万元及逾期还款利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款年利率24%计算，从2014年元月8日计算至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告黄霞群系好朋友，2013年底被告黄霞群以资金周转紧张，装修房子资金不足为由向原告借款伍万元整。2014年元月9日原告分别在中国工商银行柜台和自动取款机取款44500元加上原告身上的5500元凑够伍万元整后，在中国工商银行大厅将伍万元现金交给被告黄霞群，被告黄霞群同时向原告出具借条。现还款期限已到，经原告多次追款未果，只能向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。
原告黄玉梅为其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、《借条》，证明被告黄霞群借到原告借款伍万元整，约定借期一年；2、活期历史明细清单，证明原告2014年1月9日从自己及丈夫蒙治管的中国工商银行卡分别取款27500元和17000元；3、结婚证，证明原告与蒙治管系夫妻关系；4、身份证，证明原告身份。
被告黄霞群经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院认为，原告黄玉梅提供的《借条》符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实存在关联性，故对证据的证明力予以确认。
被告吴涛辩称：被答辩人两次起诉黄霞群和答辩人的借款理由均不同，2014年6月19日起诉的理由是黄霞群以急需用钱交纳在南宁购买商铺为由，向其借款人民币50000元（后被答辩人申请撤诉）。而此次起诉的理由是2013年底黄霞群以资金周转紧张，装修房子资金不足为由向其借款50000元。2008年6月3日答辩人与黄霞群登记结婚，双方均属再婚，夫妻感情不是很好，又无法沟通，2014年4月24日答辩人与黄霞群签订了离婚协议并到民政部门办理了离婚手续。在婚姻关系存续期间，没做生意，没在南宁购买商铺，更没有购买房屋，黄霞群谈何借款装修房屋？借条没有答辩人签字，黄霞群是否向被答辩人借款50000元答辩人不知道，被答辩人没有证据证明该借款用于答辩人与黄霞群夫妻关系存续期间的共同生活、生产经营开支。该债务应当是黄霞群个人债务，应由黄霞群个人偿还，答辩人没有偿还借款的责任。对黄丽娜、唐江梅的起诉，一审法院判决由黄霞群和答辩人偿还黄丽娜、唐江梅的借款本金及利息，答辩人不服，上诉至百色市中级人民法院，中院分别作出（2015）百中民一终字第97号、（2015）百中民一终字第223号民事判决书，认为虽然吴涛与黄霞群系夫妻关系，但借条没有吴涛的签字，故吴涛不是借贷关系的借款人，其没有偿还借款的责任。二审判决变更一审判决，由黄霞群偿还黄丽娜、唐江梅的借款本金及利息。所以黄霞群向被答辩人所借的50000元款同样不能认定系黄霞群与答辩人在夫妻关系存续期间的共同债务，应认定为黄霞群个人债务，并由黄霞群个人承担。被答辩人诉请答辩人向其偿还黄霞群的借款，缺乏事实和法律依据。请人民法院判决驳回被答辩人对答辩人的起诉。
被告吴涛为其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》，证明吴涛的身份；2、离婚证、离婚协议书，证明吴涛与黄霞群已于2014年4月24日离婚，协议约定双方婚后无共同债务；3、民事起诉书、百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1252号民事裁定书，证明2014年6月19日，黄玉梅起诉黄霞群、吴涛共同偿还民间借款5万元，黄霞群借款理由是借钱交纳南宁购买的商铺。2014年9月2日右江区法院作出准许黄玉梅撤回起诉的民事裁定书；4、百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第97号、第223号民事判决书，证明中院变更百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1231号、第1251号民事判决，由黄霞群偿还黄丽娜、唐江梅借款本金并支付逾期还款利息。
综合本案有效证据，本院确认以下法律事实：黄霞群与吴涛于2008年6月3日在广西田阳县民政局办理结婚登记，双方系再婚。2014年4月24日吴涛与黄霞群以双方性格不和，无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由在百色市右江区民政局婚姻登记处办理离婚手续。2014年1月9日，黄霞群向黄玉梅立下“今借到黄玉梅人民币现金伍万元整（￥50000元），借期一年，此据为证。”的《借条》。借款期限届满，黄霞群未能按期归还，黄玉梅经多次追偿无果而向本院提起诉讼。黄丽娜、唐江梅所诉黄霞群与吴涛民间借贷纠纷案与本案同属一种类型，已经发生法律效力的百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第97号、第223号民事判决书可以作为本案的定案根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄霞群向原告黄玉梅借款50000元的事实，有黄霞群向黄玉梅立下的《借条》原件附卷为证，足以认定，被告黄霞群应当按照《借条》的约定向原告黄玉梅偿还借款本金并支付逾期还款期间的利息。鉴于黄霞群与黄玉梅在借款时既未约定借款期限内的利息也未约定逾期还款的利息，原告黄玉梅向被告黄霞群主张逾期还款利息按年24%计算不妥，应该按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，自2015年1月10日起按年利率6%计付逾期还款的利息。被告吴涛并非本案借款当事人，虽然借款发生在吴涛与黄霞群婚姻关系存续期间，但黄霞群并没有将借黄玉梅款50000元的事情告诉吴涛，《借条》也没有说明借款的用途，“装修房子”仅是黄玉梅诉称，原告黄玉梅未能提供证据证实该50000元借款是出于吴涛的夫妻合意或黄霞群将该借款用于其夫妻关系存续期间的共同生活、生产经营性支出，因此该借款只能认定为黄霞群个人行为，并非吴涛与黄霞群婚姻关系存续期间的债务，原告黄玉梅诉请被告吴涛与被告黄霞群共同偿还借款本息既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄霞群偿还原告黄玉梅借款50000元及利息（利息的计算从2015年1月10日起以本金50000元为基数，按年利率6%计至本金偿还完毕时止）。
二、驳回原告黄玉梅对被告吴涛的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，全部由被告黄霞群负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁海青
人民陪审员 招 欣
人民陪审员 李泽贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄燕碧