新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初2093号
原告：乌鲁木齐奇旺商贸有限公司。
法定代表人：尉志涛，总经理。
委托代理人：陈刚，新疆鼎卓律师事务所律师。
被告：中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司。
法定代表人：王化春，总经理。
委托代理人：仲利军，该公司项目经理。
第三人：鄯善县人民政府林业局。
法定代表人：谭建川，局长。
委托代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。
原告乌鲁木齐奇旺商贸有限公司与被告中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司、第三人鄯善县人民政府林业局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案，同年10月23日依法判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，吐鲁番市中级人民法院以原审判决认定事实不清，发回本院重审，本院又于2016年10月27日受理后，于同年12月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人尉志涛及委托代理人陈刚、被告委托代理人仲利军、第三人委托代理人朱睿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院起诉被告的诉讼请求：1、被告立即支付工程款24万元以及垫付利息2万元；2、要求第三人在未支付工程款的范围内承担连带偿付责任；3、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。
事实与理由：2014年7月，原被告签订一份新疆鄯善县南沙沙化土地封禁保护补助试点项目（一标段：瞭望塔一座）工程施工合同，合同约定：1、工程造价：全部工程施工图预算造价36万元，2、工程款结算：合同签订后7日内由发包人支付承包人不超过合同借款的30%预付款，工程开工后，发包方依照审计的统计报表，逐次支付工程进度款，当累积付款金额达到合同价格的70%停止支付，剩余部分作为保留金，待竣工验收合格后，发包方按结算造价的不低于97%支付给承包方，剩余部分待工程各部分保修期满后，按相应保修造价所占工程造价比例在7日内一次性付清。合同签订后，原告立即按合同约定施工，2014年8月30日经被告、第三人以及相关单位组织竣工验收，并交付给第三人使用。期间被告仅仅给原告支付工程款12万元，尚欠原告工程款24万元未付，根据《合同法》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定，请求法院依法判令被告支付工程款24万元以及垫付利息2万元；第三人现有部分工程款未给被告结算支付，请求法院判令第三人在未支付工程款的范围内承担连带偿付责任；本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据如下：
证据一、瞭望塔建设承包合同及新疆鄯善县南沙沙化土地封禁保护补助试点项目（一标段：瞭望塔一座）工程施工合同，证明第一份合同是被告与第三人签订的，工程造价603000元，施工时间2014年7月16日至7月31日。第二份合同是原被告之间签订的，工程造价360000元，证明被告已经将工程转包给原告了，原告是实际施工的人。
证据二、证人艾尔肯·力提甫的证言，原第三人前任书记，证明原告是本案的实际施工人。
证据三、审计报告和竣工报告，这两份报告是第三人给我方的，证明瞭望塔已经通过了竣工验收与财务审计，该工程已经竣工，我方是实际的施工方，如果我方不是施工方，第三人为什么会将那么重要的报告给我们呢。
证据四、银行流水单2份、发票一张，证明2014年7月21日，第三人给原告支付瞭望塔工程款20万元，我们与被告合同上有明确的规定，付款方式发包人要付给承包人不超过合同价款30%预付款，按照合同约定，我们给被告仲利军的卡上还了10万元，履行了合同义务。
证据五、证人蔡毅当庭证实，2014年7月份，曾经在鄯善县林业局防风沙项目工作，当时受被告的委托在现场做地勘，我们是凯盛建材设计院，但是实际施工方是原告公司做的，因为包括图纸改动等其他问题都是和原告的法人尉志涛进行交涉的。施工工艺整改方面，最多工地上有10多人在干，焊接也是原告公司提出焊接改成双接。这个活干了2个多月，塔高20多米，加上上面的小房子一共30多米，干完交接完以后我就回去了。整个工程过程被告来到现场四五次，只是来看看，具体怎么干是原告法人尉志涛来指挥，他一直在现场。没听说过豪瑞公司和河北中讯公司在施工工地干过活，
被告辩称：2014年7月15日，我公司通过招标和第三人签订了合同，合同名称是鄯善县林业局瞭望塔一座，地址鄯善县鲁克沁。当时为了走账方便，我们与原告公司签订了联营协议，借用他们的对公帐户，在鄯善县林业局支付第一笔工程款的时候，原告没有支付给我方施工队，在我们发现问题的情况下，与原告终止合作，我们重新找了另外一家就是鄯善县豪瑞公司，重新走账。我们与河北中讯签了一份总承包的施工合同，施工具体由河北中讯施工，相当于我们两家共同完成这项工程。原告在整个工程中只是为了我方工程走账方便，原告起诉我们说这个活是他们干的，对此，我们不承认，这个项目已经全部干完，验收完毕，投入使用了，林业局给我方的工程款还没有付清，目前还差17.5万元。
被告向法庭提交的证据如下：
证据一、现场签证表7份、证明是被告和第三人做的现场签证，这个属于合同内容的一个变更。这说明瞭望塔工程是被告施工干的，与原告公司没有关系。
证据二、物质供货合同（复印件），证明2014年8月5日，被告与河北中讯钢结构有限公司签订供货合同，本案涉及的鄯善沙化工程项目观测铁塔施工物质的采购和供应工程是我方与河北中讯共同完成的，原告只是参与走账并不是施工方。
证据三、证人张金虎当庭证实，本人是河北中讯公司的，是公司经理派本人来鄯善沙化项目干活的，派了我们三个队，一共10个人，还有一辆吊车，塔是从河北拉过来的，装了三天半，8月15日的晚上10点多干完，挖坑干基础的时候我干了一天，安装塔我干了三天半，总共干了四天半，工程从头到尾一共干了一个多月，塔吊的基础及安装是我们干的，整个工程具体是谁干的我不知道，我公司接活派我来干，我们完成任务就走了，听说我们干完原告还给4万元钱。
证人程维仁当庭证实，前年8月份，张金虎给我打电话让我去干活，就是吊塔，我是开吊车的，干了两天就回来了，张金虎给我结了2000元工钱。
第三人述称：这个工程我们已经通过招标方式承包给被告，最后一笔工程款不到17万元还没有支付，一共支付了375000元的工程款。进帐是按照被告向林业局提供的联营协议，第一个联营协议是被告与原告，第二个联营协议是被告与豪瑞，我们给原告打款20万元，给豪瑞打款15万元，剩余的工程款只能依照法律的实际判决，支付给实际的施工人。第三人未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年7月21日，第三人（发包方）与被告（承包方）签订了一份鄯善县山南沙化土地封禁保护项目瞭望塔建设承包合同，合同约定：工程造价为全部工程施工图预算造价人民币603000元（2015年8月4日，鄯善县人民政府审计局审定造价为527853.57元），开工日期自2014年7月16日至7月31日竣工。工程款结算：合同签订后7日内由发包人支付承包人不超过合同价款的30%预付款。所有材料由被告方包工包料完成。2014年7月16日，被告（发包方）与原告（承包方）签订新疆鄯善县南沙沙化土地封禁保护补助试点项目（一标段：瞭望塔一座）工程施工合同，合同约定：1、工程造价：全部工程施工图预算造价36万元，2、工程款结算：合同签订后7日内由发包人支付承包人不超过合同价款的30%预付款。2014年7月21日，第三人向原告支付工程款20万元。被告称：“当时为了走账方便，才让第三人将工程款打到原告账上的，就此和原告签订了一份联营协议，我们让原告将其中的10万元款转给河北中讯钢结构有限公司，但原告却将10万元转了我方，剩余10万元也没有转给我方，之后，我们就不从原告处走账了，我方又从豪瑞公司走账。”对此，被告未向法庭提交证据。2014年8月，被告就该工程与第三人、吐鲁番地区工程建设监理中心做了现场签证表7张。2014年8月5日，被告（买方）与河北中讯钢结构有限公司（卖方）就鄯善沙化工程项目观测铁塔施工物资的采购和供应签订了一份物质供货合同，合同价款36万元。2014年8月30日，原告向法庭提供第三人与被告对该工程进行验收的竣工验收报告。原告认可收到被告支付的工程款12万元，剩余工程款24万元均为自己垫资完成。现该工程已交付第三人使用。第三人同意按照审计价527853.57元，扣除质保金后支付给实际施工人剩余工程款。
本院认为：第三人作为发包方将鄯善县山南沙化土地封禁保护项目瞭望塔工程以603000元（预算造价）包工包料承包给被告，被告又以36万元包工包料承包给原告。该两份合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的相关规定，合同合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告认可该工程为自己所完成，并向法庭提供了竣工验收报告、审计报告、证人当庭的证言等相关证据，对该证据，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。被告认可工程是自己所完成，向法庭提供现场签证表、物质供货合同及证人的当庭证言，对该证据，本院认为，现场签证表7份，均没有日期，且总监理工程师及监理造价工程师、审核意见也未填写。物质供货合同未向法庭提供原件，且物质供货合同也是被告与河北中讯钢结构有限公司签订的，并不是原告与被告签订的，因此，本院认为，该证据和本案无关联性，不予认可。原告主张被告支付工程款24万元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告主张垫资利息20000元，因双方对垫资利息没有约定，故本院不予支持。原告主张第三人在未支付工程款范围内承担连带偿付责任，符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款价款范围内对实际施工人承担相应的责任。”本院应予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司应在本判决书生效之日起三日内支付原告乌鲁木齐奇旺商贸有限公司工程款24万元。
二、第三人鄯善县人民政府林业局应在欠付工程款范围内对原告承担责任。
如未按决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告负担296元，被告负担4904元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判长 尚玉香
审判员 殷桂贤
审判员 吕梁军
二〇一七年四月十四日
书记员 曹翩翩