wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初929号
原告：株洲市城郊仙庾农村信用合作社，
法定代表人：凌俊，系该社主任。
特别授权委托代理人：沈学文，男，1962年10月4日出生，汉族，
被告叶蓉，女，1979年5月9日出生
被告陈义，男，1978年11月7日出生，
原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社与被告叶蓉、陈义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，2017年7月7日，原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社向本院提出撤回对唐仁富的起诉申请，本院于当日做出裁定予以准许。本院做出裁定后，依法由代理审判员屈媛青适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，书记员周颖担任记录。原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社的委托代理人沈学文到庭参加诉讼，被告叶蓉、陈义经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社提出诉讼请求：判令被告叶蓉、陈义偿还借款本金200000元，利息70266元（结欠贷款利息计算至2017年2月21日止），起诉日后的利息按照10.5‰计算加收30%至实际清偿完毕日止；判令唐仁富对叶蓉、陈义的债务承担保证清偿责任200000元；判令被告叶蓉、陈义承担本案诉讼费等其他费用。事实与理由：借款人叶蓉、陈义系夫妻关系，两被告因需要资金经营周转向原告申请贷款，经原告审查，被告叶蓉与原告于2014年3月30日签订了金额为200000元为期1年的《个人贷款合同》，合同对还款期限、利率等事项进行了详尽约定，唐仁富对叶蓉、陈义的借款进行了连带责任担保，并签订了保证合同。合同签订后原告依照约定发放了相应贷款，合同到期后，被告叶蓉、陈义未按约定履行债务。故此，原告诉至法院。
被告叶蓉、陈义未到庭答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的所有证据，被告叶蓉、陈义未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，且内容真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告叶蓉、陈义系夫妻关系。被告因经营周转向原告申请贷款，经原告审查，被告叶蓉与原告于2014年3月30日签订了金额为200000元为期1年的《个人贷款合同》及借款借据，合同对还款期限、利率等事项进行了详尽约定。合同签订后，原告依照约定发放了相应贷款，合同到期后，被告叶蓉、陈义未按约定履行债务。为此，双方酿成纠纷。
另查明，2017年7月7日，原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社向本院提出撤回对唐仁富的起诉申请，本院于当日做出裁定予以准许。
本院认为，原告与被告叶蓉签订的借款合同，其内容合法有效，应受法律保护。上述合同签订后，各方当事人均应依约履行各自义务。原告按时履行发放贷款义务后，被告未依照合同约定按期清偿贷款本息，应当承担清偿责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同的约定，被告除偿还贷款本金外，还应当按月利率10.5‰支付利息，因此，原告根据合同的约定要求被告偿还2014年12月21日至2017年2月21日期间利息70266元的诉讼请求，未违反法律的规定，本院予以支持。依据双方之前签订的合同约定，如被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息，原告还应当在原利率的基础上加收30%的罚息，故原告主张起诉之后的利息，按月利率10.5‰计算加收30%至实际清偿完毕之日止，未违反法律的规定，本院予以支持。被告陈义与被告叶蓉系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且与原告签订了共同借款承诺书，作为共同借款人，应与被告叶蓉共同偿还上述款项。因此，原告要求被告陈义与被告叶蓉共同偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶蓉、陈义在本判决生效之日起十日内偿还原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社借款本金200000元，利息70266元，共计270266元，起诉日即2017年3月20日之后的利息按月利率10.5‰计算加收30%至实际清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5354元，减半收取2677元，由被告叶蓉、陈义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 屈媛青
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初929号原告：株洲市城郊仙庾农村信用合作社，法定代表人：凌俊，系该社主任。特别授权委托代理人：沈学文，男，1962年10月4日出生，汉族，被告叶蓉，女，1979年5月9日出生，汉族被告陈义，男，1978年11月7日出生，汉族被告唐仁富，男，1968年7月27日出生，汉族原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社与被告叶蓉、陈义、唐仁富金融借款合同纠纷一案，原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社于2017年7月7日向本院提出撤回对被告唐仁富的起诉申请。本院认为，原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社自愿申请撤回对被告唐仁富的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：准予原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社撤回对被告唐仁富的起诉。代理审判员  屈媛青二〇一七年七月七日书 记 员  周 颖附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初1302号
原告郭月娥。
委托诉讼代理人李明。
被告张文山。
委托诉讼代理人刘月英，德州德城黄河法律服务所，法律工作者。
原告郭月娥诉被告张文山健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，于同年11月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭月娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费等各项费用50000元；2、与诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告驾驶电动三轮车逆行至德州经济开发区南外环张申村路口时与原告发生交通事故，致原告昏迷住院21天，花费医疗费近4万元。经德州市公安局德公交证【2015】第090010号道路事故证明，事故责任无法查清，被告未给付任何费用，故特诉至法院。
被告张文山辩称，事故发生时原告带着孩子驾驶电动车违反道路交通安全法规定，被告不应承担事故赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、德州市公安局德公交证字【2015】第090010号道路事故证明；2、德州市中医院住院单据；3、德州市中医院住院病案。对于各方没有争议的原告住院情况、事故地点、经过的认定，本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：原告当庭提供了德州市公安局经济技术开发区分局开具的护理人员经济收入证明书，被告辩称该证明没有说明原告因本次事故扣发工资，对此不予认可。本院认为，原告出具的误工证明不符合证据要求，对此不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实，2015年9月30日14时许，被告张文山驾驶电动三轮车行至德州经济开发区南外环张申村路口时与骑电动自行车的原告郭月娥发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告郭月娥被送往德州中医院治疗，住院21天，花医疗费37212.92元。出院时医嘱：“加强营养，注意休息，不适门诊复查。”
本院认为，原告、被告未按照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定的安全、文明驾驶电动车，造成事故。公安机关出具交通事故证明，无法查清事故形成原因，双方当事人均有过错，造成本次事故双方共同承担过错责任，本院认定为同等责任。因此次事故给原告造成的经济损失，被告承担50%赔偿责任。被告辩称无责任的意见本院不予支持。
就原告主张的各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费37212.92元，经庭审核对有德州市中医院单据为
证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费2100元，经庭审核对有德州市中医院住
院病案为证，住院21日，按每日100元计算，即100元×21日=2100元，本院予以确认。
3、营养费630元，经庭审核对德州市中医院住院病案出院医
嘱“加强营养，注意休息，不适门诊复查。”为证，住院21日，按每日30元计算，即30元×21日=630元。本院予以确认。
4、误工费1814.92元，经庭审核对德州市中医院出院医嘱确
定原告误工21日，因其未提供扣发工资证明，本院按无固定收入人员认定，参照2016年上一年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年计算，为31545元/年÷365日×21日=1814.92元。本院予以确认。
5、护理费1814.92元。经庭审核对德州市中医院出院医嘱确
定护理期限为21日。虽然原告提供工资证明，但不符合证据要求，考虑原告因本次事故受伤，住院21日，的确需要人员护理，由此必然产生损失，按无固定收入人员认定，参照2016年上一年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年计算，为31545元/年÷365日×21日=1814.92元。本院予以确认。
6、交通费200元。经庭审核对原告提供证据不足，不能证明
使用时间及用途。但考虑原告住院、出院必然产生交通费，结合原告所受伤情，支持200元为宜，本院予以确认。
综上所述，原告在本次事故中各项损失共计43772.76元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张文山赔偿原告郭月娥医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计21886.38元（43772.76元×50%）。
二、驳回原告超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元，由被告张文山承担225元，原告郭月娥承担300元。被告承担款项暂由原告垫付，待判决履行时，一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一六年十一月九日
书记员 李 红
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1010号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人丁兵兵。
被执行人郭建兵。
被执行人吴培。
被执行人丁学武。
被执行人丁美娟。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与丁兵兵、郭建兵、吴培、丁学武、丁美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）通商初字第01101号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被告丁兵兵于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息34276.25元（计算至2015年9月15日，含逾期罚息）及2015年9月16日至实际还款之日的逾期罚息（以本金150000元为基数，按年利率10.2%上浮50%计算）；二、被告郭建兵、吴培、丁学武、丁美娟对上述第一项判决确定的被告丁兵兵的还款义务承担连带责任，承担案件受理费1993元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人丁兵兵、郭建兵、吴培、丁学武、丁美娟的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院冻结了吴培名下工行江苏省南通幸福支行的银行账户（冻结的期限自2016年10月12日起至2017年10月11日止）。被执行人丁兵兵名下有号牌为苏F×××××、苏F×××××小型汽车，被执行人郭建兵名下有号牌为苏F×××××小型汽车，本院已裁定查封上述三辆汽车的产权（查封的期限自2016年10月12日起至2018年10月11日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。本院已将被执行人丁兵兵、郭建兵、吴培、丁学武、丁美娟纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法查封的车辆以及冻结的银行存款外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第01101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1010号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人佘俊，董事长。被执行人丁兵兵。被执行人郭建兵。被执行人吴培。被执行人丁学武。被执行人丁美娟。江苏南通农村商业银行股份有限公司与丁兵兵、郭建兵、吴培、丁学武、丁美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）通商初字第01101号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被告丁兵兵于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息34276.25元（计算至2015年9月15日，含逾期罚息）及2015年9月16日至实际还款之日的逾期罚息（以本金150000元为基数，按年利率10.2%上浮50%计算）；二、被告郭建兵、吴培、丁学武、丁美娟对上述第一项判决确定的被告丁兵兵的还款义务承担连带责任，承担案件受理费1993元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人丁兵兵、郭建兵、吴培、丁学武、丁美娟的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院冻结了吴培名下工行江苏省南通幸福支行的银行账户（冻结的期限自2016年10月12日起至2017年10月11日止）。被执行人丁兵兵名下有号牌为苏F×××××、苏F×××××小型汽车，被执行人郭建兵名下有号牌为苏F×××××小型汽车，本院已裁定查封上述三辆汽车的产权（查封的期限自2016年10月12日起至2018年10月11日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。本院已将被执行人丁兵兵、郭建兵、吴培、丁学武、丁美娟纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法查封的车辆以及冻结的银行存款外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第01101号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年十月十三日书 记 员  严小飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保855号
申请人河南神火建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇。
法定代表人杨永。
委托代理人宋爽爽、徐梦娟，河南聚图律师事务所律师。
被申请人刘士亮，男，汉族，1973年2月6日出生，住址河南省太康县。
被申请人孔翠英，女，汉族，1973年12月6日出生，住址河南省太康县。
被申请人王玉华，男，汉族，1980年6月30日出生，住址河南省太康县。
被申请人刘超全，男，汉族，1979年4月8日出生，住址河南省民权县。
申请人河南神火建筑设备租赁有限公司于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3371706.3元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘士亮、孔翠英、王玉华、刘超全银行存款3371706.3元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十二日
书记员 赵淑霞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2170号
原告康巧红，女，出生于1969年7月5日。
被告河南广兴置业有限公司。
法定代表人，郭广庆。
本院在审理原告康巧红诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告康巧红于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告康巧红没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告康巧红撤诉处理。
审判员 陈俊长
二〇一五年八月十日
书记员 郑跃辉
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0101号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某甲，工人。2013年10月12日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留五日。2013年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月15日11时许，被告人王某甲在泗阳县八集乡集南村红光组12号被害人王某戊（系被告人堂妹）家，盗窃被害人王某戊价值计12600余元的铂金钻石戒指一枚、白金钻石项链一根、黄金手链一根。
案发后，被告人王某甲亲属代为赔偿被害人王某戊经济损失，被告人王某甲的行为取得被害人谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人王某戊的陈述，证人王某乙、蒋某、王某丙、王某丁、李某、叶某、钟某、徐某的证言，涉案财物价格鉴定意见，收条，行政处罚决定书，发破案及抓获经过，户籍信息等相关证据证实，被告人王某甲亦供认不讳。上述证据相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述罪行；其亲属积极赔偿被害人经济损失，其行为取得被害人谅解，所在社区表示愿意对其进行帮教。综合案情，对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈明珠
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈竹青
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7238号
原告许景委，男，1977年9月12日出生，汉族，安溪县人，维修工，住福建省安溪县。
被告林艺彬，男，1988年9月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年11月24日立案受理了原告许景委诉被告林艺彬民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许景委到庭参加诉讼，被告林艺彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林艺彬于2015年7月6日向原告许景委借款人民币7985元，被告林艺彬出具借条一张给原告许景委收执，双方未约定利息。后经原告许景委多次催讨，被告林艺彬拒不还款。请求判令1、被告林艺彬偿还原告许景委借款人民币7985元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告林艺彬于2015年7月6日向原告许景委借款人民币7985元，并出具给原告借据一份收执的事实。未约定利息和借款期限。
被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
又查明，原告起诉时中国人民银行发布的6个月期限的贷款基准利率为4.35%。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还借款，明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；双方未约定借款利息，原告要求被告支付资金占用期间的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林艺彬应在本判决生效之日起十日内偿还原告许景委借款人民币7985元及利息（利息自2015年11月24日起按年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告林艺彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 许万江
人民陪审员 林荣煌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第222号
申请执行人马玉平，男，1973年12月21日生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县城郊乡灵坎村志木组。
被执行人周寒文，男，1980年12月24日生，汉族，湖南省安仁县人，住本县永乐江镇清溪片区桥南村老湾组28号。
被执行人周清华，男，1974年4月6日生，汉族，湖南省安仁县人，住本县永乐江镇清溪片区桥南村享堂组。
被执行人周青松，男，1974年9月3日生，汉族，湖南省安仁县人，住本县永乐江镇清溪片区桥南村老湾组。
本案经多次执行，查明被执行人周寒文、周清华、周青松目前暂无财产可供执行，申请人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖向阳
二〇一四年三月十七日
书记员 余 波
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第17号申请人齐星平，农民。委托代理人齐莉伟，农民。被申请人张立智，农民。2015年3月11日8时30分，该路段无让行标志和标线，无警察指挥，无红绿灯控制，张立智驾驶小型客车沿村间公路由南向北行驶至昌黎县刘台庄镇大葛庄村西路段时，与齐星平驾驶的对向行驶的无号牌二轮摩托车发生正面相撞的事故。致齐星平受伤，两车损坏。此次事故中，两车接触部位是小型客车的前部与二轮摩托车的前部。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：张立智负事故的主要责任，齐星平负事故的次要责任。申请人齐星平要求被申请人张立智驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型客车予以查封，并向本院提供5000元担保金予以担保。本院认为，申请人齐星平的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人张立智驾驶现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型客车予以查封。本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王印厚二〇一五年三月二十六日代理书记员徐盈
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民特字第00014号
申请人昝某甲，男，生于2003年7月26日。
申请人昝某乙，男，生于2010年1月4日。
法定代理人昝秀东，男，生于1951年11月19日。
被申请人李银先，女，生于1979年2月20日。
申请人诉称：李银先系申请人母亲，申请人父亲昝锋于2013年12月18日因病死亡。申请人母亲于2010年6月离家出走，经多方查找至今下落不明，特申请宣告李银先失踪。
申请人为证明所申请的事项，向法院提交如下证据：
1、2014年7月10日老河口市薛集镇曾岗村民委员会出具的证明1份。证明的主要内容：曾岗村5组村民昝秀东系昝某甲、昝某乙祖父，昝某甲、昝某乙均随昝秀东生活。
2、2014年6月28日老河口市薛集镇曾岗村民委员会出具的证明1份，该证明由老河口市公安局薛集派出所加盖印章，证明情况属实。证明的主要内容是：曾岗村5组村民李银先，女，与昝锋系夫妻关系，昝锋于2013年12月18日病故，李银先于2010年6月外出后至今下落不明。
2、2014年1月9日老河口市公安局薛集派出所出具的死亡证明1份。证明昝锋（生于1978年5月10日）2013年12月18日死亡。
3、昝某甲、昝某乙、昝秀东户口簿复印件及李银先户籍证明1份。证明申请人、被申请人、法定代理人之间的身份关系。
经查，下落不明人李银先，女，生于1979年2月20日。李银先与昝锋系夫妻关系，双方于2003年7月26日生育长子，取名昝某甲；2010年1月4日生育次子，取名昝某乙。李银先于2010年6月外出后，至今没有音讯。昝锋于2013年12月18日死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月16日在《人民法院报》刊登寻找李银先的公告。法定期限为三个月，现已届满，李银先仍然下落不明。
本院认为，下落不明人李银先现失踪已满两年，经本院公告寻找仍无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告李银先为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 琼
审 判 员 程 勇
人民陪审员 卢圣全
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 飞
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民特字第00014号
申请人河南省漯河市银凤纸业有限公司。
法定代表人丁会兰，女，系该公司总经理。
委托代理人王志伟，男，系该公司财务负责人。
申请人河南省漯河市银凤纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月17日发出公告（并经人民法院报于2014年7月30日刊登），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告湖北银行老河口支行签发的票面号码为31300051／28333154的银行承兑汇票壹张（出票金额壹拾万元整，出票人老河口市金赞阳纸业有限公司，出票日期2013年11月8日，收款人老河口市海顺废品收购有限公司，承兑汇票最后持有人为漯河市银凤纸业有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南省漯河市银凤纸业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 贾 良
审判员 高建军
审判员 陈 中
二〇一四年十月十日
书记员 刘玉芳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3206号
原告李朝阳，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：吴潜，男，住仙游县。
被告许青峰，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
原告李朝阳与被告许青峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝阳的委托诉讼代理人吴潜到庭参加诉讼，被告许青峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李朝阳向本院提出诉讼请求：要求许青峰偿还给李朝阳借款本金1万元及利息，利息以借款本金1万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：许青峰以资金紧张为由，于2015年8月31日向李朝阳借现金1万元，并出具借条一份给李朝阳收执为凭。借款后许青峰未偿还借款。
许青峰未作答辩。
经审理查明，许青峰于2015年8月31日向李朝阳借款1万元，未约定利息及还款期限，并出具借条一份给李朝阳收执为凭。借款后许青峰未偿还借款。上述事实，有李朝阳的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，许青峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。许青峰于2015年8月31日向李朝阳借款1万元，未约定利息及还款期限，并出具借条一份给李朝阳收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。许青峰与李朝阳间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，许青峰未偿还借款，故应负偿还借款本金及逾期还款的利息的民事责任。
综上所述，李朝阳的诉求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许青峰应在本判决生效之日起十日内偿还给李朝阳借款1万元及利息，利息以借款本金1万元为基数自2017年3月20日起按年利率6%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许青峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 伟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3206号原告李朝阳，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：吴潜，男，住仙游县。被告许青峰，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。原告李朝阳与被告许青峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝阳的委托诉讼代理人吴潜到庭参加诉讼，被告许青峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李朝阳向本院提出诉讼请求：要求许青峰偿还给李朝阳借款本金1万元及利息，利息以借款本金1万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：许青峰以资金紧张为由，于2015年8月31日向李朝阳借现金1万元，并出具借条一份给李朝阳收执为凭。借款后许青峰未偿还借款。许青峰未作答辩。经审理查明，许青峰于2015年8月31日向李朝阳借款1万元，未约定利息及还款期限，并出具借条一份给李朝阳收执为凭。借款后许青峰未偿还借款。上述事实，有李朝阳的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，许青峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。许青峰于2015年8月31日向李朝阳借款1万元，未约定利息及还款期限，并出具借条一份给李朝阳收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。许青峰与李朝阳间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，许青峰未偿还借款，故应负偿还借款本金及逾期还款的利息的民事责任。综上所述，李朝阳的诉求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许青峰应在本判决生效之日起十日内偿还给李朝阳借款1万元及利息，利息以借款本金1万元为基数自2017年3月20日起按年利率6%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由许青峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年四月二十四日书记员  陈 伟附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第915-2号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人王思义，农民。
被执行人杨守英，农民。
被执行人王绍伦，农民。
被执行人王延武，农民。
被执行人王思明，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字【冯卯】第55号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王绍伦的银行存款40000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤华
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初791号
原告：定西市渭源县某某贷款有限责任公司。
法定代表人：唐某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连某某，该公司职工。
被告杨某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告丁某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告定西市渭源县某某贷款有限责任公司与被告杨某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定西市渭源县某某贷款有限责任公司的委托诉讼代理人连某某、被告丁某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
定西市渭源县某某贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.由被告杨某某偿还我公司借款5万元，利息15394.5元、复息4618.35元（算止2016年2月20日），利随本清。2.被告丁某某承担连带责任。3.诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，从2014年10月14日算止2016年11月16日，利息为27185.67元。事实和理由：2014年10月14日，由被告丁某某担保，被告杨某某在我公司贷款5万元，约定期限3个月。到期后杨某某未偿还，经催要未果。
杨某某缺席未答辩。
丁某某辩称：借款为杨某某所用，应由杨某某偿还。
原告围绕诉讼请求提出个人借款/保证担保合同、保证担保合同、借据、贷款逾期利息及复息浏览表等在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，原、被告签订了个人借款／保证担保合同及保证担保合同，约定杨某某因药材加工向原告借款5万元，月利率1.866%，按月结息，期限3个月，2015年1月13日到期，逾期加收借款利率的30%，该笔借款由丁某某连带保证，个人借款/保证担保合同约定保证期间一年，保证担保合同约定保证期间二年。后杨某某一直未还本付息。
本院认为，原、被告签订的个人借款/保证担保合同、保证担保合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告杨某某缺乏诚信，未按约定还本付息，原告要求其按合同约定还本付息的请求于法有据，应予支持。被告丁某某为承担连带责任的保证人，虽然个人借款/保证担保合同约定保证期间一年，保证担保合同约定保证期间二年，但保证合同优于借款合同，应认定保证期间为二年，故丁某某应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告杨某某偿还原告定西市渭源县某某贷款有限责任公司借款本金50000元、利息27185.67元（算止2016年11月16日），于判决发生法律效力后十五日内付清。从2016年11月17日至借款还清之日的利息仍按月利率20‰计算。
二、被告丁某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 包有成
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执异45号
异议人（案外人）：宿迁市经济开发总公司，住所地宿迁市经济开发区发展大道西侧。
法定代表人：徐建兵，负责人。
委托代理人：惠川，该公司工作人员。
申请执行人：郑维，男，1978年2月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：江苏华天博特新能源科技有限责任公司,住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧。
法定代表人：王亚雄，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑维与被执行人江苏华天博特新能源科技有限责任公司（以下简称华天博特公司）买卖合同纠纷一案过程中，案外人宿迁市经济开发总公司（以下简称开发总公司）向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
开发总公司提出异议称：华天博特公司未缴纳包括增值税在内的各种发票，由此产生的税费199.2万元我公司有权从收储款中抵消；剩余215.855万元收储款作为质量保证金尚未到期，我公司有权拒绝履行。
经审查查明：申请执行人郑维与华天博特公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2015）宿城开商初字第00539号民事判决书，判令华天博特公司支付郑维补偿款194730.6元；案件受理费9900元，由郑维、华天博特公司各负担4950元。
因华天博特公司未按民事判决书规定的履行义务，郑维向本院申请执行，执行案号为（2016）苏1302执3069号。
在执行过程中，本院于2016年11月7日向开发总公司送达冻结到期债权裁定及协助执行通知书，要求开发总公司向郑维履行到期债务。
2016年12月12日本院作出（2016）苏1302执3069号之二执行裁定书，裁定强制执行华天博特公司对开发总公司到期债权202575元。该案于2017年5月26日执行终结。
本院审查认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、案外人提出执行异议，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出。本案已于2017年5月26日执行终结，开发总公司在本案执行终结之后提出执行异议，不符合执行异议规定的期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回开发总公司的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向江苏省宿迁市宿城区人民法院提起诉讼。
审判长 梁苏林
审判员 刘金龙
审判员 吴良鹃
二〇一八年四月九日
书记员 盛光俊
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3449号
原告：陈军华，男，1980年11月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：江苏虾米亿卡通网络科技有限公司，住所地无锡市会北路28-12（无锡光电新材料科技园内）。（统一社会信用代码：91320200330940505L）
法定代表人：陈玲玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彦敏，江苏景丰律师事务所律师。
原告陈军华与被告江苏虾米亿卡通网络科技有限公司（以下简称虾米公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈军华到庭参加诉讼。被告虾米公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈军华向本院提出诉讼请求：1.判令虾米公司向其支付2016年7、8月份的工资共计5200元；2.诉讼费用由虾米公司负担。事实和理由：其于2016年3月1日进入虾米公司工作。自2016年7月起，虾米公司不能按时发放工资。2016年9月13日，虾米公司向其出具工资欠款单确认结欠其2016年7、8月份工资共计5200元。其催讨该款未果，遂诉至法院。
虾米公司未答辩。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，虾米公司结欠陈军华2016年7、8月份工资共计5200元的事实清楚、证据充分，依法应承担支付劳动报酬的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江苏虾米亿卡通网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈军华支付劳动报酬5200元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏虾米亿卡通网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛宏锴
二〇一七年二月四日
书记员 周怡洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01801号
原告殷红，无业。
委托代理人张德富、李德成，江苏律轩律师事务所律师。
被告孙权，农民。
原告殷红与被告孙权民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员李思适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告殷红的委托代理人李德成、被告孙权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷红诉称：2014年9月26日，在淮安市丰资投资发展有限公司的见证下，被告孙权向原告借款15万元，并签订了借款合同、借款借据，双方约定还款期限为2013年12月19日，年利率为16%，被告若不按时付款，则承担逾期付款、付息的违约责任。同时，被告以其自有的淮安市清浦区和平镇和平街122号房屋对该笔15万元的借款进行抵押，并办理了淮房他证清河字第A12158**号他项权证。借款到期后，被告并未按期偿还借款。双方于2014年2月19日续签了借款协议，将借款期限延长至2014年12月19日，年利率为16%。协议签订后，被告将该笔借款的利息支付至2015年1月份，之后就未还本付息。现诉至法院，要求判令：1、被告孙权偿还原告借款本金15万元及利息（从2015年1月21日起按照年利率16%的标准计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费等费用。
被告孙权辩称，对借款事实无异议，但是现在经济有困难，希望能在2015年年底之前偿还本金5万元，剩余的借款在一至两年内还清。
经审理查明：2012年12月20日，被告孙权向原告殷红借款15万元，双方签订借款合同一份，约定：“借款本金为壹拾伍万元整（￥150000），借款人用于资金周转并保证资金使用合法。借款期限为12个月，自2012年12月20日至2013年12月19日止，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日。借款利息为壹年月利率为13.33‰（即年息16%），壹年年利息总计人民币贰万肆仟元整（￥24000元）。利息从实际放款之日起计算，约定每月20日支付当月利息，但最后一期还息时随本结清。为了确保上述借款合同的履行，抵押人自愿以其合法房地产的权利抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保。抵押期限为：自2012年12月20日起至2013年12月19日。抵押房地产位于和平镇和平街122号，房证号为200600244，地证号00160，建筑面积144平方米，本合同抵押房产其作价叁拾万元整。”出借人：殷红，借款人：孙权，见证方：淮安市丰资投资发展有限公司。
同日，双方签订了借款借据一份，载明：“今借款人孙权、刘红英收到出借人殷红现金（大写）壹拾伍万元整（小写）￥150000元。利息归还见合同条款。特立此据，本借款人保证向出借人承担借款清偿义务。”出借人：殷红，借款人：孙权，见证方：淮安市丰资投资发展有限公司。出借人殷红同时向借款人孙权发出还息确认书一份，载明：“今确认借款人孙权、刘红英，借款总利息贰万肆仟元整（￥24000），分12次（即每次还息￥2000元），还息起至日：2012年12月20日至2013年12月19日。存入曹九阳户于中国建设银行淮安市分行淮海东路分理处，账号：62×××08户中。”
2012年12月24日，原、被告办理了淮房他证清河字第A12158**号他项权证，以孙权所有的位于和平街122号房产对该笔借款进行抵押。
借款到期后，被告未归还借款，原、被告在2014年2月19日签订了续签协议，双方将借款期限延长至2014年12月19日止。原、被告在庭审中一致认可，被告已经将利息支付至2015年1月20日。
上述事实，有原被告庭审陈述，原告举证的借款合同、借款借据、还息确认书、续签协议、转账凭证、房屋他项权登记证书各1份予以证实。
本院认为：原告殷红与被告孙权之间的民间借贷关系有借款合同、借款借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告孙权应当按照约定偿还借款，被告孙权未及时还款的行为构成违约。原告要求被告孙权偿还借款本金15万元并支付利息（从2015年1月21日起按照年利率16%的标准支付至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙权于本判决生效后五日内一次性偿还原告殷红借款本金15万元并支付利息（以15万元本金为基数，从2015年1月21日起按照年利率16%的标准支付至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李 思
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第37号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人陈XX，男，汉族，小学文化。因本案于2015年4月12日被公安机关抓获，4月13日被抚远县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于抚远县看守所。
被告人唐XX，男，汉族。因本案于2015年4月13日被抚远县公安局取保候审。
被告人毛XX，男，汉族，农民。因本案于2015年4月14日被抚远县公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陈XX、唐XX、毛XX犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2015年9月9日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人陈XX、唐XX、毛XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人陈XX与妻子陈X在黑龙江省富锦市参加婚礼时认识了被告人唐XX的妻子郑XX。陈XX称自己会整熊并告诉郑XX如果抚远县有熊就联系他。郑XX回抚远县后将此事告诉唐XX。2014年7月，陈XX与唐XX电话联系后自带“炸子”、折叠锯等工具来到抚远县并住在唐XX所经营的唐家鱼行店内。唐XX将陈XX介绍给被告人毛XX，并让毛XX开船送他俩到黑瞎子岛。当天17时许，毛XX驾船将陈XX、唐XX送至黑瞎子岛水城。陈XX背着黑色旅行包，唐XX携带事先准备好的装有小鱼的胶丝袋，二人登上黑瞎子岛，按照陈XX的方法，用绳子将胶丝袋固定在树杈上，再将“炸子”拴在胶丝袋的底部。二人使用�种方法分别在5棵树上安装了“炸子”后，毛XX驾船将陈XX、唐XX送回。
第二天下午17时许，唐XX让毛XX开船将陈、唐二人送至黑瞎子岛安装“炸子”的地方。陈XX、唐XX上岸后发现树下有1只200余斤重的熊已经被炸死，便使用尖刀和折叠锯将该熊的熊胆和熊掌取下装进陈XX的背包内，后毛XX驾船将陈XX、唐XX送回。次日陈XX乘坐客车来到哈尔滨市，在黑市将熊胆和熊掌出售，获得赃款人民币10000元。陈XX返回抚远县后，分给唐XX赃款人民币5000元。
陈XX回到抚远县后的第二天17时许，毛XX驾船又将陈XX、唐XX送至黑瞎子岛下“炸子”的地方。陈、上岸后发现树下有1只熊已经被炸死，唐XX让毛XX上岸帮忙。毛XX上岸后看到这只已经死亡的熊后知道陈XX、唐XX到黑瞎子岛的目的是炸熊，毛XX便放弃帮忙并生气回到船上。陈XX、唐XX将该熊的熊胆和熊掌取下后回到船上，又让毛XX开船至另一下炸子处。陈XX、唐XX上岸后在树下又发现1只已经被炸死的熊，二人又将该熊的熊胆和熊掌取下。后毛XX驾船将陈XX、唐XX送回。陈XX准备携带取下的熊胆和熊掌离开抚远县去出售，因已经腐烂，便将熊胆和熊掌扔掉。
陈XX于2015年4月12日在黑龙江省方正林业局被公安机关抓获；唐XX于2015年4月9日向公安机关投案自首；毛XX于2015年4月14日主动到公安机关投案自首。经鉴定，被猎杀的熊为国家重点保护二级野生动物棕熊。
案发后，涉案赃款10000元被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有收缴在案的物证“炸子”10枚、折叠锯3把，书证受案经过、到案经过、户籍证明；证人王XX、郑XX、唐XX、陈X等人的证言；国家林业局野生动植物检测中心鉴定报告鉴定意见、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报�鉴定意见以及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX、唐XX、毛XX使用自制的“炸子”非法杀害国家重点保护的二级野生动物棕熊3只，情节严重，其行为已构成非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈XX起主要作用，是主犯；被告人唐XX起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人毛XX虽然在开始阶段对陈XX、唐XX的犯罪事实不知情，但在其发现犯罪行为后，仍然为陈XX、唐XX继续犯罪提供帮助，其在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。唐XX、毛XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；陈XX自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一�、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2020年4月11日止）。
二、被告人唐XX犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人毛XX犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑�年，缓刑二年，并处罚金10000元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、扣押在案的赃款10000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 祝令合
审判员 王忠升
审判员 赵恒斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 王艳凤
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第37号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人莫某某，男，出生于吉林省柳河县，汉族，农民，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月31日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人莫某某于2014年7月14日21时许，酒后驾驶吉FD67**号小型轿车，沿抚松县万良镇万良大街由南向北行驶至万良农村信用社门前时，与前方同向黄某某驾驶的吉FD45**号小型轿车追尾相撞，导致吉FD45**号小型轿车驶入道路左侧与刘某某驾驶的吉FD53**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定：莫某某血液中乙醇含量为224.85mg／100ml。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供的证据有：被告人莫某某的供述与辩解、证人刘某某、黄某某的证言、书证等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人莫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪。被告人莫某某认罪悔罪，且与被害人达成赔偿协议，可依法对其从轻处罚。
被告人莫某某无辩解，称以后再也不饮酒驾车。
本院经审理查明：被告人莫某某于2014年7月14日21时许，酒后驾驶吉FD67**号小型轿车，沿抚松县万良镇万良大街由南向北行驶至万良农村信用社门前时，与前方同向黄某某驾驶的吉FD45**号小型轿车追尾相撞，导致吉FD45**号小型轿车驶入道路左侧与刘某某驾驶的吉FD53**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。莫某某血液中乙醇含量为224.85mg／100ml。莫某某醉酒后驾驶、未与前车保持安全距离，负事故的全部责任。
2014年7月16日，被告人莫某某分别与刘某某、黄某某达成赔偿协议：莫某某一次性赔偿刘某某修车费5760元；莫某某一次性赔偿黄某某修车费16000元；刘某某、黄某某对莫某某表示谅解，不再追究莫某某的任何责任。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人刘某某、黄某某的证言，白山市公安司法鉴定中心的理化检验报告书，抚松县公安交通警察大队的事故认定书，户籍信息卡，赔偿协议等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人莫某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，莫某某认罪悔罪，且已与被害人达成赔偿协议，并已实际履行，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人莫某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构判前考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李春丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐立峰
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第37号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人齐某，农民。2014年10月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被公安机关刑事拘留，同年11月8日转取保候审。
辩护人单某某，律师。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人齐某犯寻衅滋事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，被告人齐某及辩护人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日下午，被告人齐某驾驶面包车在抚宁县石门寨镇石岭村横穿秦青公路时，与沿秦青公路由南向北行驶准备去抚宁县驻操营镇董家口村的被害人黎某等人的京N×××××奥迪A4L汽车、刘某等人的冀C×××××白色索纳塔汽车险些相撞，双方口角并厮打，后黎某、刘某等人驾车离开。不久黎某、刘某等人驾车返回经过石岭村时，被告人齐某等人将黎某、刘某等人车截住，并用石块、锯片等物将索纳塔汽车后风挡玻璃等处及奥迪A4L汽车前后风挡玻璃、车门玻璃等多处毁损。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，索纳塔汽车损失价值人民币2517元；奥迪A4L汽车损失价值人民币16203元。
案发后，民事已和解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人黎某、刘某陈述，证人谢某、丁某、张某证言，现场及汽车照片、抚宁县涉案资产价格鉴证结论书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某因偶发矛盾，借故生非，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。抚宁县人民检察院的指控成立。被告人齐某能够自愿认罪，在案发后赔偿了被害人损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出的被告人齐某没有前科劣迹、赔偿了被害人的损失、认罪态度好、建议从轻处罚的观点，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石文婧
审 判 员 陈慧洁
人民陪审员 仇新华
二〇一五年四月九日
书 记 员 呼健鑫
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第37号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人齐某，性别：××，××族，农民，住抚宁县。2014年10月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被公安机关刑事拘留，同年11月8日转取保候审。
辩护人单和强，河北永和胜律师事务所律师。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人齐某犯寻衅滋事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，被告人齐某及辩护人单和强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日下午，被告人齐某驾驶面包车在抚宁县石门寨镇石岭村横穿秦青公路时，与沿秦青公路由南向北行驶准备去抚宁县驻操营镇董家口村的被害人黎某等人的京N×××××奥迪A4L汽车、刘某等人的冀C×××××白色索纳塔汽车险些相撞，双方口角并厮打，后黎某、刘某等人驾车离开。不久黎某、刘洋等人驾车返回经过石岭村时，被告人齐某等人将黎某、刘某等人车截住，并用石块、锯片等物将索纳塔汽车后风挡玻璃等处及奥迪A4L汽车前后风挡玻璃、车门玻璃等多处毁损。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，索纳塔汽车损失价值人民币2517元；奥迪A4L汽车损失价值人民币16203元。
案发后，民事已和解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人黎某、刘某陈述，证人谢某、丁某、张某乙证言，现场及汽车照片、抚宁县涉案资产价格鉴证结论书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某因偶发矛盾，借故生非，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。抚宁县人民检察院的指控成立。被告人齐某能够自愿认罪，在案发后赔偿了被害人损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出的被告人齐某没有前科劣迹、赔偿了被害人的损失、认罪态度好、建议从轻处罚的观点，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石文婧
审 判 员 陈慧洁
人民陪审员 仇新华
二〇一五年四月九日
书 记 员 呼健鑫
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3035号
原告唐文军，男，1住肥城市。
委托代理人董印，山东信望律师事务所律师。
被告山东泰山华岳玻璃有限公司。
住所地泰安市青春创业开发区。
法定代表人张序峰，董事长。
委托代理人娄立斌，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人张谨，山东泰山华岳玻璃有限公司职工。
被告张伟，男，泰安市岱岳区。
委托代理人李兴民，泰安岱岳区粥店法律服务所法律工作者。
原告唐文军与被告山东泰山华岳玻璃有限公司、张伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐文军及其委托代理人董印，被告山东泰山华岳玻璃有限公司委托代理人娄立斌、张谨，被告张伟委托代理人李兴民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文军诉称，2011年3月，我把装修静雅宾馆的水电工程承包给了李超，在山东泰山华岳玻璃有限公司定制了玻璃，该玻璃由张伟负责运输。在卸玻璃的过程中由于华岳玻璃公司提供的支架是L型，致使支架不稳，并且车停放的方向不正确，应当南北停放，而司机东西停放，造成南高北低，致使孙衍堂受伤住院。肥城市法院审理认为孙衍堂作为我的雇佣工应承担责任，为此我赔偿费用125991.5元，但造成此事故的直接原因是承载玻璃的支架不符合要求，运送玻璃的车辆停放不规范造成，为此，请求判令被告支付原告已付的赔偿金125991.5元，诉讼费由被告承担。
被告山东泰山华岳玻璃有限公司辩称，2011年4月20日原告购买了华岳公司的货物，双方存在买卖关系，华岳公司联系了张伟负责运输，唐文军支付运费，由唐文军负责卸货；华岳公司提供的支架也是符合要求的，在卸货过程中由于原告指挥操作不当，造成孙衍堂受伤，责任应由唐文军负责，与华岳公司无关。华岳公司对于孙衍堂受伤没有过错，根据侵权法有关规定，对于货物交付运输业主后而产生的安全及风险华岳公司不应承担法律责任，综上，应驳回对我的诉讼请求。
被告张伟辩称，我方只是受华岳公司的委托，负责货物的运输，有义务将货物安全运到目的地，由原告支付运费，我不负责卸货；我停车是受接货方原告的指示，便于卸货，如果象原告诉称的车辆南高北低的状态下解开绳子，玻璃就会自然脱落，因此，孙衍堂受伤与我没有直接关系；伤者是在卸货过程中发生的伤害，属于操作不当，其过错应由原告和伤者自行承担；事故发生后原告将我的车扣押，给我造成了较大的经济损失，我方保留向原告主张诉讼的权利。综上，我方在运输过程中不存在任何过错，依法不应承担任何责任，请求驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月，原告唐文军雇佣孙衍堂等工人为其装修宾馆水电工程。2011年4月29日，原告唐文军在肥城市商校沿街楼静雅宾馆施工时，被告张伟将被告泰山华岳玻璃有限公司托运的玻璃送到原告唐文军施工处，原告唐文军雇员孙衍堂等人按照原告唐文军指派去卸玻璃，在卸玻璃的过程中，玻璃突然滑下将孙衍堂的左手致伤。后孙衍堂以为唐文军提供劳务工程中受伤害为由将唐文军诉来本院，本院认定孙衍堂受伤共计花费124509.7元，孙衍堂自身存在一定过失，承担5%的责任，唐文军作为雇主承担95%的赔偿责任，本院作出（2011）肥民初字第3103号判决，唐文军赔偿孙衍堂各项损失共计119684.22元（包括已支付的28000元）。判决后，因孙衍堂后期治疗又花费部分医疗费，唐文军共计支付孙衍堂121400元，对此，孙衍堂及两被告均予以认可。现原告唐文军认为被告山东泰山华岳玻璃有限公司在运送玻璃时使用的支架不符合要求，承运人张伟在停放车辆时不规范造成孙衍堂受伤，故向两被告追偿。原告提交照片一组及证人证言，欲证实被告张伟停放车辆方向为东西方向，而卸玻璃的地方地势南高北低，车辆应南北停放，因为张伟停放车辆不符合规定导致玻璃滑落。经现场考察，车辆停放的静雅宾馆前方地势南高北低。另查明，被告张伟从事运输行业多年，且经常运送玻璃。案经开庭审理，因双方分歧较大，致使调解未能达成一致意见。
本院认为，孙衍堂作为唐文军的雇员，在卸玻璃的过程中受伤，本院已生效的（2011）肥民初字第3103号民事判决书，确定了孙衍堂自身承担5%的民事责任，唐文军作为雇主，承担95%的责任，唐文军已按生效判决作了赔偿，其承担责任后，可以向有责任的第三人追偿，承运人张伟作为玻璃运送人，应对玻璃这种易碎物品的装卸具有一定的常识，在明知卸玻璃的地势南高北低的情况下，仍然东西方向停车，对于玻璃的滑落负有一定的责任，其应在唐文军已赔偿的限额内按其过错大小承担责任，以承担唐文军已赔偿部分（121400元）的45%为宜，对该部分，唐文军向张伟追偿，合理合法，应予支持；唐文军作为雇主，对雇佣人员缺乏培训和安全教育，负有过错，其已赔偿的其他部分由其自负。原告诉称被告山东泰山华岳玻璃有限公司使用支架不对，但未提交证据证实，因此，原告要求被告山东泰山华岳玻璃有限公司承担责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内，支付原告54630元；
二、驳回原告对被告山东泰山华岳玻璃有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元由原告承担1220元，被告张伟承担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 董慧芳
人民陪审员 刘光民
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郎 平
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6636号
原告：江苏华兴变压器有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐兴东路100号。
法定代表人：周炳宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚军，该公司职员。
委托诉讼代理人：邵莉莉，江苏信直诚律师事务所律师。
被告：贵州黔西化窝煤业有限公司，住所地在贵州省毕节市黔西县金坡乡化窝村。
法定代表人：朱龙飞，该公司总经理。
原告江苏华兴变压器有限公司（以下简称华兴公司）与被告贵州黔西化窝煤业有限公司（以下简称黔西公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、人民陪审员朱传顺、陈祝法参加评议的合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告华兴公司委托诉讼代理人李亚军、邵莉莉到庭参加诉讼，被告黔西公司法定代表人朱龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令黔西公司偿付所欠货款566000元并承担逾期付款利息（自2012年7月起至2016年9月止按同期银行贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月17日、6月12日，我司与黔西公司分别签订了两份工矿产品购销合同，约定我司计供给黔西公司五台干式变压器、三台移动变压器、一台电力变压器，合同价款分别为150000元和680000元；付款方式分别为：3月17日合同预付款40%、货到安装调试验收合格后付50%、余款10%为质保金；6月12日合同预付款30%、货到验收合格付60%、余款10%为质保金，两份合同均约定产品三包期限为一年；均由我司承担运费送货到黔西公司指定地点。后我司依约将变压器送货至黔西公司指定地点，并由黔西公司收货人员签收。2014年1月12日经结帐，黔西公司在我司询证函上签字盖章确认计欠我司货款566000元未付。我司后经向黔西公司多次催要货款未果。
原告华兴公司起诉的主要证据为：1、2011年3月17日、6月12日华兴公司作为供方与黔西公司作为需方签订的工矿产品购销合同二份；2、2011年7月15日、7月16日华兴公司开具给黔西公司的增值税发票二份；3、2011年4月10日、6月26华兴公司供货的产品发运单二份；4、2014年1月22日黔西公司签字盖章的询证函一份。
被告黔西公司未作答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月17日、6月12日，华兴公司与黔西公司分别签订了两份工矿产品购销合同，约定华兴公司司计供给黔西公司五台干式变压器、三台移动变压器、一台电力变压器，合同价款分别为150000元和680000元；付款方式分别为：3月17日的合同约定预付款40%、货到安装调试验收合格后付50%、余款10%为质保金；6月12日的合同约定预付款30%、货到验收合格付60%、余款10%为质保金，两份合同均约定产品三包期限为一年；均由华兴公司司承担运费送货到黔西公司指定地点。后华兴公司于2014年4月10日、6月26日将两份合同项下的变压器送货至黔西公司指定地点，并由黔西公司收货人员签收。2014年1月12日，华兴公司向黔西公司发出了一份询证函，黔西公司在该询证函上签字盖章、确认其计欠华兴公司货款566000元未付。华兴公司后经向黔西公司多次催要货款未果，遂诉至本院。
本院认为，华兴公司与黔西公司签订的两份变压器买卖合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，华兴公司依约向黔西公司履行了供货义务，黔西公司除支付两份合同项下的预付货款部分外，未能支付合同项下货到验收合格应付货款及质保期满的应付货款，已构成违约，应偿付剩余所欠货款并支付自2012年7月（质保期满一年）起按同期银行贷款利率计算的违约金。本院对华兴公司的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州黔西化窝煤业有限公司偿付原告江苏华兴变压器有限公司货款566000元，并支付自2012年7月1日起至2016年9月30日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的违约金，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元，由被告贵州黔西化窝煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二○二○一六年十二月十二日
书 记 员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执683号之一
申请执行人：赵笠皓，男，1976年9月17日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人：周栋桃，男，1979年11月14日出生，汉族，南宁市武鸣区人。
本院在执行赵笠皓与周栋桃合伙协议纠纷一案,本案执行标的：1、履行款60813.61元及利息；2、案件受理费1172元和执行费829.78元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人周栋桃有可供执行的财产,且申请执行人赵笠皓在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周栋桃新的财产线索，申请执行人赵笠皓可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一七年四月二十七日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执683号
申请执行人：赵笠皓，男，1976年9月17日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人：周栋桃，男，1979年11月14日出生，汉族，南宁市武鸣区人。
本院在执行赵笠皓与周栋桃合伙协议纠纷一案,被执行人未履行生效的本院（2016）桂0122民初1105号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周栋桃的银行存款70000元或相应价值的财产等。
本裁定立即执行。
审判员 杨 庆
二〇一七年四月二十五日
书记员 莫淑丽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保337号
申请人李全亮，男，汉族，1971年6月18日生，住榆次区。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人卢茂诚，山西晋信律师事务所律师。
被申请人成占英，女，汉族，住榆次区。
申请人李全亮与被申请人成占英因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人李全亮于2016年11月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人成占英银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。担保人李全亮以其晋Ｋ×××××号奔驰轿车作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成占英银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封担保人李全亮晋Ｋ×××××号奔驰轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年十一月九日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保337号申请人李全亮，男，汉族，1971年6月18日生，住榆次区。委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。委托代理人卢茂诚，山西晋信律师事务所律师。被申请人成占英，女，汉族，住榆次区。申请人李全亮与被申请人成占英因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人李全亮于2016年11月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人成占英银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。担保人李全亮以其晋Ｋ×××××号奔驰轿车作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人成占英银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。二、查封担保人李全亮晋Ｋ×××××号奔驰轿车。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年十一月九日书记员  宇文艳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第211号
申请执行李淑红，女，1967年11月2日出生，汉族，农民，住隆化县韩麻营镇马胡营村**号。
被执行人王淑芬，女，1967年12月24日出生，汉族，农民，住隆化县韩麻营镇马胡营村**号。
申请执行人李淑红与被执行人王淑芬健康权纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李淑红于2015年1月20日向本院提出执行申请，要求被执行人王淑芬履行给付0.62117万元的义务，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王淑芬于2015年2月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第174号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 林 宇
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第109号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，理事长。
被执行人郭福良，男，现住四平市铁东区。
被执行人刘桂芝，女，现住同上。
申请执行人四平市城区农村信用合作联社申请执行被执行人郭福良借款合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院做出的（2014）四西民二初字第122号民事调解书已发生法律效力。权利人在法定期限内主张权力，本案已进入执行程序。
在执行过程中，因查不出被执行人郭福良可供执行的财产，故本案本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院做出的（2014）四西民二初字第122号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 王志东
二〇一五年十一月九日
书记员 张媛媛
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初3号
原告付晓研，住黑龙江省木兰县。
委托代理人李井源，住黑龙江省木兰县。
被告孟令辉，现羁押于呼兰监狱。
委托代理人赵秀萍（与孟令辉为夫妻关系），住黑龙江省木兰县。
被告尚志才，住木兰县。
被告赵海军，住木兰县，现下落不明。
原告付晓研与被告孟令辉、尚志才、赵海军民间借款纠纷一案，原告付晓研于2015年12月29日向本院提起诉讼。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告付晓研的委托代理人李井源，被告尚志才到庭参加诉讼，被告孟令辉的委托代理人赵秀萍、被告赵海军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付晓研诉称，2013年6月12日，被告孟令辉以尚志才、赵海军为担保人在我处借款人民币30000元，到期日2013年12月31日，借款到期后被告孟令辉没有按期还款，我多次找到被告孟令辉及担保人赵海军、尚志才索要未果，三被告至今没有偿还本金及利息。为了保障我的合法权益的实现，特向木兰县人民法院提起诉讼，要求被告孟令辉、尚志才、赵海军偿还借款本金人民币30000元及利息2985元（借款利息计算到给付之日）。
被告尚志才答辩称，原告的诉讼请求属实，我应该承担担保责任。但是我腰部摔伤，身体有病，没有劳动能力了，我无能力给付借款。
被告孟令辉、赵海军未提出答辩。
在本院开庭审理过程中，原告付晓研为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据情况如下：
证据A1：借条一张。拟证明：借款人孟令辉在原告处借款30000元，由担保人赵海军、尚志才担保，约定月利息15‰。
被告尚志才未提交任何证据材料，孟令辉、赵海军未到庭，亦未提交任何证据材料。
本院确认：证据A1为有效证据，具有真实性、客观性、关联性，本院确认其具有证明效力。
本院经审理查明：2013年6月12日，被告孟令辉在原告处借款30000元，用于农业生产经营，双方约定还款日期2013年12月31日，月利息15‰，被告尚志才、赵海军为担保人，担保方式为连带责任保证。担保期限为二年。借款到期后，被告孟令辉没有按期还款，后原告多次向三被告索要未果，为此诉至本院，要求被告孟令辉偿还借款30000元，并给付利息2985元（2013年6月12日至2013年12月31日）嗣后利息按月利率15‰，计算至给付之日止。
本院认为：债务应当清偿。被告孟令辉在原告处借款事实清楚，证据充分。原、被告之间债权，债务关系成立，被告孟令辉应当偿还原告借款并按双方约定给付利息。被告尚志才、赵海军在借据中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，现原告要求被告尚志才、赵海军对此债务承担连带责任保证，未超过保证期间，符合法律规定，为此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告孟令辉偿还原告付晓研借款本金30000元，此款于本判决生效之日起五日内给付。
二、被告孟令辉给付原告付晓研借款利息2985元（2013年6月12日至2013年12月31日），嗣后利息按照月利率15‰计算至给付之日止。
三、被告尚志才、赵海军对上述第一、第二款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告孟令辉负担，被告尚志才、赵海军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 周明智
审判员 刘洪生
审判员 韩 文
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙丽佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7840号
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司，公司地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人杜某某，该公司员工。
被告牛某某，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司诉被告牛某某物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员王颖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司的委托代理人杜某某到庭参加了诉讼。被告牛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2009年9月1日至2015年8月30日所欠物业费共计4734元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告高世平给付原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松北路8号街坊＊号楼＊单元＊室2009年9月1日至2015年8月30日间的物业费共计4212.93元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘成龙
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2260号
原告单瑞林，住涿州市。
委托代理人张学永，住涿州市。
被告李东林，住涿州市。
委托代理人梁哲军，河北信正律师事务所律师。
被告河北新兴化工有限公司
法定代表人王文学。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
原告单瑞林诉被告李东林、被告河北新兴化工有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单瑞林撤回起诉。
案件受理费61080元，减半收取30540元，由原告单瑞林负担。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年八月七日
书 记 员 靳 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2260号
原告单瑞林，住涿州市。
委托代理人张学永，汉族，住涿州市。
被告李东林，住涿州市。
委托代理人梁哲军，河北信正律师事务所律师。
被告河北新兴化工有限公司
法定代表人王文学。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
原告单瑞林诉被告李东林、被告河北新兴化工有限公司买民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单瑞林撤回起诉。
案件受理费61080元，减半收取30540元，由原告单瑞林负担。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年八月七日
书 记 员 靳 伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第919号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡金龙，农民，家住永修县。2011年4月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，2012年1月21日被依法逮捕。
辩护人胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。
被告人付少校，农民，家住光山县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，2012年1月21日被依法逮捕。
辩护人励青，浙江杭湾律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）731号起诉书指控被告人胡金龙、付少校犯盗窃罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人胡金龙、付少校及辩护人胡洁、励青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月12日6时30分许，被告人胡金龙、付少校至慈溪市浒山街道峙山公园北门口，使用电子干扰器干扰的方法，窃得被害人郑某停放在此的浙Ｂ×××××黑色宝马轿车内人民币19900元及硬壳中华香烟9包、软壳中华香烟1包（合计价值人民币438元）。
2011年11月13日9时30分许，被告人胡金龙、付少校至慈溪市古塘街道华润万家教场山店停车场内，采用上述方法，窃得被害人姚某停放在此的红色别克轿车后备箱内的惠普牌笔记本电脑1台（价值人民币2200元）。
2011年11月25日下午，被告人胡金龙、付少校至慈溪市古塘街道华润万家教场山店停车场内，采用上述方法，窃得被害人陈某1停放在此的别克商务轿车内的东芝牌A200笔记本电脑1台、东芝牌P750笔记本电脑1台、创见牌350G、500G移动硬盘各1只（合计价值人民币7590元）。案发后，涉案移动硬盘1只已被追回并发还被害人。
到案后，被告人付少校如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人胡金龙、付少校已退赔被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡金龙、付少校在庭审中均无异议，并有被害人郑某、姚某、陈某2的陈述、证人胡某的证言、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、辨认笔录及照片、和某及收条、价格鉴定报告书、证明、通话详单、前科刑事判决书、抓获经过及被告人胡金龙、付少校的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金龙、付少校以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡金龙系累犯，依法从重处罚。被告人胡金龙能当庭自愿认罪，被告人付少校到案后能如实供述自己的罪行，且二被告人已退赔被害人的经济损失，均予以从轻处罚。辩护人胡洁、励青关于请求对被告人胡金龙、付少校从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，对被告人胡金龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条；对被告人付少校依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月19日起至2015年6月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人付少校犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月21日起至2014年12月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、犯罪工具干扰器一只、橡皮手套二副、线手套一只、起子二把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 陈红凯
人民陪审员 梁鲁红
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第845号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人倪卫明，无业。因犯盗窃罪于1993年10月7日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六年；因犯开设赌场罪于2012年9月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年5月11日刑满释放。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）800号起诉书指控被告人倪卫明犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞、代理检察员张鹏、被告人倪卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年8月11日晚20时许，被告人倪卫明在本市西湖区教工路奥克伍德酒店前人行道上，以剪断车锁的方式，窃得被害人陈某停放在此处的捷安特牌XTC800型山地自行车一辆（价值人民币3471元）。后在其骑车离开时被抓获，所盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人倪卫明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人贾某、蒋某的证言，抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、人口信息、前科材料等书证以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪卫明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人倪卫明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人倪卫明自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、扣押于公安机关的作案工具钢丝钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑琳琳（代）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第118号
上诉人（原审原告）徐静伟，女，1966年2月2日出生，汉族，和龙市环卫处职工，住和龙市。
被上诉人（原审被告）许永军，男，1974年12月27日出生，汉族，无职业，住和龙市。
被上诉人（原审被告）胡爱芳，女，1976年12月14日出生，汉族，和龙市济生堂营业员，住和龙市。
上诉人徐静伟因财产损害赔偿纠纷一案，不服和龙市人民法院（2013）和民初字第674号民事判决，向本院提出上诉，本院在审理本案过程中，上诉人徐静伟于2014年3月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐静伟自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐静伟撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐静伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王长敏
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 金英兰
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执526号
申请执行人孙庆军，男，1954年4月23日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人龙玉峰，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。
本院在执行申请执行人孙庆军与被执行人龙玉峰追偿权纠纷一案中，被执行人现下落不明，且无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院[2015]拜民初字第1480号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 曹铁岩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 岳义龙
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2385号
上诉人（原审被告）周口台南制衣有限公司。住所地：周口市。
法定代表人杨青峰，该公司董事长。
委托代理人丁留峰、李卫卫，该公司员工。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市。
负责人王向阳，该分公司总经理。
委托代理人周文海，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张艳，女，汉族，1977年6月26日出生，住河南省商水县。
委托代理人董光耀、徐春雷，河南良承律师事务所律师。
上诉人周口台南制衣有限公司（以下简称周口台南公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人保周口公司）因与被上诉人张艳人身损害赔偿纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人周口台南公司的委托代理人李卫卫、上诉人中国人保周口公司的委托代理人周文海，被上诉人张艳的委托代理人董光耀、徐春雷参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张艳受雇于周口台南公司，工号为13051092，工作于待机组，2014年1月19日晚张艳在周口台南公司加班时受伤，并被送往周口手外科医院住院治疗，于2014年3月19日出院，住院59天，花费医疗费6646.42元。张艳的伤情经周口明正法医临床司法鉴定所出具的周明正司鉴所（2014）临鉴字第87号鉴定：被鉴定人因机器轧伤左手指损伤，构成十级伤残。花费鉴定费750元。
原审另查明，张艳与雷红泽于2003年10月11日登记结婚，2001年11月12日生育一女雷梦文，2010年8月8日生育一子雷惠深。周口台南公司在中国人保周口公司投保有团体意外伤害保险（保险项目：意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额30000元；意外医疗费用补偿，每人保险金额6000元；每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例为80%），保险期间自2013年10月27日零时起至2014年10月26日二十四时止，张艳在被保险人之内，且该事故发生在保险期间内。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应依法予以相应赔偿。本案中，张艳受雇于周口台南公司，在加班期间受伤，故周口台南公司应承担赔偿责任。周口台南公司在中国人保周口公司为张艳等758位职工投保有团体意外伤害保险，投保期间，被保险人发生意�伤害，中国人保周口公司应当依照保险合同约定对被保险人承担保险责任。本次事故发生在中国人保周口公司承保的团体意外伤害保险承保期限内，应当由中国人保周口公司在保险限额内对张艳的损失予以赔偿，不足部分由周口台南公司承担。对张艳的各项诉讼请求分别分析、认定如下：1、张艳提出医疗费300元，因未提供证据，不予支持；2、张艳诉请住院伙食补助费1770元（59天×30元／天），符合法律规定，予以支持；3、张艳诉请营养费1770元（59天×30元／天），符合法律规定，予以支持；4、张艳诉请残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%），符合法律规定，予以支持；5、张艳诉请的被扶养人生活费，张艳共有两子女，其中雷梦文的生活费为2964.396元（14821.98元／年×（18-14）×10%÷2］，雷惠深的生活费为10375.386元（14821.98元／年×（18-4）×10%÷2］，合计为13339.78元，因被抚养人系农村户口，生活在农村、消费在农村，故依据农村居民人均年消费支出5627.73元／年计算，即为5064.95元（5627.73元／年×18年×10%÷2人）；6、张艳诉请护理费7280元（44421÷360天×59天），适用的是交通运输、仓储和邮政业标准，因张艳举证不充分，不予采信该标准，张艳的护理人员未提供收入证明，应适用居民服务业和其他服务业标准29041元／年计算，即护理费为4694.30元；7、张艳诉请误工费13574元（33936元／年÷365天×144天），依据周口台南公司提供的工资表现实，张艳受伤前月平均工资为1772.76元，应依据该标准计算误工损失较为妥当，故张艳误工费为8509.25元（1772.76元／月÷30天×144天）；8、张艳诉请交通费1500元，因未提交证据，不予支持。9、张艳诉请精神抚慰金10000元，结合张艳受伤致残事实及精神损害，支持5000元；10、张艳诉请鉴定费750元，有相应的票据佐证，予以支持；综上，张艳在本案事故中的损失为：住院伙食补助费1770元、营养费1770元、残疾赔偿金44796元、被扶养人生活费5064.95元、护理费4694.30元、误工费8509.25元、精神抚慰金5000元、鉴定费750元，各项费用合计72354.5元，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款和第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决书生效之日起十日内在保险范围内给付原告张艳保险理赔款30000元。二、被告周口台南制衣有限公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告张艳上述各项损失42354.5元。三、驳回原�张艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元，由被告周口台南制衣有限公司承担。
上诉人周口台南公司不服原审判决上诉称，1、张艳住院存在挂床现象，应以32天计算住院伙食补助费、营养费、护理费；2、周口台南公司已经向张艳支付了误工期间薪资，不应重复支付误工费；3、原审诉讼费分担不当。请求二审法院依法处理。
上诉人中国人保周口公司不服原审判决上诉称，根据保险合同中“人身保险残疾程度与保险金给付比例表”，最高给付比例为10%，即上诉人应理赔金额为3000元。请求二审法院依法处理。
被上诉人张艳答辩称，原判正确，应当维持。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，张艳作为周口台南公司的雇员，在工作中受伤并受到损失，雇主周口台南公司应当依法承担赔偿责任；中国人保周口公司作为保险人，也应依法承担理赔责任。周口台南公司上诉称张艳存在挂床现象、应以住院32天计算伙食补助费、营养费、护理费，缺乏充分证据，该上诉理由不能成立。张艳因本案事故存在误工损失，原审支持误工费符合法律规定；周口台南公司若认为已支付了张艳误工期间薪资，可另案主张权利。中国人保周口公司上诉称其仅应承担保险限额30000元10%的损失，缺乏法律依据，该上诉理由不能成立。原审诉讼费分担亦不违反法律规定。综上，上诉人周口台南制衣有限公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉理由均不能成立。原判正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上�，维持原判。
二审案件受理费660元，由上诉人周口台南制衣有限公司承担110元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 倪善心
审 判 员 刘 凯
二〇一五年二月二十五日
（代）书记员 王 昕