wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第587号
原告吕香仙。
委托代理人戴毅。
委托代理人吴诗雯。
被告徐绍龙。
被告周彩贞。
两被告的委托代理人ＸＸ青，农民。
原告吕香仙诉被告徐绍龙、周彩贞建设用地使�权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告吕香仙的委托代理人戴毅、吴诗雯，被告徐绍龙及被告徐绍龙、周彩贞的委托代理人ＸＸ青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕香仙起诉称：被告徐绍龙、周彩贞系溪心村村民，为夫妻关系。原、被告于2013年5月20日签订《土地买卖协议》，约定被告将坐落在溪心村，建筑面积为72平方米的两间地基以总价316万元的价格卖给原告，并约定付款方式为第一次原、被告签订买卖协议之日支付人民币80万元；定桩放样后一周内第二次付款226万元等以及原、被告双方的权利义务和违约责任的承担方式。被告徐绍龙、周彩贞在协议书“甲方代表”一栏上签字捺印，吕香维代原告吕香仙在“乙方代表”一栏签字，徐庭龙在见证人一栏签字。同日吕香维代原告吕香仙按约交付给被告徐绍龙购地基定金80万元，被告徐绍龙同时出具收条一张。原、被告于2014年4月28日又签订了《补充协议》，协议变更了原《土地买卖协议》约定的房屋价款，同时约定了被告马上为原告办理房地基变更申请手续，还约定将付款方式改为待被告规划许可证办妥后，办理公证手续时，本息一次付清等内容。被告至今未获得《土地买卖协议》约定的两间72平方米的房屋宅基地，也未按协议将相关资料交给原告，也没有按照《补充协议》的约定为原告办妥地基安置变更申请手续及规划许可证。原告认为双方签订的《土地买卖协议》及《补充协议》违反法律法规规定，应属无效合同。为维护原告自身合法权益，请求法院：1、判决确认原、被告之间所签的《土地买卖协议》及《补充协议》无效；2、判令被告立即返还原告已支付的定金80万元并支�利息损失（按中国人民银行同期贷款的年利率5.75%计算，自2013年5月21日开始）。
原告吕香仙为证明自己的诉讼请求，举证如下：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告主体系城镇居民，被告向原告城镇居民买卖农村宅基地应属无效。
二、土地买卖协议、补充协议原件各一份，证明：1、原、被告于2013年5月20日签订土地买卖协议，协议约定：被告将坐落溪心村两间面积为72平方米的地基以总价316万元的价格卖给原告，付款方式为第一次付款于原被告双方签订买卖协议之日先支付人民币80万元，于定桩放样后一周内第二次付款226万元等，并明确了原被告的权利义务和违约责任承担方式。2、补充协议补充约定被告须立即为原告办理房屋地基安置变更申请手续，如果办理不妥当，一切造成后果由被告负责；付款方式改为待被告规划许可证办妥之后，至今未办妥房屋地�安置变更申请手续、也无法办理规划许可证。3、双方签订的土地买卖协议和补充协议违反相关法律法规，应属无效。
三、收条原件一份，证明协议签订之日原告支付被告地基买卖定金人民币80万元的事实。
被告徐绍龙、周彩贞答辩称：原、被告签订的协议实际是建设用地使用权转让协议，与此相同的区块政府都允许交土地出让金，是可以转让的，不存在土地非法买卖；双方签订的协议是有效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐绍龙、周彩贞为证明自己的抗辩意见，举证如下：
1、房地产买卖契约、房屋所有权登记材料复印件各一份，证明同一区块、同一性质的土地可以转让的事实。
2、永康市江南街道溪心经济合作社出具的证明原件一份，证明双方转让的土地性质。
3、申请报告原件、拆迁安置图复印件各一份，证明拆迁安置的情况。
4、浙江省建设�地使用证原件一本，证明原、被告双方转让的土地性质。
对原告提供的证据一，被告的质证意见为转让的土地不是农村的宅基地，而是拆迁安置的地基，应当有效。本院认为被告对原告提供证据一的真实性没有提出异议，本院对该证据的真实性予以确认，但仅凭原告提供的证据一，不能证明其待证的事实。对原告提供的证据二，被告的质证意见为对证据的真实性没有异议，转让的土地不是农村的宅基地，而是拆迁安置的地基，应当有效。本院认为，原、被告双方转让的永康市江南街道溪心村的拆迁安置地基，实质上是建设用地使用权转让，永康市人民政府对溪心村的拆迁安置地基均同意转让，并同意交纳土地出让金，因此原、被告双方签订的《土地买卖协议》及《补充协议》应确认有效。对原告提供的证据三，被告的质证意见为对证据的真实性没有异议，本院结�庭审情况，被告确认已收到定金人民币80万，对原告提供的证据三予以确认。
对被告提供的证据1，原告的质证意见为对证据真实性没有异议，对证明目的有异议，该契约针对的是房产以及房产附属的土地买卖，并非纯粹的土地买卖，且登记机关盖出来的是房产登记查询专用章。但本案中双方买卖的就是土地，没有建筑房子，这是实质性的区别。不能证明被告所要证明的目的。本院对被告提供证据1的真实性予以确认。被告提供的证据2，原告的质证意见为对证据真实性没有异议，但对其出具的效力有异议，土地是要县级以上人民政府出具的证明方可有效，村经济合作社出具的证明是没有证明效力，且出具的内容违反法律规定。本院对被告提供证据2的真实性予以确认，对该证明中证明被告拆迁安置的事实予以认定。被告提供的证据3，原告的质证意见为对证据真实性�有异议，但不能证明被告已经按照协议履行了协议内容，至今被告未取得规划许可证，也未进行地基放样；对拆迁安置图纸系复印件，也系初稿，是无效的证据。经本院审查，对申请报告中被告要求永康市城市建设重点工程办公室溪心开发项目组进行拆迁安置的事实予以认定，对拆迁安置图纸原告有异议，又系复印件，本院不予确认。对被告提供的证据4，原告的质证意见为对证据真实性没有异议，但被告没有任何证据能够证明已经由重点办统一安排并且获取了规划部门的正式许可；该证据也证明了系国有划拨土地，在没有县级人民政府审批的情况下是不能买卖的。本院对被告提供证据4的真实性及转让土地的性质为国有划拨予以确认。
经审理，本院认定以下事实：两被告系夫妻，均为永康市江南街道溪心村村民。经协商原、被告于2013年5月20日签订《土地买卖协议》一份，约定被告自愿将坐落在溪心村两间地基（占地面积为72平方米）卖给原告建造房屋，并约定了付款方式，双方的权利和义务，以及违约责任。协议签订当天，原告支付被告定金人民币80万元。2014年4月28日，双方签订《补充协议》一份，协议变更了原约定的房屋价款和付款方式等内容。
本院认为：原、被告双方之间所签订的《土地买卖协议》及《补充协议》，其实质是对建设用地使用权的转让，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十三条的规定，建设用地使用权人有权将建设用地使用权转让。而该两份协议系双方自愿达成，是双方当事人的真实意思表示，依法应当成立并生效。对与本案同类型的永康市江南街道溪心村拆迁安置的地基，永康市人民政府已同意其补交土地出让金，对已建造的房屋同意办理相应的房产过户手续。综上，原告要求判决确认原、被告之间所签订的《土地买卖协议》及《补充协议》无效并由被告返还定金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕香仙的全部诉讼请求。
案件受理费6320元（已减半收取），由原告吕香仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一五年六月一日
代书记员 周 群
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00508号
申请执行人姜生涛，男，汉族。
被执行人熊致远，男，汉族。
本院在执行姜生涛与熊致远民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第00270号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款7000元及利息，承担案件受理费25元、执行费80元。
本案在执行过程中，被执行人已给付了申请执行人1000元，双方当事人之间对其余之款自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00508号案件之执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 李建民
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第180号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人，董某，农民。（系被害人耿某乙妻子）
委托代理人，耿某甲，男，1984年4月24日出生，汉族，农民。（系附带民事诉讼原告人董某儿子）
刑事附带民事诉讼原告人，耿某甲，农民。（系被害人耿某乙儿子）
被告人乔某，农民，因涉嫌交通肇事罪于2015年9月22日被滦县公安局刑事拘留，同年9月30日被滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
附带民事诉讼被告，怀来联诚商贸有限公司。
法定代表人，崔建磊。
附带民事诉讼被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
负责人，魏建文，公司经理。
委托代理人，罗杰，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司员工。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提出了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭合并审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人乔某、附带民事诉讼原告人耿某甲及附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司委托代理人罗杰到庭参加诉讼。怀来联诚商贸有限公司经滦县人民法院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2015年7月9日10时15分许，被告人乔某驾驶冀GB871**、冀GK**挂号重型半挂车沿102国道由东向西行驶，行驶至滦县境内186公里处（甘河草村东），与同向行驶的被害人耿某乙驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、耿某乙当场死亡的交通事故。被告人乔某承担此事故的主要责任。
河北省滦县人民检察院认为：被告人乔某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求被告怀来联诚商贸有限公司和被告人乔某共同连带赔偿因交通肇事致耿某乙因本次事故造成的损失共计279217.5元（其中死亡赔偿金203720元，丧葬费23119.5元，精神抚慰金50000元，处理事故人员误工费378元，交通费2000元），开庭过程中，增加诉讼请求交通费4370元，救护车费用1600元，存尸费4000元，痕迹检验费用1000元。要求中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在保险责任限额范围内赔付附带民事诉讼原告人。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司委托代理人罗杰的意见是：对事故认定书的真实性和事实部分无异议，驾驶人乔某在事发时所持有驾驶证实习期至2016年，并未过实习期，对本案超出交强险赔偿部分保险公司不予承担，对交通费因部分票据不能证实发生时间和发生地点，请求法庭认定，停尸费和痕检费不属于保险公司的赔偿项目，不承担精神抚慰金。
附带民事诉讼被告怀来联诚商贸有限公司的答辩意见是：本公司不承担赔偿责任。
被告人乔某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年7月9日10时15分许，被告人乔某驾驶冀GB871**、冀GK**挂号重型半挂车沿102国道由东向西行驶，行驶至滦县境内186公里处（甘河草村东），与同向行驶的被害人耿某乙驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、耿某乙当场死亡的交通事故。被告人乔某承担此事故的主要责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，保险期间均为2014年12月9日至2015年12月8日，肇事车辆在2015年6月23日将第三者责任保险赔付限额由50万元变更为100万元。被告人乔某于2015年7月9日到滦县公安局投案自首。
另查明，被告人乔某与被害人耿某乙的家属就民事赔偿已经达成协议，被告人乔某赔偿被害人耿某乙家属精神损害抚慰金人民币45000元，被害人家属对被告人乔某予以谅解，请求法院对被告人乔某从轻处罚，判处缓刑。
被害人耿某乙1955年10月21日生人，2015年7月9日因交通肇事死亡，死亡时59岁零8个月，不满60岁，以20年计算，死亡赔偿金为203720元，丧葬费为23119.5元。附带民事诉讼原告人处理丧葬事宜误工费共计379元、存尸费、抬尸费、剪尸费
4000元、装尸袋200元、救护车费（死亡）1400元、交通肇事车辆痕迹检验费1000元、交通费4463元，予以认定。共计238281.5元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有证人耿某甲、陈某证言，河北省滦县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及照片，河北省滦县公安局物证鉴定室痕迹检验鉴定书及照片，唐山市公安局物证鉴定所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，在逃人员信息列表，滦县公安局物证鉴定室说明，机动车保险单，调解协议书、谅解书、收条，被告人乔某常住人口信息一份，被害人耿某乙常住人口信息一份，滦县公安局交通警察大队返还物品凭证，驾驶证、驾驶人信息、机动车信息，到案经过，被告人乔某常住人口信息，被害人耿某乙常住人口信息，民事票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反道路交通安全法的规定，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。滦县人民检察院指控被告人乔某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人乔某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，其亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人乔某驾驶的交通肇事机动车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险有效期内，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司应依法对附带民事诉讼原告人予以赔偿，承担80%的赔偿责任。因被告人乔某驾驶证属增驾A2本，不是初次申领驾驶证，对于保险公司提出的驾驶人乔某在事发时并未过实习期，对本案超出交强险赔偿部分保险公司不予承担的辩护意见不予采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付附带民事
诉讼原告人死亡赔偿金110000元，在第三者责任保险限额内赔付其余损失102625.2元，于本判决生效后十日内履行。
三、附带民事诉讼被告怀来联诚商贸有限公司不承担赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宫 静
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第180号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人徐某某，出生于河北省承德市滦平县，住滦平县。2014年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局取保候审，2015年10月15日经滦平县人民检察院决定被取保候审。2015年11月13日经本院决定被取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员于燕出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2014年9月30日20时许，被告人徐某某驾驶无牌号普通二轮摩托车由东向西行驶至G112线789KM＋600M处驶入道路北侧沟下，造成乘车人高某某经抢救无效后死亡、徐某某受伤、机动车损坏的交通事故。滦平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，徐某某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
经审理查明，2014年9月30日20时许，被告人徐某某驾驶无牌号普通二轮摩托车由东向西行驶至G112线789KM＋600M处（张百湾镇周台子村西桥路段）驶入道路北侧沟下，造成乘车人高某某经抢救无效后死亡、徐某某受伤、机动车损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队认定，被告人徐某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人徐某某与被害人高某某近亲属达成赔偿协议，徐某某赔偿被害人近亲属28万元（已兑现），被害人近亲属出具了谅解书，不要求追究被告人徐某某的刑事责任。
认定上述事实，有下列当庭出示的证据材料：
一、被告人的供述与辩解
被告人徐某某的供述与辩解，我骑摩托车送高某某去红旗矿上上班，行驶至滦平县张百湾镇周台子村西桥路段时，高某某从后边一抱我，我车自己单方就下沟了，紧接着我就什么都不知道了，等我清醒过来，我发现高某某已经昏迷，而且头部流血了，我怕他失血过多，就想赶紧打电话叫救护车，但是我的电话坏了，高某某的电话也找不着，我就上马路截住了一个骑电动车的女的，她给我家里打的电话，一会儿，我家人到了现场，我二姐用他的车把我和高某某一起送到滦平县医院，半路上，救护车来了，然后我们先把高某某送上了救护车，我坐我二姐的车去的县医院。
二、证人证言
证人丛某某的证言证实，2014年9月30日晚上6点来钟，徐某某和高某某骑摩托车来我家了，他们俩在我家吃的晚饭，我们每人喝了大约有三两白酒，一瓶啤酒。大约晚上7点多钟，徐某某骑着摩托车拉着高某某就走了。晚上9点多钟，我们村一个女的来我家敲门，告诉我说他们骑摩托车扎沟里了，我才知道他们出事了。
三、书证
1、受案登记表，证实报警时间为2014年9月30日21时00分，报警人为徐彩云。
2、常住人口基本信息，证实徐某某具有刑事责任能力。
3、居民死亡医学证明、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人高某某系颅脑损伤死亡。
4、道路交通事故酒精技术检验报告，证实徐某某属于酒后。
5、道路交通事故认定书，证实徐某某负此事故的全部责任。
6、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片和交通事故痕迹记录书及照片，证实事故现场和车辆受损情况。
7、赔偿协议书、收条、谅解书，证实被害人家属已获得赔偿，并对被告人的行为表示谅解，不追究其刑事责任。
上述证据均经举证、质证，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人证言，书证等能够证实本案事实，能够作为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故。其行为已构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某的行为致一人死亡，根据我国刑法的规定，对被告人徐某某犯交通肇事罪，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人徐某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人徐某某到案后如实供述，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人徐某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚。经社会调查，对被告人适用非监禁刑不至于再发生社会危害，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳楠
人民陪审员 孙小拂
人民陪审员 张友军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张雯雯
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初981号
原告江西贝融循环材料股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区经济技术开发区白露乡双凤街，组织机构代码：68347204-9。
法定代表人古力围，公司董事长。
被告鹰潭市诚昊商贸有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路40号，统一社会信用代码：913606005816419057。
法定代表人吴黄明，公司总经理。
被告吴黄明，男，1972年1月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市月湖区余江县。
被告汪美荣，男，1978年6月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告江西贝融循环材料股份有限公司诉被告鹰潭市诚昊商贸有限公司、吴黄明、汪美荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告江西贝融循环材料股份有限公司向本院提出诉讼保全申请，申请保全被告鹰潭市诚昊商贸有限公司、吴黄明、汪美荣银行存款人民币3700000元或查封、扣押同等价值的财产。
经审查，本院认为原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告鹰潭市诚昊商贸有限公司、吴黄明、汪美荣银行存款人民币3700000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程瑜林
二〇一六年八月八日
书记员 艾带弟
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第212号
申请人：王焕挺，男，汉族，1983年8月24日出生，住浙江省舟山市普陀区六横镇天岱中心村龙头跳64号。
被申请人：日照港基海运有限公司。
申请人王焕挺因船员劳务合同纠纷，于2015年5月8日向本院提出扣押被申请人所属的“日油6”轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人王焕挺的海事保全请求。
二、自即日起扣押“日油6”轮。
三、责令被申请人日照港基海运有限公司向本院提供248500元人民币的现金担保。
四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李培合
二〇一五年五月八日
书记员 王彦翔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4081号
申请执行人孙泉石，男，汉族，1973年03月31日生，住周村区。
被执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地：中国自由贸易试验区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人：谷峰，董事长。
山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年08月07日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1314号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑文文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00112号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人胡才胜。
被执行人陈芬，与被执行人胡才胜系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2013）第4122号征收社会抚养费决定书，于2014年5月10日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2013年12月16日作出的陂卫计委征字（2013）第4122号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 晏 晶
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初990号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
住所地：乳源县乳城镇鹰峰中路**号。
法定代表人张初富，男，系该社理事长。
委托代理人刘伟胜，男，系该社大桥分社主任。
委托代理人邹伟田，男，系该社大桥分社客户经理。
被告尧连生，男，1952年12月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告尧连香，女，1962年4月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告尧连生、尧连香金融借款合同纠纷一案中，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2016年12月13日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴志红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓会斌
第2页共2页
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3384号
原告谢俊龙，男，1976年2月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告林刻绍，男，1977年11月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告谢俊龙与被告林刻绍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢俊龙到庭参加诉讼，被告林刻绍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢俊龙诉称，被告于2013年10月1日因生意周转需要向原告借款人民币37000元，约定利息按月息4%计算，没有约定还款期限。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，请求判决被告偿还原告借款人民币37000元及利息（自2014年6月5日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止，）；由被告承担本案诉讼费。
被告林刻绍未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原被告身份证复印件各一份，以此证明原被告身份情况。
2、借条一张，以此证明被告林刻绍向原告借款人民币37000元的事实。
本院认为，因被告林刻绍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告于2013年10月1日向原告借款人民币37000元，没有约定借款利率及还款期限，由被告出具借条一张交给原告收执。借条内容为：“借条因生意需要资金周转，今特向谢俊龙借款人民币叁万柒仟整（￥：37000元）。口说无凭，特立此据。借款人：林刻绍2013年10月1日”。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2014年6月5日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。原、被告双方未明确约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。原告请求被告支付利息，利息可自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林刻绍应于在判决生效之日起十日内返还原告谢俊龙借款人民币37000元及逾期付款利息（自2014年6月5日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，减半收取360元，由被告林刻绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一四年七月三十日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3384号
原告叶少青，女，1987年7月19日出生，汉族，户籍地：福建省平和县，现住福安市。
被告倪霖海，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。
原告叶少青与被告倪霖海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员李锦适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告叶少青到庭参加诉讼，被告倪霖海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶少青诉称，被告倪霖海以经济周转困难为由于2012年11月向原告借款1万元，原告将现金1万元交付被告，借款后，原告多次催讨，被告不能及时还款，遂于2014年8月20日出具了一张借条给原告收执，但之后原告多次要求被告返还借款无果，为此，原告诉至本院请求判令被告倪霖海偿还原告借款1万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告倪霖海未作答辩。
在庭审过程中原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、借条，拟证明被告结欠原告借款1万元的事实。被告倪霖海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告所提交的证据符合证据三性的要求，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。
经审理查明，被告倪霖海于2012年11月向原告叶少青借款1万元，借款后原告多次向被告催讨借款，被告遂于2014年8月20日出具一张借条交由原告收执，借条写在被告倪霖海的身份证复印件背面，内容载明：“借条本人倪林海向叶少青借10000正，合人民币壹万圆整倪林海（捺手印）2014.8.20”。现原告多次向被告催讨借款无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告向原告借款1万元的事实清楚，有借条为据，借条虽署名“倪林海”，但该借条书写于被告倪霖海的身份证复印件背面，且在本案审理中，被告亦未提出异议，故对原、被告双方的借贷事实本院予以确认。本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告还款的主张，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款未明确约定利息，可视为无息借贷，现原告要求被告支付从起诉之日起至实际还款之日止，按照银行同类贷款利率计算的利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，本院予以支持。被告倪霖海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告倪霖海应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶少青借款人民币10000元并支付利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2014年10月15日起至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告倪霖海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 锦
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄健涌
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
附本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3232号
原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区迎宾大道100号。统一社会信用代码91340824590174288P。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告:李勇强，男，汉族，1967年1月27日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告李勇强物业服务合同纠纷一案。安徽金智物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2016年12月20日向本院申请撤回对被告李勇强的起诉。
本院认为原告安徽金智物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 王金德
二〇一六年十二月二十日
书记员 洪 蕾
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第04435号
上诉人（原审原告）谭益，女，1980年8月19日出生，汉族。
委托代理人刘琼，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）重庆市江北区复盛镇庙坝村第十合作社，住址重庆市江北区复盛镇庙坝村10组。
代表人林世伟，社长。
委托代理人赵萍，重庆天之合律师师事务所律师。
委托代理人蒋钦浩，重庆天之合律师事务所律师。
上诉人谭益与被上诉人重庆市江北区复盛镇庙坝村第十合作社（以下简称庙坝村十社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年4月1日作出（2014）江法民初字第01655号民事判决，上诉人谭益对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2014年6月19日进行了询问，上诉人谭益的委托代理人刘琼、被上诉人庙坝村十社的委托代理人赵萍、蒋钦浩参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，1997年9月，谭仁会、赵孝碧、谭益、谭建以家庭承包经营的方式在庙坝村十社承包了4.5份土地，承包户代表为谭仁会。谭仁会农村承包经营户一直耕种该4.5份承包地，并按4.5份承包地缴纳农业税、提留款。1996年9月，谭益考入重庆市中医学校读书，并将户口转入学校住所地，户口性质转为城镇户口。1999年7月，谭益大中专毕业，毕业后于2002年3月17日将户口迁到复盛镇庙坝社区。2008年8月11日，谭益将户口从庙坝社区迁回庙坝村十社，户口性质仍为城镇户口。
2009年12月，国家依法征收了庙坝村十社的全部土地。2012年6月，经承包户代表讨论表决，通过了《庙坝村十社集体资产处置方案》。该方案确定：1、以我社的集体资产处置时间2012年6月19日为止，以本社征地农转非人员为准，享受这次集体资产分配；2、从1998年至2009年的本社征地农转非人员享受集体资金的余额平均分配；3、2009年征地公告以前死亡的农转非人员，享受集体资金平均分配的60%；4、二看和80亩征地未得足农转非户口钱的农转非人员，由社集体补足未得齐的部分；5、有承包地一直未退，且户口在本社的非农业人员按照农转非人员分配全额的40%补偿。
原告谭益诉称，我与父亲谭仁会、母亲赵孝碧、妹妹谭建以家庭承包经营的方式在被告处承包了4.5份土地，并一直耕种该4.5份承包地，也依法缴纳了该4.5份承包地的农业税费，直至被国家征收。1996年9月，我考入重庆市中医学校学习，并将户籍迁入学校，转为城镇户口。1999年7月，我大中专毕业后因为没有固定工作，于2002年又将户籍迁回被告处，继续依赖原承包地作为基本生活保障，在被告处形成较为固定的生产生活。2009年12月，被告的土地全部被征收。2012年6月，被告对集体资金进行了分配，每个集体经济组织成员分得集体资金12500元，而被告却只分给我集体资金5000元，侵犯了我的合法权益。特诉请法院判令被告支付我应分得的集体资金12500元。
被告庙坝村十社辩称，原告在我社承包了土地并且也没有退属实，但原告大中专毕业后将户口迁回庙坝社区，并非迁回我社，而且户口已经转为城镇户口，不再是农业户口。我社的分配方案是经过绝大多数农户代表签字认可并报经复盛镇政府批准的，应遵照执行。按照分配方案，分得12500元集体资金的必须是征地农转非人员，而原告不是征地农转非人员，但考虑原告曾经是我社的村民，承包地也没有退，所以分给她5000元。原告外出读书后就没有回来耕种过土地，也没有依赖农村的承包地生产生活，不应分得12500元。
一审法院认为，谭益作为谭仁会农村承包经营户的一员，因外出就学，将户口迁出，转为城镇户口，但并未退出承包地。谭益毕业后将户口迁到庙坝社区，后从庙坝社区迁回原籍庙坝村十社，户籍性质仍然是城镇户口。由于庙坝村十社未举证证明谭益大中专毕业后已经在城镇获得其他替代性基本生活保障，故谭益未丧失庙坝村十社的集体经济组织成员资格。但是，庙坝村十社依照法律规定的民主议定程序所制订分配方案，对集体经济组织成员当中的农转非人员和非农转非人员进行区别对待，农转非人员分得12500元，非农转非人员分得5000元，属于村民自治范畴，未剥夺谭益分配集体资金的权利，并未侵害谭益的集体经济组织成员资格。故对谭益要求按照农转非人员的标准分配集体资金12500元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告谭益的诉讼请求。本案受理费112元减半收取56元，由原告谭益负担。
宣判后，谭益不服一审判决，向本院提起上诉。请求依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。主要事实和理由：上诉人谭益因外出就学将户口转为城镇，但并未退出承包地且尽到了社员义务。一审判决查明谭益未丧失集体经济组织成员资格，就应当享有12500元集体资金的分配资格。
被上诉人庙坝村十社答辩称：被上诉人的集体资产分配方案的符合法律规定，应当执行，上诉人只能按照该分配方案中的非农转非人员的标准分配集体资金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人谭益应获得集体资金分配的数额。本案所涉集体资产分配事宜属于村民自治范畴，庙坝村十社依照民主议定程序制定的集体资产分配方案，符合法律规定，应予尊重。该方案规定集体经济组织成员中的农转非人员应分得集体资金12500元，非农转非人员应分得集体资金5000元。上诉人谭益属于非农转非人员，依据该方案则应分得集体资金5000元，故谭益称其应按照农转非人员的标准分得集体资金12500元的诉请缺乏事实和法律依据。一审法院未予支持其诉请符合法律规定，本院予以确认。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人谭益的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元，由上诉人谭益负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 静
代理审判员 王 兵
二〇一四年七月十日
书 记 员 梁 麟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2383号之一
申请执行人：上虞市三禾针织有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区汤浦镇工业区，组织机构代码76644078-X。
法定代表人：孙彩连，执行董事。
被执行人：魏水明，男，1978年4月5日出生，住江西省丰城市。
本院在执行上虞市三禾针织有限公司与魏水明买卖合同纠纷一案，作出的（2015）绍虞章商初字第286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月18日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2383号
申请执行人上虞市三禾针织有限公司
被执行人魏水明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞章商初字第00286号，依法向被执行人魏水明发出执行通知书，责令被执行人魏水明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏水明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏水明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币821130.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陆振东
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1425号
申请执行人陆萍，女，1963年6月10日出生，汉族，个体户。
被执行人黑河市佳润房地产开发有限公司。
法定代表人叶先荣，执行董事。
关于陆萍申请执行黑河市佳润房地产开发有限公司（以下简称佳润公司）民间借贷纠纷一案，在执行已生效的（2014）延民初字第4702号民事判决书过程中，查明被执行人黑河市佳润房地产开发有限公司（以下简称佳润公司）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4702号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1425号
申请执行人延边青年出入境服务有限公司，住所：延吉市参花街。
法定代表人郑喜兰，该公司经理。
被执行人包健，男，汉族，无职业，户口所在地；吉林省辉南县，现下落不明。
申请执行人延边青年出入境服务有限公司与被执行人包健之间委托合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2015）延民初字第595号民事判决书，于2015年10月13日向本院申请执行，申请标的额为100000元及迟延履行期间的债务利息。
本院依法向被执行人包健公告送达立案通知书、财产申报令、执行通知书（1、支付损失款10万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、诉讼费2900元、执行费1444元）。但被执行人包健未履行法律义务，本案在执行过程中，本院依法亦未能查出被执行人包健可供执行财产，申请执行人延边青年出入境服务有限公司同意本案本次执行终结，待发现被执行人包健有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南雄杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 铭
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第42号
原告：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平开发区东华苑小区17号商铺。组织机构代码：79530084-X。
法定代表人：刘敬云，总经理。
委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被告：王静，女，1978年7月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告：王林林，男，1981年6月10日出生，汉族，住址山东省栖霞市。
原告烟台云海置业有限责任公司与被告王静、王林林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台云海置业有限责任公司的委托代理人都军基、刘骁到庭参加诉讼，被告王静、王林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
烟台云海置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款36000元，并自2014年3月11日起以欠款金额为计息基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至付清欠款之日；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买了原告开发的位于牟平区滨海东路586号东海城3号楼12602室楼房，部分购房款未付。后原、被告又于2013年12月12日签订了《东海城置业补充协议书》，该协议约定原告以垫付方式借款36000元给被告用于支付购房款。被告借款后至今未还。
被告王静、王林林未答辩
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2013年12月12日原告与二被告签订的《商品房买卖合同》及《东海城置业补充协议书》，2、2013年12月12日由被告王静签字的借据及原告收取二被告交纳房款36000元的收款收据记账联3、来源于莱阳市民政局的二被告于2009年2月26日结婚登记的证明材料。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对原告提交的证据放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为：原告提交的证据能够证明二被告购买原告的房屋，所欠购房款中的36000元由原告提供无息垫付，双方形成借贷关系。《东海城置业补充协议书》中约定的“其他房款36000元于2014年3月10日交清”，该期限是支付房款的期限，并非偿还借款的期限，所以原告据此主张利息的起算时间，本院不予支持。原、被告之间形成不定期无息借贷关系，原告可随时主张要求还款义务人偿还借款，并可自主张权利之日起要求还款义务人计付利息。本案中，原告起诉之日（2015年1月6日）应视为其作为出借人主张权利的时间。虽然借据仅由被告王静签字，但二被告系夫妻关系，且该借款系为偿还二人共同购房所负债务，因此，二被告均负有偿付借款的义务。依照《中华人民共合国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静、王林林自判决生效之日起十日内支付原告烟台云海置业有限责任公司人民币36000元，并以36000元为基数自2015年1月6日至款项付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费560元，均由被告王静、王林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 曲继伟
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡媛媛
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00635号
上诉人（原审原告）倪加仁，农民。
上诉人（原审原告）李淑萍，农民。
上诉人（原审原告）倪浩泽，学生。
上诉人（原审原告）倪梦洁，居民身份证号码不祥，婴幼儿。
法定代理人王媛媛，女，汉族，1982年6月27日生，无业。系倪浩泽、倪梦洁的母亲。
上述四上诉人共同委托代理人苏怀斌，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省电力公司盱眙县供电公司。
法定代理人景巍巍。
委托代理人何烨、孙薇，江苏东域律师事务所律师。
上诉人倪加仁、李淑萍、倪浩泽、倪梦洁与被上诉人江苏省电力公司盱眙县供电公司（以下简称盱眙供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年1月19日作出（2014）盱民初字第1724号民事判决，倪加仁、李淑萍、倪浩泽、倪梦洁对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人倪加仁、李淑萍、上诉人倪浩泽、倪梦洁的法定代理人王媛媛及四上诉人的共同委托代理人苏怀斌、被上诉人盱眙供电公司的委托代理人孙薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，倪园园系原告倪加仁、李淑萍的次子，系原告倪浩泽、倪梦洁的父亲，系王媛媛的前夫。2014年7月5日上午，倪园园、叶秀春、许来弟、张煜等一行人在盱眙县明祖陵镇渡口村祖洪组龙飞大道西侧周波所开的“周家大院饭店”饭店就餐，餐后在该店服务人员周广辉的带领下前往周广辉家所属的鱼塘垂钓，垂钓期间，倪园园不慎将鱼竿触及鱼塘旁隶属于被告盱眙供电公司高压电线（10千伏），导致触电事故的发生，后倪园园经抢救无效于2014年7月5日下午死亡。
原审另查明，原告倪加仁、李淑萍共生育倪长娥、倪林林、倪园园三名子女。倪园园与王媛媛于2014年5月13日登记离婚。
原审原告倪加仁、李淑萍、倪浩泽、倪梦洁诉称，倪园园系原告倪加仁、李淑萍的次子，系原告倪浩泽、倪梦洁的父亲，系王媛媛的前夫。2014年7月5日上午，倪园园、叶秀春、许来弟、张煜等一行人在盱眙县明祖陵镇渡口村祖洪组龙飞大道西侧“周家大院饭店”饭店就餐，餐后在该店服务人员的带领下前往该店所属的鱼塘垂钓，垂钓期间，倪园园不慎将鱼竿触及鱼塘旁隶属于被告盱眙供电公司高压电线（10千伏），导致触电事故的发生，后倪园园经抢救无效于2014年7月5日下午死亡。被告盱眙供电公司作为高压线路的所有者、管理者，应当承担相应的民事赔偿责任，要求被告盱眙供电公司赔偿四原告976577元。
原审被告盱眙供电公司辩称，我公司在本案中不应承担无过错责任，受害人自身有过错，本起事故的死亡原因是因为受害人自身违反了相关法律的规定，在高压线下垂钓所导致，受害人自身对本起事故发生存在主观上的间接故意，而非疏忽大意，根据相关的规定，我公司不应承担原告的无过错责任。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释的有关规定》，因高压电造成人身损害的，电力设施产权人承担的是无过错责任，但电力设施产权人有证据证明受害人在电力设施保护区内从事法律、行政法规所禁止的行为或者损害时由受害故意造成的，亦可免责。我国《电力设施保护条例》第十四条规定，任何单位或者个人不得从事向导线抛掷物体等危害电力路线设施的行为，该规定的目的在于保护国家财产的安全及线路的畅通、保护个人的人身安全。倪园园在高压线下垂钓，其行为应为《电力设施保护条例》所禁止；倪园园系完全民事行为能力人，在明知鱼塘上方有高压线穿过的情况下，视沿途及现场电杆上设置的警示标志于不顾，仍在高压线下从事危险垂钓活动，倪园园虽不希望或追求人身伤亡的结果，但损害系倪园园实施违法行为所造成，倪园园在电力设施保护区内故意从事行政法规所禁止的行为，因此，被告盱眙供电公司不应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释的有关规定》第三条第四款之规定，判决：驳回原告倪加仁、李淑萍、倪浩泽、倪梦洁的诉讼请求。案件受理费5383元，由原告倪加仁、李淑萍、倪浩泽、倪梦洁负担。
一审判决后，倪加仁、李淑萍、倪浩泽、倪梦洁不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清。被上诉人没有在鱼塘现场周围设立警示标志，受害人倪园园主观上尽到了注意义务，因为过失导致触碰到高压电线致死；2、原审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》，不应适用《电力设施保护条例》。综上，原审判决不公，请求二审依法公正判决。
被上诉人盱眙供电公司辩称：1、原审法院认定事实清楚，证据充分。事发地的高压线距地面高度符合相关行业标准和技术规范，被上诉人也在事发鱼塘周边多根电线杆上张贴了高压危险、禁止垂钓的警示标牌，尽到了注意和提示义务，上诉人明知垂钓现场有安全隐患，仍然放任危险发生，主观上属于间接故意；2、原审法院适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为，关于被上诉人应否对上诉人的相关损失承担责任问题。首先，根据我国电力行业对架空配电线路高度的规定，要求10千伏的电力架空线路在非居民区距地高度5.5米以上的标准，事发地的高压线距离地面6.37米，超过了相关行业标准。且现场照片亦显示多根电线杆上均张贴了高压危险、禁止垂钓的警示标志，被上诉人盱眙供电公司配置的线路符合规范，且尽到了警示、提醒义务，不存在过错。其次，我国《电力设施保护条例》第十四条规定，任何单位或者个人不得从事向导线抛掷物体等危害电力路线设施的行为。根据公安机关对相关人员的询问笔录显示，饭店工作人员带着受害人一行人进入鱼塘垂钓前已经提醒受害人鱼塘一边有高压线，只能在远离高压线的地方进行垂钓，垂钓过程中，受害人一行人开始也选择了在远离高压线的方向进行垂钓活动，受害人的同行人员在受害人因钓鱼转到高压线一边时亦提醒受害人小心高压线，说明受害人及其同行人员均是明知高压线下进行垂钓是可能发生危险的，但受害人仍然在有明显安全隐患的情况下，放任了危险的发生，主观上存在过错，最终导致损害后果的发生。上诉人主张被上诉人属于特殊行业，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定应承担无过错责任，本院认为，该条规定系指从事高空、高压等对周围环境有高度危险作业造成他人损害的，除非受害人故意或者不可抗力造成的，否则应承担民事责任。本案中高压线路系按照相关规范铺设完成的，且被上诉人尽到了警示、提醒义务，而受害人倪园园在垂钓前和垂钓过程中，多次视他人提醒警告高压线下垂钓危险而不顾，导致事故发生，其主观上存在明显过错，构成间接故意行为。因此，被上诉人对本案受害人的相关损害后果不承担责任，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5383元，由上诉人倪加仁、李淑萍、倪浩泽、倪梦洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 柏娟娟
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法西民初字第58号
原告：胡承荣，男，1983年6月2日出生，汉族，住×××，身份证号码：×××。
被告：杜庆云，男，1986年1月29日出生，汉族，住×××，身份证号码：×××。
原告胡承荣诉被告杜庆云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告胡承荣到庭参加诉讼，被告杜庆云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原是同事关系，关系较好，2012年7月29日，被告说家里有急事向原告借钱，原告答应借给被告10600元，双方签订借款合同，但未约定还款日期，2013年8月起原告开始向被告追偿，被告以各种理由拒不还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金10600元及利息（按每月百分之二计算，自2012年8月1日始计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杜庆云未到庭，无应诉答辩。
经审理查明如下法律事实，2012年7月29日，被告因办理家庭事务向原告借取现金10600元。被告于借款当日出具一书面借条给原告收执，借条记载内容为：今借到胡承荣（身份证号码为432928198306020439）人民币10600元（大写：壹万零陆百元整），用于办理家庭事务，月息按2%计算，如发生争议，胡承荣可向广州市萝岗区人民法院起诉。被告借取款项后一直未归还，原告遂于2013年8月间向被告催偿，被告以各种理由拖延还款，为此原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告杜庆云对上述事实无举证抗辩。
上述事实，有被告出具的书面借条、原告储蓄对账单、原、被告主体资格材料和原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，被告借取原告提供的款项后，未按原告催收时间归还借款已构成违约，依法应归还借款给原告，原告要求被告归还借款及利息合理，本院予以支持。因被告放弃抗辩权，为此原告向法院提供借条、储蓄对账单等证据后已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜庆云应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡承荣归还借款10600元及利息（利息从2012年8月1日起按每月2%的利率标准计至判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83元，由被告杜庆云承担。限被告杜庆云于本判决生效即日向本院缴纳83元案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一四年七月十日
书记员 钟燕梨
雷玲
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法西民初字第58号
原告：胡承荣，男，1983年6月2日出生，汉族，住湖南省新田县。
被告：杜庆云，男，1986年1月29日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告胡承荣诉被告杜庆云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告胡承荣到庭参加诉讼，被告杜庆云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原是同事关系，关系较好，2012年7月29日，被告说家里有急事向原告借钱，原告答应借给被告10600元，双方签订借款合同，但未约定还款日期，2013年8月起原告开始向被告追偿，被告以各种理由拒不还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金10600元及利息（按每月百分之二计算，自2012年8月1日始计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杜庆云未到庭，无应诉答辩。
经审理查明如下法律事实，2012年7月29日，被告因办理家庭事务向原告借取现金10600元。被告于借款当日出具一书面借条给原告收执，借条记载内容为：今借到胡承荣（身份证号码为××）人民币10600元（大写：壹万零陆百元整），用于办理家庭事务，月息按2%计算，如发生争议，胡承荣可向广州市萝岗区人民法院起诉。被告借取款项后一直未归还，原告遂于2013年8月间向被告催偿，被告以各种理由拖延还款，为此原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告杜庆云对上述事实无举证抗辩。
上述事实，有被告出具的书面借条、原告储蓄对账单、原、被告主体资格材料和原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，被告借取原告提供的款项后，未按原告催收时间归还借款已构成违约，依法应归还借款给原告，原告要求被告归还借款及利息合理，本院予以支持。因被告放弃抗辩权，为此原告向法院提供借条、储蓄对账单等证据后已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜庆云应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡承荣归还借款10600元及利息（利息从2012年8月1日起按每月2%的利率标准计至判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83元，由被告杜庆云承担。限被告杜庆云于本判决生效即日向本院缴纳83元案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一四年七月十日
书记员 钟燕梨
雷玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1743号
申请执行人：厦门市思明区人民法院刑一庭。
被执行人：曾姣燕,女，1983年4月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初22号申请执行人与被执行人曾姣燕一案刑事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为罚金200元、退还被害人75200元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。被执行人暂无财产可供执行，依职权结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1743号申请执行人：厦门市思明区人民法院刑一庭。被执行人：曾姣燕,女，1983年4月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初22号申请执行人与被执行人曾姣燕一案刑事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为罚金200元、退还被害人75200元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。被执行人暂无财产可供执行，依职权结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5564号
申请执行人刘京晋，女，1976年6月11日出生，。
被执行人刘为平，男，1952年10月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民（商）初字第723号民事调解书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘为平名下的银行存款；
二、冻结、划拨被执行人刘为平应负担的案件受理费、执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿民事调解书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘为平应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘为平应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一五年六月九日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第5564号申请执行人刘京晋，女，1976年6月11日出生。被执行人刘为平，男，1952年10月26日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第723号民事调解书，向被执行人刘为平送达了执行通知，责令其履行给付义务，但其未履行。故本院依法查封了被执行人刘为平名下位于北京市西城区复兴门北大街XXX号房产一套，并于2016年11月29日依法通过网络对上述北京市西城区复兴门北大街XXX号房产予以拍卖，该房产由玉存升（居民身份证号：×××）买受。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘为平名下位于北京市西城区复兴门北大街XXX号房产的查封、冻结及抵押。二、自裁定生效之日起，将刘为平名下位于北京市西城区复兴门北大街XXX号房产过户到买受人玉存升（居民身份证号：×××）名下。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  罗胜利二〇一六年十二月二十一日书记员  郭 静
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第748号
原告攀枝花市发康商贸有限责任公司。住所地：攀枝花市迤沙拉大道***号。
法定代表人郑可平，公司董事长。
委托代理人何平，四川平兴律师事务所律师。
被告四川中宇建设工程有限公司。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇电信街***号。
法定代表人廖子先，该公司董事长。
被告陈洪，男。
被告吴小敏，男。
三被告委托代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
原告攀枝花市发康商贸有限责任公司（以下简称发康公司）诉被告四川中宇建设工程有限公司（以下简称中宇公司）、陈洪、吴小敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告陈洪对本案提出管辖异议，本院依法裁定驳回其管辖异议申请后，被告陈洪不服该裁定，上诉至攀枝花市中级人民法院，攀枝花市中级人民法院驳回上诉，维持了原裁定。本院于2015年9月8日依法公开开庭进行了审理，原告发康公司委托代理人何平，被告陈洪、吴小敏及其三被告委托代理人吴雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，原告与被告中宇公司签订了钢材买卖供应合同后，原告积极履行了合同义务。2014年8月28日，原告与被告中宇公司进行了货款结算，结算结果为被告中宇公司欠总货款130万元，双方约定在2014年9月30日前付清，如未按期付款，每逾期一天则按所欠130万元货款的千分之三支付违约金。被告陈洪、吴小敏自愿提供连带责任保证担保。三被告未履行付款义务，经多次催收未果，现原告诉请三被告：1.连带支付原告130万元货款；2.连带支付130万元逾期付款的违约金45万元（从2014年10月1日起逾期每天付款千分之三的违约金为3900元）；3.连带承担案件受理费。
三被告共同辩称，原告与被告中宇公司签订买卖合同是事实，但买卖合同中的货款是确认结算清楚，且在签订还款协议以后被告已经把货款还清了。
经审理查明，2014年1月20日，原告与被告中宇公司签订《工业品买卖合同》，约定被告中宇公司向原告购买焊管、钢板等钢材，合同编号为FK-14-01-20-ZY。2014年8月28日，原告（甲方）与被告中宇公司（乙方）、陈洪（丙方）、吴小敏（丙方）签订《还款协议》。协议约定：乙方在2014年1月20日签订合同（合同编号为FK-14-01-20-ZY）中欠甲方货款160万元，甲方同意其中货款30万元由乙方在2014年4月28日存放在甲方货场的钢材共计57.05吨作为货款抵款给甲方，其钢材所有权属于甲方。余下货款130万元乙方须在2014年9月30日之前付清，乙方逾期未付清此货款，应追加乙方违约金，违约金按每天130万元的千分之三计算。丙方陈洪、吴小敏自愿为乙方中宇公司欠发康公司货款130万元提供连带责任担保。协议尾部有发康公司、中宇公司的盖章及陈洪、吴小敏的签名捺印。同日，原告（甲方）与被告中宇公司（乙方）签订《合同终止协议书》，内容为：“甲方发康公司与乙方中宇公司原于2014年1月20日签订的合同，合同编号：FK-14-01-20-ZY。现因乙方已付清甲方全部货款（乙方存放在甲方货场的钢材共计57.05吨已作为货款抵款给甲方，其钢材所有权属于甲方所有）经双方协商同意，该合同于2014年8月28日予以终止。”协议尾部加盖有发康公司及中宇公司的印章。《还款协议》与《合同终止协议书》的落款时间同为2014年8月28日，庭审中，双方对其本身的真实性均予以认可，但双方对二者的理解各执一词。原告认为《合同终止协议书》只是终止了双方签订的买卖合同的权利义务关系，货款的支付以《还款协议》为准。被告认为《还款协议》签订在前，《合同终止协议书》签订在后，《合同终止协议书》中载明的“乙方（被告中宇公司）已付清甲方（原告）全部货款”，是因被告陈洪、吴小敏已经向原告出具了借条，所欠的130万元以借款的形式支付，双方以借贷关系终止买卖合同关系的权利义务。被告提交了《借条》复印件一份证实其辩称意见。该《借条》的主要内容为：“今借到郑可平人民币130万元整，此借款应在2014年9月30日前还清。逾期未还清，每天追加总借款千分之三的违约金。四川中宇建设工程有限公司对该借款和违约金提供连带责任全额担保。借款人陈洪、吴小敏，担保人四川中宇建设工程有限公司，2014年6月30日。”
另，原告要求违约金按所欠货款130万元的日千分之三从2014年10月1日计算至2015年10月1日，被告认为违约金只能计算到起诉之日，而且违约金过高。
上述事实有，原、被告相一致的陈述以及《工业品买卖合同》、《还款协议》、《合同终止协议书》、《借条》（复印件）等书证在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于：第一、被告是否应该支付原告130万元货款；第二、原告主张的违约金是否应该得到支持。
针对争议焦点一。原告提供的原、被告双方于2014年8月28日签订的《还款协议》，能够证实至2014年8月28日，被告中宇公司尚欠原告货款130万元未支付，约定于2014年9月30日前付清，逾期未付清，违约金按每天130万元的千分之三计算，被告陈洪、吴小敏自愿为该款提供连带责任担保的事实。因此，被告中宇公司应支付原告货款130万元，被告陈洪、吴小敏对该款承担连带支付责任。三被告辩称已经付清货款130万元，且是因被告陈洪、吴小敏已经向原告出具了借条，所欠的130万元以借款的形式支付，双方以借贷关系终止买卖合同关系的权利义务。本院认为，被告所述的借贷关系是否成立并生效，不属于本案审查的范围，且即便被告所述的借贷关系成立并生效，借贷关系中的相对方也为郑可平与陈洪、吴小敏，而本案买卖合同的相对方为发康公司和中宇公司。因此，对被告的该辩称意见本院不予支持。
针对争议焦点二。原告要求被告支付从2014年10月1日起至2015年10月1日止按所欠货款日千分之三计算的违约金，被告认为违约金只能计算到起诉之日，而且违约金过高。本院认为，原、被告双方在《还款协议》中明确约定付款时间为2014年9月30日前，逾期，违约金按每天130万元的千分之三计算。因此，对原告主张的违约金计算的起止时间，本院予以支持。原告要求按所欠货款130万元的日千分之三计算违约金，被告提出违约金过高，综合本案原、被告双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则，参照民间借贷关于逾期利率不超过年利率24%的规定，违约金为312000（1300000×24%）元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川中宇建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市发康商贸有限责任公司货款1300000元，违约金312000元，合计1612000元；被告陈洪、吴小敏承担连带支付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20550元，减半收取10275元，诉讼保全费5000元，合计15275元，由原告负担810元，被告四川中宇建设工程有限公司负担14465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏玉凤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 骏
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初368号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人焦某，男，1974年5月16日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月22日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉、被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日22时50分许，被告人焦某酒后驾驶一辆黄色长安牌无号牌小型面包车，从泌阳县城铁路学校附近其丈姐高红梅家吃晚饭后回家途中行驶至泌阳县××××南段古路沟桥南路段时，被贾楼派出所民警查获后移交至泌阳县××大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告鉴定：焦某血样中乙醇含量为110.37mg∕100ml。
公诉机关认为，被告人焦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人焦某供述、证人高某的证言、受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、被告人常住人口基本信息、查获及抽血时的照片，驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告及告知鉴定意见笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人焦某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。案发后被告人焦某如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，自愿接受财产刑，有悔罪表现。具有酌定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2016年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一六年九月八日
书记员 张丽
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3085号
申请执行人洪惠明
被执行人郑素香，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金婺汤民初字第00021号，依法向被执行人郑素香发出执行通知书，责令被执行人郑素香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑素香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑素香（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币4800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3085号
申请执行人洪惠明
被执行人郑素香，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金婺汤民初字第00021号，依法向被执行人郑素香发出执行通知书，责令被执行人郑素香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑素香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑素香（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币4900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月二十日
书记员 王建国
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2904号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行，住所地湖北省武汉东湖开发区大学园路12号中国农业银行武汉市江夏支行办公楼1-2层。
负责人：方华，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖家学，中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行员工。
被告：谢化。
被告：谢西平。
原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行诉被告谢化、谢西平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年八月九日
书记员 龚元武
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第4号
申请人：郝莹莹。
法定代理人：郝晓伟。
被申请人：秦朋，成年。
被申请人：毕支传，成年。
申请人因与被申请人于2014年11月11日发生道路交通事故，申请人于2014年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人秦朋驾驶的鲁L×××××号牌三轮摩托车（保全金额3000元）予以扣押；将被申请人毕支传驾驶的丽驰牌电动四轮车（保全金额7000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将鲁L×××××号牌三轮摩托车予以扣押（扣押期限为一年）。
二、将被申请人毕支传于2014年11月11日驾驶的丽驰牌电动四轮车予以扣押（扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦国栋
二〇一四年十二月十六日
书记员 曹丽娜
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第4号
申请人辽源市弘汇典当有限公司
法定代表人代雅秋，系该公司总经理。
被申请人东丰县丰源煤炭有限公司。
法定代表人战明军，系该公司总经理。
申请人辽源市弘汇典当有限公司因与被申请人东丰县丰源煤炭有限公司典当纠纷一案，为保证将来案件的顺利执行，于2015年8月26日向本院提出申请，要求将被申请人东丰县丰源煤炭有限公司所有的房屋、土地使用权等一切财产，在保证偿还东丰县丰源煤炭有限公司在吉林银行的抵押借款580万元本金及利息的前提下，剩余部分全部予以查封。申请人为上述财产保全提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人东丰县丰源煤炭有限公司所有的房屋、土地使用权等一切财产，在保证偿还东丰县丰源煤炭有限公司在吉林银行的抵押借款580万元本金及利息的前提下，剩余部分全部予以查封。
查封期间，上述财产由东丰县丰源煤炭有限公司继续管理使用，但未经本院准许，不得出租、出让、以物抵债、设定抵押及其他权利障碍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕鹏舞
二〇一五年八月二十六日
书记员 李慧子
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第4号
申请人吕小平。
被申请人仲利宏。
申请人吕小平于2014年12月25日向本院提出申请，要求对仲利宏银行存款650000元或同等价值的财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人仲利宏银行存款650000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 鹏
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第4号
申请人刘兴刚，系张家口市桥东区兴刚模板租赁部业主。
被申请人张家口市第三建筑工程公司，住所地张家口市桥西区西坝岗104号。
法定代表人刘晓帆，系公司经理。
被申请人安林。
申请人刘兴刚因与被申请人张家口市第三建筑工程公司、安林租赁合同纠纷一案，于2014年12月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人张家口市第三建筑工程公司、安林银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家口市第三建筑工程公司、安林银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵芬芳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第4号
申请人孔祥伟，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人赵胜利，男，1住山东省东明县。系鲁RU19**号自卸低速货车驾驶员。
被申请人赵继峰，男，住山东省东明县。系鲁RU19**号自卸低速货车车主。
申请人称：2015年2月15日19时许，被申请人赵胜利驾驶被申请人赵继峰所�的鲁RU19**号自卸低速货车沿战备路由西向东行驶至东明县长兴集乡高庄村处时，与前方同方向行驶推三轮摩托车的申请人孔祥伟发生事故，致使申请人受伤。经东明县交警大队认定，赵胜利承担此次事故的全部责任。申请人为保护其合法权益，要求扣押被申请人赵胜利驾驶赵继峰所有的鲁RU19**号自卸低速货车，申请人以本人所有的山东省农村信用社存款（账号：9170＊＊＊＊＊＊********）6.3万元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孔祥伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵胜利驾驶赵继峰所有的鲁RU19**号自卸低速货车至东明县交警大队刘楼中队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服�裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振伟
二〇一五年三月三日
书记员 王彦平
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初61号
原告：靳占海，男，1957年7月7日出生，汉族，退休职工,现住安平县。
委托诉讼代理人：张艳霞，河北网都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，河北网都律师事务所律师。
被告：河北滤清器厂。
住所地:安平县新盈东街236号。
法定代表人：张仕强，该厂厂长。
委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。
本院在审理原告靳占海诉被告河北滤清器厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳占海撤回起诉。
案件受理费减半收取1292元，由原告靳占海负担。
审 判 长 李 恩
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵泽生
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5118号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人刘云霄。
被告杨俊申，成年人，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨俊申金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月十七日
书记员 邵 军
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初288号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人王柏松，小名“丑孩�，男，1957年4月21日生于河南省开封市祥符区，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市祥符区，现住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年5月30日被开封市祥符区（原开封县）公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检未检刑诉【2017】11号起诉书指控被告人王柏松犯猥亵儿童罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中，因发现不适宜简易程序审理，于2017年10月27日转为普通程序，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、王玥彬出庭支持公诉，被告人王柏松到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2017年5月30日14时许，被告人王柏松进入同村村民王某3的家中，在王某3家中堂屋客厅内，王柏松用手将王某3的裙子撩起，后将手伸进王某3的裤裆内扣摸其阴部，实施猥亵。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据，认为被告人王柏松猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王柏松当庭自愿认罪，对其隔着裤袜摸王某3阴部的供述，辩解是侦查机关记错了，其实是伸到裤子里，挨着皮肤了。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年5月30日14时许，被告人王柏松到同村村民王某1家中找其帮忙，当时王某1不在家中，其妻子在东屋，其女儿王某3（7岁）在堂屋写作业。王柏松遂用手将王某3裙子撩起，并伸进裤内扣摸王某3阴部，对其实施猥亵。
认定上述事�的证据有：
1、书证
（1）被告人王柏松常住人口登记表，证实其身份情况；
（2）开封市祥符区公安局陈留派出所的到案说明，证实了被告人王柏松的到案情况；
（3）开封市祥符区公安局陈留派出所前科证明，证实经调查及网上比对，王柏松无违法犯罪记录；
（4）开封市祥符区第二人民医院诊断证明书，证实了王某3相关身体情况；
（5）王某3、王某2常住人口登记表，证实其身份情况；
（6）开封市祥符区公安局陈留派出所受案登记表，证实了王某2报案的相关情况。
2、证人证言
（1）证人王某2证言，证实2017年5月30日下午14时左右，其女儿王某3哭诉村里的丑孩（王柏松）用手摸她尿尿的地方的情况；
（2）证人王某1证言，证实2017年5月30日下午14时许，其妻子王某2打�话说女儿王某3被村里丑孩（王柏松）欺负的情况；
3、被害人王某3陈述，证实2017年5月30日下午其村里的丑孩（王柏松）从后用手掀其裙子，并把手伸到其尿尿的地方的情况。
4、开封市祥符区公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的相关情况。
上述证据，经当庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王柏松猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。开封市祥符区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王柏松猥亵儿童，依法应当从重处罚；当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王柏松犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2019年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅芳
代理审判员 樊利芳
人民陪审员 黄会芹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张闪闪
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初2411号
原告：鲍喜刚，男，汉族，1973年6月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：余国峰，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解。
被告：刘传凤，女，汉族，1966年8月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被告：许明辉，男，汉族，1963年9月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。
二被告共同委托诉讼代理人：杨东云，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告鲍喜刚诉被告刘传凤、许明辉健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告鲍喜刚及其委托诉讼代理人余国峰，被告刘传凤、许明辉及其委托诉讼代理人杨东云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍喜刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘传凤赔偿原告鲍喜刚各项费用共计11493.9元，其中医疗费2375.93元、误工费4538元（5200元÷27.5天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、护理费2160元（90元/天×24天）、营养费720元（30元/天×24天）交通费500元；2、判令被告刘传凤、许明辉赔偿原告鲍喜刚精神抚慰金1000元，并向原告鲍喜刚赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我的叔叔鲍升社与被告刘传凤、许明辉系邻居，2016年3月17日，双方达成协议：为方便被�许明辉家修化粪池，将我叔叔鲍升社家的厕所移至他处，由被告许明辉家负责重建厕所并负担费用。我叔叔鲍升社按照协议将厕所拆除后，被告刘传凤、许明辉并未按照协议履行义务。2017年4月4日，我叔叔鲍升社因该事与被告刘传凤、许明辉发生争吵厮打，被告刘传凤、许明辉将前来劝架的我厮打致伤，还将粪水泼到我的头上，给我的精神造成严重伤害，严重破坏了当地的风俗习惯、影响恶劣。2017年7月8日，十堰市公安局张湾分局对被告刘传凤作出拘留5天并罚款200元的行政处罚。现双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告刘传凤、许明辉共同辩称：1、原告鲍喜刚诉请过高，且原告鲍喜刚存在重大过错，请求法院核实后依法判决；2、经十堰市张湾区公安司法鉴定中心鉴定，原告鲍喜刚左颞部轻微损伤，但其在治疗项目中有关于肝部、胃部的检查治疗�我们对医疗费有异议，请求法院核实裁决；3、误工工资请求过高，且其没有固定月收入，工资证明不能证明其收入实际减少；4、原告鲍喜刚左颞部受轻微伤，应当不需要护理和加强营养，也没有护理人员相关证明；5、交通费请法院酌定；6、精神抚慰金不予认可；7、我对向原告鲍喜刚泼粪的行为表示道歉。
本院经审理认定事实如下：2017年4月4日13日许，案外人鲍升社因厕所还建问题与被告刘传凤、许明辉等人发生纠纷，鲍升社将被告刘传凤家道场内的三箱啤酒瓶摔碎，被告刘传凤与鲍升社发生口角并厮打，鲍升社的亲属即原告鲍喜刚赶到现场与被告刘传凤发生厮打，被告许明辉到达现场后与原告鲍喜刚父亲鲍升政发生口角，鲍升政用扁担打许明辉，被告许明辉用粪水泼原告鲍喜刚及其父亲鲍升政。2017年6月26日，经十堰市张湾区公安司法鉴定中心鉴定，�告鲍喜刚左颞部损伤程度属轻微伤。原告鲍喜刚受伤后，在十堰市西苑医院住院治疗24天，诊断为头面部软组织抓挫伤，脑震荡，花费医疗费用2375.93元。2017年7月6日，十堰市公安局张湾分局对原告鲍喜刚作出行政处罚6日并处200元罚款的处罚，对被告刘传凤作出行政拘留5日并处200元罚款的处罚。现双方就纠纷赔偿事宜协商未果，故而诉至法院。
另查明，此次纠纷发生时，原告鲍喜刚从事运输工作，月平均工资约为3791.17元，其受伤住院24天期间停薪；
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告鲍喜刚提交的行协议书、行政处罚决定书、医疗费发票、诊断证明、出院记录、误工证明、交通费发票等证据，有被告刘传凤、许明辉提交的行政处罚决定书、公安机关询问笔录等证据在卷佐证，以上证据经当庭质证，且来源合法，形式完备，与本案具有关�性，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中，原、被告因邻里地界问题发生肢体冲突，其双方在处理矛盾时，未采取缓和妥当的处理方式，而是互相争吵厮打，导致矛盾冲突加剧，被告刘传凤被公安机关行政拘留5日并罚款200元，原告鲍喜刚被公安机关行政拘留6日并罚款200元，故本院认为，原、被告对此次纠纷的发生均存在过错，原告鲍喜刚应当承担60%的过错责任，被告刘传凤、许明辉应当共同承担40%的过错责任。
本案在审理过程中，被告刘传凤、许明辉就泼粪行为已向原告鲍喜刚表示赔礼道歉，故原告鲍喜刚主张被告刘传凤、许明辉向其赔礼道歉的诉讼请求，本院在本案中不予处理。原告鲍喜刚主张的误工工资过高，本院将按�其近12个月的月平均工资，即3791.17元/月计算；关于精神抚慰金，证据不足，本院不予支持；交通费主张过高，本院酌情认定为150元；护理费、营养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。结合原、被告双方提交的证据及本案查明的事实，原告鲍喜刚因此次纠纷产生的损失认定为：医疗费2375.93元、误工费3032.94元（3791.17元/年÷30天×24天）、护理费2160元（90元/天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费720元（30元/天×24天）、交通费150元，合计9638.87元。故被告刘传凤、许明辉应共同赔偿原告鲍喜刚3855.55元（9638.87元×40%），剩余5783.32元（9638.87元×60%），由原告鲍喜刚自己负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、判令被告刘传凤、许明辉在本判决生效十日内，共同赔偿原告鲍喜刚3855.55元；
二、原告鲍喜刚经济损失中的60%即5783.32元，由其自己负担；
三、驳回原告鲍喜刚的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍喜刚负担90元，由被告刘传凤、许明辉共同负担60元。
如果被告刘传凤、许明辉未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的�后一日起计算。
审判员 王瑞
二〇一八年一月十一日
书记员 周阳
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1060号
上诉人（原审被告）厉品水。
被上诉人（原审原告）舒金芳。
上诉人厉品水为与被上诉人舒金芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东民初字第958号民事判决，向本院提起上诉。东阳市人民法院向上诉人厉品水送达了预交上诉案件受理费通知书，并在通知书中通知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。现上诉人厉品水未在规定期限内交纳上诉费用。
本院认为，上诉人厉品水未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厉品水自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年八月十五日
代书 记员 何晓慧
第2页
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执100号
申请执行人：肖波，男，汉族，村民。
委托代理人：薛当云，女，汉族，村民。
被执行人：李斌，男，汉族，村民。
本院在执行肖波申请执行李斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人李斌离开本院辖区，具体下落不明且无财产可供执行，致该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年三月八日
书记员 藏 波
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1102号
原告张文亮，男，1962年10月13日生，汉族，农民。
委托代理人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
被告王文杰，男，1971年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人李东辉，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
原告张文亮与被告王文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告张文亮及其委托代理人陈志勇、被告王文杰的委托代理人李东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文亮诉称，2004年9月28日14时，被告王文杰驾驶拖拉机在张店乡新华村至大王庄村××段撞伤原告之父张某后逃逸，经鲁山县交警大队调查被告属于无证驾驶，事故造成受害者身体受到严重伤害，被送往鲁山县人民医院东住院部治疗，交警大队事故认定书判定王文杰负责全部责任，张某无责任。2004年10月28日，经鲁山县公安局法医鉴定中心鉴定，受害人张某为重伤，后因医治无效死亡。故请求法院依法判令被告清偿原告医疗费6404.21元、住院护理费6600元、住院伙食补助费990元、营养费330元、精神损失费20000元、误工费3300元，以上共计37624.21元。
被告王文杰辩称，一、原告无诉讼主体资格。二、原告所起诉的精神损失费没有事实依据和法律依据。住院伙食补助费、护理费应按2004年标准计算，且护理费应为一人，另外张某事故发生时其年龄已经高达70多岁，不具备劳动能力不存在误工费之说。三、本案诉讼时效已经超过法律规定。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审调查，对本案事实确认如下：
原告张文亮系张某长子。2004年9月28日14时10分，被告王文杰无证驾驶无牌照拖拉机自南向北行驶至鲁山县张店乡新华村至大王庄村公路小河张组北弯道处，将坐在弯道内侧路边的张某撞伤后，驾车逃逸。后张某被送至鲁山县人民医院东院区进行治疗，经医院诊断为：1、眼外伤；2、面部撕裂伤，鼻泪管断裂；3、肋骨多发骨折；4、肺挫伤；5、胸壁大面积软组织挫伤，皮下气肿，呼吸困难。张某在医院住院治疗31天，花费医疗费6404.21元。后张某伤情好转住院，2007年张某因病情恶化死亡。
另查明，1、张某，男，1929年12月2日生，汉族，住鲁山县××街道办事处××组，身份证号××，张某有三个儿子和一个女儿，除原告张文亮外，张某其余儿女均已声明放弃诉讼权利。2、2004年10月12日鲁山县公安交警大队作出（2004）第104号交通事故认定书，认定王文杰负此次事故全部责任，张某无责任。3、2004年10月2日鲁山县公安局作出鲁公交决字（2004）第479号公安行政处罚决定书，对王文杰作出治安拘留十五日的处罚决定。4、2004年10月28日鲁山县公安局法医学检验鉴定中心出具刑事技术检验鉴定书认定张某伤情构成重伤。5、2004年11月25日，鲁山县公安局对王文杰作出鲁公刑立字（2004）612号立案决定书，决定对王文杰交通肇事立案侦查。6、2015年3月27日，鲁山县公安局作出鲁公（交）撤案字（2015）0006号撤销案件决定书，撤销对王文杰就交通肇事的刑事立案。7、2016年2月16日，鲁山县公安交警大队事故科出具证明，证实王文杰肇事逃逸后，鲁山县公安局对王文杰批捕并网上追逃，2015年2月19日抓获王文杰并予以关押，2015年3月27日鲁山县公安局撤销案件。自案发至撤销案件，交警队事故科多次应受害人一方的请求对民事赔偿部分进行调解，但最终没有达成调解协议。于2015年3月27日告知受害人一方，民事赔偿部分应向法院提起诉讼解决。
本院认为，被告王文杰无证驾驶机动车造成原告之父受伤住院的事实，由鲁山县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以证实，且该事故认定书已认定被告王文杰负此次事故的全部责任，本院对此予以确认。被告对事故认定虽当庭提出异议，但是没有提交相关证据证明，本院对被告方提出的异议不予采信。根据交警大队作出的事故认定书以及该案案情，被告王文杰应负本次事故的全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。故原告方向被告主张因此次交通事故所造成的医疗费、护理费、误工费等损失于法有据，其请求的合法部分本院予以支持。结合案件实际情况及原告伤残程度，护理费以2人护理为宜；原告所请求的误工费损失，因原告的父亲在发生事故时已年满60周岁，原告在庭审中没有提交证据证明原告父亲生前经济收入来源等情况，故本院对原告所请求的误工费损失不予认定。经计算，原告方因交通事故造成的损失如下：医疗费6404.21元、住院护理费5163.62元（30482元／年÷366天×31天×2人）、住院伙食补助费930元（30元／年×31天）、营养费310元（10元／天×31天），原告所请求的精神损失费因其没有提交相关证据予以证明，但考虑到受害人的伤情以及案件的实际情况，本院酌定其精神损失费以10000元为宜，以上共计22807.83元。关于被告辩称本案超出诉讼时效的说法，根据公安机关出具的证明显示受害人张某受伤住院后，因受害人的伤情比较重，公安机关将该交通事故案件定为刑事案件对被告进行抓捕，因被告方逃避抓捕，故该案件自案发至被告王文杰被抓捕归案历时11年之久。2015年2月19日被告王文杰被缉拿归案后，因相关证据发生变化，公安机关对此刑事案件予以撤销，后就此交通事故民事赔偿部分公安机关调解不能达成一致意见，引起诉讼。故自案发至民事立案，原告方没有停止过对被告要求民事赔偿的权利，被告称超出诉讼时效的辩解理由是不能成立的。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的相关规定，判决如下：
一、限被告王文杰于本判决生效之日起五日内向原告张文亮赔偿医疗费等共计22807.83元。
二、驳回原告张文亮的其他诉讼请求。
案件受理费740元，由被告王文杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘晓璐
-4-
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1438号
原告：高金环，女，1969年7月11日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
被告：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5号。
法定代表人：张西海，总经理。
高金环与中铁七局集团第二工程有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告高金环于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高金环撤诉。
案件受理费50.00元，由原告高金环负担。
审判员 王金明
二〇一七年五月二十三日
书记员 张天禹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2562号
原告：中山顺丰速运有限公司，住所地广东省中山市三角镇合作村南三公路爱国路段金鲤路，组织机构代码77505182-3。
法定代表人：陶志刚，系该公司副总裁。
委托诉讼代理人：梁小凤，系广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀洪，系广东广瀚律师事务所律师。
被告：广州良可可灯饰有限公司，住所地广东省广州市白云区机场东门路自编6号2709房。
法定代表人：ＸＸ。
原告中山顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）诉被告广州良可可灯饰有限公司（以下简称良可可公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺丰公司的委托代理人张秀洪到庭参加了诉讼。被告良可可公司经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺丰公司诉称：原、被告于2014年8月28日签订一份《快递收派合同暨月结协议》，约定由原告为被告提供快递业务，被告应于结算周期结束后15日内支付运费。2014年9月至2014年12月期间共产生运费238772.3元，但被告仅支付了其中的62200元，尚欠运费176572.3元。经原告多次催讨，被告一直未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告运费176572.3元及逾期付款违约金（均按每日5‰的标准计算，其中：176431.3元运费，从2014年12月16日起计算至实际清偿之日止；141元运费，从2015年1月16日起计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.被告企业信息、被告企业营业执照；2.《快递收派合同暨月结协议》、《附件一：电商服务（产品）条款》；3.客户月结清单、快递单、光盘；4.邮件往来记录；5.存款凭证。
被告良可可公司在法定期限内没有提交答辩状和证据。
经审理查明：2014年8月28日，顺丰公司（乙方）与良可可公司（甲方）签订一份《快递收派合同暨月结协议》，约定：1.乙方为甲方提供货物的快递运输服务；2.对账单投递方式为快递，甲方对账人姓名为ＸＸ，对账人电话为156××××8917；3.双方以自然月作为一个结算周期，结算周期结束后，乙方提供上月收寄货件费用的月结账单给甲方审核，月结费用根据乙方结算月度内公开施行的收费标准和甲方实际发生的票件量计算；4.甲方如对该月结单有异议的，应在乙方送达月结单之日起6个工作日内通知乙方，如逾期不提出异议的，则视为认同，如甲方提出异议的，则乙方应当自2个工作日内共同与甲方完成对相关费用的审核和确认；5.甲方承诺在结算周期结束后15天内将快递服务费支付给乙方；6.如甲方拖欠运费及其他费用的，乙方有权要求甲方按日支付拖欠运费的5‰作为逾期违约金。合同还约定的其他条款。良可可公司在该合同“甲方签字盖章”处盖章确认，ＸＸ在“签字代表”处签名确认，顺丰公司在乙方“签字盖章处”盖章确认。协议签订后，顺丰公司开始为良可可公司提供快递服务。良可可公司分别于2014年11月17日、2015年1月30日通过现金存款方式向顺丰公司支付运费50000元、12200元，合计62200元。2016年1月27日，顺丰公司以良可可公司尚欠运费176572.3元为由，诉至法院，主张前述实体权利。
庭审中，顺丰公司述称良可可公司在2014年9月至12月共产生运费238772.30元，其中2014年9月份82236.3元、10月份131003.8元、11月份25391.2元、12月份141元。对此，顺丰公司提供了2014年9月至12月份期间的快递单扫描件及客户月结清单予以证明。顺丰公司称：快递单是由良可可公司交寄物件时填写，之后再交顺丰公司扫描存档；顺丰公司现提供的纸质快递单，是光盘中储存的部分单据，光盘中储存的快递单可以证明良可可公司向顺丰公司交寄物件的业务量；良可可公司将快递单基本信息录入大客户系统并打印出来之后，再交由顺丰公司发货，部分快递单载明的发件人为“良可可公司”，双方未对快递单作交接签收确认，快递单上也没有良可可公司盖章；客户月结清单是由快递单扫描后，系统自动生成的，清单上载明客户名称为良可可公司，联系人为ＸＸ，还记载了运单号码、对方地区、对方公司名称、重量、费用、经手人、收派员等信息；月结清单已通过电子邮件发送给良可可公司审核，良可可公司并未提出异议。对此，顺丰公司提供了邮件往来记录打印件予以证明。该邮件记录载明的收件人为“冰山雪莲”,顺丰公司述称该收件人即是良可可公司的“白先生”，但顺丰公司没有举证证明。
本院认为：本案为邮寄服务合同纠纷。顺丰公司与良可可公司签订的《快递收派合同暨月结协议》是双方自愿订立，内容不违反法律规定，应当有效。顺丰公司提供的存款凭证，可以证明该合同有实际履行。但是，顺丰公司提供的2014年9月至12月期间的快递单为扫描件，没有良可可公司的盖章确认，其真实性无法认定。另外，有大部分的快递单填写的寄方名称并不是良可可公司，顺丰公司也不能举证证明该快递业务与良可可公司之间的关联性，故本院对该证据的证明效力不予确认。《快递收派合同暨月结协议》约定对账单的投递方式为快递，良可可公司指定的对账人员为ＸＸ，顺丰公司以电子邮件方式发送客户月结清单，不符合合同约定，且顺丰公司也没有证据证明该邮箱的收件人“冰山雪莲”是良可可公司的对账人员，故本院对该客户月结清单的证据效力不予认定。综上，顺丰公司以其提供的快递单、客户月结清单为据诉请良可可公司支付运费176572.3元及逾期付款违约金，证据不足，本院不予支持。被告良可可公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告中山顺丰速运有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费3832元（原告已预交），由原告中山顺丰速运有限公司负担。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二○一六年二○一六年七月二十四日
书 记 员 唐宇杭
书 记 员 钟金花