wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1480号
原告：滕德标，男，1977年10月5日出生，汉族，住广西凌云县。
原告：李艳，女，1983年4月12日出生，汉族，住广西凌云县。
二原告的共同委托诉讼代理人：黄言茂，广西广正大律师事务所律师。
被告：广西紫域房地产开发有限公司，住所地：广西柳江县穿山镇柳石路56号。
法定代表人：罗从保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄斌，广西华尚律师事务所律师。特别授权。
原告滕德标、李艳诉被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告滕德标、李艳于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告滕德标、李艳申请撤诉是在本院宣判前提出的，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕德标、李艳撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告滕德标、李艳负担。
审 判 长 张 巍
代理审判员 覃晓薇
人民陪审员 李耀恒
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 覃 斌
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0221民初1480号原告：郑艳红，女，1985年2月4日出生，壮族，现住广西宁明县。被告：何东灵，男，1979年6月12日出生，汉族，原住广西柳江县，现具体住址不明。原告郑艳红与被告何东灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告郑艳红到庭参加诉讼，被告何东灵经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑艳红向本院提出诉讼请求：1、被告何东灵向原告郑艳红偿还借款50000元，并支付资金占用期间的利息3000元（截至2016年4月14日，往后的利息按年利率6%计算至被告实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月27日，原告与被告就借款一事达成一致，并立下《借条》，约定被告借到原告50000元，并以车牌号为桂Ｂ×××××的雪佛兰轿车作为抵押。后原告多次向被告催款，被告迟迟不履行还款义务，被告行为已经构成违约，原告为了维护自身的合法权益，诉至本院，并提出上述诉讼请求。原告郑艳红向法庭提供的证据有：1、《借条》一份，拟证明原、被告存在借贷关系；2、交通银行银联沃尔玛信用卡账单一份，拟证明被告通过套现的方式从原告的信用卡中取走42000元；3、微信聊天记录一份，拟证明原告多次催促被告还款，被告均予以推脱。被告何东灵未作答辩，也未向法庭提交证据。由于被告何东灵未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，被告何东灵向时任女朋友的原告郑艳红借走信用卡一张，并以口头形式向原告表示要套取信用卡中的款项用作为借款，后于当日采取第三方支付的方式取走卡中42000元。被告取款后，原告又以现金给付的方式向被告给付借款8000元，被告于当日立下《借条》一份，载明“本人因资金周转问题，现借到郑艳红人民币50000元，以一辆雪佛兰轿车桂Ｂ×××××作为抵押”，该车辆未办理抵押登记，双方未对借款期限、借期内利息及逾期利率作出约定。原告提交的持卡人为郑艳红，卡号为62×××72的交通银行沃尔玛信用卡账单显示，2015年10月27日通过POS机分别在南宁市欧酷通讯经营部及南宁市港乐通讯器材经营部刷卡13590元、28410元。后经原告多次催促被告归还借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽用原告信用卡消费的方式取走信用额度内的42000元，但取款后经原告追认，故该笔借款已视为交付，后原告又以现金给付的方式向被告交付了8000元现金，被告将两种方式交付的借款以书写《借条》的方式交付原告作为凭证，借款的合意及交付是双方的真实意思表示，且被告未作否认抗辩，本院予以认定。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告现要求被告归还该借款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的资金占用期间利息，因双方未对借款期限、借期内利息及逾期利率作出约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求自其信用卡透支还款期即2015年12月起开始计算资金占用期间利息，于法无据，其主张的资金占用期间利息应自其起诉之日即2016年4月14日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何东灵向原告郑艳红归还借款本金50000元，并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%自2016年4月14日计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、驳回原告郑艳红的其他诉讼请求。本案受理费1125元，公告费900元，合计2025元（原告已预交），由被告何东灵负担。上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 巍代理审判员  覃晓薇人民陪审员  李耀恒二〇一六年十月三十一日代书 记员  马洁华nt
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第15号
上诉人（原审原告）林某某。
上诉人（原审原告）罗某。
法定代理人林某某。
法定代理人罗某某。
被上诉人（原审被告）台州市××医院，住所地温岭市
××街道××远路××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人应某某。
委托代理人刘某某。
上诉人林某某、罗某因医疗损害赔偿纠纷一案，不服温
岭市人民法院（2009）台温民初字第1190号民事判决，向本院
提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：原告林某某于2008年5月5日至被告中西
医院做产前门诊检查，并遵医嘱作术前输血前检测。根据中医
院于2008年5月16日出具的检验报告单某某：原告林某某梅毒
螺旋体抗体呈阳性。后原告多次至被告中医院门诊复诊，被告
中医院均未告知原告林某某其梅毒螺旋体抗体呈阳性并给予相
关医学建议。2008年10月19日，原�林某某在温岭市妇幼保健
院产下一子，取名罗某。原告罗某患有先天性梅毒。
原审法院认为：侵权行为的构成要件首先是侵犯权某某体自由支配并排除任何人非法干预侵害的具有普遍对抗性的绝
对权，而知情选择权具有相对性，只能基于医疗服务合同向合
同的相对方医疗机构主张，不具有普遍对抗的效力，因此，原
告只能以医疗服务合同违约为由，要求被告中医院承担违约赔
偿责任。原告经该院释明后，仍坚持认为被告中医院侵犯了其
知情选择权，以侵权损害赔偿主张民事权利，于法不符，该院
不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条第二款的规定，判决如下：驳回原告林某某、罗某的诉讼
请求。本案受理费1150元，减半收取575元，由�告林某某、
罗某负担。
宣判后，林某某、罗某不服，向本院提起上诉称：原审
法院认定上诉人与被上诉人医院存在着医疗服务合同关系，但
认为上诉人只能以医疗服务合同违约为由，要求被上诉人医院
承担违约赔偿责任，而不能以侵权损害赔偿来主张自己权利而
驳回上诉人的诉讼请求，该判决缺乏法律依据。根据《合同法
》第122条的规定，因当事人的违约行为，侵害对方人身、财
产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或
者依照其他法律要求其承担侵权责任。根据该条款，上诉人作
为医疗服务合同的受损害方享有选择权，也即有权以侵权损害
赔偿为由向法院提出诉请求。综上，请求二审撤销原判，依法
改判或发回重审。
台州市××医院辩称：一审法院适用法律正确，不存在
误判，在一审庭审过程中，原审法院已经让上诉人充分选择了
诉由，上诉人依然选择没有绝对对抗权的知情选择权作为诉由，所以法院判决侵权损害赔偿不予支持符合法律规定和立法本
意。要求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原
审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案两上诉人以被上诉人在诊疗过程中未告
知林某某患梅毒的事实，导致林某某不能及时接受驱梅治疗，
并产下婴儿亦患有先天性梅毒，根据两上诉人的诉意，其系主
张的是被上诉人侵犯其知情选择权，而知情选择权系基于医疗
服务合同关系而发生的相对权，并非绝对权，本案不发生《中
华人民共和国合同法》第一百二十二条的适用问题，两上诉人
只能主张违约损害赔偿。原审法院就此向上诉人释明后，上诉
人仍坚持原先的诉意，一审据此驳回其诉讼请求并无不当。综
上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当
，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓明
审判员 王文兴
审判员 朱贤和
二〇一〇年三月十日
书记员 沈杭萍
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7101刑初29号
公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。
被告人李艳辉，男，1980年2月25日出生，汉族，小学文化。1998年12月9日因犯盗窃罪被哈尔滨铁路运输法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2016年1月24日被抓获并被限制人身自由；同年1月25日被刑事拘留。2016年2月26日被决定取保候审。
哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人李艳辉犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派代理检察员王祎頔出席法庭，被告人李艳辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控：
1.2016年1月17日凌晨，被告人李艳辉在哈尔滨新香坊火车站货场专用线趁装卸货物之机，盗窃32G红米NOTE3手机（鉴定价值1099元）一部，后藏匿于其居住地。
2.2016年1月18日凌晨，被告人李艳辉在上述地点，采用上述手段，盗窃16G红米3手机（鉴定价值699元）一部、16G红米NOTE3手机（鉴定价值899元）一部，后藏匿于其居住地。
3.2016年1月23日凌晨，被告人在上述地点，采用上述手段，盗窃16G红米3手机（鉴定价值699元）四部，后藏匿于其居住地。
2016年1月23日11时30分许，被告人李艳辉将2016年1月17日、1月18日盗窃的三部手机拿到哈尔滨市南岗区大世界商场三楼手机卖场以每部700元价格销售给王某某，获赃款2100元。2016年1月24日14时许，被告人李艳辉携带2016年1月23日盗窃的另四部手机再次来到上述地点销赃时，被公安人员当场抓获。
综上，被告人李艳辉共实施盗窃犯罪三次，盗窃物品共价值5493元。赃款、赃物现已全部退还。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证被盗物品照片，书证案发现场照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、户籍证明，证人张某1、张某2、王某某、李某某的证言，被告人李艳辉关于实施盗窃及销赃过程的供述，哈尔滨市价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李艳辉归案后，如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，且赃款、赃物全部退还，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人当庭提出的量刑意见经查符合本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李艳辉犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艳玲
二〇一六年九月二十三日
书记员 沈轶欧
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第412号
申请执行人慈溪市环境保护局。
负责人沈建明。
被执行人宣亚芬。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年7月4日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第37号行政处罚决定。本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月24日作出慈环罚（2014）第37号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评估批准文件擅自建设铝压铸加工项目并投入生产，现场没有规范的污染物处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止铝压铸加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年2月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的义务。2014年4月22日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宣亚芬未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月24日作出的慈环罚（2014）第37号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年七月四日
书 记 员 岑瑜（代）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第899号
原告陆国俊，男，1965年1月6日出生，汉族，广西平果县人，个体户，住广西田东县，
被告安克明，男，1969年10月4日生，汉族，河北省保定市清苑县人，个体户，住广西南宁市，
委托代理人钱宗辉，广西创想律师事务所律师。
原告陆国俊诉被告安克明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员黄靖钧适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。书记员蒙金生担任法庭记录。原告陆国俊、被告安克明及其委托代理人钱宗辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆国俊诉称，2013年5月，被告安克明在百色市右江区泮水乡驮安村开发万亩养殖基地，需租用原告的压路机，双方口头约定，由原告将压路机运到百色市右江区泮水乡驮安村交付被告使用，租期从2013年5月26日始至同年10月23日止，月租金13600元，5个月租金共计68000元，扣除预借的8700元，被告尚欠租金59300元。被告于2013年10月23日出具欠条给原告，并于2013年11月2日支付20000元，至今尚欠39300元。经原告多次催款未果，现诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告租金39300元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交证据有：
1、2013年10月23日欠条，证明被告尚欠原告租赁费39300元，并承诺2013年11月30日付清。
被告安克明辨称，1、原告的诉讼请求无事实和法律依据，被告已经用自己的车辆抵押给原告，已经清偿了所欠的租金；2、本案的租金应按照被告方提供的合伙证明，由许林、安克明、吴维共同承担。
被告为其辩解在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、2013年3月14日合伙承包工程协议；证明本案租金应按照合伙协议的债务承担比例由合伙人许林、被告、吴维来共同承担；
2、2013年12月19日协议书，证明被告已经用自己车辆抵押给原告，已经清偿所欠租金；
3、机动车信息查询结果单，证明被告已经用自己车辆抵押给原告，已经清偿所欠租金；
4、2013年9月5日停工通知书，证明被告租用原告的压路机已于2013年9月5日停工，并不是原告称的2013年10月23日；
5、李泽任发给许林的短信，证明李泽任发短信给被告的合伙人，李泽任将被告抵押车辆变卖的款40000元，将10000元给了原告。
经庭审质证，被告对原告提交证据发表如下意见：对欠条的真实性、合法性无异议，但对其的关联性有异议，认为被告是作为负责人签的欠条。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下意见：原对证据1无异议，但认为该证据与其无关系；对证据2有异议，认为该协议书没有原告签字，也没有收到被告或李泽任麦车所得款；对证据3没有异议，但认为该证据证明车辆系被告所有，与本案无关；对证据4有异议，认为被告停工时并没有通知原告；对证据5有异议，认为原告并不知情，也没有收到10000元款项。
本院对原、被告双方提交的证据作如下认证意见：原告提交的证据1系原件，与本案具有关联性，且有被告签字确认，本院予以认定。被告提交的证据1系被告与第三人另一法律关系，且第三人亦未到庭确认，本院不予认定。被告提交的证据2系被告与其他债权人的协议书，并无原告亲自签字确认，本院不予认定。被告提交的证据3客观真实，本院予以认定。被告提交的证据4系案外当事人之间的权利义务关系，本院不予认定。被告提交的证据5无其他证据相互印证，原告亦不认可，本院不予认定。
综合全案证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下法律事实：2013年5月，原告陆国俊与被告安克明达成口头协议，约定被告租用原告所有的路通牌220B型压路机，用于广西百色市右江区泮水乡驮安村万亩养殖基地项目的施工，租期从2013年5月26日至同年10月23日共5个月，月租金为68000元。原告依约将路通牌220B型压路机运至百色市右江区泮水乡驮安村万亩养殖基地交付原告使用。2013年10月23日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告租金68000元，扣除原告向被告借支的8700元，被告尚欠原告租金59300元，被告向原告出具欠条。2013年11月2日，经原告催款，被告向原告支付租金20000元，并在2013年10月23日的欠条上注明余款39300元于2013年11月30日付清。因被告未按期给付尚欠租金，原告遂诉至法院。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的工程量结算单、工程结算清单、第三人莫国荣证明、覃小娟等人证人证言、个体工商户营业执照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约向被告提供了租赁物，被告应依约向原告及时支付租赁费，被告尚欠原告租金39300元，有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付尚欠租赁费39300元的主张，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。被告承诺2013年11月30日付清尚欠的租赁费，但被告未按约定支付，应向原告支付逾期付款的利息，利息应从2013年12月1日起计付逾期利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日之日止。被告辩解已用车辆抵押给原告付清租赁费，但被告提交的证据仅证明其将车辆抵偿尚欠案外第三人的租赁费，且原告亦不认可，对该辩解，本院不予采信。对于被告辩解由合伙人共同承担尚欠原告租赁费的意见。本院认为，原、被告之间的权利义务关系明确，被告与他人之间是否存在合伙关系，系另一法律关系，本案不予审理，被告自行承担责任后可另行主张权利，对该辩解，本院不予采信。综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、第二百二十七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告安克明于本判决生效后十日内支付原告陆国俊租赁费39300元及利息（以39300元为基数，自2013年12月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日之日止）。
案件受理费782元，减半收取391元，由被告安克明负担。
上述应付款项，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄靖钧
二〇一五年十二月二日
书记员 蒙金生
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2015）右民一初字第899号原告陆国俊，男，1965年1月6日出生，汉族，广西平果县人，个体户，住广西田东县，被告安克明，男，1969年10月4日生，汉族，河北省保定市清苑县人，个体户，住广西南宁市，委托代理人钱宗辉，广西创想律师事务所律师。原告陆国俊诉被告安克明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员黄靖钧适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。书记员蒙金生担任法庭记录。原告陆国俊、被告安克明及其委托代理人钱宗辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆国俊诉称，2013年5月，被告安克明在百色市右江区泮水乡驮安村开发万亩养殖基地，需租用原告的压路机，双方口头约定，由原告将压路机运到百色市右江区泮水乡驮安村交付被告使用，租期从2013年5月26日始至同年10月23日止，月租金13600元，5个月租金共计68000元，扣除预借的8700元，被告尚欠租金59300元。被告于2013年10月23日出具欠条给原告，并于2013年11月2日支付20000元，至今尚欠39300元。经原告多次催款未果，现诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告租金39300元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提交证据有：1、2013年10月23日欠条，证明被告尚欠原告租赁费39300元，并承诺2013年11月30日付清。被告安克明辨称，1、原告的诉讼请求无事实和法律依据，被告已经用自己的车辆抵押给原告，已经清偿了所欠的租金；2、本案的租金应按照被告方提供的合伙证明，由许林、安克明、吴维共同承担。被告为其辩解在举证期限内向法庭提交的证据有：1、2013年3月14日合伙承包工程协议；证明本案租金应按照合伙协议的债务承担比例由合伙人许林、被告、吴维来共同承担；2、2013年12月19日协议书，证明被告已经用自己车辆抵押给原告，已经清偿所欠租金；3、机动车信息查询结果单，证明被告已经用自己车辆抵押给原告，已经清偿所欠租金；4、2013年9月5日停工通知书，证明被告租用原告的压路机已于2013年9月5日停工，并不是原告称的2013年10月23日；5、李泽任发给许林的短信，证明李泽任发短信给被告的合伙人，李泽任将被告抵押车辆变卖的款40000元，将10000元给了原告。经庭审质证，被告对原告提交证据发表如下意见：对欠条的真实性、合法性无异议，但对其的关联性有异议，认为被告是作为负责人签的欠条。经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下意见：原对证据1无异议，但认为该证据与其无关系；对证据2有异议，认为该协议书没有原告签字，也没有收到被告或李泽任麦车所得款；对证据3没有异议，但认为该证据证明车辆系被告所有，与本案无关；对证据4有异议，认为被告停工时并没有通知原告；对证据5有异议，认为原告并不知情，也没有收到10000元款项。本院对原、被告双方提交的证据作如下认证意见：原告提交的证据1系原件，与本案具有关联性，且有被告签字确认，本院予以认定。被告提交的证据1系被告与第三人另一法律关系，且第三人亦未到庭确认，本院不予认定。被告提交的证据2系被告与其他债权人的协议书，并无原告亲自签字确认，本院不予认定。被告提交的证据3客观真实，本院予以认定。被告提交的证据4系案外当事人之间的权利义务关系，本院不予认定。被告提交的证据5无其他证据相互印证，原告亦不认可，本院不予认定。综合全案证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下法律事实：2013年5月，原告陆国俊与被告安克明达成口头协议，约定被告租用原告所有的路通牌220B型压路机，用于广西百色市右江区泮水乡驮安村万亩养殖基地项目的施工，租期从2013年5月26日至同年10月23日共5个月，月租金为68000元。原告依约将路通牌220B型压路机运至百色市右江区泮水乡驮安村万亩养殖基地交付原告使用。2013年10月23日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告租金68000元，扣除原告向被告借支的8700元，被告尚欠原告租金59300元，被告向原告出具欠条。2013年11月2日，经原告催款，被告向原告支付租金20000元，并在2013年10月23日的欠条上注明余款39300元于2013年11月30日付清。因被告未按期给付尚欠租金，原告遂诉至法院。以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的工程量结算单、工程结算清单、第三人莫国荣证明、覃小娟等人证人证言、个体工商户营业执照等证据在卷证实，足以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约向被告提供了租赁物，被告应依约向原告及时支付租赁费，被告尚欠原告租金39300元，有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付尚欠租赁费39300元的主张，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。被告承诺2013年11月30日付清尚欠的租赁费，但被告未按约定支付，应向原告支付逾期付款的利息，利息应从2013年12月1日起计付逾期利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日之日止。被告辩解已用车辆抵押给原告付清租赁费，但被告提交的证据仅证明其将车辆抵偿尚欠案外第三人的租赁费，且原告亦不认可，对该辩解，本院不予采信。对于被告辩解由合伙人共同承担尚欠原告租赁费的意见。本院认为，原、被告之间的权利义务关系明确，被告与他人之间是否存在合伙关系，系另一法律关系，本案不予审理，被告自行承担责任后可另行主张权利，对该辩解，本院不予采信。综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、第二百二十七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告安克明于本判决生效后十日内支付原告陆国俊租赁费39300元及利息（以39300元为基数，自2013年12月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日之日止）。案件受理费782元，减半收取391元，由被告安克明负担。上述应付款项，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄靖钧二〇一五年十二月二日书记员  蒙金生
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00285号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人王某，女，汉族，初中文化，无业。2015年8月7日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同月21日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰都县人民检察院指派代理检察员刘纯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日14时许，被告人王某在丰都县三合街道四环路“某某幼儿园”附近以人民币260元之价将1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.25克）和1片甲基苯丙胺片剂（麻古，净重0.1克）贩卖给陈某。后被民警抓获，民警从被告人王某处查获疑似甲基苯丙胺（净重0.15克）和疑似甲基苯丙胺片剂（净重0.02克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从被告人王某和陈某处查获的疑似甲基苯丙胺物质中检出甲基苯丙胺成分，疑似甲基苯丙胺片剂中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人王某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人陈某的证言，接受刑事案件登记表，现场指认笔录，现场照片及现场勘查、检查笔录，扣押清单，重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2015）3894、4079号等物证检验报告，被告人王某的供述与辩解，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、将扣押在案的甲基苯丙胺（净重0.4克）、甲基苯丙胺片剂（净重0.12克）、毒资人民币60元予以没收；对被告人王某收取的毒资人民币200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一五年十月十五日
书记员 秦伟杰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1637号
申请执行人张江泉，男，1971年3月14日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人罗祥锦，男，1962年11月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈丽娜，女，1967年9月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗旌操，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人张江泉与被执行人罗祥锦、陈丽娜、罗旌操民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月24日作出的（2014）永民初字第2338号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行裁判文书确定的义务，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请执行人偿还借款本金95000元及迟延履行期间的利息，申请执行人代垫的案件受理费2058元，共计97058元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行调查。被执行人所有的坐落于永安市中山路388号1幢503室房产（永房权证字第200958**号）正在另案拍卖中。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2014年7月24日作出的（20145）永民初字第2338号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 池毓煦
审 判 员 罗爱萍
二〇一六年一月二十日
书记员（代） 陈慧弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1637号
申请执行人佘玉华，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人熊军，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人熊美蓉，女，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人佘玉华与被执行人熊军、熊美蓉机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年03月25日作出的（2014）永民初字第1693号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经本院强制执行，扣划了被执行人熊美蓉存款10080元。被执行人熊美蓉所有的坐落于龙岩市新罗区西坡镇龙腾中路288号（恒亿商住小区）恒亿豪园D幢601室一套已被本院查封冻结。现查明：各被执行人暂无其他财产可供执行。本案尚余标的137588.28元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1693号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1637号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年四月十一日
代理书记员 吴梅芳
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第618号
罪犯王永珠，男，出生于1973年9月24日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2007年9月4日作出（2007）庆中刑初字第9号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。甘肃省高级人民法院于2009年7月17日作出（2007）甘刑一终字第275号刑事裁定予以维持。本院于2011年12月减刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7�1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子3次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永珠减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年3月26日起至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张 兴 平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第567号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈某，农民。2007年9月12日因犯寻衅滋事罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；2008年3月3日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，与前罪合并执行有期徒刑二年，2009年5月16日刑满释放；2009年9月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某在有期徒刑一年六个月至二年六个月内量刑。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员沈晓君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月18日左右的一天，被告人陈某因对新昌县泰坦酒店娱乐会所员工梁某不满，遂指使王某（已判刑）教训梁某，并驾车带王某至泰坦酒店娱乐会所停车场进行踩点及辨认梁某，之后王某联系张某（已判刑）伺机作案。同月21日晚，被告人陈某再次驾车将王某带至泰坦酒店娱乐会所停车场，确认梁某在会所上班后，王某准备二把砍刀等作案工具，与张某驾车等候在泰坦酒店娱乐会所门口。22时40分许，趁梁某从娱乐会所走出上车之际，王某、张某随即持刀上前拉住车门，往梁某身上连砍数刀，致其左尺动脉、尺神经断裂，左前臂肌肉肌腱断裂，左腓肠肌断裂，创口累计长度30.5cm。之后王某、张某驾车迅速逃离现场。后被告人陈某驾车带砍梁某时受伤的王某至嵊州中医院包扎伤口。经法医鉴定，梁某所受损伤构成轻伤二级。
2015年8月7日，被告人陈某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
在本院审理期间，经本院主持调解，被告人陈某与被害人梁某就民事赔偿部分达成协议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某陈述，证人潘某、闵某、王某、张某证言，归案经过，辨认笔录，泰坦酒店娱乐会所停车场监控视频，现场照片，嵊州市中医院门诊工作日志，新昌县中医院住院病历，手术记录单，出院记录，本院（2015）绍新刑初字第567号刑事附带民事调解书，浙江省新昌县公安司法鉴定中心浙新司鉴（2014）300号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2009）绍新刑初字第247号、（2015）绍新刑初字第114号刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某系被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；雇佣他人实施伤害，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2017年8月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第265-3号
申请执行人周军。
被执行人湖北宜海置业有限公司。
法定代表人王德忠，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂远安民初字第00396号民事调解书于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北宜海置业有限公司3日内给付周军建设工程款408400元，被执行人湖北宜海置业有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北宜海置业有限公司在×××住房12套（A栋住房：702室，面积93.28㎡；602室，面积93.28㎡；402室，面积93.28㎡；302室，面积93.28㎡；202室，面积93.28㎡；503室，面积93.4㎡；301室，面积96.96㎡；101室，面积96.96㎡。B栋住房：702室，面积93.57㎡；602室，面积93.57㎡；502室，面积93.57㎡；303室，面积112.19㎡）。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一六年二月二十四日
书记员 詹立朝
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第960号
申请执行人招商银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区东三路176号。
代表人郑玲，行长。
被执行人刘华宾，无业。
被执行人孙爱美，无业。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被执行人刘华宾。孙爱美金融借款合同一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款343546元可在申请人发现被执行人的财产线索时向�院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十一月十五日
书记员 闫如超
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第960号
申请执行人：刘XX，女，1949年8月15日出生，汉族，住东阿县XX乡XX村X号。
被执行人：徐XX，男，1953年8月6日出生，汉族，住聊城市茌平县XXX镇XX村X号。
山东省聊城市中级人民法院（2012）聊民一终字第427号民事调解书已发生法律效力。刘XX于2015年9月29日向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为7000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为7000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷 强
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第960号
申请执行人东丰县农村信用合作联社
被执行人王丙武，地址东丰县横道河镇。
东丰县农村信用合作联社与王丙武金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1234号已经发生法律效力。由于被执行人王丙武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王丙武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王丙武新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 由世阳
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1099号
起诉人：程贵峰，男，1951年4月1日生，汉族，白山市八道江区顺信煤矿工人，住白山市。
2017年6月15日，本院收到程贵峰的起诉状，起诉人程贵峰向本院提出诉讼请求：1、白山市八道江区顺信煤矿（以下简称顺信煤矿）赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等1万元；2、为程贵峰评残，按照伤残等级给付各项待遇。事实和理由：程贵峰系顺信煤矿退休工人，退休后又返聘回单位工作，担任烧锅炉以及一些勤杂工作。2016年6月20日，单位安排程贵峰接排水管，管子倒塌将程贵峰砸伤，当日送入白山市医院救治。经诊断双侧颅脑下血肿，到2016年8月27日，由于程贵峰病情无明显好转，转入矿务局医院救治，住院22天，伤情好转后出院。程贵峰为此多次要求顺信煤矿给予相应赔偿，但顺信煤矿各种推诿不赔偿，故程贵峰诉至法院。
本院经审查认为：顺信煤矿已经于2016年关闭，程贵峰的有关争议应向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”的规定，裁定如下：
对程贵峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 于青平
二〇一七年六月二十日
书记员 王佳乾
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执207号
申请执行人李某某，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳县根德乡。
被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人高某，系该矿矿长。
被执行人葛某，男，1959年3月30日出生，汉族，干部，现住铁岭市银州区。
本院在执行李某某与葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某劳动争议一案中，本院于2016年12月8日作出（2007）南三民初56号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某给付工资款2032元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人李某某于2017年7月17日向本院申请执行，并于2017年7月31日向被执行人送达�执行通知书。
本院在执行过程中，从银行冻结，扣划被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿风险抵押金、葛某的银行账户存款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿 介
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第675号
原告：叶维华。
被告：郑志平。
原告叶维华与被告郑志平民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日进行了公开开庭审理。原告叶维华到庭参加了诉讼，被告郑志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告叶维华起诉称：2013年7月7日，被告郑志平因做生意缺少资金，向原告借款人民币60000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率2%计算。后经原告催讨，被告郑志平至今未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告郑志平偿还原告借款本金60000元及利息13200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑志平未作答辩。
原告叶维华为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告郑志平于2013年7月7日向原告借款人民币60000元并约定利息的事实。
被告郑志平经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关证据，应当视为放弃答辩、举证与质证的权利。经审查，原告提交的借条一份系书证原件，有被告的签名及捺印，其来源与形式均合法，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
2013年7月7日，被告郑志平因资金紧缺，向原告叶维华借款人民币60000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率2%计算。后经原告催讨，被告郑志平至今未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告郑志平向原告借款事实清楚，有借条为证，本院予以保护。被告郑志平向原告借款后，经原告催讨，负有在合理期限内归还借款的义务。但被告郑志平经原告催讨后，未在合理期限内归还，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告郑志平归还借款人民币60000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告主张被告支付利息13200元，该主张的利息系按月利率2%自借款之日起算至起诉之日止。本院认为，利息按月利率2%计算系原、被告双方自愿约定，未超过相关法律规定的限额；利息的起算时间以借款之日起算，亦合情合理，故原告关于利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑志平于本判决生效之日起十五日内偿还给原告叶维华借款人民币60000元及利息13200元。
如果被告郑志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，减半收取815元，由被告郑志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1630元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 胡 琳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2062号
申请执行人：江西莱茵电梯有限公司,住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园湖东路9号。
法定代表人：熊战良。系公司总经理。
被执行人：江西海松投资管理有限公司住所地：江西省宜春市博能宾馆****室。
法定代表人：莫海圣。
本院在执行申请执行人江西莱茵电梯有限公司与被执行人江西海松投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初2830号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人须在本裁定生效之日起十日内偿还申请执行人江西莱茵电梯有限公司本金1800000元及利息544000元，承担案件受理费6776元，合计人民2350776元。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 曾火根
代理审判员 吴志辉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执2062号申请执行人：江西莱茵电梯有限公司,住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园湖东路9号。法定代表人：熊战良。系公司总经理。被执行人：江西海松投资管理有限公司住所地：江西省宜春市博能宾馆****室。法定代表人：莫海圣。本院在执行申请执行人江西莱茵电梯有限公司与被执行人江西海松投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初2830号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人须在本裁定生效之日起十日内偿还申请执行人江西莱茵电梯有限公司本金1800000元及利息544000元，承担案件受理费6776元，合计人民2350776元。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  曾火根代理审判员  吴志辉二〇一七年一月二十四日书 记 员  周 垚
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢39号
陈代永申请强制执行胡旺平人格权纠纷一案，2017年5月17日，按（2015）娄星民一初字第600号民事判决书，被执行人支付赔偿款18278.77元，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第338号
原告崔冬冬。
法定代理人崔恩亮。
法定代理人孙小平。
委托代理人孙玲，河南咸祐律师事务所律师。
被告张龙战。
原告崔冬冬与被告张龙战机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张洪洲担任审判长，审判员范春召，人民陪审员孙元君组成合议庭进行审理。本案在诉讼过程中，原告崔冬冬于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔冬冬以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔冬冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收为25元，由原告崔冬冬承担。
审 判 长 张洪洲
审 判 员 范春召
人民陪审员 孙元君
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郑全波
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00093号
罪犯孟宏民，男，1972年2月1日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年7月1日，陕西省大荔县人民法院作出（2011）荔刑初字第00061号刑事判决，认定罪犯孟宏民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯孟宏民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。
本院认为，罪犯孟宏民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孟宏民的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年1月16日至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终244号
上诉人（原审被告）：杨某某，男，1972年11月20日出生，汉族，宁夏灵武市人，系宁夏振旭房地产开发有限公司总经理，住宁夏银川市。
上诉人（原审被告）:郑某某（系杨某某妻子），女，1973年6月1日出生，汉族，内蒙古临河市人，个体户，住宁夏银川市。
上诉人（原审被告）：宁夏振旭房地产开发有限公司。住所地：宁夏西吉县将台乡兴将路北侧。
法定代表人：杨某某，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司。住所地：宁夏固原新区派胜小区南门。
法定代表人:赵某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告:王某某，男，1980年2月7日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。
上诉人杨某某、郑某某、宁夏振旭房地产开发有限公司因与被上诉人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司、原审被告王某某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初5849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨某某、郑某某、宁夏振旭房地产开发有限公司以愿意按照原审判决执行为由，于2017年4月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某某、郑某某、宁夏振旭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某、郑某某、宁夏振旭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨某某、郑某某、宁夏振旭房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克雄
审判员 马晓红
审判员 王 彤
二〇一七年四月六日
书记员 刘蓉蓉
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执字第114号之二
申请人陈亭竹，女，1989年8月18日出生，汉族，住绛县。
被执行人王宇成，男，1955年7月14日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人陈亭竹与被执行人王宇成身体权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2016）晋0826民初857号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胜利
二〇一七年三月十日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执字第114号之二
申请人陈亭竹，女，1989年8月18日出生，汉族，住绛县。
被执行人王宇成，男，1955年7月14日出生，汉族，绛县居民。
本院在执行申请人陈亭竹与被执行人王宇成身体权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2016）晋0826民初857号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胜利
二〇一七年三月十日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执字第114号
申请人陈亭竹，女，1989年8月18日出生，汉族。
被执行人王宇成，男，1955年7月14日出生，汉族。
本院在执行申请人陈亭竹与被执行人王宇成身体权纠纷一案中，（2016）晋0826民初857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王宇成在银行中的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王胜利
二〇一七年二月二十一日
书记员 潘超惠
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1404号
原告李茂仁，男，1957年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王长发，男，1949年8月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈正生，男，1956年1月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李茂仁、王长发诉被告陈正生劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告李茂仁、王长发到庭参加诉讼，被告陈正生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李茂仁、王长发诉称，被告在山西省挖掘出口石材业务，因工地需要石材爆破工，要两原告到山西省石材工地当爆破工，面约每月每人工资5000元（人民币，下同），原告二人于2009年农历正月十六到山西省被告石材工地当爆破工，该爆破工程至2009年7月25日结束，2009年7月25日，被告以资金周转困难为由向原告写下暂欠工资人民币壹万伍仟元欠条一张。6年来被告蓄意不归还原告工资款，并躲着原告。现请求法院判决被告陈正生向原告偿还工资款15000元。
被告陈正生未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2009年被告陈正生雇佣原告李茂仁、王长发到山西省石材工地当爆破工。期间，被告陈正生拖欠原告李茂仁、王长发工资款15000元，并于2009年7月25日向两原告出具一张欠条认欠上述款项。后经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、欠条原件等证据佐证在案。
本院认为，原告李茂仁、王长发提供欠条原件一份，并主张该欠条系被告陈正生亲笔书写，以此证明被告结欠原告工资款15000元的事实。被告陈正生对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。被告陈正生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正生应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李茂仁、王长发工资款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元由被告陈正生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 林光英
人民陪审员 周伟霞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1404号
原告李茂仁，男，1957年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王长发，男，1949年8月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈正生，男，1956年1月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李茂仁、王长发诉被告陈正生劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告李茂仁、王长发到庭参加诉讼，被告陈正生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李茂仁、王长发诉称，被告在山西省挖掘出口石材业务，因工地需要石材爆破工，要两原告到山西省石材工地当爆破工，面约每月每人工资5000元（人民币，下同），原告二人于2009年农历正月十六到山西省被告石材工地当爆破工，该爆破工程至2009年7月25日结束，2009年7月25日，被告以资金周转困难为由向原告写下暂欠工资人民币壹万伍仟元欠条一张。6年来被告蓄意不归还原告工资款，并躲着原告。现请求法院判决被告陈正生向原告偿还工资款15000元。
被告陈正生未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2009年被告陈正生雇佣原告李茂仁、王长发到山西省石材工地当爆破工。期间，被告陈正生拖欠原告李茂仁、王长发工资款15000元，并于2009年7月25日向两原告出具一张欠条认欠上述款项。后经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、欠条原件等证据佐证在案。
本院认为，原告李茂仁、王长发提供欠条原件一份，并主张该欠条系被告陈正生亲笔书写，以此证明被告结欠原告工资款15000元的事实。被告陈正生对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。被告陈正生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正生应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李茂仁、王长发工资款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元由被告陈正生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 林光英
人民陪审员 周伟霞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第116号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张某甲（又名张曾用甲），男，1968年7月6日出生于河南省民权县。
被告人张某乙（又名张曾用乙），男，1972年9月9日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯妨害公务罪，于2015年6月12日向本院
提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年2月18日22时许，民权县老颜集乡秦老家村附近发生一起交通事故，民权县公安局出警到达现场后，发现现场有人打架，遂对打架的人员进行制止，但被告人张某乙不听劝阻继续殴打他人，民警将其强行带上警车后，受到被告人张某甲等人的围攻、谩骂、殴打，致民警闫某、协警董某某、刘某某受伤，张某乙辱骂民警，并抢夺民警执法仪并将执法仪摔坏，致使现场失控，增援民警到场后才得以控制。经鉴定，刘某某右手部之损伤已构成轻微伤。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张某甲、张某乙之行为已构成妨害公务罪，被告人张某乙系自首，建议三年以下量刑。
二被告人对起诉书指控的犯罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月18日22时许，民权县老颜集乡秦老家村附近发生一起交通事故，民权县公安局民警闫某受110指挥中心指派后带领协警董某某、刘某某出警，到达现场后，发现现场有人打架，遂对打架的人员进行制止，但被告人张某乙不听劝阻继续殴打他人，民警将其强行带上警车后，受到被告人张某甲等人的围攻、谩骂、殴打，致民警闫某、协警董某某、刘某某受伤，张某乙辱骂民警，并抢夺民警执法仪并将执法仪摔坏，致使现场失控，增援民警到场后才得以控制。经鉴定，刘某某右手部之损伤已构成轻微伤。案发后，民事部分已赔偿。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某甲、张某乙的供述，2015年2月18日晚上其家族的人喝完就回家的路上发生了交通事故，后来民警到现场后，与民警吵架了，但因二人当时均为醉酒状态，记不清自己的具体行为了，张某乙能记得自己抢民警的录像机了。
2、证人张某丙、张某丁、张某戊、张某己的证言，当晚，张某甲、张某丙、张某乙及其家族的一些人在豪杰酒店吃饭喝酒之后回家的路上，张某甲所坐的轿车出了车祸，民警到达现场时，要把张某乙带上警车，其家族成员阻止民警，辱骂、殴打民警并围着民警起哄，拒不配合民警工作，其中张一领与民警拉拉扯扯，并趴在两个民警身上，张某乙一直骂民警。
3、证人赵某、李某某的证言，二人开车回家，走到秦老家村南地，将车停在路边聊天，一辆白色轿车撞到其车的右前侧，后又撞到了树上，其看车上几个人没有动静，就打了110报警。白色轿车上下来五六个人，从驾驶座上下来一个年轻人脸上流血了，其中一个人说，别报警了，叫保险公司的就行了。秦老家村过来一个四十多岁的问他们报警没有，遭到对方的人殴打，民警到现场后，对方的人不听民警劝告，继续拳打脚踢，当时民警将打得最厉害的人带上警车，对方的人拦着不让，并把警车围住，嘴里骂骂咧咧的，并对民警进行撕扯，还有人起哄说民警打人了，对方有人不让民警摄像，夺民警的摄像机。
4、民警闫某、董某某、刘某某出具的证言材料，2015年2月18日22时13分，民权县公安局老颜集派出所接到110派警，秦老家村发生交通事故，迅速赶往现场。看到七八个人在打架，张一领眼上流血，张某甲鼻子上流血，处警民警将打架双方拉开后，张某乙不听劝阻，继续厮打，民警将张某乙强制带至警车，后民警询问车祸双方情况时，张某乙方的的人越聚越多，约二十人左右，张某甲朝闫某和董某某脸上打了几下，接着张某甲、张某庚、张某丁、张一领、张某丙、张某戊对董某某进行殴打，把董某某打到沟里，张一领、张某丁、张某庚、张某戊等人看到董某某躺倒在河沟里，也叫嚣着说警察打人了，并辱骂警察。其中张某乙骂的最狠，然后张某甲用胳膊勒住闫某的脖子，朝闫某脸上打、抓，把闫某的脸给打冒血了。后来刘某某也被推倒在河沟边，张一领被同行的人推倒在河沟边，压在刘某某和董某某身上并用胳膊勒住他们的脖子。期间，张某甲将闫某的手机强行夺走，张某乙几次抢夺民警的执法仪，把执法仪往地上摔了两次，并一直对民警进行辱骂。后来，老颜集派出所的指导员朱栋峰带领民警冯广印、杨丽亚、周红岩赶到现场增援，现场才得到控制。
5、鉴定意见，刘某某右手部之损伤已构成轻微伤，董某某面部有伤，闫某面部有伤，但均达不到轻微伤标准。
6、行政处罚卷宗复印件，证实张某丁、张某戊、张某丙均因妨害公务行为受到治安处罚。
7、被告人张某甲、张某乙、张一领对民警使用暴力场面的照片。
8、视听资料，张某甲、张某乙等人妨害公务的现场录音录像。
9、谅解书，案发后张某乙主动到老颜集派出所赔礼道歉，包赔摔坏的执法仪，老颜集派出所对张某乙的行为表示谅解；民警闫某、董某某、刘某某出具的书面谅解书对张某甲表示谅解。
10、户籍证明，证明被告人张某甲、张某乙的基本情况。
本院认为，被告人张某甲、张某乙使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某乙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲自愿认罪，可酌定从轻处罚。二被告人积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人张某乙犯妨害公务罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄智敏
审判员 彭宗国
审判员 孙 尚
二〇一五年七月十五日
书记员 蒋育良
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第116号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人瞿贵武，男，汉族，初中文化程度，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月27日被民乐县公安局刑事拘留，同年9月2日经民乐县人民检察院批准被民乐县公安局执行逮捕。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人瞿贵武犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日6时10分许，被告人瞿贵武驾驶甘G923**号小型面包车由东向西行驶至民乐县西大街红屋美发店门口处，又由西向东倒车时，与后方步行的被害人王某某相撞，造成王某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2015年8月27日，瞿贵武到民乐县公安局交警大队投案自首。民乐县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人瞿贵武负事故的全部责任，被害人王某某不负事故责任。案发后，被告人瞿贵武赔付被害人家属损失95000元。在本案审理阶段，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，被告人除已赔偿的95000元外再赔偿被害人家属各项损失355000元，现已经支付235000元，下剩的120000元在被害人家属提供全保险公司所需材料之日起20日内全部付清。并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人瞿贵武在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被告人瞿贵武的供述，证人马某某的证言，受理案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，户籍证明，法医学尸体检验分析意见书，现场勘验笔录，委托书，交通事故赔偿调解书，领款单，谅解书等证据在案证实，予以认定。
本院认为，被告人瞿贵武违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人瞿贵武犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，其行为也得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人瞿贵武犯罪的事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人瞿贵武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一五年九月三十日
书记员 张宗丁
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第116号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人常某某，女，生于1976年11月26日，汉族，甘肃省武威市凉州区人。2015年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
指定辩护人ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。诉讼中，被害人俞某某对被告人常某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月20日公开开庭合并进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员曾东出庭支持公诉。被告人常某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日18时40分许，被告人常某某驾驶甘H528**号“朗风”牌小型轿车，沿民武公路由南向北行驶至37公里500米处时，与由西向东步行通过公路的俞某某发生碰撞，造成俞某某受伤、车辆受损的重大交通事故。案发后，常某某驾车逃逸。当晚22时40分，被告人常某某向公安机关投案自首，如实供述了肇事经过。俞某某受伤后住院治疗79天，花去医疗费32344.18元。民勤县公安局交通警察大队对事故责任作出认定，经民勤县公安局司法鉴定中心鉴定，俞某某的损伤为重伤二级。
案发后，中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司、被告人常某某分别赔偿被害人俞某某经济损失120000元、6000元。
审理中，附带民事诉讼原告人俞某某申请撤回其附带民事诉讼，本院依法准许其撤诉申请。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某等人的证言，民勤县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、甘肃陇通司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明等证据在案佐证。足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人常某某以交通肇事罪判处有期徒刑二年至四年。
本院认为，被告人常某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人常某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，保险公司及被告人已赔偿了被害人俞某某经济损失。故可对被告人常某某从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（六）项之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀平
审 判 员 李玉虎
人民陪审员 曾令禄
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 富成慧
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执275号
申请人张新利。
被执行人郝应乐。
申请人张新利申请执行被执行人郝应乐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初20号民事调解书，向被执行人发出了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法定义务。我院对被执行人进行“四查”没有发现可供执行的财产。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0304执275号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵东海
河南省�河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1451号
原告利永强，男，汉族，1976年1月18日生。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告马四伟，男，汉族，1981年5月30日生。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
本院在审理原告利永强诉被告马四伟、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告利永强于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利永强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告利永强承担。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一六年四月二十六日
书记员 吕 迪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1451号之一
原告利永强，男，汉族，1976年1月18日生。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告马四伟，男，汉族，1981年5月30日生。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
本院在审理原告利永强诉被告马四伟、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告利永强于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利永强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告利永强承担。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一六年四月二十六日
书记员 吕 迪
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2124-1号
申请执行人任铁军，男，1975年12月14日生，汉族，工人，现住宁江区
被执行人高庆奇，男，1965年1月22日生，汉族，职员，现住宁江区
申请执行人任铁军与被执行人高庆奇民间借贷纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2015年11月26日作出（2015）吉松松江证字第3141号公证书以及于2016年11月25日作出（2016）吉松执证字第3306号执行证书，内容如下：全部借款本金共计56000元。该文书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人先行给付借款本金56000元并负担诉讼费、执行费。本院于同日立案执行，执行过程中依申请执行人申请现冻结高庆奇的工资，现申请执行人不能提供可供执行其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处于2015年11月26日作出（2015）吉松松江证字第3141号公证书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 丽
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01322号
原告:周某某,女,1991年12月11日出生,汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：胡明灿，安徽省东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告:操某某,男,1985年1月15日出生,汉族，住安徽省东至县。
原告周某某与被告操某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员徐立新独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人胡明灿、被告操某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2011年下半年经人介绍建立恋爱关系，2013年1月8日在东至县民政局办理了结婚登记手续。2013年10月19日生育一女，取名操某甲，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解而草率结婚，婚后原、被告双方因性格不合，夫妻之间经常发生矛盾。原告2014年12月向东至县人民法院起诉离婚，经判决不准离婚。现原告对婚姻已丧失信心，无法与被告继续共同生活，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女操某甲随原告生活，被告每月支付教育、生活费等费用共计600元，直至婚生女独立生活为止。
被告操某某辩称：被告不同意离婚。原告所述不是事实，原、被告从相识到相恋有两年多，根本不存在原告所称双方缺乏了解草率结婚。原告称被告经常使用家暴，更是无稽之谈。如果原告执意要求离婚，请求法院判决婚生女随被告生活，由原告每月支付生活费600元，医疗、教育费凭票各半承担。
经审理查明：原、被告2011年下半年经人介绍相识后，于2013年1月8日在东至县民政局婚姻登记管理机关登记结婚，2013年10月19日生育一女，取名操某甲，现随被告生活。婚后双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。2014年12月23日，原告诉至法院要求离婚，2015年1月7日本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2015年7月27日，原告再次诉至本院要求离婚。上述事实有经过庭审质证的原告身份证复印件、原告常住人口登记卡复印件、结婚证原件、（2015）东民一初字第00100号民事判决书原件、东至县张溪镇火花村民委员会出具的证明原件等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2014年12月23日原告诉至本院要求离婚，为维护婚姻家庭的稳定，本院判决不准离婚，希望双方能加强沟通，消除之间的感情裂痕。现原告再次起诉要求离婚，表明因缺少有效的交流和沟通，原、被告之间的感情隔阂并未得到有效消除，夫妻关系已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。考虑婚生女操某甲一直随被告操某某及其父母生活，为有利于子女健康成长，婚生女操某甲随被告操某某生活更为适宜。作为不直接抚养子女的被告，在享有探望子女的权利的同时，应当承担给付抚养费的义务。至于抚养费的具体金额，结合双方的收入情况和本地生活水平等因素，本院酌定抚养费为每月400元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告操某某离婚。
二、婚生女操某甲随被告操某某生活并由被告操某某抚育成人，原告周某某每月应负担抚养费400元（自本判决生效之当月起至婚生女操某甲年满18周岁止，于每年12月30日前一次性给付当年抚养费）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一五年八月十一日
书记员 黄鹏鹏
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第242号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县前锋镇。因涉嫌抢劫罪，2014年3月28日被三台县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押三台县看守所。
被告人蒋某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县前锋镇。因涉嫌抢劫罪，2014年4月2日被三台县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押三台县看守所。
辩护人高大勇，四川川飞律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人李某、蒋某某犯抢劫罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉、被告人李某、被告人蒋某某及辩护人高大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年1月21日23时许，被告人李某、蒋某某共谋抢劫后，到三台县潼川镇迎宾广场寻机作案，见三台县潼川镇皂角城居民张某某独自一人经过，被告人李某、蒋某某即上前对张某某拳打脚踢、语言威胁，抢走其价值2630元的“小米3”智能手机一部。后销赃得款600元，二人平分挥霍。案发后，公安机关将所抢手机追回并发还被害人。
被告人李某、被告人蒋某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
被告人蒋某某的辩护人高大勇提出如下辩护意见：1、被告人蒋某某自愿认罪且已退出赃款以及被抢手机已经追回。2、本案犯意系李某提出，系临时起意，蒋某某系偶犯、初犯，其无犯罪前科，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月21日23时许，被告人李某、蒋某某到三台县潼川镇迎宾广场玩耍时，见三台县潼川镇皂角城居民张某某独自一人经过，被告人李某、蒋某某即产生抢劫念头，二人上前对张某某采取拳打脚踢、语言威胁的方式，抢走其价值2630元的“小米3”智能手机一部。后销赃得款600元，二人平分挥霍。案发后，公安机关将所抢手机追回并发还被害人。
本院审理中，被告人李某、被告人蒋某某各退出非法所得300元。
上述事实，被告人李某、蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，公安机关关于被告人李某、被告人蒋某某归案情况说明，被害人张某某的陈述，证人代某、徐某某的证言，辨认笔录、辨认作案现场照片，价格鉴定结论意见书，调取证据清单，领条、户籍信息等。
本院认为，被告人李某、蒋某某以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某、被告人蒋某某自愿认罪且退出非法所得，量刑时可酌定从轻处罚。被告人蒋某某的辩护人高大勇所被告人蒋某某自愿认罪且已退出赃款以及被抢手机已经追回以及本案犯意系李某提出，系临时起意，蒋某某系偶犯、初犯，其无犯罪前科的辩护意见与本案查明的事实、证据相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚某人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚某限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人蒋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚某人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚某限判决生效之日起十日内缴清）。
三、被告人李某、蒋某某各退出非法所得300元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 康永红
人民陪审员 涂厚诗
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄 茜
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）子法执字第00139-2号
申请执行人李XX，男，1984年3月20日生，汉族，居民，住神木县。
被执行人武XX，男，1985年6月2日生，汉族，农民，住神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00402号民事调解书，于2013年10月8日向被执行人武XX发出执行通知书，责令被执行人武XX当即履行：1、向李XX支付贷款450000元本金及其利息，月利率22‰，利息从2013年3月1日起计算至履行完毕之日止；2、负担案件受理费4190元，执行费7570元。但被执行人武XX至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明武XX现有陕K878**宏昌天马牌车一辆和陕KY45**长城牌小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人武XX所有的陕K878**宏昌天马车货车一辆和陕KY45**长城牌小车一辆予以查封。
二、被执行人武XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人武XX可以使用被查封的财产；但因被执行人武XX的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人武XX不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年一月六日
书 记 员 师海燕
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1485号
原告苏其福，住龙海市。
委托代理人陈志鹏、林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告苏跃辉，住龙海市。
原告苏其福与被告苏跃辉排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员郑建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏其福及其委托代理人陈志鹏、林贵洋，被告苏跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏其福诉称，原告原居住的址在东泗乡虎渡村虎渡自然村的房屋系上世纪70年代所建石板房，与被告所居住房屋相邻。1981年双方因宅基地发生过纠纷，经当地乡政府、村委会的调解，1982年6月4日原告与被告的父亲苏怣八就地基纠纷一事达成调解协议，协议约定：1、苏其福与苏怣八之间的潭地，经双方协商苏怣八同意靠苏其福厝边的潭地归苏其福基建。2、苏其福同意基建该潭地，给苏怣八工钱80元，付款时间由调解主任经手，潭地归苏其福所有。3、苏其福要基建该潭地，在与启东之间的这条巷应低于苏怣八厝埕20公分，这条巷应留4.2尺宽。4、苏其福应负责排除溪泉的猪栏给苏怣八作路经过。5、苏其福在半个月内应付清赔补苏怣八堆土工资，苏怣八应在半个月内拆除放在这间潭地上的一切东西。协议签订后，原告已履行协议义务。1995年9月，原告拟对所居住的唯一住房石板厝进行改建，已向相关部门申请。2014年初，原告因该石板厝已构成危房而不得已拆除重建，但被告却在原告的厝前堆砌矮墙一堵，阻碍原告建房。为此，原告曾向乡、村有关部门反映，相关部门责令其拆除未果。请求判令被告拆除堆砌在原告厝地范围内的矮墙。
被告苏跃辉辩称，程序方面，本案讼争的土地使用权纠纷应属人民政府处理范围，不属人民法院民事案件受理范围；原告至今未取得政府有关部门同意其基建的合法有效的审批手续，未取得合法有效的土地使用权证、建设许可证，依法不享有该地块宅基地的土地使用权证，不享有该土地的使用权，无权作为原告提出起诉，人民法院以宅基地使用权立案不合法。实体方面，原告对讼争的地块没有合法有效的政府审批手续，没有合法有效的土地使用权证，无权要求被告拆除堆砌的矮墙。综上，原告无论从程序上、实体上，还是事实或法律依据上，都于法无据，鉴于本案原告不具备诉讼主体资格，而人民法院却已经立案受理，请求依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年2月中旬，原告苏其福将址在龙海市东泗乡虎渡村的旧房进行改建，在原告对旧房进行改建的施工过程中，被告苏跃辉在原告厝前的通巷上堆砌一排砖墙，阻碍原告建房。经所在乡、村调解无效，原告具状诉至本院。
上述事实有原告举证的调解书、土地使用权申请登记具结书、福建省造福工程危房改造审批表、现场照片等证据，以及双方当事人庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。被告在原告厝前的通巷上堆砌一排砖墙，妨碍原告改建旧房的正常施工。原告请求被告停止侵害、拆除在原告厝前的通巷上堆砌一排砖墙的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出原告不具备主体资格、原告房屋原来的朝向是向着村道的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告苏跃辉应停止侵害，并于本判决生效后10日内，拆除堆砌在原告苏其福厝前巷道上砖墙等障碍物。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告苏跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑建东
二〇一四年七月二十四日
书记员 高少全
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执异字第00024号
异议人（被执行人）蔡立刚，男，1956年7月17日出生，汉族。
委托代理人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
申请执行人鲁志诚，男，1964年5月25日出生，汉族。
委托代理人王伟琪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
本院在执行申请执行人鲁志诚与被执行人蔡立刚返还垫资款纠纷一案中，被执行人蔡立刚向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人蔡立刚称，武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）对其名下的坐落于武汉市江汉区燕马新村185号御庭园16层1903室房屋（建筑面积：126.65平方米，房屋所有权证：市2009029736号），坐落于武汉市洪山区珞狮路金地格林小城C地块、梦因特一区G2单元5层02号房屋（建筑面积：266平方米，合同编号：洪070819915）进行了查封，依据最高人民法院《关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》的规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他财产可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。申请可以口头或书面向受案法院提出。本案被查封的上述房屋任何一套按目前市场价值均在150万元以上，足以抵偿所欠的债务，申请执行人申请及武汉中院的查封明显属于超标准查封，严重地损害了被执行人的合法权益。请求：撤销（1998）武执字第509-3号执行裁定书，对超标准查封房屋即坐落于武汉市江汉区燕马新村185号御庭园16层1903室房屋，予以解封。
同时提交如下证据：
1、江国用（交2009）第168487号国有土地使用证复印件一份。
2、《武汉市商品房买卖合同》复印件一份，出卖人：金地集团武汉房地产开发有限公司；买受人：蔡立刚、李芳；购买房屋坐落洪山区珞狮路金地格林小城C地块、梦因特一区G栋G2单元5层02号房屋。
审查中提交证据：《销售不动产统一发票（自开）发票联》；开票日期：2008年12月31日；付款方名称：蔡立刚、李芳；不动产项目名称：金地.格林小城；销售不动产楼牌号：梦茵特1区-G2-502；合计金额：壹佰柒拾陆万贰仟肆佰零柒元整。
本院查明，原告鲁志诚诉被告蔡立刚返还垫资款纠纷一案，本院于1998年4月17日作出（1997）武经初字第0138号民事判决，一、被告蔡立刚于本判决发生法律效力之后五日内偿付原告鲁志诚垫资本金二十三万七千六百二十五元五角七分，赔偿经济损失二十万零九千一百三十七元（经济损失算至1998年4月1日，此后经济损失按中国人民银行同期流动资金贷款利率自1998年4月2日至垫资款付清之日止）；二、驳回原告鲁志诚的其他诉讼请求。本案案件受理费一万零五百六十三元，财产保全费三千五百二十元合计一万四千零八十三元由被告蔡立刚负担。
宣判后蔡立刚不服提起上诉。湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）于1998年8月27日作出（1998）鄂经终字第239号民事判决，驳回上诉，维持原判。蔡立刚申请再审，湖北高院于2000年元月27日作出（1999）鄂高法监一经再字第6号民事裁定，将该案发回本院重审。本院重审后于2001年元月作出（2000）武经再字第14号民事判决，判决维持本院（1997）武经初字第0138号民事判决。蔡立刚不服该判决，上诉湖北高院，该院于2002年6月10日作出（2002）鄂民监一再终字第16号民事判决，驳回上诉，维持原判决。
鲁志诚于1998年9月8日向本院申请执行，本院于1999年4月25日作出（1998）武执字第509号民事裁定，湖北高院（1998）鄂经终字第239号民事判决依法予以中止执行。2009年6月20日，本院作出（1998）武执字第509-1号民事裁定，一、终结湖北高院（1998）鄂经终字第239号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人尚欠申请人237625.57元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请再执行。
2013年4月20日，申请执行人鲁志诚向本院申请恢复强制执行。
本院于2013年6月4日作出（1998）武执字第509号-2号执行裁定，一，查封被执行人蔡立刚所有的位于金地.格林小城C地块梦因特一区G栋2单位5层02号的房产（洪070819915）。二、查封期限为二年（自2013年6月4日起至2015年6月3日止）等。同日作出（1998）武执字第509号-3号执行裁定，一、查封被执行人蔡立刚所有的位于江汉区燕马新村185号御庭园16层1903室，房屋所有权证号市2009029736。二、查封期限为二年（自2013年6月4日起至2015年6月3日止）等。
另查明，出卖人金地集团武汉房地产开发有限公司与买受人蔡立刚、李芳签订的《武汉市商品房买卖合同》第六条约定：买受人按贷款方式按期付款。
本院认为，关于异议人蔡立刚提出本院查封其坐落于武汉市江汉区燕马新村185号御庭园16层1903室房屋超标的的问题。异议人蔡立刚在本院审查期间，虽然提交了武汉市洪山区珞狮路金地格林小城C地块、梦因特一区G2单元5层02号房屋购买发票的证据，认为该房屋购买时价值为1762407元，但其并未提交该房屋现已解除抵押及目前房屋价值评估的相关证据；且该房屋是其与李芳两人共同购买，其也没有提交其应在该房屋中享有多少权利的相关证据。同时也未提交登记在其名下的武汉市江汉区燕马新村185号御庭园16层1903室房屋目前价值的相关证据，故异议人蔡立刚提出本院超标的查封的请求及理由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回蔡立刚的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年三月二十日
书 记 员 文 曼
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3626号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告王莹，女，1989年11月15日出生，汉族。
本院于2014年12月31日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告王莹信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5165号
罪犯钱元，男，汉族，小学文化，1971年10月23日出生于江苏省如皋市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2003年8月6日作出（2003）泰中刑二初字第4号刑事判决，以被告人钱元犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处�期徒刑二年，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2020年12月29日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2007年6月20日、2009年9月23日、2011年6月24日、2013年4月3日作出（2007）、（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第2731号、第7509号、第3290号、第358号刑事裁定，对罪犯钱元共减去有期徒刑五年六个月（刑期至2015年6月29日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯钱元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯钱元在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对判决确定的义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱元减去有期徒刑九个月十七日（刑期至2014年9月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1484号
被执行人：于奥洲，男，1988年9月7日生。
被执行人：ＸＸ，男，1993年7月10日生。
本院在执行被执行人于奥洲、ＸＸ责令退赔一案过程中，经财产查询，未发现被执行人于奥洲、ＸＸ有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初81号刑事判决书（主文财产刑于奥洲、ＸＸ责令退赔部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3046号
罪犯王荣方，男，1990年12月19日生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年12月24日作出（2012）黔义刑初字第721号刑事判决，认定被告人王荣方犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币6000元。被告人王荣方不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年4月16日以（2013）兴刑终字第78号刑事判决，认定被告人王荣方犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年6月5日至2015年6月4日止，于2013年4月22日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王荣方在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王荣方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内综合其犯罪情节从严予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王荣方减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期执行至2015年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第799号
原告：中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行。
负责人：褚成，行长。
委托代理人：李桂生，该支行客户经理部经理。
委托代理人：秦林强，广西中志律师事务所律师。
被告：蒙富平。
被告：曾庆多。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行与被告蒙富平、曾庆多金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行于2014年10月9日以原、被告双方已庭外和解为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使诉讼权利；其撤诉事由合法，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行撤回起诉。
本案案件受理费5138元，因原告撤回起诉减半收取2569元（原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行负担。
审判员 李 莉
二〇一四年十月九日
书记员 谢菲菲
第2页共2页
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）秀民初字第799号 原告：中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行。 负责人：褚成。 委托代理人：李桂生。 委托代理人：秦林强。 被告：蒙富平。 被告：曾庆多。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行与被告蒙富平、曾庆多金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行于2014年10月9日以原、被告双方已庭外和解为由申请撤回起诉。 经审查,本院认为:原告申请撤回起诉系合法行使诉讼权利；其撤诉事由合法，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行撤回起诉。 本案案件受理费5138元，因原告撤回起诉减半收取2569元（原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行负担。 审判员 李 莉 二〇一四年十月九日 书记员 谢菲菲
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1532号
原告张某，住张家界市永定区。
被告李某甲，住张家界市永定区。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员覃遵辉独任审判，代理书记员丁黎担任法庭记录，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告张某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告双方于1996年经人介绍相识，次年登记结婚，1999你那2月25日生育一男孩，取名李某乙。2013年1月双方因感情纠纷在民政部门协议离婚，2013年4月双方进行复婚登记。近两年来，双方经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情恶化，现双方已分居生活达半年之久，夫妻感情已彻底破裂。为此，特具状起诉，请求人民法院判决原被告离婚，共同财产共同分割，儿子由原告抚养，被告没有支付抚养费2000元。
原告张某为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原被告双方系合法夫妻关系的事实；
2、分居协议一份，拟证明夫妻双方分居生活感情已破裂的事实；
经庭审质证，被告李某甲对原告提交的的2份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告李某甲辩称，原告诉称不属实，被告一直勤劳肯干赚钱，对小孩也关系关系，对家庭也负责，现不同意离婚。
本院对双方无异议的证据予以采信。
本院根据采信的证据结合双方当事人的陈述，可以确认以下事实：原告张某与被告李某甲于1996年经人介绍相识恋爱，次年11月双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，共同生活期间夫妻关系一般。2013年1月，为购买新房减税，双方在民政部门办理离婚登记手续，××××年××月××日，双方又登记结婚。此后，夫妻为生活琐事时有争吵，2014年11月家庭购车以来，被告李某甲以张某不听话为由，从张某手中收缴了两次车钥匙，导致夫妻关系恶化。2015年3月1日，原被告签订了一份分居协议后开始分居生活。分居期间，李某甲以张某未按时开车接送小孩、车上坐了不相干的男人为由，再次将车辆收回。原告张某遂以被告李某甲违反分居协议为由，向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
本院认为，原告张某与被告李某甲系自主婚后，婚后已共同生活十多年，近年来夫妻发生矛盾，主要是缺乏信任与夫妻之间的尊重所致，原告张某现提出离婚，没有证据证实原被告的夫妻关系已达到法律规定的离婚的法定情形，故原告张某提出离婚理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费1200元，适用简易程序减半收取600元，由原被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 覃遵辉
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 丁 黎
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。