wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0196号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人陈某。2009年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民1000元。2014年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月30日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人缪正芬，江苏淮宁律师事务所律师。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人缪正芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年5月18日5时40分许，被告人陈某驾驶的电动自行车沿延安西路非机动车道由东向西行驶至淮三路交叉路口时，与前方同方向步行的常某发生碰撞，造成常某受伤经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人陈某负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某乘救护车将常某送往医院。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。据此认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人陈某当庭对被指控的交通肇事犯罪事实不表异议。其辩护人提出的辩护意见是，陈某在案发后积极抢救受害人，主动接受处理，属自首。建议法庭对陈某从轻处罚。
经审理查明，2014年5月18日5时40分许，被告人陈某驾驶电动自行车沿本市延安西路非机动车道由东向西行驶至淮三路交叉路口时，因超速行驶且观察疏忽，致所驾车辆与前方同方向步行的常某发生碰撞，造成常某受伤经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人陈某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某与救护人员一道乘120救护车将常某送往医院。嗣后，又主动回到现场接受公安机关处理。
另查，案发后，被告人陈某的家人已与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，陈某的家人已按协议代陈某履行了赔偿义务，被害人家属对陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人郭某的证言，淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的交通事故责任认定书，淮安市公安局122接警单，淮安市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，公安机关的事故现场勘查笔录、现场图、发破案经过以及调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶电动自行车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某积极抢救受害人，后又主动到现场接受公安机关的处理，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某的认罪态度、悔罪表现，结合本案民事赔偿的情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 左 欣
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 周 瑾
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；………
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00117号
原告方桂林。
委托代理人孟松，湖北联帮律师事务所律师。
被告李静。
原告方桂林与被告李静债务转移合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理，依法适用简易程序审理，由审判员李明军独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告方桂林及其委托代理人孟松到庭参加了诉讼。被告李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方桂林诉称：2012年11月，李静介绍方桂林到二汽基地红瓦房承揽装修工程，完工后，红瓦房支付了部分装修款，剩余15000元，经方桂林与红瓦房及李静三方一致同意，由李静于2013年2月2日出具15000元的欠条，承诺于2013年4月25日还清，并承诺每月支付1000元的利息。后经方桂林多次催要无果，故请求判令李静支付欠款15000元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告李静未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月，方桂林经李静介绍到二汽基地红瓦房承揽装修工程。工程完工后，红瓦房支付了部分装修款，剩余15000元，因李静尚欠红瓦房款，经方桂林与红瓦房及李静协商，该款由李静偿还。2013年2月2日，李静给方桂林出具“今欠方桂林工人工钱15000元整，于2013年4月25日还清，每月利息1000元，逾期可到劳动局及法院起诉”的欠条。后经方桂林多次催要无果，引起诉讼。
本院认为，被告李静因债务转移自愿给原告方桂林出具15000元欠条的行为，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条债务转移的规定，即原告方桂林与被告李静之间形成新的债权债务关系。该债务转移行为，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，故对原告方桂林依法要求被告李静依据约定履行支付欠款及其利息的诉求，证据充分，本院予以支持。被告李静未依据约定履行支付欠款的义务，有违诚信，应依法承担支付原告方桂林欠款及其利息的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李静于本判决生效后十日内，支付原告方桂林欠款15000元，并支付利息3000元。
逾期未履行本判决确定的给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明军
二〇一四年三月七日
书记员 刘俊亨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6550号
原告冯国俭，男。
委托代理人鲍玉梅，内蒙古大树律师事务所律师。
被告青格巴雅尔，男。
被告乌恩巴雅尔，男。
被告额尔敦特古斯，男。
原告冯国俭与被告青格巴雅尔、乌恩巴雅尔、额尔敦特古斯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，由额尔敦特�斯提供担保，被告青格巴雅尔、乌恩巴雅尔向我借款人民币50000元，约定利率为20‰，还款时间为2015年1月25日，并签订了借款合同、出具了借款借据。此借款三被告至今未还，故请求法院判令被告青格巴雅尔、乌恩巴雅尔偿还借款及利息，利息按20‰计算至还清时止，同时负担律师代理费3000元，被告额尔敦特古斯承担连带偿还责任。
原告为证明自己的主张提举借款合同及借款借据各一枚，证明2014年1月25日，由额尔敦特古斯提供担保，被告青格巴雅尔、乌恩巴雅尔向原告借款人民币50000元，约定利率为16‰，2015年1月25日偿还本息，如逾期则自借款到期和约定利息到期次日起本息全部按本金计算，并按20‰计息。
三被告未作答辩，亦未提举证据。
本院对原告所举借据的证明效力予以确认，理由是：该借款合同及借款借据是原始书证，三被�未提举相反证据予以反驳，且证据来源、形式符合法律规定，具有客观真实性。
经审理查明，2014年1月25日，被告青格巴雅尔、乌恩巴雅尔向原告借款人民币50000元，约定利率为16‰，2015年1月25日偿还本息，如逾期则自借款到期和约定利息到期次日起本息全部按本金计算，并按20‰计息。对上述借款被告额尔敦特古斯提供担保。保证范围为合同项下的全部借款本金、利息、违约金及实现债权的费用；保证期间为债务人还清借款本息为止。上述借款三被告至今未还。现原告请求法院判令被告青格巴雅尔、乌恩巴雅尔偿还借款本息，并按20‰计息至还清时止，同时承担律师代理费3000元；被告额尔敦特古斯对事实款项承担连带偿还责任。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律�护。原告与被告青格巴雅尔、乌恩巴雅尔之间存在借贷关系，并合法有效。被告青格巴雅尔、乌恩巴雅尔应当按照借款合同及借款借据的约定偿还借款及利息。被告青格巴雅尔、乌恩巴雅尔未按约定偿还借款已构成违约，故应承担违约责任。按照借款合同的约定，被告的违约期间应自约定的偿还借款的次日，即2015年1月26日起计算。借款合同将保证期间约定为还清借款本息为止，此约定系约定不明，其保证期间视为两年。原告起诉时未超过保证期间，故被告额尔敦特古斯作为借款保证人，在被告青格巴雅尔、乌恩巴雅尔不履行债务时，应当按照合同约定履行保证义务，偿还借款及利息。原告请求被告青格巴雅尔、乌恩巴雅尔偿还借款本息，被告额尔敦特古斯承担连带偿还责任的请求，理由正当，证据充分，本院支持其合理请求。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青格巴雅尔、乌恩巴雅尔于本判决生效后十日内偿还原告冯国俭借款本金50000元及利息19100元（2014年1月25日至2015年1月25日，利率16‰、2015年1月26日至2015年11月11日，利率20‰），合计69100元；
二、被告额尔敦特古斯对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告青格巴雅尔、乌恩巴雅尔负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希那米达拉
二〇一五年十一月十一日
书记员 朝 鲁 门
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第2088号
原告李晓敏。
委托代理人陈明伟，江苏楚乾律师事务所律师。
被告于影。
原告李晓敏与被告于影民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓敏的委托代理人陈明伟，被告于影到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李晓敏诉称，2012年于影以投资名义向其借款105万元，约定利息为年息15.75万元，其按约支付款项后，于影仅支付利息7万元，余款未付。2014年3月18日，于影承诺还款并确定应当支付的利息，但至今分文未付，故诉至法院。现请求：于影立即归还其借款本金105万元及相应利息（以105万元为基数，自2012年8月26日起至实际归还之日按照年利率15%计算并扣除于影已支付的7万元利息）。
被告于影辩称，原告主张的款项原系投资款，后来转为了借款，原告主张的诉讼请求其没有异议，同意归还原告主张的105万元及相应利息，但因其目前手头资金紧张，难以一次性归还。
经审理查明，2012年8月26日，无锡市金玉良田果蔬专业合作社（下称金玉良田合作社）的负责人于影以金玉良田合作社需要投资为由，与李晓敏签订《金玉良田果蔬专业合作社合作协议》一份，约定由李晓敏向金玉良田合作社投资105万元，投资资金在30天内到位。合作协议签订后，李晓敏将105万元款项通过无锡大洋纺织印染有限公司账户汇入于影个人银行账户。2013年2月26日，于影与李晓敏就该105万元投资款达成回报及返还方案，载明：“李晓敏2012年8月26日投入资金105万元，甲方按下列日期给乙方回报：2012年8月-2013年8月按15%回报，2013年8月-2014年8月按25%回报，2014年8月-2015年8月按30%回报，回报在每年8月底全部返还，105万元最晚在2015年8月底全部返还。”
还查明，2014年3月18日，因此前于影仅支付李晓敏7万元回报款，未能按照15%的回报率支付回报款。经双方协商，于影出具还款承诺书一份，确认李晓敏投入资金105万元按照年利率15%计算，其中2012年8月26日至2013年8月26日的利息为15.75万元，于影仅支付7万元，剩余8.75万元在2014年4月15日归还。此外，关于105万元本金及2013年8月27日后的利息，双方约定：于影在2014年5月30日归还50万元本金，2014年9月30日前归还55万元本金及2013年8月27日至2014年8月26日的利息15.75万元。此后，于影未按照上述还款承诺书归还本息，成讼。
案件审理过程中，于影陈述，本案所谓投资合作协议，实际上系其个人与李晓敏达成的投资协议，另外，通过2014年3月18日的还款承诺书，将李晓敏的投资款105万元转为其对李晓敏的借款，并约定了利率的计算标准及还款时间。
上述事实，由合作协议、还款承诺书、汇款凭证、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，于影于2014年3月18日出具承诺书，其本人明确所谓投资款在此时已经转为借款，故其应当按照该承诺书的约定履行还款义务。在该承诺书中，双方还约定了105万元的年利息为15.75万元，也即约定了15%的年利率标准。按照承诺书的约定，于影应当按约归还借款本金及利息，但其未能按约归还，现李晓敏主张于影立即归还借款本金并主张按照年利率15%的标准计算利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告于影于本判决发生法律效力后十五日内立即归还原告李晓敏借款本金105万元及相应利息（以105万元为基数，自2012年8月26日起至实际归还之日止按照年利率15%计算，但应扣除已支付的7万元利息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16455元，由被告于影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 勇立宇
代理审判员 贾 俊
人民陪审员 吴来娣
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 谭晨星
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7021号
罪犯倪霞敏，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于二〇一三年五月六日作出（2013）嘉盐刑初字第114号刑事判决，以罪犯倪霞敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元，尚未退出的赃款予以退赔。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、徐芳珍出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、姜元俊出庭执行职务，罪犯倪霞敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪霞敏在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯倪霞敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，罪犯倪霞敏罚金未履行，赃款未退赔，月平均消费人民币64.3元，累计消费人民币1414.6元，账户余额人民币1138.81元。海宁市司法局海洲司法所证明其所有的海宁市百合新村的房产已被拍卖，家庭经济较困难。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、庭审笔录、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪霞敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系破坏金融管理秩序犯罪，减刑时应当从严掌握。该犯系老年犯，减刑时适当从宽。结合财产性义务的履行、消费、退赔等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪霞敏准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月六日
书 记 员 戴皖涢
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第612号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州路。
法定代表人陈琳，该行行长。
委托代理人胡清辉，该行员工。
被告席某某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告席某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁早华独任审判，书记员黄燕担任记录，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡清辉到庭参加诉讼。被告席某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工作、生活需要，于2014年4月24日向高安市农行申请办理信用卡一张，信用额度为20000元。期间被告席某某经常进行信用卡透支循环使用，并按期归还了在我行信用卡透支到期的本息。但被告席某某自2015年5月起开始拖欠信用卡消费透支款，至起诉日止拖欠我行信用卡消费透支款5期未还，造成该信用卡消费透支款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡消费透支款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支账单分期付款的本息，为此，原告诉至法院，要求被告归还信用卡消费透支欠款22068.18元。
被告席某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：证据一：被告签名的贷记卡客户申请资料一份，领用合约一份、被告的收入证明一份及身份证复印件一份，上述证据证明2014年4月24日被告席某某在原告处申请办理信用卡一张，并告知被告有关信用卡的使用、逾期还款计息方法等规定。证据二：信用卡基本信息明细及帐户信息明细，证实原告发放给被告信用卡卡号为6259960049XXXXXX，该信用卡信用额度为20000元，截止2015年8月7日被告使用该信用卡消费和取现共计欠原告本金20002.05元、利息1582.19元、滞纳金483.94元，共计22068.18元。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告席某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。
本院对上述证据的真实性合法性、关联性均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年4月24日，被告席某某向原告中国农业银行股份有限公司高安支行申请办理金穗QQ联名贷记卡（信用卡）一张，被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。领用合约中载明：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息。申请被批准后，原告为被告办理并发放卡号为6259960049XXXXXX信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费或取现。截止2015年8月7日被告欠原告信用卡本金20002.05元、利息1582.19元、滞纳金483.94元，共计22068.18元。
本院认为：被告申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告的协议与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告席某某支付原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的信用卡欠款22068.18元，限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告席某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 丁早华
二〇一五年十月九日
书记员 黄 燕
江西省九江市庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐山法执字第25号
申请执行人饶丽云，庐山××公司职工。
被执行人胡启文，庐山××处职工。
本院在执行申请执行人饶丽云与被执行人胡启文民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月17日作出的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡启文确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐法民一初字第39号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 卢清生
助理审判员 刘美芳
二〇一六年五月九日
代书 记员 周 君
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年东民（商）初字第02382号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告郑雯晖，女，1974年10月22日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郑雯晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱京独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止至2014年9月17日，已发生欠款共计118823.08元，其中本金106143.1元、利息3709.63元、滞纳金8970.35元。现原告起诉要求被告立即偿还欠款共计118823.08元，并支付自2014年9月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止至2014年9月17日，已发生欠款共计118823.08元，其中本金106143.1元、利息3709.63元、滞纳金8970.35元。
《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，郑雯晖偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二O一四年九月十七日的信用卡欠款总额十一万八千八百二十三元零八分，并支付自二O一四年九月十八日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百三十八元，由郑雯晖负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张爱京
二〇一五年四月二十二日
书记员 万红玉
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3290号
申请执行人杨云龙，男，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人黄雪花，女，1968年1月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人杨云龙与黄雪花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）杭江商初字第1326号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨云龙于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币220000元。
执行过程中，未发现被执行人黄雪花名下有可供执行的财产，申请人杨云龙亦未向本院提供被执行人黄雪花有可供执行处理的财产线索，现申请人杨云龙同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江商初字第1326号一案的本次执行程序。申请执行人杨云龙发现被执行人黄雪花有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十月十日
代书 记员 俞梢烨
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01384号
原告郑某，男，1986年10月17日出生，汉族。
委托代理人王文青，湖北楚望律师事务所律师。
被告王某，女，1987年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告郑某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第〈五〉项的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 刘波
二〇一六年一月八日
书记员 谭康
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00056号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某乙，局长。
被执行人夏某。
被执行人刘某甲，系夏某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人夏某、刘某甲社会抚养费征收一案，本院于2014年12月15日作出（2014）鄂曾都行非审字第00226号行政裁定书，裁定被执行人夏某、刘某甲缴纳社会抚养费34872元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人夏某、刘某甲未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人夏某、刘某甲无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00226号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1947号
原告：栾崇玉，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住冠县定远寨乡栾付桂村。
委托诉讼代理人：张猛，山东兴鲁律师事务所律师。
被告：马长学，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住莘县莘亭街道办事处马庄村***号。
委托诉讼代理人：楚红霞，山东鸣远律师事务所律师。
被告：马长友，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住莘县莘亭街道办事处马庄村**号。
委托诉讼代理人：申之孝，山东鸣远律师事务所律师。
原告栾崇玉与被告马长学、马长友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案，因原告申请司法鉴定，于2016年5月31日中止诉讼，2016年8月25日恢复诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栾崇玉的委托诉讼代理人张猛、被告马长学及其委托诉讼代理人楚红霞、被告马长友的委托诉讼代理人申之孝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告栾崇玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等暂计50000元；2、误工费、护理费等费用待司法鉴定后确定赔偿数额，3、本案诉讼费用被告承担。诉讼过程中增加诉讼请求为医疗费34899.31元、误工费22829.4元、护理费16200.8元、住院伙食补助费3500元、营养费3600元、精神损失费3000元，司法鉴定费3000元、交通费1000元、病历复印费16元，共计88044.51元。原告的车辆损失和残疾赔偿金及后续治疗费另行主张。事实和理由：2015�9月9日16时50分许，鲁PU07**两轮摩托车驾驶人在259线冠县张桂村路口，与原告栾崇玉驾驶的电动自行车相撞，致使栾崇玉受伤，车辆损坏，事故发生后鲁PU07**两轮摩托车驾驶人驾车逃逸，交警队认定鲁PU07**驾驶人承担全部责任，栾崇玉不承担责任。鲁PU07**两轮摩托车登记在马长学名下，原告受伤后花去巨额医疗费，被告没有赔偿。
被告马长学辩称,栾崇玉诉我对其损害承担责任无事实依据，2015年9月9日在259线冠县张桂村路口，栾崇玉与鲁PU07**车牌号的摩托车发生交通事故，二轮摩托车驾驶人逃逸，对该事故承担全部责任，所以本案应由摩托车驾驶人承担全部责任，涉案二轮摩托车悬挂的鲁PU07**车号，登记在我的名下，但是交警队作出的事故认定书并没有向我送达，也没有让我对涉案摩托车进行辨认，所以我不能确定涉案摩托车是否属于我当年曾经所有的车辆，是否存在冒用车牌号的情况。2000年我买了一辆红色125摩托车，车牌号为鲁PU07**，价值大约6400元，2002年想再换一辆新摩托车，便以1000元的价格将摩托车转让给了我的哥哥马长友，但没有办理过户手续，对于我将摩托车转让给我哥哥一事，我村上很多人都知道此事，而且马长友也认可，我不应对原告的损害承担赔偿责任，应该由车辆实际所有人、实际控制人或者实际驾驶人承担。请求法院依法驳回原告的诉求。
被告马长友辩称,我在本案中不具有诉讼主体资格，请求法院驳回原告对我的起诉，导致原告受伤的是摩托车驾驶人，交警部门应查清驾驶人身份及车辆的真正权属人，原告可向相关赔偿义务人主站权利。我从马长学手里购买摩托车后使用了几年，又卖给他人，未办理过户登记手续，我不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月9日16时50分许，鲁PU07**二轮摩托车驾驶人在259线冠县张桂村路口，与栾崇玉驾驶的电动自行车相撞，致使栾崇玉受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后，鲁PU07**二轮摩托车驾驶人驾车逃逸。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，鲁PU07**二轮摩托车驾驶人承担全部责任，栾崇玉不承担责任。
鲁PU07**二轮摩托车的登记车主是马长学。马长学于2002年将该车转让给其哥哥马长友。该车没有投保机动车交通事故强制保险。
栾崇玉因交通事故受伤，在冠县人民医院住院治疗35天，支出医疗费34899.31元。根据原告栾崇玉的申请，我院委托冠县人民医院司法鉴定所对原告住院期间的护理人数及出院后的误工时间、护理人数、护理期限、营养费用及期限进行了司法鉴定，2016年6月26日该鉴定所给出司法鉴定意见：栾崇玉住院期间护理人数为2人，出院后需护理人�为1人，出院后的误工时间为120日，出院后的护理期限为40日，营养费用每日40-60元，营养期限为60日。原告支出司法鉴定费2000元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、事故卷宗中马长友和马长学的询问笔录、当事人陈述为凭。
本院认为：交通事故认定书是交警部门依职权作出的交通事故发生的事实、成因和当事人责任等认定的法定文书，具有客观性、技术性和权威性，具有较高的证明效力，二被告对于交通事故认定书虽有异议，但并未提供有力的反驳证据，故对于事故认定书的效力本院予以认定。关于肇事车辆颜色，“机动车信息查询结果单”显示鲁PU07**为蓝色，二被告辩称车辆为红色，但对自己的陈述未提供任何证据支持，本院不予采信。被告马长学是车辆的登记车主，其将车辆转让给哥哥马长友的事实原告和二被告均认可，本院对这一事实也予以确认。关于鲁PU07**车辆是否从马长友处再转让给他人，被告马长友提供证人出庭作证的证言和村委会的证明，不能充分证明车辆转让的事实或车辆受让人是谁，本院无法予以采信。即使马长友再次转让车辆的事实存在，由于二被告转让机动车未办理车辆过户手续，致使发生交通事故后事故处理部门对肇事者无法查明，二被告存在过错也应承担赔偿责任。鲁PU07**车辆发生交通事故造成的损失由马长友承担赔偿责任，被告马长学承担连带责任。
关于原告的损失，冠县人民医院医疗费单据2张，系原告因交通事故受伤产生的费用，单据真实，本院予以认定。冠县人民医院住院病历和诊断证明一份，客观真实，本院予以认定。司法鉴定意见书是以法定程序做出的，具有客观性真实性，本院予以认定。病历复印�单据1张，不属于赔偿范围，该项费用不予支持；交通费没有证据，不予支持；原告请求的精神损失费不符合法律规定，不予支持。综上，原告的交通事故损失有：医疗费34899.31元、误工费22829.4元、护理费16200.8元、住院伙食补助费3500元、营养费3000元、鉴定费2000元，共计82429.51元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告马长友向原告栾崇玉赔偿交通事故损失82429.51元，被告马长学负连带责任。自本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告栾崇玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，财产保全费570元，原告承担50元，被告马长学和马长友承担2521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 李 真
人民陪审员 宫宪忠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 闫 丹
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1947号之一
申请人：马长学，男，1968年2月22日出生，汉族，住莘县。
被申请人：栾崇玉，男，1965年2月26日出生，汉族，住冠县。
本院于2016年5月6日做出（2016）鲁1525民初1947号财产保全的裁定，将申请人马长学名下的账户予以冻结。2017年5月24日申请人以终审判决不负责任为由向冠县人民法院提出申请，申请解除对申请人马长学账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第三项的规定，裁定如下：
解除（2016）鲁1525民初1947号民事裁定书中对申请人马长学账户的冻结。
审判长 张文成
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初1947号原告栾崇玉，男，1965年2月26日生，汉族，住冠县。被告马长学，男，1968年2月22日生，汉族，住山东省莘县。原告栾崇玉诉被告马长学交通事故纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款55000元或查封同等价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，引起原告提出诉讼保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款55000元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟坤达二〇一六年五月六日书记员  赵海峰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初734号
原告季某。
被告张某。
原告季某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员嵇林适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告季某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称：原、被告2009年经朋友介绍相识，2009年农历腊月24日举行了结婚仪式，××××年××月××日双方生一男孩，取名张某。由于原、被告相识不久缺乏了解就共同生活，故经常发生矛盾。被告对小孩、家庭不顾不问，无正当职业，无经济收入，双方经常冈吵。2013年来，双方发生纠纷后，原告便回老家大丰生活，每年来宝应只是探望小孩。被告还对原告实施殴打，原告失望之极。原、被告无婚前基础，婚后感情一般，至目前原、被告分居达二年，夫妻感情破裂。现向法院起诉要求与被告离婚，婚生男孩随被告生活，夫妻共同财产依法分割。
被告张某答辩称：我想挽留这段婚姻。我们是有感情基础的，我与原告2007年底经朋友介绍相识，××××年××月××日我们补办了结婚登记。希望原告从维护小孩及家庭关系的稳定角度出发，不要离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年腊月24日举行结婚仪式，××××年××月××日双方生一男孩，取名张某。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记，领取结婚证。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，提起本诉。
以上事实，有原告提供的结婚证以及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识并结婚生活，后因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情。本院对原、被告的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，克服自身存在的不足，多沟通交流，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告季某与被告张某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 嵇林
二〇一六年三月二十日
书记员 殷琴
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2279号
原告孙纯文，男，1969年7月22日出生，汉族，工人，现住九台市。
被告徐红艳，女，1988年12月19日出生，汉族，农民，户籍地：九台市。
原告孙纯文诉被告徐红艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙纯文到庭参加诉讼，被告徐红艳经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙纯文诉称，原、被告于2013年9月14日签订二手车买卖协议。被告将自有沃尔沃XC60小型越野客车以20万元的价格卖给原告。因被告称身份证丢失，需要补办身份证后办理车籍过户。时至今日，被告未配合原告办理过户手续。现请求确认原被告签订的二手车买卖协议合法有效；被告徐红艳协助原告办理车籍更名过户手续；案件受理费由被告负担。
被告徐红艳未出庭，无答辩发言。
经审理查明，原、被告于2013年9月14日签订二手车买卖协议。被告将自有沃尔沃XC60小型越野客车以20万元的价格卖给原告。在买卖协议上备注，因被告身份证原件丢失，待补办后无条件协助原告办理车辆过户。签订协议后，被告将沃尔沃XC60小型越野客车交付给原告，现原告为该车实际车主。
本院认为，原、被告双方签订的买卖协议，系双方真实意思表示，且买卖车辆已实际交付，该协议合法有效，被告应协助原告办理车籍过户。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十三条的规定，判决如下：
原、被告于2013年9月14日签订的二手车沃尔沃XC60小型越野客车买卖协议合法有效。被告于本判决生效后三日内协助原告办理车籍更名过户手续。
案件受理费4300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
人民陪审员 谢德义
人民陪审员 赵清波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 岳国辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦执字第0002-1号
申请执行人李霞。
被执行人陶炜。
李霞与陶炜民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日作出的（2013）张锦民初字第0160号民事判决书已发生法律效力。该判决确认被执行人陶炜应支付申请执行人李霞借款50000元、利息15000元，并承担案件受理费712元。因被执行人陶炜未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人李霞于2013年12月30日向本院申请强制执行，执行标的为65712元。
在执行中查明，被执行人陶炜因所欠债务较多，目前下落不明。经查询，无银行存款，名下无车辆登记，无可供有效执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，申请执行人李霞同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，故本案应终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。且本院在告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）张锦民初字第0160号民事判决书确定的被执行人陶炜应履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 黄春法
执行员 曹培新
二〇一四年四月十八日
书记员 钱 利
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初54号
原告奇台县鑫钢农机销售有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县古城南街2区11丘（天和中央市场）汽车城区修车A栋15-16号。
法定代表人李建家。
委托代理人申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告陈志清，男，32岁。
委托代理人郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。
被告杨盘设，男，46岁。
原告奇台县鑫钢农机销售有限责任公司（以下简称鑫钢销售公司）与被告陈志清、杨盘设买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员朱芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫钢销售公司法定代表人李建家及代理人申延鸿，被告陈志清代理人郑海霞及被告杨盘设均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫钢销售公司诉称，2015年3月17日，被告陈志清在原告公司购买农机，欠农机款115500元，约定还款日期为2015年5月30日，逾期将按月利息3%承担利息及律师费用，该欠款由被告杨盘设提供担保。欠款到期后，二被告均未履行还款义务，原告索款无果诉至法院，要求依法判令二被告连带偿还欠款115500元，按月息20‰承担自2015年3月17日至2016年2月16日的利息25410元，并承担律师费6000元，本案的诉讼费用由被告承担。本案在开庭审理过程中，原告自愿放弃律师费6000元的诉讼请求。
被告陈志清辩称，其于2015年3月17日从原告处购买拖拉机一台属实，总价款为155500元，原告支付首付款40000元，剩余115500元未付并向原告出具了欠条2张。后其向原告分两次向原告支付了50000元和10000元，并在领取农机补贴款后向原告支付了共计100600元，其中11200元是支付被告本人购买机械所欠款项。
被告杨盘设辩称，当时约定其中的一部分欠款是没有利息的，并且被告陈志清的欠款已还清，不同意偿还欠款。
原告鑫钢销售公司为证实其主张成立，向法庭提供了欠条2张，拟证实被告拖欠原告农机款的事实。二被告对该证据真实性均无异议。
被告陈志清为证实其主张成立，向法庭提供了收条2张，拟证实向原告支付欠款的事实。原告对该证据的真实性无异议。
被告杨盘设未出示证据。
经审理查明，2015年3月17日，被告陈志清从原告处购买耕王RC804型号拖拉机一台，总价款155500元，付首付款40000元，约定余款中的30000元于2015年5月30日前付清，剩余85500元于2015年11月30日前付清，并由被告杨盘设提供担保。2015年3月17日，被告杨盘设从原告处购买耕王RC804型号拖拉机一台，总价款155500元，付首付款70000元，约定余款中的30000元于2015年5月15日前付清，剩余55500元于2015年11月30日前付清，并由被告陈志清提供担保。2015年4月5日，被告陈志清从原告处购买耕王RC804型号拖拉机一台，点播机一台，总价款186500元，付首付款30000元，约定余款中的30000元于2015年5月30日前付清，剩余126500元于2015年11月30日前付清，并由另案被告寇金宝提供担保。2015年4月5日，另案被告马月明从原告处购买耕王RC804型号拖拉机一台，总价款155500元，付首付款30000元，约定余款中的30000元于2015年5月30日前付清，剩余95500元于2015年11月30日前付清，并由另案被告杨志安提供担保。2015年4月5日，另案被告杨志安从原告处购买耕王RC804型号拖拉机一台，总价款155500元，支付首付款20000元，约定余款中的30000元于2015年5月30日前付清，剩余105500元于2015年11月30日前付清，并由另案被告马月明提供担保。以上欠款中均约定，欠款自欠款之日起按月利息15‰计息，逾期按照月利息30‰计息。2015年4月7日，原告法定代表人李建家向被告陈志清出具收条一张，收到陈志清现金240000元，此款项包含了以上5台机械的首付款共计190000元及被告陈志清另行支付的50000元欠款。2015年9月14日，原告法定代表人李建家向被告陈志清出具收条一张，收到陈志清交付现金100600元，此款项包含杨盘设购买农机补贴29800元，马月明购买农机补贴29800元，杨志安购买农机补贴29800元，被告陈志清购买农机补贴11200元，剩余补贴款48400元陈志清自行挪用。后被告陈志清又向原告支付10000元货款。
另查明，以上五台农机登记在海小刚、陈义、海生真、马生荣、张贵文名下，五人各获得国家农机补贴29800元，领取后均交给了被告陈志清。
以上事实有原告鑫钢销售公司提供的欠条，被告陈志清提供的收条、询问笔录及双方当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告陈志清购买原告鑫钢销售公司拖拉机，总价款为155500元，原告已付111200元（40000元+50000元+11200元+10000元），尚欠原告44300元，对该欠款事实本院予以确认。故原告主张被告偿还欠款中44300元合法有据，本院予以支持。双方约定余款中的85500元于2015年11月30日前付清，被告至今未付清已构成违约。关于原告主张按照月息20‰计算利息的请求，原、被告双方约定欠款期间按照月息15%计算，应以双方约定的月息15%为标准计算，故欠款期间利息为5781.15元（44300元月息15‰÷30天261天，自2015年3月17日至2015年11月30日），双方虽约定逾期按照月息30‰计算利息，原告主张按照月息20‰计算逾期利息，该主张不违反法律的相关规定，逾期利息为2303.6元（44300元月息20‰÷30天78天，自2015年12月1日至2016年2月16日）。被告杨盘设辩称部分款项没有约定利息未提供有效证据证实，对其辩解理由本院不予采纳。综上，被告陈志清应当支付原告鑫钢销售公司欠款44300元，利息8084.75元，原告其余主张部分本院不予支持。被告杨盘设作为担保人，应当承担保证责任，对上述款项承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告陈志清于本判决生效后十日内给付所欠原告奇台县鑫钢农机销售有限责任公司农机款44300元，并支付利息8084.75元；
被告杨盘设对上述第一项判决款项承担连带责任；
驳回原告奇台县鑫钢农机销售有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1619元（已减半收取），邮寄费260元，合计1879元（原告预交），原告奇台县鑫钢农机销售有限责任公司负担1209元，被告陈志清、杨盘设负担670元（给付时间同上）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交状及副本一式四份，上诉于第六师中级人民法院。
代理审判员 朱芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 武玲
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00740-1号
申请执行人：童玲，女，汉族，住无为县。
被执行人：福建辉腾建设集团有限公司，住所地：福建省漳州市。组织机构代码：55320041-6。
法定代表人：陈百玲，总经理。
申请执行人童玲与被执行人福建辉腾建设集团有限公司合同纠纷一案，无为县人民法院作出的（2014）无民二初字第00485号民事判决书业已生效，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人福建辉腾建设集团有限公司应返还申请执行人童玲保证金人民币100万元及利息和应承担的诉讼、执行费，被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）无民二初字第00485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 钟庆木
二〇一五年十二月六日
书记员 周红卫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00223号
再审申请人（一审原告）：肖弘。
被申请人（一审被告）：重庆市巴南区第二人民医院。住所地：重庆市巴南区土桥花溪新村**号。
法定代表人：廖天湖，院长。
再审申请人肖弘因与被申请人重庆市巴南区第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2010）巴法民初字第02682号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，肖弘向本院申请撤回再审申请。
本院认为，肖弘在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许肖弘撤回再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 侯煜杰
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初223号
原告：郑立志，农民。
被告：魏小锋，农民。
本院在审理原告郑立志与被告魏小锋建设工程施工合同合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑立志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑立志负担。
审判员 杨庆华
二〇一六年二月四日
书记员 郑彩微
第4页
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第1177号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。负责人王凯杰，男，行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告宋占峰，男，1980年1月20日出生。
被告李国军，男，1987年6月1日出生。
被告白秀成，男，1953年9月15日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告宋占峰、李国军、白秀成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼；被告宋占峰、李国军、白秀成经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年6月15日，被告宋占峰与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年6月起至2014年6月止，可以在60000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告李国军、白秀成担保。邮储银行依安支行于当日放款。宋占峰按约定偿还部分借款及利息，尚欠本息55940元（利息计算至2014年8月）。故原告要求三被告偿还借款本息55940元，并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人宋占峰借款60000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明宋占峰实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、答辩及举示证据。
三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年6月15日，被告宋占峰与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年6月起至2014年6月止，可以在60000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。宋占峰按约定偿还部分借款及利息后，未能按约定的期限偿还借款本息。截止2014年8月，尚欠借款本金50299.25元及利息5640.75元，本息共计55940元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向宋占峰发放了借款。宋占峰在取得借款后，未能按约定期限偿还借款及利息，已违反合同约定。故宋占峰应当偿还借款，并按合同中约定的利率支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在宋占峰拒不偿还借款时，李国军、白秀成做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十三条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋占峰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息55940元，并支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告李国军、白秀成对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198.5元，由被告宋占峰、李国军、白秀成连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 魏 卓
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00835号
罪犯李治强，男，1991年2月25日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年3月15日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2011）榆中法刑一初字第25号刑事判决，认定罪犯李治强犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯李治强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯李治强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李治强的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2010年3月26日至2026年5�25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州龙王执字00015号
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
负责人闻新勇，行长职务。
被执行人饶海乐。
被执行人李长年。
被执行人李洪群。
关于农行襄州支行与李长年、饶海乐、李洪群借款合同纠纷一案的（2013）鄂襄州龙王民初字第00013号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年9月21日立案执行，并于2015年9月29日向被执行人送达执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂襄州龙王民初字第00013号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尤文华
审判员 胡喜兵
审判员 张 坤
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜忠普
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第5882号
申请执行人王善和,男,1977年3月5日出生,汉族,住柳州市柳北区。
被执行人贵港市金季木业有限责任公司，住所地贵港市覃塘区甘化工业园。
法定代表人刘庆相,公司经理。
本院于2015年10月14日作出（2015）覃民初字第975号民事判决书，已经发生法律效力，申请人贵港市覃塘区人民政府于2015年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议,且被执行人按协议履行了部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院(2015)覃执字第588号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄子鹏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第02744号
原告周某。
被告杨某，西安市西内缸套有限责任公司职员。
原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方××××年××月××日登记结婚，1984年12月30日育长子杨兵，1987年育次子杨斌，婚前双方缺乏了解，性格差异较大，常因琐事发生争吵，导致感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，双方关系尚可，自己已尽家庭义务，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1982年5月相识，××××年××月××日登记结婚，1984年12月30日育长子杨兵，1987年育次子杨斌，均已成家，婚后夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾引起夫妻关系不睦，2010年10月原告曾因夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚未获准许，嗣后夫妻关系虽有改善，但仍有矛盾，2011年8月原告再次诉至法院提出上述请求，庭审中双方各持己见，本院调解未果。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，基础较好，近年来双方发生矛盾皆系双方缺乏沟通理解所致，但夫妻感情并未破裂，今后只要双方互谅互让，是能够营造幸福家庭的，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回周某要求与杨某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，本院退付其150元，下余150元由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审判员 韩立军
二〇一一年九月五日
书记员 杨 薇
克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初734号
原告图亚，52岁，1963年9月3日。
被告青格乐图。
被告巴亚苏拉。
本院在审理原告图亚与被告巴亚苏拉、青格乐图民间借贷纠纷一案中，原告图亚于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告图亚的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告图亚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，由原告图亚负担。
）
代理审判员 宝力尔
二〇一六年三月十日
书 记 员 那木拉
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第31号
原告王明松，男，1965年6月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，安乡县电力局职工，住安乡县。
被告肖泽洪，男，1950年9月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
被告黄翠南，女，1952年11月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。系被告肖泽洪之妻。
原告王明松与被告肖泽洪、黄翠南民间借贷纠纷一案，原告王明松于2015年1月7日起诉。本院受理后，原告王明松于2015年1月19日申请财产保全并提供担保，本院裁定冻结被告肖泽洪银行存款65000元。本案依法适用简易程序，由代理审判员马智勇独任审判，代理书记员杨柳担任记录。于2015年3月11日公开开庭进行审理。原告王明松到庭参加诉讼，被告肖泽洪、黄翠南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明松诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月20日被告肖泽洪以做生意需要资金为由向原告借款60000元，承诺2014年1月20日偿还，并出具借据一份。到期后，原告多次催讨，被告肖泽洪拒不偿还。该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。请求法院判令二被告偿还原告借款60000元。
原告王明松就其诉称，在举证期限内向本院提交如下证据：
借据复印件1份（与原件核对无误），拟证明2013年3月20日被告肖泽洪向原告借款60000元的事实；
婚姻证明，拟证明二被告系合法夫妻关系。
被告肖泽洪、黄翠南均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审质证，本院经审查认为，原告的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，依法予以认定。
根据本院对原告提供证据的分析认定以及原告陈述，本院可查明如下事实：两被告系夫妻关系。被告肖泽洪因经营生意而资金紧张，2013年3月20日被告肖泽洪向原告借款60000元，书面承诺2014年1月20日前偿还，出具借款借据一份。并由安乡县电力局职工胡正武提供担保。借款到期后，原告多次催讨，被告肖泽洪拒不偿还。原告遂诉诸本院，要求被告肖泽洪、黄翠南偿还原告借款本金60000元。经本院释明后，原告表示在本案中其暂不向担保人胡正武主张担保责任。
本院认为，借据是债务人向借款人借款的凭证。本案中，被告肖泽洪向原告借款60000元并立据确认的事实成立，因此，原、被告形成合法的借贷关系。借款60000元书面约定还款期限为2014年1月20日，借款到期后原告多次催讨，被告肖泽洪拒不偿还，其应承担偿还借款的民事责任。本案借款系被告肖泽洪、黄翠南夫妻关系存续期间因共同生活所负的债务，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务……”之规定，本院依法认定该60000元债务为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还，对原告要求二被告偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖泽洪、黄翠南于本判决书生效后五日内给付原告王明松60000元。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元，由被告肖泽洪、黄翠南负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 马智勇
二〇一五年三月十一日
代理书记员 杨 柳
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第31号
原告张某某，女，生于1963年4月29日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人陆强，四川汉震律师事务所律师。（一般代理）
被告陈某某，男，生于1960年4月11日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院于2014年12月11日立案受理了原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员梁睿适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告张某某及其委托代理人陆强、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1984年5月1日在安县河清镇人民政府登记结婚，于1985年1月4日生育一女，取名陈某甲。婚后双方在外打工并分居生活，因性格不合，常发生矛盾，且被告未尽到关心照顾家庭之义务，故诉至法院要求与被告离婚，并依法分割其夫妻共同财产。
被告陈某某辩称：原告所述不属实，我不同意离婚。双方分居是因为打工赚钱才分开生活的，并不是感情不和，我们大多数时间没有在一起，所以沟通上有一定的问题，该我尽的义务我都尽到了，希望能与原告一起继续生活。
经审理查明：原、被告于1984年5月1日在安县登记结婚，于1985年1月4日生育一女，取名陈某甲。婚后双方因性格不合，经常发生矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，由此引起诉讼。
以上事实有原、被告结婚申请登记书复印件、常住人口登记卡复印件及庭审笔录等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护，因婚后双方感情基础较好，并育有一女，夫妻间虽因家庭琐事发生争执，但夫妻因共同生活而产生矛盾在所难免，双方应相互理解和尊重，方能使家庭和睦、夫妻幸福。原告张某某没有充分证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的条件，故对原告张某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
因双方当事人分歧较大，本院主持调解未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 梁睿
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘迪
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第31号
原告刘海科，男，1949年6月16日出生。
被告安泽县冀氏镇核桃庄村委会，地址：安泽县冀氏镇核桃庄村。
法定代表人：赵立新，男，系核桃庄村委主任。
原告刘海科诉被告冀氏镇核桃庄村委建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员丁清亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海科，被告冀氏镇核桃庄村委会的法定代表人赵立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年被告核桃庄村委新修办公房时，我和自家亲戚为被告提供沙、石、砖等材料，工程完工后被告共欠我材料款为12269.19元，当时被告没给付，将此款记入村里的往来账上，登记在我名下。2009年被告给付我1000元，后经我多次催要无果，为此诉至法院，请求依法判令被告给付我建房材料款共计11269.19元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的欠款在村委账上有体现，属于往来账款，这些款不经我们这届干部的手，现在村里没有收入，具体还款时间无法确定。
经本院审理查明，2002年被告核桃庄村委新修办公房时，以原告和其亲戚们共同为被告提供沙、石、砖等材料，材料款共计12269.19元。工程完工后被告将此款项记入村往来账款中，2009年被告给付原告1000元，剩余11269.19元至今未付。以上事实原告举交有证明一份，并申请法院调取与本案相关的被告往来账目，我院调取了核桃庄村内部往来花名表，花名表显示欠原告刘海科11269.19元。被告对原告举交的证明不予认可，但认可村委的往来账款，且表示村委短期内无法支付，不承担诉讼费。因被告对欠原告11269.19元的事实无异议，本院予以确认。原告举交的证明是对当时欠款性质的说明，本院予以采纳。以上为本案事实。
本院认为，被告在修建办公房时，原告为其提供了沙、石、砖等材料，工程完工后被告未能及时给付完材料款，原告主张剩余11269.19元材料款的事实清楚，证据充分，故原告的诉求依法应予支持，被告应依法给付原告材料款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安泽县冀氏镇核桃庄村委会于判决书生效后十日内给付原告刘海科材料款11269.19元。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 丁清亮
二〇一五年一月二十一日
书记员 王龙飞
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第31号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人姚晓林，该行行长。
被告李先美，女。
被告张让贤，男。
被告阳志娟，女。
被告李军，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被告李先美、张让贤、阳志娟、李军借款合同纠纷一案过程中，于2014年12月26日向原告邮政银行安仁县支行送达受理案件通知书，原告邮政银行安仁县支行在受案后七日内未预交案件受理费，本院于2015年1月5日通知原告邮政银行安仁县支行七日内交纳案件受理费，逾期按撤诉处理。逾期后，原告邮政银行安仁县支行仍未在规定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐芳平
二〇一五年三月六日
书记员 刘伊欣
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第31号
原告胡某甲，学生。
法定代理人张某，农民。
委托代理人杨爽，安新县法律援助中心律师。
被告胡某乙，农民。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年1月27日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费人民币88元，由原告胡某甲负担。
审判员 侯 杰
二〇一五年一月二十七日
书记员 田柳叶
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第31号
原告李某，农民。
被告安某，农民。
原告李某诉被告安某离婚纠纷一案，现原告李某撤回对被告宋晓敏的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 米 彪
二〇一五年三月十六日
书记员 闫志刚
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第31号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。法定代表人姚晓林，该行行长。被告李先美，女。被告张让贤，男。被告阳志娟，女。被告李军，女。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被告李先美、张让贤、阳志娟、李军借款合同纠纷一案过程中，于2014年12月26日向原告邮政银行安仁县支行送达受理案件通知书，原告邮政银行安仁县支行在受案后七日内未预交案件受理费，本院于2015年1月5日通知原告邮政银行安仁县支行七日内交纳案件受理费，逾期按撤诉处理。逾期后，原告邮政银行安仁县支行仍未在规定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐芳平二〇一五年三月六日书记员  刘伊欣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第3422号
原告：张顺炉，现在金华市看守所服刑。
原告：张竹清。
原告：黄珏。
被告：谢道平。
被告：金翠凤。
被告：沈建东。
本院在审理原告张顺炉、张竹清、黄珏诉被告谢道平、金翠凤、沈建东健康权纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告张顺炉、张竹清、黄珏撤回起诉。
本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 程鸿仙
二〇一五年一月二十七日
代书记员 王 慧
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1987-1号
原告：万江。
被告：孙芳。
被告：周建华，现在山东省第四监狱服刑。
本院在审理原告万江诉被告孙芳、周建华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款255000.00元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值255000.00元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘盛炅
二〇一五年九月一日
书 记 员 钱 纬
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第352号
申请执行人钱爱玲，1964年5月14日，农民。
申请执行人常金宝，2005年6月24日，学生。
被执行人徐恩海，1968年8月7日，农民。
本院依据已经发生法律效力的河北省昌黎县人民法院（2013）昌民初字第1774-2民事判决书，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐恩海给付钱爱玲、常金宝赔偿款158362.95元，诉讼费3220元。但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐恩海的银行存款163858.39元（含执行费2275.44元）。
二、如银行存款不足，查封相应的财产（详见清单）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺锡友
代审判员 马海军
代审判员 王耀河
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁文胜
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第352号
申请执行人刘焕森。
被执行人林德堂。
被执行人林成文。
本院在执行申请执行人刘焕森与被执行人林德堂、林成文民间借贷纠纷一案中，因两被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2014）昌民初字第923号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 方子德
审判员 孙方贞
二〇一六年七月二十五日
书记员 王冬冬
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第352号之二
申请执行人钱爱玲。
申请执行人常金宝，
被执行人徐恩海。
钱爱玲、常金宝申请徐恩海机动车交通事故责任纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2013）昌民初字第1774号民事判决书已经发生法律效力。钱爱玲、常金宝于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐恩海无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2013）昌民初字第1774号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一六年六月二十五日
书记员 王耀河
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第352号
申请执行人钱爱玲。
申请执行人常金宝。
被执行人徐恩海，农民。
钱爱玲、常金宝申请执行徐恩海机动车交通事故责任纠纷一案，昌黎县人民法院于2015年3月18日作出的（2013）昌民初字第1774号民事判决书已经发生法律效力。申请人钱爱玲、常金宝于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐恩海无存款，又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2013）昌民初字第1774号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一五年十一月二日
书记员 王耀河
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第352号申请执行人钱爱玲。申请执行人常金宝。被执行人徐恩海，农民。钱爱玲、常金宝申请执行徐恩海机动车交通事故责任纠纷一案，昌黎县人民法院于2015年3月18日作出的(2013)昌民初字第1774号民事判决书已经发生法律效力。申请人钱爱玲、常金宝于2015年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人徐恩海无存款，又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的(2013)昌民初字第1774号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁文胜二〇一五年十一月二日书记员  王耀河
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第128号
原告赵永贤，男，61岁。
委托代理人褚向国，男，褚向国律师事务所律师。
被告集贤县福利镇福胜村民委员会。
法定代表人李振国，村委会主任。
委托代理人刘宝国，村支部书记。
第三人张伟，男，44岁。
委托代理人张学庸，黑龙江学庸律师事务所律师。
原告赵永贤诉被告集贤县福利镇福胜村民委员会（下称福胜村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋翠霞独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告赵永贤及其委托代理人褚向国、被告福胜村法定代表人李振国及委托代理人刘宝国到庭参加诉讼。2014年4月23日，经福胜村申请，我院追加张伟作为第三人参加诉讼。2014年5月14日，本院依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。由于双方均同意先自行和解，本案中止诉讼。2014年9月11日，第三次公开开庭进行了审理。两次庭审中原告赵永贤及其委托代理人褚向国、被告福胜村法定代表人李振国、第三人张伟及其委托代理人张学庸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永贤诉称，赵永贤系被告福胜村村民，1998年赵永贤承包了福胜村位于集贤县福利镇水阁云天住宅小区北侧的3300平方米土地，取得了土地承包经营权，后在该地上建造了房屋32平方米、温室154平方米、冷棚3000平方米，水井3眼。2007年10月20日，赵永贤将上述土地转包给张伟。2012年，该土地被国家征用，土地上附着物补偿款由国家拨付给了福胜村，其中房屋补偿款31232.00元、大棚补偿款18万元、温室补偿款1.54万元、水井补偿款1.25万元，合计239132.00元。在征地之前赵永贤向当时的村长和书记要求过不要发放补偿款，但当赵永贤到福胜村领取补偿款时，福胜村已将补偿款发放给他人，该行为侵害了赵永贤的合法权益，因此请求法院根据《物权法》第一百三十二条、《农村土地承包法》第三十九条之规定，判令福胜村给付赵永贤该土地上附着物补偿款239132.00元。
被告福胜村辩称，现任村委会主任李振国是刚接任的，前任村委会主任是张玉，张玉怎么处理的这件事我不清楚，按照土地合同，该诉争土地的房屋、大棚、温室等确实是赵永贤的，赵永贤的土地被征用也是事实，地上附属物补偿款数额正确，在发放之前赵永贤确实与当时的村长和书记打过招呼，但补偿款没发给赵永贤，发给了张伟，至于为什么发给张伟不清楚，张伟和福胜村没有土地补偿合同关系，土地补偿款应该发给赵永贤。但赵永贤把土地承包给张伟后，赵永贤就没有经营权了，福胜村是按照土地部门的评估单把地上附着物的补偿费发放给张伟的，镇政府有相关规定，地上附着物应通过评估发放给经营者，张伟是经营者，所以请法院公正判决。
第三人张伟述称，2007年10月20日，张伟与赵永贤签订了土地转包合同书，合同约定赵永贤原有的3300平方米菜地转让给张伟经营，包括砖瓦结构房屋、暖棚、冷棚，转让期至2027年，因此，该菜地应归张伟承包经营，与赵永贤无关，土地征用补偿费应全部归张伟所有。
本院经审理查明，1998年4月1日，被告福胜村将集贤县福利镇暖气片厂后院菜地4.9亩承包给原告赵永贤，承包期30年，该土地是1998年村民通过抓阄分给部分村民作为经营生产种植蔬菜的菜地，由承包户向福胜村逐年缴纳承包费，赵永贤承包该地后，福胜村为赵永贤发放了土地承包经营权证书。2007年10月20日，赵永贤与张伟签订了土地转让协议书，协议约定：“赵永贤之土地精商议转包给张伟，商议如下：1、土地面积3300平方米，包括房32平方米、暖棚154平方米、冷棚：大棚2个、小棚1个。2、地租由张伟交给村里。3、在20年之内由张伟种植，在20年之内如公占由张伟得益，与赵永贤无关。4、20年之后土地归赵永贤。5、转让费为3.7万元，一次性给清。6、如有争议，以商为准。”签订合同后，土地由张伟经营，土地税由张伟承担，土地证书及土地台账均未变更登记，一直登记在赵永贤名下。2012年该土地被征用，土地安置费及土地补偿费均由福胜村领取，地上附着物及青苗在征用时均登记在张伟名下，福胜村将地上附着物补偿款239132.00元发放给了张伟。
以上事实的认定，有原、被告、第三人当庭陈述、自认，原告赵永贤提供的土地承包经营权证书、土地转包合同书、房屋价格分户一览表、地上附属物评估单、土地台账、福胜村与福利镇政府出具的关于福胜菜园的说明、证人隋明奇、李有金当庭证言、被告福胜村提供的承包土地转包契约、第三人提供的证人张立新当庭证言、证人伊彦华、张振伟调查笔录、土地税收据在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，承包地征收补偿费用的分配，是村集体经济组织在确定分配方案后，按照分配方案确定的人员和数量，由村集体经济组织发放，如村集体经济组织未发放的，分配方案中已经确定的分配人员向人民法院提起民事诉讼要求村集体经济组织按照分配方案发放的，人民法院应予受理；但对于分配方案中未确定为应分配人员，该人员请求人民法院调整分配方案，为其发放征收补偿费用的，由于该种纠纷不属于平等主体之间的民事纠纷，故不属于人民法院民事案件的受案范围，该种请求，法院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵永贤的起诉。
案件受理费4887.00元（原告赵永贤已预交）不予收取。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 冯志芹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 白雯雯
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第128号
原告赵永贤，男，59岁。
委托代理人褚向国，男，褚向国律师事务所律师。
被告集贤县福利镇福胜村民委员会。
法定代表人李振国，村委会主任。
委托代理人刘宝国，村支部书记。
第三人张伟，居民身份证号码：2305211971********，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，户籍地（住所地）集贤县福利镇前进街41委1组50号。
委托代理人张学庸，黑龙江学庸律师事务所律师。
原告赵永贤诉被告集贤县福利镇福胜村民委员会（下称福胜村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋翠霞独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告赵永贤及其委托代理人褚向国、被告福胜村法定代表人李振国及委托代理人刘宝国到庭参加诉讼。2014年4月23日，经福胜村申请，我院追加张伟作为第三人参加诉讼。2014年5月14日，本院依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。由于双方均同意先自行和解，本案中止诉讼。2014年9月11日，第三次公开开庭进行了审理。两次庭审中原告赵永贤及其委托代理人褚向国、被告福胜村法定代表人李振国、第三人张伟及其委托代理人张学庸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永贤诉称，赵永贤系被告福胜村村民，1998年赵永贤承包了福胜村位于集贤县福利镇水阁云天住宅小区北侧的3300平方米土地，取得了土地承包经营权，后在该地上建造了房屋32平方米、温室154平方米、冷棚3000平方米，水井3眼。2007年10月20日，赵永贤将上述土地转包给张伟。2012年，该土地被国家征用，土地上附着物补偿款由国家拨付给了福胜村，其中房屋补偿款31232.00元、大棚补偿款18万元、温室补偿款1.54万元、水井补偿款1.25万元，合计239132.00元。在征地之前赵永贤向当时的村长和书记要求过不要发放补偿款，但当赵永贤到福胜村领取补偿款时，福胜村已将补偿款发放给他人，该行为侵害了赵永贤的合法权益，因此请求法院根据《物权法》第一百三十二条、《农村土地承包法》第三十九条之规定，判令福胜村给付赵永贤该土地上附着物补偿款239132.00元。
被告福胜村辩称，现任村委会主任李振国是刚接任的，前任村委会主任是张玉，张玉怎么处理的这件事我不清楚，按照土地合同，该诉争土地的房屋、大棚、温室等确实是赵永贤的，赵永贤的土地被征用也是事实，地上附属物补偿款数额正确，在发放之前赵永贤确实与当时的村长和书记打过招呼，但补偿款没发给赵永贤，发给了张伟，至于为什么发给张伟不清楚，张伟和福胜村没有土地补偿合同关系，土地补偿款应该发给赵永贤。但赵永贤把土地承包给张伟后，赵永贤就没有经营权了，福胜村是按照土地部门的评估单把地上附着物的补偿费发放给张伟的，镇政府有相关规定，地上附着物应通过评估发放给经营者，张伟是经营者，所以请法院公正判决。
第三人张伟述称，2007年10月20日，张伟与赵永贤签订了土地转包合同书，合同约定赵永贤原有的3300平方米菜地转让给张伟经营，包括砖瓦结构房屋、暖棚、冷棚，转让期至2027年，因此，该菜地应归张伟承包经营，与赵永贤无关，土地征用补偿费应全部归张伟所有。
本院经审理查明，1998年4月1日，被告福胜村将集贤县福利镇暖气片厂后院菜地4.9亩承包给原告赵永贤，承包期30年，该土地是1998年村民通过抓阄分给部分村民作为经营生产种植蔬菜的菜地，由承包户向福胜村逐年缴纳承包费，赵永贤承包该地后，福胜村为赵永贤发放了土地承包经营权证书。2007年10月20日，赵永贤与张伟签订了土地转让协议书，协议约定：“赵永贤之土地精商议转包给张伟，商议如下：1、土地面积3300平方米，包括房32平方米、暖棚154平方米、冷棚：大棚2个、小棚1个。2、地租由张伟交给村里。3、在20年之内由张伟种植，在20年之内如公占由张伟得益，与赵永贤无关。4、20年之后土地归赵永贤。5、转让费为3.7万元，一次性给清。6、如有争议，以商为准。”签订合同后，土地由张伟经营，土地税由张伟承担，土地证书及土地台账均未变更登记，一直登记在赵永贤名下。2012年该土地被征用，土地安置费及土地补偿费均由福胜村领取，地上附着物及青苗在征用时均登记在张伟名下，福胜村将地上附着物补偿款239132.00元发放给了张伟。
以上事实的认定，有原、被告、第三人当庭陈述、自认，原告赵永贤提供的土地承包经营权证书、土地转包合同书、房屋价格分户一览表、地上附属物评估单、土地台账、福胜村与福利镇政府出具的关于福胜菜园的说明、证人隋明奇、李有金当庭证言、被告福胜村提供的承包土地转包契约、第三人提供的证人张立新当庭证言、证人伊彦华、张振伟调查笔录、土地税收据在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，承包地征收补偿费用的分配，是村集体经济组织在确定分配方案后，按照分配方案确定的人员和数量，由村集体经济组织发放，如村集体经济组织未发放的，分配方案中已经确定的分配人员向人民法院提起民事诉讼要求村集体经济组织按照分配方案发放的，人民法院应予受理；但对于分配方案中未确定为应分配人员，该人员请求人民法院调整分配方案，为其发放征收补偿费用的，由于该种纠纷不属于平等主体之间的民事纠纷，故不属于人民法院民事案件的受案范围，该种请求，法院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵永贤的起诉。
案件受理费4887.00元（原告赵永贤已预交）不予收取。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 冯志芹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 白雯雯
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第128号
原告赖文海，男，1985年1月25日出生，汉族。
委托代理人陈耿阳，福建明鼎律师事务所律师。
委托代理人李琳琳，福建明鼎律师事务所实习律师。
被告苏同兵，男，1970年4月28日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
诉讼代表人，高厚成，负责人。
本院在审理原告赖文海与被告苏同兵、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖文海撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告赖文海负担。
审判员 林福赞
二〇一四年一月三日
书记员 吴 涛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第716号
原告杨某德。
委托代理人张传海。
被告尹某艳。
原告杨某德与被告尹某艳离婚纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法组成由审判员谭玉勇担任审判长，人民陪审员谢重坤、杨如贵参加的合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理，书记员罗军凤担任记录。原告杨某德及其委托代理人张传海到庭参加诉讼，被告尹某艳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某德诉称：原告与被告于1997年1月经人介绍认识，1997年3月5日登记结婚，1998年5月3日生育大女杨丹丹，2003年7月9日生育二女杨双双。结婚初期夫妻感情一般，婚后不久被告经常因家庭生活琐事与原告发生争吵，2006年8月被告离家出走，至今下落不明，原告与被告的夫妻关系名存实亡。原告认为，原、被告之间毫无感情可言，夫妻感情已完全破裂，特具状人民法院，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，婚生女儿杨丹丹、杨双双跟随原告生活。
原告杨某德对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证一本，证实原告与被告系夫妻关系。
2、婚生女儿杨丹丹、杨双双主户籍证明2份，证实两个女儿的身份情况。
3、荔浦县青山镇大明村村委证明，证实被告于2006年离家出走下落不明。
被告尹某艳未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告杨某德与被告尹某艳于1997年1月经人介绍认识，于1997年3月5日登记结婚，于1998年5月3日生育大女杨丹丹，于2003年7月9日生育二女杨双双。结婚初期，原告与被告的夫妻感情一般，婚后不久双方因家庭生活琐事经常争吵，夫妻之间产生矛盾。被告于2006年8月离家出走，至今下落不明。原告未提供证据证实有无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为：原告与被告相识时间短就草率结婚，婚姻基础不牢，婚后不注意夫妻感情培养，常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾，产生矛盾双方又没有在互谅互让的基础上进沟通协调。特别是被告离家出走，下落不明，夫妻分居生活达七年之久，原、被告的夫妻关系名存实亡。原告与被告的夫妻感情已破裂。原告请求与被告离婚。合法有据，本院予以支持。被告下落不明，原告请求婚生女儿杨跟其生活，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某德与被告尹某艳离婚。
二、婚生女儿杨丹丹、杨双双跟随原告杨某德生活，由原告抚养，两女儿成长成人后跟父随母生活由其自行选择。
本案受理费300元，由原告杨某德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭玉勇
人民陪审员 谢重坤
人民陪审员 杨如贵
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 罗军凤
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2256号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第一层105室。
负责人:李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告：蔡连坤，男，1959年11月8日生，汉族，住镇江市。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告蔡连坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 李铖
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘悦
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大博民初字第00302号
原告田某甲，女，1983年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人田某乙（系原告父亲），1955年9月12日出生，汉族，农民。
被告辛某甲，男，1982年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人辛某乙（系被告父亲），1958年9月27日出生，汉族，农民。
原告田某甲与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人田某乙、被告辛某甲及其委托代理人辛某乙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：我与被告于2007年7月16日登记结婚，婚生一女辛某丙，2008年2月5日出生。被告婚后经常赌博并因此双方总是发生吵打。2010年3月我无法忍受被告的行为离家外出打工，至今已分居近三年，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉请与被告离婚，孩子归我抚养，被告每月支付抚养费500.00元，共同财产房屋一处、电视机一台、组合柜一套、双人床一张、音响一台、饮水机一台、洗衣机一台共同分割，共同债务3000.00元共同偿还。
被告辛某甲辩称：我同意离婚，孩子由我抚养，原告每月支付抚养费300.00元。房屋不是我与原告的共同财产，是我父母所有，且并未赠予我们，我们只有使用权。原告提供的房屋所有权证、房产契约书是在我父母不知情的情况下她私自拿走的。其他物品电视机一台、组合柜一套、双人床一张、音响一台、饮水机一台、洗衣机一台可以归原告所有。共同债务3000.00元属实，是给女儿治病时向原告父亲借的，我同意承担1500.00元。
经审理查明：原、被告于2007年7月16日登记结婚，并于2008年2月5日生育一女儿辛某丙。婚初双方感情尚可，于2010年3月份原告因被告赌博等原因与被告吵打后，离家外出打工至今。孩子一直随被告共同生活、并由被告父母照看。现原、被告均同意离婚。原告称登记在案外人刘柏业名下、坐落于大石桥市永安镇周屯村的房屋系他们的共同财产，是婚后被告父亲承诺将该房屋赠予他们所有的，原告并向本院提交房产契约书一份，及所有权人为刘柏业的房产证一份予以证明。被告称房屋为其父母所有，并提交了2013年8月7日营口日报刊登的公告，其公告内容为：“声明：刘柏业，大石桥市永安镇周屯村，砖木结构，一层，104.8平方米，房屋所有权证丢失，房地产籍号：400295，房屋所有权证号：202434，声明作废”、房产契约书一份、遗失补发的登记在刘柏业名下的房屋所有权证一份予以证明。现原告在内蒙古生活，从事超市营业员工作，月工资1800.00元，没有自己的住所。被告与其父母同住，现在深圳打工，月工资3000.00元。
另查：夫妻共同财产索尼32寸电视机一台、组合柜一套、双人床一张、音响一台、饮水机一台、小鸭牌洗衣机一台，现在被告处，被告同意归原告所有。
再查：2009年4月12日被告向原告父亲田某乙借款4000.00元并出具借据一份，用于孩子治病花销，后被告还款1000.00元，尚欠3000.00元，原、被告均同意各负担一半，即1500.00元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证2份、房产证2份、房产契约书2份、借据1份等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审核，可以采信。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，本院予以准许。关于婚生女抚养问题，原、被告双方均主张抚养权，但考虑到原告离家时，孩子仅2周岁，一直由被告父母照看生活至今，与被告父母依赖程度较深，且原告至今没有属于自己的住所，从有利于孩子健康成长出发，婚生女由被告抚养为宜。考虑孩子的生活需要及原告的经济收入，原告从起诉之日，即2013年12月4日起，每月支付抚养费300.00元为宜。夫妻共同财产索尼32寸电视机一台、组合柜一套、双人床一张、音响一台、饮水机一台、小鸭牌洗衣机一台，被告同意归原告所有，应予准许。共同债务欠田彬3000.00元，原、被告各承担1500.00元。关于原告主张房屋为夫妻共同财产应平均分割的诉讼请求，从原、被告所举证据上看，不能证明该房屋的所有权已转移为原、被告所有的共同财产，如原告有充分的证据，可另行主张权利，本案不予并处。综上，本院为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定判决如下：
准许原告田某甲与被告辛某甲离婚。
婚生女辛某丙由被告抚养，原告从2013年12月4日
起每月支付抚养费300.00元，直至孩子十八周岁止。
原告有探望孩子的权利，被告有协助探望的义务。
夫妻共同财产索尼32寸电视机一台、组合柜一套、双
人床一张、音响一台、饮水机一台、小鸭牌洗衣机一台，归原告所有。
原、被告的共同债务3000.00元，由原、被告各自给
付田彬1500.00元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 马学烈
代理审判员 于田子
人民陪审员 王 丹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 牟庆明
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第01160号
上诉人（原审被告）王志杰，农民。
被上诉人（原审原告）籍永方，农民。
上诉人王志杰因与被上诉人籍永方买卖合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第2112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2013）武民初字第2112号民事判决；
二、发回武安市人民法院重审。
审判长 宋世忠
审判员 王志平
审判员 贾梅录
二〇一三年十二月五日
书记员 常新蕊
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初763号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所地吉林高新区厦门街5号。
法定代表人：王帅，董事长。
被告：焦玉安，男，1968年12月26日出生，汉族，住吉林高新区。
吉林市万星物业服务有限公司与焦玉安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许吉林市万星物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林市万星物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 琦
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨诗琦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘泽河，男，汉族，住广东省博罗县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博罗县农业科技示范场（原下村农场）。地址：广东省博罗县。
法定代表人：彭兆洪，该场场长。
再审申请人刘泽河因与被申请人博罗县农业科技示范场（以下简称博罗农场）劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民三终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘泽河申请再审称：刘泽河于1982年4月1日入职于博罗农场，1985年5月24日转正。博罗农场在没有通知刘泽河的情况下，于1997年3月单方辞退刘泽河。本案存在四个疑点：1.博罗农场是否应当遵守法律法规？2.刘泽河以职工身份自资为农场种水果，合同未到期，水果种好以后博罗农场就将刘泽河辞退，是否属于诈骗？3.刘泽河离开博罗农场几年后，博罗农场才要求与刘泽河签订《办结原辞退职工遗留问题协议书》，是否有效？刘泽河与博罗农场签订的劳动合同有无法律保障？刘泽河交回给博罗农场时所写的申请书为何变成声明？4.劳动合同标明劳动报酬每月64元，该笔款项去处不明。综上，刘泽河请求依法予以再审。
博罗农场答辩称：双方已经解除劳动关系，权利义务清楚，一、二审判决正确，无需再审查。
本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷。根据刘泽河的再审申请，本案的争议焦点是博罗农场是否应当与刘泽河恢复劳动关系。
《办结原辞退职工遗留问题协议书》有博罗农场的公章和刘泽河的亲笔签名，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。上述协议书是双方解除劳动合同关系以及经济补偿金数额确认的约定，刘泽河亦确认其当时领取了该笔经济补偿金。故双方的劳动关系已于1997年3月解除。刘泽河于2013年要求博罗农场与其恢复劳动关系，缺乏事实和法律依据，二审法院未予支持并无不当。至于刘泽河主张的应得权益问题，刘泽河明确该权益为承包果山的人工、果苗、肥料、农药与工资等，因该权益系刘泽河承包农场而引发的问题，不属劳动争议案件审理范畴，一、二审法院未予审查并告知刘泽河可另行主张权利，处理正确。
综上所述，刘泽河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘泽河的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
代理审判员 李 安
二〇一五年二月二日
书 记 员 范兴龙
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4414号
原告：永康市旭阳金属制品厂，住永康市唐先镇大后村预制场旁。
法定代表人：吕鹏敏。
被告：陈长林。
本院在审理原告永康市旭阳金属制品厂与被告陈长林买卖合同纠纷一案中，原告永康市旭阳金属制品厂未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 陈琍俐
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00148-2号
申请执行人：胡仁翠，女，1953年8月1日生，汉族。
被执行人：龚玲，女，1958年5月20日生，汉族。
胡仁翠与龚玲债权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人龚玲在中国工商银行股份有限公司定远支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李德春
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 辉