wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第0318号
原告连云港振泰工贸有限责任公司，住所地连云港市连云区碱厂厂区南门外。
法定代表人朱先松，经理。
委托代理人胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告王璇。
本院于2015年1月26日立案受理了原告连云港振泰工贸有限责任公司诉被告王璇劳动争议纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港振泰工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 王 艳
二〇一五年二月十三日
书记员 张林林
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执520号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行张蓬殿与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00589号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨存鹏
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第280号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人郑某，无业。2014年6月11日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，6月17日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年9月18日依法转为普通程序，并组成合议庭，于10月15日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月1日早晨，被告人郑某在句容市华阳镇亚龙休闲会所男子部8208包厢内，趁被害人阎某熟睡之际，窃得iphone5S手机1部，价值人民币3266元。
2014年6月10日，被告人郑某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的上述犯罪，本案赃物已被追回并发还被害人。被告人郑某揭发他人犯罪，并经查证属实。
对上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某的供述；被害人阎某的陈述；证人梁某的证言；书证接处警工作登记表、身份信息表、到案经过、扣押清单、二手手机交易登记表、情况说明、立案决定书；价格鉴证结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某有揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可从轻处罚。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐 燕
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01028号
原告王四明，泰州市高港区刁铺街道大丰村旭光三组11号。
委托代理人，泰州市高港区刁铺街道大丰村旭光三组11号。
被告王善鹤（王强），泰州市高港区刁铺街道虹雨商城扬子江北路165号。
本院在审理原告王四明与被告王善鹤（王强）追索劳动报酬纠纷一案中，原告王四明于2015年7月20日向本递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王四明向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王四明撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告王四明负担。
审判员 谭 毅
二〇一五年七月二十一日
书记员 曹碧宇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2836号
原告吕国恒，农村居民。
被告姜风，农村居民。
原告吕国恒与被告姜风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕国恒到庭参加诉讼。被告姜风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国恒诉称，2013年5月14日，被告姜风因家庭生活需要向原告借款10000元，为此双方签订借款合同一份，郑洪军作为担保人也在该合同上签名。合同约定于2013年6月14日还款，如逾期未还款按日百分之五支付滞纳金。借款期满后经多次追要，被告至今未付借款。请求判令被告立即偿还借款本金10000元及利息3000元，并承担本案诉讼费用。
被告姜风未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年5月14日，被告姜风因家庭生活需要原告吕国恒借款10000元，为此被告为原告出具借条一份，双方并签订借款合同一份，约定被告于2013年6月14日还款，如逾期未还款按借款本金的日百分之五支付滞纳金；同时担保人郑洪军也在该合同上签名。该借款期满后，经原告多次追要，被告至今未付借款。原告于2014年8月18日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告吕国恒提交的提交2013年5月14日与被告签订的借款合同1份、被告出具的借条1份及当事人陈述记录在案佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应按照约定全面履行义务。被告姜风向原告借款10000元，并为原告出具借条，至今欠原告借款本金10000元未付的事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。因此，原告要求被告偿还该借款的主张，有事实和法律上的依据，本院予以支持。原告还主张借款利息3000元，虽原、被告在借款合同及借条中对利息均无明确约定，但在借款合同中明确约定如违约不还款按日百分之五支付滞纳金，上述约定的滞纳金即可视为逾期还款利息，且未超过人民银行的同期贷款利率的四倍，因此原告的该主张并无不当，本院予以支持。被告姜风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜风于本判决生效后十日内付清欠原告吕国恒的借款本金10000元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告姜风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘浩斌
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 萍
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第166号
原告余某琴，女。
委托代理人张宇昌。
被告黄某勋，男。
原告余某琴诉被告黄某勋离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告余某琴及委托代理人张宇昌到庭参加诉讼，被告黄某勋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告余某琴诉称：我与被告于2004年初经人介绍认识，同年农历11月按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，2008年8月23日补办结婚登记。双方共同生育一个子女，即：黄某莎，2005年11月17日出生。被告自子女出生四个月起就不照顾家庭、子女。因被告花天酒地不务正业、屡教不改，我与被告自2011年3月分居至今无联系。故诉至法院，请求判决我与被告离婚，共同生育子女黄莎莎由我抚养，被告承担本案诉讼费。
被告�某勋未作答辩。
原告余某琴为证明其主张，向本院提交了以下证据：
结婚登记审查处理表、常住人口登记卡复印件各一份；证明原、被告双方系合法夫妻关系及双方家庭成员情况。
长安镇长安村委会证明一份，证明原、被告已分居四年，被告未将原告当家庭成员。
本案在诉讼过程中，被告黄某勋未向法庭提交任何证据。
为查清本案案件事实，本院依职权调取了李某彩、周某秋的证实：
李某彩证实，我与黄某勋系邻居，黄某勋在外务工，与其无联系。原、被告双方共同生育一个子女，现随原告余某琴生活。
经质证，原告无异议。
周某秋证实，我与黄某勋系邻居，黄某勋在外务工，与其无联系。原、被告共同生育一个子女，现随原告余某琴生活。
经质证，原告无异议。
通过庭审和质证，本院认为，原告向法庭提交的第1组证据，系相关职能部门出具，来�合法，内容客观真实，能证明原告欲证主张，故予以采信；对于原告提交的第2组证据，无其他证据佐证，不能证明原告的欲证主张，故不予采信。对于本院依职权调取的二份证据，原告无异议，虽被告未出庭质证，但该二份证据相互印证，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告余某琴与被告黄某勋于2004年初经人介绍认识，同年农历11月按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，2008年8月23日补办结婚登记。双方共同生育一个子女，即：黄某莎，2005年11月17日出生。2015年2月3日，原告以所诉诉至本院。
本院认为，婚姻的维系应以感情为基础，夫妻感情彻底破裂是离婚的条件。本案中，原告余某琴与被告黄某勋于农历2004年11月按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，共同生育一个子女，并于2008年自愿补办结婚登记，说明双方的夫妻感情是牢固的。近�来双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情出现一定的裂痕，但只要本案原、被告双方能够互相谅解、互相包容，双方的夫妻感情是有和好可能的。且原告余某琴未提供充分证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告余某琴主张与被告黄某勋的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告黄某勋经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告余某琴与被告黄某勋离婚。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，共计540.00元，由原告余某琴负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 申 帅
代理审判员 马启贵
人民陪审员 王禄江
二〇一五年五月十二日
书 记 员 潘桂林
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第166号
原告彭兴德，男，1944年3月16日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
被告威远县农村信用合作联社连界信用社。
负责人唐云，主任。
原告彭兴德诉被告威远县农村信用合作联社连界信用社（下称连界信用社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈吉云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭兴德到庭参加了诉讼，被告连界信用社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系连界双桥村村民。2013年元月我社土地被征用。镇上分别于2013年1月22日在我存折里存入现金27000元，2014年2月13日存入2500元，2014年4月7日存入20000元，三笔共计49500元。之后，我先后四次分别取出4000元、5000元、6000元，共计19000元。存折里余款应存30500元，之后我去被告处取款时，工作人员告诉我存折里只剩12000元，我多次找被告无果。原告认为，镇政府三次存入我存折里现金49500元，之后我四次取款19000元，现存折里只12000元，差额18500元，被告理应支付给我，但被告拒绝支付，侵犯了我的利益。为此，请求人民法院判决被告支付原告存款18500元及利息。
被告辩称：原告办理业务的网点是威远县农村信用合作联社中心分社，负责人是陈彬。原告与被告无诸蓄业务。原告主张的被告诉讼主体错误。
经审理查明：2013年10月22日，原告在威远县农村信用合作联社中心分社（下称中心分社）开户，并在其开户帐号xxxx存款27000元，双方建立储蓄义务关系。后双方发生存取款业务。原告没有证据证明与被告连界信用社有储蓄业务。
本院认为：原告与威远县农村信用合作联社中心分社存在储蓄业务，双方成立储蓄法律关系。原告没有证据证明与其主张的被告连界信用社存在储蓄业务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求被告支付存款18500元及利息的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条及的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定规定，判决如下：
驳回原告彭兴德的诉讼请求。
本案受理费用130元由原告彭兴德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一五年一月十三日
书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1731号
原告蒋锡仁，男，1943年11月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告季伟星，男，1975年6月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告蒋锡仁与被告季伟星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员周伟良适用简易程序审理，因季伟星下落不明，本院依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行审理，原告蒋锡仁及其委托代理人龚静到庭参加诉讼，被告季伟星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经评议，现已审理终结。
原告蒋锡仁诉称：季伟星因归还债务和生活需要共向其借款50000元，并约定了借款利息，但季伟星未按期还本付息，故现要求季伟星立即归还借款50000元，并偿付按基数30000元自2012年3月17日起、按基数20000元自2012年6月15日起至归还之日止按中国人民银行同期存款年利率计算的利息。
被告季伟星未作答辩。
经审理查明：季伟星称因归还债务缺乏资金，于2012年3月16日向蒋锡仁借现金30000元，并出具借条一份，言明：借款连利息到年底付清。尔后，季伟星于2012年6月14日以急需资金为由又向蒋锡仁借款20000元，并承诺于年底还清。届期，季伟星均未还本付息，蒋锡仁经催讨，季伟星于2017年2月3日对上述借款又出具借条一份予以确认，言明利息以银行利息为准。蒋锡仁虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告蒋锡仁提供的借条3份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。从蒋锡仁提供的借条，结合季伟星未举证、未答辩分析，本院对蒋锡仁陈述季伟星结欠其借款50000元予以确认，双方约定的利息在法律的规定范围内，故蒋锡仁的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由季伟星于本判决生效后十日内归还蒋锡仁借款50000元，并偿付按基数30000元自2012年3月17日起和按基数20000元自2012年6月15日起至归还之日止按中国人民银行同期存款年利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费670元，公告费600元，合计2320元，由季伟星负担。蒋锡仁同意其预交的诉讼费用由季伟星向其直接支付，本院不再退还，由季伟星于本判决生效之日起十日内向蒋锡仁直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周伟良
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初2987号
原告:内江市龙神物业管理有限公司
住所：内江东兴区。
法定代表人：段永祥，系该司执行董事。
委托诉讼代理人：陈世全（特别授权），系四川朴治律师事务所律师。
被告：赖文俊，女，1986年7月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市龙神物业管理有限公司诉被告赖文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告内江市龙神物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市龙神物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市龙神物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告内江市龙神物业管理有限公司承担。
审判员 郭启军
二〇一六年十一月十六日
书记员 古 薇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3135号
原告刘继东，男，1968年8月15日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
委托代理人王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告杨开兵，男，1984年10月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告张妹妹，女，1984年3月8日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告刘继东诉被告杨开兵、张妹妹民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商处理为由，于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，未违反有关法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘继东撤回起诉。
本案案件受理费人民币9800元，减半收取人民币4900元，由原告刘继东负担，予以免交。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
人民陪审员 姚勇松
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姚丽青
附相关法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
2.国务院《诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第660号
原告：浙江长永建设有限公司，住所地：宁波市鄞州区嵩江中路998号。
法定代表人：华长永，系该公司总经理。
委托代理人：胡建校，系浙江长永建设有限公司员工。
被告：慈溪市一诗手袋有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区淞浦路***号。
法定代表人：孙年根，系该公司执行董事。
本院受理原告浙江长永建设有限公司诉被告慈溪市一诗手袋有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告慈溪市一诗手袋有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称：原、被告于2010年4月29日签订的《建设工程施工合同》第37条“合同争议的解决方式”条款中，明确约定“本合同在履行过程中中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第（1）种方式解决：（一）提交宁波市仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。”由此可见，本案双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，依约定原告对发生的纠纷应当向宁波仲裁委员会提起仲裁。故慈溪市人民法院对本案没有管辖权，法院应依法驳回原告浙江长永建设有限公司的起诉。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告双方对2010年4月29日签订的《建设工程施工合同》的真实性均无异议，故因履行该合同发生的纠纷应按照该合同第37条的约定处理。该条款明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成应提交宁波市仲裁委员会仲裁。据此，可认定原、被告双方就争议的解决方式达成了仲裁协议，仲裁协议有效。根据相关法律、相关司法解释的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提出应按双方约定仲裁的，人民法院应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条第二款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告浙江长永建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄文琼
二〇一五年五月十五日
代书记员 施雪女
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2242号
申请执行人张少鸿，男，1953年10月31日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人张伟鸿，男，1982年1月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人陈可贞，女，1981年6月14日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芗民初字第7979号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张伟鸿、陈可贞应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人张伟鸿、陈可贞应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人张伟鸿、陈可贞应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十二月八日
书记员 李文琦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08647号
原告冉某，女，1978年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人叶少杰，重庆中耀律师事务所律师。
被告高某，男，1978年10月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈小军，重庆百事得律师事务所律师。
委托代理人刘建华，重庆百事得律师事务所律师。
原告冉某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托代理人叶少杰、被告高某的委托代理人陈小军到庭参加诉讼。经当事人申请庭外和解一个月后，本案现已审理终结。
原告冉某诉称，被告长期对原告实施家庭暴力，长期不回家，对家庭不负责任，夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。
被告高某辩称，原告所述被告实施家庭暴力、长期不回家、对家庭不负责任完全与事实不符，原、被告双方夫妻感情没有破裂，愿意改善夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原告冉某与被告高某于2007年7月31日自愿登记结婚，婚生一子（2012年10月24日出生）。婚初夫妻感情尚可。近段时间以来，由于双方疏于感情上的沟通与交流，导致夫妻关系出现不睦。现原告冉某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告高某离婚。审理中，被告高某认为夫妻感情没有破裂，愿意改善夫妻关系，不同意离婚。由于双方在离婚问题上意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，有原告冉某提供的结婚证等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系出现不睦，主要是由于双方在日常生活中缺乏沟通和交流所致。现被告高某表示愿意改善夫妻关系，可见夫妻感情并未确已破裂。今后，只要原告冉某放弃离婚念头，珍惜已建立起的夫妻感情，双方多沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。原告冉某坚持要求离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冉某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告冉某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 黄文涛
二〇一五年九月七日
书记员 何晓燕
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑二终字第97号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李泽余，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年4月14日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2014年7月26日刑满释放。曾因盗窃，于2015年3月2日被湖南省新化县公安局行政拘留15日。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月16日被湖南省新化县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押看守所。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院起诉指控被告人李泽余犯盗窃罪一案,于二○一五年五月二十五日作出(2015)新法刑初字第169号刑事判决。被告人李泽余不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，上诉人李泽余书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李泽余撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李泽余撤回上诉。
湖南省新化县人民法院(2015)新法刑初字第169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文彬
审 判 员 刘黎平
代理审判员 赵彩艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李典喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第300号
原告陈号号，农民。
委托代理人李贵民，城镇居民。
被告耿建平，农民。
被告武刚，成人，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，公司地址太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人薛冬明，经理。
委托代理人郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。
原告陈号号诉被告耿建平、武刚、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财险太原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈号号及其委托代理人李贵民，被告人寿财险太原支公司委托代理人郭鸿燕到庭参加了诉讼。被告耿建平、武刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，被告耿建平驾驶被告武刚所有的晋J×××××号重型自卸车沿省道320线由东向西行驶至22KM＋800M处超车时，将停驶在南武三八路道口马永康驾驶的晋A×××××号轻型普通货车（载陈号号）刮擦，造成原告受伤的事故。原告被送往文水县人民医院门诊治疗，花医疗费410.60元。次日转入太谷县红十字正骨医院治疗17天，花医疗费11060.44元。2013年12月23日文水县交警队作出事故责任认定：被告耿建平负本次事故全部责任。2014年4月4日文水县司法鉴定中心鉴定陈号号为十级伤残。晋J×××××号重型自卸车在人寿财险太原支公司投强制险及商业险。原告要求被告承担赔偿责任未果。故依据相关法律规定，起诉请求被告赔偿医疗费11472元，误工费7692.3元，护理费1247.4元，住院伙食补助费900元，交通费800元，残疾赔偿金14308元，被抚养人生活费4211.9元，精神损害抚慰金5000元，营养费360元，鉴定费1600元，共计47591.60元。被告人寿财险太原支公司在�制保险限额内及商业险责任范围内承担相应责任。
针对上述主张，原告向本院提供了以下证据：
证据1，原告身份证复印件一份。证明原告身份；
证据2，原告户口薄复印件一份。证明原告系农村户口，被抚养人原告之子陈嘉信现年4岁；
证据3，原告住院病历、诊断证明、出院证明资料。证明原告治疗情况；
证据4，医疗费票据4份。证明原告支付医疗费共11472元；
证据5，山西省文水县司法鉴定中心鉴定意见书一份。证明原告伤情构成十级伤残；
证据6，鉴定费票据一份。证明原告支付鉴定费1600元。
被告耿建平、武刚未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
被告人寿财险太原支公司辩称，对事故责任认定无异议。二被告耿建平、武刚在有合法的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证的前提下，保险公司可在承保的交强险分项限额内承担赔付责任，超出交强险�分在商业三者险内按责任承担赔付义务。原告请求的误工费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金计算依据不足或偏高。关于诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
针对上述主张，被告人寿财险太原支公司未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告人寿财险太原支公司对原告证据1-6的真实性无异议。本院依法确认原告证据的证明效力。
综上，本院确认以下事实。2013年12月12日22时许，被告耿建平驾驶车主为被告武刚的晋J×××××号重型自卸车沿省道320线由东向西行驶至22KM＋800M处超车时，将停驶在南武三八路道口马永康驾驶的晋A×××××号轻型普通货车（载陈号号）刮擦，造成原告右侧锁骨粉碎性骨折。原告当即被送往文水县人民医院门诊治疗，支付医疗费410.60元。次日转入太谷县红十字正骨医院住院治疗17天，2013年12月30日出院，原告支付医疗费11060.44元。2013年12月23日文水县交警队作出事故责任认定：被告耿建平负本次事故全部责任。2014年4月4日原告伤情经山西省文水县司法鉴定中心鉴定为十级伤残。晋J×××××号重型自卸车在被告人寿财险太原支公司投保机动车强制责任险及第三者责任商业险。原告夫妇生有一子陈嘉信，2009年1月31日出生。
本院认为，原、被告对本次事故的事实及事故责任划分无异议。双方争议的焦点主要是原告部分损失的计算依据。被告人寿财险太原支公司主张二被告耿建平、武刚应当有合法的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证保险公司才予赔付没有法律依据，将致受害人的损失可能无法得到赔偿保障。事故责任认定书已确认驾驶证、行驶证的合法性，故对该主张本院不予支持；原告请求的各项费用，被告人寿财险太原支公司对医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费无异�。关于原告请求的误工费计算，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律〉若干问题的解释》第二十条，原告为农村户籍，未举证其近三年的平均收入，参照山西省2013年道路交通事故赔偿标准农、林、牧、渔业年平均工资25293元，从原告住院之日计算至定残日前一天共111天，每天69.3元计，原告误工费为7692.3元计算正确，本院予以支持；原告实际住院17天，每日以50元计，其住院伙食补助费应为850元；原告请求的交通费，没有提供相应证据，根据其就医情况必然发生相应费用，本院酌定以400元计；原告请求的被抚养人生活费，依据上述解释第十七条及原告伤残鉴定意见，被告应予赔偿。被抚养人原告之子陈嘉信尚需原告抚养13年，参照山西省2013年农村居民人均生活消费支出6017元的标准，该被抚养人生活费应为3911元；关于原告请求的精神损害抚慰金5000元，根据侵权人的过错程度，结合原告受到的损害情况及事故发生地生活水平，本院酌定为3000元；关于原告请求的诉讼费、鉴定费，被告依照保险合同约定不予承担的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告各项损失共计44840.7元。因晋J×××××号肇事车辆在被告人寿财险太原支公司投保交强险和商业三者险，该公司应在承保范围内予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于判决生效后十五�内赔偿原告陈号号医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计44840.7元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989.80元，由原告陈号号负担60元，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担929.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 张建华
审判员 宁亮斌
审判员 成志宇
二〇一四年六月二十九日
书记员 杨 丽
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第300号
原告郭敬红，女，1967年5月22日出生。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠，职务总经理。
第三人ＸＸＸ，男，1954年1月4日出生。
本院在审理原告郭敬红诉被告河南省安阳安运交通运输有限公司、第三人ＸＸＸ劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭敬红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭敬红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭敬红负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
代理审判员 李 雪
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 贾晓艳
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第300号
原告陈某某，女，1971年9月7日生，汉族，小学文化，四川省泸州市人，现住文山市。
被告谭某某，男，1973年6月14日生，汉族，初中文化，湖南省人，现住文山市。
本院在审理原告陈某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以被告谭某某到缅甸做生意，近期不能回文山为由，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 张永奎
二〇一四年七月二十八日
书记员 李建生
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
乌前民初字第2398号
原告张卫东，男，43岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗先锋镇永福村南社65号。
被告杨毅，男，27岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇西坝头村西淖尔社137号。
原告张卫东诉被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加诉讼，被告杨毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫东因被告杨毅未向其给付2014年1月26日所欠下的借款66000元，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告杨毅给付借款66000元及利息（利息按照月利率20‰从2014年1月26日起计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告杨毅于2014年1月26日向原告张卫东借款66000元，双方约定借款期限为10个月，月利率为20‰，并由被告杨毅打下借条一份，被告杨毅到期未付的情况属实，故被告杨毅应当及时履行付款义务。对原告张卫东要求被告杨毅按照约定利率支付利息的诉讼请求，因公民之间可以约定支付利息，但原、被告双方之间的利息约定不得超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨毅给付原告张卫东借款66000元及利息（利息从2014年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至给付之日止），该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，减半收取923元，由被告杨毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月七日
书 记 员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1064号
原告刘某某，女，汉族，住甘肃省宁县。
被告李某某，男，汉族，住甘肃省宁县。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张水旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于2001年农历正月十八日按农村习俗举行结婚仪式，后补办结婚证。婚后生育一子取名李甲，现上小学。2006年原、被告带着孩子去胜芳打工，被告不好好上班，整天玩麻将，而且和其他女人有不正当关系。原告知道后伤心至极一人带着孩子去北京打工。2011年原告用打工赚的钱在家中盖了九间房，被告只在银行贷了一万元，借了一万元。房子修好后，借来的钱大多数都是原告一人偿还的。2016年被告不愿意外出打工，在家拿钱去赌博。2016年5月1日被告又从原告经营的门市拿钱赌博时，原告因制止被告，被告让原告滚出这个家，家中的财产不让原告管，原告不得已回到娘家。现被告已将门市内的所有值钱东西糟蹋完了。故起诉要求和被告离婚；抚养儿子李甲，由被告支付抚养费50000元；平房分割给原告四间，百货门市归原告；共同承担2万元债务；由被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称：被告不同意离婚。婚后原、被告感情较好，家里现盖了房，欠了一些债，被告外出打工了，原告在家里经营百货门市。今年5月份因琐事吵架后原告和其娘家弟弟把所有东西、钱等都拿走了。
经审理查明：原、被告于2001年农历正月十八日按农村习俗举行结婚仪式。同年3月6日在宁县盘克镇人民政府补办了结婚登记手续。2004年农历八月初四生育一子取名李甲，现在盘克潘村上小学。婚后原、被告外出胜芳打工，后原告又到北京打工。现在家中盖了房子，原告经营一百货门市。2016年5月份发生纠纷后原告回到娘家。
上述事实，有当事人陈述，书证等在卷证实。
本院认为：原、被告作为夫妻应当互相谅解，互相尊重。在家庭生活中因琐事发生过纠纷，生活有一定的困难，但双方应当正确对待、妥善处理。现本院查明的事实并不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张水旺
二〇一六年七月五日
书记员 王 晓
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3484号
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人陆青婕，行长。
委托代理人梁晞宇。
被告朱熙，男，汉族，1960年12月22日出生，户籍地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行诉被告朱熙信用卡纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达诉状副本及传票。于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁晞宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告申请，原告为被告办理帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX金穗贷记卡一张，信用额度为人民币2，000元（以下币种同）。截至2015年3月23日，被告所欠原告信用卡透支本息2，578.08元。原告经催讨未果，诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金1，994.13元、利息467.43元、滞纳金116.52元，并支付自2015年3月24日起至实际清偿日止全部透支利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》，以证明被告系原告银行信用卡持有人的事实及双方对信用卡使用的约定；
2、账户信息明细，以证明被告透支消费及未归还欠款的事实；
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明：2013年9月21日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，双方对持卡人消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）以及违约责任等均作了具体约定，持卡人若未在到期还款日还款，则应支付每日万分之五利息，原告并有权按月计收复利；如被告未在到期还款日归还最低还款额，应支付每日按最低还款额未还部分的5%滞纳金。此后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX金穗贷记卡，被告开始使用。至2015年3月23日，被告欠原告透支消费本金1，994.13元；利息、滞纳金计583.95元。因被告至今未支付，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的证据及陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效，双方均应遵守约定。被告使用信用卡透支消费后，应及时向银行支付相应的款项，其未按约定期限还款的行为构成违约，应按约定承担支付利息及滞纳金等的违约责任，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱熙应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行透支消费本金人民币1，994.13元；支付原告截至2015年3月23日止的利息、滞纳金计人民币583.95元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》约定从2015年3月24日起至清偿日止，支付原告欠款利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第528号
原告信晰里贸易连锁有限公司。
法定代表人胡国雄。
委托代理人彭朝萍。
被告佛山市顺德区华仁房产投资有限公司。
法定代表人毛卫华。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，双方当事人在《顺德佳兆业可园项目一标段主体工程内衬塑复合钢管采购合同》中约定：如因合同履行发生争议，可根据法院级别管辖的规定结合争议金额，向深圳市中级人民法院或本院提起诉讼。
经审查，本案合同履行地及被告住所地在佛山市顺德区，原告住所地在广州市海珠区，本案中亦无证据表明深圳市罗湖区为案涉合同签订地、标的物所在地或与本案有实际联系。
本院认为，双方当事人应当选择合同履行地、被告住所地、原告住所地、合同签订地、标的物所在地或与本案有实际联系的地点的人民法院管辖，因此在本案中不得选择由深圳市罗湖区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
审判员 饶 弢
二〇一五年一月八日
书记员 刘莉莎
文书内容深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第528号原告信晰里贸易连锁有限公司。法定代表人胡国雄。委托代理人彭朝萍。被告佛山市顺德区华仁房产投资有限公司。法定代表人毛卫华。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，双方当事人在《顺德佳兆业可园项目一标段主体工程内衬塑复合钢管采购合同》中约定：如因合同履行发生争议，可根据法院级别管辖的规定结合争议金额，向深圳市中级人民法院或本院提起诉讼。经审查，本案合同履行地及被告住所地在佛山市顺德区，原告住所地在广州市海珠区，本案中亦无证据表明深圳市罗湖区为案涉合同签订地、标的物所在地或与本案有实际联系。本院认为，双方当事人应当选择合同履行地、被告住所地、原告住所地、合同签订地、标的物所在地或与本案有实际联系的地点的人民法院管辖，因此在本案中不得选择由深圳市罗湖区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送佛山市顺德区人民法院审理。审判员 饶 弢二〇一五年一月八日书记员 刘莉莎
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初463号
原告：董某某，男，汉族，住西宁市城中区。
被告：景某某，女，汉族，住西宁市城中区。
原告董某某与被告景某某离婚纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某，被告景某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子董泓源（曾用名：董载民）随原告共同生活，抚养费由原告自理；3.夫妻共同债务163000元由原告董某某承担83000元，被告景某某承担80000元；4.本案诉讼费由原、被告共同承担。
事实和理由:原、被告于1998年经人介绍相识，并于当年登记结婚，2000年5月27日生育一子董泓源，但因婚前双方缺乏了解，导致婚后夫妻感情不合，于2002年在人民法院调解下双方离婚。离婚后因考虑孩子年幼及为了孩子的健康成长，原、被告于2012年6月21日复婚。但复婚后夫妻感情无法弥合，现夫妻感情巳彻底破裂，故诉至法院。
被告景某某辩称，原告主张的夫妻共同债务163000元不属实，被告不予认可。现夫妻感情尚未破裂，只是存在一些家庭矛盾而已。原、被告双方系再婚，更应好好珍惜彼此，且孩子尚未成年，考虑到孩子的健康成长，原、被告应维护好夫妻感情，故被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告董某某提交了如下证据：夫妻共同债务明细，证明原、被告双方具有夫妻共同债务163000元。被告景某某质证认为，对该证据不认可，该证据不能证明具有夫妻共同债务163000元的事实。本院认为，该证据无相关证据印证，真实性无法确定，本院不予采信。被告景某某未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董某某与被告景某某经人介绍相识，于1998年登记结婚，2002年在人民法院调解下离婚，后与2012年6月21日办理了复婚手续。2000年5月27日，生育婚生子董泓源。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，现原告董某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告景某某离婚。庭审中，被告景某某表示不同意解除双方之间的婚姻关系。
本院认为,原、被告双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告虽因双方共同生活期间，未能正确处理生活中出现的家庭矛盾，导致双方发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方注意沟通方式、相互理解，妥善解决双方之间的矛盾，仍可以和睦相处。故对原告董某某要求与被告景某某离婚的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告董某某要求与被告景某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元（此款原告已预交，该款项由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 林 强
二〇一七年四月七日
书记员 王志祯
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第36号
原告吴某某，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住河南省原阳县。
被告周某某，女，1966年6月15日出生，汉族，农民，住河南省原阳县。
原告吴某某为与被告周某某离婚纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰担任审判长，审判员柳慧、人民陪审员赵端瑞参加评议，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某及被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：1988年，原被告结婚并同居生活，现子女均已成年。原被告刚结婚时，夫妻感情还可以，自从1995年夫妻感情开始恶化。2013年3月份，原被告分居至今。请求依法判令原被告离婚；分割原被告婚后共同财产一辆货车、一辆启辰轿车；分割婚后债务72万元。
被告周某某辩称：我同意离婚，我什么财产都不要，债务也不平分，因为我是净身出户的。我们的子女均已成年，他们愿意随谁生活由他们自己决定。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：原阳县某街道办事处村民委员会、原阳县某街道办事处民政所证明一份、户口薄一份。经被告周某某质证后均无异议。
被告周某某未向本院提供证据。
根据证据认定规则及被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告吴某某提供的证据经被告周某某质证后均无异议，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原被告于1988年按照农村习俗举行了结婚典礼仪式并同居生活，后补办了结婚登记手续。1989年8月18日生育儿子吴某甲，1995年2月21日生育女儿吴某乙。双方于2013年3月份分居至今。
另查明：1、原被告无婚前个人财产；2、双方婚后于1993年以90000元购置了一辆二手奥龙牌货车，现由原告吴某某使用，2014年分期购买了一辆启辰轿车（首付45000元），现由被告周某某使用；3、原被告无共同债权；4、原被告共同债务为：欠郭进学353400元、欠原阳县农村信用社100000元、欠吴某丙50000元、欠时某某20000元、欠吴某丁20000元、欠吴某戌40000元、欠吴某10000元、欠李某某3000元、欠常某2000元、欠丁某4000元、欠吴某己5120元、欠吴某庚10000元、欠胡某某70000元，以上共计687520元。
本院认为：原告吴某某起诉要求与被告周某某离婚，被告周某某同意离婚，能够认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。原被告婚后购买的二手奥龙牌货车现由原告吴某某使用，启辰牌轿车现由被告周某某使用，故奥龙牌货车应归原告吴某某所有，启辰牌轿车归被告周某某所有为宜。同时原告吴某某已在庭后将该启辰轿车的银行贷款还款银行卡交付给了被告周某某，周某某同意承担该车的贷款还款义务，故该启辰轿车的银行贷款由被告周某某负责偿还。原被告的共同债务共计687520元，依法应由双方平均分担，即每人负担343760元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告周某某离婚；
二、原被告婚后共同财产一辆二手奥龙牌货车归原告吴某某所有，一辆启辰牌轿车归被告周某某所有；
三、原被告婚后共同债务由原告吴某某负担343760元，被告周某某负担343760元。
本案受理费300元，由原告吴某某负担150元，被告周某某负担150元。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年三月九日
书 记 员 肖 洒
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第111号
原告龙某，男，1984年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人黄兰林，男，1945年12月22日出生，汉族，居民。
被告黎某，女，1988年6月1日出生，汉族，农民。
法定代理人黎用军，男，系被告黎某之父。
委托代理人黄虚静，邵阳县法律援助中心律师。
原告龙某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员易中红担任审判长，与审判员刘益楚，人民陪审员唐珍亮组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，书记员张小丹担任法庭记录，原告龙某及其委托代理人黄兰林、被告黎某及其法定代理人黎用军、委托代理人黄虚静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年12月在长沙市芙蓉区民政局登记结婚，婚后感情尚可，2010年，被告生下女儿龙某颖，之后双方志趣不一，没有共同语言，一开口就争吵的不可开交，双方曾多次协商离婚，但因小孩、房产及债权债务问题不能统一思想，原告故特向法院起诉离婚，女儿龙某颖由原告抚养，分割原、被告婚姻存续期间购买的一套房产。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系，被告质证无异议；
2、借条六份，用以证明原告为买房借款118000元，被告质证对借被告父母的50000元无异议；
3、原告委托代理人对龙志清（原告龙某父亲）、黎用军（被告黎某父亲）的调查记录，用以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，被告质证认为原、被告感情没有完全破裂；
4、购买房屋首付凭证，被告质证无异议；
5原告委托代理人对龙战云的调查记录，用以证明原告向龙战云借钱的情况，被告质证称不清楚，不予认可。
被告黎某口头辩称，原、被告夫妻没有破裂，不同意离婚。
被告向法庭提交了下列证据：
1、邵阳市博大司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，用以证明原、被告结婚后被告于2011年10月开始患有精神病，原告质证认为该鉴定只能证明被告在2011年患过精神病，不能证明被告目前的精神状况。
经庭审举证，质证，本院认为，原告的证据1系婚姻登记机关颁发的结婚登记证件，客观真实，被告质证亦无异议，依法应予认定；原告的证据2均系复印件，无原件核对，证据5中证人龙战云系原告龙某的姐姐，在无其他证据进一步佐证的情况下，对原告的证据2、5暂不予认定。；证据3中的证人分别与原、被告有直系血亲关系，且无其他证据印证，故不予认定；证据4内容客观真实，被告亦无异议，予以认定。被告的证据1是具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，具有专业性、权威性、真实性，应予认定。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，确认以下法律事实：
原告龙某与被告黎某经人介绍相识，2009年12月9日在长沙市芙蓉区民政局登记结婚，婚后感情尚可，2010年9月，被告生下女儿龙某颖，生下小孩后，原、被告有时为家庭琐事争吵，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，2011年5月，原、被告在邵阳市青城国际按揭购买了一套商品房，首付及手续费为21万元左右，2011年11月，被告黎某患上精神病，经治疗后现病情有所好转。
本院认为，原告龙某与被告黎某婚姻基础较好，婚后感情尚可，并生育了一个小孩，而维护家庭的稳定更有利于小孩的健康成长；另被告黎某婚后患有过精神疾病，离婚对被告的身体健康亦有不利影响，且原告龙某未提供原、被告夫妻感情已完全破裂的充分证据，故对原告龙某要求与被告黎某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
驳回原告龙某要求与被告黎某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 易中红
二〇一五年五月十五日
书记员 张小丹
附：有关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的解释》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第111号
原告贾某某，女，1977年10月25日生，汉族，农民。
被告兰某，男，1971年2月9日生，汉族，阳高县蔬菜公司下岗职工。
原告贾某某诉被告兰某离婚纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告兰某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于2000年1月7日登记结婚，婚后生一女孩兰某某，现年15周岁。原、被告结婚以来，夫妻感情一直不好，经常发生争吵。原告自2014年4月份和被告发生争吵后便离家出走至今，原告认为，其与被告的夫妻感情已彻底破裂，要求解除与被告的婚姻关系，同时要求婚生女孩兰某某随原告生活，由原告抚养，并平均分割位于阳高县龙泉镇龙王庙街34号的房院。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。用于证明原告的身份。
2、民政局结婚证明一份。用于证明原、被告于2000年1月7日登记结婚，系合法夫妻。
被告兰某当庭辩称，其与原告于2000年1月7日登记结婚，婚后生一女孩兰某某，现年15周岁。2014年4月起与原告分居至今，但不同意离婚。
被告兰某未向法院提供证据材料。
庭审中，本院组织原、被告对原告提交的证据材料进行了质证。质证时，被告兰某对原告提供的证据材料均无异议。
根据以上质证意见，本院对原告提交的证据材料作如下认证：原告贾某某提供的身份证复印件，与原件核对无异，且被告无异议，故本院对该组证据材料的证明效力予以确认，可以证实原告贾某某的身份。原告贾某某提供的民政局结婚证明，内容客观真实，与待证事实存在客观联系，且被告兰某无异议，故本院对该组证据材料的证明效力予以确认，可以证明原、被告于2000年1月7日登记结婚，系合法夫妻。
经审理查明：原、被告于2000年1月7日登记结婚，婚后生一女孩兰某某，现年15周岁。2014年4月原告离家出走，与被告分居至今。原、被告夫妻共同财产有位于阳高县龙泉镇龙王庙街34号房院一处，共同债务15000元。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有子女，婚姻基础较好，双方虽因琐事发生矛盾，致夫妻感情产生隔阂，但只要双方能够互让互谅，认真处理好家庭关系和家庭事务，夫妻和好是完全有可能的。综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，不符合法定的离婚条件，且原告提交的证据材料不能证明双方夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方今后均应理性和慎重对待婚姻家庭关系，为家庭和子女前途，求同存异，力争和好，共建幸福家庭。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告兰某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李燕成
审 判 员 翟步周
代理审判员 刘思晓
二〇一五年六月五日
书 记 员 曹 哲
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第111号
原告许永胜，男，1967年11月23日出生，汉族，阳曲县黄寨镇黄寨村村民，住阳曲县城。
被告阳曲县黄寨镇官圪垛村村民委员会，住所地阳曲县黄寨镇官圪垛村。
法定代表人李志军，村委会主任。
原告许永胜与被告阳曲县黄寨镇官圪垛村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员义书阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许永胜到庭参加诉讼，被告阳曲县黄寨镇官圪垛村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许永胜诉称：被告阳曲县黄寨镇官圪垛村村民委员会于2010年夏天唱戏期间雇用我的流动饭店做饭，共欠我饭费7280元；请求法院判令被告立即支付我饭费7280元，诉讼费用由被告负担。
被告阳曲县黄寨镇官圪垛村村民委员会没有答辩。
经审理查明，被告阳曲县黄寨镇官圪垛村村民委员会于2010年夏天在本村唱戏期间雇用原告许永胜的流动饭店从事餐饮服务，共欠原告许永胜饭费7280元。
本案的证据有，一、原告许永胜提供的被告阳曲县黄寨镇官圪垛村财务移交表，其中应付款科目有原告许永胜（流动饭店）7280元。二、原告许永胜就被告阳曲县黄寨镇官圪垛村村民委员会所欠款7280元已纳税669.76元的完税凭证。三、证人张秀林、李玉飞到庭作证。四、本院开庭笔录、调解笔录、询问笔录。
本院认为，被告阳曲县黄寨镇官圪垛村村民委员会欠原告许永胜7280元，事实清楚，证据确凿，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳曲县黄寨镇官圪垛村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告许永胜欠款7280元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳曲县黄寨镇官圪垛村村民委员负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 义书阁
二〇一五年二月十二日
书记员 孟鹏凤
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第111号
原告李某，农民。
被告魏某，农民。
原告李某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院2014年1月20日受理后，依法由本院审判员李志明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2009年开始同居，××××年××月××日生一儿子魏翔，××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现双方性格差异很大，被告脾气急躁，经常无事生非，对家庭极不负责任，经常酗酒，酒后被告就对原告实施家庭暴力，给原告身体造成严重伤害，为此，原告多次提出与被告离婚，被告也做了保证，但被告仍然恶习不改，继续对原告实施家庭暴力，原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，儿子魏翔由被告抚养，抚养费依法承担。
被告辨称：我和原告于2009年相识，因性格相投，互相爱慕而确定恋爱关系，之后生下一子魏翔。××××年××月××日登记结婚。婚后我们夫妻双方互相体谅、相互理解，感情很好。原告所说并不是事实，虽然我们夫妻感情出现过一点小小波折，但是只要我们双方能清醒认识到自己身上的错误和不足，并加以改正，端正生活态度，珍惜昔日的夫妻感情，增进夫妻之间的沟通与交流，夫妻感情是能恢复的。
经审理查明，原、被告于2009年开始同居，××××年××月××日生一儿子魏翔，××××年××月××日登记结婚。原告主张因感情破裂起诉要求离婚，但在庭审中未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告于2009年开始同居并于××××年××月××日登记结婚，并生有子女，虽因生活琐事发生争执，但被告仍认为感情很好，不同意离婚，原告亦不能提供夫妻感情破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予支持，双方今后应珍惜业已建立的婚姻家庭，也为子女健康成长创造良好的生活环境。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一五年四月十日
书记员 宫向飞
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第111号
原告张国良，男，生于1977年8月20日，汉族，阳城县人，山西华润大宁能源有限公司职工。
被告史早社，男，生于1963年8月15日，汉族，原籍阳城县，现住河北镇，山西华润大宁能源有限公司职工。
原告张国良诉被告史早社民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，原告张国良于2015年1月26日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国良的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张国良负担。
审判员 张国旗
二〇一五年元月二十六日
书记员 卫晋霞
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝子民初字第00188号
原告王海迪。
法定代理人付士喜。系原告之母。
委托代理人许进平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告胡士元。
被告王维贵。
原告王海迪与被告胡士元、王维贵不当得利纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员李兵适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王海迪及其法定代理人付士喜、委托代理人许进平，被告胡士元、王维贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海迪诉称，2012年4月19日0时44分，原告之父王旭在武汉市白沙洲出现交通事故死亡，经武汉市洪山区人民法院组织调解，肇事车方赔偿了原告之父的一切经济损失。2014年2月28日，经荆门市东宝区人民调解委员会组织原告之母付士香，被告王维贵、杨焕秀调解，将该笔遗产进行分配后，原告应得遗产款180483元，又经原告之母及被告王维贵、杨焕秀一致同意将车辆损失赔偿款77180元归原告所有，为此，原告应继承该赔偿款共计257663元。同时，经付士香、王维贵协商，将该款交由子陵铺镇司法所代为保管，并存入中国农业银行，定期一年。2015年3月，王维贵多次找代为保管此款的胡士元，要求将原告遗产款转给其所有，经被告胡士元多次调解无果。原告诉至本院，请求判令：1、被告迅速返还原告应分得的遗产款257663元，并将此款项转入法定监护人付士香账户；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在庭审中，原告王海迪当庭变更诉讼请求为：1、被告迅速返还原告应分得的遗产款257663元，并将此款项转入法定监护人付士喜账户；2、本案诉讼费用由被告承担；3、民事诉状中诉请及事实和理由中的付士喜打成了付士香，将诉请及事实和理由中付士香变更为付士喜。
被告胡士元辩称，没有什么说的，诉争的257663元目前存在自己的银行账户上，银行存折由荆门市东宝区司法局子陵铺司法所副所长张月（内勤）保管。1、人民法院判决将该款给谁，自己就给谁；2、原告与被告王维贵协商一致将钱给谁，自己就给谁；3、或者等原告成年后，自己再将此款给原告本人。
被告王维贵辩称，不同意将诉争的257663元放在付士喜的名下，自己也不用一分钱，等自己的孙子王海迪年满16、18周岁了，就将这笔钱给王海迪本人，到时不管王海迪怎么处理这笔钱都可以，自己不管。
根据原告诉称、被告辩称，本院归纳当事人无争议的事实如下：
2012年4月19日0时44分，原告之父王旭在湖北省武汉市发生交通事故死亡，经湖北省武汉市洪山区人民法院组织调解，肇事车方赔偿了相关经济损失。2014年2月28日，经荆门市东宝区子陵铺镇人民调解委员会组织原告之母付士喜、被告王维贵及其配偶杨焕秀调解，将该笔遗产进行分配后，原告应得遗产款180483元；另经原告之母付士喜、被告王维贵及其配偶杨焕秀同意，将车辆损失赔偿款77180元归原告所有，原告共继承该赔偿款257663元。同时，经以上双方协商，将该款交由荆门市东宝区司法局子陵铺司法所代为保管，并存入中国农业银行股份有限公司荆门子陵支行，定期一年。
根据原告诉称、被告辩称，本院归纳当事人的争议焦点为：
本案诉争的由原告王海迪所有的257663元遗产及赔偿款应当由谁保管。
针对上述争议焦点，原告王海迪向本院提交了下列证据：
A1、出生医学证明、付士喜的居民身份证复印件、全户人员基本情况、结婚证及王旭居民身份证复印件各一份，证明：1、原告的身份及出生信息。2、付士喜系原告的合法法定监护人。3、原告系王旭之子，是合法继承人；
A2、荆门市东宝区子陵铺镇人民调解委员会调解资料一份（16张），证明：1、原告之父王旭因交通事故死亡后除去一切开支之后得到各项赔偿322333元，后经王维贵与付士喜及杨焕秀（死者王旭之母）共同在荆门市东宝区子陵铺镇人民调解委员会协商后做出了财产分割，在财产分割表中，原告王海迪应得遗产继承款257663元的事实。2、该257663元由被告胡士元保管至今；
A3、中国农业银行股份有限公司荆门子陵支行存单复印件一份（账号17-560601130539486），证明：1、诉争的257663元由被告胡士元存入中国农业银行股份有限公司荆门子陵支行的事实。2、原告应得的继承款为257663元的事实；
A4、2015年11月9日荆门市东宝区子陵铺镇子陵初级中学证明一份，证明原告在学校读书需要开支费用。
针对上述争议焦点，二被告胡士元、王维贵未向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡士元对原告王海迪提交的证据A1、A2、A3、A4均无异议。被告王维贵对原告王海迪提交的证据A1、A2、A3无异议，对证据A4的真实性有异议，不予承认。
经审核，原告王海迪提交的证据A1、A2、A3形式合法，内容真实，能够证明本案事实，且二被告均无异议，本院予以采信。
对上述有异议的证据A4，本院经审核认为，证据A4系原告王海迪所就读学校出具的证明原件，形式合法，表述清晰，内容真实，能证明原告王海迪就读期间，其监护人付士喜向学校缴费的事实，故本院对该证据予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院补充确认以下事实：
王海迪出生于2003年12月21日，现年满11周岁，系荆门市东宝区子陵铺镇子陵初级中学七年级学生，其现阶段就读所产生的生活费、保险费、牛奶费等费用共计1433元，已由其母付士喜缴纳。王海迪所有的257663元款项于2014年2月28日以被告胡士元名义存入中国农业银行股份有限公司荆门子陵支行，存单现由荆门市东宝区司法局子陵铺司法所副所长张月（内勤）保管。此款需经三人（王维贵、付士喜、王海迪）当场会面，意见统一后于每年2月28日后（指存期满一年）可随时由王海迪出具领条领取。
本院认为，十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案中，王海迪作为原告诉请被告返还遗产款的民事活动应当由其法定代理人代理，付士喜作为王海迪的监护人，是其法定代理人，故其代理王海迪所进行的民事行为，本院予以认可。但本案诉争的、王海迪所有的257663元款项已经人民调解委员会调解达成一致意见，即由荆门市东宝区司法局子陵铺司法所代为保管，并经王维贵、付士喜、王海迪三人当场会面，意见统一后于每年2月28日后（指存期满一年）随时由王海迪出具领条领取。该调解意见是双方的真实意思表示，是双方自愿达成的调解协议，且庭审中原、被告双方均对该协议无异议，故本院对其予以认可。其具有民事权利义务内容和民事合同性质。当事人应当按照该约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除该调解协议，故原告起诉要求被告返还遗产款，并将此款项转入法定监护人付士喜账户的诉请本院不予支持。被告胡士元在庭审中未经许可中途退庭，视为放弃相应的民事权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王海迪的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王海迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元。款汇至湖北省荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，帐号：17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 兵
二〇一五年十二月八日
书记员 周崇洋
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1169号
原告陈某。
委托代理人王家虎，四川意恩律师事务所律师。
被告钟某某。
原告陈某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭公开审理，在审理过程中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审 判 长 蒋 刚
代理审判员 刘 强
人民陪审员 粟朝军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邱 波
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2395号
上诉人（原审原告）宁洪芬，退休职工。
上诉人（原审原告）徐娟，公务员。
委托代理人王秀丽，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐胜宝，农民。
委托代理人刘宝胜，系吴桥县桑园镇大第八村村委会推荐。
原审第三人吴桥县桑园镇大第八村村民委员会，地址桑园镇大第八村。
法定代表人徐玉洲，该村委会主任。
上诉人宁洪芬、徐娟与被上诉人徐胜宝、原审第三人吴桥县桑园镇大第八村村民委员会之间农村土地承包合同纠纷一案，上诉人宁洪芬、徐娟不服河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第1060号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，吴桥县桑园镇大第八村第八生产队于1991年1月1日制定了大第八土地承包使用证底账，对该队土地进行了分配，以谢秀君为户主的家庭户共分得7人的承包地，亩数共计11.03亩。二原告于1990年11月26日将户口从吴桥县桑园镇大第八村迁出，于1999年12月13日将户口迁入现在居住地（福建省宁德市蕉城区南蕉城南路67号5楼202室），原告宁洪芬与谢秀君为婆媳关系。
原审认为，二原告主张吴桥县桑园镇大第八村进行第一轮土地承包时，户主谢秀君名下共分得7人的承包地，7人中便包括二原告，但是二原告提供的大第八土地承包使用证底账（户主姓名谢秀君）不能证明其上述主张，故二原告提供的证据不足以证明其在吴桥县桑园镇大第八村进行第一轮土地承包时分得了承包地。并且，二原告自认其现在已经因随军依法不再在原籍享有土地承包经营权，二原告也未提供证据证明被告现在耕种了二者的承包地，故对二原告要求确认被告现在吴桥县桑园镇大第八村承包耕种的土地中包括二原告的份额（约4.7亩左右）的诉求不予支持。第三人吴桥县桑园镇大第八村村民委员会享有依法独立行使土地发包与收回的权利，故二原告要求第三人依法收回二原告承包地份额（约4.7亩左右）的诉求无事实及法律依据，依法不予支持。综上，对二原告的诉求依法予以驳回。据此，判决：驳回原告宁洪芬与徐娟的诉讼请求。案件受理费100元，由二原告共同承担。
宣判后，二上诉人不服，向本院提起上诉称，1、一审法院判决认定事实错误，大第八村第一轮土地的时间实际上是在1990年夏天而不是在1991年1月1日，由大第八村委出具的证明佐证，当时是先分地后建的底账，在1991年1月1日才建立的土地承包使用证底账；2、一审法院对土地承包使用证底账上的实际亩数认定不正确，实际地亩数的计算还应加上转让给他人临时耕种的地亩数；3、二上诉人母女至1990年底之前均为大第八村村民，谢秀君是上诉人宁洪芬的婆婆、徐娟的奶奶，由大第八村村支书李海玉出具的证明已经证实，二上诉人母女是谢秀君家庭户当中的成员，当时户主谢秀君名下的7口人分别是：谢秀君、宁洪芬、徐娟、徐胜宝、王庆云、徐志洋、徐胜林，而户主谢秀君承包土地底账上也已经载明分了7个人的承包土地，足以证明上诉人母女参与了分地。在大第八村土地承包使用底账中都是只写户主姓名，其余人员都没有注明姓名，徐玉德夫妻二人是单独的家庭户，不属于谢秀君名下的家庭成员。自1990年第一轮土地承包至今大第八村生产队没有再进行过土地调整，以谢秀君为户主的7口人的土地没有发生变化，被上诉人早已把户主姓名改成自己，多年来他是实际耕种人，一审法院认定被上诉人没有耕种二上诉人的承包地，明显错误。恳请二审法院查清本案的全部事实，依法撤销吴桥县人民法院（2015）吴民初字第1060号民事判决，或依法改判确认被上诉人现在耕种的土地中包括二上诉人的份额（约4.7亩），一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人徐胜宝辩称，1、二上诉人已于1999年12月13日迁入福建省宁德市蕉城区蕉南蕉城路67号5楼202室，身份转为非农业，延续至今，根据《土地承包法》的规定，二人均已丧失了大第八村集体经济组织成员的身份，二人现在要求确认其承包经营权是违反法律规定的；2、二上诉人要求村委会收回答辩人耕种的土地违反法律规定，依据《土地承包法》规定土地承包三十年不变，作为原承包户的家庭还在，承包还在承包期内，发包方是不能收回耕地的，且收回耕地是法律赋予村委会特定条件下的独立权利，不应由二上诉人起诉要求村委会收回；3、二上诉人没有作为与被上诉人共同的家庭户参与承包，村委会的底账证实，其在第二轮承包前户口已经迁出，被上诉人的家庭承包户土地时根本没有二上诉人，故二上诉人未在被上诉人的家庭户中有过份额，没有获得过土地承包经营权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案中上诉人与被上诉人双方对于谢秀君户名下7口人承包地由被上诉人耕种无异议，争议焦点即谢秀君户名下7口人承包地是否包括二上诉人份额，在大第八村委会的地亩底账中仅记录谢秀君户分得7口人承包地，未注明7口人具体姓名，上诉人与被上诉人双方就7口人具体包括人员存在分歧，上诉人要求确认该7口人的承包土地中包括二上诉人份额，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第十六条第三款规定：“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”二上诉人的主张属于土地确权，依法应由人民政府处理，在人民政府未做出处理之前不属于人民法院受理范围。原审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十四条、第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第1060号民事判决；
二、驳回上诉人宁洪芬、徐娟的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，退回上诉人宁洪芬、徐娟。
审 判 长 常秀良
审 判 员 关志萍
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 米 兰
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00736号
原告：封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人张德方，该单位资产保全部第五组组长。
被告齐树志，男，汉族，1957年10月15日出生，住封丘县黄陵镇齐占村三组。
被告李红霞，女，回族，1969年9月18日出生，住封丘县城关镇东街。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告齐树志、李红霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县农村信用合作联社撤回对被告齐树志、李红霞的起诉。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友
二〇一四年八月十三日
书记员 鲍玉杰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第253号
原告：董某某，女，1979年5月2日出生，汉族。
委托代理人：薛创民，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，男，1980年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告董某某以双方和好为由于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。
审判员 李宝琴
二〇一五年八月十四日
书记员 薛丽媛
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第550号
原告姬某某，男，甘肃省镇原县人。
被告杨某某，女，甘肃省镇原县人。
原告姬某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，其与被告关系不睦，常因琐事发生矛盾，现要求离婚、抚养孩子、分割财产。
被告杨某某辩称，其夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，1986年12月原告姬某某与被告杨某某经他人介绍，以彩礼人民币2600元订婚，1987年1月22日双方在三岔镇人民政府补办结婚登记手续。1990年5月13日生女孩姬某某，1995年2月10日生男孩姬某某（幼年因意外事故残疾，生活不能自理）。2013年3月双方因琐事发生矛盾后，被告外出务工，2014年4月被告返回家中，并在三岔街道开办理发店。现原告诉至本院。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告的主体身份；
2、结婚证复印件，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、原、被告当庭陈述，证实原、被告的婚姻构成情况；
4、证人姬某某、姬某某、杨某某、孙某某证言，证实原、被告婚姻构成情况及婚后关系状况。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告姬某某与被告杨某某结婚多年，且生有孩子，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但其夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姬某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姬某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 胡永刚
二〇一五年五月十九日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民初字第431号
原告：管加水。
委托代理人：杨利浩。
被告：金日升。
委托代理人（特别授权代理）：张肃良。
本院在审理原告管加水与被告金日升提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告管加水自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管加水撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告管加水负担。
审判员 梁 丛
二〇一四年十一月五日
书记员 范建平
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初12325号
原告：丁某。
委托诉讼代理人：刘卫元，广东秀轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨征，广东秀轩律师事务所实习律师。
被告：李某。
委托诉讼代理人：李方敏，广东仁人律师事务所律师。
原告丁某与被告李某离婚一案，本院于2016年6月30日立案。
原告起诉称，原、被告于××××年结婚，同年生育婚生女。婚后夫妻感情不好，性格不合，经常吵闹，2013年开始分居至今。被告持有存款300000元为夫妻共同财产。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养；3.依法分割300000元夫妻共同财产；4.被告协助原告迁移户口；5.被告承担本案诉讼费用；6.粤B×××××号车归被告所有，被告补偿原告50000元。
被告李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在深圳市福田区，申请将本案移送被告经常居住地管辖法院深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提交的深圳市福田区福保街道办事处石夏社区工作站出具的居住证明记载，被告自2012年10月起居住在该辖区，并有辖区派出所盖章确认，故本院对被告关于经常居住地在福田区的主张予以采信。因此，本院对本案不享有管辖权，本案应当由深圳市福田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄晓美
二〇一六年九月五日
书 记 员 夏立佳
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉少刑初字第42号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人郭长先，男，1954年7月8日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因失火违法行为于2015年6月11日被尉氏县公安局行政拘留15日，因涉嫌失火于2015年6月25日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌失火犯罪，经尉氏县人民检察院批准，于2015年7月4日被尉氏县公安局逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人郭长先犯失火罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人郭长先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日上午9时许，在尉氏县小陈乡后马村，被告人郭长先在该村自己家地里干农活期间，因吸烟后未将烟头掐灭，不慎引起火灾，造成被害人郭某郭某某等人烧伤，被害人段子荣段某某等人的财产受损。经鉴定，被害人郭某郭某某被烧伤后并发症死亡，被害人张某重伤一级、被害人王某1王某甲为重伤二级、被害人王某2王某乙为重伤二级、被害人李某1李某甲重伤二级、被害人李某2李某乙轻伤二级、被害人白某重伤一级、被害人范某真为重伤二级。
2015年6月11日，被告人郭长先被尉氏县公安局小陈乡派出所传唤到案。
另查明，2015年6月18日，尉氏县人民政府与扶沟县人民政府签订协议书约定，鉴于郭长先个人赔偿能力有限，两地政府对被害人共同实施社会救济，尉氏县政府一次性支付给扶沟县政府人民币80万元，用于赔偿“6.11”郭长先失火案造成的损失，余下部分全部由扶沟县政府负担。扶沟县白潭镇人民政府已支付火灾事故被烧致死、致伤被害人赔偿金、医疗费、救济补偿款共计人民币3203327.22元。尉氏县公安消防大队认定火灾事故共烧毁青苗9803亩、树木约14128棵、车辆31辆、电线约12810米、水管约55260米。
上述事实，被告人郭长先在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人王梅花王某丙、刘凤梅刘某某等人的证言，被害人王某1王某甲、王某2王某乙等人的陈述，被害人段子荣段某某等人的陈述，尉氏县公安局消防大队火灾事故认定书，尉氏县消防大队情况说明；尉氏县公安局行政处罚决定书；扶沟县公安局物证鉴定室（扶）公（刑技）鉴（尸体）字（2015）05号法医学尸体检验鉴定意见书、扶沟县公安局物证鉴定室（扶）公（刑技）鉴（活检）字（2015）062521号、062522号、062523号、062524号、062525号、062526号、062527号法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、尉氏县人民政府与扶沟县人民政府签订的协议书、扶沟县白潭乡政府出具的证明材料及与被害人签订的协议书、支付的赔偿金、医疗费、救济款票据凭证复印件、尉氏县公安局小陈乡派出所出具的无前科证明、户籍证明等证据证实，足认认定。
本院认为，被告人郭长先因过失引起火灾，造成一人死亡，六人重伤、一人轻伤的严重后果，其行为构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。火灾事故仅用于支付被害人死亡赔偿金、医疗费、救济款等已达人民币三百万元以上，且造成的青苗、树木等其他财产损毁价值无法准确鉴定，属后果特别严重的情形。被告人当庭自愿认罪，真诚悔过，且属初犯、偶犯，依法可从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭长先犯失火罪，判处有期徒刑六年零六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日至2021年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 王自豪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 四
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第51号
异议人（被执行人）平阴县洪范池镇杜庄村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人周长平，主任。
委托代理人张其杰，山东云翠律师事务所律师。
申请执行人孟桂平，女，1973年5月26日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人马荣根，男，1984年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。
本院在执行孟桂平与平阴县洪范池镇杜庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）平执字第717－1号执行裁定书，冻结了被执行人平阴县洪范池镇杜庄村民委员会在平阴县洪范池镇经管站的资金11万元。�执行人不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证，现已审查终结。
异议人（被执行人）平阴县洪范池镇杜庄村民委员会称，被冻结资金是属于土地复垦应发放的相关复垦补偿和费用，有补偿明细证明，且文件规定不得挤占挪用，款项不属于被执行人所有，故请求解除对该资金的冻结。
申请执行人孟桂平称，不同意被执行人的说法，该资金就属于被执行人所有，其已向法院作出书面《说明》“同意用该暂存款偿还”。其所称土地复垦的补偿早已发放给相关人员。
本院查明，2015年5月20日本院作出（2015）平民初字第472号民事判决书，确定平阴县洪范池镇杜庄村民委员会向孟桂平偿还83040元及相应利息。判决书生效后，平阴县洪范池镇杜庄村民委员会未有履行，孟桂平向本院申请强制执行。执行过程中，异议人�被执行人）平阴县洪范池镇杜庄村民委员会向法院执行工作人员出具书面《说明》明确“我村委在平阴县洪范池镇经管站有暂存款”“同意用该暂存款偿还”该判决书确定的借款。本院作出（2015）平执字第717－1号执行裁定书，冻结了被执行人平阴县洪范池镇杜庄村民委员会在平阴县洪范池镇经管站的资金11万元。被执行人不服，以上述理由提出书面异议。并在听证中提供“平阴县新型农村社区建设指挥部”的下列书面材料：《洪范池镇杜庄村关于申请解决采石场复垦中地上附着物补偿的报告》（附：地上附着物补偿清单）、平阴县国土资源局平国土资呈（2014）58号文件（平阴县国土资源局关于申请洪范池镇杜庄、南张两村采石场复垦项目补助资金的请示）、县政府研究和批复的相关文件、洪范池镇财政所资金往来结算票据二份。
本院认为，被执行人平阴县洪范池镇杜庄村民委员会以该暂存款为土地复垦项目向他人支付的补偿款为由提出异议，因其在提出异议之前已书面向本院执行工作人员提交了《说明》，明确“我村委在平阴县洪范池镇经管站有暂存款”“同意用该暂存款偿还”该判决书确定的借款。故本院所作裁定程序合法，冻结该村的暂存款的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）平阴县洪范池镇杜庄村民委员会关于法院冻结其经管站代管账户资金的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向山东省济南市中级人民法院提出复议。
审 判 长 赵 岭
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张博学
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张志惠
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第51号
案外人平顶山市明宇投资担保有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人刘文克，经理。
申请执行人贾玉平，女，汉族，1948年1月20日出生，住河南省宝丰县。
被执行人平顶山市华宇天泰实业有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人朱琴，该公司总经理。
本院在执行贾玉平诉平顶山市华宇天泰实业有限公司一案中，案外人平顶山市明宇投资担保有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人平顶山市明宇投资担保有限公司称，2011年12月14日，平顶山市明宇投资担保有限公司与平顶山市华宇天泰实业有限公司（以下称华宇公司）签订《借款担保合同》，由案外人借款1000万元给被执行人平顶山市华宇天泰实业有限公司，为了确保借款安全，2011年12月16日案外人以其职员朱川豫的名义与华宇公司签订《商品房买卖合同》，将位于宝丰县山河路北段东侧天泰花园住宅小区第3幢1-5单元1-2层商铺，建筑面积3800平方米的房产抵押，并在宝丰县房产管理局备案。现平顶山中院因其他案件将上述房产查封，违反了相关法律规定，请求对上述房产解除查封。
本院查明，本院在审理贾玉平诉平顶山市华宇天泰实业有限公司一案中，于2012年5月21日作出（2012）平民初字第45号民事裁定书，对华宇公司位于宝丰县山河路北段东侧的天泰花园住宅小区第3、4、5、6、12、13、14、15、16、17号楼进行了查封。该案进入执行程序后，我院又于2014年5月5日和2015年4月30日对第3、4、12、13、14、15、16、17号楼进行了续行查封。
另查明，2011年12月14日，平顶山市明宇投资担保有限公司与华宇公司及刘明宇三方签订《委托担保协议》一份，约定华宇公司向刘明宇借款1000万元，由平顶山市明宇投资担保有限公司为华宇公司担保。为确保借款安全，平顶山市明宇投资担保有限公司以公司职员朱川豫的名义与华宇公司签订《商品房买卖合同》，约定把华宇公司其位于宝丰县山河路北段东侧天泰花园住宅小区第3幢1-5单元1-2层面积3800平方米的商铺出卖给朱川豫，并在宝丰县房产管理局登记备案。2011年11月17日、19日，2012年1月5日，刘明宇分三次将870万元汇给华宇公司，借款到期后，华宇公司未偿还本金及利息，2013年11月7日，平顶山市明宇投资担保有限公司将借款本金及利息15208000元代偿给刘明宇。后平顶山市明宇投资担保有限公司因向华宇公司追偿未果，向平顶山市新华区人民法院提起诉讼。平顶山市新华区人民法院审理后，于2015年10月15日作出（2015）新民初字第1409号民事判决，判令华宇公司在判决生效后10日内支付平顶山市明宇投资担保有限公司替其偿还的870万元本金及利息。
本院认为，本院在审理和执行贾玉平申请执行华宇公司一案中，对华宇公司位于宝丰县山河路北段东侧天泰花园住宅小区的房产进行查封，符合法律规定。虽然平顶山市明宇投资担保有限公司以其职员朱川豫的名义与华宇公司签订了《商品房买卖合同》，约定将天泰花园住宅小区第3幢1-5单元1-2层1800平方米的商铺出卖给朱川豫，并在宝丰县房产管理局登记备案。但该合同名为买卖，实为借贷，且在本院查封上述房产时，该房产仍然登记在被执行人华宇公司名下。综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回平顶山市明宇投资担保有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年一月四日
书 记 员 海文亚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第51号
异议人（申请执行人）临沂市腾龙食品有限公司。
法定代表人卢宏伟，经理。
被执行人临沂市亚圣食品有限公司。
法定代表人孟令青，经理。
异议人临沂市腾龙食品有限公司于2015年8月12日提出书面异议，异议请求为：1、请求依法判令临沂市亚圣食品有限公司、临沂市大明食品有限公司连带承担枉法转移（2013）平商初字第2450号民事裁定书造成的直接经济损失300余万元；2、请求依法查封执行临沂市大明食品有限公司的银行账号和非法侵占临沂市亚圣食品有限公司的房地产及资产；3、异议人维权误工、交通、住宿、生活、案件标的孳息等费用由临沂市亚圣食品有限公司、临沂市大明食品有限公司连带承担。异议理由为：2011年10月9日我公司为临沂市亚圣食品有限公司担保借款300万元，到期后临沂市亚圣食品有限公司未如期偿还借款本息，逼迫无奈，我公司履行代偿义务。2013年10月30日我公司对临沂市亚圣食品有限公司的土地、房产予以申请保全、查封，提起诉讼。案件未经审理，2013年11月22日，临沂市亚圣食品有限公司谎称提供担保为由，未向我公司送达临沂市亚圣食品有限公司提供担保物的任何文书，更未告知我公司许可，将我公司保全、查封的土地房产、资产就地虚假转移给临沂市大明食品有限公司，给我公司造成重大损失损害，应对依法连带承担违法转移财产给我公司造成重大损失损害的经济赔偿责任。请求依法判决撤销（2013）平商解初字第2450号民事裁定书。
本院认为，执行异议是当事人、利害关系人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提起的执行行为异议或者案外人依据该法第二百二十七条提起的案外人异议，执行异议请求应为要求法院纠正错误的执行行为或者主张阻却对执行标的的执行。本案中异议人要求赔偿损失300万元、要求查封银行账号和房产等请求不属于执行异议案件的审查范围，对异议人的异议申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人临沂市腾龙食品有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 许云飞
审判员 展鸿文
审判员 刘彦明
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡长美
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第721号
原告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：张某。
委托代理人：叶某，该公司职员。
委托代理人：崔某某，该公司职员。
被告：林某某，男，汉族，现住深圳市罗湖区。
被告：田某某，女，汉族，现住深圳市罗湖区。
本院在审理原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司诉被告林某某、田某某商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许惠州大亚湾某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2450元（已减半收取），由原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘海婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第1037号
原告：徐某甲。
被告：肖某。
原告徐某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由代理审判员于智行适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在桐庐县富春江镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名徐某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，经常发生口角。2008年双方开始分居，在此期间，被告经常一声不响的离家出走，偶尔回家也对原告漠不关心，致夫妻感情日渐淡薄。更令人伤心的是原告在外与他人有不正当男女关系。2011年被告再次离家出走，拿走了自己的衣物和家里的存款，以及全部金银首饰，至今未归。原告认为被告已经严重伤害了原告的感情，夫妻感情已经完全破裂，双方已经没有继续生活的可能性。诉讼请求：1、原告与被告离婚；2婚生子徐某乙随原告共同生活，由原告独自抚养；3、无共同财产分割。
被告肖某未答辩未提交证据。
原告举证如下：结婚证原件，欲证明原、被告之间的婚姻关系。
本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：原被告系自由恋爱，××××年××月××日在桐庐县富春江镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙，婚后感情尚可。2012年4月，被告外出不归，导致夫妻关系不和睦。2013年1月8日原告徐某甲向本院提起诉讼，要求与被告肖某离婚，本院经审理驳回了原告的诉讼请求。2013年11月21日，原告再次向法院起诉离婚。本院受理后，联系了被告肖某，肖某表示，自己现在人在外面，与原告的婚姻也已经名存实亡，并向本院寄来书信一封，表示其愿意离婚的意愿。婚生子徐某乙目前在富春江初级中学读初三，一直随原告徐某甲共同生活。诉讼中徐某乙也表示，愿意继续随原告共同生活。
本院认为：原提出夫妻双方感情已破裂，要求离婚，被告也已明确表示双方婚姻已名存实亡无存续的必要，故对原告诉请离婚的主张，本院予以准许。对婚生子徐某乙随原、被告何方共同生活的问题，本院认为，被告肖某一人在外工作，自身并无时间、精力照顾儿子。自2012年4月肖某外出后，徐某乙一直随原告徐某甲生活。徐某乙也表示如果父母离婚，他希望能与父亲一起生活。同时徐某乙一直在原告处读书，考虑到未成年人的成长，还是应在其熟悉的环境中为宜，对其生活现状不宜作较大变动，故本院对原告提出婚生子徐某乙随原告共同生活，由原告独自抚养的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告肖某离婚。
二、婚生子徐肖晖随原告徐某甲共同生活，由原告徐某甲独自抚养至儿子独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于智行
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 楼柯柯
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审179号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人郑建康。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字高新（2015）第054号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 段博誉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第9065号
原告兰建设，男，1957年10月25日出生，畲族。
被告林茂溪，男，1967年8月19日出生，汉族。
被告郑亚莲，女，1968年10月9日出生，汉族。
原告兰建设与被告林茂溪、被告郑亚莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹燕玲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林茂溪于2013年10月1日、10月10日、10月15日各向原告借款1万元，合计3万元，后未按期偿还，原告向被告林茂溪催款无果。两被告系夫妻关系，应共同偿还本案借款。原告请求法院判令两被告偿还原告借款本金3万元，并从2014年10月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
被告林茂溪辩称，借款属实，借款时双方口头约定月利息1200元即月利率4%，其从2013年10月起至2014年9月止每月偿还利息1200元，合计14400元，于2014年10月份偿还利息300元，共计偿还利息14700元。2014年10月份，其认为之前约定的月利率过高，遂要求原告调整为月利率2%。
被告郑亚莲辩称，1、其对本案借款不知情，也没有在借条上签字，本案借款与其无关；2、被告林茂溪经常赌博，两被告经常因此争吵，并已分居半年多，其已经向法院提起离婚诉讼。综上，其请求驳回原告对其的诉讼请求。
在审理本案过程中，原告向本院提供三份被告林茂溪出具的借条，以此证明被告林茂溪于2013年10月1日、10月10日、10月15日各向原告借款1万元，合计3万元。被告郑亚莲向本院提供（2014）芗民初字第7215号民事判决书、房屋转让合同复印件一份、借条复印件数份，以此证明被告林茂溪经常借款赌博，两被告经常因此争吵，并已分居半年多，其已经向法院提起离婚诉讼。被告林茂溪未向本院提供书面证据。
本院认为，借条的出具人被告林茂溪对原告提供的三份借条的真实性没有异议，本院予以确认。被告主张本案借款时约定月利率4%，原告予以认可，本院予以确认。关于利率调整时间，被告主张2014年10月份起的月利率调整为2%，原告主张是2014年8月起调整，双方均未就此举证证明，本院仅对双方无异议的事实即2014年10月以后的月利率均为2%予以确认。被告主张其已偿还利息14700元，但未就此提供证据证明，原告陈述其有收到被告偿还的2013年10月至2014年9月的利息13500元，仅尚欠借款本金3万元以及2014年10月1日起至还款之日止按月利率2%计付的利息，构成自认，本院予以确认。被告郑亚莲提供的证据与本案不具备关联性，本院不予认定。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
被告林茂溪于2013年10月1日、10月10日、10月15日各向原告借款1万元，合计3万元，借款时约定月利率4%即一个月利息1200元，2014年10月份起的月利率调整为2%。被告林茂溪已偿还利息13500元，尚欠原告借款本金3万元以及从2014年10月1日起至还款之日止按月利率2%计付的利息。被告林茂溪与被告郑亚莲于1989年12月29日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原告与被告林茂溪的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告林茂溪应当偿还原告借款本金3万元以及从2014年10月1日起至还款之日止按月利率2%计付的利息（该月利率不得超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，超过部分不合法，不受法律保护）。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告郑亚莲应与被告林茂溪共同偿还。被告郑亚莲辩称其不应承担偿还责任，未就此进行举证，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
被告林茂溪、被告郑亚莲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兰建设借款本金3万元，并从2014年10月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息（该月利率不得超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 邹燕玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。