浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2341号
原告：方金松，男,1947年10月16日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：铜鼓县幸荣物流服务有限公司，住所地江西省铜鼓县棋坪集镇。
法定代表人：幸海荣
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。
法定代表人：游先锋，经理。
委托诉讼代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。
原告方金松与被告铜鼓县幸荣物流服务有限公司（以下简称幸荣公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。庭审中，被告保险公司申请对原告方金松的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具鉴定意见后，本案于2017年2月6日再次公开开庭进行了审理。原告方金松的诉讼代理人陈岳华、被告保险公司的诉讼代理刘昕（到庭参加第一次庭审）到庭参加了诉讼。被告幸荣公司、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年9月27日13时00分，方金松驾驶电动三轮车行驶至320线353KM+350M路段处时与停在路边邹兵全驾驶的赣Ｃ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏，方金松受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：建德市公安局交通警察大队经认定，方金松驾驶车辆操作不当负事故主要责任，邹兵全不按规定停放车辆，负事故次要责任。
三、原告概况：方金松，于1947年10月16日出生，系非农业家庭户。事故发生后，方金松在建德市第一人民医院住院治疗29天，该院于2016年5月25日出具医疗诊断证明书，载明“患者于2015年9月27日至10月26日在我院住院治疗，期间需陪护1人，建议加强营养”。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：赣Ｃ×××××号车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为1000000元的机动车交通事故责任商业第三者责任险（以下简称商业三者险），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定意见：
原告单方委托的杭州安康司法鉴定所于2016年4月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.诊断：脑挫裂伤所致精神障碍智能损害（轻度）。2.法律关系：目前存在的精神障碍与交通事故存在直接因果关系。3.伤残等级：IX级伤残。
本院委托的浙江大学司法鉴定中心于2016年12月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：被鉴定人方金松符合“器质性精神障碍：脑外伤后综合征”的诊断。2.伤残程度评定：被鉴定人方金松2015年9月27日因车祸导致“器质性精神障碍：脑外伤后综合征”，构成道路交通事故X（十）级伤残。3.责任能力评定（或法律关系）：与颅脑外伤系直接因果关系。
六、原告各项损失：
1.医疗费27479.64元-10元（救护车费）=27469.64元。
2.住院伙食补助费29天*50元/天=1450元。
3.护理费29天*100元/天=2900元。
4.营养费酌情确定为870元。
5.根据原告伤情、住院治疗情况，本院酌情确定原告交通费为300元（含救护车费在内）。
6.残疾赔偿金43714*12*10%=52456.80元
7.精神损害抚慰金酌情确定为1500元。
以上合计86946.44元。
七、原告的诉讼请求及被告答辩
原告变更后的诉讼请求为：1.判令被告保险公司在交强险和商业三者险保险范围内赔偿原告因道路交通事故造成的损失77776.65元，不足部分由被告幸荣公司承担（非医保费用、精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付）；2.诉讼费用由被告幸荣公司负担。
被告幸荣公司未到庭答辩，但赵平（自称其系被告幸荣公司工作人员）在庭后陈述称，事故车辆是我公司所有，邹兵全是我公司驾驶员，事故发生时，邹兵全在履行职务行为。事故发生后，我公司未垫付过费用。事故发生时，我公司车辆停靠在路边，大概是车厢角露在外面差不多30、40公分，原告当时应该是喝过酒了，他为了躲避边上另外一辆车子撞到我们的车厢上来的。事故发生时，我们车辆的行驶证年检合格，邹兵全的驾驶证也是符合准驾资格的。2015年年底年审时，邹兵全的驾驶证12分被扣过了，所以驾驶证被降级为C1M。应当由我们公司承担的费用，我公司愿意承担，但是原告的赔偿款应当由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，我们公司认为原告应当提供侵权人合法的驾驶证及肇事车辆年检证明，以证明其诉请符合保险条款的规定，否则我公司不予赔付。从目前资料显示，驾驶人邹兵全驾驶证为系C1M，而驾驶本案肇事车辆需B照，故事故发生时，驾驶人属于无证驾驶，保险公司不予赔付。对交通事故经过及责任认定无异议，本案肇事车辆在我公司投保了交强险和金额1000000元商业三者险，含不计免赔。但原告诉请金额过高，有些赔偿项目没有法律依据：医药费需扣除15%的非医保用药；住院天数、营养天数、护理天数均无异议，但相应标准均应当按照当地法院的标准；伤残等级要求重新鉴定；交通费应提供相应发票；精神损害抚慰金待鉴定结论出具后再发表意见；诉讼费和鉴定费我公司不承担。
八、双方争议：
第一、根据交警部门事故责任认定的方金松、邹兵全存在的违法行为及造成事故的责任分析认定，本院确定超出交强险部分损失由邹兵全承担30%的赔偿责任。第二、因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且非医保外用药应在交强险限额内优先赔付。第三、根据承办人向建德市公安局交通警察大队核实情况，事故发生时，邹兵全驾驶证准驾车型为B2，为此，本院对被告保险公司关于邹兵全无证驾驶的抗辩意见不予采信。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的损失为86946.44元。事故发生时，邹兵全系履行职务行为，其侵权后果应当由被告幸荣公司承担。因被告幸荣公司为赣Ｃ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿67156.80元（10000元+2900元+300元+52456.80元+1500元），在商业三者险中赔付5936.89元【（86946.44元-67156.80元）*30%】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告方金松道路交通事故损害赔偿款67156.80元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内支付原告方金松道路交通事故损害赔偿款5936.89元。
三、驳回原告方金松的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，减半收取计872元，由原告方金松负担52元，被告铜鼓县幸荣物流服务有限公司负担820元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一七年二月二十四日
书记员诸葛蔷薇