wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9520号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。
法定代表人：李立力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。
被告：江阴市八方浙江商品市场有限公司，住所地江阴市寿山路109号。
法定代表人:顾澄洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文杰，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：江阴市澄南文扬文具用品商店，住所地江阴市寿山路***号（八方浙江商品市场COO6、C007）。
经营者：谢海鹰，女，1981年11月22日生，汉族，户籍地浙江省临海市白水洋镇。
委托诉讼代理人：洪建锋，该商店员工。
原告上海英雄（集团）有限公司诉被告江阴市八方浙江商品市场有限公司、江阴市澄南文扬文具用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，原告上海英雄（集团）有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海英雄（集团）有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上海英雄（集团）有限公司撤诉。
案件受理费650元减半收取325元（上海英雄（集团）有限公司已预交），由上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 吕云瑞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郁明明
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9520号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。
法定代表人：李立力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。
被告：江阴市八方浙江商品市场有限公司，住所地江阴市寿山路109号。
法定代表人:顾澄洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文杰，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：江阴市澄南文扬文具用品商店，住所地江阴市寿山路***号（八方浙江商品市场COO6、C007）。
经营者：谢海鹰，女，1981年11月22日生，汉族，户籍地浙江省临海市。
委托诉讼代理人：洪建锋，该商店员工。
原告上海英雄（集团）有限公司诉被告江阴市八方浙江商品市场有限公司、江阴市澄南文扬文具用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，原告上海英雄（集团）有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海英雄（集团）有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上海英雄（集团）有限公司撤诉。
案件受理费650元减半收取325元（上海英雄（集团）有限公司已预交），由上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 吕云瑞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郁明明
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1122号
原告：阜城县砖门粮保器材销售处。
负责人：杨春运，住河北省衡水市。
被告:吉林省容大粮食收储有限公司，地址辉南县。
法定代表人：沈大维，董事长兼总经理。
委托代理人：曹福强，男，住长春市。
原告阜城县砖门粮保器材销售处与被告吉林容大粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告阜城县砖门粮保器材销售处、被告吉林容大粮食收储有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜城县砖门粮保器材销售处向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款1309359.60元及按合同约定付款日以后剩余货款的利息；2.承担诉讼费用。事实和理由：自2012年9月至2015年9月，被告向原告购买保温门、窗、输送机等保粮器材若干，货款合计2124359.60元。原告按合同约定全部安装并调试完毕，被告先后给付815000元，余款没按合同约定付清。
吉林容大粮食收储有限公司辩称，购买粮保器材确有其事，但货款的具体数额需要双方核对一下。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对于购销粮保器材的事实没有争议，庭审中经双方核对，被告共欠原告货款1302834元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定及时给付货款，应承担货款利息。利息自发生最后一笔货款开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
吉林省容大粮食收储有限公司于本判决生效后给付阜城县砖门粮保器材销售处货款1302834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,584.0元，减半收取计8,292.0元由吉林省容大粮食收储有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一七年十一月二日
书记员 毕玉雪
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中立民终字第17号
上诉人唐山市亨来金属制品有限公司。
法定代表人刘学明，职务经理。
被上诉人杨劲松，男，1961年2月6日出生，汉族，农民。
上诉人唐山市亨来金属制品有限公司不服爱辉区人民法院（2014）爱民初字第796-1号民事裁定上诉至本院，要求撤销该裁定，将此案移送至唐山市芦台经济开发区人民法院管辖。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十九条：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权”之规定，产品销售地和侵权行为地的人民法院对本案均有管辖权。因该案的产品销售地和侵权行为地均位于黑龙江省黑河市爱辉区，故爱辉区人民法院对该案有管辖权。一审法院裁定驳回唐山市亨来金属制品有限公司的管辖权异议并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王 凤
二〇一五年一月五日
书记员 鲍玉东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01825号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告范金锋，男，46岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告范金锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 何育龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第339号
原告李某某，女。
被告张某某，男（缺席）。
原告李某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2011年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2004年5月，原、被告经他人介绍相识谈婚。2004年7月，原、被告按照当地习俗举行了结婚仪式后同居生活。于2005年6月20日，生育一女，取名李欣睿。在孩子出生后被告一直在外打工生活，从不管家中的经济开支。孩子的生活与家庭开支一直由原告一人负担。期间，原、被告为了家庭琐事多次争吵。2008年5月，由于性格不合，原、被告开始分居生活。2008年10月，原告带着孩子返回娘家居住至今。此后被告也未尽抚养义务。由于种种原因，原、被告在同居期间没有补办结婚证。为了孩子的监护问题，现提起诉讼，请求依法判令女儿由原告抚养，抚养费自行负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向�庭提交了下列证据：
李欣睿的医学证明1份，用于证明孩子的出生时间等情况的事实。
被告张某某依法经公告传唤未到庭应诉作出实体答辩。
本院依职权调取了以下证据：
调查笔录1份，用以证明被告张某某是否下落不明时间的事实。
本院认为，对原告提交的1组证据，被告缺席未进行质证。经审查，该证据属孩子出生时医院出具，具有证据的客观性、相关性、合法性，应当确认其证明效力。本院调取的调查笔录证实被告自2013年1月份起离家外出后未与家人联系，该证据系被告嫂子的陈述，具有证据的相关性、真实性，应当确认其证明效力。
经审理查明，原、被告于2004年5月经他人介绍相识谈婚。2004年7月，原、被告按照当地习俗举行了结婚仪式并同居生活。同居期间于2005年6月20日生育一女孩，取名李欣睿。由于双方在同居之前了解不够，同居期间感情一般。2008年5月，原、被告开始分居生活。2008年10月，原告携带孩子返居娘家生活至今。现原告以同居关系子女抚养纠纷为由提起诉讼，请求依法判令女儿李欣睿由原告抚养，抚养费自理。本院依法于2014年1月11日在《法制日报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告仍未按时到庭应诉。
本院认为，原、被告虽系自愿谈婚且按当地习俗举行了结婚仪式，但原、被告未到有关机关登记结婚，原告、被告之间形成同居关系。同居期间感情尚可且生育有子女，但双方在同居期间的共同生活中，因原、被告双方性格各异，且常为家务琐事发生争吵。在双方出现矛盾后，原告返居娘家，被告外出至今杳无音信。原告李某某关于依法判令女孩李欣睿由原告抚养、抚养费自理之诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
原、被告所生女孩李欣睿由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某自理。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张文科
审 判 员 吴运学
人民陪审员 王 成
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵雪全
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00917-2号
申请执行人陶金宝，男，住址安徽省南陵县。
被执行人谢开东，男，住址安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院（2015）南民一初字第01174号民事判决书，于2015年08月20日向被执行人谢开东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢开东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢开东在中国工商银行账户内存款人民币1054540.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王宗森
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第350号
申请执行人张辛，女，汉族，1986年6月25日生，住长春市朝阳区。
被执行人王保平，男，汉族，1986年1月9日生，住长春市绿园区。
长春市绿园区人民法院做出的（2014）绿民一初字第199号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王保平未按照法律�书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王保平的个人收入、银行存款人民币27705.00元（其中本金27000.00元，案件受理费400.00元，案件执行费305.00元）及利息，并加倍支付迟延履行期间的利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人相应数额的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙万晨
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第914号
原告：徐某。
被告：吴某。
本院在审理原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 吴杨杨
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 董小美
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00090号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇政府驻地。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人辛猛。
被告张翠花。
被告张在刚。
被告朱友海。
被告张再成。
被告彭现成。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告张翠花、张在刚、朱友海、张再成、彭现成金融合同借款纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人辛猛到庭参加诉讼，被告张翠花、张在刚、朱友海、张再成、彭现成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称，2012年9月5日，被告张翠花因养殖需要向原告借款4.6万元。约定：借款期限为2012年9月5日至2013年9月4日，年利率为13.8%，逾期年利率在原年利率的基础上上浮50%，由张在刚、朱友海、张再成、彭现成提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息、逾期利息。请求法院依法判决被告偿还本金4.6万元及利息（以4.6万元为本金，从2012年9月5日至2013年9月4日止按年利率13.8%计算利息，从2013年9月5日起至贷款还清之日止按年利率20.7%计算利息），并承担诉讼费用。
被告张翠花、张在刚、朱友海、张再成、彭现成未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年9月5日，被告张翠花与徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）签订个人担保借款合同一份。约定：张翠花向塔山信用社借款4.6万元，借款期限为2012年9月5日起至2013年9月4日止，年利率为13.8%，逾期年利率在原年利率的基础上上浮50%。张在刚、朱友海、张再成、彭现成作为连带责任保证人在该个人担保借款合同上签署了姓名，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金等。借款合同签订后，塔山信用社依约于2012年9月5日将4.6万元借款存入张翠花在该信用社开设的账号为62×××40的银行账户，张翠花在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，5被告至今未偿还借款本金及利息、逾期利息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有2012年9月5日的个人担保借款合同、借款借据、【苏银监复（2012）831号】批复、张翠花所签借款人实名领款登记簿及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，塔山信用社与被告张翠花、张在刚、朱友海、张再成、彭现成签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社已按合同约定向张翠花发放了贷款，借款人张翠花应按约偿还借款本息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利；塔山支行要求被告张翠花偿还借款本金4.6万元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张在刚、朱友海、张再成、彭现成作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向张翠花追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翠花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金4.6万元及利息（以4.6万元为本金，自2012年9月5日起至2013年9月4日止按年利率13.8%计算利息，自2013年9月5日起至借款实际给付之日止按年利率20.7%计算利息）。
二、被告张在刚、朱友海、张再成、彭现成对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费560元，共计1510元，由被告张翠花、张在刚、朱友海、张再成、彭现成负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵红宇
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字942号
原告：杨某某。
被告：谭某某。
被告：陈某某。
原告杨某某因与被告谭某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某某等，均到庭参加了诉讼，被告谭某某经传票传唤（公告送达）未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告谭某某以经济紧张、急需周转资金为由，于2013年3月28日、7月8日分别向原告借款100000元，合计200000元，其中2013年7月8日的借款100000元由被告陈某某提供信用担保，还款日期口头约定为2014年12月30日，利息按月息三分（30‰）计算。借款到期后，原告多次向被告及担保人催讨，被告及担保人以经济困难为由，拖欠未还。自借款之日到起诉之日，2013年3月28日的借款利息为45500元；2013年7月8日的借款利息为35500元。为此，原告遂提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款200000元、利息81000元，合计281000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交了以下证据：
证据1.原告的身份证，证明：原告的基本情况。
证据2.借条二份。证明：被告谭某某于2013年3月28日、7月8日分别向原告借款100000元，合计200000元，其中2013年7月8日的借款100000元由被告陈某某提供担保。
被告谭某某未答辩，亦未提交证据。
被告陈某某辩称：2013年3月28日的借款与我无关，我不是担保人。2013年7月8日的借款是我担保的，我仅在被告谭某某的借条上签字，我没保证什么时候还款。我无能力还款，我有义务去督促谭某某偿还借款。该笔借款我已督促谭某某偿还了几万元，具体金额我不清楚。
被告陈某某未提交证据。
当事人的质证意见
被告陈某某对原告杨某某提交证据的质证意见：对证据1、2均无异议。
本院的认证意见：原告提交的证据1来源合法，被告陈某某无异议，且与本案待证事实相关，本院予以采信。证据2，被告谭某某未质证，视为其放弃法律权利，被告陈某某对被告谭某某于2013年7月8日的100000元借条无异议，该证据与本案待证事实相关，本院予以采信。
庭审中，原告杨某某自认被告谭某某于2014年6月陆续偿还借款30000元。被告陈某某自认其以担保人身份在2013年7月8日100000元借条上签字。
本院根据本院的认证结果，并结合法庭调查及当事人的自认的事实，认定以下事实：
被告谭某某因周转资金需要，分别于2013年3月28日、7月8日向原告杨某某借款100000元，合计200000元，原告向被告谭某某交付借款后，被告谭某某向原告出具了借条，二份借条未约定利息、借款期限及还款期限。被告陈某某在被告谭某某于2013年7月8日出具的借条上签字。2014年6月，被告谭某某陆续偿还30000元。原告多次向被告催讨未果，遂提起诉讼。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告杨某某与被告谭某某之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方具有约束力。因原告与被告谭某某没有约定利息和借款期限，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告陈某某在被告谭某某于2013年7月8日出具的借条上签字，虽然其未表明保证人身份或者承担担保责任，但其在庭审中承认为该借款提供担保，且因双方对保证约定不明确，可认定被告陈某某提供连带责任保证，其应承担连带保证责任。原告与被告陈某某对被告谭某某2014年6月偿还的30000元应还被告谭某某上述二笔借款中的哪一笔存在争议，因该还款行为发生在二笔借款之后，本院按照日常习惯认定被告谭某某偿还的30000元偿还在先的借款，即2013年3月28日的借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某某偿还原告杨某某借款170000元；
二、被告陈某某对上述第一项中的借款100000元承担连带偿还责任。被告陈某某承担保证责任后，有权向被告谭某某追偿。
上述给付内容，限本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程天华
审 判 员 黄攀峰
人民陪审员 程光正
二〇一五年十一月四日
书 记 员 饶 锐
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01104号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省六安市阳光威尼斯南区。
法定代表人：胡德远，该公司总经理。
委托代理人：高阳，该公司员工。
被告：冯爱刚，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。现住六安市裕安区。
本院于2015年5月21日立案受理了原告安徽家诚物业管理有限责任公司与被告冯爱刚物业服务合同纠纷一案，依法由审判员钱静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人高阳到庭参加了诉讼，被告冯爱刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告立即支付香格里拉小区18#103室物业管理费2000元，滞纳金2854元，合计人民币4854元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯爱刚未予答辩，未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、前期物业服务协议，证明原告依据物业服务合同，依法收取物业服务费以及服务费收取的标准、时间等；2、欠费详情表一份。证明被告冯爱刚欠物业费共计2000元整（三年七个月时间，从2011年6月1日至2014年12月31日止）。3、缴款通知书、责任告知书各一份。证明原告委托律师事务所向被告发函，要求被告给付所欠物业费2000元整。
经庭审，原告陈述、举证，被告没有到庭抗辩，视为对原告所举的证据无反驳意见，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：被告冯爱刚系裕安区香格里拉小区18#103室的业主，其房屋面积为103.81平方米。原告与“香格里拉小区业主委员会签订一份《物业服务协议》，协议约定：“由原告按照中国物业管理协会印发的《普通住宅小区物业管理服务标准》三级标准为豪门花园小区管理服务，费用标准：住宅区每月每平方：多层楼房0.40元；公用路灯每户每月5元”。被告自2011年6月1日起一直没有向原告缴纳物业服务费，故原告提起诉讼。
本院认为：原告与香格里拉小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效。被告冯爱刚作为业主之一应遵守合同约定，及时交付物业服务费用。被告冯爱刚长期不缴纳物业费用，应承担民事责任。原告依据合同要求被告自2011年6月1日起支付2014年12月31日的物业费用合法有据，本院予以支持。被告虽拖欠物业管理费用，但协议没有约定违约责任，加之原告没有提供因违约造成实际损失的证据，故原告要求被告承担滞纳金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯爱刚应于本判决生效之日起三日内给付原告六安市万诚物业服务有限公司自2011年6月1日起支付2014年12月31日的物业服务费2000元（103.81平方米×0.4元×43月＋5元×43月）；
二、驳回原告安徽家诚物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告冯爱刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一五年七月七日
书记员 鲍伟伟
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第114号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人陈金根，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年2月13日作出金土资婺罚（2015）46号行政处罚决定，认定：2014年5月起，陈金根未经依法批准，擅自在金华市婺城区乾西乡雅宅村集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区乾西乡雅宅村东侧地段，用地四至：东至空地，南至田，西至田，北至田。建设用地面积150平方米，其中建筑占地面积138平方米，外挑投影12平方米。到调查时止，房屋已建好3层半，砖混�构，用途为住宅。该土地类别为水田150平方米，在金华市婺城区乾西乡土地利用总体规划中的用途属允许建设区（新增城市用地）150平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令陈金根将非法占用的150平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令陈金根自行拆除在非法占用150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年2月13日送达给陈金根。陈金根在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼�金华市国土资源局于同年5月6日经催告履行未果，同年8月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2015）46号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2015）46号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区乾西乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审�长方明
审判员 鲍海源
审判员 程鸿仙
二〇一五年八月十八日
书记员 金晓阳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01834号
原告：张国龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：李志萍，女，住安徽省枞阳县。系张国龙妻子。
被告：李胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
原告张国龙与被告李胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张国龙的委托代理人李志萍与被告李胜的委托代理人朱贵胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张国龙诉称：2013年10月21日，李胜因资金周转需要，立据向张国龙借款20万元，约定借款月利率为25‰，张国龙随要随还，本金和利息一次结清。嗣后，李胜仅支付了6个月的利息款3万元。至2014年4月28日张国龙妻子李志萍向李胜催款时，李胜就不再支付利息。因多次催款未果，故具状至法院请求依法判令：一、李胜立即归还借款20万元及利息；二、李胜承担案件受理费5650元。
李胜辩称：李胜向张国龙借款属实，但借款未约定利息；李胜现已归还张国龙借款本金3万元，因履行还款能力有限，对余款希望能分期分批还款。
经审理查明：张国龙与李胜系朋友关系。2013年10月21日，李胜因资金周转需要，立据向张国龙借款20万元，未约定借款利息和还款期限。借款后，李胜通过银行向张国龙付款3万元，余款一直未付。2014年11月3日，张国龙就该借款曾向李胜进行催款未果，因而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李胜向张国龙借款20万元，有李胜向张国龙出具的借条为证，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系，李胜负有偿还借款的民事责任。因双方未约定还款期限，因此出借人张国龙可随时要求借款人李胜归还借款，现张国龙诉讼要求李胜归还借款，符合法律规定，本院予以支持。李胜向张国龙转款的3万元，应在借款本金中予以扣除。依照相关法律规定，自然人之间的借款没有约定利息或约定利息不明的，视为不支付利息，但出借人可就借款逾期后主张借款人支付利息，依法可按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案借款虽未约定还款期限，但张国龙在借款后于2014年11月3日曾向李胜主张权利（催讨借款），故借款逾期利息应从2014年11月3日起支付。张国龙诉称要求按月利率25‰支付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李胜于本判决生效后十日内归还原告张国龙借款17万元，并从2014年11月3日起以17万元为基数按年利率6%向原告张国龙支付利息，本清息止；
二、驳回原告张国龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由李胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周正春
代理审判员 张金林
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾法执恢字第28-1号
申请执行人丁六七，男，回族，住宁夏泾源县。
被执行人马金奎，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2012）泾民初字第79号民事调解书于2012年9月13日申请强制执行。我院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款及利息135450元，并负担案件受理费2950元，申请执行费1932元。本案在执行中，因被执行人正在服刑，也无财产可供执行，本院于2013年2月22日裁定终结执行程序。后申请执行人已被执行人刑满释放为由于2014年10月21日申请恢复执行。案件在执行中，查明被执行人除了已停业的泾水龙泉洗沐中心外，再无其他财产，而该房产在我院执行的中国农行与马金奎金融借款合同案件中已作抵押，该房产由于面积大，不能及时拍卖，因此，执行本案需要等上述财产拍卖后所得价款来执行。申请执行人对这事实也予以认可并同意撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
泾源县人民法院作出的（2012）泾民初字第79号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请执行人有权在申请执行的时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 禹万金
审 判 员 赵志国
代理审判员 李生玉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨满红
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第61号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人司小保，男，1955年01月21日出生，住温县武德镇西张计村，身份证号410825195501215510。
被执行人司永战，男，1978年02月08日出生，住温县武德镇西张计村，身份证号41082519780208551x。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社武德镇信用社与借款人司小保，担保人司永战于2011年4月23日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年4月15日前将借款8000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年3月7日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温武证经字第125号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人司小保、司永战自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第8号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月五日
书记员 闫苗苗
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三终字第00103号
上诉人（原审原告）苏中红，男，汉族，，现住洛川县秦关乡北界行政村*组。
委托代理人常亮，延安市148律师事务所，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）苏建锋，男，汉族，初中文化，农民，现住洛川县秦关乡北界行政村*组。
被上诉人（原审被告）苏建军，男，汉族，小学文化，农民，现住洛川县秦关乡北界行政村*组。
上诉人苏中红因人身损害赔偿纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏中红的委托代理人常亮、被上诉人苏建峰、苏建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00525号民事判决；
二、发回洛川县人民法院重审。
二审案件受理费1745元退还上诉人苏中红。
审判长 马东风
审判员 刘小涛
审判员 韩永虎
二〇一五年四月二十二日
书记员 侯序楠
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第844号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人邓华福。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人张呈呈。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1794号起诉书指控被告人邓华福犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人邓华福及其指定辩护人张呈呈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日，黄某联系他人购买毒品，被告人邓华福受他人指使将毒品抛藏于乐清市乐成街道乐湖路128弄里面的花坛草丛中，并将藏毒地点发短信告知上家，后黄某根据信息在该地找到一个用白色面巾纸和蓝色塑料纸包裹着的毒品。随后，公安人员在乐成街道乐湖路和华兴路路口抓获被告人邓华福，并在其身上和暂住处查获多包毒品。另外，公安人员根据被告人邓华福作案手机上短信息所显示的内容，在乐清市城南街道丹霞路488号对面巷子尽头的绿色垃圾桶下查获其上家抛放的用蓝色塑料纸包裹、黑色塑料袋盛装的毒品。经理化检验，被告人邓�福贩卖的毒品系海洛因，净重0.35克；从被告人邓华福身上、暂住处及绿色垃圾桶下查获的毒品，海洛因净重8.79克（其中垃圾桶下查获的海洛因净重4.29克），冰毒净重8.13克。
上述事实，被告人邓华福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、施某的证言，抓获经过、情况说明、理化检验报告、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、纸条叁张、上交笔录、上交清单、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押物品清单、照片、汇款凭条、银行卡交易明细、手机通话记录、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓华福违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人的辩护人辩称，被告人邓华福在共同犯罪中起次要作用，属从犯，到�后能如实供述自己的犯罪事实，毒品尚未流入社会，请求减轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。辩护人还辩称，本案存在特勤引诱，在垃圾桶下查获的4.29克海洛因应认定为犯罪未遂，请求在有期徒刑五年进行量刑。经查，被告人邓华福受雇于上家，明知上家要求其贩卖毒品而进行贩毒，主观上存在贩卖毒品的故意，因此本案不存在特勤引诱；在垃圾桶下查获的4.29克海洛因，是其上家明确交给被告人邓华福用于贩卖的，应认定为犯罪既遂，亦不能在有期徒刑五年进行量刑。上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人邓华福有期徒刑六年以上八年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓华福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2020年3月26日止。）
二、随案移送的作案工具手机二只及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 陈胜存
人民陪审员 包纯纯
二〇一四年八月四日
书 记 员 郑古月
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保34号
申请人：赵伟青，男，1983年5月8日出生，汉族，住安国市。
被申请人：朱胜军，男，1964年5月18日出生，汉族，博野县北彦村人。
申请人赵伟青申请诉前财产保全一案，于2017年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人朱胜军所有的拖拉机一台进行保全。申请人赵伟青已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵伟青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人朱胜军所有的拖拉机一台予以查封。
保全费40元由申请人赵伟青预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高冬梅
二〇一七年五月五日
书记员 姬朝阳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民二初字第87号
原告株洲市城郊龙头铺农村信用合作社，住所地株洲市石峰区。
法定代表人胡志峰，该信用合作社主任。
委托代理人赵星，湖南天隆律师事务所律师（特别授权）
委托代理人陈斌，男，汉族，株洲市城郊农村信用合作社资产管理部职员，住株洲市芦淞区。（一般代理）
被告湖南智博钢材贸易有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人沈为国，该公司董事长。
委托代理人刘海波，湖南云盟律师事务所主任。（特别授权）
委托代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。（一般代理）
被告株洲中南金属材料有限责任公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人唐太平，该公司董事长。
委托代理人唐武斌，湖南天隆律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人曾俊，女，汉族，株洲中南金属材料有限责任公司法务工作人员，住株洲县。（特别授权）
原告株洲市城郊龙头铺农村信用合作社诉被告湖南智博钢材贸易有限公司、株洲中南金属材料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成由审判员朱宏担任审判长，人民陪审员郭明利、刘定平参加的合议庭公开进行了审理。2014年9月25日，原告株洲市城郊龙头铺农村信用合作社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市城郊龙头铺农村信用合作社在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市城郊龙头铺农村信用合作社撤回起诉。
本案受理费31168元，减半收取15584元，由原告株洲市城郊龙头铺农村信用合作社承担。
审 判 长 朱 宏
人民陪审员 郭明利
人民陪审员 刘定平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 蓉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第805号
原告：蔡志欢，男，1981年3月24日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：邓月梅，系广东粤法律师事务所律师。
被告：冼国永，男，1979年8月17日出生，汉族，住中山市。
被告：麦少坚，女，1987年6月15日出生，汉族，住中山市。
原告蔡志欢诉被告冼国永、麦少坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员温泳梅适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓月梅到庭参加诉讼。被告冼国永、麦少坚经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志欢诉称：2013年11月12日被告冼国永因资金周转需要，向原告借款22000元，借款期限为4个月，双方约定于2014年3月12日偿还借款，未约定借款利息。借款期限届满后冼国永未能按时偿还借款，原告寻找冼国永还款未果。后经原告查询得知，在冼国永向原告借款期间，冼国永与麦少坚存在合法的婚姻关系，因此该笔借款应属于夫妻共同债务，麦少坚与冼国永承担连带责任。现诉至法院，请求判令：1.两被告偿还借款22000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.借据及收据，用于证明冼国永向原告借款的事实；2.婚姻登记记录证明，用于证明冼国永向原告借款期间与麦少坚存在合法婚姻关系。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年11月12日，原告作为出借人，冼国永作为借款人，双方订立借款合同，约定借款金额为22000元，作资金周转用途，借款期限为4个月（从2013年11月12日起至2014年3月12日止），未约定借款利息。冼国永于当日向原告出具了一份已收到22000元的收据。借款期限届满后，原告多次向冼国永要求偿还借款未果，遂原告诉至法院，主张上述实体权利。
另查，2013年10月8日，冼国永与麦少坚在中山市板芙镇人民政府婚姻登记处登记结婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告冼国永、麦少坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担相应的诉讼风险。原告主张与被告冼国永存在借贷关系提供了冼国永签署的借款合同及收据予以证明，在没有其他反证的情况下，本院对原告提供的证据予以确认，认定冼国永欠原告借款22000元，原告要求冼国永偿还22000元借款的诉求本院予以支持。现冼国永逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告从起诉之日支付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。而被告麦少坚与冼国永是夫妻关系，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，冼国永未提供证据证明其欠原告的借款是其个人债务，因此该债务应为夫妻共同债务，麦少坚应对冼国永的债务承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冼国永、麦少坚于判决生效之日起七日内共同向原告蔡志欢偿还借款本金22000元并支付利息（以22000元为基准，从2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由被告冼国永、麦少坚共同负担（该款两被告须在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 温泳梅
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄冠华
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执675号
被执行人：全建国，男，1968年12月4日出生，汉族，户籍所在地和住所地北海市海城区。
本院在执行被执行人全建国罚金一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2013）银刑初字第64号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2013）银刑初字第64号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦振静
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘 晖
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7299号
上诉人(原审被告)：戈斌，男，1940年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钱强，上海市虹口区提篮桥法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：万绪芬，女，1952年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人戈斌因与被上诉人万绪芬相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第6745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。戈斌上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、本案全部诉讼费由万绪芬负担。事实和理由：原审认定事实不清，没有查清漏水点在哪里，关于漏水问题，戈斌已经赔偿过万绪芬了，万绪芬拿到赔偿款后没有处理，所以有霉点是正常的，本案漏水是房屋本身的问题造成的，应当是露台漏水，且适用法律不正确。万绪芬辩称，戈斌对卫生间、厨房漏水造成万绪芬房屋受损等侵害事实不予认可，并拒绝申请漏水原因鉴定，鉴于此，一审判决对戈斌认为漏水系其他原因之抗辩不予采信，判决戈斌承担民事赔偿责任系认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果公平公正，请求驳回戈斌的上诉请求，维持原判。万绪芬向一审法院起诉请求：1、戈斌修复房屋漏水；2、戈斌赔偿损失共计55,030元，其中装修费17,110元，租房费用21,000元，搬场费2,400元，误工费6,000元，精神损失费5,000元，衣物损失费3,520元；3、诉讼费由戈斌负担。鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、戈斌应于判决生效之日起十日内修复上海市杨浦区隆昌路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间、厨房漏水，排除对万绪芬上海市杨浦区隆昌路XXX弄XXX号XXX室房屋的漏水妨碍；二、戈斌应于判决生效之日起十日内赔偿万绪芬损失7,000元。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加班支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,176元，由万绪芬负担1,026元，戈斌负担150元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，戈斌上诉认为万绪芬房屋漏水并非由其造成，但对于物业、居委的排查戈斌既然不予确认，即应当承担相应的举证责任，而戈斌并未申请漏水原因鉴定，故其上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，戈斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,176元，由戈斌负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第307号
原告张新，男，1984年11月8日出生。
委托代理人张智宏，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被告姜雪峰，男1962年1月29日出生。
被告张桂英，女，1963年12月18日出生。
原告张新与被告姜雪峰、张桂英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开审理了本案，原告赵新及委托代理人张智宏，被告张桂英到庭参加诉讼，被告姜雪峰经公告传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告张新诉称，被告姜雪峰与被告张桂英原系夫妻关系，为了家庭经营运输生意，购买运输客车，于2012年1月10日向姜新涛借款40，000.00元，约定当年年末还清，借款利息每月按1.5分计算，由原告张新担保，并出具欠条一份，欠款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推脱不还，并且为了逃避债务，被告姜雪峰、张桂英在此期间离婚，并将夫妻共有房屋过户到其女儿姜宁名下。故起诉被告立即给付欠款及利息，并承担诉讼费用。
被告姜雪峰经公告传唤，未出庭亦为做答辩
被告张桂英辩称，我与姜雪峰2009年开始分居，并于2012年12月办理了离婚手续，他借款我不知情，我也没有在场和签字，这笔借款是他的个人行为也没有用到家庭生活中，我也没有花过这笔钱，所以不应该由我来偿还欠款。
原告张新为自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
1、2012年1月10日借据一份，证明借款及担保的事实，同时还证明双方约定的还款日期及对利息的约定。
2、姜新涛出具收条一份，证明张新已经偿还了全部本息。
3、房屋登记档案一份，证明张桂英与姜宁的房屋买卖合同中约定在2012年11月9日交纳全额房屋款，被告张桂英没有证据证实已交纳全额房款，被告张桂英的质证意见，对此证据1借据和收条有异议，因为姜雪峰没有到场，欠据的真假无法辨认，且他借款我们不知情，我也没有义务为他还款。
对证据3房屋登记档案无异议，但我们的房子卖给了我女儿是真实的，并于2012年11月9日交纳了房款。
被告张桂英为自己的辩称理由向本院提供了如下证据：
民事调解书一份，证明其与姜雪峰的离婚时间，以及婚姻财产的归属情况，该房产归其个人所有，其有权处置，姜雪峰借款我不知道，我们也没有在一起生活，他借款也没有用于家庭生活，其没有义务还款。
2.王玲、张彦明、马连友的证言三份，欲证实被告姜雪峰与张桂英从2009年开始分居，其在外借款她不知情，与其无关。
原告质证意见认为，对被告张桂英提供的调解书的真实性无异议，但该调解书上能证明“共同房屋”系张桂英与姜雪峰共同所有，也能证明本案涉及的借款系姜雪峰与张桂英夫妻关系存续期间的债务，系家庭共同债务。
对于三份证言不予质证，因为证人没有出庭，无法核对证言的真实性。
根据以上证据，经双方当事人举证和质证意见及本院对证据的认证意见，可以确认如下事实：
原、被告系朋友关系。被告姜雪峰、张桂英系夫妻关系。2011年1月17日，被告姜雪峰从姜新涛手中借款40，000.00元，双方约定借款利息为月息1.5分，计600.00元，计算得出16，800.00元（自2012年1月10日至2014年5月12日），还款日期至2012年年末，到2014年5月12日被告姜雪峰共欠款本金40，000.00元，利息16，800.00元。欠款到期后，担保人张新偿还了此笔借款本息，故原告张新起诉被告，要求被告姜雪峰、张桂英偿还欠款本金及利息。被告姜雪峰与被告张桂英于2012年11月27日经调解离婚，夫妻共同所有的住房位于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区中东小区9号楼3单元503室，建筑面积56.58平米产权证齐字第S200940064号归张桂英所有，2012年11月9日被告张桂英将房产以150，000.00元的价格卖给其女儿姜宁，房屋所有权变更为姜宁所有。
上诉事实由原、被告提供的证据及甘南县公安局甘南镇第三派出所出具的证明一份，证明被告姜雪峰系其辖区村民，但外出，下落不明。经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告张新诉被告姜雪峰、张桂英民间借贷关系成立，被告姜雪峰系亲笔为原告出具了借款合同。该借款系被告姜雪峰、张桂英夫妻关系存续期间所发生，根据婚姻法的相关解释及规定，被告姜雪峰、张桂英应该承担共同偿还欠款的义务，欠款到期后被告应该按照约定履行还款的义务。原告的诉讼请求合理应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告姜雪峰、张桂英于判决生效后十日内偿还原告赵辉人民币40，000.00元，利息16，800.00元，共计56，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，220.00元，由被告姜雪峰、张桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 刘宏伟
人民陪审员 吴缘缘
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 涛
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2014）铁商初字第307号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。被告肖忠喜，男，1972年1月27日出生，汉族，农民。被告董凤玲，女，1972年5月7日出生，汉族，农民。被告杨文彬，男，1969年12月4日出生，汉族，农民。被告张淑梅，女，1972年6月11日出生，汉族，农民。被告许占军，男，1973年11月22日出生，汉族，农民。被告陈红，女，1974年12月26日出生，汉族，农民。被告肖忠良，男，1976年10月17日出生，汉族，农民。被告张维，女，1978年6月13日出生，汉族，农民。被告唐财，男，1960年8月30日出生，汉族，农民。被告李桂芬，女，1962年1月20日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告肖忠喜、董凤玲、杨文彬、张淑梅、许占军、陈红、肖忠良、张维、唐财、李桂芬金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，本案被告肖忠喜、董凤玲、杨文彬、张淑梅、许占军、陈红、肖忠良、张维、唐财、李桂芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月8日原告与被告肖忠喜、董凤玲、杨文彬、张淑梅、许占军、陈红、肖忠良、张维、唐财、李桂芬签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2013年4月8日起至2016年4月8日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月8日被告肖忠喜、董凤玲与原告签订借款合同，约定：原告向肖忠喜、董凤玲提供贷款100，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告肖忠喜、董凤玲不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告肖忠喜、董凤玲发放贷款100，000.00元。贷款发放后，被告肖忠喜、董凤玲自2013年12月8日起未按合同约定偿还贷款本息义务。因此诉至法院，要求被告肖忠喜、董凤玲偿还剩余贷款本息合计107，057.58元（截止到2014年3月27日），本案其他被告承担连带保证责任。并由本案被告承担诉讼费用。原告向法庭提供了被告肖忠喜、董凤玲的身份证、户口、结婚证复印件，村委会出具的房屋及土地证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。本案被告均未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：被告肖忠喜、董凤玲系夫妻关系。2013年4月8日原告与被告肖忠喜、董凤玲、杨文彬、张淑梅、许占军、陈红、肖忠良、张维、唐财、李桂芬签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2013年4月8日起至2016年4月8日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月8日被告肖忠喜、董凤玲与原告签订借款合同，约定：原告向肖忠喜、董凤玲提供贷款100，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告肖忠喜、董凤玲不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告肖忠喜、董凤玲发放贷款100，000.00元。贷款发放后，被告肖忠喜、董凤玲自2013年12月8日起未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年3月27日被告肖忠喜、董凤玲拖欠原告贷款本息合计107，057.58元。本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告肖忠喜名下由其签字确认的里面存有100，000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告肖忠喜开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告肖忠喜未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金，支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告董凤玲作为配偶与被告肖忠喜共同申请贷款，应当承担共同返还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告肖忠喜、董凤玲于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计107，057.58元。（利息计算至2014年3月27日）。二、被告杨文彬、张淑梅、许占军、陈红、肖忠良、张维、唐财、李桂芬对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，441.00元减半收取1，220.50元，由被告肖忠喜、董凤玲承担，被告杨文彬、张淑梅、许占军、陈红、肖忠良、张维、唐财、李桂芬对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  李继军二〇一四年九月二十三日书记员  王佳琦
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1034号
原告李建中，农民。
被告刘传志，居民。
被告高逢霞，居民。
本院于2016年3月16日受理原告李建中与被告刘传志、高逢霞买卖合同纠纷一案后，原告李建中于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘传志、高逢霞的起诉。
本院认为，原告李建中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李建中撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，保全费370元，共计685元，由原告李建中负担。
审判员 夏学光
二〇一六年四月二十六日
书记员 宗迎新
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01659号
原告麻城市国土资源局。
法定代表人黄国元，局长。
委托代理人周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告麻城市逸成置业投资有限公司。
法定代表人李行兵，执行董事。
原告麻城市国土资源局诉被告麻城市逸成置业投资有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年11月2日决定立案受理，并向原告麻城市国土资源局送达缴纳诉讼费用通知书，通知其七日内缴纳案件受理费49670元，但其至今既未办理诉讼费减、免、缓交手续，也未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告麻城市国土资源局无正当理由逾期未缴纳诉讼费用，依法应当按照自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程刚杰
审判员 曾武军
审判员 施小丽
二〇一五年十一月十日
书记员 毛 欢
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1285号
自诉人张林涛，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，初中文化，住温县。
被告人郝东晓，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，初中文化，住温县。
自诉人张林涛以被告人郝东晓犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郝东晓已履行完毕，自诉人张林涛申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张林涛撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张林涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年十一月七日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨塘民初字第5699号
原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道旷世国际大厦1栋-201、301-307、401-408、迎宾大道2092号。
负责人冯维勇，行长。
委托代理人张健，男，中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行客户经理。
委托代理人罗金友，男，中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行客户经理。
被告天津市塘沽大东溶剂厂，住所地天津市滨海新区塘沽东沽闸南路。
法定代表人宋莲英，经理。
被告天津市大沽电石厂，住所地天津市滨海新区塘沽东沽盐场路。
法定代表人张春华，经理。
被告天津市塘沽裕丰精细化工厂（原名称天津市塘沽苯甲醛厂），住所地天津市滨海新区塘沽东沽东盐路*号。
法定代表人闫忠勇，经理。
原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行（以下简称“农行塘沽分行”）与被告天津市塘沽大东溶剂厂（以下简称“大东溶剂厂”）、天津市大沽电石厂（以下简称“大沽电石厂”）、天津市塘沽裕丰精细化工厂（以下简称“精细化工厂”）借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张健、罗金友到庭参加诉讼，被告大东溶剂厂、大沽电石厂、精细化工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告农行塘沽分行诉称，1997年11月28日，原告与被告大东溶剂厂签订《保证担保借款合同》，约定原告向其出借人民币75万元，借期至1998年11月20日止，利率为年利率9.504%。被告大沽电石厂、精细化工厂作为借款保证人，对上述债务承担连带还款责任。合同签订后，原告依约向被告大东溶剂厂提供贷款人民币75万元，但贷款到期后被告一直未予归还。原告对该笔贷款多次进行催收，三被告对上述债务进行了确认，但至今未予偿付。故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告大东溶剂厂向原告偿付借款本金75万元及截至2012年10月31日欠付的利息567157.5元，并支付自2012年11月1日起至实际付款日止的利息（以借款本金75万元为基数，按同期银行贷款基准利率计收）；2、被告大沽电石厂、精细化工厂对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费及公告费由三被告承担。
针对其主张，原告向本院提供证据材料如下：
1、《保证担保借款合同》，证明原告与三被告签订《保证担保借款合同》，被告大东溶剂厂作为借款人向原告借款75万元，被告大沽电石厂、精细化工厂作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保；
2、借款借据，证明原告向被告大东溶剂厂发放贷款750000元的事实；
3、催收通知书20份，证明借款到期后，原告一直向三被告催要欠款的情况。
被告大东溶剂厂、大沽电石厂、精细化工厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
对于原告提供的证据材料，因三被告未出庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据材料上盖有被告的公章，具备证据的真实性、合法性和关联性特征，且可相互印证，本院对其证明力予以确认。
依据原告的当庭陈述及其提供的证据材料查明，1997年11月28日，原告作为贷款人，被告大东溶剂厂作为借款人，被告大沽电石厂、精细化工厂作为保证人，四方签订《保证担保借款合同》。合同约定，被告大东溶剂厂向原告借款75万元，用于购买原料，借款期限自1997年11月28日起至1998年11月20日止，利率为月息7.92‰，按季计付利息（如遇国家利率调整或借款人未按时付息时，按中国人民银行有关规定办理）。借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息。保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订当日，原告依约向被告大东溶剂厂发放了贷款75万元。借款到期后，原告曾多次进行催收，但借款人及担保人一直未予归还上述借款。2012年11月22日，三被告在原告出具的《债务逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》上盖章，确认截至2012年10月31日尚欠原告借款本金75万元及利息567157.5元。但此后三被告未予偿付，故原告向本院提起诉讼。
另查明，被告精细化工厂原名称为天津市塘沽苯甲醛厂，后更名为天津市塘沽裕丰精细化工厂。
本院认为，原告与三被告所签订的《保证担保借款合同》系四方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性的规定，该合同合法有效，对合同当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，借款人大东溶剂厂理应按合同约定的期限向贷款人还本付息，被告大沽电石厂、精细化工厂作为保证人亦应承担连带保证责任。现原告提供的证据可证实，截至2012年10月31日，被告尚欠原告借款本金75万元及利息567157.5元未付。三被告对上述欠款数额进行了确认，两保证人对原告主张履行担保责任亦未提出异议，故本院对原告要求三被告连带偿还借款本金75万元及利息567157.5元的主张予以支持。另，原告主张按银行同期贷款基准利率计算，要求三被告支付自2012年11月1日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市大东溶剂厂于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行借款本金75万元及截至2012年10月31日欠付的利息567157.5元，并支付自2012年11月1日至本判决指定的期间实际付款日止的利息（以借款本金75万元为基数，按同期银行贷款基准利率计收）；
二、被告天津市大沽电石厂、天津市塘沽裕丰精细化工厂对上述债务承担连带给付责任，代偿后，有权向被告天津市大东溶剂厂追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16734元、公告费520元，由被告天津市大东溶剂厂负担，被告天津市大沽电石厂、天津市塘沽裕丰精细化工厂承担连带责任（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 陈树亮
代理审判员 李 夏
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第3964号
原告：高某，女，1990年2月7日出生，住合肥市新站区。
被告：郑某，男，汉族，1990年9月29日，合肥市新站区。
本院审理的原告高某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告高某于2015年8月14日来我院申请撤诉。
本院认为，原告高某的撤诉符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一五年八月二十日
书 记 员 史晶晶
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1675号
原告刘江涛，承德可韵广告有限公司业主。
被告王建松
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
负责人米学贵，职务总经理。
本院在审理原告刘江涛诉被告王建松、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告刘江涛撤回起诉。
案件受理费750元，由原告负担375元，退回原告375元。
审判员 李初啸
二〇一四年七月九日
书记员 王 媛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1675号
原告刘江涛
被告王建松
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司
负责人米学贵，职务总经理。
本院在审理原告刘江涛诉被告王建松、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告刘江涛撤回起诉。
案件受理费750元，由原告负担375元，退回原告375元。
审判员 李初啸
二〇一四年七月九日
书记员 王 媛
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00644号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人葛毛华、朱佳宝。
被告顾晨。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告顾晨物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 张亚松
二〇一四年七月三十一日
书记员 邵金兰
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2069号
原告：丁秀华，男，1953年4月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：朱加猛，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：周义军，男，1961年6月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告丁秀华与被告朱加猛、周义军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀华到庭参加了诉讼，被告朱加猛、周义军经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。
丁秀华向本院提出诉讼请求：宣告合同无效并判令二被告返还订金20000元。事实和理由：二被告共同在泗县黑塔镇马厂村开发建房。2015年4月7日，二被告与丁秀华签订房屋预售合同，二被告将准备开发建设的一套房屋出售给丁秀华，丁秀华预交订金20000元。后由于多种原因，房屋无法开建。我向二被告要求返还订金，二被告以种种理由久拖不付。
朱加猛、周义军未作答辩也未向本院递交证据。
丁秀华为其诉讼请求向本院递交了泗县黑塔镇马厂村村委会证明、房屋预售合同、朱加猛书写的欠订金20000元的欠条、周义军书写的收到丁秀华订房款20000元的收据。丁秀华所举的四份证据，证据来源�法，内容真实可信，四份证据之间能够相互印证，足以证明二被告收到丁秀华购房订金20000元，现二被告开发的房屋因缺乏相关许可而无法建设。对以上事实本院予以认定。
经审理查明：二被告在泗县黑塔镇马厂村开发建房。2015年4月7日，二被告在未取得规划许可、施工许可、以及商品房预售许可等相关许可的情况下与丁秀华签订了房屋预售合同。合同签订后，丁秀华向二被告支付了订金20000元。由于二被告未取得相关许可导致房屋无法建设，丁秀华向二被告要求返还订金20000元未果。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效…”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；…”本案二被告不能提供有效的房屋预售许可证明，故二被告与丁秀华之间的房屋预售合同系无效合同，丁秀华诉讼请求宣告合同无效并返还订金，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
丁秀华与朱加猛、周义军之间房屋预售合同无效，朱加猛、周义军于本判决生效后十日内返还丁秀华订金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由朱加猛、周义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李松杰
人民陪审员 庄春银
人民陪审员 刘江红
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 杨维田
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2224号
罪犯高世忠，男，1969年7月27日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于1999年6月7日作出（1999）柳市刑初字第36号刑事判决，以被告人高世忠犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2004年9月30日、2007年10月9日、2011年7月11日、2014年7月14日经本院裁定减刑四次，共减去有期徒刑四年一个月，刑期至2018年2月12日止。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月14日以罪犯高世忠在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高世忠在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年3月至2016年8月获奖励分114.05分。该罪犯未缴纳罚金，其户籍所在地的柳州市柳北区沙塘镇垦村村民委员会、柳州市柳北区司法局沙塘司法所均证明其家庭经济困难。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高世忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该罪犯未履行财产刑，故对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高世忠减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月12日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法汉民初字第76号
原告：刘某某，男。
被告：钟某某，女。
原告刘某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于2001年8月经他人介绍相识并确立恋爱关系，2002年1月开始一起居住，后于2003年3月21日生育女儿刘某甲；2005年5月20日双方自愿到龙门县民政局补办登记结婚。2005年6月至2007年6月，被告曾经离开原告家无故外出，在此期间，双方曾到过龙门民政局提出离婚，没有达成离婚协议，2008年9月18日生育儿�刘某乙。被告没有和原告同心协力搞好家庭经济，而经常无故外出，不关心孩子生活，更没有照顾好家庭，原、被告没有共同购置家庭财产，没有共同的债权及债务。2013年12月，被告因家庭贫穷离家返回娘家至今。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，没有安心在家与原告一起搞好家庭经济，共同抚养并教育好小孩，没有尽到做妻子和母亲的义务，现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故依法提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生小孩刘某甲、刘某乙由原告抚养并负担抚养费。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告的主体资格。
2、刘某甲、刘某乙的常住人口登记卡、出生医院证明复印件各1份，拟证明原、被告婚生子女情况。
3、结婚证复印件1份，拟证明原、被告是夫妻关系。
4、（2014）惠龙法汉民初字第165号判决书复印件1份，拟证明原告曾向法院提出离婚，法院判决不准离婚。
5、龙门县永汉镇城东社区居民委员会证明原件1份，拟证明被告2013年离家出走及小孩由原告抚养的事实。
被告钟某某无答辩、未向本院提供证据。
经过开庭质证，原告提供的证据真实合法，与本案事实相关联，本院予以确认。被告钟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。
经审理查明：2001年8月，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，2002年1月起一齐居住，后于2003年3月21日生育女儿刘某甲；2005年5月20日双方自愿到龙门县民政局补办登记结婚。2008年9月18日生育儿子刘某乙。2013年12月，被告因家庭琐事与原告争吵后，离家返回娘家至今。2015年4月17日原告再次以被告不回家、不关�和照顾家庭成员、没有尽到做妻子和母亲的义务，导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。经本院合法传唤，被告无答辩、无提供证据、无到庭参加诉讼。
本院认为：2014年8月4日，原告第一次向法院起诉要求与被告离婚。2014年9月25日，龙门县人民法院作出（2014）惠龙法汉民初字第165号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。此后，原、被告双方没有和好，夫妻关系达到无法维持的程度，可以认定夫妻感情确已破裂。庭后，被告致电法院工作人员，在电话中，被告表示同意离婚，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。原告请求婚生小孩刘某甲、刘某乙由其抚养并承担抚养费，因龙门县永汉镇城东社区居民委员会出具证明，证明了被告于2013年离家后婚生小孩刘某甲、刘某乙由刘某某一人抚养的事实，且被告在电话中也表示同意将婚生小孩刘某甲、刘某乙交由原告抚养，因此，婚生小孩刘某甲、刘某乙由原告行使对小孩的正常成长更为有利。故对原告提出抚养小孩的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告钟某某离婚。
二、婚生小孩刘某甲、刘某乙由原告刘某某抚养并承担抚养费。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 ：唐清敏
审判员 ：王国宏
审判员 ： 卢 青
二〇一五年六月一日
书记员 ：陈志杰
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城未民初字第2号
原告高玉莲。
原告王术梅。
原告史郡凡。
法定代理人王术梅。
被告刘风升。
被告刘明洲。
被告陈红艳。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款220000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款220000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年一月三日
代书记员 牛晓燕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00261号
原告：段某某，女，1988年1月9日出生，汉族，无业。
委托代理人：商瑶，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：王某，男，1988年2月2日出生，汉族，无业。
原告段某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人商瑶到庭参加了诉讼。被告王某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，其与被告2011年7、8月份经人介绍认识，短暂相处后于2012年1月结婚，2012年12月26日生育一子王子腾。由于其婚前对被告缺乏了解，草率结婚，双方婚后因家庭琐事多次发生争执，被告对家庭及亲人极端不负责任。原告于2013年11日赴江苏打工，与被告分居至今，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。现请求判令：1、原、被告离婚；2、孩子由被告抚养；3、由被告承担本案诉讼费。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年7、8月份经人介绍认识，2012年1月11日登记结婚，2012年12月26日生育一子王子腾。原、被告婚前缺乏了解，婚后因家务琐事发生矛盾，被告对原告关心不够，原告于2013年11月赴江苏省南京通绎建材有限公司工作，并于2013年11月5日承租南京市雨花区板桥振兴路5号501室房屋居住，夫妻之间缺乏联系沟通，感情因此受到一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、工作证明、房屋租赁合同，本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告虽然婚前缺乏了解，婚后因家务琐事发生矛盾，被告对原告关心不够，原告于2013年11月赴江苏省南京市工作居住，夫妻之间缺乏联系沟通，感情因此受到一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已经建立起来的婚姻家庭，不应坚持离婚的诉讼请求，双方应加强沟通，处理好夫妻之间的矛盾，共同建立幸福和睦的婚姻家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告王某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元，由原告段某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄丹妮
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1869号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：张永，1976年1月21日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张永借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初714号
原告：王维青，男，1968年2月2日生，汉族，山西省左权县寒王乡后寨村人，农民，住。
被告：郭彦庆，男，1958年8月27日生，汉族，农民，和顺县松烟镇后营村人，住。
原告王维青与被告郭彦庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月17日，原告王维青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王维青撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王维青负担。
审判员 赵志国
二〇一七年八月十七日
书记员 田 莉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第484号
原告：李建庆，男，汉族。
委托代理人：叶燕灵、巫喜玲，系广东惠泰律师事务所律师。
第一被告：陈海涛，男，汉族。
第二被告：李巍凡，男，汉族。
原告李建庆诉被告陈海涛、李巍�民间借贷纠纷，本院受理后，依法由审判员曾宪章适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告李建庆的委托代理人叶燕灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李建庆诉称，原告与被告是朋友关系。2013年5月2日，第一被告陈海涛因资金周转的需要，向原告李建庆借款人民币600000元，双方未书面约定借款期限以及利息，第一被告陈海涛向原告李建庆出具《借条》、《收条》证实收到了上述借款本金。同时，第二被告李巍凡作为担保人在《借条》上签字确认对该债务承担连带担保责任。第一被告已偿还了部分借款本金，现剩下40000元借款未偿还。第二被告李巍凡亦拒绝承担连带担保责任。现原告为更好维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、请求判令第一被告陈海涛一次性向原告偿还借款本金人�币40000元及利息（以40000元本金为基数，利息从2015年2月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日起止）；二、请求判令第二被告李巍凡对上述债务承担连带担保责任；三、请求判令本案的诉讼费用由两被告共同承担。
两被告未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明：原、被告是朋友关系。2013年5月2日，第一被告向原告借款人民币600000元，第一被告向原告出具了借条、收条。《借条》中载明，陈海涛借到李建庆人民币600000元，该借条由陈海涛在借款人处签名捺印，李巍凡在担保人处签名按捺。《收条》中载明，陈海涛收到李建庆借款人民币600000元，该收条由陈海涛在收款人处签名捺印。于2015年1月24日，原告向本院起诉被告。
另查一，原告在庭审时称，被告已偿还了部分借款本金，现剩下40000元借款未偿还。
另查二，2014年12月5日，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年12月5日作出（2014）惠城法立保字第883号《民事裁定书》，裁定：查封登记在被申请人陈海涛名下的粤LVV8**号轿车的档案及车辆所有权（查封期限为一年），查封价值以人民币10万元为限；原告交纳保全费1020元。后因原告与被告达成协议，原告同意被告以其上述被查封车辆抵偿拖欠原告的部分债务。原告向本院申请解除对上述车辆的查封，本院于2015年2月11日作出（2015）惠城法民一初字第484-1号《民事裁定书》，裁定：解除对登记在被告陈海涛名下的粤LVV8**号轿车的档案及所有权的查封。
以上事实，有原告身份证、常住人口基本信息、借条、收条、《民事裁定书》及本院庭审笔录为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一被告向原告借款人民币600000元，并向原告出具了借条、收条予以确认，原告亦依约向第一被告支付了借款，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。原、被告双方成立借贷关系时，未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿还逾期利息，可以参照银行同类贷款的利率计算”的规定，原告诉请自2015年2月6日开始按照银行同期同类贷款的利率计算利息，本院予以支持。第二被告李巍凡作为本案借款的担保人，依法承担连带偿还责任。第一被告陈海涛、第二被告李巍凡经本院依法送达起诉状及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告陈海涛应在本判决发生效力之日起十日内向原告李建庆返还借款人民币40000元及利息（以40000元为本金，从2015年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金清偿之日止）。
二、第二被告李巍凡对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，减半收取2825元（原告已预交），由被告陈海涛负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 曾宪章
二〇一五年五月十一日
书记员 郭 淼
第1页，共5页
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02673号
原告袁某甲，；。
委托代理人刘琴，江苏永信律师事务所律师。
被告李某，；。
委托代理人刘佃军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
委托代理人徐浩，上海思济律师事务所律师。
原告袁某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及委托代理人刘琴、被告李某及委托代理人刘佃军、徐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名袁某乙；××××年××月××日婚生一子，取名袁某丙。婚后双方常为生活琐事发生争吵，被告对孩子、家庭不管不问。原告曾于2014年起诉离婚，被法院判决不准离婚后，被告一直未归家，双方也没有任何的联系，现夫妻感情确已破裂。请求法院判决离婚。儿子由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。依法分割共同财产。现女儿在上大学二年级；儿子在上高中二年级。孩子自2008年以后，就一直和我一起生活。夫妻共同财产有：位于海州区郁州南路68-1号楼三单元某室房屋一套；奇瑞轿车一辆；夫妻共同经营的一家服饰公司。
被告李某辩称，我们的感情一直很好。去年，离婚诉讼后，我们还住在一起。为了孩子着想，我不同意离婚。夫妻共同财产有一套房子、一辆轿车，在赣榆欢墩有一间厂房（该房子之前是原告父亲所建，是结婚婚房。后来我们在原来房子的基础上又建了厂房，面积在300平方米。没有相关的审批手续，也没有相关的产权凭证）。我们夫妻共同开了一家服饰公司。该公司在2012年就已经停产了。
经审理查明，原、被告1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女袁某乙；××××年××月××日生一子袁某丙。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事致夫妻感情淡薄。2014年8月，原告向法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求离婚。
再查明，原、被告共同财产有：位于海州区郁州南路68-1号楼三单元某室房屋一套；奇瑞轿车一辆；共同经营的一个服饰公司（连云港美洲豹服饰有限公司）一家。
以上事实，有结婚证、（2014）海民初字第01292号判决书、营业执照、原被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础较好，但婚后夫妻疏于沟通和交流，致夫妻之间产生矛盾。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告袁某甲和被告李某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一五年七月十六日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1426号
罪犯董某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年7月23日作出了（2013）滕刑初字第176号刑事判决，以被告人董某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯董某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2022年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
江苏省某市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泰行诉初字第0028号
起诉人葛某，女，1950年9月16日生，汉族。
本院收到葛某诉某市人民政府的起诉状，起诉人要求确认某市人民政府征地具体行政行为违法。
本院认为，涉及到大面积土地的重新调整或者群体性利益的重新分配的农业承包合同纠纷、追索土地征用补偿费等案件，不属于人民法院的受案范围，本案中起诉人的起诉不符合行政诉讼的受案条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对葛某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 冯 军
审 判 员 何月萍
人民陪审员 李禹民
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 肖云璐
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终371号
上诉人（原审原告）：孙佰祥，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：孙淑艳，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：李洪尧，松原丰火法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高兴会，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
上诉人孙佰祥与被上诉人高兴会农村土地承包合同纠纷一案，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2015年12月14日作出（2015）吉前民初字第4830号民事判决，上诉人孙佰祥不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙佰祥的委托代理人孙淑艳、李洪尧，被上诉人高兴会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙佰祥诉称：孙佰祥与高兴会系养父子关系。孙佰祥与高兴会的母亲王艳于1986年依法办理结婚登记手续，当时王艳将高兴会（当年12岁）和女儿高霞（当年14岁，现已去世）带到孙佰祥处，两名子女一直在孙佰祥处抚养成人。王艳于2010年因病去世，孙佰祥一直与高兴会一起生活到2012年5月份，此后高兴会将孙佰祥赶出家门，不赡养孙佰祥。孙佰祥的土地也一直由高兴会耕种至今，孙佰祥多次找高兴会要求返还两口人土地共计0.59公顷，高兴会拒不返还。现请求高兴会立即返还两口人土地共计0.59公顷。
原审被告高兴会辩称：高兴会没有占用孙佰祥的土地，不同意返还。高兴会耕种孙佰祥自己的土地，已经给付孙佰祥承包费，孙佰祥已经接受。2016年孙佰祥的土地高兴会不承包了，高兴会母亲的土地已经有协议书处理了，归高兴会所有。
原审法院审理认定：孙佰祥与高兴会系养父子关系。孙佰祥与高兴会的母亲王艳于1986年结婚，当时高兴会12岁。王艳于2010年因病去世，孙佰祥一直与高兴会一起生活到2012年5月份。双方分开时有一份协议书：“经双方协商同意，孙佰祥与高兴会达成以下协议，孙佰祥将自己本人的责任田归自己所有，由自己处理，亡妻王艳所分得的责任田归高兴会所有，国家任何补贴（包括粮食直补、综合直补等）各自归自己所有，高兴会每年负责孙佰祥的赡养费伍佰元整，每年春节前一次付清，孙佰祥以后一切费用（包括医疗费、死亡费用等）高兴会不负一切责任。此协议自双方签字起生效，如孙佰祥死亡土地归孙福祥所有，王艳土地归高兴会所有，此协议一式二份。高兴会（签字、捺印），孙福祥（签字、捺印），孙佰祥（捺印），经手人王某某（签字、捺印），刘某甲（签字、捺印），2013年5月9日。”孙佰祥和王艳在第二轮土地承包时每人分得0.295公顷土地，高兴会一直经营所有土地至今。2013年和2015年高兴会已给付孙佰祥一人土地承包费。
以上事实有双方当事人的陈述、孙佰祥和高兴会各自出示的协议书在卷，出庭证人孙某某和、刘某乙、王某某、刘某甲证实。
原审法院认为：孙佰祥与高兴会均出示了协议书，孙佰祥虽辩解对协议书不知情，但其处却有与高兴会一致的协议书，而且已经实际接收了高兴会交付的土地承包费，可见孙佰祥对该协议书是知情的，该协议书的效力本院予以认定。该协议书中约定的是土地所有权归属，事实上双方无权对该土地权属进行约定，从双方的意思表示上可以确定是对土地经营权的归属已经有约定，该约定不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条的规定，判决：一、被告高兴会于本判决生效后立即返还给原告孙佰祥承包地0.295公顷；二、驳回原告孙佰祥要求被告高兴会返还王艳承包地的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由被告高兴会承担；剩余50元退还给原告孙佰祥。
宣判后，孙佰祥不服，以“孙佰祥与高兴会签订的《协议书》的行为违反法律规定，应认定为无效。应将王艳的承包地返还给同一经济组织成员孙佰祥”为由上诉至本院，要求二审法院予以公正判决。
二审法院查明事实与原审法院查明事实一致，应予确认。
本院认为：上诉人孙佰祥与被上诉人高兴会签订《协议书》时有孙福祥等三人在场见证，且双方各执一份，《协议书》应认定为自愿、合法、有效。双方协商后处分了王艳的承包经营权，未违反法律强制性效力性规定。孙佰祥上诉认为《协议书》非其本人书写，依据法律规定举证责任在孙佰祥，现其未能提供有效证据证明该项主张，并明确表示不要求进行文检鉴定，孙佰祥应承担举证不能的法律后果。上诉人孙佰祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，上诉人孙佰祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一六年三月十一日
书 记 员 段贵斌
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2089号
申请执行人：章水萍，女，1965年7月20日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：安徽法姬娜车业有限公司，住所地宁国经济技术开发区环西路118号，统一社会信用代码91341881661401311M。
法定代表人：周先华，公司总经理。
本院在执行章水萍与安徽法姬娜车业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初1380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑 武
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第17号
原告：彭付银，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人：刘志刚，系辽宁新伟律师事务所律师。
被告：佛山市从德服饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥雅路9号38栋三层G3015、G3017、G3019、G3021、G3023、G3025、G3026、G3027，注册号：440602000041592。
法定代表人：李广。
被告：李广，男，汉族，1967年10月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。
上列当事人运输合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告佛山市从德服饰有限公司（以下简称“从德公司”）有3年的运输生意往来，从德公司常年租用原告的货车运输商品，运输路线有到广州南村、深圳盐田港、阳春监狱、广西钟山监狱及佛山周边物流市场提货。原告与公司负责人李应平约好每次运输费用，李应平上报从德公司老板同意后再提供租车服务，每次提供货运服务都有派车单、收据单及支出单证明，这些单证上载明了日期时间、运输路线及运输费用，并且单证上有负责人李应平、老板李广及财务周辉签字。截至现在尚有69485元未予结算支付，其中有51685元已在财务挂账，另有17800元的结算单据财务不予挂账结算，在原告手里保管。原告多次催要运输费用，财务都以各种借口推托时间，为了维护自身的合法权益，故特具状起诉，因以往结算时老板李广从其个人账户上支出过钱，故李广也应承担责任。综上，请求人民法院依法判决：1、判令被告向原告支付运输费用69485元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
两被告经本院合法传唤没有到庭，庭前亦未提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业机读档案登记资料打印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格。
3、编号尾号分别为7083、7085、7084、0519、0515、0517、0520、0511、0513、0514、0508、0509、0510、0505、0506、0507、7088、0518、0516、0512、7082、0504、0503、0501的收款收据第二联原件各1张，用于证明至今其中有51685元运输费已在被告财务处挂账结算，但未实际支付予原告。
4、2014年11月11的支出证明单原件2张、编号尾号分别为7095、7086、7092、7091、7087、7090、7094、7096、7093、7089的收款收据第三联原件各1张，用于证明至今尚有17800元的运输费结算单据被告财务不予挂账结算，在原告手里保管。
两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其为自动放弃辩证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院均予以确认。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告挂靠深圳市中粤港贸易有限公司从事运输业务。近年来，原告与被告佛山市从德服饰有限公司有运输生意往来，由被告从德公司聘请原告的货车运输商品至广州、深圳、阳春、广西等地或到佛山等地提货，双方的运输方式为原告与被告从德公司的经手人李应平约定好运输费用并由其上报被告从德公司同意后即开始运输业务，每次提供货运服务都有派车单、收据单及支出单证明，上述单据上载明了日期时间、运输路线及运输费用等内容，并且有被告公司经手人李应平、法定代表人李广及被告公司财务周辉的签字。截至起诉日，被告从德公司尚有69485元未予结算，具体包括以下三部分：1、已开出收款收据（红色交顾客联）为21940元；2、已交被告财务但未付款（绿色记账联）17800元；3、被告公司开出派车单且底单在被告公司处的未付运费29745元。其后，上述运输费用经原告多次催要未果遂诉至本院。
本院认为，原告提供的证据可以证实被告从德公司拖欠原告运费69485元未付，对此被告从德公司未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张的上述事实予以确认并对其诉请被告从德公司支付上述运费69485元予以支持。关于被告李广的责任。被告李广虽系被告从德公司的法定代表人，但与原告发生运输业务往来的相对方为被告从德公司，且原告诉称被告李广从其个人账户支付过部分运费的主张无证据证实，故本院对原告诉请被告李广承担责任，不予支持。两被告经本院传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市从德服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运输费用69485元予原告彭付银；
二、驳回原告彭付银的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取768.56元、财产保全费714.85元，诉讼费合计1483.41元（原告已预交），由被告佛山市从德服饰有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一五年二月六日
书记员 王育龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1694号
申请执行人：合肥艾可尔服饰贸易有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：李传法，总经理。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
本院作出的（2016）皖0191民初31号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽桑铌科技股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院2016年11月7日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下银行存款人民币188466.62元[其中货款164135元，欠付货款利息20944.62元（暂计至2016年9月29日），公告费700元，执行费2687元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 王俊珂