wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终218号
原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈清，女，1992年7月2日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地广西壮族自治区博白县。因本案于2015年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人陈清犯故意伤害罪一案，于2015年12月30日作出（2015）佛明法刑初字第623号刑事判决。原审被告人陈清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月19日上午，被告人陈清因聊微信与被害人王某发生争执，后双方相约在佛山市高明区荷城街道文昌路显洲村156号前路段见面，双方见面后即产生口角并互相殴打起来。陈清用随身携带的弹簧刀捅伤王某下腹部和左臀部，致其下腹创口深达腹腔，小肠全层破裂，大网膜、肠系膜破裂及左臀部损伤。经法医鉴定，王某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为九级。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人陈清的供述，被害人王某的陈述，证人许某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，王某提交的微信聊天记录，扣押笔录、扣押物品清单，抓获经过，户籍证明等。
原判认为，被告人陈清无视国家法律，故意非法损害他人身体，致一人重伤二级，伤残等级为九级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈清归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
被告人陈清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
被告人陈清上诉提出原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚，理由：因被害人伤害了她的心灵，导致她一时冲动，错手刺了被害人两个部位；归案后，她积极配合公安机关，如实供述了自己的犯罪事实；她对自己的行为感到万分后悔、对被害人的伤情感到无比沉痛，请求二审给予她从轻处罚的机会，让她早日回归社会，努力挣钱赔偿被害人，并回到自己父母身边尽孝。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
对于上诉人陈清的上诉所提，本院综合评判如下：（1）关于被害人是否具有过错，经查，被害人与上诉人未能理智处理好双方纠纷而发生打架，二人对本案的发生均有一定责任，但现有证据尚不足以证实被害人具有刑法意义上的过错。（2）关于上诉人归案后如实供述罪行一节，原判已认定，并据此对上诉人从轻处罚，现上诉人再以此为由要求从轻处罚，据理不足。（3）关于量刑，原审法院综合考虑本案起因、上诉人犯罪的事实、情节、社会危害性及认罪态度，对上诉人所处量刑适当，并无不妥。综上，上诉人陈清提出的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈清无视国家法律，故意非法损害他人身体，致一人重伤二级，伤残等级为九级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈清归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。上诉人陈清提出的上诉意见均据理不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 庞玮明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李于蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第1页共6页
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01880号
罪犯李孟发，男，1961年7月4日出生于山西省新绛县，汉族，现在渭南监狱服刑。
2011年9月9日，陕西省西安市莲湖区人民法院作出（2011）莲刑初字第00419号刑事判决，认定罪犯李孟发犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见报送本院。本院依法组成合议庭，2014年11月18日在渭南监狱公开开庭进行了审理，渭南市人民检察院检察员侯建设出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李孟发确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获18个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获18个积极。
本院认为，罪犯李孟发确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李孟发的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月16日起至2027年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 静
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执0923号
申请执行人苏州万盛混凝土有限公司，住所地常熟市。
法定代表人王嘉诚，董事长。
委托代理人颜国庆，江苏××律师事务所律师。
委托代理人王立新，公司副总经理。
被执行人无锡路桥集团股份有限公司，住所地无锡锡山区。
法定代表人李俊伟，总经理。
苏州万盛混凝土有限公司与无锡路桥集团股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）相商初字第0947号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行，权利人苏州万盛混凝土有限公司于2016年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1432754元。
执行中，申请人以双方当事人经自行协商后，已将此案处理完毕为由，向本院提交了撤销强制执行的书面申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第0947号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 恒
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执188号
申请执行人李春菊，女，汉族，1963年2月1日出生。
被执行人郑州市二七区嵩山路街道办事处刘砦社区居民管理委员会第四居民组。
负责人李春喜，该居民组组长。
被执行人郑州郑州市二七区嵩山路街道办事处刘砦社区居民管理委员会。
负责人李振伟，该居委会主任。
本院依据已发生法律效力的郑州仲裁委员会于2017年1月22日作出的（2016）郑仲裁字第0259号裁决书，向被执行人郑州市二七区嵩山路街道办事处刘砦社区居民管理委员会第四居民组、郑州郑州市二七区嵩山路街道办事处刘砦社区居民管理委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方已达成和解并撤回对（2016）郑仲裁字第0259号裁决书的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第0259号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜虎
审判员 常城
审判员 马刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 王剑
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第321号
申请执行人于林淼，男，1959年2月20日，汉族。
被执行人河南德升置业有限公司。
法定代表人张四平，系该公司董事长。
本院在执行于林淼与被执行人河南德升置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日作出（2013）惠民二初字第263号民事判决书已经发生法律效力。申请人于林淼于2013年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人河南德升置业有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠民二初字第263号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一三年十二月九日
书记员 张文海
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行初128号
原告任德华诉德州市公安局车辆管理所机动车检验行政许可一案，本院已于2016年12月8日受理。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定德城区人民法院管辖。
二〇一六年十二月二十日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12805号
原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张宝林，董事长。
委托代理人葛志荣。
委托代理人谈文捷。
被告陆毓康，男，1958年7月8日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告陆毓康物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一五年七月十六日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第00620号
原告王凤云。
被告淮安伊之龙木业有限公司。
法定代表人肖成钢，该公司总经理。
原告王凤云与被告淮安伊之龙木业有限公司（以下简称伊之龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤云到庭参加诉讼。被告淮安伊之龙木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤云诉称，被告淮安伊之龙木业有限公司的负责人刘献东原系原告房屋的租赁人。2011年1月28日，刘献东以公司急需周转资金为由向原告借款3万元，并承诺月息2%，借款期限为6个月。刘献东出具一份借条给原告，并加盖被告公章。后被告仅于2013年1月28日一次性给付原告两年的利息，其余本息，被告一直未能给付。现诉请判令被告返还原告借款3万元，承担利息（按月利率2%标准，自2013年1月29日起计算至实际还款之日止）及本案诉讼费用。
被告淮安伊之龙木业有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年1月28日，被告淮安伊之龙木业有限公司因经营需要立据向原告王凤云借款3万元，约定月利率2%，暂借6个月。后被告于2013年1月28日给付原告利息14400元。剩余本息经原告索款未果，引起诉讼。
另查明，2011年1月28日，中国人民银行人民币半年（含）贷款基准利率为年5.35%。
上述事实，有原告王凤云的陈述及原告提供的借条一份以及企业工商登记状况证明等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王凤云提供的由被告淮安伊之龙木业有限公司所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
借款合同约定的利息不得高于银行同期同类贷款利率的四倍。本案中，原、被告约定的月利率2%，依照法律规定，其超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，不予支持。
被告于2013年1月28日实际给付原告利息14400元（3万元24个月2%），按照法律规定应给付原告利息12840元（3万元2年5.35%4倍），超出1560元冲抵本金。
被告淮安伊之龙木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安伊之龙木业有限公司于本判决生效后五日内返还原告王凤云借款28440元，承担利息（按年利率5.35%的4四倍的标准，自2013年1月29日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告王凤云的其他诉讼请求；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费918元（原告已预交），减半收取459元，由原告王凤云负担20元，被告淮安伊之龙木业有限公司负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 杨明辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 艳
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2107号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人罗某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1963号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何乙出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月始，被告人罗某某以非法牟利为目的，经营上海市浦东新区康士路XXX号金源网络会所内游戏机房，供他人从事赌博活动。2014年3月20日晚，公安机关依法查获该游戏机房，收缴具有赌博功能的游戏机22台、赌资人民币1050元，查获参赌人员3名、游戏机房工作人员1名。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、余某某、杨甲、何甲、梅某某、杨乙的证言、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品决定书、现金缴款单、审核意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某为非法牟利开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人罗某某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具予以没收；违法所得的一切财物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年五月二十八日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01435号
原告钟天才，男，汉族，1959年12月27日出生，住老河口市。
委托代理人任永昌。
被告刘学珍，男，汉族，1961年11月7日出生，住老河口市。
原告钟天才诉被告刘学珍民间借贷纠纷一案，本案在诉讼过程中，原告钟天才向本院提交撤诉申请称：“被告自愿分期分批还款，已达到诉讼的目的”，申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟天才撤回起诉。
案件受理费5260元减半收取为2630元，由原告承担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 周敬忠
二〇一四年七月十五日
书记员 刘玉芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01435号原告钟天才，男，1959年12月27日出生。委托代理人任永昌。被告刘学珍，男，1961年11月7日出生。原告钟天才诉被告刘学珍民间借贷纠纷一案，本案在诉讼过程中，原告钟天才向本院提交撤诉申请称：“被告自愿分期分批还款，已达到诉讼的目的”，申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟天才撤回起诉。案件受理费5260元减半收取为2630元，由原告承担。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员周敬忠二〇一四年七月十五日书记员刘玉芳
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00034号
申请执行人：天长市天诚小额贷款股份有限公司，组织机构代码57040917－4。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：瞿德刚。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：天长市天振融资担保有限公司，组织机构代码75854431－9。
法定代表人：闫冰，该公司董事长。
申请执行人天长市天诚小额贷款股份有限公司与被执行人天长市天振融资担保有限公司公证债权文书执行一案，2013年12月26日天长市天诚小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行安徽省天长市公证处于2013年6月10日制发的赋予强制执行效力的（2013）皖天公证字第2015号债权文书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2011年12月29日，滁州市华夏化工有限责任公司作为借款人，以流动资金使用用途向天长市天诚小额贷款股份有限公司借款150万元。双方约定借款期限6个月（自2011年12月29日起至2012年6月29日止），借款月利率19.5‰，并约定逾期还款加收30%罚息。天长市天振担保有限公司作为连带责任保证人在保证合同上签某承诺借款人不按合同约定还款，其愿意代为偿还。
2013年6月5日，天长市天诚小额贷款股份有限公司作为甲方、滁州市华夏化工有限责任公司作为乙方、天长市天振融资担保有限公司为丙方，签订《还款协议书》。三方约定：“一、还款金额：借款本金人民币壹佰伍拾万元整【￥1500000.00】，截止本协议签订之日所欠甲方利息款为伍拾伍万柒仟玖佰玖拾贰元伍角整【￥557992.50】，原约定利率标准为19.5‰、到期未还罚息率30%。乙方、丙方对上述欠款本金、利息及利息率均无异议……三、丙方自愿就上述借款本金、利息的偿还向甲方提供连带责任担保……五、违约责任：本协议生效后，三方均应全面履行，如一方违约，应向对方承担欠款本金总额5%的违约金……”。2013年6月10日，安徽省天长市公证处出具具有强制执行效力债权文书公证书，确认上述还款协议书合法有效并赋予强制执行效力。2013年12月26日，安徽省天长市公证处向天长市天诚小额贷款股份有限公司出具执行证书，确认执行标的额为：借款本金150万元、利息款812760元（含罚息），合计2312760元。2013年12月26日，天长市天诚小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行天长市天振融资担保有限公司。
另查明，滁州市华夏化工有限责任公司已于2012年1月21日、2月21日分别偿还天长市天诚小额贷款股份有限公司利息22425元、30225元；2014年2月24日，天长市天诚小额贷款股份有限公司向本院出具证明：截止2014年2月24日，滁州市华夏化工有限责任公司尚欠其借款本金150万元、利息款893880元（其中约定利息716625元、罚息177255元）。
本院认为，公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书是人民法院强制执行的依据之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。因此，能够提交法院强制执行的公证文书必须不违反法律的禁止性规定。本案所公证的债权文书是天长市天诚小额贷款股份有限公司、滁州市华夏化工有限责任公司、天长市天振融资担保有限公司于2013年6月5日签订《还款协议书》。在该还款协议中，三方当事人对还款金额、利息、罚息标准、违约金、担保方式进行了确认。借款人滁州市华夏化工有限责任公司与贷款人天长市天诚小额贷款股份有限公司对借款期限内的月利率约定为19.5‰，同时借贷双方在合同约定的利息之外，又约定了逾期还款加收30%罚息以及承担欠款本金总额5%的违约金。本院认为，逾期还款产生的罚息、违约金实质上仍为利息损失，该罚息、违约金与借款合同所约定的借款利息合计后的计算标准亦不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍。本案借贷双方及保证人签订还款协议约定的借款利息、罚息及违约金合计标准违反了现行法律及相关司法解释的强行性规定。故安徽省天长市公证处对《还款协议书》赋予强制执行效力，属于民诉法所规定的公证债权文书确有错误的情形之一。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对安徽省天长市公证处（2013）皖天公证字第2015号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年三月三日
书 记 员 茆 颖
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第524号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李江昆，男，1987年4月17日出生，身份证号码4113021987********，汉族，初中毕业，农民，住河南省南阳市宛城区溧河乡二十里屯村4组，因涉嫌危险驾驶于2014年10月27日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）479号起诉书指控被告人李江昆犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人李江昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年10月11日20时30分，李江昆醉酒后驾驶号牌为豫R85G**号轻型普通货车行驶至方城县城关镇云都洗浴中心院内时被执勤民警当场查获。2014年10月14日经南阳市公安局交通事故鉴定所从送检的李江昆血液中检出乙醇成分，其含量为117.61mg／100ml。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人李江昆的行为构成危险驾驶罪。提请依法惩处。
上述事实，被告人李江昆不持异议，请求法庭从轻处罚。另有以下证据予以证实：书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李江昆醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为117.61mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量为80mg／100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李江昆犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李江昆归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。由于被告人李江昆确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李江昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判长 王维东
审判员 苗东文
审判员 陈雪艳
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 一
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执809号
申请执行人:库某某,男,住旬邑县赤道社区。
被执行人:第五某某,男,,住旬邑县赤道社区。
本院在执行申请执行人库某某与被执行人第五某某农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人完全履行了和解协议，本案现已执行完毕。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执809号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李阳
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第75号
申请执行人：陈红金，女，住阳江市。
被执行人：阳江市金彪马实业有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：陈世林，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字（2014）第96号仲裁裁决，被执行人应支付39150元给申请执行人。但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳江市金彪马实业有限公司的银行存款，以执行标的人民币39637元为限。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年十二月三十日
书记员 郑春龙
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初3244号
原告：童国伟，男，1973年2月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人：巩海鹏、刘荣，方圆第四法律服务所法律工作者。
被告：盛志勇，男，壮族.户籍地：青海省共和县。
被告：李波，男，汉族，住青海省西宁市。
原告童国伟与被告盛志勇、李波民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告童国伟的委托代理人刘荣到庭参加诉讼，被告盛志勇经本院公告送达开庭传票、被告李波经本院依法送达开庭传票后均未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告童国伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还借款本金340000元，并承担未按期还款，从逾期日按年利率24%计算至借款还清之日的逾期利息；2、若二被告不能按时偿还本金及利息，请求法院允许原告依法行使抵押权，将被告抵押房屋拍卖、变卖，用于偿还借款及利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月3日，被告李波打电话称其与盛志勇合伙生意需要资金，要求向原告借款34万元，在被告李波的承诺和担保下，原告同意将款项借给盛志勇，并由盛志勇出具了收条一份，李波承诺愿意承担一切不能按时还款的责任。三方约定借款期限为3个月（自2012年12月4日至213年年2月29日）。原告于2012年12月4日即通过银行转账将借款34万元转入李波的银行账户，同时盛志勇提出愿意以其名下位于西宁市城北区的房屋作为抵押，后因为被告原因未办理相关抵押手续。到约定的还款期后，原告多次向二被告催讨借款，二被告一直拖延还款，直到2015年10月被告盛志勇不知去向，也不接原告电话。无奈之下原告找被告李波多次协商，李波表示自己愿意按照当时约定，承担不能按时还款的责任和义务，也向原告出具了承诺书，希望原告可以宽限几日，其尽量去找被告盛志勇。为了维护原告的利益，故诉至法院。
二被告经送达开庭传票后，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告童国伟围绕诉讼请求向本院提供证据：1、借条2份及银行卡取款业务回单1份，欲证明被告盛志勇向原告借款30万元整，李波向原告借款4万元，并用房产进行抵押，借款打入李波的银行卡的事实；2、还款承诺书1份，欲证明李波承诺若被告盛志勇不能按时还款则由其承担还款责任；3、常住人口信息1份，欲证明被告盛志勇的身份；4、房屋产权证1份，欲证明抵押房产的信息；
以上证据经庭审当庭举证，由于被告盛志勇下落不明，经本院公告送达期满后未到庭应诉，被告李波经本院依法送达开庭传票后均未到庭应诉，应视为对行使诉讼权利的放弃。对于原告提供的以上证据本院确认为有效证据并在卷佐证。
经审理查明，2012年12月3日，被告李波与被告盛志勇因合伙生意需要资金，向原告借款30万元，被告盛志勇向原告童国伟出具了30万元收条一份，被告李波为担保人并在借条上签字，向原告承诺愿意承担一切不能按时还款的责任。被告盛志勇以其父盛正德位于西宁市城北区的房屋作为抵押，但未办理相关抵押手续。同年12月4日原告通过银行转账将34万元转入李波的银行账户，其中40000元属于被告李波个人借款，并由李波出具借条。到约定的还款期后，经原告多次催讨，二被告一直未按约定还款，直至2015年10月被告盛志勇不知去向，原告童国伟找被告李波协商，被告李波向原告出具了承诺书，表示自己愿意按照当时约定，承担不能按时还款的责任和义务。
本院认为，被告向原告的借款应当及时偿还，二被告承诺偿还借款，但到期未还，现原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求成立，应予支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付2013年3月1日至借款还清日的逾期利息的诉讼请求，予以支持。因原告出具的借条中双方并未约定借款利息，且双方约定还款期限为2013年2月底，故2013年3月1日至借款还清之日期间逾期利息按照银行同期贷款利率6.65%计算。另外，被告盛志勇以其父亲盛正德的房产作为抵押，但双方未办理抵押物登记手续，抵押权未生效，对原告要求依法行使抵押权，将被告抵押房屋拍卖、变卖，用于偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。被告李波向原告的借款40000元，与本案不属于同一法律关系，应另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告盛志勇、被告李波于本判决生效后三十日内偿还原告童国伟借款300000元，并按照同期银行年利率6.65%支付2013年3月1日至借款还清时的利息。
二、驳回原告童国伟的其他诉讼请求。
案件受理费6400元、公告费600元，由二被告承担（与上述款项一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长马原花
人民陪审员黄蓓莉
人民陪审员马芳
二〇一八年一月十五日
书记员马文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初3244号原告：童国伟，男，1973年2月12日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人：巩海鹏、刘荣，方圆第四法律服务所法律工作者。被告：盛志勇，男，壮族.户籍地：青海省共和县。被告：李波，男，汉族，住青海省西宁市。原告童国伟与被告盛志勇、李波民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告童国伟的委托代理人刘荣到庭参加诉讼，被告盛志勇经本院公告送达开庭传票、被告李波经本院依法送达开庭传票后均未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告童国伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还借款本金340000元，并承担未按期还款，从逾期日按年利率24%计算至借款还清之日的逾期利息；2、若二被告不能按时偿还本金及利息，请求法院允许原告依法行使抵押权，将被告抵押房屋拍卖、变卖，用于偿还借款及利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月3日，被告李波打电话称其与盛志勇合伙生意需要资金，要求向原告借款34万元，在被告李波的承诺和担保下，原告同意将款项借给盛志勇，并由盛志勇出具了收条一份，李波承诺愿意承担一切不能按时还款的责任。三方约定借款期限为3个月（自2012年12月4日至213年年2月29日）。原告于2012年12月4日即通过银行转账将借款34万元转入李波的银行账户，同时盛志勇提出愿意以其名下位于西宁市城北区的房屋作为抵押，后因为被告原因未办理相关抵押手续。到约定的还款期后，原告多次向二被告催讨借款，二被告一直拖延还款，直到2015年10月被告盛志勇不知去向，也不接原告电话。无奈之下原告找被告李波多次协商，李波表示自己愿意按照当时约定，承担不能按时还款的责任和义务，也向原告出具了承诺书，希望原告可以宽限几日，其尽量去找被告盛志勇。为了维护原告的利益，故诉至法院。二被告经送达开庭传票后，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告童国伟围绕诉讼请求向本院提供证据：1、借条2份及银行卡取款业务回单1份，欲证明被告盛志勇向原告借款30万元整，李波向原告借款4万元，并用房产进行抵押，借款打入李波的银行卡的事实；2、还款承诺书1份，欲证明李波承诺若被告盛志勇不能按时还款则由其承担还款责任；3、常住人口信息1份，欲证明被告盛志勇的身份；4、房屋产权证1份，欲证明抵押房产的信息；以上证据经庭审当庭举证，由于被告盛志勇下落不明，经本院公告送达期满后未到庭应诉，被告李波经本院依法送达开庭传票后均未到庭应诉，应视为对行使诉讼权利的放弃。对于原告提供的以上证据本院确认为有效证据并在卷佐证。经审理查明，2012年12月3日，被告李波与被告盛志勇因合伙生意需要资金，向原告借款30万元，被告盛志勇向原告童国伟出具了30万元收条一份，被告李波为担保人并在借条上签字，向原告承诺愿意承担一切不能按时还款的责任。被告盛志勇以其父盛正德位于西宁市城北区的房屋作为抵押，但未办理相关抵押手续。同年12月4日原告通过银行转账将34万元转入李波的银行账户，其中40000元属于被告李波个人借款，并由李波出具借条。到约定的还款期后，经原告多次催讨，二被告一直未按约定还款，直至2015年10月被告盛志勇不知去向，原告童国伟找被告李波协商，被告李波向原告出具了承诺书，表示自己愿意按照当时约定，承担不能按时还款的责任和义务。本院认为，被告向原告的借款应当及时偿还，二被告承诺偿还借款，但到期未还，现原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求成立，应予支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付2013年3月1日至借款还清日的逾期利息的诉讼请求，予以支持。因原告出具的借条中双方并未约定借款利息，且双方约定还款期限为2013年2月底，故2013年3月1日至借款还清之日期间逾期利息按照银行同期贷款利率6.65%计算。另外，被告盛志勇以其父亲盛正德的房产作为抵押，但双方未办理抵押物登记手续，抵押权未生效，对原告要求依法行使抵押权，将被告抵押房屋拍卖、变卖，用于偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。被告李波向原告的借款40000元，与本案不属于同一法律关系，应另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告盛志勇、被告李波于本判决生效后三十日内偿还原告童国伟借款300000元，并按照同期银行年利率6.65%支付2013年3月1日至借款还清时的利息。二、驳回原告童国伟的其他诉讼请求。案件受理费6400元、公告费600元，由二被告承担（与上述款项一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长马原花人民陪审员黄蓓莉人民陪审员马芳二〇一八年一月十五日书记员马文君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12657号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人王杨明，男，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告易泽均，女，1981年4月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告易泽均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年11月18�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆大正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
代理审判员 田利辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 龚 涛
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1515号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行，住所地杭州市下城区石桥路336号。
法定代表人汪海平。
被执行人林延河，男，1979年10月17日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人魏银凤，女，1982年12月6日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路１７８号浙江日报新闻大楼２５层，组织机构代码:753961658。
法定代表人潘良庆。
杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行与林延河等金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02666号判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行向本院申请执行。本院于2016年05月05日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人林延河等的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。同时申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1515号案终结本次执行程序。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年十月三十一日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1515号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行，住所地杭州市下城区石桥路336号。法定代表人汪海平。被执行人林延河，男，1979年10月17日出生，住浙江省泰顺县。被执行人魏银凤，女，1982年12月6日出生，住浙江省泰顺县。被执行人浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路１７８号浙江日报新闻大楼２５层，组织机构代码:753961658。法定代表人潘良庆。杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行与林延河等金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02666号判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行向本院申请执行。本院于2016年05月05日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人林延河等的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。同时申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1515号案终结本次执行程序。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一六年十月三十一日书记员  韦文彬
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）骆文彩，男，1947年11月26日出生，住防城港市港口区。
委托代理人陈上武，广西幸程律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）防城港市国土资源局，住所地：防城港市港口区云南路30号。
法定代表人苏维成，局长。
再审申请人骆文彩因防城港市国土资源局行政赔偿一案，不服防城港市港口区人民法院（2011）港行初字第20号行政判决和防城港市中级人民法院（2014）防市行终字第59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆文彩申请再审称，第一，一、二审认定申请人与被申请人之争是工程款之争而不是行政争议，是认定事实错误。第二，一、二审适用国土资源部监察部《关于继续开展经营性土地使用权招标、拍卖、挂牌出让情况执法监察工作的通知》国土资发（2004）71号（下称71号文）是适用法律不当。第三，关于原审法院计算上诉人工程欠款本金和利息计算问题，己失去实际意义。在2000年8月30日防城港市长批准用开发公司的土地抵偿申请人的工程款时，已变为地块的土地使用权，不存在工程款本息之争，而是抵债地块使用权的争议。综上，申请人认为，自2000年8月30日防城港市政府批准以开发公司的土地抵偿所欠申请人的工程款时起，申请人就拥有该地块的土地使用权，而被申请人作为土地使用权证的办理机关恶意顶着不给申请人办理土地登记手续，致申请人不能得到该地的土地使用权证，造成申请人实际损失了该地使用权所具有的市场价格148.79万元，由被申请人进行行政赔偿，理所当然。被申请人在一、二审法庭不举证71号文，不能作为判决的根据，二审法院适用，属于适用法律错误，原审法院对申请人原来的工程款计算利息，否定了防城港市政府以地抵债的行为，不合事理。为此，根据行政诉讼法第九十一条第（二）、（四）项的规定，请求高院撤销防城港市中级人民法院（2014）防市行终字第59号行政判决，支持申请人在本案行政起诉状的诉讼请求。
本院认为，一、关于是否应予行政赔偿的问题。申请人参与防城港市八公里大道市政工程施工建设，经防城港市房地产开发总公司建议，并经防城港市政府同意，取得“以地抵偿工程款”的相应权益，并不违反当时的政策规定。2000年12月18日，被申请人对开发公司委托防城港市地产评估所的评估报告作了批示，可视为对“以地抵偿工程款”方案的确认，此时被申请人应承担为申请人办理土地使用权证的职责。但此后因被申请人延误办理土地过户手续，导致超过国土资源部、监察局下发的《关于继续开展经营性土地使用权招标拍卖挂牌出让情况执法监察工作的通知》（国土资发（2004）71号）规定中对历史遗留问题解决的最后期限2004年8月31日，直至2007年6月18日才告知申请人按照新政策的规定已经不能再办理土地使用权证，被申请人因延误办理土地过户手续和延迟答复造成申请人的损失，应当承担相应行政赔偿责任。二、关于行政赔偿的数额问题。关于申请人称本案不存在工程款本息之争，而是抵债地块使用权之争的主张，不动产物权的设立以登记为准，申请人并未实际取得涉案土地的土地使用权证，其主张按照2011年5月26日的评估价值148.79万元计算损失，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定的直接损失的范围，本院不予支持。实施新的行政法规、部门规章禁止性规定之后，行政机关因存在法律、政策新规定的阻却因素无法履行法定职责，故2004年8月31日之后被申请人属于行政不能作为，而非行政不作为。被申请人怠于行使职权的期间是从2000年12月18日批示确认“以地抵偿工程款”方案到2004年8月31日能够办理土地使用权证的最后期限，原审判决根据行政不作为的赔偿原则，结合本案实际，结合本案实际，以2004年9月1日的涉案宗地评估价格142900元为基准，与截止2000年12月18日申请人可主张工程款的本金、利息共计131978.63元对比，得出涉案土地的预期可得利益与工程款及其利息的差额为10921.37元，由此确定申请人实际损失数额，并无不当。此外，申请人可通过民事诉讼或其他方式主张工程款及利息，该债权的实现足以弥补损失。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。骆文彩申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回骆文彩的再审申请。
审 判 长 吴中权
审 判 员 陈 钢
代理审判员 陶燕燕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 叶怡航
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4681号
原告：蒋海军，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：魏永富，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告宁波海都水会洗浴有限公司，住所地宁海县桃源街道兴工三路88号。
法定代表人：魏章能，执行董事。
本院在审理原告蒋海军为与被告魏永富、宁波海都水会洗浴有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经本院调解，双方自行达成和解协议，原告蒋海军未缴纳案件受理费，也不打算提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 原宪伟
二〇一六年八月四日
代书记员 王惠萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初4681号原告：蒋海军，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：魏永富，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住宁海县。被告宁波海都水会洗浴有限公司，住所地宁海县桃源街道兴工三路88号。法定代表人：魏章能，执行董事。本院在审理原告蒋海军为与被告魏永富、宁波海都水会洗浴有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经本院调解，双方自行达成和解协议，原告蒋海军未缴纳案件受理费，也不打算提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 原宪伟二〇一六年八月四日代书记员 王惠萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3137号
原告杭州方根园艺有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇项漾村。
法定代表人胡芳英，总经理。
委托代理人肖建华，临沂经济开发法律服务所法律工作者。
委托代理人吴兰州，临沂经济开发法律服务所法律工作者。
被告临沂林园市政园林工程有限公司（原临沂林园园林工程有限公司），住所地沂南县张庄镇驻地。
法定代表人诸葛继武，经理。
委托代理人韩春星，山东诚杰律师事务所律师。
本院在审理原告杭州方根园艺有限公司与被告临沂林园市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以“双方已经达成和解”为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州方根园艺有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州方根园艺有限公司负担。
审判员 韩敬华
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋绪绪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4701号
原告韩伟丽。
被告纪瑶。
被告中国人民财产保险股份有限公司。
原告韩伟丽诉被告纪瑶、被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩伟丽的起诉。
案件受理费195元，退回原告韩伟丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一四年十月二十七日
书记员 ＸＸ
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1610号
原告：周咏谊，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××5726。
被告：李金妹，女，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码×××0542。
原告周咏谊诉被告李金妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告周咏谊到庭参加诉讼，被告李金妹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周咏谊诉称：2014年7月21日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款220000元用于生意周转；分十八期还款，每期还款15000元。且当时被告口头承诺从签订借款合同之日起第二个月按上述要求还款。至今已过10个月，被告未依约还款，原告多次追讨未果，故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告偿还借款270000元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率的四倍，从约定还款日起至履行完毕日止）；2.诉讼费由被告负担。
庭审中，原告明确诉讼请求1中在求偿还的借款27万元包括借款22万元及借款期限内利息5万元；诉讼请求2中的本案诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告周咏谊向本院提交如下证据：1.被告身份证明；2.借据及被告驾驶证复印件。
被告李金妹在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：被告李金妹于2014年7月21日向原告周咏谊出具借据一份，载明：“本人李金妹，身份证号：××，因生意周转，现向周咏谊，借人民币220000.00元，大写：贰拾贰万零仟零佰零元（分十八期还款，每期还款15000元）大写：壹万伍仟元整”李金妹在落款借款人处签名并加盖手印。该借据上并复印有李金妹的驾驶证。原告向被告索款无果，遂于2015年5月8日起诉至本院，主张前述实体权利。
据原告陈述，原告曾向其朋友雷日猛出借款项，而雷日猛对被告李金妹拥有债权。雷日猛为向原告偿还债务，将其对李金妹债权转让给原告。李金妹知悉债权转让事宜，并于2014年7月21日向原告出具前述借据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提起本案诉讼，提交被告李金妹签写的借据，能反映被告李金妹确认向原告周咏谊借款的事实。被告未提交相反证据予以反驳，且无存在其它影响证据证明力的情形，本院采信原告证据及陈述，认定被告李金妹欠原告周咏谊借款220000元的事实。被告李金妹未依约清偿借款本金，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款及利息的违约责任。被告应偿还的借款本金应以借据载明的220000元为准。
关于利息计算问题，借条中对利息没有约定，对还款期限因无起止期限而约定不明，故应认定为不定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，被告应支付利息，应从原告起诉之日即2015年5月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告李金妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告李金妹于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告周咏谊偿还借款220000及利息（计算方法：以220000元为本金，从2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元（原告已预交），由原告负担990元，被告李金妹负担4359元（该款被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 高 尚
审 判 员 黄凤坤
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
第4页共4页
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初185号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人邱柯富（曾用名邱柯付），男，1991年7月24日出生，苗族，湖北省来凤县人，中专文化程度，务工人员，住湖北省来凤县。因准驾不符于2017年4月2日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十日。因本案于2017年4月12日被刑事拘留。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人邱柯富犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人邱柯富到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年4月1日21时许，被告人邱柯富酒后驾驶车牌号粤Ｄ×××××两轮摩托车，途经汕头市龙湖区外砂镇迎宾路口时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人邱柯富的酒精含量为99mg/100ml；经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人邱柯富的血液中检出乙醇成分，含量为86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邱柯富在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定部门理化检验报告、交警部门查获现场图、涉案车辆的拍照、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关户籍材料、行政处罚决定书、被告人邱柯富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱柯富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱柯富犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人邱柯富归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人邱柯富犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱柯富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年5月11日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1086号
原告李某伟与被告史某辉离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘晓璐
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民初264号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。
被告：武威市凉州区凯亮视光眼镜店（现武威市凉州区凯亮视光眼镜有限公司），住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人：陈晓平，男，1983年11月19日出生，住甘肃省武威市凉州区。该店经营者（现公司独资股东）。
原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）与被告武威市凉州区凯亮视光眼镜店（以下简称凯亮视光）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告雅瑞公司委托诉讼代理人陈淑娟、王翠艳，被告凯亮视光业主陈晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雅瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止销售侵犯“”商标专用权的商品；2.判令被告在《法制日报》上除中缝以外的地方刊登声明，消除影响；3.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权支付的合理费用共计30000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是“”商标的商标专用权人，核定使用类别为第9类商品，“”眼镜以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体；在国内同行业中市场销量一直排名前列，2015年，“”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。经市场调查发现，被告销售的太阳镜商标与原告享有专用权的“”注册商标类似。2015年12月21日，原告对被告的侵权销售行为进行了证据保全。为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。
凯亮视光答辩称，眼镜店属于第二消费者，原告向消费者主张权利不当。
雅瑞公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.（2015）厦证经字第3195号公证书，证明原告为涉案商标的权利人；2.（2015）厦证内字第6981号公证书及实物，证明被告侵权的事实；3.（2015）厦证经字第3884号公证书，4.（2015）厦证经字第3883号公证书，5.（2015）厦证内字第26195号公证书，6.福建省商标协会2015年公示的通过国家工商局商标局新认定的驰名商标，7.（2015）厦证经字第3885号公证书，8.律师服务收费发票及委托代理合同、公证费发票、消费发票，证明侵权损失。凯亮视光质证认为:对6981号公证书记载的内容认可，公证实物封存完好，但实物袋内的眼镜不确定是否是从其店购买，收据属实但载明的眼镜品名为克莱顿与眼镜不符。对其他公证书的真实性无异议，对于律师费、公证费、消费发票无异议。
凯亮视光举证照片及进货单各一份，证明所售克莱顿眼镜的外观及从兰州蒋德胜处进货，产品有合法来源。雅瑞公司质证认为，对照片的关联性有异议，不能证明与本案的关系；对进货单真实性不认可，进货单没有载明与本案有关，对关联性有异议。
以上证据，本院依法进行了审查并在卷佐证。经审查，原告提交的公证书系公证机构依照法律程序取得实物并制作出具，具备证明效力。被告提交的照片及进货单来源合法，与本案有关联，本院予以确认
本院认定案件事实如下：2003年7月28日厦门全可实业发展有限公司经核准成为第3192360号商标注册证的注册人，该注册商标为“Bolon”英文字母拼写，字体有草写变形，没有指定颜色。核定使用商品（第9类）：光学玻璃；擦眼镜布；光学矫正透镜片（光）；眼镜玻璃；眼镜框；眼镜架；眼镜；隐形眼镜；眼镜盒；太阳镜。2011年5月13日，经国家工商行政管理总局商标局核准，注册人将商标转让给雅瑞公司并著录登记。经国家工商行政管理总局商标局2013年3月29日核准，”商标续展注册，有效期限至2023年7月27日。“”商标作为亚洲品牌500强在同行业品牌中享有较高知名度及市场声誉，“”商标经宣传和使用已为中国相关公众广为知晓，并被商标局认定为驰名商标，雅瑞公司为推广商标知名度每年付出巨额支出。被告系2013年12月4日依法注册的个体工商户，经营范围为眼镜零售服务。2016年1月4日，陈晓平变更成立武威市凉州区凯亮视光眼镜有限公司，系自然人独资，经营范围为验光配镜，眼镜及配件零售。凯亮视光曾从兰州蒋德胜等处进货眼镜进行销售。2015年12月31日，厦门市思明区公证处出具公证书，依原告申请对被告的销售行为进行证据保全公证并对现场购买的眼镜进行封存。
本院认为，本案诉争焦点：被告的销售行为是否构成对原告注册商标专用权的侵害以及本案民事责任如何承担。
原告雅瑞公司经合法受让取得第3192360号“”注册商标的注册登记，经续展，该商标仍在注册保护期内。原告依法享有“”商标专用权，受法律保护。被告凯亮视光在其店面内销售带有“BOION”标识的眼镜，经当庭比对，被诉侵权商标与原告的注册商标字母组合相同、发音相同，易使消费者对凯亮视光的商品来源产生误认或者某种与“”商标的特定联系。事实上，该销售行为并未取得注册商标权利人的授权或许可。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：“(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的；”故，凯亮视光的销售行为已构成对原告“”注册商标专用权的侵犯，应当承担停止侵权的民事责任。关于原告请求判令被告刊登声明、消除影响的诉讼请求，就本案中原告并未提供因被告侵权行为使其商誉受损的证据，结合被告的销售受到地域范围限制及销量有限的实际，该项诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”，本案中，被告凯亮视光作为个体工商户，知识产权审查意识不强且销售量有限，并能够说明所售眼镜的商品提供者，依法不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：
一、被告武威市凉州区凯亮视光眼镜店（现武威市凉州区凯亮视光眼镜有限公司）立即停止对原告厦门雅瑞光学有限公司注册证号为第3192360号的“”注册商标的侵权行为。
二、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告武威市凉州区凯亮视光眼镜店（现武威市凉州区凯亮视光眼镜有限公司）负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 杨伟东
人民陪审员 周春雷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吉晓玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第522号
申请执行人朱某甲。
法定代理人李某。
被执行人朱某乙。
本院在执行朱某甲申请执行朱某乙抚养费纠纷一案中，被执行人经本院送达执行通知书后，已自动履行本院（2014）衡桃民一初字第352号民事判决书确定的义务，且本案执行费50已由被执行人主动承担，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡桃执字第522号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一四年十月二十三日
书记员 杜 淼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第102号
上诉人（原审被告）王国强。
委托代理人黄东、于磊。
被上诉人（原审原告）谢长友。
上诉人王国强不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新商初字第903号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：《还款协议》约定的“甲方所在地”并非“甲方住所地”，原告不得依据该条款确定管辖法院，请求裁定移送本案至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人为乙方与被上诉人为甲方于2008年12月28日签订的《还款协议》第四条载明：协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。并未违反级别管辖和专属管辖的规定，可以认定双方当事人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择由新昌县人民法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年一月十一日
书记员 何玉清
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0667号
原告张继堂。
委托代理人曹先进（受张继堂的特别授权委托），无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。
被告王剑（曾用名王建）。
委托代理人王国华、姚翠珍（王剑的父母，受王剑的特别授权委托），即本案第二、三被告。
被告王国华。
被告姚翠珍。
原告张继堂与被告王剑、王国华、姚翠珍相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员陆锡平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继堂及其委托代理人曹先进、被告王剑的代理人、被告王国华、姚翠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继堂诉称，原、被告系房屋门对门邻居，被告王剑、王国华、姚翠珍在公共通道内将自己家大门向外扩建0.88平方米，致使双方大门发生碰撞，影响其进出，产生不安全隐患，为维护其合法权益，故诉请法院判令被告拆除违章建筑、恢复原状、消除危险、赔礼道歉和承担诉讼费用。
被告王剑、王国华、姚翠珍辩称，其在2014年5月向原房主购买江苏省无锡市五河新村房屋时，大门处扩建的建筑物已存在，且不构成对张继堂的妨碍，不同意拆除。
经审理查明，原告张继堂系江苏省无锡市五河新村59号101室房屋所有人。被告王剑系江苏省无锡市五河新村59号102室房屋所有人。被告王剑与被告王国华、姚翠珍系为儿子与父母关系。江苏省无锡市五河新村59号xxx室房屋与江苏省无锡市五河新村59号xxx室房屋相邻。江苏省无锡市五河新村59号xxx室房屋由王国华、姚翠珍实际居住。双方当事人因过道上的江苏省无锡市五河新村59号xxx室房屋门前建筑物产生矛盾，2015年5月6日，张继堂以王剑、王国华为被告诉至本院，诉讼中，本院依法追加姚翠珍为被告参加本案诉讼。
诉讼中，本院依法召集双方当事人对该建筑物进行勘验。该建筑物设置于江苏省无锡市五河新村59号xx1室、102室房屋公共通道上，由江苏省无锡市五河新村59号102室房屋原大门外的壁橱、防盗门和连接墙体组成，占用空间为0.8×1.08×2.65立方米。双方当事人房屋相邻公共通道原为2.1米，因该建筑物为江苏省无锡市五河新村59号102室房屋原进门处向外延伸0.80米，致使过道缩短为1.3米。建筑物的防盗门与江苏省无锡市五河新村59号xxx防盗门同时开启，造成互为妨碍。
以上事实，有社区居民委员会证明、房产证、无锡市房屋登记薄证明、照片、照片打印件、勘验笔录，以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，设置于江苏省无锡市五河新村59号101室、102室房屋公共通道上建筑物，实质意义上就是江苏省无锡市五河新村59号102室房屋所有人、实际使用人为扩大所住房屋使用面积，占用大楼公共面积与空间建造的户外的防盗门和壁橱，该建筑物影响了他人在公共通道的进出使用和安全，造成了妨碍，现张继堂要求拆除该建筑物、恢复原状、消除危险的诉请符合法律规定，本院予以支持，但其主张相邻人赔礼道歉的承担民事责任方式，不符合法律规定，本院不予支持。王剑、王国华、姚翠珍辩称，该建筑物为前房主建造，其不同意拆除，不符合法律规定，其作为该建筑物的所有人和实际使用人，应当对相邻方造成的妨碍承担民事责任，其辩称意见，本院不予采信。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十四条、第九十一条、《最高人民法院〈关于审理建筑物区分所有权案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，判决如下：
一、王剑、王国华、姚翠珍于本判决发生法律效力之日起十日内拆除江苏省无锡市五河新村59号101室、102室房屋公共通道上建筑物（含防盗门、壁橱、连接墙）。
二、驳回张继堂的其他诉讼请求。
本案受理费40元，由王剑、王国华、姚翠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆锡平
二〇一五年六月五日
书记员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》：
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权案件具体应用法律若干问题的解释》
第十五条业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；（三）违反规定进行房屋装饰装修；（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00744号
罪犯王剑，男，1989年8月29日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭市银州区。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年5月29日作出（2013）铁银刑初字第00161号刑事判决，以被告人王剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自2013年5月13日起至2016年7月20日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王剑减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00744号
罪犯赵军，男，1973年4月22日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省抚顺市顺城区。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2011年5月31日作出（2011）新抚刑初字第00156号刑事判决，以被告人赵军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。（刑期自2011年3月14日起至2017年3月12日止）。2014年2月27日经本院（2014）铁审刑执字第00139号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年3月14日起至2016年8月12日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第576号
原告：沈郁祥。
被告：金张火。
本院在审理原告沈郁祥与被告金张火民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请撤回对被告金张火的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈郁祥撤回对被告金张火的起诉。
本案受理费594元，由原告沈郁祥负担。
代理审判员 彭朗琼
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 元
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00750号
罪犯董黎明，男，1993年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）二中刑初字第2593号刑事判决，以罪犯董黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。刑期至2026年6月17日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯董黎明在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯董黎明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董黎明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董黎明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐雁（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00402号
申请人：张宜萍，女，1978年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：沈桂芝，女，1960年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院于2014年8月11日受理申请人张宜萍、沈桂芝关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张宜萍、沈桂芝因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月11日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张宜萍一次性赔偿沈桂芝：（1）医药费凭发票支付；（2）误工费1200元、交通费20元，已于2014年8月11日履行完毕；
二、张宜萍、沈桂芝就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高 翔
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王婧雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第773号
原告：朱哨克。
委托代理人：卢建普、张旭蕊。
被告：卢小燕。
被告：陈郑智。
原告朱哨克与被告卢小燕、陈郑智民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张旭蕊到庭参加诉讼，被告卢小燕、陈郑智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱哨克起诉称：原告与两被告系朋友关系，2013年7月23日，被告卢小燕以资金周转需要为由向原告借款100万元，约定月利率为2%，被告陈郑智自愿为上述借款承担连带担保责任，以上事实由两被告亲笔签字并捺印的借款借据为凭。后原告多次向两被告催讨，但两被告一直拖欠，至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告卢小燕偿还原告朱哨克借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2013年7月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。2、判令被告陈郑智对上述款项承担连带担保责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告户籍证明，以证明两被告的诉讼主体资格。
3、借款借据，当庭提供原件，以证明被告卢小燕向原告朱哨克借款并由陈郑智提供担保的事实。
庭审中，原告当庭提供银行汇款委托凭证，以证明原告受被告卢小燕指示将借款汇入被告陈郑智银行账户的事实。
两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的上述证据经庭审出示及本院审核，其真实、合法，与本案具有关联性，故予以认定。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。
经审理查明：2013年7月23日，被告卢小燕以资金周转需要为由向原告朱哨克借款100万元，双方约定月利率为2%，但未约定还款期限，被告陈郑智自愿为上述借款承担连带担保责任，两被告分别在借款借据上的借款人和担保人处亲笔签字并捺印。后原告多次向被告催讨，但被告一直拖欠，至今分文未付。
另查明：2013年7月23日中国人民银行规定金融机构人民币贷款基准利率年利率（六个月以内）为5.6%。
本院认为，被告卢小燕欠原告朱哨克借款本金100万元及利息有欠据及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，被告卢小燕应当予以偿付。原告与被告陈郑智对保证方式没有约定，被告陈郑智应按照连带保证承担保证责任，故被告陈郑智对上述借款负有连带偿还责任。现原告起诉要求两被告偿还借款本金100万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定月利息两分已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行同期贷款基准月利率（六个月以内）的四倍即1.86%计算，对其超过部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢小燕应在本判决生效之日起十日内偿还原告朱哨克借款本金100万元及利息（以100万元为基数自2013年7月23日起按月利率1.86%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
二、被告陈郑智对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告陈郑智承担保证责任后，有权向被告卢小燕追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15060元，公告费400元，由原告负担300元，两被告负担15160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 杨培思
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2053号
申请执行人：济宁一强商品混凝土有限公司
被执行人：山东宁建建设集团有限公司
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1263号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年十二月十日
书记员 褚 海
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3048号
原告蔡某，女，汉族，农民。
被告任某甲，男，汉族，农民。
原告蔡某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告任某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原被告于2007年4月经人介绍订婚，双方联系较少，了解不深。2007年年底举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。2009年3月18日婚生男孩任某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后发现脾性不合，常因琐事生气吵架。几年来，原告一直靠打工养活孩子，被告对我和孩子不管不问。2011年2月，双方再一次发生矛盾，原告要求离婚并回娘家居住，后经人调解，我原谅了被告。但被告仍我行我素，矛盾已不可调和。2015年初，原被告分居至今。我们夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判决我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告依法支付抚养费；我的陪嫁归我所有；共同财产依法分割。
被告任某甲辩称，我不同意与原告离婚。我们经媒人介绍认识，经常一起出去玩，双方感情较好，婚后感情也很好。孩子出生后因琐事生气，期间我给原告讲道理，但原告觉得委屈。为了原告和孩子，我努力工作并小有成绩。我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年4月经人介绍订婚，2007年农历年底举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2009年3月18日婚生男孩任某乙。原告称原被告婚前缺乏了解，婚后脾性不合，夫妻感情已经完全破裂。对此被告不认可，原告也未提供相关证据予以证明。
上述事实，有原被告陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原被告自愿登记结婚，且生有孩子，实属不易，应视为建立起了一定夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以原被告婚前缺乏了解，婚后脾性不合，妻感情已经完全破裂为由向本院提起离婚之诉，被告对此不予认可，原告也未提供充分证据予以证明。因此，本院无法认定原被告夫妻感情确已破裂。原被告夫妻生活中有些摩擦是在所难免的，为了家庭和谐，双方应增加沟通，多思对方之长处，多找自己之不足，相互谅解，改正缺点，重归于好。原被告辛辛苦苦所建家庭来之不易，不宜轻易解体。为了原被告今后的幸福与美满，同时也给孩子一个完整的家，本案以判决不准离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告任某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一六年八月十七日
书记员 郭黎冰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第938-1号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人胡红群。
被执行人桐庐福兴电脑针织服饰厂。
法定代表人岑水勇。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人桐庐福兴电脑针织服饰厂保证合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）杭桐商初字第495号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐福兴电脑针织服饰厂未按调解书履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为124565元及后续利息、案件受理费1395.5元、执行费1768元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐福兴电脑针织服饰厂银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐福兴电脑针织服饰厂在本院涉及执行案件较多，其名下的工业房地产已被本院另案依法处置完毕，本案参与分配仅分得案款2785元、案件受理费1395.5元和执行费1768元，未发现被执行人桐庐福兴电脑针织服饰厂有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人桐庐福兴电脑针织服饰厂有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第938号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人桐庐福兴电脑针织服饰厂有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑燕华
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民申字第55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘某权。
委托代理人李洪尧，松原市丰火法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审上诉人）刘某生，住吉林省前郭县。
委托代理人�玉梅，住吉林省前郭县。
委托代理人赵慧，松原市松江法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）石某林，住吉林省前郭县。
刘某权与刘某生、石某林土地承包经营权纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）松民一终字第237号民事判决，已经发生法律效力。2015年8月5日，刘某权向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某权申请再审称，原一、二审法院认定事实不清，证据不足，并存在程序违法。具体理由为2001年被申请人刘某生已将土地转让给石某林，申请人刘某权又从石某林手中包回该地，因申请人母亲在被申请人刘某生处居住，让其耕种，其嫌地不好不种，让申请人刘某权耕种，并将直补折变更为申请人刘某权名下，申请人与被申请人石某林形成了一种新�合同转让关系，根据《中华人民共和国土地承包法》的规定，应受到保护，原一、二审对此没有考虑是错误的。其次根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院不告不审理，被申请人刘某生在一审诉讼中请求返还半晌水田，没有提到费用问题，刘某生在上诉当中又提出新的请求，给予7万元，是没有法律依据的，并且申请人在一审开庭当中就主张了对该地改造的投入费用，原一、二审法院都没有予以审理，属于程序违法。
被申请人刘某生答辩如下：原一、二审法院判决明显偏袒被申请人，自2001年至2014年止，申请人对争议土地耕种了14年，强行耕种该土地，直至2015年春，在松原市中级人民法院作出（2015）松民一终字第237号民事判决后还强行耕种。2015年8月10日声请人将答辩人起诉到前郭县人民法院，请求给付0.5公顷的插秧等费用8000元，前郭县人民法院于2015年8月18日开庭审理，此案正在鉴定中，既然申请人已经提出水田损失的诉讼，就不应当提申请再审。答辩人的0.5晌水田，申请人实际耕种14年，没有一分承包费，答辩人反而返还给申请人人民币4500元，纯属违背土地承包法的规定，土地是有偿转包的，所以原一、二审法院判决是错误的，应当按年限给付答辩人土地费人民币7万元。
被申请人石某林未提交书面意见。
本院认为，被申请人刘某生于2001年6月10日将其家庭承包土地中的0.5公顷水田转包给被申请人石某林经营，并口头约定随时可以抽回土地，双方之间的土地转包合同合法有效。在刘某生的母亲和几位哥哥的商议下，刘某权第二日去石某林家抽回土地，同时由于刘某权是刘某生的亲哥哥，对于刘某权抽回土地的行为，石某林有理由相信刘某权是代表刘某生去行使合同解除权，根据石某林与刘某生随时可以抽回土地的口头约定，石某林自愿交回所承包的0.5公顷水田，至此刘某生与石某林之间的土地转让合同解除。刘某生对刘某权抽回土地后的耕种行为知情但并没有提出异议，视为同意，后又在家庭成员的参与下，刘某生与刘某权二人达成口头合议，约定抽回的水田先由刘某权耕种，待刘某生有经营能力时再抽回，应视为刘某生又将该0.5公顷水田转包给了刘某权，刘某生与刘某权之间达成了新的土地转包合同。因此申请人以其是与被申请人石某林形成了一种新的合同转让关系为由认为原审事实不清，证据不足的理由不能成立。刘某生虽然在原二审上诉中提出了给予7万元的新请求，但原二审法院并没有对此进行审理。同时申请人虽然在原一审时就主张了对该0.5公顷水田改造的投入费用，但并没有提起反诉请求，也没有交纳诉讼费，原一、二审法院对此不予审理并无不当，因此原一、二审法院不存在程序违法之处。综上，申请人刘某权的再审申请理由均不能成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘某权的再审申请。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一五年九月三十日
书记员 肖淑波
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1116号
白河县人民医院、胡远文：
你（单位）与刘建均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民一初字第01548号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、胡远文赔偿刘建均医疗费7491.11元。2、白河县人民医院对上述款项承担连带赔偿责任。3、�担诉讼费3130元，承担执行费59元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年八月九日
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0623民初522号
原告：廖群芬，女，1990年4月26日生，仫佬族，贵州省江口县人，农民，住江口县。
被告：徐明建，男，1987年11月22日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
原告廖群芬与被告徐明建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告廖群芬于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖群芬的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖群芬撤回起诉。
案件受理费325元，由原告廖群芬负担。
审判员 陈 刚
二〇一八年三月十六日
书记员 汪德江
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第742号
罪犯康亚南，男，1987年8月4日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2008年8月14日作出（2008）巩刑初字第671号刑事判决，认定被告人康亚南犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年6月2日起至2018年12月1日止。宣判后，2008年9月18日入狱服刑改造。该犯历经减刑1次，2011年1月27日减去有期徒刑1年11个月，减刑后刑期自2008年6月2日起至2017年1月1日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯康亚南减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人康亚南于2006年5月至2007年1月伙同他人在巩义市盗割通信电缆9次，涉案价值83772元，数额特别巨大。被告人康亚南犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
罪犯康亚南在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯康亚南减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康亚南自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康亚南准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2008年6月2日起至2015年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初4358号
原告：朱向稳，男，1984年9月1日出生，汉族，教师，户籍地址安徽省宿州市泗县，经常居住地泗县。
被告：时成，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：黄春兰，女，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：时舒畅，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：黄春兰（时舒畅母亲），住安徽省宿州市泗县。
被告：黄舒妍，女，1994年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：黄春兰（黄舒妍母亲），住安徽省宿州市泗县。
原告朱向稳与被告时成、黄春兰、时舒畅、时舒妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱向稳，被告黄春兰到庭参加诉讼，被告时成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱向稳向本院提出诉讼请求：1.时成偿还欠款20000元及利息（按照月息一分五从2017年6月5日计算至本金还清为止）；2.被告黄春兰、时舒畅、时舒妍在继承时路遗产范围内对该笔债务及利息承担连带责任（庭审中，朱向稳放弃该项诉讼请求）；3.诉讼费由时成负担。事实和理由：2017年6月5日，时成因做生意需要，从朱向稳处借款23900元，月息一分五，2017年7月5日前本息一次性付清，黄春兰的丈夫时路愿意担保该笔债务及利息的履行。2017年6月底，时路因疾病死亡。借款到期后，朱向稳多次催促时成偿还借款，时成偿还4000元后不再支付剩余款项，被告黄春兰、时舒畅、时舒妍应当在继承时路遗产范围内对该笔债务及利息承担连带责任，请求判如所请。
时成未作答辩。
黄春兰辩称：担保的事情我不清楚，跟我没有关系；时路得了肺癌，已经去世，家里财产都用来看病了，并没有遗产。
时舒畅、时舒妍辩称：首先时路没有遗产，其次时舒畅、时舒妍放弃继承。
经审理查明，2016年4月25日，时路向朱向稳借款20000元并出具借条。2017年6月5日，因时路病重，时路与朱向稳在时成家，朱向稳将之前时路出具的借条还给时路，由时成重新就时路所借款项及前期利息向朱向稳出具借据，内容为“今借朱向稳人民币贰万叁仟玖佰元（23900元），用于资金周转，月息壹分五，于2017年7月5日前将本息一次付清”。时路作为担保人在上述借据上签名。2017年7月1日，时路因病去世。朱向稳自认借款到期后，时成偿还4000元。朱向稳在庭审中陈述3900元是时路所借款项计算到时成出具借据时的借款利息，利息系按一分五计算的。庭审中，朱向稳表示放弃要求被告黄春兰、时舒畅、时舒妍在继承时路遗产范围内对该笔债务及利息承担连带责任
上述事实有时成书写的借据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，时成书写的借据上载明朱向稳出借本金为23900元，朱向稳自认实际出借本金为20000元，不损害时成的利益，本院予以确认；3900元系20000元本金在2017年6月5日之前的利息，时成在借据中予以认可应予偿还，该部分利息是按月息1分5厘（换算成年利率为18%）计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，……。”及第二款“按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”的规定，本案中，朱向稳没有将前期借款利息计入本金要求时成支付利息，仅在扣除已支付4000元的基础上要求时成偿还20000元本金，并按照月息1分5厘（换算成年利率为18%）从2017年6月5日计算利息，该诉讼请求中的利息部分即使加上4000元也没有超出法律规定的“按最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的范围，本院予以支持；庭审中，朱向稳放弃要求黄春兰、时舒畅、时舒妍在继承时路遗产范围内对该笔债务及利息承担连带责任，该行为系对自己民事权利的处分本院予以确认；时成经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时成于本判决生效之日起三日内偿还原告朱向稳借款本金20000元及利息，利息自2017年6月5日起，按年利率18%计算至借款实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告时成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年九月四日
书记员 周文娟
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初269号
原告李秀芬，1956年4月23日，现住白城市，
被告李万明，男，具体年龄不详，汉族，现住白城市洮北区
被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司
本院在审理原告李秀芬诉被告李万明、被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀芬于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀芬撤回起诉。
案件受理费25.00，元由原告负担。
审判员 郭颖
二〇一七年三月十四日
书记员 薛琪
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第1054号
申请执行人：何玉明，男，汉族。
被执行人：赵维海，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第575号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赵维海的银行账户予以冻结。
将被执行人赵维海的银行账户存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一四年九月十九日
书记员 刘柏安
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第1054号
申请执行人：何玉明，男，1963年10月12日出生，住赤峰市红山区。
被执行人：赵维海，男，1963年3月30日出生，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第575号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赵维海的银行账户予以冻结。
将被执行人赵维海的银行账户存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一四年九月十九日
书记员 刘柏安
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第209号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李某，务农。因本案于2014年3月13日被抓获，3月20日被刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人史庆超，山东嘉锐律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）374号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员成霞出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人史庆超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月19日8时40分许，被告人李某伙同张某（另案处理）经预谋后，窜至安徽省淮北市相山区状元红小区门口，发现被害人张某甲路过，其脖子戴有一条黄金项链，便由张某骑摩托车等候，被告人李某下车尾随，趁张某甲不备，夺下其项链后乘坐张某驾驶的摩托车逃窜。赃物被二人变卖分肥。经物价部门鉴定，该项链价值人民币24816元。本院审理期间，被告人家人替其退赔被害人损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，监控照片，涉案物品价值认定书，证人于某的证言，被告人李某在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
2014年1月16日18时许，被告人李某伙同张某（另案处理）驾驶摩托车窜至临沂市罗庄区褚墩镇邵某的摩托车店门口，盗窃红色五羊150型摩托车一辆，变卖分肥。经物价部门鉴定，该摩托车价值人民币4300元。本院审理期间，被告人家人替其退赔被害人损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述，证人赵某、于某甲的证言，被告人指认现场的照片，被盗摩托车的行驶证、价值认定书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
被告人李某因涉嫌抢夺犯罪被安徽淮北公安局上网追逃，于2013年3月13日被临沂市公安局罗庄分局汤庄派出所民警抓获，于14日临时羁押于临沂市看守所。因李某在罗庄分局辖区内还涉嫌其他犯罪，经与安徽警方协商，李某涉嫌抢夺案移交给罗庄分局，罗庄分局于2014年3月20日正式对李某刑事拘留。被告人李某在2014年3月20日被刑事拘留前向公安机关供述了其盗窃摩托车的犯罪事实。
上述事实，有被告人李某的供述，公安机关出具的案情说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人史庆超认为：被告人李某无犯罪前科；在抢夺共同犯罪中系从犯，未采用暴力手段；因抢夺犯罪被抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃摩托车的犯罪事实，系特别自首；其家人愿意替其退赃；羁押期限应从2014年3月13日被抓获之日起计算。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为分别构成抢夺罪、盗窃罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人李某犯抢夺罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李某因抢夺犯罪被抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，其盗窃成立自首，依法可从轻处罚，对辩护人关于自首的辩护意见予以采纳；被告人在抢夺犯罪中负责抢夺财物，与同案分工明确，所起作用相当，无主从犯之分，对辩护人关于从犯的辩护意见不予采纳；被告人于2013年3月13日因涉嫌抢夺罪被抓获，其羁押期限应从此日起计算，对辩护人关于羁押期限应从2014年3月13日起计算的辩护意见予以采纳。鉴于被告人盗窃罪有自首情节，如实供认抢夺犯罪事实，其家人代为赔偿被害人大部分损失，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人李某宣告缓刑，责令其到居住社区接受矫正。期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，积极参加公益劳动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万四千元；犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙 永 乐
人民陪审员 孙 士 霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈文霞3
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初2459号
原告罗超，女，1987年12月6日出生，汉族。
委托代理人罗晓洁、周文佳，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明市五华区吕霞珠宝店，住所云南省昆明市青云街俊园商铺*层***号。
法定代表人吕霞。
被告云南融通融资担保有限公司，住所云南省昆明市南屏街88号世纪广场C1幢17楼B座。
法定代表人马罗矶。
本院在审理原告罗超诉被告昆明市五华区吕霞珠宝店、云南融通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月9日立案受理后，原告罗超于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗超申请撤诉系其真实意思表示，且�违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗超撤回起诉。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告罗超负担；余额267元退还原告罗超。
审判员 李涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 王诚
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3811号
原告谢某，男，1970年5月18日出生，汉族。
委托代理人宋传毅，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人杜雯娟，湖南通程律师事务所实习律师。
被告龙某，女，1979年9月20日出生，汉族。
委托代理人廖秀健，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
原告谢某（以下简称原告）诉被告龙某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾伟波独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人宋传毅、杜雯娟，被告及委托代理人廖秀健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年6月经人介绍相识，2008年1月14日办理结婚登记，婚后无子女。由于婚前缺乏足够的沟通了解，原告与被告未生活在一起，对被告的性格、为人不完全了解，双方的性格、脾气、爱好、生活习惯等存在很大差异，包括对待生活和家庭的态度观点不一致，造成婚前婚后一直吵闹。原告认为与被告的婚姻名存实亡，故诉请判令：1、判令原、被告离婚；2、判令婚后购买的房屋判归原告所有，原告补偿房屋价值的50%给被告；3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告辩称，原告所述被告脾气不好，婚前恋爱感情不好并不是事实，双方夫妻感情还存在，双方的纠纷就是原告没有责任感，如果原告认识到自己的错误，被告是欢迎他回到这个家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年6月经人介绍相识，2008年1月14日在湖南省长沙市雨花区民政局婚姻登记处登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后无共同子女。婚后初期双方感情尚可，后因原告在外地工作的原因，原告每周末回来，双方缺乏必要沟通，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现隔阂。原告于2013年11月28日提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有结婚证、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱了两年半左右的时间才登记结婚，互相了解的时间比较长，具有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。现夫妻已共同生活五年多，由于原告在外地工作时间比较多，致使双方缺乏必要的感情交流，彼此信任度降低，以致夫妻关系紧张，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告互谅互让，切实从对方的角度多考虑，加强家庭责任感，多沟通，夫妻和好仍有可能。为维护婚姻家庭稳定，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
原告谢某要求与被告龙新群离婚，不予准许。
本案受理费2200元，因适用简易程序减半收取1100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 曾伟波
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张赛君
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。