wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1811号
申请执行人：陈发章，男，1962年11月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市
被执行人：江苏科意达机械有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人：崔东山，该公司总经理。
被执行人：崔东山，男，1964年12月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：朱人华，男，1959年10月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：陈国华，男，1973年9月16日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
本院在执行陈发章与江苏科意达机械有限公司、崔东山、朱人华、陈国华民间借贷纠纷一案中，于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）苏1084民初4434号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏科意达机械有限公司、崔东山、朱人华、陈国华银行账户存款1324250元（迟延给付利息顺加)；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江苏科意达机械有限公司、崔东山、朱人华、陈国华同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 于素权
二〇一七年九月二十一日
书记员 董 丹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1587号
上诉人（原审被告）曹道虎，男，汉族，1975年8月29日出生，住河南省镇平县。
被上诉人（原审原告）盛展召，男，汉族，1985年9月4日出生，住河南省镇平县。
上诉人曹道虎与被上诉人盛展召为民间借贷纠纷一案，不服镇平县人民法院(2017)豫1324民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹道虎及被上诉人盛展召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹道虎上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实错误。上诉人没有向被上诉人借款，被上诉人原审仅提供一份转账单，没有其他证据证实上诉人向其借款。通过支付宝转账的10000元系偿还其原来的借款。双方有酒款纠纷，被上诉人欠上诉人空调款等，转款系被上诉人偿还上诉人的欠款。一审被上诉人的录音做过修改处理。请求改判。
盛展召答辩称，本人用支付宝转给上诉人10000元，应归还。
盛展召向一审法院起诉请求：请求被告支付借款10000元及利息，诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：2016年8月8日，被告因急需用款，向原告借款10000元，原告通过支付宝给被告转账10000元。后原告多次向被告催要，被告未还。
一审法院认为：债务应当清偿。原告盛展召通过支付宝转账借给被告曹道虎10000元，原告盛展召与被告曹道虎之间形成民间借贷关系。被告借款后，即应及时依约偿还原告借款，但却违约长期拖延不还，侵犯了原告的合法财产权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率。也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。故原告要求被告支付借款期内利息的请求，不予支持，但被告应自起诉之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告辩称该一万元系原告归还欠款的辩解，因未提供证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：限被告曹道虎于判决生效后十日内偿还原告盛展召10000元借款及利息（利息按年利率6%从2017年1月3日计算至款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告曹道虎负担。
二审期间上诉人曹道虎提供了本人取款记录和录音各一份，证明被上诉人转款10000元系用于还账。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人盛展召依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，上诉人曹道虎抗辩转账系偿还双方之前借款，上诉人应对其主张提供证据证明。上诉人曹道虎二审提供的证据无法证实之前盛展召向其借款的事实,原审认定曹道虎向盛展召借款10000元并无不当。上诉人提到双方因酒款、空调款产生的纠纷与本案不是同一法律关系，可另行解决。综上，上诉人曹道虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹道虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 赵 琳
审判员 张继强
二〇一七年四月二十日
书记员 付翔宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11429号之一
原告：张家港市合建商品混凝土有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村新闸南路。
法定代表人：周华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张紫凌，江苏联合-合力律师事务所实习律师。
被告：张家港市泗港建筑工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇章卿村新闸南路88号。
法定代表人：赵瑞林。
本院在审理原告张家港市合建商品混凝土有限公司与被告张家港市泗港建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤回对被告张家港市泗港建筑工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张家港市合建商品混凝土有限公司申请撤回对被告张家港市泗港建筑工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市合建商品混凝土有限公司撤回对被告张家港市泗港建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1864元、保全费1370元，合计3234元，由原告张家港市合建商品混凝土有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱艺丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初11429号申请人：张家港市合建商品混凝土有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村新闸南路。法定代表人：周华，该公司执行董事。被申请人：张家港市泗港建筑工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇章卿村新闸南路88号。法定代表人：赵瑞林。申请人张家港市合建商品混凝土有限公司与被申请人张家港市泗港建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月18日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港市泗港建筑工程有限公司银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人张家港市合建商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市泗港建筑工程有限公司的银行存款17万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一七年十月十九日书记员  朱艺丹
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初90号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨庭华，男，1971年11月4日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，家住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被贵州省凯里经济开发区公安分局取保候审，2017年1月23日被贵州省凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人杨庭华犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人杨庭华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨庭华于2016年11月24日下午17时许，在凯里经济开发区白午村一工地与王某1等人在一起吃饭喝酒，酒后于当天21时许驾驶一辆力帆牌贵Ｈ×××××号小型普通客车从凯里经济开发区高铁南站方向往凯里市城区方向行驶，当行驶至凯里经济开发区高铁南站往鸭塘镇方向第一个十字路口即上瑞线1918KM十950M处时，其驾驶的车辆碰撞前方同向同车道由李志华驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。公安民警现场对被告人杨庭华进行呼气式酒精测试后，又带其到凯里经济开发区中西结合医院抽取血样。经贵州省黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨庭华血液中乙醇含量为90.97mg/100ml。2016年12月19日贵州省黔东南州公安局经济开发区公安分局交通警察大队黔公交认字（2016）第00059号道路交通事故认定书认定，被告人杨庭华承担此次事故全部责任，李志华无责任。2017年1月20日被告人杨庭华与贵Ｈ×××××号小型普通客车车主陈某达成赔偿3500元维修费的协议。经委托司法行政机关对被告人杨庭华进行社区矫正考察，建议对被告人杨庭华实施社区矫正。
上述事实，被告人杨庭华在庭审过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，公安机关查获经过说明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人杨庭华的机动车驾驶证，酒精测试记录及鉴定意见，道路交通事故认定书，检验鉴定报告，赔偿承诺书，司法行政机关调查评估意见书，证人王某1、潘某、王某2、杨某的证言，被告人杨庭华的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庭华违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关贵州省凯里市人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人杨庭华自愿认罪，主动与受害方达成赔偿协议，积极交纳罚金，可从轻处罚。鉴于被告人杨庭华具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村寨没有重大不良影响，司法行政机关建议对其进行社区矫正，故可以对被告人杨庭华适用缓刑。根据被告人杨庭华的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨庭华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石胜华
人民陪审员 罗 茜
人民陪审员 金朝柄
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 潘 敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4093号
原告：林玉凤，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：肖兰香，该公司总经理。
原告林玉凤与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林玉凤到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付按已付购房款971213元的日万分之二计算的逾期交房违约金130725.27元（从2015年5月28日起至2017年3月31日共计673日。从2017年4月1日起至被告依法履行交房义务之日止的逾期交房违约金按实际逾期日期继续计算）；2、判令被告向原告支付按已付车位（编号为689号）款60000�的日万分之二计算的逾期交付地下停车位违约金7680元（从2015年6月30日起至2017年3月31日共计640日。从2017年4月1日起至被告依法履行交付义务之日止的逾期交付违约金按实际逾期日期继续计算）；3、判令被告向原告支付按已付车位（编号为653号）款80000元的日万分之二计算的逾期交付地下停车位违约金7296元（从2015年12月31日起至2017年3月31日共计456日。从2017年4月1日起至被告依法履行交付义务之日止的逾期交付违约金按实际逾期日期继续计算）。
事实和理由：2012年9月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市中豪.东湖一品23幢303室商品房，总价款971213元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。�九条第（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款971213元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条第（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。2012年12月16日和2014年7月2日，原、被告双方签订《中豪东湖一品地下停车位使用买卖转让合同书》各一份，约定被告将地下一层编号为689和653的地下停车位使用权转让给原告使用，原告按约分别支付了车位转让款60000元和80000元，但被告却未按约于2015年6月30日和12月31日前将车位交付原告使用。根据《中国人民共和国的合同法�第一百零七条、第一百一十三条规定，参照《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）约定，被告应向原告支付按已付车位款的日万分之二计算的违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告林玉凤围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告林玉凤与被告�建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款971213元，但被告未按约在2015年5月28日前交付商品房，已构成违约。现被告逾期交付商品房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条第（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止以已付购房款971213元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，本院予以支持。原告要求被告从2015年5月28日起支付逾期交付商品房违�金，证据不足，不予支持。本案的案由是商品房预售合同纠纷，而原告要求被告支付逾期交付地下停车位违约金，是属于使用权转让纠纷，与商品房预售合同纠纷不属于同一法律关系。且原、被告签订的《中豪东湖一品地下停车位使用买卖转让合同书》，并未有约定被告逾期交付地下停车位的违约责任及违约金额，故原告要求被告参照《商品房买卖合同》的约定支付逾期交付地下停车位违约金，证据不足，不予支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建中豪房地产开发有限公司应�本判决生效之日向原告林玉凤支付以已付购房款971213元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）；
二、驳回原告林玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担2885元，原告林玉凤负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的�民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 何忠清
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭小琴
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法�
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1567号之二
原告：刘某1，男。
委托诉讼代理人：刘景宣，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被告：刘某2，男。
委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。
原告刘某1诉被告刘某2健康权纠纷一案,本院于2017年5月17日立案。原告刘某1于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某1负担。
审 判 长 朱亚惠
人民陪审员 刘家友
人民陪审员 白 云
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张亚军
附：(2017)皖1204民初1567号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1567号之一
原告：刘某1，男。
上述委托诉讼代理人：刘景宣，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，男。
委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。
原告刘某1诉被告刘某2健康权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
本案在审理过程中，被告刘某2向安徽省阜阳市颍州区人民法院提出行政复议后现已被受理，被告提出对该案中止审理。
本院经审查认为，本案的情况符合中止诉讼的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱亚惠
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 白 云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张亚军
附:（2017）皖1204民初1567号之一民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1567号
原告：刘某1，男。
上述委托诉讼代理人：刘景宣，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，男。
委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。
本院2017年5月17日立案受理了原告刘某1诉被告刘某2健康权纠纷一案。本案在审理过程中，因被告刘某2现向安徽省阜阳市颍州区人民法院提出行政复议并被受理，并于2017年6月19日向本院提中止审理申请书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱亚惠
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 白 云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张亚军
附:（2017）皖1204民初1567号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终459号
上诉人（原审被告）：帕特蒙（上海）餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区永福路47号三楼302室。
法定代表人：JUSTINANDREWBURNETT。
被上诉人（原审原告）：上海天永资产管理有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄19号1418室。
法定代表人：徐敏，总经理。
上诉人帕特蒙（上海）餐饮有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初29855号民事裁定，向本院提起上诉。
帕特蒙（上海）餐饮有限公司上诉称，本案系重大涉外案件，庭审过程中，被上诉人将上诉人的公司资产盗窃一空，上诉人损失巨大，争议标的额达2000万元以上，应由中级人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产位于上海市徐汇区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。本案不属于应当由中级人民法院管辖的范围，上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年四月二十三日
书记员 王潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初字第8961号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳易拓博达网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区农科中心荔林苑LX-31E。
法定代表人江群。
上列原告诉被告著作权侵权纠纷十二案，本院认为，本十二案均为著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。而侵权结果发生地，是指侵权行为直接产生的结果发生地。经审查，本案中被告住所地及侵权行为地均不在深圳市罗湖区，故本院依法对本案无管辖权。鉴于被告的住所地在深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本十二案移送深圳市福田区人民法院![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9292220-371b-4c03-be95-a84e015c632c&imgId=YjkyOTIyMjAtMzcxYi00YzAzLWJlOTUtYTg0ZTAxNWM2MzJjMC5qcGVn01lydyh01)审理。
审 判 长 黄天姣
人民审判员 张文钊
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黎浩泉
深圳市罗湖区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0303民初字第8961号	原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。	法定代表人詹启智，该公司总经理。	委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。	被告深圳易拓博达网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区农科中心荔林苑LX-31E。	法定代表人江群。	上列原告诉被告著作权侵权纠纷十二案，本院认为，本十二案均为著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。而侵权结果发生地，是指侵权行为直接产生的结果发生地。经审查，本案中被告住所地及侵权行为地均不在深圳市罗湖区，故本院依法对本案无管辖权。鉴于被告的住所地在深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本十二案移送深圳市福田区人民法院审理。	审 判 长  黄天姣	人民审判员  张文钊	人民陪审员  张秀枚	二〇一六年四月二十五日	书 记 员  黎浩泉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初5149号
原告：刘建华，男，生于1969年5月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蒋兴胜，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：唐奇明，男，生于1963年6月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告刘建华与被告唐奇明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告刘建华于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建华负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 肖世兰
二〇一七年十一月八日
书记员 胡彬文
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4518号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
负责人：王自忠，该公司董事长。
被申请人：沈力，男，1994年6月18日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：沈忠泽，男，1966年7月6日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人沈力、沈忠泽金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈力、沈忠泽银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈力、沈忠泽银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建峰
二〇一七年四月十八日
书记员 贝 宇
青海省贵德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2523刑初11号
公诉机关青海省贵德县人民检察院。
被告人才某某，男，藏族，1970年11月10日出生于青海省贵德县，大专文化程度，住青海省贵德县。2016年6月14日因涉嫌危险驾驶罪，被贵德县公安局取保候审。
贵德县人民检察院以贵检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人才某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。贵德县人民检察院指派检察员童海玲出庭支持公诉，被告人才某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵德县人民检察院指控，2016年05月12日，被告人才某某驾驶青E335**号小型轿车，沿贵德县河阴镇德文化广场南路由南向北行驶，22时20分车辆行驶至迎宾路柏威酒店门口路段时，因酒后驾驶机动车被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人才某某血醇浓度为173.0mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示受案登记表、常住人口基本信息、才某某驾驶证复印件、酒精含量检测单、到案经过、贵德县公安交通警察大队扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关据此认为，被告人才某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年05月12日，被告人才某某驾驶青E335**号小型轿车，沿贵德县河阴镇德文化广场南路由南向北行驶，22时20分车辆行驶至迎宾路柏威酒店门口路段时，因酒后驾驶机动车被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人才某某血醇浓度为173.0mg/100ml。
对上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且受案登记表、常住人口基本信息、才某某驾驶证复印件、酒精含量检测单、到案经过、贵德县公安交通警察大队扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人才某某违犯交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，贵德县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。鉴于被告人才某某认罪态度较好，本院在量刑时予以酌情考虑。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人才某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨桂英
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 魁
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1466-1号
申请执行人：莱州大明盛昌实业有限公司。
被执行人：莱州庚辰球墨铸铁有限公司。
申请执行人莱州大明盛昌实业有限公司与被执行人莱州庚辰球墨铸铁有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初717号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州庚辰球墨铸铁有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人莱州庚辰球墨铸铁有限公司名下的汽车。
二、被执行人莱州庚辰球墨铸铁有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 战农涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1383号
原告达力白乙拉，男，1980年9月16日出生，蒙古族，个体。
被告呼达古拉（胡达古拉），女，1983年8月17日出生，蒙古族，农民。
原告达力白乙拉与被告呼达古拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达力白乙拉到庭参加诉讼，被告呼达古拉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达力白乙拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告呼达古拉偿还欠款6125.00元及利息2572.50元，合计8697.50元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告呼达古拉于2015年5月16日从原告达力白乙拉赊购一台扒皮机欠款6125.00元，约定月利率约为2%，定于2016年1月16日前偿还，并向原告出具一枚欠据（借条）。此款到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款6125.00元及利息2572.50元（2015年5月16日至2017年2月7日止，共21个月，按月利率2%计算），合计8697.50元。
被告呼达古拉未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告达力白乙拉围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚欠据，因被告未到庭对上述�据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告达力白乙拉与被告呼达古拉之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的一枚欠据予以佐证。双方约定月利率为2%，原告依约定要求被告支付利息的请求不违背法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，按原告要求月利率标准计算支付利息至还清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告呼达古拉于本判决生效十日内偿还原告达力白乙拉欠款6125.00元及利息2572.50元，合计8697.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告呼达古拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 伊和白乙拉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初815号
原告:张安锁，农民。
被告：闫四刚，农民。
被告：田玉霞，农民，系闫四刚妻子。
原告张安锁诉被告闫四刚、田玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法由审判员荣筱姿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安锁、被告田玉霞到庭参加了诉讼，被告闫四刚经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：请求法院判令1、二被告支付原告欠款70000元；2、二被告赔偿原告逾期付款损失18200元（70000*2%*13月，从2016年1月1日起暂计算至2017年2月，应继续计算至实际付清之日止）。事实与理由：原告于2013年5月将50只羊卖给被告闫四刚，闫四刚于2015年3月24日给原告写下欠条一份，欠条载明：”今欠张安锁羊款人民币柒万元，年底付清。”经原告多次催要，至今被告未履行付款义务。依据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告田玉霞辩称，对欠款没有异议，但被告实在没钱给付。如果原告同意，可以分两年付清欠款。
被告闫四刚经传票合法传唤未到庭也未提供书面答辩意见。
原告向本院提出的证据是欠条一份，证明欠款70000元事实存在，被告田玉霞质证，对该欠条不持异议，本院对原告提供的欠条予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告闫四刚向原告赊购50只羊，2015年3月24日，闫四刚给原告写下欠条，欠条载明”今欠到张安锁羊款人民币70000元整，年底付清”。后经原告多次催要，二被告以没钱为由没有给付。
本院认为，被告闫四刚向原告赊购羊欠款70000元事实清楚，被告田玉霞不持异议，故本院对原告请求法院判令二被告支付原告欠款70000元的诉讼请求予以支持；因原告提供的欠条上双方当事人未约定逾期付款利息，故本院对原告提出的诉讼请求第二项不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫四刚、田玉霞于本判决生效后15日内一次性给付原告欠款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005减半收取1002.5元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 荣筱姿
二〇一七年四月二十七日
书记员 云丽君
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0121民初815号原告:张安锁，农民。被告：闫四刚，农民。被告：田玉霞，农民，系闫四刚妻子。原告张安锁诉被告闫四刚、田玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法由审判员荣筱姿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安锁、被告田玉霞到庭参加了诉讼，被告闫四刚经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：请求法院判令1、二被告支付原告欠款70000元；2、二被告赔偿原告逾期付款损失18200元（70000*2%*13月，从2016年1月1日起暂计算至2017年2月，应继续计算至实际付清之日止）。事实与理由：原告于2013年5月将50只羊卖给被告闫四刚，闫四刚于2015年3月24日给原告写下欠条一份，欠条载明：”今欠张安锁羊款人民币柒万元，年底付清。”经原告多次催要，至今被告未履行付款义务。依据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告田玉霞辩称，对欠款没有异议，但被告实在没钱给付。如果原告同意，可以分两年付清欠款。被告闫四刚经传票合法传唤未到庭也未提供书面答辩意见。原告向本院提出的证据是欠条一份，证明欠款70000元事实存在，被告田玉霞质证，对该欠条不持异议，本院对原告提供的欠条予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告闫四刚向原告赊购50只羊，2015年3月24日，闫四刚给原告写下欠条，欠条载明”今欠到张安锁羊款人民币70000元整，年底付清”。后经原告多次催要，二被告以没钱为由没有给付。本院认为，被告闫四刚向原告赊购羊欠款70000元事实清楚，被告田玉霞不持异议，故本院对原告请求法院判令二被告支付原告欠款70000元的诉讼请求予以支持；因原告提供的欠条上双方当事人未约定逾期付款利息，故本院对原告提出的诉讼请求第二项不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫四刚、田玉霞于本判决生效后15日内一次性给付原告欠款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005减半收取1002.5元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  荣筱姿二〇一七年四月二十七日书记员  云丽君
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初21号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李小山，男，1967年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人李小山犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人李小山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月24日12时40分，被告人李小山酒后驾驶一辆黑色本田两轮摩托车沿确山县盘龙街道办事处育才路由南向北行驶到确山县铁东派出所被民警查获。经鉴定，被告人李小山血样中的乙醇含量为137.44mg/100ml,达到醉酒标准。
上述事实，被告人李小山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李小山如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李小山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辰
二〇一八年一月十六日
书记员 邢伟民
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第641号
原告：高某甲。
委托代理人：应某某。
被告：李某。
原告高某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2010年8月13
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄通利
适用简易程序独任审判，于2010年9月3日公开开庭进行了审理
。原告高某甲及其委托代理人应某某到庭参加诉讼，被告李某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲起诉称：原、被告经朋友介绍认识，于2008年8
月12日登记结婚。原、被告婚姻基础差，仅认识数月便草率结
婚。婚后原告发现被告脾气差，经常无理取闹，为琐事争吵，
甚至将原告赶出家门。期间，被告取走了原告父亲于双方结婚
时存入被告账户的25万元及之后村集体所分配的价值数万元的
财物。××××年××月，原被告生育一女，取名高某乙，后因病不幸
夭折，自此双方感情彻底破裂，原告于2009年9月离家，双方
开始分居生活至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好
可能，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、共同债务15万元共
同分割；3、诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据材料：
证据一、原告身份证，证明原告身份的事实；证据二、婚姻登记记录证明，证明原、被告婚姻关系的
事实；
证据三、欠条，证明夫妻共同债务的事实。
被告李某未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证
据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原
告提供的证据一、二的形式及来源合法，其载明的内容，与待
证事实具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实
的依据。原告提供的证据三，可由债权人另案主张，本案不作
处理，故对其证明力本院不作认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，
于××××年××月××日登记结婚。近年来，因家庭琐事致夫妻感情
产生隔阂，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，婚后
数年的共同生活，已建立一定的夫妻感情，只要双方能互谅互
让，多为家庭着想，双方还是可以和好的。现原告没有提供充
分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，其离婚请求，本院不予
支持。原告所提共同债务，可由债权人另行主张，本案不作处
理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
驳回高某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黄通利
二〇一〇年九月六日
书 记 员 胡时彦
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂06行初70号
原告东兴市江平镇黄竹村闸吐组，住所地：东兴市江平镇黄竹村闸吐组。
诉讼代表人陈胜棠，组长。
委托代理人周远志，广西其沿律师事务所律师。
委托代理人陈集真，广西其沿律师事务所律师。
被告东兴市人民政府，住所地：东兴市兴东路281号。
法定代�人陈建林，市长。
委托代理人陈立文，东兴市林业局工作人员。
第三人东兴市江平镇黄竹村中间垌组。
诉讼代表人何要桩，组长。
委托代理人何岳，广西北仑律师事务所律师。
第三人苏祖权，男，1965年9月10日出生，汉族，住东兴市。
原告东兴市江平镇黄竹村闸吐组不服东兴市人民政府给第三人颁发东林证字（2009）第00580号《林权证》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告东兴市江平镇黄竹村闸吐组以“不再主张相关林权”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，东兴市江平镇黄竹村闸吐组在诉讼过程中,行使诉讼权利,自愿申请先撤回起诉，符合行政诉讼法第六十二条的规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东兴市江平镇黄竹村闸吐组撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告东兴市江平镇黄竹村闸吐组负担。
审 判 长 凌旭芳
代理审判员 田 海
人民陪审员 郑锡金
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谭 源
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初626号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某，男，住杭州市余杭区。因本案于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]335号起诉书指控被告人沈某犯非法狩猎罪,于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年10月、11月份，被告人沈某在杭州市余杭区北湖野生动物禁猎区内的一处水塘，使用自制的网等工具，以“媒头鸭”引诱后收网捕捉的方式猎捕野生鸟类。
公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成非法狩猎罪，且提起公诉后自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定判处被告人沈某罚金人民币三千元。
另查明，公安机关于2016年11月20日从被告人沈某处扣押被告人用于猎捕野生鸟类的下水裤一条、网袋一只、编织袋一只、网二张等物，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某、许某、沈某1、章某、屠某、沈某2的证言；现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表及照片、警示牌方位图及照片；扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单；《杭州市余杭区人民政府关于划定南、北湖滞洪区为野生动物禁猎区的通告》、杭州市余杭区人民政府办公室公文处理简复单、浙林护〔2006〕14号《浙江省林业厅关于严禁猎捕经营野生鸟类的通告》；户籍证明；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某如实供述自己的主要罪行，且在审理阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人沈某的犯罪工具网二张、下水裤一条、网袋一只、编织袋一只，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一七年六月二十三日
书记员 卢雨思
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初76号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区B区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码：×××690。
法定代表人：李正良，职位：董事长。
委托诉讼代理人：胡宇星，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万翌春，江西求正沃德律师事务所实习律师。
被告：中国移动通信集团江西有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区子安路58号，统一社会信用代码：×××046。
法定代表人：高颂革，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗文萍，中国移动通信集团江西有限公司法律事务部员工。
被告：南昌县莲塘四维电子通讯器材经营部，住所地：南昌市南昌县莲塘向阳路458号，统一社会信用代码：×××47Ｗ。
经营者：闵海飞，男，汉族，1979年7月9日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告中国移动通信集团江西有限公司、南昌县莲塘四维电子通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担;原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司预交案件受理费1050元，退回其525元。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年九月三十日
书记员 王佳蕾
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初939号
原告:陈德武,男,1953年9月22日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈怀均，男，汉族，1969年1月8日出生，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告陈德武与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德武的委托诉讼代理人陈怀均到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德武向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告陈德武货款1223.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金1223.60元为基数，从起诉之日即从2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月9日购买原告鲜菜共计2660公斤，约定0.46元/公斤，被告应当给付原告鲜菜款1223.60元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单1张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、调查笔录（廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会）9份、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份、被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈德武系宜宾市南溪区江南镇石牛村种植榨菜的农户。被告向原告陈德武收购榨菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告陈德武出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张，过磅单加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章。入库单中载明鲜菜数量为2660公斤，单价为0.46元/公斤。被告未到庭对上述事实提出抗辩，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单，且有公司员工周平签字。原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。原告向本院提供的入库单载明有货物数量及单价，因此本院对原告主张货款1223.60元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款1223.60元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖根据民间交易习惯，买受人接受货物后就应当向出卖人支付货款，被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈德武货款1223.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1223.60元为基数，从2017年4月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖学彬
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 任 宏
二〇一七年八月十五日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第594号
原告：嘉善胶合板厂，住所地嘉善县魏塘镇南暑村汽车站。
法定代表人：叶金土，厂长。
委托代理人（特别授权）：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：浙江巨丰实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤栖花园15-1-1102室。
法定代表人：胡水泉，董事长。
原告嘉善胶合板厂与被告浙江巨丰实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2005年11月7日立案受理。依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱泳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善胶合板厂诉称：原、被告于2005年9月23日签订加工定作模板合同一份，事后原告按合同发货，至2005年9月30日被告结欠原告156800元，其中仅支付23000元，尚欠133800元，已超过合同约定付款时间。经原告多次催讨无着，故起诉至法院，请求判令：1、判令被告立即支付模板定作价款133800元；2、判令被告偿付自付款之日起至欠款付清日止的逾期付款的违约金；3、判令解除原、被告间签订的加工定作合同；4、诉讼费用由被告承担。
被告浙江巨丰实业有限公司未作答辩。
上述事实，有原、被告营业执照复印件、加工定作合同壹份、送货单壹份、庭审笔录等证据予以证实。
被告对欠款事实未作答辩，也未向本院提供任何其它证据，本院对原告提供的证据及诉请的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订合同后，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，被告未及时支付货款，系不履行合同的主要义务。为此，引起本案诉讼，被告应负全部民事责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、判令解除原、被告于2005年9月23日签订的加工定作合同；
二、被告浙江巨丰实业有限公司欠原告嘉善胶合板厂模板定作价款133800元于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告浙江巨丰实业有限公司应偿付原告嘉善胶合板厂逾期付款违约金133.8元于本判决生效之日起七日内付清；
本案受理费4186元、诉讼保全费1220元，合计诉讼费5406元，由被告承担，并于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4186元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判员 郁益民
二〇〇五年十一月二十六日
书记员 黄 丽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第368号
原告莫某，农民。
被告梁某甲，农民。
原告莫某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员勾元春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼，被告梁某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原告与被告梁某甲于2009年底在广东打工相识，不久发生关系致原告怀孕，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩梁某乙，2011年春节过后，原、被告又去广东打工，孩子交由被告父母照顾。由于婚前双方缺乏了解，感情基础不牢，各自的价值观、人生观、性格不同，婚后难于沟通，无法建立起相互关心、相互爱护、相互帮助、相互理解、相互牵连的夫妻感情，经常因一些小事弄得双方都不开心，以致在痛苦中过日子。原、被告的婚姻，是无爱的婚姻，是没有夫妻感情的婚姻，双方无共同财产分割，也没有共同债权债务，为此，提起诉讼，请求人民法院判决准予原、被告离婚，小孩梁某乙跟随原告生活，由原告自行抚养。
被告梁某甲未作出书面答辩，在举证期限内没有提供证据反驳原告的主张，本院视其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2009年底，原、被告在广东打工时相互认识，经自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩梁某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生矛盾，2012年春节过后，双方各自外出打工，很少往来，导致感情疏远，为此，原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的起诉陈述及提交的结婚登记审查处理表、声明书在卷证明。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，感情基础好，只是双方各自外出打工后，较少往来，缺乏必要的交流和沟通，导致夫妻感情疏远，但没有达到确已破裂的程度。只要双方多为对方和孩子着想，主动承担家庭义务，履行好各自的职责，遇事多与对方商量，双方是有可能和好的。同时，原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情是否确已破裂。为此，原告莫某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告莫某与被告梁某甲离婚。
案件受理费100元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户。帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 勾元春
二〇一四年六月二十三日
书记员 文 晴
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7039号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地：福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曹艳虎，男，系该公司工作人员。
被告：钟某，女，1979年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告钟某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告福清市祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈杰鸣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周丽华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7230号
罪犯杨琼辉，男，1986年8月19日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年5月10日作出（2006）东法刑初字第2429号刑事判决，以被告人杨琼辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2006年7月31日作出（2006）东中法刑终字第434号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨琼辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年12月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年6月4日对其减去有期徒刑十一个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨琼辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨琼辉在本次考核期间（2012年4月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬），2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬。罚金人民币80000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨琼辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨琼辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5667号
原告:陈仕明
委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被告:马永军
被告:王悦
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司泗洪支公司,住所地江苏省泗洪县山河西路32号。
本院在审理原告陈仕明与被告马永军、王悦、中国太平洋财产保险股份有限公司泗洪支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告陈仕明于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈仕明撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元,由原告陈仕明负担。
审 判 长 居维康
人民陪审员 居尔攀
人民陪审员 赵成明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡居玉
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00010～00034号
申请执行人：方永文，男，汉族，1977年11月12日出生，住安徽省肥东县。
申请执行人：俞巧玲，女，汉族，1985年12月15日出生，住安徽省肥东县。
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1988年7月10日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
申请执行人：马瑞瑶，女，汉族，1989年2月7日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人：杨兴才，男，汉族，1956年10月8日出生，住安徽省定远县。
申请执行人：窦本发，男，汉族，1981年10月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：马中群，男，汉族，1979年1月13日出生，住安徽省肥东县。
申请执行人：张金保，男，汉族，1967年7月5日出生，住安徽省肥东县。
申请执行人：吴化玉，女，汉族，1962年6月15日出生，住安徽省肥东县。
申请执行人：王云，女，汉族，1976年1月20日出生，住安徽省霍山县。
申请执行人：文才马，男，汉族，1978年3月14日出生，住安徽省六安市金安区。
申请执行人：胡维军，男，汉族，1965年9月12日出生，住安徽省长丰县。
申请执行人：阚昌文，男，汉族，1958年12月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：孙雁羚，男，汉族，1982年11月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：王世健，男，汉族，1987年4月29日出生，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：王贤聪，男，汉族，1983年10月1日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人：郑成伟，男，汉族，1986年10月24日出生，住安徽省长丰县。
申请执行人：黄程，男，汉族，1985年11月2日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
申请执行人：杜婷婷，女，汉族，1983年10月2日出生，住安徽省定远县。
申请执行人：陈涛，男，汉族，1985年8月15日出生，住安徽省定远县。
申请执行人：郑骁，女，汉族，1990年8月1日出生，住安徽省祁门县。
申请执行人：李慧娟，女，汉族，1981年12月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人：余传怀，男，汉族，1973年9月1日出生，住安徽省长丰县。
申请执行人：何加双，女，汉族，1974年12月17日出生，住安徽省长丰县。
申请执行人：戴勇，男，汉族，1984年3月3日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：张丽萍，女，汉族，1973年9月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：江小宝，男，汉族，1981年3月24日出生，住湖北省浠水县。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
被执行人：安徽千城置业集团有限责任公司，住所地合肥新站区新华路龙湾公寓A、B幢商108室。
法定代表人：王传付，董事长。
上列申请执行人与被执行人安徽千城置业集团有限责任公司商品房买卖合同纠纷25件仲裁案，合肥仲裁委员会于二〇一三年五月二十一日分别作出的（2012）合仲字第691、692、693、694、695、696、697、698、699、700、701、702、703、704、705、706、707、708、710、711、712、713、714、715、717号裁决书已经发生法律效力。因被执行人安徽千城置业集团有限责任公司对上列法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院分别以（2014）皖执他字第00004～00028号执行裁定书将该批案指定本院执行，本院于2014年2月11日依法立案并决定并案执行。现因被执行人安徽千城置业集团有限责任公司无财产可供执行，申请执行人向本院提交书面申请，请求对上列案件中止执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止合肥仲裁委员会（2012）合仲字第691、692、693、694、695、696、697、698、699、700、701、702、703、704、705、706、707、708、710、711、712、713、714、715、717号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范红星
审 判 员 彭国超
代理审判员 魏 琦
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2014）合铁执字第00010～00034号 申请执行人：方永文，男，汉族，1977年11月12日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人：俞巧玲，女，汉族，1985年12月15日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人：**，男，汉族，1988年7月10日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人：马瑞瑶，女，汉族，1989年2月7日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人：杨兴才，男，汉族，1956年10月8日出生，住安徽省定远县。 申请执行人：窦本发，男，汉族，1981年10月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：马中群，男，汉族，1979年1月13日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人：张金保，男，汉族，1967年7月5日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人：吴化玉，女，汉族，1962年6月15日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人：王云，女，汉族，1976年1月20日出生，住安徽省霍山县。 申请执行人：文才马，男，汉族，1978年3月14日出生，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：胡维军，男，汉族，1965年9月12日出生，住安徽省长丰县。 申请执行人：阚昌文，男，汉族，1958年12月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：孙雁羚，男，汉族，1982年11月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：王世健，男，汉族，1987年4月29日出生，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：王贤聪，男，汉族，1983年10月1日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人：郑成伟，男，汉族，1986年10月24日出生，住安徽省长丰县。 申请执行人：黄程，男，汉族，1985年11月2日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人：杜婷婷，女，汉族，1983年10月2日出生，住安徽省定远县。 申请执行人：陈涛，男，汉族，1985年8月15日出生，住安徽省定远县。 申请执行人：郑骁，女，汉族，1990年8月1日出生，住安徽省祁门县。 申请执行人：李慧娟，女，汉族，1981年12月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人：余传怀，男，汉族，1973年9月1日出生，住安徽省长丰县。 申请执行人：何加双，女，汉族，1974年12月17日出生，住安徽省长丰县。 申请执行人：戴勇，男，汉族，1984年3月3日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人：张丽萍，女，汉族，1973年9月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：江小宝，男，汉族，1981年3月24日出生，住湖北省浠水县。 委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。 委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。 被执行人：安徽千城置业集团有限责任公司，住所地合肥新站区新华路龙湾公寓A、B幢商108室。 法定代表人：王传付，董事长。 上列申请执行人与被执行人安徽千城置业集团有限责任公司商品房买卖合同纠纷25件仲裁案，合肥仲裁委员会于二〇一三年五月二十一日分别作出的（2012）合仲字第691、692、693、694、695、696、697、698、699、700、701、702、703、704、705、706、707、708、710、711、712、713、714、715、717号裁决书已经发生法律效力。因被执行人安徽千城置业集团有限责任公司对上列法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院分别以（2014）皖执他字第00004～00028号执行裁定书将该批案指定本院执行，本院于2014年2月11日依法立案并决定并案执行。现因被执行人安徽千城置业集团有限责任公司无财产可供执行，申请执行人向本院提交书面申请，请求对上列案件中止执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止合肥仲裁委员会（2012）合仲字第691、692、693、694、695、696、697、698、699、700、701、702、703、704、705、706、707、708、710、711、712、713、714、715、717号裁决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范红得 审 判 员  彭国超 代理审判员  魏 琦 二〇一四年五月十六日 书 记 员  杨 锐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4188号
原告：李媛，女，1988年8月11日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：王衍真，河北中大同律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街345号。
负责人：胡亚云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王素英，该公司员工。
委托诉讼代理人：王彦武，该公司员工。
原告李媛与被告中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告李媛于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李媛撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李媛承担。
审判员 郝艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 乙莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6749号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邹远霞，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹远霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹远霞系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币95,927.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更465号
罪犯周耀煌，男，1990年6月6日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2013年3月19日作出(2013)平刑初字第6号刑事判决，认定被告人周耀煌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年7月30日起至2020年7月29日止），罚金25000元，追缴违法所得7000元。判决生效后，于2013年4月8日押送漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年3月20日作出（2015）漳刑执字第583号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2012年7月30日起至2019年12月29日止），该裁定书于2015年3月31日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯周耀煌在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯周耀煌，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周耀煌在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年2月获考核分2745分，共获表扬4次。
罪犯周耀煌财产刑已全部履行。平和县司法局出具《调查评估意见书》，同意对该犯进行社区矫正。该犯父亲周金茂与执行机关签订假释帮教协议书，表示愿意帮助做好规劝、矫正工作。经讯问，罪犯周耀煌也保证假释后要遵守相关法律、法规规定。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、新旧考核分数折算审批表、常住人口登记卡、假释帮教协议书、《调查评估意见书》、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周耀煌假释的异议。
本院认为，罪犯周耀煌已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周耀煌予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年7月5日起至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更465号罪犯周耀煌，男，1990年6月6日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省平和县人民法院于2013年3月19日作出(2013)平刑初字第6号刑事判决，认定被告人周耀煌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年7月30日起至2020年7月29日止），罚金25000元，追缴违法所得7000元。判决生效后，于2013年4月8日押送漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年3月20日作出（2015）漳刑执字第583号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2012年7月30日起至2019年12月29日止），该裁定书于2015年3月31日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯周耀煌在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯周耀煌，现已审理终结。经审理查明，罪犯周耀煌在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年2月获考核分2745分，共获表扬4次。罪犯周耀煌财产刑已全部履行。平和县司法局出具《调查评估意见书》，同意对该犯进行社区矫正。该犯父亲周金茂与执行机关签订假释帮教协议书，表示愿意帮助做好规劝、矫正工作。经讯问，罪犯周耀煌也保证假释后要遵守相关法律、法规规定。以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、新旧考核分数折算审批表、常住人口登记卡、假释帮教协议书、《调查评估意见书》、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯周耀煌假释的异议。本院认为，罪犯周耀煌已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周耀煌予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年7月5日起至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡琳婷
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第305号
原告徐秀丽，女。
委托代理人于洪斌，男。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司。
代表人贾丽芳，职务经理。
原告徐秀丽与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐秀丽的委托代理人于洪斌到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司的代表人贾丽芳经本院传票传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告徐秀丽诉称，2014年5月21日，原告徐秀丽将自有的黑ENP53**号轿车向被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110，000.00元、医疗费用赔偿限额10，000.00元、财产损失赔偿限额2，000.00元，保险期间为2014年5月22日零时起至2015年5月21日二十四时止。原告投保后，于2015年3月16时20时许由驾驶员满江喜驾驶在安达市北天桥东侧发生交通事故，将行人张振香撞伤，后因抢救无效死亡。因交通事故发生在保险期限内，被告应予赔偿，但被告无理拒赔，诉至法院，请求法院依法判决被告赔付原告保险赔偿金122，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月21日，原告徐秀丽将自有的黑ENP53**号本田轿车向被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，双方签订了保险合同，保险期间为2014年5月22日零时起至2015年5月21日二十四时止。双方约定保险责任的限额为死亡伤残赔偿限额110，000.00元、医疗费用赔偿限额10，000.00元，财产损失赔偿限额2，000.00元。在保险期间内，于2015年3月16时20时许驾驶人满江喜驾驶保险车辆在安达市北天桥东侧，由东向西行驶过程中将同方向行人张振香撞伤满江喜，将张振香送到安达市医院抢救，经安达市医院抢救无效，张振香死亡。后原告赔偿被害人张振香死亡赔偿金、丧葬费、医疗费共计450，000.00元，其中支付医疗费4，573.46元。原告要求被告在机动车交通事故责任保险责任强制范围内赔偿保险金，被告未能赔偿，原告诉至法院，要求被告赔偿原告保险赔偿金122，000.00元。
上述事实，有原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险保险单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，医疗费票据，收据等书证证实。
本院认为，原告徐秀丽与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同后，原告交纳了保险费，在保险期限内发生了保险事故，被告应按照保险合同的约定在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额范围内给予赔偿，但被告违反双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同的约定，不予赔偿，属违约行为，应承担违约的民事责任，赔偿原告保险赔偿金。原告在保险事故发生后，支付给被害人的死亡赔偿金110，000.00元、医疗费4，573.46元，被告应予赔偿，原告要求被告赔偿财产损失2，000.00元及未支付的医疗费费用不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司给付原告徐秀丽保险赔偿金114，573.46元，于判决生效后即付清。
二、驳回原告徐秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，740.00元，由原告徐秀丽负担148.00元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司负担2.592.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 沫
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第305号
原告郝忠。
被告刘润宝。
被告常永贞。
原告郝忠诉被告刘润宝、常永贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝忠到庭参加了诉讼，被告刘润宝、常永贞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘润宝分六次向原告借款180000元，二被告系夫妻关系，被告常永贞也是其中10万元的担保人，原告多次催要，被告拒绝偿还，请求被告偿还原告借款本金180000元及逾期利息。本案的诉�费用由被告承担。
二被告未书面答辩。
经审理查明：被告刘润宝分别于2014年4月5日向原告借款30000元，借款期限3个月。2014年4月14日向原告借款20000元，借款期限四个月，担保人常永贞。2014年5月27日向原告借款20000元，借款期限4个月，担保人常永贞。2014年6月20日向原告借款30000元，借款期限2个月，担保人常永贞。2014年7月13日向原告借款30000元，借款期限1个月，担保人常永贞，同时以被告所有的座落于柴沟堡镇弈府上城4号楼2单元401室房产做抵押。2014年8月23日向原告借款50000元，还款期限为2014年8月31日，同时以被告所有的座落于柴沟堡镇弈府上城4号楼2单元401室房产做抵押。六次共同原告借款180000元。二被告系夫妻关系，于2009年8月10日登记结婚。被告常永贞也是其中10万元的担保人。原告多次催要，二被告未能偿还。二被告于2015年8月30日离家出�下落不明。
上述事实，有原告陈述，借条六份、结婚证一份、刘俊清证明一份，予以证实。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告刘润宝给原告打借条时，没有明确约定为个人债务，故本院认定为夫妻共同债务。被告刘润宝、常永贞作为本案被告并无不适。被告常永贞对借款亦负有偿还义务。原告主张逾期利息，应按自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第九十三条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和�婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告刘润宝、常永贞于本判决生效后十日内给付原告郝忠借款18万元。
二、被告刘润宝、常永贞给付原告郝忠借款18万元的逾期利息，利随本清。（利息从逾期还款之日起按年利率6％支付）。
案件受理费3900元，保全费1420元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵进宏
审 判 员 章海霞
人民陪审员 李 强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王莉莉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第3123号
原告方焱，男，1952年7月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告李荣川，男，1970年10月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告方焱与被告李荣川民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方焱到庭参加诉讼，被告李荣川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告本是好朋友。2012年春节前后，被告向原告哭诉资金短缺，为了朋友情谊，原告主动协商外甥叶辉煌将新贷到一笔款短期帮被告一把。因此，原告先行向叶辉煌出具借条后，请叶辉煌向被告名下的邮储银行账号于2012年4月25日和26日两次汇款汇入共计80万元。2012年5月14日，叶辉煌追问回款，原告电话联系被告，被告表示出差回来一定如数结付。5月20日，被告的电话打不通了，短信也不回了，只能通过他的弟弟李荣城或弟媳李丽真中转偶尔才回。在被告发回的十分有限的短信中，仍明确承认欠款事实，仍明确承诺百分之百月底前返还本金的同时要翻倍付息。现被告跑路了，不知所踪。原告请求判令：1、被告向原告返还借款80万元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率两倍自2012年5月30日起算）。2、被告偿付原告实际支付的公证费920元。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李荣川未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告向原告借款，原告让其外甥叶辉煌将款项转至被告的账户上，原告为此向叶辉煌出具了一份80万元的《借据》。2012年4月25日、26日叶辉煌两次转款共80万元至被告李荣川在中国邮政储蓄银行的账户（账号为6221883930006796714）。2012年5月24日原告通过手机短信向被告追讨借款，2012年5月30日被告发给原告的短信中答应借款利息翻倍支付。原告因被告至今未偿还借款故诉诸本院。庭审中，原告主张被告应支付按人民银行同期同类贷款利率两倍自2012年5月30日起算的利息。原告为诉讼花费公证费920元。
上述事实，有原告提交的《防空地下室易地建设审批表》、《建设单位基本情况》、《借据》、《福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证（回单）》二份、叶辉煌的户籍资料、居委会证明、福建邮政储蓄银行的被告开户账号证明及被告的银联卡、《公证书》、被告户籍资料、《地籍调查法人代表身份证明》、厦门市同安区洪塘镇新厝村村委会证明、《建筑工程设计合同（一）》、被告的公司名片、企业基本信息，以及证人叶辉煌的证言、本院庭审笔录为证。
本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。在案证据可以证实原、被告之间存在80万元的借贷关系，现原告要求被告偿还借款合法有据，本院予以支持。因被告于2012年5月30日答应借款利息翻倍，故原告主张被告应支付按人民银行同期同类贷款利率两倍自2012年5月30日起算的利息，合法有据，本院予以支持。原告为取证而进行公证，为此支付公证费用，被告应向原告偿付该项费用。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣川应于本判决生效之日起十日内，向原告方焱返还借款80万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率两倍自2012年5月30日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告李荣川应于本判决生效之日起十日内，偿付原告方焱公证费920元。
如果被告李荣川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13106元、公告费600元，均由被告李荣川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘晓洪
代理审判员 卢泽潇
人民陪审员 林振焕
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张占甫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第445号
原告李某，农民。
被告陈某，农民。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，两人在一起生活仅三年，被告就离家出走，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某未到庭答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告李某称，被告陈某自2010年离家出走至今未归，双方无婚前个人财产、夫妻共同财产及共同债务。
上述事实，有原告提供的结婚证二份及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时均系再婚，本应更加珍惜婚姻，和睦相处，原告诉至本院坚决要求离婚，本院在给被告送达民事诉状及开庭传票时，被告表示同意离婚，依法应认定夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，本院予以准许。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
准予原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由原、被告各负担55元，因原告已预交，被告将应负担部分于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年二月十日
书 记 员 金 锋
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6398号
原告：孙国基，男，1964年12月21日出生，汉族，住广州市海珠区，
被告：何苏华，女，1957年11月18日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：谢振润、李宁，均为广东经纶律师事务所律师。
原告孙国基诉被告何苏华租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告以及被告的委托代理人李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告双倍退还租房押金6万元给原告；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与骆之荣曾是夫妻关系。据骆之荣述，与其弟骆之文一起在广东容声电器股份有限公司工作，并私下合伙经营电磁炉生意。骆之荣称因资金周转困难，多次前往原告处咨询贷款事宜，由于条件不符被拒后，讲出自己有两处住房（一处为母亲老房位于滨××房；另一处位于新港西路××院××房）并带原告上门实地查看。经协商，双方于2011年2月24日签订了一份《租赁契约》约定：原告支付给骆之荣3万元租房押金，骆之荣同意以月租金63元（按1元/㎡的标准）的价格租十年给原告使用，租期从2011年3月23日起至2021年3月23日止，合同期满无息退还3万元押金给原告；如甲方提前收回物业，须退回押金及己收租金外，还需按押金的双倍赔偿给乙方。合同签订后，原告依约支付了3万元给骆之荣，由骆之荣出具押金《收据》、《户口本》及《结婚证》给原告。然而，在到期收楼时骆之荣总找出各种理由推卸责任不履行契约。一年多后原告上涉案房屋找到被告，得知骆之荣己过世，被告称暂时没心情处理事情，后来又以房屋被第三方查封，被告与骆之荣己离婚等理由拒不履行和承担骆之荣的一切经济责任。原告多次催办未果，只好诉讼至法院，以求实现债权，维护自己权益。被告不尊重事实，其与骆之荣离婚是在签订《租赁契约》之后，却毫无道理地拒不承担婚姻存续期间的共同债务。骆之荣去世后，被告继承了财产也应要承担偿还债务的义务。
被告辩称，1、原告对租赁契约及押金的权益主张已经过了诉讼时效，契约的签约时间是2011年2月24日，约定租赁期限是2011年3月23日至2021年3月23日。被告与女儿一直居住在广州市海珠区新港西路114号大院19号302房屋内，从来没有听说涉案房屋被出租的事实。且骆之荣于2013年6月4日死亡，而原告在2017年7月17日才来主张死者签订契约的押金及违约金，已超过诉讼时效。2、骆之荣于2013年6月4日死亡，在其死亡4年后，原告拿出租房契约及收据向被告主张权利，被告对租赁契约及收据中骆之荣签名的真实性不予认可。根据谁主张谁举证的原则，原告应对契约及收据中有关骆之荣的签名及真实性承担举证责任。退一步说，假设签约及收据是骆之荣本人签订，但被告从来没有收到押金，原告称该笔押金是2011年3月24日签订，但无法举证资金来源，因此被告对该债务是否真实存在合理怀疑。3、假设契约与收据是真实的，签订契约的行为也是无效民事行为，该行为从开始就无法律约束力。假设契约和收据是真实的，但骆之荣的行为不构成表见代理。涉案租赁标的是房屋，登记在被告名下，该房屋是被告和女儿一直居住的唯一住所，即使契约和收据属于骆之荣签字，但该契约出租长达10年之久，租赁行为已超出最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释第十七条规定，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的范畴，任何承租人都有理由相信出租行为并非骆之荣和被告的共同意思表示，因此骆之荣的行为不构成表见代理。另外涉案房屋的租金为每月63元，显然与市场价格相差太远，不合常理，原告签订契约也显然并非承租涉案房屋，因此原告并非善意第三人。根据民法总则第146条规定，行为人与相对人以虚假意思表示实施的民事法律行为无效，以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力依据有关法律规定处理。由于该契约约定房屋租金为每月1元每平方米，每月总租金为63元，租赁期限长达10年，即使涉案房屋以每月630元的租金标准也与市场价格相差甚远，因此被告认为原告主张的承租行为肯定是虚假的，其虚假表示的法律行为不应受到法律保护。即使契约与收据有骆之荣的签名，被告也不应承担责任。被告与兴业银行越秀支行曾有一个金融借款合同纠纷，案号为（2014）穗越法民二初字第2829号，涉案个人住房借款合同虽然显示为骆之荣和被告的签名，但广州市越秀区人民法院经过审理最终支持了被告主张，认定了兴业银行个人住房借款合同不成立，公正维护了被告的合法权利。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院驳回。
经审理查明：被告与骆之荣于1981年11月21日登记结婚，2011年8月19日登记离婚。2013年6月4日，骆之荣因病去世。
据广州市房地产档案馆出具的《广州市不动产登记查册表》记载：海珠区新港西路114号自编19号楼2梯302房是登记在被告名下的房屋，套内建筑面积62.81平方米。
原告主张于2011年2月24日与骆之荣签订了一份《租赁契约》，约定:骆之荣同意将涉案房屋出租给原告作居住使用，月租金为63元，租赁期限从2011年3月23日起至2021年3月23日止，共计120个月；原告已向骆之荣缴纳30000元作为房屋租金押金，原告应在租赁期满或解除契约之日缴清租赁该物业的一切费用后，骆之荣须在交还此物业当天将押金无息退还原告，本押金不得于租赁期满前抵付租金；等。同日，收款人为“骆之荣”的《收据》记载，“今收到孙国基租房屋押金人民币30000元，租赁期满或解除契约之日将此押金无息退回。”
诉讼中，原告向本院申请保全被告名下价值6万元的财产，并交纳了财产保全费用。
本院认为，原告主张与骆之荣之间存在租赁合同关系，并提交了一份双方签订的《租赁契约》。从该租赁契约的约定来看，骆之荣将涉案房屋出租给原告使用，并约定每月租金63元，该租金标准明显偏离市场价格。且契约的签订日期是2011年2月24日，至今长达6年的时间里，原告没有取得涉案房屋的承租权利，也没有证据显示曾向骆之荣和被告主张权利或支付租金，对原告主张其与骆之荣之间存在租赁合同关系，本院不予采信。虽然原告提交了一份骆之荣出具的押金收据，但原告没有提供证据证实该押金的实际支付情况，也没有证据证实被告实际收取了该笔款项。鉴于原告在本案提出的诉讼主张疑点重重，与实际交易习惯明显不符，且原告未能举证证明款项的实际支付情况，故原告主张被告双倍退还租房押金6万元的请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙国基的全部诉讼请求。
本案受理费1300元及诉讼保全费620元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄颖慧
人民陪审员 梁浩荣
人民陪审员 王君碧
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄映萍
张春映