江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11866号
原告：李国发，男，1967年6月11日生，汉族，住陕西省勉县。
委托诉讼代理人：储永忠，男，1963年4月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告李国发与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告李国发的委托诉讼代理人储永忠、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国发向本院提出诉讼请求：判令保险公司立即支付意外事故理赔款20000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：他于2016年1月18日在保险公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险,保额20000元,期限为2016年1月19日-2017年1月18日。2016年8月15日7时35分许,他驾驶的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车与蒋幼珍驾驶的电瓶车相撞,公安机关认定他承担事故次要责任.同时他的受伤部位经鉴定为九级伤残。在宜兴市人民法院(2017)苏0282民初2667号案件中,蒋幼珍共赔付他119958元，而他的残疾赔偿金应为160608元，已超出在保险公司投保的意外险20000元。他至保险公司理赔时，保险公司拒付，故他诉至法院。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实以及李国发投保的事实均无异议。李国发在他公司购买的是机动车驾驶人员意外伤害保险，根据保险单上记载，他公司按照意外伤害保险条款承担保险责任，根据意外伤害保险条款第2.1.2条残疾保险责任的约定，在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附人身保险伤残评定标准所列伤残程度之一的，保险人按照评定标准所对应伤残等级的给付比例×保险金额给付残疾保险金，第2.3条写明，保险金额是保险人承担给付保险金责任的最高限额；另外根据中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的《人身保险伤残评定标准》第三条规定：伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。综上，李国发主张他公司按照20000元赔付并无依据，按照他公司承保的保险合同，他公司仅根据李国发所受伤情依据人身保险伤残评定标准评残后的等级按照比例赔付。
本院经审理认定事实如下：
李国发向保险公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险1份，保险期间自2016年1月19日0时起至2017年1月18日24时止。
2016年8月15日7时35分许，蒋幼珍驾驶电动自行车，沿彭庄村道由北向南行驶至京福线（104国道）路口处，横穿104国道时，与沿104国道由东向西行驶至1275公里900米的李国发驾驶的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，致两车受损、两人受伤的交通事故。交警部门认定蒋幼珍承担事故的主要责任，李国发承担事故的次要责任。
2017年3月15日，本院立案受理了李国发诉蒋幼珍机动车交通事故责任纠纷一案，该案中，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对李国发的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。该所在2017年5月24日出具了锡中西医司[2017]临鉴字第664号司法鉴定意见书，确定李国发下颌骨骨折及牙齿脱落8枚以上的伤残等级依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.2.d之条款评定为九级。2017年8月23日，本院出具(2017)苏0282民初2667号民事调解书，该调解书载明：双方当事人自愿达成如下协议：一、蒋幼珍一次性赔偿李国发119958元，革除李国发需赔偿蒋幼珍的69958元，蒋幼珍尚需赔偿李国发共计50000元，该款于2017年9月3日前付清。二、本案纠纷一次性解决，双方再无任何纠葛。
2013年6月8日，中国保险行业协会、中国法医学会联合发布了《人身保险伤残评定标准》，该标准对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。
审理中，李国发明确本案中按照伤残等级九级主张。保险公司表示：通过对比，《道路交通事故受伤人员伤残评定》和《人身保险伤残评定标准》中关于评定牙齿九级伤残的标准是一致的，故对李国发主张其伤情构成九级伤残没有异议。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点在于保险金额20000元应当全额赔偿还是应当按照伤残等级对应的保险金给付比例赔偿，对此，双方举证、质证如下：
李国发向本院提供了保险单1份，该保险单载明：投保人及被保险人均为李国发；保障内容为按照《意外伤害保险条款》，保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额20000元；制单及经办均为刘珏；保单号下方载明鉴于投保人已仔细阅读了本保险所适用的保险条款，并已知悉了保险条款中免除保险人责任的内容（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、保险金申请与给付等），愿意以上述保险条款的约定为基础向保险人投保机动车驾驶人员意外伤害保险，并按本保险合同约定交付保险费，保险人同意按照本保险合同的约定承担保险责任，特立本保险单为凭。同时，李国发陈述：该意外险是他购买两轮摩托车办理行驶证时交警部门代为销售，保单的制单上没有他的签名及签收，制单经办销售为同一人刘珏，不存在保险公司向他告知保险条款的情形。
对此，保险公司的质证意见为：对保险单真实性无异议，保险单上所列的保险金额20000元属于最高责任限额，这也符合保险公司承保的惯例，通常保险公司写明的保险金额指的都是所能赔付的最高限额，且该保险单第一行即保单号下方也已写明相关内容，因此，李国发持有本保险单应当视为其在投保时知晓发生保险事故构成伤残的，保险人按照伤残对应的给付比例给付保险金；按照正常的交易习惯，投保人在领取保险单及保险条款后基于对自身保险利益的关注，也应了解该给付比例的具体确定方法。因此他公司认为该保险单足以证明投保人在投保时已经了解他公司对该意外保险的具体赔付情况。
保险公司向本院提供了意外伤害保险条款1份，该条款载明：在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（简称《评定标准》）所列伤残程度之一的，保险人按《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。保险金额是保险人承担给付保险金责任的最高限额。
对此，李国发的质证意见为：该意外伤害保险条款是保险公司的制约条款，与他的诉请无任何冲突，他提供的保险单原件已注明意外保险金额为20000元，残疾赔付金享受最高限额为20000元，在保险单的制单上没有他的签名及签收，因此该保险条款未向他告知，该保险条款对他无效。
本院认为：李国发向保险公司投保机动车驾驶人员意外伤害保险，保险公司向李国发出具了保险单，双方形成了合法有效的保险合同关系。保险期间内，被保险人李国发因交通事故受伤，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。本案中，李国发虽称保险单无其本人签字，保险条款未向其告知，但保险金限额以及保险金的计算赔付方式是合同的基本条款，而非李国发所认为的免责条款，李国发投保该险种并接收了保险单，应当认为其知悉并认可保险条款上约定的基本理赔方式。现双方一致确认李国发的损伤为九级伤残，按对应的20%保险金给付比例，保险公司应支付李国发保险理赔款4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李国发保险理赔款4000元。
二、驳回李国发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，已由李国发垫付。该款由李国发负担120元，保险公司负担30元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李国发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何璐
二〇一八年一月十二日
书 记 员 许宸