北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初21239号
原告刘诗施，女，1987年3月10日出生。
委托代理人阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
被告顺德区容桂科威龙厨卫电器厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会高新区高新技术产业开发园新德路*号*号楼。
经营者陆梦林，业主。
被告广东科威龙厨卫电器有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道科韵路102号3楼326房。
法定代表人陆梦林，执行董事。
以上二被告共同委托代理人蒋小平，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人程星，广东仲马律师事务所律师。
原告刘诗施与被告顺德区容桂科威龙厨卫电器厂（以下简称科威龙厨卫电器厂）、被告广东科威龙厨卫电器有限公司（以下简称科威龙公司）肖像权、名誉权、姓名权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘诗施的委托代理人阎玉、被告科威龙厨卫电器厂、科威龙公司�委托代理人蒋小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘诗施诉称：原告系中国大陆知名演员。2016年4月，原告得知，被告科威龙公司在其主办的手机官网【m.kewloncd.com]】的页面、对外宣传网站【网址：www.kewloncd.corn】及户外硬照广告牌中擅自使用原告肖像、姓名及签字，误导消费者原告是其产品的代言人。在网站上标有被告顺德区容桂科威龙厨卫电器厂的名称、联系地址、联系电话、微信码。二被告使用原告的肖像，意在通过原告的影响力及知名度占领市场，获取利润，具有明显的商业属性。二被告在非原告代言的产品对外宣传使用原告的肖像，既损害原告的精神利益，更损害的原告的物质利益。故请求法院判令：1、二被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包括本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6.0cm×9.0cm；2、判令二被告赔偿经济损失100万元、精神损害抚慰金10万元，维权成本5000元。诉讼费由被告负担。
被告科威龙厨卫电器厂、科威龙公司辩称：科威龙公司在2015年12月在工商局注册成立，此前由科威龙厨卫电器厂对外经营。二被告系同一股东组成，电器厂的产品需要由科威龙公司策划推广。我公司使用的原告肖像是通过合法授权使用的。原告曾向我公司发送律师函，我方已经及时将涉及原告肖像的网站信息删除了。我方使用原告照片没有恶意，未对原告名誉造成损害。印有原告肖像的产品未投放市场，没有实际的盈利发生。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：科威龙厨卫电器厂系陆梦林个体经营的企业，成立于2012年8月24日。科威龙�司于2016年1月14日成立，法定代表人为陆梦林。原告刘诗施（艺名为刘诗诗），是中国内地影视女演员。2016年4月，原告发现被告未经其同意，使用其肖像以及署名。4月12日，向科威龙公司发送律师函。4月18日，原告在北京市方正公证处进行证据保全，在科威龙公司网址（m.kewloncd.com及www.kewloncd.com）中，部分产品展示中使用了原告的肖像照片，并注明：著名影视明星刘诗诗，照片上叠加“刘诗诗”艺术体签名。被告对律师函以及公证书的真实性无异议，并称已经在诉讼前更换了相关内容，已不再使用原告的肖像。原告另提供一张使用其肖像的户外广告照片，但该户外广告所在位置不清。
被告抗辩称，使用原告肖像是通过与中山市中娱文化传播有限公司签订的《广告合同》合法取得的。被告提交的该合同记�，甲方（科威龙厨卫电器厂）与乙方（中山市中娱文化传播有限公司）于2014年12月30日签订，通过乙方使用《步步惊心》剧照、主演刘诗诗之剧照，作为甲方科威龙厨卫电器产品推广使用。乙方提供刘诗诗肖像照片6张只可做为甲方产品平面、企业形象宣传使用。使用期限自2015年1月1日至2016年2月1日止。若本合同期届满而甲方无意再续约，甲方需在合同到期后一周内将带有乙方肖像的广告宣传品完全撤离市场，库存包装箱于贰个月内消化完，不得继续使用。广告发布及使用范围：1、本广告的投放区域为中国大陆。2、平面广告宣传范围：甲方的海报、厂房楼顶和墙身广告、产品包装、灯箱、店内、吊旗、宣传画册、宣传片单张、VI手册；该平面广告不得作为动漫制作使用或者做为电视台媒体上图片播放、禁止甲方以任何形式通过互联网展示，包括微博等通讯渠道，同�甲方在任何场合不得写形象代言或形象大使等字样。3、广告合作费用25000元，乙方提供照片6张。
诉讼中，被告申请追加中山市中娱文化传播有限公司为第三人，原告未要求在本案中追加中山市中娱文化传播有限公司为本案被告或第三人，但保留追究该企业法律责任的权利。
此外，原告未证明，已经印有其肖像的产品在市场上流通的证据。
另，原告出示公证费发票，金额为1200元。
上述事实，有原告出示的公证书、照片、网页搜索记录、服务合同，被告出示广告合同等书证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像�被告未通过合法渠道获得原告肖像使用权，以经营为目的使用原告的肖像及未经原告许可，使用艺术体签名，侵犯了原告的肖像权及姓名权。被告答辩使用原告肖像及签名的行为不构成侵权的意见不成立。首先，被告在其网站上使用的原告的肖像，是在公开网络平台上可以直接获得的艺术照，并非针对被告生产的产品特意拍摄的硬照广告，其图片来源存疑。被告称从由合法第三方获得使用许可，未能提交照片加以对比，如按合同约定，第三方提供包括《步步惊心》剧照在内的6张照片，该剧系古装剧，剧照亦应是古装照，故从常理上亦无法解释，故被告称网站以及户外广告上使用的原告照片系通过有偿使用（且不论是否合法）所得，依据不足。其次，即便被告是从与第三方签订协议后取得了原告的肖像，但根据约定，也不应用于电视媒体或者互联网媒体使用。因此，被告不能证明使用原告肖像及署名系合法行为，故应当承担侵权责任。二被告分别是厨卫电器的生产厂家及销售企业，法定代表人系同一人，科威龙在自己的网站上使用肖像的目的是更好的推广科威龙厨卫电器厂的产品，故其侵权目的是同一的，二被告应依法承担连带赔偿责任。被告侵权原告肖像权、姓名权，但未贬低、丑化原告的名誉，故原告要求被告承担名誉权侵权责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，但应与侵权范围相当。因此，本院要求被告科威龙公司在其所管理的网站、微信公众号上刊登二被告共同致歉声明，致歉内容由本院审查。原告要求判令被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告不能证明，因被告侵权行为导致其经济损失必然减少的证据，故该项�求，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体金额酌定为5万元。原告要求赔偿维权成本的费用，符合法律规定，本院予以支持，根据原告提交的公证费发票，该项诉讼请求确定为1200元。对于被告追加第三人的申请，本院认为，被告侵权的事实清楚，应当承担侵权责任，被告如认为第三方的不法行为系导致侵权发生的因素，可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第十九条、第十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告顺德区容桂科威龙厨卫电器厂及被告广东科威龙厨卫电器有限公司以书面方式向原告刘诗施赔礼道歉，并将致歉内容刊登在被告广东科威龙厨卫电器有限公司所有的官方网站首页以及腾讯微信公众号内，刊登日期不少于六十日。如被告顺德区容桂科威龙厨卫电器厂及被告广东科威龙厨卫电器有限公司拒不履行该项判决内容，本院将判决内容在国家级报刊上刊登，相关费用由被告顺德区容桂科威龙厨卫电器厂及被告广东科威龙厨卫电器有限公司负担。
二、本判决生效后十五日内，被告顺德区容桂科威龙厨卫电器厂赔偿原告刘诗施精神损害抚慰金五万元、维权成本一千二百元。
三、被告广东科威龙厨卫电器有限公司对本判决第二条所确定的给付义务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告刘诗施其他诉讼请求。
如果被告顺德区容桂科威龙厨卫电器厂、广东科威龙厨卫电器有限公司未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百一十三元，由原告刘诗施负担二千元（已交纳），由被告顺德区容桂科威龙厨卫电器厂、被告广东科威龙厨卫电器有限公司负担九百一十三元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年三月八日
书记员 卢震