江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民一初字第39号
原告郑金英，住江西省浮梁县。
委托代理人张建榕，女，浮梁县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告曾傲军，住湖北省阳新县。
被告吴海青，住湖北省大冶市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市。
负责人杨朝晖，该公司经理。
委托代理人姚军，江西泰方律师事务所律师，特别授权。
原告郑金英与被告曾傲军、吴海青、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑金英及委托代理人张建榕、被告吴海青、被告保险公司的委托代理人姚军到庭参加诉讼，被告曾傲军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金英诉称，2014年12月15日18时许，被告曾傲军驾驶牌号为鄂B8WW**小型客车，从鄱阳县开往景德镇市，途径景湖公路洪源何树拢地段时，与原告骑行的电动两轮车相撞，造成两车不同程度受损、郑金英受伤的交通事故。事故发生后，郑金英被送往景德镇市第二人民医院住院治疗，住院21天，共花费医疗费21195.36元，出院时医生建议休息3个月。2014年12月23日，浮梁县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定：被告曾傲军承担本次事故全部责任，原告郑金英无责任。该客车在被告保险公司投保了交强险。因与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求：1、判令被告曾傲军、吴海青赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、电动车修理费等各项损失共计人民币57297.02元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在保险限额内承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告郑金英为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，拟证明原告主体资格；
2、浮梁县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书（公交认字（2014）第1215号）一份，拟证明在此次交通事故中，被告曾傲军负全部责任；
3、浮梁县交通警察大队出具的《通知书》及邮政特快专递存根各一份，拟证明被告曾傲军已知悉事故认定其已收到该认定书；
4、被告曾傲军驾驶证（复印件）一份，拟证明其有合格的驾驶资格；
5、鄂B8WW**小型客车交强险保险单一份，拟证明该车已投保了交强险；
6、景德镇市第二人民医院出院记录、医疗收费收据、医嘱清单及疾病报告书共计6页，拟证明原告住院治疗的时间、经过、费用及建休时间；
7、江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书一份，拟证明原告的伤情经重新鉴定不构成伤残，但后续治疗费为人民币12000元；
8、原告与用工单位景德镇东静电子有限公司的《续签劳动合同》及工资明细各一份，拟证明原告的工作及收入情况；
9、打车费收条及鉴定费收据，拟证明其做鉴定所花费用；
10、电动车维修费证明，拟证明原告电动车修理费为2800元。
对于原告上述举证材料，被告保险公司质证意见如下：1、对原告举证1、2、3、5、6、7、的真实性、合法性、关联性均无异议；2、原告举证4系被告曾傲军驾驶证的复印件，需要与原件核对一致后才能予以确认；3、对原告举证8的真实性有异议，原告没有提供公司的营业执照、组织机构代码证来佐证，且工资清单形式不合法；4、对原告举证9的真实性有异议，原告出具的是一张私人收条，并非正规的票据；5、对原告举证10中的真实性、合法性、关联性有异议，该收据系由经营部出具，其没有电动车修理资质，收据上加盖的又是合同专用章，也没有提供相应的维修清单。
对于原告上述举证材料，被告吴海青质证意见与保险公司完全一致。
被告曾傲军经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加庭审，其在向本院提交的书面答辩状中辩称：1、发生事故时，其系正常行驶，发生事故的原因是原告违反了机动车、行人右侧通行的规定才导致事故发生；2、事故发生后，其并未收到浮梁县交警大队的事故责任认定书，交警在处理事故过程中，严重违反事故处理程序，未对事故车辆进行鉴定，也没有查清基本事实，就依照原告的陈述制作了笔录和事故认定书；3、在发生事故时，其无偿帮工于被告吴海青，吴海青系车主，事故发生时，吴海青就坐在副驾驶位置上。事故发生后，原告收到了吴海青垫付的2000元医疗费，曾傲军也垫付了1064元的检查费；4、因事故车辆已在保险公司投保了交强险，故其无需承担本案诉讼费。
被告吴海青辩称，鄂B8WW**小型客车是我当时买的，发生事故也是事实。但当时我只是交了定金，暂没有办理车辆过户。在途中，曾傲军让我把车子给他开，我还嘱咐他开慢点，后来不小心就出了交通事故。
被告吴海青为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，拟证明其身份资料；
2、鄂B5EA**小型客车行驶证一份，拟证明鄂B8WW**小型客车已过户，鄂B5EA**小型客车就是原来的鄂B8WW**；
3、保险单一份，拟证明鄂B8WW**小型客车向保险公司投保了交强险。
对于被告吴海青的上述举证材料，经原告郑金英与被告保险公司当庭质证后均无异议。
被告保险公司辩称，对该次事故的基本事实没有异议，被告吴海青的车辆在我公司只投保了交强险，故我公司只在交强险的范围内对原告的损失承担赔偿责任；另原告所提出的误工费和护理费标准偏高，请法院予以酌情扣减。
被告保险公司为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
1、营业执照及组织机构代码，拟证明被告保险公司的主体资格；
2、2013年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资一份，拟证明江西省2013年居民服务、修理和其他服务业收入为64元／天。
对于保险公司上述举证材料，原告郑金英经质证后认为：1、对保险公司举证1没有异议；2、对保险公司举证2的真实性没有异议，但对其关联性存有异议。
被告吴海青经当庭质证后对保险公司举证材料的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告郑金英举证材料的分析与认定如下：1、原告举证1、2、3、5、6、7、经被告吴海青、保险公司质证后均无异议，本院予以认定；2、原告举证4系被告曾傲军驾驶证复印件，被告吴海青与被告保险公司经质证后认为该复印件没有与原件核对一致，本院认为，该份曾傲军驾驶证复印件系原告在起诉前从浮梁县交警大队取得的，该复印件与浮梁县交警大队所出具的事故责任认定书中所载明的曾傲军信息一致，故本院对该份证据予以认定；3、原告举证8系其与景德镇东静电子有限公司的《续签劳动合同》及工资明细，本院认为，该续签的劳动合同上有用工单位景德镇东静电子有限公司加盖公章，且对双方续签的时间都作了明确约定，符合续签劳动合同的基本要素，故本院对该《续签劳动合同》予以认定，鉴于对《续签劳动合同》的认定，本院认为该公司出具的《工资证明》也符合证据的法定形式和基本要求，故本院对原告举证的《续签劳动合同》和《工资证明》均予以认定；4、原告举证9系其赴南昌作法医学鉴定的车费凭证，但该份收据不是车票，不符合证据的法定形式，本院不予认定；5、原告举证10系电动车维修费证明，该证据经庭审质证，原告承认该事故车折价400元在经营部换购了一辆新车，故本院对该证明不予以认定。
被告吴海青向法庭举证的三组证据，经原告郑金英和被告保险公司当庭质证后均无异议，本院予以认定。
本院对被告保险公司举证材料的分析与认定如下：1、保险公司举证的营业执照及组织机构代码，经原告郑金英和被告吴海青当庭质证后均无异议，本院予以认定；2、保险公司举证的统计数据，被告吴海青无异议，原告郑金英对其真实性无异议，对其关联性提出异议，本院认为，该数据系全省范围内对各行业收入情况的统一数据，原告郑金英对其关联性提出异议，但未向本院提交相应的证据予以佐证，故本院对保险公司的统计数据予以认定。
经审理查明，2014年12月15日18时许，被告曾傲军驾驶牌号为鄂B8WW**小型客车，从江西省鄱阳县开往景德镇市，途径景湖公路洪源何树拢地段时，因未按操作规范安全驾驶与原告郑金英骑行的电动两轮车相撞，造成两车不同程度受损、郑金英受伤的交通事故。事故发生后，郑金英被送往景德镇市第二人民医院住院治疗，住院21天，共花费医疗费21195.36元，出院时医生建议休息3个月。其伤情经江西建诚司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书，不构成伤残，后续治疗费为人民币12000元。2014年12月23日，浮梁县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定：被告曾傲军承担本次事故全部责任，原告郑金英无责任。鄂B8WW**小型客车在被告保险公司投保了交强险，保险期限从2014年12月15日—2015年12月14日。
事发时，鄂B8WW**小型客车系被告曾傲军驾驶，其与被告吴海青系朋友关系，当时因吴海青驾驶技术不够熟练，由被告曾傲军代为驾驶。该车吴海青从案外人周开猛处购买，尚未办理过户登记手续，后被告吴海青将该车过户到自己名下，车牌为：鄂B5EA**，车辆识别代号为：LCR6U3119DX603693。事发后，被告曾傲军垫付原告郑金英各项费用计人民币1000元整，被告吴海青垫付原告郑金英各项费用计人民币2000元整。
上述事实，由原、被告当庭陈述、举证材料及其他证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民造成人身损害的，侵权人应承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点是：1、被告曾傲军是否需为本次事故承担赔偿责任？2、被告吴海青作为事故车的车主是否该为本次事故担责？3、原告郑金英的损失有多少？4、被告吴海青、保险公司在本次事故中各该承担多少的赔偿责任？
一、被告曾傲军是否需为本次事故承担赔偿责任？
通过法庭调查和双方当事人的举证可知，被告曾傲军与被告吴海青系朋友关系，其当时驾驶鄂B8WW**小型客车系应被告吴海青所邀请，双方形成义务帮工关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人均未对被告曾傲军的驾驶行为是否存在故意或是重大过失提出证据予以证明，故本院认为，被告曾傲军无偿为被告吴海青驾驶车辆，因一般过失发生车祸致原告郑金英受伤的损失，其无需承担赔偿责任；
二、被告吴海青作为事故车的车主是否该为本次事故担责？
被告吴海青在事故发生时，鄂B8WW**小型客车的登记车主确不是吴海青，但其因购买行为且卖家已实际交付而成为该车的实际支配人，该事故处理过程中，其已依法将该车辆过户至其名下。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。故本院认为，在本次事故中，被告吴海青应对原告承担相应的赔偿责任；
三、原告郑金英的损失有多少？
对于原告要求的医疗费等各项损失，本院作出如下认定：1、原告要求的医疗费为22449.36元（21195.36元＋840元＋138元＋138元＋138元），经核实，该费用系原告在景德镇市第二人民医院的住院治疗费用，有出院记录、医疗发票等证据予以佐证，故本院对原告的医疗费认定为22449.36元；2、原告要求的护理费为2100元（100元／天×21天），本院考虑到原告住院治疗21天（2014年12月15日—2015年01月05日），考虑护理人员原则上为一人，结合原告的伤情，参照本地区相近行业上一年度工资标准，本院认为100元／天较为适宜，故本院对原告的护理费认定为2100元；3、原告要求的误工费为13437.66元（121.06元／天×111天），本院认为，原告未提供近三年的平均收入情况，本院按本省上一年度职工平均工资计算，结合景德镇市第二人民医院疾病报告书中建休叁个月的意见，本院对原告的误工费认定为13437.66元（121.06元×111天）；4、原告要求的营养费为2220元（20元／天×111天），本院认为，本院结合本地区实际情况认定为420元（20元／天×21天）；5、原告要求的住院伙食补助费为603元（30元／天×21天），本院认为该要求符合相关规定，予以认定；6、原告要求的交通费为1060元（210元＋850元），本院认为，交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的费用，原告要求的210元，本院予以认定，另要求的赴南昌鉴定的打车费用，虽没有发票，但原告及其陪护人员赴南昌鉴定属实，结合本地大巴赴南昌往返金额，故本院对原告主张赴南昌的交通费认定为600元；7、原告主张的鉴定费1400元，有鉴定机构出具的鉴定费收据证实，本院予以认定；8、原告要求的后续治疗费12000元有江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书予以证实，本院予以认定；9、原告要求电动车修理费为2000元，本院认为，原告所举证据只是证明其用损毁后的电动车去以旧换新，对该电动车并未修理，其折后价为人民币400元，本院考虑原告电动车购买时间仅有25月，酌定电动车损失为人民币1000元。综上，原告郑金英因车祸所受各项损失为54220.02元。
四、被告吴海青、保险公司在本次事故中各该承担多少的赔偿责任？
被告吴海青所支配的鄂B8WW**小型客车在被告保险公司处投保了交强险，故本院对保险公司在交强险范围内的赔付范围及金额作如下认定：1、赔付医疗费10000元；2、赔付护理费2100元，3、赔付交通费810元，4、赔付误工费13437.66元；5、赔付鉴定费1400元；6、赔付电动车财产损失1000元。以上合计人民币28747.66元。
鉴于被告曾傲军负本次事故的全部责任，故本次事故给原告郑金英所造成的损失，首先由保险公司在交强险的范围内承担赔付责任，在交强险范围外的损失，由被告胡海青承担赔付义务。两被告曾傲军、胡海青在处理事故阶段垫付的3000元应予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司赔付原告郑金英因本次交通事故受到的损失共计28747.66元，限本判决生效后十日内支付；
二、被告吴海青赔付原告郑金英因本次交通事故受到的损失共计22472.36元（54220.02元－28747.66元－3000元），限本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告郑金英的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1232元（872元＋360元），由被告吴海青负担1013元，原告郑金英负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 姚 军
人民陪审员 孙航宇
人民陪审员 李俊龙
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴志军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该
第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相关符合
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。