wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0481行初47号
起诉人张逊，男，1965年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。
本院收到起诉人张逊以溧阳市经济和信息化局（以下简称溧阳经信局）为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人张逊诉称：张逊于2017年2月6日向溧阳经信局邮寄了《政府信息公开申请》一份，要求公开《关于安置老弱病残干部的暂行办法》和《关于工人退休、退职的暂行办法》，同年4月11日，溧阳经信局邮寄答复张逊称：对张逊要求申请公开的政府信息不予提供。故诉至法院，要求判令溧阳经信局依法依张逊的申请公开申请信息，并由溧阳经信局负担本案诉讼费用。
本院经审查查明，2017年1月3日，本院受理了张逊诉溧阳经信局要求政府信息公开一案，张逊诉称，其于2016年10月29日向溧阳经信局邮寄了《政府信息公开申请》一份，要求公开《江苏省革命委员会关于普遍实行<国务院关于工人退休、退职的暂行办法>的通知》。张逊认为溧阳经信局逾期答复违法，政府信息公开申请答复期限最长为30个工作日，且溧阳经信局答复的内容均违法。故张逊诉至法院，要求确认溧阳经信局答复和逾期答复违法，判决溧阳经信局依法答复。
本院在该案审理中查明，张逊系芮来娣的外孙，1996年7月芮来娣被列为潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇，2007年12月芮来娣死亡。2009年4月20日常州市中级人民法院作出（2009）常行终字第41号行政判决书，对于芮来娣作为江苏华鹏变压器有限公司（原溧阳县机电厂）原职工潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇，芮来娣生前不属于经有权部门批准享受退休待遇的人员的事实予以了确认。此后，就生效判决已认定的事实，张逊依然不断提起政府信息公开申请及后续的一审、二审、再审，浪费了大量行政和司法资源。
本院经审理，认为，张逊不间断地向政府相关部门申请获取所谓政府信息，真实目的并非为了获取和了解所申请的信息，亦并非为了生产、生活、科研的需要，而是借此向政府及其相关部门施加压力，力图通过不断浪费行政和司法资源的方式迫使行政机关及人民法院妥协，获取相关利益。张逊这种背离《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）立法目的，任凭个人主观意愿执意不断提出申请的做法，已构成获取政府信息权利的滥用。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。张逊所提起的相关诉讼因明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，因而也就失去了权利行使的正当性，属于典型的滥用诉权行为。在现行法律规范尚未对滥用获取政府信息权、滥用诉权行为进行明确规制的情形下，根据审判权的应有之义，结合立法精神，决定对张逊的起诉不作实体审理。为了兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源和保障张逊依法获取政府信息、提起诉讼的权利，对于张逊今后再次向行政机关申请类似的政府信息公开、向人民法院提起类似的行政诉讼，均应依据《政府信息公开条例》的现有规定进行严格审查，张逊须举证说明其申请和诉讼是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要，否则将承担不利后果。为此，作出（2017）苏0481行初10号行政裁定书：驳回张逊的起诉。张逊不服，向常州市中级人民法院提出上诉。
常州市中级人民法院经审理认为，保障社会公众获取政府信息的知情权是《政府信息公开条例》最主要的立法目的之一。申请获取政府信息必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。包括本案在内，张逊所提政府信息公开申请次数众多，并多次提出相同或类似申请，内容多有重复且包罗万象，多为八十年代发布而现已废止或被替代的政策文件。张逊的行为明显超过了正当行使知情权的合理限度，其真实目的并非为了获取和了解所申请的信息，这种违背政府信息公开制度立法本意的做法，已构成获取政府信息权利的滥用。张逊的起诉源于政府信息公开申请，由于对获取政府信息权利的滥用，其在客观上并不具有政府信息公开诉讼所值得保护的正当利益，同时也导致了行政、司法等公共资源的严重浪费。一审法院根据调查统计对张逊反复申请、频繁诉讼的事实作了确认，在此基础上认定张逊的起诉属于滥用诉权的行为并无不当。张逊的起诉违背了诉权行使的必要性，丧失了权利行使的正当性，对其起诉没有实体审查的必要，依法应当驳回起诉。原审裁定驳回张逊的起诉正确，予以维持。为此，作出（2017）苏04行终286号行政裁定书：驳回上诉，维持原裁定。
现张逊以溧阳经信局为被告诉至本院，要求判令溧阳经信局依法依张逊的申请公开申请信息，本院收到张逊的起诉状后，依法对张逊进行了释明，张逊未举证说明其申请和诉讼是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要，故本院认为，对张逊的起诉，本院不予立案。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十三条第二款的规定，裁定如下：
对张逊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判长 卞建忠
审判员 向建星
审判员 秦俊新
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 芳
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0481行初47号起诉人张逊，男，1965年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。本院收到起诉人张逊以溧阳市经济和信息化局（以下简称溧阳经信局）为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人张逊诉称：张逊于2017年2月6日向溧阳经信局邮寄了《政府信息公开申请》一份，要求公开《关于安置老弱病残干部的暂行办法》和《关于工人退休、退职的暂行办法》，同年4月11日，溧阳经信局邮寄答复张逊称：对张逊要求申请公开的政府信息不予提供。故诉至法院，要求判令溧阳经信局依法依张逊的申请公开申请信息，并由溧阳经信局负担本案诉讼费用。本院经审查查明，2017年1月3日，本院受理了张逊诉溧阳经信局要求政府信息公开一案，张逊诉称，其于2016年10月29日向溧阳经信局邮寄了《政府信息公开申请》一份，要求公开《江苏省革命委员会关于普遍实行的通知》。张逊认为溧阳经信局逾期答复违法，政府信息公开申请答复期限最长为30个工作日，且溧阳经信局答复的内容均违法。故张逊诉至法院，要求确认溧阳经信局答复和逾期答复违法，判决溧阳经信局依法答复。本院在该案审理中查明，张逊系芮来娣的外孙，1996年7月芮来娣被列为潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇，2007年12月芮来娣死亡。2009年4月20日常州市中级人民法院作出（2009）常行终字第41号行政判决书，对于芮来娣作为江苏华鹏变压器有限公司（原溧阳县机电厂）原职工潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇，芮来娣生前不属于经有权部门批准享受退休待遇的人员的事实予以了确认。此后，就生效判决已认定的事实，张逊依然不断提起政府信息公开申请及后续的一审、二审、再审，浪费了大量行政和司法资源。本院经审理，认为，张逊不间断地向政府相关部门申请获取所谓政府信息，真实目的并非为了获取和了解所申请的信息，亦并非为了生产、生活、科研的需要，而是借此向政府及其相关部门施加压力，力图通过不断浪费行政和司法资源的方式迫使行政机关及人民法院妥协，获取相关利益。张逊这种背离《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）立法目的，任凭个人主观意愿执意不断提出申请的做法，已构成获取政府信息权利的滥用。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。张逊所提起的相关诉讼因明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，因而也就失去了权利行使的正当性，属于典型的滥用诉权行为。在现行法律规范尚未对滥用获取政府信息权、滥用诉权行为进行明确规制的情形下，根据审判权的应有之义，结合立法精神，决定对张逊的起诉不作实体审理。为了兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源和保障张逊依法获取政府信息、提起诉讼的权利，对于张逊今后再次向行政机关申请类似的政府信息公开、向人民法院提起类似的行政诉讼，均应依据《政府信息公开条例》的现有规定进行严格审查，张逊须举证说明其申请和诉讼是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要，否则将承担不利后果。为此，作出（2017）苏0481行初10号行政裁定书：驳回张逊的起诉。张逊不服，向常州市中级人民法院提出上诉。常州市中级人民法院经审理认为，保障社会公众获取政府信息的知情权是《政府信息公开条例》最主要的立法目的之一。申请获取政府信息必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。包括本案在内，张逊所提政府信息公开申请次数众多，并多次提出相同或类似申请，内容多有重复且包罗万象，多为八十年代发布而现已废止或被替代的政策文件。张逊的行为明显超过了正当行使知情权的合理限度，其真实目的并非为了获取和了解所申请的信息，这种违背政府信息公开制度立法本意的做法，已构成获取政府信息权利的滥用。张逊的起诉源于政府信息公开申请，由于对获取政府信息权利的滥用，其在客观上并不具有政府信息公开诉讼所值得保护的正当利益，同时也导致了行政、司法等公共资源的严重浪费。一审法院根据调查统计对张逊反复申请、频繁诉讼的事实作了确认，在此基础上认定张逊的起诉属于滥用诉权的行为并无不当。张逊的起诉违背了诉权行使的必要性，丧失了权利行使的正当性，对其起诉没有实体审查的必要，依法应当驳回起诉。原审裁定驳回张逊的起诉正确，予以维持。为此，作出（2017）苏04行终286号行政裁定书：驳回上诉，维持原裁定。现张逊以溧阳经信局为被告诉至本院，要求判令溧阳经信局依法依张逊的申请公开申请信息，本院收到张逊的起诉状后，依法对张逊进行了释明，张逊未举证说明其申请和诉讼是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要，故本院认为，对张逊的起诉，本院不予立案。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条第二款的规定，裁定如下：对张逊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  卞建忠审判员  向建星审判员  秦俊新二〇一八年三月二十七日书记员  王 芳
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第404号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告单位绍兴县平水花边织带有限公司。
诉讼代表人金根生。
被告人黄某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年10月12日被取保候审。2014年5月20日经本院决定再次被取保候审在住所地。
辩护人俞越华。
被告人顾某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年10月12日被取保候审。2014年5月20日经本院决定再次被取保候审在住所地。
辩护人郭炜、孙滨。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）138号起诉书指控被告单位绍兴县平水花边织带有限公司、被告人黄某和顾某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告单位绍兴县平水花边织带有限公司的诉讼代表人金根生、被告人黄某和顾某及辩护人俞越华、郭炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月至2012年12月期间，被告人顾某陆续将花边销售给浙江景宁畲族自治县龙凤民族服饰有限公司，因该公司需要增值税专用发票且被告人顾某不具备增值税一般纳税人资格，被告人顾某在明知景宁畲族自治县龙凤民族服饰有限公司与被告单位绍兴县平水花边织带有限公司无实际业务发生的情况下，通过被告人黄某从被告单位绍兴县平水花边织带有限公司虚开了开票单位为绍兴县平水花边织带有限公司、受票单位为景宁畲族自治县龙凤民族服饰有限公司的增值税专用发票6份，价税合计220000元，税款合计31965.80元。上述增值税专用发票已向税务机关申报抵扣。
案发后，被告人黄某、顾某主动到绍兴市柯桥区公安局投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告单位绍兴县平水花边织带有限公司、被告人黄某和顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安民警出具的抓获经过及情况说明、营业执照、税务登记证、税务登记表、浙江增值税专用发票、记账凭证、入库单、明细账、增值税纳税申报表、税务行政处罚决定书、银行凭证、证明，雷献英、余芹的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位绍兴县平水花边织带有限公司及被告人顾某在未发生实际交易的情况下，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，属共同犯罪；被告人黄某作为被告单位绍兴县平水花边织带有限公司直接负责的主管人员，决定并实施了虚开增值税专用发票的行为，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某、顾某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。因被告单位绍兴县平水花边织带有限公司的法定代表人即被告人黄某有自首情节，亦可认定被告单位绍兴县平水花边织带有限公司有自首情节，并依法予以从轻处罚。被告人黄某、顾某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合被告人黄某、顾某的自首、认罪悔罪表现等情节，可对被告人黄某、顾某宣告缓刑。采纳被告人顾某要求从轻处罚及辩护人俞越华、郭炜建议对被告人黄某、顾某从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告单位绍兴县平水花边织带有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人顾某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁志杰
二〇一四年六月三日
书记员 李 平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3742号
罪犯梁文武，男，1964年10月20日生，布依族，初中文化，职工，贵州省长顺县代化镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年6月30日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2008）南刑初字第462号刑事判决，认定梁文武犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉，2008年7月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2008）筑刑一终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年3月2日至2018年3月1日止）。2011年1月30日，本院作出（2011）黔南刑执字第708号刑事裁定，对罪犯梁文武减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年12月1日止）。2013年1月25日，本院作出（2012）黔南刑执字第1308号刑事裁定，对罪犯梁文武减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年6月1日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁文武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年11月至2013年8月考评期内被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁文武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁文武减去有期徒刑三个月（刑期至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更207号
罪犯杨方银，男，1985年2月12日出生，汉族，湖南省衡山县人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二O一四年九月二十三日作出（2014）潭中刑初字第14号刑事判决，认定被告人杨方银犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨方银不服，提出上诉。本院于二O一五年五月十一日作出（2014）湘高法刑一终字第278号刑事判决，以上诉人杨方银犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年6月5日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯杨方银减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年11月30日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯杨方银在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯杨方银因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨方银确无故意犯罪。累计获表扬3个，余考核分289分。
本院认为，罪犯杨方银在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨方银死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二O二O一七年十二月十五日
书记员 陈祎哲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初693号
原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张治斌，该公司董事长。
被告:钱某。
原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告钱某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告负担。
审判员 周晓辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 闫静静
附：（2018）皖1204民初693号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16259号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘雪松，男，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区太湖东路绿地海顿公馆B5幢306室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘雪松信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,503.14元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,503.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第36号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：李晓光，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：周新春，男，1978年2月24日出生，汉族，个体工商户，系衢州市柯城江南会娱乐中心业主，经营地址：浙江省衢州市柯城区双港西路19号2幢。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告周新春侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年1月30日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年5月20日向本院提出申请，以其与被告周新春达成和解协议为由，请求撤回本�起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年五月二十日
书 记 员 徐丽娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初353号
原告：王平，女，1971年5月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，董事长。
委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
原告王平与被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告王平于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王平撤诉。
案件受理费减半收取为606元，由原告王平负担。
审 判 长 张 译 丹
人民陪审员 吕 其 杰
人民陪审员 魏 秀 经
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郝经顺（代）
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第3285号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所地为延吉市解放路。负责人：刘贵刚，该行行长。委托代理人：李红花，该公司工作人员。被告：李明玉，女，朝鲜族，1956年11月13日生，地址不详。被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地为延吉市人民路81号。法定代表人：崔贞今，该公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告李明玉、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。案件受理费1188元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，公告费300元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  邱艳红审 判 员  崔 仑助理审判员  金龙虎二〇一五年十一月十日书 记 员  金英美
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第84号
申请人张宇，女，汉族，住长春汽车产业开发区。
被执行人长春新亚百货有限公司，住长春汽车产业开发区。
申请执行人张宇与被执行人长春新亚百货有限公司合同纠纷执行一案，本院于2013年4月3日作出（2013）长汽开民初字第336号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请人于2013年5月6日在本院申请执行。执行期间本院未查到被执行人有其它可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第84号本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 武庆福
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执228号
申请执行人丰宁满族自治县万通加油站
被执行人肖振洋
申请执行人丰宁满族自治县万通加油站与被执行人肖振洋买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年4月13日做出的（2016）冀0826民初777号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年4月13日做出的（2016）冀0826民初777号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高月鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 王铁钢
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1399-3号
申请执行人朱国胜。
被执行人邓镜钦。
申请执行人朱国胜与被执行人邓镜钦民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2015）惠博法园民初字第216号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人邓镜钦未能履行生效法律文书确定的义务。2015年9月25日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付222150元，并承担本案执行费3232元。
在执行过程中，被执行人支付了222150元，并交清了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人邓镜钦名下小轿车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶堂辉
审判员 黄植忠
审判员 钟伟志
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱碧华
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4578号
原告张梅兰，女。
委托代理人张静杰，女。
委托代理人张静波，女。
被告苗林，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人董广恩，系经理。
委托代理人鞠艺，系大连市金州新区海青法律服务所法律工作者。
委托代理人步兵，系辽宁士林律师事务所律师。
原告张梅兰与被告苗林、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梅兰的委托代理人张静杰及张静波、被告苗林、被告保险公司委托代理人鞠艺及步兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日14时，苗林驾驶小型客车，沿柳树南街行驶至柳树南街顺心养老院前时，将行人张梅兰刮撞致伤，事故发生后，苗林驾驶小型客车将张梅兰送往医院救治。2012年10月16日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队按简易程序作出第2102043201203577号道路交通事故认定书，认定：苗林负事故的全部责任，张梅兰无责任。现原告起诉至法院，要求被告苗林支付原告伤残赔偿金27，539元／年×11年×10%=30，292.9元；医疗费2，483.1元；住院伙食补助费50元／天×37天=1，850元；陪护费12，600元；营养费50元／天×37天=1，850元；精神抚慰金10，000元；鉴定费3，720元；器械费（轮椅、拐杖等）1，022元；交通费1，200元；复印费109元。合计65，127元。由被告保险公司保险限额内承担相应赔偿责任。
被告保险公司辩称，交强险合理的部分同意赔偿，但商业险部分因被告苗林挪动现场，造成公安机关无法核对事故的责任，扩大了保险公司的损失，本案商业险部分保险公司只同意赔偿70%，30%不负责赔偿。医疗费中医保外用药是3020元，保险公司不负责赔偿。
被告苗林辩称，不同意保险公司的说法，根据公安交通部门的处罚决定书，说的是被告没有按操作规范安全驾驶的违法行为。另外，事故鉴定书上也没有写是因为挪动造成我承担事故的全责，所以我不认可保险公司的说法。诉讼费部分，我认为是因为被告保险公司自己内部的程序造成了诉讼，所以诉讼费我不同意承担。
经审理查明，2012年10月10日14时，被告苗林驾驶小型客车，沿柳树南街行驶至柳树南街顺心养老院前时，将行人原告张梅兰刮撞致伤，事故发生后，苗林驾驶小型客车将张梅兰送往医院救治。2012年10月16日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队按简易程序作出第2102043201203577号道路交通事故认定书，认定：苗林负事故的全部责任，张梅兰无责任。事故发生后，原告在大连大学附属中山医院造船分部住院治疗37天，原告自行承担医疗费2，483.1元，其余医疗费用系被告苗林垫付。根据经大连市公安局交通警察支队案审处委托，大连学苑司法鉴定中心于2013年8月2日作出辽学鉴（2013）医鉴字第326号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张梅兰本次损伤构成10级伤残；休治时间为伤后至鉴定前一日止；伤后设1人陪护60日；住院期间给予营养补偿；无后续治疗。原告支付鉴定费3，720元。告系大连市非农业户口，截止定残之日原告已年满69周岁。肇事车辆小型客车车辆登记所有人为被告苗林。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生时在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、出院小节、医疗票据、病历、门诊手册、鉴定意见书、鉴定费收据、残疾辅助器具票据、交通费票据、复印费票据及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，被告苗林负此事故全部责任，原告张梅兰无责任，故被告苗林需对原告张梅兰在交强险之外的损失承担全部赔偿责任。因被告保险公司系肇事车辆的交强险投保公司，故需在交强险限额内对原告损失承担责任。
关于原告主张残疾辅助器具费1，022元，以600元为宜。
关于原告主张护理费按4，000元／月计算一节，因原告未能提供护理费票据或护理人员工资的完税证明，以80元／天计算为宜。
关于原告主张的精神抚慰金10，000元一节，以5，000元为宜。
关于原告主张的交通费1，200元一节，酌定为1，000元。
关于被告苗林提出的应由保险公司承担诉讼费一节，于法无据，不予支持。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费2，483.1元；2、住院伙食补助费50元／天×37天=1，850元；3、营养费50元／天×37天=1，850元。以上1
--
3项合计6，183.1元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担。4、护理费80元／天×60天=4，800元；5、精神损害抚慰金5，000元；6、残疾辅助器具费600元；7、交通费1，000元；8、伤残赔偿金27，539元／年×11年×10%=30，292.9元。以上4
--8项合计41，692.9元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。9、鉴定费3，720元；10、复印费109元。以上9--
10项合计3，829元，由被告苗林承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张梅兰损失人民币6，183.1元；在交强险伤残限额内赔偿原告张梅兰损失人民币41，692.9元。
二、自本判决发生法律效力后十日内，被告苗林赔偿原告张梅兰损失人民币3，829元。
三、驳回原告张梅兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，430元（原告已预交），由原告张梅兰承担430元，被告苗林承担1，000元，被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 洋
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第4578号原告张梅兰，女。委托代理人张静杰，女。委托代理人张静波，女。被告苗林，男。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。负责人董广恩，系经理。委托代理人鞠艺，系大连市金州新区海青法律服务所法律工作者。委托代理人步兵，系辽宁士林律师事务所律师。原告张梅兰与被告苗林、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梅兰的委托代理人张静杰及张静波、被告苗林、被告保险公司委托代理人鞠艺及步兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月10日14时，苗林驾驶小型客车，沿柳树南街行驶至柳树南街顺心养老院前时，将行人张梅兰刮撞致伤，事故发生后，苗林驾驶小型客车将张梅兰送往医院救治。2012年10月16日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队按简易程序作出第2102043201203577号道路交通事故认定书，认定：苗林负事故的全部责任，张梅兰无责任。现原告起诉至法院，要求被告苗林支付原告伤残赔偿金27，539元／年×11年×10%=30，292.9元；医疗费2，483.1元；住院伙食补助费50元／天×37天=1，850元；陪护费12，600元；营养费50元／天×37天=1，850元；精神抚慰金10，000元；鉴定费3，720元；器械费（轮椅、拐杖等）1，022元；交通费1，200元；复印费109元。合计65，127元。由被告保险公司保险限额内承担相应赔偿责任。被告保险公司辩称，交强险合理的部分同意赔偿，但商业险部分因被告苗林挪动现场，造成公安机关无法核对事故的责任，扩大了保险公司的损失，本案商业险部分保险公司只同意赔偿70%，30%不负责赔偿。医疗费中医保外用药是3020元，保险公司不负责赔偿。被告苗林辩称，不同意保险公司的说法，根据公安交通部门的处罚决定书，说的是被告没有按操作规范安全驾驶的违法行为。另外，事故鉴定书上也没有写是因为挪动造成我承担事故的全责，所以我不认可保险公司的说法。诉讼费部分，我认为是因为被告保险公司自己内部的程序造成了诉讼，所以诉讼费我不同意承担。经审理查明，2012年10月10日14时，被告苗林驾驶小型客车，沿柳树南街行驶至柳树南街顺心养老院前时，将行人原告张梅兰刮撞致伤，事故发生后，苗林驾驶小型客车将张梅兰送往医院救治。2012年10月16日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队按简易程序作出第2102043201203577号道路交通事故认定书，认定：苗林负事故的全部责任，张梅兰无责任。事故发生后，原告在大连大学附属中山医院造船分部住院治疗37天，原告自行承担医疗费2，483.1元，其余医疗费用系被告苗林垫付。根据经大连市公安局交通警察支队案审处委托，大连学苑司法鉴定中心于2013年8月2日作出辽学鉴（2013）医鉴字第326号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张梅兰本次损伤构成10级伤残；休治时间为伤后至鉴定前一日止；伤后设1人陪护60日；住院期间给予营养补偿；无后续治疗。原告支付鉴定费3，720元。告系大连市非农业户口，截止定残之日原告已年满69周岁。肇事车辆小型客车车辆登记所有人为被告苗林。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生时在保险期限内。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、出院小节、医疗票据、病历、门诊手册、鉴定意见书、鉴定费收据、残疾辅助器具票据、交通费票据、复印费票据及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，被告苗林负此事故全部责任，原告张梅兰无责任，故被告苗林需对原告张梅兰在交强险之外的损失承担全部赔偿责任。因被告保险公司系肇事车辆的交强险投保公司，故需在交强险限额内对原告损失承担责任。关于原告主张残疾辅助器具费1，022元，以600元为宜。关于原告主张护理费按4，000元／月计算一节，因原告未能提供护理费票据或护理人员工资的完税证明，以80元／天计算为宜。关于原告主张的精神抚慰金10，000元一节，以5，000元为宜。关于原告主张的交通费1，200元一节，酌定为1，000元。关于被告苗林提出的应由保险公司承担诉讼费一节，于法无据，不予支持。本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费2，483.1元；2、住院伙食补助费50元／天×37天=1，850元；3、营养费50元／天×37天=1，850元。以上1—3项合计6，183.1元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担。4、护理费80元／天×60天=4，800元；5、精神损害抚慰金5，000元；6、残疾辅助器具费600元；7、交通费1，000元；8、伤残赔偿金27，539元／年×11年×10%=30，292.9元。以上4—8项合计41，692.9元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。9、鉴定费3，720元；10、复印费109元。以上9—10项合计3，829元，由被告苗林承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张梅兰损失人民币6，183.1元；在交强险伤残限额内赔偿原告张梅兰损失人民币41，692.9元。二、自本判决发生法律效力后十日内，被告苗林赔偿原告张梅兰损失人民币3，829元。三、驳回原告张梅兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，430元（原告已预交），由原告张梅兰承担430元，被告苗林承担1，000元，被告给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  官 鹏人民陪审员  王美菊人民陪审员  宋龙花二〇一四年八月二十九日书 记 员  王 洋
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2622号
原告:李允，女，1944年4月21日生，汉族，住漯河市召陵区。
委托委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
委托委托代理人刘文学，河南开瑞律师事务所实习律师。
被告：薛帅杰，男，1994年9月20日生，汉族，住漯河市召陵区。系豫Ｌ×××××号车所有人。
被告：徐危峰，男，1972年6月22日生，汉族，住漯河市召陵区。系沪Ｃ×××××号车所有人。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区金水东路39号。
原告李允诉被告薛帅杰、徐危峰、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李允委托代理人晁伟、刘文学，被告薛帅杰到庭参加诉讼，被告徐危峰、被告华农财险河南分公司经本院传唤未到庭，特缺席进行审理。案现已审理终结。
原告李允向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿损失共计30900.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，被告徐危峰驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿漯上路自西向东行驶时与被告薛帅杰驾驶豫Ｌ×××××号轻型普通货车相撞，被告薛帅杰驾驶的该车辆又把同向行驶王文亮驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通货车相撞，原告被人送往医院治疗。后经交警部门作出事故认定书，薛帅杰负该事故主要责任，徐危峰负事故次要责任，经查被告的该车辆在华农保险股份有限公司河南分公司投有交强险，为此诉至法院。
薛帅杰辩称，自己划分多少责任，保险公司也应该按照责任赔付。自己没有垫付费用，自己的车损保险公司已经赔过。
华农财险河南分公司向法庭寄来书面答辩状称，1、根据事故认定书，原告李允受伤是由于徐危峰驾驶沪Ｃ×××××、薛帅杰豫Ｌ×××××和王文亮驾驶豫Ｌ×××××号车三车相撞造成的，本次事故徐危峰负事故次要责任，薛帅杰负主要责任。作为豫Ｌ×××××号乘坐人的李允仅仅起诉薛帅杰驾驶的豫Ｌ×××××号车的保险公司是不合理的，要求原告或法院追加豫Ｃ×××××号车的保险公司。2、豫Ｌ×××××号车仅在我公司投有交强险，原告在交强险范围内的损失被告按照法律规定仅承担一半，如原告不追加豫Ｃ×××××号车保险公司，不利后果由原告承担。3、原告已经72岁，不存在误工费，原告要求的其它损失过高，要求的标准缺乏事实依据。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。5、被告仅认可本次事故造成的伤情构成的伤残等级，不同意三期鉴定，被告同意法院摇号选取鉴定机构。
徐危峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，被告徐危峰驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿漯上路自西向东行驶时与被告薛帅杰驾驶豫Ｌ×××××号轻型普通货车相撞，被告薛帅杰驾驶的该车辆又把同向行驶王文亮驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通货车相撞，导致乘坐在王文亮车上的原告受伤。后经交警部门作出事故认定书，薛帅杰负该事故主要责任，徐危峰负事故次要责任。李允受伤后住进了召陵区人民医院，于2016年9月6日出院，花费门诊费、住院费共计6342.26元。召陵区人民医院诊断为椎体压缩骨折、背部软组织损伤、手外伤、肾结石。经漯河市召陵区人民法院委托，漯河市民声法医临床司法鉴定所出具漯文正司鉴所（2017）临鉴字第5号司法鉴定意见书，鉴定意见认为：被鉴定人李允因本次车祸致胸10及胸11椎体骨折，目前被评定为十级伤残。
另查明：李允系1944年4月21日出生，住召陵区××青年镇××王村，为农村标准。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。
又查明：豫Ｌ×××××号车的所有人为薛帅杰，该车在华农财险河南分公司投有交强险。沪Ｃ×××××号车的所有人为徐危峰，该车未缴纳保险。
本院认为:被告徐危峰驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿漯上路自西向东行驶时与被告薛帅杰驾驶豫Ｌ×××××号轻型普通货车相撞，被告薛帅杰驾驶的该车辆又把同向行驶王文亮驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通货车相撞，导致乘坐在王文亮车上的原告李允受伤。薛帅杰负该事故主要责任，徐危峰负事故次要责任，有漯河市交警支队第二执勤大队事故认定书为证，本院予以支持。原告的损失有：1、医疗费，李允住院共计花费6342.26元；2、护理费，原告李允住院70天，其护理费为2243.21元（11696.74元/年÷365天×70天）；3、营养费700元（10元/天×70天）;4、住院伙食补助费2100元（30元/天×70天）；5、残疾赔偿金，原告诉求其残疾赔偿金为9357.39元（11696.74元/年×8年×10%），本院予以支持；6、精神抚慰金，本院酌定其为5000元；7、交通费，本院酌定为500元。以上共计26242.86元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，原告要求被告薛帅杰投保的华农财险河南分公司在交强险范围内对原告的损失优先予以赔偿，该请求符合规定，本院予以支持。被告华农财险河南分公司应在交强险范围内赔偿原告李允的损失共计26242.86元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李允各项费用共计26242.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告薛帅杰承担400元，被告徐危峰承担175元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张啸飞
人民陪审员 胡小茹
人民陪审员 张国荣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初665号
原告青岛建鑫业土石方工程有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道高家台社区村委北500米，统一社会信用代码：91370214575752617E。
法定代表人张山，系该公司总经理。
委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
被告青岛一建集团有限公司，住所地青岛市市北区杭州路173号。
法定代表人尚延青，系该公司董事长。
本院在审理原告青岛建鑫业土石方工程有限公司与被告青岛一建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间因与被告已经达成和解，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛建鑫业土石方工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7615元，减半收取3807.50元，由原告青岛建鑫业土石方工程有限公司负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 谢国亮
二〇一七年七月六日
书 记 员 胡绪云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1747号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道72号金汇大厦。组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，壮族，1976年9月28日出生，住广西靖西县，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何旭林到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支款本金24140.15元及利息、滞纳金、违约金、分期手续费（计至2016年12月4日的滞纳金为586.58元；计算至2017年6月7日的利息为2889.28元、分期手续费为203.04元、违约金为807.93元，此后按日利率万分之五计算利息、按月以每月最低还款额未还部分的5%计收违约金至实际清偿日止。
事实与理由：被告于2016年3月15日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审核批准后向被告发放了卡号为62×××98的信用卡。之后被告使用该卡进行透支消费，截止至2016年12月7日，被告透支的款项共计26077.91元。经原告多次催收拒不偿还。被告未履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权按合同约定要求被告清偿所欠款项。原告于2016年9月29日发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，通知从2017年1月1日起调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金。对于被告未还款行为，原告有权收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码、金融许可证（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），被告ＸＸ身份证（1份，复印件）。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及章程、收费标准(1份，原件)。
3、催收基本资料（账户级）及交易明细（各1份，原件）。
4、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告（1份，复印件）。
诉讼中被告ＸＸ没有答辩及提交证据材料。被告ＸＸ经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分支付滞纳金；第四条第4款约定利息按日利率万分之五计收。原告于2016年9月29日在其网站服务公告栏目发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告载明，依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2017年6月7日，被告尚欠原告信用卡款项本金24140.15元、利息2889.28元、分期手续费203.04元、计算至2016年12月4日的滞纳金586.58元。
本院认为，原告与被告ＸＸ之间签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告ＸＸ未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金24140.15元、计算至2017年6月7日的利息2889.28元、分期手续费203.04元、计算至2016年12月4日的滞纳金586.58元，及以24140.15元为本金从2017年6月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。
对于原告主张暂计至2017年6月7日止的违约金807.93元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约并无关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金24140.15元、计算至2017年6月7日的利息2889.28元、分期手续费203.04元、计算至2016年12月4日的滞纳金586.58元，及以24140.15元为本金从2017年6月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费451.94元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 招小影
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李海蓝
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第527号之二
申请执行人广西南宁满瑞资产管理有限公司，地址南宁市青秀区凤翔路2号香榭里花园二期3号1层03号商铺，组织机构代码07198584-7。
法定代表人陶文婷，该公司董事长。
委托代理人吴华，广西盛君律师事务所律师。
委托代理人胡军，男，1969年7月10日生，住贵港市港北区。
被执行人鹿寨县矿产公司，地址鹿寨县鹿寨镇建中东路22号，组织机构代码199820531。
法定代表人罗祖奎，该公司经理。
申请执行人广西南宁满瑞资产管理有限公司申请执行鹿寨县矿产公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人广西南宁满瑞资产管理有限公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第521号民事判决书，于2015年9月9日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法受理。该案总执行标的为72.43994万元。本案在执行过程中，依法评估被执行人所有的用于抵押6间房屋及一栋房子，但该财产与实际不符，无法评估，暂不具备执行条件。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第581号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十一月二日
书记员 江荣玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第527号
申请执行人广西南宁满瑞资产管理有限公司，地址南宁市青秀区凤翔路2号香榭里花园二期3号1层03号商铺，组织机构代码07198584-7。
法定代表人陶文婷，该公司董事长。
被执行人鹿寨县矿产公司，地址鹿寨县鹿寨镇建中东路22号，组织机构代码199820531。
法定代表人罗祖奎，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2014）鹿民二初字第581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鹿寨县矿产公司所有的位于鹿寨县鹿寨镇建中东路22号房屋一间（房屋所有权证号为：桂房证字第2506929A号，建筑面积115.50平方米）；二、查封被执行人鹿寨县矿产公司所有的位于鹿寨县鹿寨镇建中东路22号房屋一间（房屋所有权证号为：桂房证字第2506930号，建筑面积70.77平方米）；
三、查封被执行人鹿寨县矿产公司所有的位于鹿寨县鹿寨镇建中东路3号房屋一间（房屋所有权证号为：桂房证字第2506938号，建筑面积133.31平方米）；
四、查封被执行人鹿寨县矿产公司所有的位于鹿寨县鹿寨镇建中东路22号房屋一间（房屋所有权证号为：桂房证字第2506939号，建筑面积191.02平方米）；五、查封被执行人鹿寨县矿产公司所有的位于鹿寨县鹿寨镇建中东路22号房屋一间（房屋所有权证号为：桂房证字第2506940号，建筑面积240.43平方米）；六、查封被执行人鹿寨县矿产公司所有的位于鹿寨县鹿寨镇建中东路22号房屋一栋（房屋所有权证号为：桂房证字第NO.2512633号，底层建筑面积355.05平方米，2-5层建筑面积574.40平方米）；七、查封被执行人鹿寨县矿产公司所有的位于鹿寨县鹿寨镇建中东路22号房屋一间（房屋所有权证号为：桂房证字第NO.3003858号，建筑面积239.85平方米）。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处分上述被查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王有才
二〇一六年四月六日
书记员 江荣玲
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初03196号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李曼歌，女，1995年7月27日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区，
被告：陈有松，男，1949年5月16日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告陈有松物业服务合同纠纷一案，于2018年3月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告陈有松的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年四月八日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初5949号
原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王俊山，总经理。
委托诉讼代理人：王惠民，女，1971年1月2日出生，该公司收费员，住北京市延庆区。
被告：张永华，女，1964年12月12日出生，住北京市延庆区。
原告北京会娟物业管理有限公司（以下简称会娟物业公司）与被告张永华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会娟物业公司的委托诉讼代理人王惠民到庭参加了诉讼，被告张永华经本院依法传唤，无理由未到庭。本案现已审理终结。
原告会娟物业公司诉称，被告系北京市延庆区业主，建筑面积为104.33平方米，会娟物业公司服务期间，被告未交纳2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1875元。因多次催要未果，故诉至法院，要求被告交纳该期间的物业费1875元。
被告张永华未到庭应诉，视为放弃陈述答辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张永华系北京市延庆区业主，该房屋建筑面积为104.33平方米。会娟物业公司于2012年1月1日经延庆区业主委员会聘用进驻该小区提供物业服务，收费标准为0.3元∕平方米·月。会娟物业公司提供了2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务，张永华未向会娟物业公司交纳上述期间的物业费。2017年7月3日，会娟物业公司诉至本院，要求张永华交纳上述期间的物业费1875元。本案在审理过程中，原告坚持原诉意见，并提供物业服务合同等证据，被告未到庭。
上述事实，有会娟物业公司提供的物业服务合同及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。会娟物业公司作为物业服务公司，为张永华居住的小区提供物业管理和服务，张永华应当按照收费标准按时交纳物业费。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。按照收费标准计算，张永华应交纳2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1875元，因此会娟物业公司要求张永华按照合同约定的标准支付物业费1875元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永华于本判决生效后七日内给付原告北京会娟物业管理有限公司二〇一二年一月一日至二〇一六年十二月三十一日期间的物业费共计一千八百七十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张永华负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 鑫
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1414号
原告：郑发丽，女，1986年2月17日出生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
被告：陈绍新，男，1981年5月15日出生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
原告郑发丽诉被告陈绍新追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告郑发丽于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑发丽申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告郑发丽撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告郑发丽负担。
审判员 张清
二〇一七年九月二十六日
书记员 皮薇
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第374号
原告：任某某，男，某某村
委托代理人：杨保刚，男，汉族，1969年8月4日生，现住栾城县新开街。
被告：栾城县冶河镇浔阳村民委员会。住所地，栾城县浔阳村。
法定代表人：冯永江，该村民委员会主任。
委托代理人：李京文，男，汉族，1967年5月15日生，现住栾城县。
原告任某某诉被告栾城县冶河镇浔阳村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭审理了此案，原告任某某及委托代理人杨保刚与被告栾城县栾城镇浔阳村民委员会委托代理人李京文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2010年10月11日，原告与被告签订绿化苗木买卖合同，约定被告将农场铁丝网内的绿化苗木卖给原告，并约定原告在移苗期间不受干扰，顺利出村。合同签订后，原告支付购苗款28000元，并联系人员和移苗设备，开始进行移苗时，遭到被告村民无理阻拦，致使合同目的没有实现。由此给原告造成损失10万元，现请求法院判令解除与被告签订的协议；被告返还购苗款2.8万元；赔偿损失10万元；并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、2010年10月11日，以栾城县冶河镇浔阳村委会为甲方，以陈某、张某、任某某为乙方，签订绿化苗木买卖协议一份，证明双方签订买卖合同的事实。2、2013年10月24日栾城县郄马镇东羊市村委会证明一份，内容为，东羊市村2队村民李某甲经营“春周农业种植合作社，租赁户土地80亩”。用于证明因被告违约造成的损失。3、李某甲2012年2月出具的证明一份，内容为，东羊市春周农业种植合作社租户土地80亩，每亩租金1260元80亩×1260元＝100800元整。用于证明原告损失情况。4、2012年3月18日李某支款条一份，内容为，今支李某甲用工人工资20人×80＝1600×6天＝9600元，玖仟陆佰元整。5、2012年2月28日刘某某出具的证明一份，内容为，今有栾城县任家庄任某某于2012年1月28号在晋州市东羊宿镇老儒林村刘某某处购树苗塔松780棵、白蜡1100棵，总计316400元，现金购货一次付清，所有挖掘、装车等费用由刘某某负担。用于证明原告损失情况。6、2012年3月18日李甲出具的三张支款条，内容为，东羊市李某甲用钩机到浔阳农场构树苗车两辆每辆每天1200元×2＝2400元×6天＝14400元大写壹万肆仟肆佰元整；东羊市李某甲用钩机两辆三天每天1200元×2＝2400元×3天＝7200元大写柒仟贰佰元整；东羊市李某甲用车5辆北京1**型，每天400元×5天＝2000元×6天＝12000元大写壹万贰仟元整。7、栾城县人民法院民事判决书（2012）栾民初字第00456号、石家庄市中级人民法院民事裁定书（2012）石民一终字第01853号、栾城县人民法院民事裁定书（2013）栾民初字第00570号，证明曾于2012年起诉本案被告及闫某，被驳回诉讼请求，后上诉至石家庄市中级人民法院，中级人民法院裁定发还重审，在重审时，原告未到庭，本案按撤诉处理。8、出庭证人冯某某（时任栾城县冶河镇浔阳村支部书记，当时代表村委会与原告签订绿化苗木合同）证言，证明被告未按合同约定履行合同，导致原告未能拉走绿化苗木的事实。9、出庭证人付某某证言，证明因村民阻拦，原告未拉走绿化苗木，被告当时领导到原告家重新协商，并将最后约定在2011年5月1日前移走所购苗木的事实。10、出庭证人李某甲证言一份，证明李某甲与任某某订立口头协议，由李某甲购买任某某树苗，并由李某甲负责移苗，但因村民阻拦，未能移走，致使车辆、勾机、所雇人员工钱的损失情况。11、出庭证人刘某某证言，证明刘某某曾卖给原告塔松、白蜡共计316400元的事实。
被告栾城县冶河镇浔阳村民委员会辩称，2010年10月11日，原告与被告签订绿化苗木协议及原告给付28000元购苗款属实，但被告没有违约，也没有对原告移苗进行阻拦，合同已履行完毕，被告未给原告造成任何损失，不应返还购苗款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交2012年4月22日证明一份，证明原告的损失不是被告造成的，与本案无关。
经审理查明，原告与被告于2010年10月11日签订绿化苗木买卖协议，甲方为浔阳村委会，乙方为任某某、陈某，双方约定甲方将农场铁丝网内的绿化苗木卖给乙方，第一条：乙方向甲方一次性支付购苗款28000元；乙方第二条：甲方允许乙方自协议签订之日起至12月底将院内苗木全部移走，逾期没有移走苗木仍归甲方所有；第三条：甲方保证乙方在移苗期间不出任何问题，顺利出村，否则造成的损失，由甲方负担。协议签订后，原告依约向被告支付购苗款28000元，但在移苗时，受到部分村民阻拦，致移苗停止，后经双方协商，被告承诺由原告在2012年5月1日前将所购买的苗木移走，逾期未移走的苗木归被告所有。原告在移苗中，又遭人阻拦，经被告协调未果，原告最终未能移走所购苗木。
原告因未能移走所购苗木，给其造成一定的损失，原告主张其损失为10万元。对其提供的该项证据，被告不予认可。
以上有原告、被告提供的证据、出庭证人证言及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告签订绿化苗木买卖协议，系双方真实表示，为有效合同。原告依约将购苗款2.8万元支付被告，履行了给付货款义务，被告应当依协议约定，履行交付标的物义务；同时协议中也明确约定了标的物交付方式即被告保证移苗时不出问题、顺利出村，但被告未按协议约定履行义务，属违约行为，对由此给原告造成的损失应予赔偿。因合同目的无法实现，故原告请求解除合同，返还购苗款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，合同全部已履行完毕，其提供的冯某某证明，不能证明其主张，反倒证明原告在移苗过程中，遭人阻拦，致使合同未能履行的事实，故其辩称理由，本院不予支持。
关于被告未履行合同给原告造成的损失问题。原告提交的李甲签字有按手印三份支款条，出庭证人李某乙，签名系自己所写，手印系自己所按，不具有真实性；李某甲2012年2月证明，未能证实与本案的关联性；李某的支款条，不能证实与本案的关联性；刘某某的证明及出庭证言，不能证实与本案的关联性。综上，原告所提交的证据不能证实其实际的损失数额，故对其请求被告赔偿10万元的主张不予支持。原告如有证实其实际损失的其他证据，可另案主张权利。
经本院调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
一、解除原告任某某与被告栾城县冶河镇浔阳村民委员会2010年10月11日签订绿化苗木买卖协议。
二、被告栾城县冶河镇浔阳村民委员会在本判决后效后3日内，返还原告任某某购绿化苗木款28000元。
三、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告栾城县冶河镇浔阳村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一四年六月二十三日
书记员 李玉玲
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第374号
原告马丽会，女，1981年9月23日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告杜小孬，男，1975年11月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市。
原告马丽会与被告杜小孬离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员姜伊兵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽会和被告杜小孬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年在栾川县民政局登记结婚。婚后双方一直感情不和，经常因琐事争吵打闹。特别是被告在经济上对原告及孩子的花费，十分苛刻。常常令原告不能忍受，并极大伤害原告感情，现双方感情已彻底破裂，因此特向人民法院提起诉讼请求依法判令解除原、被告双方的婚姻关系，婚生子杜柏林由原告抚养，被告承担抚养费1000元∕月。
被告辩称：我不同意离婚。原告说的吵架是以前我们刚去上河南的时候吵的比较厉害，现在只是偶尔拌个嘴。这次吵架是因为我哥一家在清明节小长假来咱们这儿旅游，我说了几句邻居的媳妇好，她就生气走了，到现在也没有回来，孩子现在还在我那儿。原告的父亲没有上过班，原告母亲生病我也都花了钱，平常我说能不花的钱都不花，得存着钱，我们没有房子要存钱买房子，孩子也快上一年级了，都需要花钱。婚姻是要包容的不能扣着一点点小事不松。
经审理查明：原告马丽会和被告杜小孬于2008年1月26日生于一男孩杜柏林，同年5月7日在栾川县民政局登记结婚。婚后双方因家庭经济问题及其他琐事产生矛盾，双方不能正确认识、妥善解决问题，导致发生争吵，原告深感疲累遂以双方感情破裂为由，诉至人民法院，请求判令解除双方婚姻关系，婚生子随原告生活，被告承担抚养费。在审理过程中被告杜小孬不同意离婚，向原告解释自己对金钱的谨慎态度是因为想为家庭买房以及为日后孩子上学生活储存必要的费用，并不是对原告苛刻，是长远的打算，希望原告能理解自己并包容自己在婚姻生活中的不当言语，不要纠结于自己的过失，要向前看共同努力奋斗，创造经济殷实气氛和睦的家庭。
本院认为：婚姻家庭生活中不可避免地会产生矛盾，如何妥善地化解矛盾纠纷，是婚姻关系中所有夫妻都需要学习的重要内容，也是美满婚姻的必备条件。原、被告二人在家庭生活中虽然产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。庭审中被告也向原告解释了自己对金钱的态度以及原告对自己的一些误会，并明确表示了对未来的长远打算，希望通过自己的努力给原告一个温馨殷实的家庭，也给孩子健康成长创造有利条件。双方虽有矛盾但并非不可调和，且被告态度诚恳积极，双方有和好的可能。草率离婚对对方及孩子都会造成难以弥补的伤害，更是对自己、对家庭不负责任的表现，原、被告均应珍惜多年的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，注意改善自身不足，相互尊重、相互理解，增进夫妻感情，建议双方在日后的婚姻生活中本着平等互助的原则，遇事共同探讨，互谅互让共同创建美满家庭。故对原告要求解除婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马丽会的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马丽会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姜伊兵
二〇一四年六月二十日
书记员 贾潇潇
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第270号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人XX，男，该联社理事长。
委托代理人XX，男，徐闻县农村信用合作联社XX信用社主任助理。
委托代理人XX，男，徐闻县农村信用合作联社XX信用社信贷管理员。
被执行人谭仁锐，男，汉族，现住徐闻县XX村一对***号。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人谭仁锐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛徐法曲民初字第67号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人谭仁锐应清偿给申请执行人徐闻县农村信�合作联社借款本金10000元及利息5125.68元（此息已计至2013年5月30日止，此后利息按合同约定计至清还借款时止），并负担案件受理费90元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月20日向被执行人发出执行通知书，限其自执行通知书送达之日起5日内履行完毕上述民事判决书所确定的义务。但被执行人分文未付。经查明后，本院已告知申请执行人关于被执行人现无财产可供执行的状况。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：被执行人没有财产可供执行，且申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第270号案终结本次执行。
�请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 龙进云
审判员 林 养
二〇一四年八月二十六日
书记员 梁武全
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判�员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2831号
原告:赖祖荣，男，1956年11月27日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：赖瑞付，男，1963年5月16出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告赖祖荣与被告赖瑞付民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖祖荣到庭参加诉讼，被告赖瑞付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖祖荣向本院提出诉讼请求：1.判令赖瑞付立即返还给赖祖荣借款本金5万元及该款自2015年4月13日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.案件受理费由赖瑞付负担。事实与理由：2014年7月15日，赖瑞付因经营生意需要，向赖祖荣借款5万元，并向赖祖荣出具《借条》一份，约定按月利率1.5%计息。后赖祖荣自己需要资金，不断向赖瑞付催讨借款，但其至今仍分文未还。
赖瑞付未作答辩。
赖祖荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.赖祖荣身份证复印件一份，拟证明赖祖荣诉讼主体适格；2.借条原件一张，拟证明赖瑞付于2014年7月15日向赖祖荣借款5万元的事实。
赖瑞付未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，赖瑞付未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，赖祖荣提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日,赖瑞付向赖祖荣出具一张《借条》，《借条》内容为:“借条向×××××赖祖荣暂借人民币伍万元正，以条为据借款人：赖瑞付2014年7月15日家庭财产担保时间6个月算息1次”，借款后，赖瑞付至今分文未还。
本院认为，赖祖荣与赖瑞付之间的民间借贷关系，有赖瑞付出具的借条为凭，该借贷关系合法有效，可予以认定。赖祖荣要求赖瑞付归还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。因双方并未明确约定借款利息，故赖祖荣要求赖瑞付支付借款自2015年4月13日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，证据不足，本院不予支持，依法可按年利率6%自起诉之日起至还清之日止计算利息。赖瑞付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖瑞付应在本判决生效之日起五日内归还赖祖荣借款50000元，并支付该款自2017年8月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回赖祖荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取784元，由赖祖荣负担259元，由赖瑞付负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈佳嫆
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执220号
申请执行人舒亮，男。
被执行人舒鸣，男。
被执行人舒友，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初681号民事调解书，责令被执行人履行义务。双方当事人达成执行和解协议,舒文实去世后留有遗产楼房一户(房权证号:鹤煤房兴安字第xx**号，购买公有住房人舒文实，房屋坐落鹤岗市兴安区二街道xx栋x户，建筑面积30.73平方米)归申请执行人舒亮所有并协助办理相关产权更名过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
由舒亮继承舒文实的遗产楼房一户(房权证号:鹤煤房兴安字第xx**号，购买公有住房人舒文实，房屋坐落鹤岗市兴安区二街道xx栋x户，建筑面积30.73平方米)归舒亮所有，并将该房屋过户至舒亮名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军
二〇一七年十月二十七日
书记员 夏雷
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2360号
原告临沂某某置业有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人王某某，经理。
被告孙某某，男，成年，汉族，居民，住山东省莒南县。
本院在审理原告临沂某某置业有限公司与被告孙某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告临沂某某置业有限公司于2015年1月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告临沂某某置业有限公司的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂某某置业有限公司撤回起诉。
案件受理费9150元，减半收取4575元，由原告临沂某某置业有限公司自行负担。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 高冠雷
人民陪审员 赵江伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王亚琴
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2360号
原告临沂某某置业有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人王某某，经理。
被告孙某某，男，成年，汉族，居民，住山东省莒南县。
本院在审理原告临沂某某置业有限公司与被告钟某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告临沂某某置业有限公司于2015年1月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告临沂某某置业有限公司的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂某某置业有限公司撤回起诉。
案件受理费9150元，减半收取4575元，由原告临沂某某置业有限公司自行负担。
审 判 长 朱 某
审 判 员 高冠雷
人民陪审员 赵江伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王亚琴
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2360号
原告临沂某某置业有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人王某某，经理。
被告孙某某，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告临沂某某置业有限公司与被告孙某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告临沂某某置业有限公司于2015年1月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告临沂某某置业有限公司的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂某某置业有限公司撤回起诉。
案件受理费9150元，减半收取4575元，由原告临沂某某置业有限公司自行负担。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 高冠雷
人民陪审员 赵江伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王亚琴
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执324号
申请人：富裕县腾鑫达化肥商店，住所地黑龙江省富裕县。
经营者：黄海连，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：韩振山，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行富裕县腾鑫达化肥商店与韩振山买卖合同纠纷一案中，韩振山已自动履行全部债务，申请人富裕县腾鑫达化肥商店申请撤回执行申请，本院认为申请人申请撤回执行申请，符合法律规定，故撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
撤销黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1693号民事调解书的执行。
审判长 霍振刚
审判员 张永军
审判员 吕 涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 姜 霖
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3848号
原告：齐某某，男，1969年3月27日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：纪梦雨，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1977年7月26日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市。
原告齐某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某及委托诉讼代理人纪梦雨到庭参加诉讼。被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张某某偿还原告借款本金10万元；2.请求法院依法判令被告支付原告以10万元为借款本金自2012年1月19日起至实际清偿之日止，按月息2%计算的借款利息；3.请求法院依法判令被告支付原告为实现债权而支出的代理费13900元；4.请求法院依法判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月19日被告因经营需要，向原告借款。当日，被告向原告出具《借条》一份，约定：借款金额为10万元，借期为3个月，月息4%，且被告将其名下坐落于济南市槐荫区某号楼4-702，产权证号：济房权证槐字第某号，作为抵押。同日，原告向被告支付借款，被告向原告出具收到条一份，载明被告收到原告出借款23万元。原告多次向被告索要至今，分文未还。现具状向法院提起诉讼，请贵院依法支持原告之诉讼请求。
张某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月张某某需资金向齐某某借款，1月19日，张某某出具借条一份，内容为：今借齐某某人民币壹拾万元整，借期叁个月（2012.1.19至2012.4.19），月息4%，逾期不还自愿支付每天1%违约金。并在借条的下部写明：今收到齐某某贰拾叁万元整（230000元）。后均附张某某签名及捺印。同日双方还签订《房屋抵押借款合同》一份，约定借款总金额为23万元，借款用途为经营，借款利率为4%，并约定甲方（借款人）如果不能按时支付利息，则从逾期之日起视为违约，对应付未付利息金额加收1%违约金，如果到期不能偿还本金则从逾期之日起视为违约，甲方除支付每天1%的利息外，并自愿承担借款总额20%的违约金；第二项抵押协议中约定，抵押物所有权证号为槐某、某，房地产坐落于济南市槐荫区某号楼4-702、4-1202，并约定如果借款人及抵押人均不能偿还借款本息，甲、乙、丙均同意逾期超过30天可直接向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，若有不足抵偿部分，乙方仍有权向借款人（或丙方）追偿，直至借款人（或丙方）还清乙方全部借款本息为止，向法院申请拍卖抵押物的，由抵押人、借款方承担出借方因追偿、拍卖而引起的代理费等一切费用，有关抵押的估计、等级、证明及处置（拍卖）等所产生的一切费用（包括但不限于评估费、登记费、交易手续费、诉讼代理费、诉讼费）均由甲方承担。后附张某某与齐某某签字与捺印。关于借款款项的交付，齐某某提供2012年1月19日中国建设银行转账凭条一张，显示其通过银行向张某某账号转款170000元，另60000元齐某某称为现金交付，当日张某某说其需现金周转、发工资所以给了部分现金，自己在段店作酒水生意，手上有充足的现金。
双方于2012年1月21日在房管部门办理了济房他证槐字第某号房屋他项权证，将张某某所有的坐落于槐荫区某号楼4-702室房屋抵押给齐某某，债权数额为10万元。齐某某陈述因张某某的两套房屋之前均抵押给了银行，所以分别办理了抵押手续，借款后本金、利息都没还过，借款十多天后即与张某某失去联系至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某某以借款人名义给齐某某出具借条，从齐某某处借款，其与齐某某之间建立了民间借贷法律关系。张某某经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃质证和答辩的权利，不影响本院依法裁判。齐某某持借条要求张某某偿还未还清的借款本金10万元及利息，有借条、收到条及《房屋抵押借款合同》、银行转账记录为证，符合法律规定，本院予以支持。为担保债务的履行，张某某将其所有的房产抵押给齐某某，并办理了他项权证，齐某某要求行使抵押权亦符合法律规定，本院予以支持。齐某某要求张某某承担其实现债权而支付的律师代理费13900元，虽双方在抵押合同中有约定，但齐某某未提交相应的律师代理合同及收费凭据等证据，对该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效之日起十日内偿还齐某某借款本金10万元；
二、张某某于本判决生效之日起十日内偿还齐某某借款本金10万元的利息（自2012年1月19日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
三、齐某某在上述第一、二条债权范围内对张某某所抵押的位于槐荫区某号楼4-702室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
四、驳回齐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，齐某某负担178元，张某某负担2400元，保全费2020元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张代蕙
人民陪审员 黄莲芝
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年一月九日
书 记 员 郭建军
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4384号
原告：夏登雷，男，1976年8月1日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刘希国，男，1952年10月16日出生，汉族，现住莱西市。
原告夏登雷与被告刘希国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏登雷到庭参加了诉讼，被告刘希国经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款11000元及相应的利息。事实与理由：2014年，被告在原告处购买饲料，经结算共欠款11000元。经原告多次催要未果。
被告未答辩。
经审理查明：刘希国从夏登雷处购买饲料，经结算，出具欠条一张，内容：“今欠夏登雷饲料款壹万壹仟元（￥11000）。2014.9.7号，刘希国”。
此后，刘希国未向夏登雷付款。
上述事实，由被告签字认可的欠款条及当事人在法庭上的陈述予以证实。
本院认为：原被告间买卖合同关系成立，且合法有效。原告要求被告支付尚欠的货款及利息，有法律依据，本院予以支持。被告未到庭、未答辩，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘希国向原告夏登雷支付货款11000元；
二、被告刘希国向原告支付上述货款之利息（自2017年7月4日至款项付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年八月三日
书记员 高正彬
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初103号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人樊籽鲜，曾用名樊明双，男，生于1973年8月18日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3被取保候审。
辩护人安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告人樊籽鲜被控危险驾驶一案，剑阁县人民检察院于2017年7月20日以剑检公刑诉（2017）101号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员赵宗柏出庭支持公诉，被告人樊籽鲜及其辩护人安克清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日中午，被告人樊籽鲜驾驶徐某所有的小型轿车到剑阁县普安镇“隆庆园”酒店参加田某六十大寿酒宴，宴席开始后被告人樊籽鲜未喝酒，但被告人樊籽鲜应主人之邀向其他桌上的客人敬酒之后，驾驶小型轿车从酒店处出发返回剑阁县姚家场镇。当日14时15分左右，途经剑阁县普安镇新汽车站处路段进入转盘道路时，与已进入转盘道路由王某驾驶的小型轿车左侧后门相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，双方就事故赔偿金额发生争执，被告人樊籽鲜要求报警，王某遂报警。民警接警后到达现场，从事故现场将王某及被告人樊籽鲜带到剑阁县交通警察大队普安中队进行呼吸式酒精检测，其结果为：王某血液酒精含量0mg/100ml、被告人樊籽鲜血液酒精含量为295mg/100ml，民警遂带被告人樊籽鲜到剑阁县中医院（普安院区）依法抽取了静脉血液，经送检，其血液酒精含量为289mg/100ml。被告人樊籽鲜对鉴定意见不服，提出重新鉴定申请，经重新鉴定，其血液酒精含量为248.6mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人樊籽鲜承担事故全部责任。
另查明，事故发生次日上午8时30分，被告人樊籽鲜主动到剑阁县公安局交通警察大队普安中院如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实，并于当日与被害人王某达成一次性赔偿车辆损失3300.00元的赔偿协议并履行，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人樊籽鲜在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、血样提取登记表、对被告人樊籽鲜进行呼吸式酒精测试及抽取其静脉血液的视频资料、交通事故现场照片、绵阳维益司法鉴定中心绵维司（2017）毒检字第139号法医毒物检验报告书、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2017）217号检验报告、行政强制措施凭证、被告人樊籽鲜驾驶证复印件及行驶证复印件、呼吸式酒精测试结果单、前科查询结果单、剑阁县公安局交通警察大队剑公交（2017）简字040203号道路交通事故认定书（简易程序）、被害人王某的陈述、证人胡某的证言、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊籽鲜在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为248.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人樊籽鲜具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任的情节，应从重处罚；在事故发生后，被告人樊籽鲜明知他人已报警，在现场等候处理，无抗拒检查行为，且次日主动到交警部门投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚，公诉机关起诉认定被告人樊籽鲜具有自首情节，与本案查明的情节相符，本院予以采纳；案发后，被告人樊籽鲜能积极赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人樊籽鲜醉酒驾驶机动车上道路行驶，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，其醉酒程度高，本应从严惩处，但鉴于其具有自首情节、发生道路交通事故仅造成他人车辆轻微受损、积极赔偿被害人损失并取得谅解、无犯罪前科、认罪认罚等情节，可从宽处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人樊籽鲜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一项第二项、第四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人樊籽鲜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币20000.00元，所处罚金限判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 培 生
二〇一七年七月二十七日
书记员 董思怡（代）
四川省剑阁县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0823刑初103号	公诉机关剑阁县人民检察院。	被告人樊籽鲜，曾用名樊明双，男，生于1973年8月18日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3被取保候审。	辩护人安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。	被告人樊籽鲜被控危险驾驶一案，剑阁县人民检察院于2017年7月20日以剑检公刑诉（2017）101号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员赵宗柏出庭支持公诉，被告人樊籽鲜及其辩护人安克清到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年4月1日中午，被告人樊籽鲜驾驶徐某所有的小型轿车到剑阁县普安镇“隆庆园”酒店参加田某六十大寿酒宴，宴席开始后被告人樊籽鲜未喝酒，但被告人樊籽鲜应主人之邀向其他桌上的客人敬酒之后，驾驶小型轿车从酒店处出发返回剑阁县姚家场镇。当日14时15分左右，途经剑阁县普安镇新汽车站处路段进入转盘道路时，与已进入转盘道路由王某驾驶的小型轿车左侧后门相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，双方就事故赔偿金额发生争执，被告人樊籽鲜要求报警，王某遂报警。民警接警后到达现场，从事故现场将王某及被告人樊籽鲜带到剑阁县交通警察大队普安中队进行呼吸式酒精检测，其结果为：王某血液酒精含量0mg/100ml、被告人樊籽鲜血液酒精含量为295mg/100ml，民警遂带被告人樊籽鲜到剑阁县中医院（普安院区）依法抽取了静脉血液，经送检，其血液酒精含量为289mg/100ml。被告人樊籽鲜对鉴定意见不服，提出重新鉴定申请，经重新鉴定，其血液酒精含量为248.6mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人樊籽鲜承担事故全部责任。	另查明，事故发生次日上午8时30分，被告人樊籽鲜主动到剑阁县公安局交通警察大队普安中院如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实，并于当日与被害人王某达成一次性赔偿车辆损失3300.00元的赔偿协议并履行，取得了被害人王某的谅解。	上述事实，被告人樊籽鲜在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、血样提取登记表、对被告人樊籽鲜进行呼吸式酒精测试及抽取其静脉血液的视频资料、交通事故现场照片、绵阳维益司法鉴定中心绵维司（2017）毒检字第139号法医毒物检验报告书、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2017）217号检验报告、行政强制措施凭证、被告人樊籽鲜驾驶证复印件及行驶证复印件、呼吸式酒精测试结果单、前科查询结果单、剑阁县公安局交通警察大队剑公交（2017）简字040203号道路交通事故认定书（简易程序）、被害人王某的陈述、证人胡某的证言、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人樊籽鲜在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为248.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人樊籽鲜具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任的情节，应从重处罚；在事故发生后，被告人樊籽鲜明知他人已报警，在现场等候处理，无抗拒检查行为，且次日主动到交警部门投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚，公诉机关起诉认定被告人樊籽鲜具有自首情节，与本案查明的情节相符，本院予以采纳；案发后，被告人樊籽鲜能积极赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人樊籽鲜醉酒驾驶机动车上道路行驶，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，其醉酒程度高，本应从严惩处，但鉴于其具有自首情节、发生道路交通事故仅造成他人车辆轻微受损、积极赔偿被害人损失并取得谅解、无犯罪前科、认罪认罚等情节，可从宽处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人樊籽鲜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项第二项、第四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：	被告人樊籽鲜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币20000.00元，所处罚金限判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 罗  培  生	二〇一七年七月二十七日	书记员 董思怡（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1057号
申请人：陆劲伟，男，壮族，1977年6月1日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
委托代理人：曾上涛，广西双贺律师事务所律师。
被申请人：李月珍，女，汉族，1946年6月29日出生，住广西壮族自治区南宁市，
本院在审理陆劲伟与李月珍民间借贷纠纷一案中，申请人陆劲伟向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人李月珍名下位于南宁市X号房（查封标的额25万元）。申请人陆劲伟以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人陆劲伟的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人李月珍名下位于南宁市（查封标的额25万元）。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢明光
二〇一七年四月七日
书记员 袁宝宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6316号
原告：赤峰瀛景科贸有限公司，住所地赤峰市新城区锦绣花园附近C3座。
法定代表人：张爱和，经理。
委托诉讼代理人：雷志阳，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人：孙晓惠，董事长。
委托诉讼代理人：张自健，该公司职员。
委托诉讼代理人：张文，该公司职员。
原告赤峰瀛景科贸有限公司（以下简称瀛景公司）与被告中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法组成合议庭于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告瀛景公司的委托诉讼代理人雷志阳，被告中建公司的委托诉讼代理人张自健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀛景公司向本院提出诉讼请求：判令被告中建公司立即支付原告工程款1236821元及利息（自2014年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止）。事实与理由：2013年4月28日和2013年3月28日，原、被告签订了《赤峰万达广场工程建筑垃圾合同》和《土石方工程施工合同》，双方约定：原告承包被告赤峰万达广场工程施工现场和生活区的建筑垃圾、生活垃圾和渣土外运消纳工程及赤峰万达广场二期土石方工程，合同标的金额分别为人民币436000元和4350000元。合同签订后，原告按合同约定履行了全部施工义务。经过原、被告双方于2014年12月28日最终结算，被告仍欠原告工程款1236821元。经原告多次催要，被告拒不履行上述义务。
被告中建公司辩称，原告方所述的结算时间不属实，最终结算时间应为2015年4月14日即最后一张分包完工审批结算单上的结算日期为准，被告欠原告工程款的金额目前尚不能确定，需要回公司和财会部门核实一下。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《赤峰万达广场工程建筑垃圾合同》和《土石方工程施工合同》及两份分包完工结算审批单，证明原、被告签订了上述合同，原告已按合同施工，双方已于2014年12月28日结算。被告对上述证据的真实性无异议，但认为土石方工程的结算时间应为2015年1月20日，《赤峰万达广场工程建筑垃圾合同》的结算时间是2015年4月14日，该时间是其公司对双方确定结算金额的审核意见，应以该时间作为最终结算时间。被告对上述证据的真实性无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以确认并作为定案依据使用。
被告未向本院提交证据。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原告瀛景公司与被告中建公司分别于2013年3月28日、2013年4月28日签订了《土石方工程施工合同》、《赤峰万达广场工程建筑垃圾合同》，约定由原告为被告的赤峰万达广场二期工程的土石方工程及施工现场和生活区产生的建筑垃圾、渣土、生活垃圾等装车、外运、消纳。2014年12月28日，原、被告就上述两项工程分别签订了分包完工结算审批单，确认土石方工程的最终结算金额为4865000元、赤峰万达广场工程建筑垃圾合同的最终结算金额为406000元。原告认可被告已支付其工程款4034179元，现原告以被告尚欠其工程款未付为由诉至本院，诉请如上。
诉讼中，被告称其对尚欠原告工程款数额不清楚，需要进行核对，另外还有张会瀛代表原告向被告的借款，认为应从工程款中予以扣除，但该数额尚不清楚，对此被告未提交证据证明。原告认可张会瀛原系其公司法定代表人，但认为张会瀛未曾代表原告向被告借款，是张会瀛个人借款，与原告无关。
原告提交的上述两项工程的分包完工结算审批单除工程内容、分包合同额及结算金额不一致外，其余主要内容均一致。该审批表自上而下主要分为：项目部审核意见、公司审核意见、总包单位与分包单位共同确认结算金额三部分，原、被告在总包单位与分包单位共同确认结算金额处注明最终结算金额及结算时间为2014年12月28日。原告认为该时间为双方结算时间，被告则认为应以公司审核意见的签署时间作为双方结算时间为准，其中《赤峰万达广场工程建筑垃圾合同》的结算时间为2015年1月20日，《土石方工程施工合同》的结算时间为2015年4月17日。
本院认为，原、被告签订的《土石方工程施工合同》、《赤峰万达广场工程建筑垃圾合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的分包完工结算审批单可以确认上述工程原告已经完工并经双方结算，双方对结算金额并无异议。原告认可被告已支付工程款数额为4034179元，尚有1236821元未支付，被告对此不予认可。本院认为，被告作为工程款的支付方对其已支付工程的金额负有证明义务，对于原告认可部分则免除被告的证明义务，现被告虽对原告主张的未付工程数额有异议，但却未提交证据予以证明，对此被告应承担举证不能的责任。原告要求被告给付工程款1236821元，于法有据，本院予以支持。根据原、被告签订的分包完工结算审批单中总包单位与分包单位共同确认结算金额一栏的记载，原、被告共同确认结算金额的时间为2014年12月28日，被告辩称结算时间应以公司审核意见栏中记载的审核时间为准即2015年1月20日、2015年4月17日，对此本院认为该时间属于被告内部事务流程管理的问题，不影响双方确认结算时间，对于被告的该项辩解主张，本院不予支持，对于原告主张自结算日起按中国人民银同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中建二局第三建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告赤峰瀛景科贸有限公司工程款1236821元及利息（自2014年12月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15931元，邮寄送达费40元，合计15971元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 李秀芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张仲妍
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第750号
原告：苏×。
原告：王甲。
委托代理人（特别授权）：王丙。
委托代理人（特别授权）：陈××。
被告：温州市××金属材料有限公司，住所地：温州市
××区××街道××南街××号。
法定代表人：姜××。
被告：王乙。
本院在审理原告苏×、王甲与被告温州市××金属材料
有限公司、王乙承揽合同纠纷一案，原告于2009年8月14日以
庭外达成和解协议，并已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏×、王甲撤回起诉。
本案受理费537.5元，由原告负担。
审判员 管和平
二〇〇九年八月十四日
书记员 季克辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初48035号原告陶庆林，男，1963年9月9日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人丁国利，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人姚成霞，上海汉盛律师事务所律师。被告上海金煌煌综合市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈志祥。委托代理人曹镇年，上海申海律师事务所律师。本院受理原告陶庆林诉被告上海金煌煌综合市场经营管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陶庆林诉被告上海金煌煌综合市场经营管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张宏毅代理审判员  黄梦云人民陪审员  张孝贤二〇一六年十月十日书 记 员  刘 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
原告王××诉被告唐××离婚纠纷一案一审
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第293号
原告：王××，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，洪洞县人。
被告：唐××，女，1982年8月19日出生，汉族，农民，临汾市人。
委托代理人：郭振宇，山西靖华律师事务所律师。
本院在审理原告王××诉被告唐××离婚纠纷一案中，原告王××于2014年5月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王××负担。
审 判 长 张 林
审 判 员 景 峰
人民陪审员 刘怀博
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 焦 圆
洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第293号
原告刘某某，女，1966年7月15日生。
被告王某某，男，出生于1967年4月7日。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某某于2014年2月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年二月十九日
书 记 员 辜智勇