西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1708号
原告陕西陆烽科工贸有限公司，住所地西安市经济技术开发区A6区斯惟城运小区6幢1单元11层3号（注册号：610000100406063）。
法定代表人王现锋，该公司董事长。
委托代理人马海军，陕西骊山律师事务所律师。
委托代理人刘顺江，男，1944年5月26日出生，汉族。
被告陕西中山融资担保有限公司，住所地西安市莲湖区南二环西段60号永安大厦8F（注册号：610000100070129）。
法定代表人邵亚男，该公司董事长。
委托代理人肖蜜，男，1988年4月4日出生，汉族。
委托代理人延佳丽，女，1989年11月4日出生，汉族。
原告陕西陆烽科工贸有限公司诉陕西中山融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马海军、刘顺江、被告委托代理人肖蜜、延佳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告声称能为原告担保贷款，要求原告于2014年7月8日支付650000元担保保证金，并以原告公司法定代表人王现锋在青海安泰能源有限公司拥有的680万元股权进行反担保。2014年7月14日，原告与西安银行高新支行签订了《借款合同》，同日被告与西安银行高新支行签订了《保证合同》，原告法定代表人王现锋以个人资产与西安银行高新支行签订了《个人保证合同》，并在陕西省西安市汉唐公证处办理公证手续。在银行准备发放贷款过程中，被告声称为尽快办理放款手续，要求原告将公司的整套证照、资质、印章、网银U盾等交由被告保管、监管使用。为能让银行尽快放款，原告于2014年7月17日将公司整套证照、资质、印章、网银U盾等交给被告。被告在收取原告650000元担保保证金，并借故占有原告整套证照资质后，却突然反悔，于2014年7月21日单方向银行提出书面申请，撤消了对该笔借款的担保，直接导致银行借款合同无法履行，原告借款目的无法实现。原告多次要求被告承担违约责任，退还原告650000元担保保证金，赔偿损失，返还原告整套证照、资质、印章、网银U盾等，但被告拒绝返还，致使原告公司在长达一年的时间内无法正常经营，造成的损失难以估量，故诉至法院，请求：1、判令被告退还担保保证金650000元；2、判令被告返还原告公司整套证照、资质、印章、网银U盾等；3、判令被告赔偿因撤销担保给原告造成的利息等损失450000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，首先，原告曾和其公司法定代表人王现锋个人共同向魏楚雷借款5000000元，并由被告和李虎群共同对借款提供连带保证责任。原告及王现锋于2014年4月16日向被告出具承诺，“待陕西陆烽科工贸有限公司在西安银行高新支行贷款发放后直接用于偿还魏楚雷的借款5000000元”。西安银行高新支行5000000元贷款发放后，被告联系原告及王现锋办理向魏楚雷还款手续，但王现锋避而不见，无奈之下被告向银行提交撤销担保申请书，银行于2014年7月21日收回贷款。魏楚雷见还款无望，遂向被告及李虎群索要借款，被告便要求原告和王现锋偿还借款，最终经协商原告及王现锋共同向被告出具情况说明：“现由于王现锋及我公司无法按期偿还以上向魏楚雷的借款本息，我公司自愿用2014年7月8日我公司向贵公司支付的650000元担保金（我公司在西安银行高新支行的伍佰万贷款）支付以上借款截止2014年8月31日所产生的利息，并委托贵公司支付给出借人魏楚雷。以上用作偿还利息的650000元担保金视为已向我公司退还，望贵公司予以理解支持！”被告根据约定，已将650000元担保金作为借款利息支付给了魏楚雷，所以原告要求被告退还担保金无事实依据，应予驳回。其次，被告从未收取原告的证照、印章等，原告要求返还无事实依据。第三，因原告违约行为导致被告向银行提交撤销担保申请书，银行收回贷款是认为被告撤销担保后原告的贷款风险过大，故原告违约造成银行收回贷款无权要求赔偿利息损失。综上，被告撤销担保系原告违约行为所致，原告各项诉请无事实依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年7月8日，原告通过银行转账方式向被告交付担保金650000元。
2014年7月14日，原告与西安银行股份有限公司高新支行签订编号西行高新流借字〔2014〕第015号《借款合同》一份，约定西安银行股份有限公司高新支行向原告借款5000000元，期限自2014年7月15日至2015年7月14日止，固定月利率为7.5%。同日，被告与西安银行股份有限公司高新支行签订编号西行高新保字〔2014〕第025号《保证合同》一份，王现锋与西安银行股份有限公司高新支行签订编号西行高新个保字〔2014〕第024号《个人保证合同》一份，被告与王现锋对原告与西安银行股份有限公司高新支行签订的编号西行高新流借字〔2014〕第015号《借款合同》项下5000000元借款提供连带责任保证。2014年4月17日，陕西省西安市汉唐公证处出具（2014）陕证经字第004555号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对上述《借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2014年7月18日，西安银行股份有限公司高新支行发放该笔贷款。2014年7月21日，被告向西安银行股份有限公司高新支行出具《撤销担保的申请》一份，申请撤销了对原告5000000元借款的担保。2014年7月21日，西安银行股份有限公司高新支行收回该笔贷款，期间产生利息3750元由被告交付银行。2014年12月8日，西安银行股份有限公司高新支行出具《说明》一份，载明：在办理放款时，陕西中山融资担保有限公司于2014年7月21日向我行提出《撤销担保申请》，撤销了该笔借款的担保，导致借款无法发放，《借款合同》不能实际履行。
庭审中，被告提交2014年4月16日加盖原告名称无印章编号的印章及王现锋签字的《承诺书》一份，内容为：待陕西陆烽科工贸有限公司在西安银行股份有限公司高新支行的伍佰万贷款发放后直接用于偿还魏楚雷的借款伍佰万元，证明王现锋向魏楚雷借款伍佰万，并承诺用向西安银行股份有限公司高新支行的贷款偿还魏楚雷借款。原告对《承诺书》中加盖的印章不予认可，对王现锋签字予以认可，称王现锋与魏楚雷的借款与本案无关。被告提交2014年7月21日加盖原告名称无印章编号的印章和“王现锋印”的《情况说明》一份，内容为：由于王现锋及原告公司无法按期偿还魏楚雷借款本息，原告公司自愿用2014年7月8日向被告支付的650000元担保金（原告公司在西安银行股份有限公司高新支行的伍佰万贷款）支付以上借款截止2014年8月31日所产生的利息，并委托被告公司支付给出借人魏楚雷，以上用作偿还利息的650000元担保金视为已向原告公司退还。证明原告违反承诺书约定被告无奈撤销担保，并将650000元担保金偿还原告向魏楚雷借款的利息，原告无权要求返还。原告对《情况说明》真实性不予认可，称原告公司公章已于2012年更换为防伪编码公章，王现锋个人印章也与备案印章不同，显系伪造。
原告提交2014年7月17日《交接单》一份，内容为：今收到陕西陆烽科工贸有限公司资质（含营业执照正、副本、水务登记证正、副本、组织机构代码证正、副本、信用代码证、开户许可证、危险化学品经营许可证正、副本）、公司印章（含公章、财务章、私章）、网银U盾两个（编码：0000079955、0000079956）。该《交接单》接收人为“苏显东”签字，未加盖印章。证明被告收取原告公司整套证照、资质、印章、网银U盾等。被告对《交接单》真实性不予认可，称苏显东并非被告公司员工。
另查，原告公司于2012年9月14日在西安市公安局经济技术开发区分局对公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章、王现锋私章予以备案，公章编码为：6101970031971，王现锋私章为“王现锋”。
上述事实，有银行转账凭证、借款合同、保证合同、个人保证合同、具有强制执行效力的债权文书公证书、撤销担保的申请、说明、承诺书、借款凭证、进账单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告收取原告650000元担保金为原告向西安银行股份有限公司高新支行贷款提供保证，在借款合同履行过程中，因被告拒绝为原告提供保证，西安银行股份有限公司高新支行收回贷款，导致原告与西安银行股份有限公司高新支行的借款合同无法继续履行，故被告收取原告650000元担保金应当予以返还。由于该笔贷款发放及收回期间产生利息3750元应由借款人原告承担，故被告垫付的借款利息3750元应当在返还的担保金中予以扣除，实际应返还646250元。被告撤销保证后，继续占有原告担保金无法律依据，应当自贷款收回次日（2014年7月22日）起承担资金占用费，以本金646250为基数按照同期中国人民银行贷款利率计算至实际清偿之日为止。因被告所提交的2014年《承诺书》、《情况说明》中加盖的原告公司名称印章、王现锋个人印章与2012年已由公安机关备案的印章不符，故《承诺书》、《情况说明》中加盖的原告公司名称印章、王现锋个人印章不具有法律效力，被告所举证据不能证明原告违约并承诺授权被告用担保金偿还他人借款利息，本院对被告辩称不予采信。因原告所举证据不能证明其公司整套证照、资质、印章、网银U盾等已交付给被告，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西中山融资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告陕西陆烽科工贸有限公司担保金646250元，并承担自2014年7月22日至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算之资金占用费；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由原告承担5300元，被告承担9400元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 晨