山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3221号
原告：刘金秋，女，1994年8月4日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：杨妮娜，山东省药用玻璃股份有限公司职工，代理权限特别授权。
被告：吴柏呈，男，1991年10月6日出生，汉族，住沂源县。
原告刘金秋与被告吴柏呈民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告刘金秋及委托诉讼代理人杨妮娜、被告吴柏呈到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款68000元；2、判令被告自原告起诉之日至判决生效之日止以68000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款的经济损失；3、由被告承担一切诉讼费。事实与理由：被告自2017年6月9日至2017年10月13日多次向原告借款共计68000元用于消费。上述借款原告多次要求被告偿还，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交下列两组证据：第一组证据提交原、被告之间借款转账明细21份，证明被告向原告借款68000元的事实；第二组证据提交原、被告之间微信聊天记录一份，证明被告确认向原告借款68000元的事实。
并对第一组证据作如下说明：
1、2017年6月9日从花呗借款1000元，6月9日从支付宝转账给被告600元，6月9日转账给被告100元，6月27日转账给被告100元，共计转给被告800元，其余200元两人消费；
2、2017年6月15日从京东白条借款1000元，6月15日从支付宝转账给被告500元，剩余500元偿还花呗的利息；
3、2017年6月12日从马上金融借款8000元,2017年6月15日从支付宝转给被告吴柏呈8000元，累计还款金额是9886.75元。
4、2017年7月5日从玖富叮当借款2000元，2017年7月8日从支付宝转账给被告1800元。
5、2017年7月12日从京东白条借款1000元，从支付宝2017年7月12日转账给被告860元。
6、2017年7月12日从米粒白条借款1200元，7月13日支付宝账号转账给被告1000元。
7、2017年7月12日从急用钱借款1000元，2017年7月12日从信用白条借款1000元，两笔合计2000元，7月12日从支付宝账号转给被告1850元。
8、2017年7月25日从贷上钱借款500元，7月26日从支付宝账号转给被告210元。
9、2017年7月26日从信用白条借款1100元，7月26日从支付宝转给被告900元。
10、2017年8月2日从玖富叮当借款3000元，8月2号支付宝转给被告500元。
11、2017年8月2日从信用白条借款1200元，从支付宝转给被告1000元。
12、2017年8月3日从急用钱借款1000元，8月3日支付宝转账给被告1000元。
13、2017年8月3日从米粒白条借款1200元，8月13日转账给被告942元。
14、2017年8月12日从现金奶牛借款1000元，8月12日支付宝转账给被告846元。
15、2017年8月13日从财小仙借款1000元，8月13日支付宝转账给被告900元。
16、2017年8月13日从贷上钱借款2000元，8月13日支付宝转账给被告1710元。
17、2017年8月16日从现金白卡借款1500元，8月17日支付宝转账给被告1105元。
18、2017年8月21日从快贷借款3000元，8月21日支付宝转账给被告3000元。
19、2017年9月16日从微粒贷借款8500元，10月9日用于偿还被告借用原告农业银行所用信用卡刷卡消费的3100元。
20、2017年10月9日从马上专属借款12500元，用于归还被告借用原告中国银行信用卡刷卡消费的2000元，光大银行信用卡刷卡消费的10×××00元，共计12000元。
8月27日以后两笔借款是用于偿还被告之前所刷的三张信用卡的欠款，农业银行3100元，中国银行2000元，光大银行10×××00元，当时被告要求原告以原告名义办理信用卡，但是实际是被告刷卡消费，在原告多次要求被告偿还信用卡里的消费金额，被告拒不偿还的情况下，原告没有办法所以从微粒贷和马上专属借款归还了这三张信用卡的欠款金额。所有的借款并非是如被告所说用于两人消费，都是被告强烈要求原告以原告的名义从多个网贷上借款，从双方的聊天记录中也可以看出，被告要求原告借款用于自己消费的事实，并且也对借款金额和还款事实在聊天记录�予以确认。
被告吴柏呈辩称，68000元借款是怎么算出来的我不清楚，起初的12000元是原告走的我的支付宝账户，用于买手机和共同消费，剩余部分借款没有这么多，并不是我自己花了，并没有这么多钱。原告办理网贷大多数是用于我和原告共同花费，包括原告妹妹和朋友也拿这些钱一起出去消费过，都是原告将钱转入我的支付宝，然后用于消费。
对原告提交的证据质证认为，对所有证据我几乎都不认可。原告转给我并非是用于我自己花费，而是两人共同花费，8月21日前借款是用于两个人在一起吃喝，没有借不借的情况8月21日后都是原告自己借款，和我没有关系。我刷原告信用卡是事实，从中国银行信用卡刷了1877.5元，光大银行信用卡的刷了10×××00元，我找朋友刷了农业银行的信用卡3000元，但是这笔钱那个人没有给我，信用卡是在原告知情的情况下刷的，光大银行信用卡借款的10×××00是用于我们俩人共同消费，中国银行这笔钱在我这里，农业银行这笔款没有到我手里。我不认可原告提交的微信记录，因为这只是截图部分，我当时是为了让原告不再烦我，说的那些话，但是我不认可原告说的欠款数额。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日至2017年8月21日，原告刘金秋从网上借贷平台借款后分20次转入被告吴柏呈银行账号26923元。另，在该期间被告吴柏呈借用原告刘金秋中国银行信用卡一张刷卡消费1857.5元，光大银行信用卡一张刷卡消费10×××00元，农业银行信用卡一张，刷卡消费3000元，共计14857.50元，未归还。原告刘金秋分别于2017年10月10日归还中国银行1857.5元，2017年10月13日归还光大银行10×××00元，2017年10月9日归还农业银行3000元。
以上事实由原告提交的上列证据及双方当事人陈述证实，均记录在卷佐证。
本院认为：自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，具有下列情形之一，可以视为具备《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。原告刘金秋提供的转账记录证实2017年8月21日前原告以银行转账的形式向被告提供借款26923元，被告认可使用原告信用卡刷款消费14857.50元，上述借款的支付方式符合法律规定的民间借贷关系的生效要件，对上述借款数额41780.50元，本院予以确认，被告抗辩上述款项用于双方共同消费，否认双方之间的借贷关系，无法律与事实依据，本院不予确认。借款数额以已到账数额和被告刷卡数额为计算依据，原告从网上借贷平台支付的借款服务费和利息，不能计算在原告刘金秋出借给被告吴柏呈借款本金内，故对原告要求被告归还借款68000元，其中41780.50元部分的诉讼请求，本院依法予以支持，超出该借款本金数额的部分，本院依法不予支持。根据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定中不明确的，视为不支付利息，原告提供的与�告的微信聊天记录中未有被告认可借款利息数额或计算方式的内容，原告未提交其他有效证据证实双方之间存在明确的支付利息的约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告吴柏呈于本判决生效后三日内偿还原告刘金秋借款41780.50元；
二、驳回原告刘金秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，适用简易程序审理减半收取750元，由原告负担290，被告负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一七年十二月十一日
书记员 李沂涛