河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2280号
原告：高相丽。
委托诉讼代理人：张洪强。
被告：巴书记。
委托诉讼代理人：巴光普。
被告：河南中州建筑有限公司。
法定代表人宋喜增。
委托诉讼代理人：张超硕。
原告高相丽与被告巴书记、河南中州建筑有限公司（以下简称中州公司）买卖合同纠纷一案，原告高相丽于2017年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高相丽及其委托代理人张洪强、被告巴书记的委托代理人巴光普、中州公司的委托代理人张超硕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高相丽诉称，2013年6月20日，原告与被告中州公司签订《钢材购货协议》，约定原告向被告中州公司所属的内乡华侨城项目部供应钢材。被告巴书记系该项目的实际施工人也在《钢材购货协议》上签字。该项目由被告巴书记及其子巴光普负责。《钢材购货协议》还约定，自原告钢材送到被告工地当日，被告按照每天每吨6元的标准向原告支付货款，在收到原告所供钢材的两个月内付清货款。并约定如发生纠纷起诉至合同签订地卧龙区人民法院。截止到2014年1月，原告先后向被告供应钢材17车，共约995吨。但被告并未按合同约定支付货款，后经原告催要，2015年4月1日，被告巴书记的儿子代表巴书记给原告出具欠条，约定2015年4月19日前支付原告货款3086169元。2015年9月1日，被告巴书记给原告出具一张欠条，约定2015年9月1日前支付原告货款665000元。欠条约定的付款期限届满后，被告仍拒不支付所欠货款。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告支付货款共3751169元，并支付自2014年2月1日起按月息2分支付利息至货款还清之日止；诉讼费由二被告承担。庭审中，原告认可实际供货的钢材款为1533000元，并变更诉讼请求为：请求依法判令二被告支付钢材款的数额为：钢材款15333000元，并以钢材款1533000元为本金，从2014年1月1日起计算利息，月息3分，当月利息计入下月本金计算到2015年8月1日止，再从2015年8月1日起按月息2分计算至款付清止。
被告巴书记辩称，欠货款属实，但数额不对，钢材款应是1485918.2元，利息应按银行同期贷款利率从2014年元月开始计算。中州公司不应该承担责任，因为双方只是挂靠关系，不能因为自己的债权债务让中州公司受牵扯。
被告中州公司辩称，1、原告说2016.6.20签订购货协议不属实，中州公司没有签订，欠款不应由中州公司承担；2、欠款应由巴书记承担，因为协议是巴书记签的。（2015）内民初字第897号判决书中已判决南阳融侨公司支付巴书记15267051.76元及违约金，其中判决的工程款包括了本案的钢材款，故中州公司不应承担责任；3、原告诉请货款中包含了利息，而利息的计算利率超出了法律规定，请法庭予以扣减。
经审理查明，南阳高新区龙源物资经销中心是个体工商户，原告高相丽系经营者。2013年6月20日，南阳高新区龙源物资经销处作为供应方甲方与购买方乙方河南中州建筑公司内乡华侨城项目部签订《钢材购货协议》，乙方由巴书记签字并由中州公司盖章。约定甲方向乙方供应钢材。购货方式为：乙方根据自己需要，分期分批向甲方购进所需钢材，乙方每次需货时，应提前三天通知甲方所需钢材的规格、型号、数量，经甲方确认后按时将钢材送到乙方工地。付款方式为：甲方钢材送到乙方工地当日，乙方必须支付该批钢材总价款的%剩余部分按每吨每天加付6元收取，期限为两个月。如乙方到期未付清应付货款，甲方有权加倍收取违约金。合同签订后，原告高相丽按照合同约定供应钢材到内乡融侨国际家居建材城。庭审中，被告巴书记提交其给高相丽曾经出具的欠条7张，分别为2014年元月1日欠钢材款1533000元；2014年3月1日欠钢材款1637632元；2014年8月1日欠钢材款2088900元；2014年11月1日欠钢材款2418113元；2014年12月1日欠钢材款2539000元；2015年1月1日欠钢材款2665950元，2015年2月1日欠钢材款2799247元。2015年4月1日欠钢材款3086169元。被告称从以上欠条可以看出，原告所诉的钢材款数额是按5分息利滚利计算出来的，数额过高。原告高相丽自认实际的钢材款应为1533000元，因钢材生意为特殊行业，现在钢材市场还是按每天每吨6元进行，被告后来出具的欠条中包含了原告应得的利润。2014年1月29日，被告巴书记支付高相丽钢材款5万元。
另查明，河南内乡法院已审结生效的（2015）内民初字第897号案件中，本案被告中州公司于2015年7月1日起诉南阳市融侨实业有限公司要求支付其所承建的内乡融侨国际家居建材城的工程款2220.0322万元及违约金，支付水电费132.8621万元，签证及赔偿费用76.4098万元。后本案被告巴书记在该案件中作为有独立请求权的第三人于2015年8月20日申请参加诉讼，请求南阳市融侨实业有限公司支付工程款2192.9522万元及违约金，水电费132.8621万元及签证、赔偿费用76.4098万元。在审理中法院查明，2013年5月24日，中州公司与南阳市融侨实业有限公司签订《内乡融侨.国际家居建材城施工承包合同》和《工程质量保修书》，同日，中州公司又与巴书记签订了《建设工程内部管理承包合同》，由巴书记对该工程进行施工。在该案诉讼过程中，中州公司对巴书记的诉请予以认可，并只请求支付管理费，放弃了其他工程款的请求，只要求南阳市融侨实业有限公司支付管理费。法院经审理后认为，管理费是中州公司与巴书记之间的约定，中州公司可依该约定向巴书记另行主张。内乡法院于2016年11月14日作出（2015）内民初字第897号民事判决书，判决南阳市融侨实业有限公司支付巴书记工程款15267051.76万元及违约金，支付水电费、签证及赔偿费用合计2092720.72元。该判决已生效，现巴书记在内乡法院申请强制执行。
上述事实由原被告双方庭审陈述、《钢材购货协议》、欠条、销货清单、（2015）内民初字第897号民事判决书等证据予以证明，并经庭审质证已记录在卷，本院予以确认。
本院认为：一、关于被告中州公司是否是合同当事人，是否应承担责任问题；本案中，中州公司承建了内乡融侨国际家居建材城项目工程，巴书记在中州公司承建的涉案工程中全面负责工程施工包括购买材料，其持中州公司印章与高相丽签订钢材供货协议，且高相丽提供的钢材也全部是送货到该工程工地，故高相丽有理由相信巴书记有权代理中州公司与其签订买卖合同，构成表见代理。中州公司应承担买受人责任。至于中州公司印章是否是巴书记未经授权私自假冒，高相丽无从得知，也无审查的能力。中州公司陈述印章虚假被公安立案，但并未向本院提交相关证据予以证实，故本院对被告中州公司的辩称不予采纳。本案中巴书记以中州公司名义与高相丽签订的买卖合同，从合同相对性来说，依然约束中州公司，故被告中州公司是合同当事人。现双方签订的钢材购货协议未违反法律的强制性规定，经双方签字盖章后且已实际履行，应认定合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告高相丽在签订合同后依约将钢材供给被告工地使用，被告在收到钢材后负有在约定期间内支付货款的义务。现被告未按期支付货款，已构成违约，应承担清偿货款及赔偿利息损失的违约责任。二、关于巴书记是否应承担责任问题；巴书记的行为构成表见代理，本应由被代理人中州公司承担相应的责任。但由于巴书记在本案中表示愿意承担本案民事责任，已经构成债的加入，故巴书记应与承建单位中州公司承担共同清偿责任。三、关于钢材款的数额问题；本案中，被告巴书记提交的销货清单显示钢材款为1485917.2元，但原告对此不予认可，也与被告自身提交的证据欠条不一致，被告对此也未作出合理解释，本院对该款项不予采纳。原告高相丽在庭审中认可实际的钢材款应为1533000元。结合被告巴书记提交的证据中，在2014年元月1日出具欠条为1533000元，该欠条在双方供应钢材行为完成之后，可视为对钢材款的结算。扣除已支付的5万元，现被告仍下欠货款1483000元。关于被告主张的已支付预借农民工工资81184元，原告对此不予认可，被告提供的证据也不足以证明其主张，本院不予采纳。关于原告请求的以钢材款1533000元为本金，从2014年1月1日起计算利息，月息3分，当月利息计入下月本金计算到2015年8月1日止的诉讼请求，该请求逾期付款利息过高，不属于法律保护范围，本院不予支持。本院综合衡量确定逾期付款利息的支付标准为年利率24%。因双方均认可应从2014年1月1日付息，本院对此予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四二之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告河南中州建筑有限公司、巴书记支付原告高相丽钢材款1533000元及利息，利息按年利率24%，从2014年1月1日起计算至货款付清之日止。
二、驳回原告高相丽其他的诉讼请求。
案件受理费36809元，保全费5000元，由原告高相丽负担18212元，被告河南中州建筑有限公司、巴书记负担23597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘 路
人民陪审员 刘志刚
二〇一七年七月四日
书 记 员 路馨语