wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执893号
申请执行人曾昭泉，男，1950年5月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖秋成，男，1964年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初684号民事判决书申请执行人曾昭泉与被执行人赖秋成民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币210000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执893号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十一月三日
代理书记员 王腾凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4484号
原告：佘某，女，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：许某，安徽玉金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，安徽玉金律师事务所律师。
被告：薛某，女，1977年7月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张某，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙某，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
原告佘美莲与被告薛茹君排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月9日受理。依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告佘美莲及其委托诉讼代理人李军、被告薛茹君的委托诉讼代理人张绪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘美莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨碍，搬离原告名下位于宿州市××路西侧××.城市××＃楼××室的不动产权证号为0011197号的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了位于宿州市××路西侧××.城市××＃楼××室的不动产权证号为0011197号的房屋，在原告不知情的情况下，被告以其与刘传海存在纠纷而强行占用该房屋。原告得知后，多次劝说其搬离，但被告始终不愿离开。现被告之行为明显构成侵权，原告为维护自身合法权益，特具状起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告薛茹君辩称，涉案房屋原属刘传海所有，刘传海先将房屋卖给被告，后将房屋卖给原告。被告于2016年6月21日和刘传海签订房屋买卖协议的当日即付10000元现金，刘传海将房屋交给被告，被告入住后分别于2014年10月10日和2014年10月29日付给刘传海50000元和89000元，2014年10月30日给付刘传海现金1000元，并且被告自2014年7月开始每月偿还该房屋的房贷5500元，一共支付了13个月，共计71500元，上述各项共计221500元。通过付款行为可以看出，刘传海与被告的房屋买卖行为是双方自愿合法达成的，属于有效协议。刘传海在没有解除同被告的房屋买卖协议的同时，又将房屋卖给原告，其行为属于诈骗，应属无效协议。被告保留对变更房屋产权行使撤销之诉的权利。刘传海2014年6月21日与被告签订的房屋买卖协议为有效协议，刘传海收到房款后即将房屋交给被告，被告当日入住，在被告没有和刘传海解除房屋买卖协议之前，被告享有对该房屋的占有权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。如果原告愿意将被告已付房款支付给被告，被告可以考虑搬离涉案房屋。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘传海拥有位于宿州市××路西侧××.城市××＃楼××室的房屋一处。2014年6月21日，刘传海将该处房屋以200000.00元的价格卖给薛茹君，薛茹君当即向刘传海支付定金10000.00元。同时约定薛茹君需在三个月内将剩余190000.00元购房款付清，涉案房屋2014年6月21日之后的房贷由薛茹君负责偿还，直至还清之日止。协议签订后，薛茹君即搬入涉案房屋居住。薛茹君分别于2014年10月20日、2014年10月29日通过银行自助转款机将50000.00元、89000.00元转给刘传海。因刘传海一直未将房屋过户至薛茹君名下，薛茹君在偿还了部分房贷后停止向银行偿还涉案房屋的贷款。2016年12月份，佘美莲通过宿州市诚信房地产信息发展公司（以下简称诚信房产公司）以450000元的价格购买了该处房屋。佘美莲将450000元购房款交给诚信房产公司后，诚信房产公司于2016年12月13日通过银行转款将450000元购房款汇入刘传海在工商银行宿州分行账号为62×××31的银行账户，刘传海于当日出具450000元的收条一份。收到购房款后，刘传海协助佘美莲办理了房屋过户手续。2017年3月10日，佘美莲取得了涉案房屋的不动产登记证书，证书编号为皖（2017）宿州市不动产权第0011197号。因薛茹君一直居住在房屋内，刘传海于2017年1月10日向本院提起诉讼，要求薛茹君搬离涉案房屋并赔偿损失49000元。本院审理后认为，刘传海基于房屋买卖协议将涉案房屋交给薛茹君居住，在房屋买卖协议解除前，薛茹君有权占有、使用涉案房屋，遂作出（2017）皖1302民初360号民事判决，驳回了刘传海的诉讼请求。此后，薛茹君一直在该处房屋内居住。为此，佘美莲提起诉讼。
上述查明的事实有当事人的陈述、不动产权证书、（2017）皖1302民初360号民事判决等证据材料在卷佐证。
本院认为，除法律另有规定外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。刘传海基于其和佘美莲达成的房屋买卖合同将涉案房屋过户至佘美莲名下，佘美莲即已取得了涉案房屋的所有权。佘美莲取得了涉案房屋的所有权后，对涉案房屋就享有占有、使用、收益和处分的权利，在上述权利受到侵犯时，其有权要求侵权人停止侵权行为并排除妨害。薛茹君和刘传海达成房屋买卖协议虽在佘美莲与刘传海达成的房屋买卖协议之前，并且薛茹君也确实支付了部分购房款，但房屋买卖协议只在薛茹君和刘传海之间产生债权关系，仅对刘传海和薛茹君产生约束力，这是此前本院驳回刘传海要求薛茹君搬离涉案房屋的诉讼请求的法理所在。但不动产物权的变动以登记为准，因刘传海并未将涉案房屋过户到薛茹君名下，薛茹君和刘传海达成的房屋买卖协议并不能产生物权变更的法律效力，亦不具有对外公示之效力，即薛茹君尚未取得涉案房屋的所有权。薛茹君在不能证明佘美莲与刘传海就涉案房屋的买卖存在恶意串通损害其利益的情况下，不能因其与刘传海签订房屋买卖协议在前就必然导致佘美莲与刘传海签订的房屋买卖协议无效，亦不能成为其占用涉案房屋的法定事由。现佘美莲基于其是涉案房屋所有人的身份，要求薛茹君停止侵权并搬离涉案房屋，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于薛茹君和刘传海之间的房屋买卖纠纷，与本案并非同一法律关系，本院不予处理，薛茹君可通过诉讼另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
被告薛茹君于本判决生效后三日内搬离登记在原告佘美莲名下的位于宿州市淮海南路西侧瑞隆.城市嘉园19#楼0606室产权证号为皖（2017）宿州市不动产权第0011197号的房屋。
案件受理费减半收取为40元，由被告薛茹君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年十月二十三日
书记员 周擎宇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第995号
罪犯茶双云，男，现年26岁，白族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年2月28日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第31号刑事判决书，确认罪犯茶双云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯茶双云在服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，减刑后的刑期自2010年9月16日至2030年9月15日止，剥夺政治权利期限改为十年，在服刑期间，因有悔改表现，经云南省大理白族自治州中级人民法院裁定对其减刑3次，减刑后的刑期至2028年4月15日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯茶双云在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯茶双云获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯茶双云在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯茶双云准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2027年5月15日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
江西省余江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0622行初3号
原告江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司，住所地鹰潭市月湖区莲花南路二区三楼1号，组织机构代码：15999903-9。
法定代表人李永光，职务，总经理。
委托代理人李文渊，男，1969年4月30日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区，系该公司职工。
被告余江县地方税务局稽查局，住所地余江县邓埠镇白塔东路11号，组织机构代码：01465263-2。
法定代表人官业伟，职务，局长。
原告江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司不服被告余江县地方税务局税务行政管理行政处罚一案，于2016年6月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。案件审理过程中，余江县公安局对江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司逃税案立案侦查，因本案的审理以刑事案件的审理结果为依据，而相关刑事案件尚未审结。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第六项的规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审 判 长 吴亮生
人民陪审员 王文萍
人民陪审员 王小花
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨 芸
江西省余江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0622行初3号原告江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司，住所地鹰潭市月湖区莲花南路二区三楼1号，组织机构代码：15999903-9。法定代表人李永光，职务，总经理。委托代理人李文渊，男，1969年4月30日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区，系该公司职工。被告余江县地方税务局稽查局，住所地余江县邓埠镇白塔东路11号，组织机构代码：01465263-2。法定代表人官业伟，职务，局长。原告江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司不服被告余江县地方税务局税务行政管理行政处罚一案，于2016年6月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。案件审理过程中，余江县公安局对江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司逃税案立案侦查，因本案的审理以刑事案件的审理结果为依据，而相关刑事案件尚未审结。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第六项的规定，裁定如下：中止本案诉讼。审 判 长  吴亮生人民陪审员  王文萍人民陪审员  王小花二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨 芸
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初496号
原告庄某某，男，1982年6月7日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告包某某，女，1991年1月22日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
原告庄某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员孔维滇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某某，被告包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告于2009年举办婚礼后，于2011年3月31日办理结婚登记。婚后，双方于2009年10月18日生育长子包某甲，2011年12月24日生育次子庄某甲。2016年2月16日，原告认为双方夫妻感情已经破裂，向本院提起诉讼，要求与被告包某某离婚，两个孩子由其抚养，由被告每月给付抚养费1200元，主张有共同债权20000元归其所有，并由被告赔偿其婚后财产474880元，庭审中变更为赔偿600000元。
被告包某某同意离婚，要求抚养两个孩子，由原告每月给付抚养费1300元，主张有共同债务10000元，无共同财产，不同意赔偿原告。
庭审中，双方当事人对各自主张的婚后财产，共同债权、债务均未提供证据予证实。
经审理查明，原、被告于2009年举办婚礼后，于2011年3月31日办理结婚登记。婚后，双方于2009年10月18日生育长子包某甲，2011年12月24日生育次子庄某甲。2016年2月16日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告庄某某提出离婚，被告包某某同意离婚，证明夫妻感情已经破裂，应准予离婚。双方均要求同时抚养两个孩子、对方给付抚养费的主张，不符合本案实际，本院不予支持。本院认为，孩子包某甲由包某某负责抚养，庄某甲由庄某某负责抚养较为妥当。双方当事人对其主张的婚后财产、共同债权、债务均未提供证据予以证实，本院不予认定，双方当事人可依法另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六之规定，判决如下：
一、准予原告庄某某与被告包某某离婚。
二、双方所生长子包某甲由被告包某某负责抚养，次子庄某甲由原告庄某某负责抚养。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孔维滇
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡长稳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初2187-1号
原告：山东窖仙酒业有限公司，住所地：德州市陵城区陵州西路3816号。
法定代表人：陈德平总经理
委托代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被告：乔海军，男，1967年6月17日出生，住陵城区。
原告山东窖仙酒业有限公司与被告乔海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）鲁1403民初2187号民事裁定，已冻结银行存款4144.83元。原告山东窖仙酒业有限公司于2017年11月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告以双方已和解为由，现撤回对被告的起诉。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法(解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告乔海军名下银行存款7000元或查封相同价值的其他财产财产的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李妍
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 周歌
法官助理 周歌
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初2187-1号
原告：山东窖仙酒业有限公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：陈德平总经理
委托代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被告：乔海军，男，1967年6月出生，住陵城区郑家寨。
原告山东窖仙酒业有限公司与被告乔海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）鲁1403民初2187号民事裁定，已冻结银行存款4144.83元。原告山东窖仙酒业有限公司于2017年11月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告以双方已和解为由，现撤回对被告的起诉。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法(解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告乔海军名下银行存款7000元或查封相同价值的其他财产的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李妍
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 周歌
法官助理 周歌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第841号
罪犯刘辉，男，1963年7月24日出生，汉族，高中文化，四川省云阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇四年十一月五日作出（2004）临中刑初字第752号刑事判决，以被告人刘辉犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇八年一月二十九日、二〇一〇年一月二十九日、二〇一二年六月二十九日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年三个月和一年三个月。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，于2012年11月4日至2013年11月12日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第841号
罪犯刘辉，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇四年十一月五日作出（2004）临中刑初字第752号刑事判决，以被告人刘辉犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇八年一月二十九日、二〇一〇年一月二十九日、二〇一二年六月二十九日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年三个月和一年三个月。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，于2012年11月4日至2013年11月12日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初805号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。辩护人邵任晓，上海邵任晓律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]818号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人邵任晓到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年4月27日17时30分许，被告人李某某与其男友至上海市青浦区华新镇新凤北路XXX号“三星智能手机店”内购买手机。被告人李某某趁该店店员被害人董某某为其男友所购买的新手机下载软件之际，窃走被害人放置于柜台上价值人民币5,185元的玫瑰金色苹果牌6SPLUS手机1部。案发后，上述被窃手机由公安机关依法扣押并已发还被害人。另查明，被告人李某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人董某某的陈述笔录，证人黄某的证言笔录，监控录像，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，刑事谅解书，收条，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人李某某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、系初犯、已取得被害人谅解等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；但辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年8月28日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年八月二日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6276号
原告:金坛区长荡湖蟹香酒楼，住所地常州市金坛区。
负责人：储小平，系该酒店总经理。
委托代理人:蒋超，博爱星（上海）律师事务所律师。
委托代理人:沙国伟，博爱星（上海）律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地常州市金坛区翠园商业广场504-506号。
负责人虞建平，系该公司总经理。
委托代理人:曹盈，江苏龙成律师事务所律师。
原告金坛区长荡湖蟹香酒楼（以下简称蟹香酒楼）与被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司（以下简称人寿公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蟹香酒楼的委托代理人蒋超、被告人寿公司的委托代理人曹盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蟹香酒楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付因水灾造成的财产损失334006.27元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年7月初，连续多日暴雨造成长荡湖区域湖水上涨，导致原告酒楼被淹。原告在被告处办理了财产保险，保险起见为2016年4月29日至2017年4月28日，本次水灾事故发生在保险期间，事故发生后，原告酒楼内部财产损失严重，被告工作人员多次到现场勘查，但是一直未向原告进行理赔。为维护原告权益，特提起诉讼。
被告人寿公司辩称，对事故发生没有异议，应当按照保险公司公估的金额301478.32元，因为宁价公估对于餐饮船墙面石膏板、墙纸、木板的受灾面积更换来计算的，并且将不属于投保范围的大门18900元计入了损失，所以不符合实际情况，因此保险公司要求按照泛华公估价格进行计算。扣除15%的免赔率后为256256.57元进行赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，蟹香酒楼在被告人寿公司投保了总金额为6810000的物质损失主险，保险期限为2016年4月29日至2017年4月28日。双方约定物质损失每次事故绝对免赔2000元或损失金额的15%，两者以高者为准。2016年7月初，连续多日暴雨造成长荡湖区域湖水上涨，导致常州市金坛区长荡湖儒林水城B区17号酒楼被淹。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。本案有争议的事实是原告蟹香酒楼因该次交通事故造成的损失金额是多少。
原告蟹香酒楼认为被告人寿公司应承担因该次水灾造成的损失金额为334006.27元、鉴定费27506元。原告蟹香酒楼为此提供了下列证据：1.中国人寿商业楼宇财产综合险保险单一份，证明原告在被告处办理了总金额为681万元的物质损失保险，保险期间为2016年4月29日至2017年4月28日。2.保险发票一份，证明原告在办理保险之后，按照合同约定足额缴纳了保险费17025元。3.财产明细表一份，证明原告在被告处办理了保险之后，被告向原告出具保险财产明细范围。4.水灾现场照片若干张，证明蟹香酒楼所遭受水灾的情况。5.江苏宁价保险公估有限公司常州分公司公估鉴定结论书，认定本次水灾事故核损金额为392948.56元。6.江苏增值税普通发票1张，证明本次鉴定所支出的公估鉴定费为27506元。
被告人寿保险对上述证据进行了质证：对原告所提交的证据无异议，对江苏宁价保险公估有限公司常州分公司公估鉴定结论书不予认可，认为公估结果与实际损失存在差异。
本院认为，合法的保险合同关系受法律保护。原告蟹香酒楼在被告处投保了总金额为6810000元的物质损失保险，在保险期限内，因降雨导致蟹香酒楼被淹，造成相关损失，现原告要求被告在保险范围内进行理赔，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告方的损失金额，根据原告方的申请，本院委托江苏宁价保险公估有限公司常州分公司对相关损失进行公估，公估公司派公估鉴定人员前往事发地常州市金坛区长荡湖儒林水城B区17号酒楼（蟹香酒楼），并告知人寿保险公司工作人员苏平及原告律师同时到场，现场就受损的数量及面积进行了重新测量及核实，并现场查勘记录书，签字确认。经详细测算，公估公司确定最终的总损失金额为392948.56元。宁价公估公司具备相关鉴定评估资质，受本院委托，在原、被告双方的共同见证下，核定了损失的范围并由双方确认，故对该公估鉴定书，本院予以认可。原、被告双方均对15%的免赔率予以认可，本院予以确认，人寿公司应对总损失392948.56元的85%计334006.27元予以赔偿。评估费系为确定损失金额产生的必要的、合理的费用，应予赔付。综上所述，原告蟹香酒楼的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十、十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告金坛区蟹香酒楼财产损失人民币334006.27元、公估鉴定费27506元
案件受理费人民币6310元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后十五日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币6310元（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 贺献忠
代理审判员 甘鹏程
人民陪审员 岳锡林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张圣慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14478号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区
被告：张镈，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告张镈物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡楠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00221-1号
原告肖信中，男，1972年12月14日出生，汉族，住合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人林曦，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市辰锦房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区瑞山西路3号，组织机构代码45057828-0。
法定代表人陈本伟，该公司总经理。
委托代理人周勇，重庆中升律师事务所律师。
本院在审理原告肖信中诉被告重庆市辰锦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告肖信中于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖信中在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖信中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告肖信中撤回对被告重庆市辰锦房地产开发有限公司的起诉。
审判员 曹 娜
二〇一四年十二月十日
书记员 王巧玲
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉南执民字第925号
申请执行人张宁
被执行人李雪根，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉南商初字第00257号，依法向被执行人李雪根发出执行通知书，责令被执行人李雪根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李雪根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李雪根（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××28的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 王海鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12560号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
组织机构代码：77256584-5。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告张山，男。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告张山物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘洪刚
二〇一三年十二月十六日
书记员 马 雪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初817号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年三月十五日
法官助理 饶 毅
书 记 员 李若冰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19943号
原告邬莹，女，1984年10月30日出生。
被告郎杰，男，1983年10月22日出生。
原告邬莹与被告郎杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅担任审判长，与代理审判员孙璟钰、人民陪审员张宝荣组成的合议庭，公开开庭进行了审理�原告邬莹到庭参加了诉讼，被告郎杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告邬莹起诉称：2013年8月26日，郎杰通过QQ聊天及手机通话向邬莹借款1万元，邬莹通过转账方式向郎杰出借1万元。郎杰称一个月后归还借款。还款期限届满后，郎杰经邬莹多次催要均未偿还借款。故邬莹诉至法院，请求判令郎杰偿还借款1万元，并承担本案诉讼费。
被告郎杰未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月26日，邬莹通过ATM机向郎杰转账1万元。
庭审中，邬莹称：其与郎杰曾系同事关系；2013年8月26日，郎杰通过QQ向邬莹借款1万元，并承诺1个月后归还，同时通过短信将郎杰的银行卡号告知邬莹；邬莹在收到上述卡号后，向该卡中转入1万元，郎杰表示已收到；后邬莹多次通过手机短信催促郎杰还款，郎杰均以各种理由推脱。针对上�陈述，邬莹向本院提供其与郎杰的QQ聊天记录及短信记录予以证明。
上述事实，有邬莹提交的汇款明细、明细清单、QQ聊天记录、短信记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：邬莹向郎杰提供借款，双方形成事实的借款合同关系，该借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应全面履行合同义务。邬莹履行出借款项义务，郎杰应履行按时还款的义务。故邬莹主张郎杰偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。郎杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎杰于本判决生效之日起十日内偿还原告邬莹借款本金一万元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，由被告郎杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
代理审判员 孙璟钰
人民陪审员 张宝荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵欣玺
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅民二初字第00001号
原告郑丽君，女，1966年12月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人孙大为，盖州市辰州法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人石颖，经理。
委托代理人祝娅君，女，系该公司职员。
原告郑丽君诉被告永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙大为、被告委托代理人祝娅君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽君诉称，2012年8月3日，盖州地区普降暴雨，原告车辆停放在车库内被洪水淹没，造成车辆受损，水淹后原告向被告公司报案后送至营口4s店维修，维修费用79996元，车辆维修后，原告找到被告理赔，被告赔偿原告53493元，余款26503元被告拒绝给付。现诉至法院，要求被告赔偿原告车损26503元。
被告永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，依据保险条款规定，因保险事故造成的损失应当尽量修复，修复前被告须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定。被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。现原告自行赔付，又无鉴定报告，单凭修车发票，被告只同意按被告核损金额支付，诉讼费被告不承担。
经审理查明，2012年5月2日，原告为辽H888**号丰田轿车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上责任险（乘客）、全车盗抢险、基本险不免陪（车损、三者、车上人员、盗抢），保险期限自2012年5月2日零时起至2013年5月2日二十四日止。2012年8月3日，盖州地区普降暴雨，原告车辆停放在车库内被洪水淹没，造成车辆受损，水淹后原告向被告公司报案后送至营口4s店维修，维修费用79996元。
另查，2012年12月14日，被告出具机动车辆定损报告，核定车损为55466元，该定损报告无被保险人及维修部门签字盖章。被告已赔偿原告55466元。
上述事实，有保险单、机动车辆保险定损报告、发票、照片及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思，并不违反法律规定，应为有效。原告依约履行了缴纳保险费的义务，在保险期内原告保险车辆因暴雨被淹所致
的车损承担赔偿责任。现原、被告对车损存在争议，被告虽提供了其自行核定的定损报告，但该定损报告无原告及维修厂签字盖章确认，原告又不予认可，而保险车辆已维修完毕，原告实际支付了维修费，被告又不能提供证据证明维修项目哪些不合理，故本院对其答辩观点不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后5日内赔付原告郑丽君24530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑丽君的其他诉讼请求。
案件受理费463元，由被告负担412元，原告负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 金 梅
审判员 杨 艳
二〇一四年三月十九日
书记员 王红梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00958号
原告仝某某，女，汉族，农民。
被告冯某某，男，汉族，农民。
委托代理人张俊德，男，汉族。
原告仝某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仝某某与被告冯某某及其委托代理人张俊德到庭参加。本案现已审理终结。
原告仝某某诉称，2000年12月13日，原被告相识一段时间后结婚，2002年生育一女。共同生活中，被告性格粗暴，遇到矛盾和分歧，被告对原告即采取怒斥、谩骂、甚至殴打。2011年正月，因琐事被告对原告大打出手，原告离家与被告分居至今。2013年12月，原告向本院提出离婚诉讼，法院驳回原告的诉请后，被告更变本加厉地伤害原告，故原告再次诉讼本院要求与被告离婚，女儿随原告生活，被告承担抚养费。
被告冯某某辩称，一、被告同意与原告离婚。二、婚生女儿随父随母由其自择。三、原被告婚姻存续期间做水果和经营大货车生意，因而负债454500元，属于夫妻共同债务，应当由原被告平均分担。
经审理，本案无争议的事实是：原、被告经人介绍于2000年11月相识，同年12月13日登记结婚。2002年生育一女。共同生活期间，双方曾做水果生意、买过大货车。2013年12月，原告向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）长民初字第765号民事判决驳回原告的诉讼请求，但至今双方关系仍无改善，故原告再次诉讼本院要求与被告离婚。被告表示同意离婚，女儿愿随其生活，由其自行抚养。原告同意女儿随被告生活，由被告自行抚养。
本案的争议焦点是：原被告是否存在共同债务454500元，如何分担。
针对焦点问题，原告没有向法庭提供证据。
针对焦点问题，被告向法庭提供如下证据：
1、证人王某某出庭作证。证明从2005年至今，被告冯某某为做水果生意，�后分三次借其现金85000元未还，有借条三支为证。
2、证人冯某甲出庭作证。证明原被告做水果生意时借其现金48000元，已还20000元，现仍欠28000元未还，有借条一支为证。
3、长治县人民法院协助查询存款通知书（回执）。证明被告冯某某在长治黎都农村商业银行股份有限公司的贷款100000元已还清。
4、询问笔录及欠条各一份。证明2009年左右，原被告租用长治县东和乡东和供销社张会兵的房屋做水果生意，至今仍欠房租4000元，有借条为证。
原告对被告所举证据发表质证意见：对被告的证据1无异议，原告知道被告向王某某借过钱，但是否借款85000元不太清楚；对证据2不清楚；对证据3、4，原告到庭后无故退庭，不予质证。
本院对被告的证据予以核实，作出认证意见：原告认可被告的证据1借款事实存在，虽对借款数额持异议，但没有反驳证据，对证据1的真实性予以采信；原告虽不认可证据2，但证人的证言客观，原告也没有反驳证据，对此予以采信；证据3、4系本院根据被告的申请依法调取的证据，符合法律规定，予以采信。因此，认定原、被告婚姻存续期间做水果生意中有外债117000元的事实存在。
综合全案，本院认为，原、被告在诉讼中均表示同意离婚，婚生女儿随被告生活，由被告自行抚养，是原、被告的真实意思表示，符合法律规定，应予支持。根据《婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”原、被告婚姻存续期间做水果生意负债117000元，系夫妻共同债务，双方应当共同偿还。原告否认债务金额，但没有反驳证据，不予支持；被告辩称夫妻共同债务有454500元，证据不足，不予认定。为解除双方婚姻之痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告仝某某与被告冯某某离婚。
二、离婚后，婚生之女随被告生活，由被告自行抚养。
三、原、被告夫妻共同债务117000元，原告仝某某与被告冯某某各分担58500元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 林淑娥
人民陪审员 陈富山
人民陪审员 王晓冬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时由人民法院判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
审判员林淑娥
二0一三年十月三十日
书记员杨磊
附录：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法�。
审判员林淑娥
二0一三年十月三十日
书记员杨磊
附录：
第2页
第1页
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0921刑初1号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人崔家祥，曾用名崔世祥，男，1966年5月8日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。1996年因犯侵占罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月9日被沧县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉【2017】318号起诉书指控被告人崔家祥犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人崔家祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：2016年11月14日14时许，在沧县某乡某村废品收购站门前，被告人崔家祥等与崔某1因琐事发生纠纷，后发生打斗。期间，崔家祥持铁管将崔某1打伤，致其左尺骨远端粉碎性骨折，经沧县司法医学鉴定中心鉴定，崔某1之损伤评定为轻伤一级。
上述事实，被告人崔家祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、崔某2、崔某3、程某、崔某4、崔某5、邵某、刘某、崔某6、何某的证言；被害人崔某1的陈述；被告人崔家祥的供述和辩解；司法鉴定意见书；勘验笔录、现场图、照片；户籍证明信、刑事和解协议书、刑事判决书、到案经过、在逃人员登记撤销表、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔家祥故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人崔家祥投案后如实供述犯罪事实可认定为自首且与被害人达成和解，可从轻处罚；其持铁管作案、有前科犯罪，可从重处罚。经社会调查，结合其悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人崔家祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李学文
二〇一八年一月十日
书记员 高丽英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1441号
上诉人（原审被告）：沈阳鲲鹏奥瑞特健美中心。
负责人：张静，经理。
委托代理人：戴劲松，男，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：熊巍，女，汉族，公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：杨志刚，男，汉族。
上诉人沈阳鲲鹏奥瑞特健美中心与杨志刚服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民一初字第430号民事判决，上诉人沈阳鲲鹏奥瑞特健美中心不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
杨志刚原审诉称，请求判令赔偿医药费18379.58元、误工费12508元、交通费200元、残疾赔偿金以鉴定为准、精神损害抚慰金5000元，诉讼费由被告承担。
沈阳鲲鹏奥瑞特健美中心原审辩称，我方对杨志刚损失没有责任，尽到了提示义务，我方同意按照相应的责任进行赔偿。精神损害抚慰金不同意承担。医药费、误工费、交通费以法院认定为准。
原审法院查明，2013年9月14日，双方签订入会协议，会籍起止日期为2013年9月15日至2014年9月15日。2013年9月17日，杨志刚在沈阳鲲鹏奥瑞特健美中心健身后洗浴时，在冷水区摔倒并受伤。杨志刚随即至沈阳市第四人民医院门诊治疗，经诊断为：鼻外伤、鼻骨骨折、左眼撕裂伤、腰脱、牙齿脱落。因此产生门诊治疗费5359.58元。2013年9月25日，杨志刚到沈阳市沈河区牙病防治所进行牙齿治疗，杨志刚脱落的三颗牙齿于2005年在沈阳茂华牙病治疗中心做的金冠烤瓷牙，杨志刚在本次镶牙时仍然镶嵌金冠烤瓷牙，并支付费用13020元。杨志刚因本事件支付医药费共计18379.58元。医嘱杨志刚自2013年9月18日休息至2013年10月23日。
另查，沈阳鲲鹏奥瑞特健美中心处浴室在冷水区没有铺设防滑地垫。
上述事实，有双方当事人陈述、门诊病志、医疗费收据、诊断书等证据在卷佐证，经庭上质证原审法院予以确认。
原审法院认为，杨志刚在沈阳鲲鹏奥瑞特健美中心办理健身会员卡，同时享有健身后在沈阳鲲鹏奥瑞特健美中心洗浴的权利，双方形成提供服务者与接受服务者之间的权利义务关系。应确认杨志刚作为消费者，沈阳鲲鹏奥瑞特健美中心作为经营者，双方间存有服务合同。沈阳鲲鹏奥瑞特健美中心应依约完整地履行服务义务。因沈阳鲲鹏奥瑞特健美中心在服务过程中未在冷水区铺设防滑垫，致使杨志刚滑到受伤，沈阳鲲鹏奥瑞特健美中心虽称杨志刚自身存在过错，但未提供充分证据予以证明，故沈阳鲲鹏奥瑞特健美中心应对杨志刚的损失承担全部赔偿责任。
关于杨志刚主张的医疗费问题，杨志刚因本事件支付医疗费18379.58元，属合理必要的费用，沈阳鲲鹏奥瑞特健美中心对此应当承担赔偿责任。
关于杨志刚主张的误工费问题，医嘱杨志刚休息36天，根据杨志刚提供的其在中国农业银行的工资卡交易明细，杨志刚事发前三个月月平均工资为7199元，2013年10月、11月杨志刚共领取工资7914.75元。故杨志刚的误工费应为3890元［（7199元／月×2月-7914.75元）÷2月÷30天×36天=3890元］，沈阳鲲鹏奥瑞特健美中心对此应当承担赔偿责任。
关于杨志刚主张的交通费问题，结合受害人及其必要的护理人员因就医或转院治疗及复诊情况实际发生的费用计算，杨志刚主张数额较为合理，原审法院对此予以支持。
关于杨志刚主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金问题，因杨志刚撤回对伤残等级进行鉴定的申请，故对该两项主张于法无据，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定判决，一、沈阳鲲鹏奥瑞特健美中心赔偿杨志刚医疗费18379.58元；二、沈阳鲲鹏奥瑞特健美中心赔偿杨志刚误工费3890元；三、沈阳鲲鹏奥瑞特健美中心赔偿杨志刚交通费200元；（上述款项于本判决生效后十日内给付）如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回其他诉讼请求。一审受理费500元，由沈阳鲲鹏奥瑞特健美中心承担。
宣判后，上诉人沈阳鲲鹏奥瑞特健美中心不服原审判决，向本院提出上诉。理由：1、原审以冷水区是否铺设防滑垫为唯一划分双方责任的依据事实不清。2、上诉人处备有防滑洗浴拖鞋，被上诉人违反相关要求，私自穿易滑拖鞋，并在热水停供后在冷水区摔倒系其个人原因，后果应由被上诉人自行承担。3、被上诉人做的金冠烤瓷牙费用过高。
杨志刚辩称，对一审法院判决没有意见，同意一审判决，请求维持原判。一审法院责任划分正确，事发时我穿的也是防滑拖鞋。受伤前也是烤瓷牙，摔坏后我又重新做的。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，关于原审法院认定的责任问题。经询问，上诉人对杨志刚在其经营场所摔伤的事实予以认可，对原审法院判决确认的赔偿责任比例有异议。经查，杨志刚在沈阳鲲鹏奥瑞特健美中心健身后洗浴时，在冷水区摔倒并受伤。在本次损害中，消费者杨志刚系完全民事行为能力人，在洗浴过程中应当预见到地面湿滑，而未能尽到注意义务，故其自身应负部分责任，原审法院判决沈阳鲲鹏奥瑞特健美中心承担全部赔偿责任显然不当，本院对赔偿责任比例予以适当调整，结合本案实际情况及双方应负义务，确定沈阳鲲鹏奥瑞特健美中心应承担70%的赔偿责任、杨志刚自负30%责任为宜。
关于争议杨志刚诊疗费用合理性问题。经查，杨志刚受伤情况属实，其受伤后到正规医疗机构进行诊疗，发生的医疗费用，上诉人沈阳鲲鹏奥瑞特健美中心应当予以赔偿。上诉人沈阳鲲鹏奥瑞特健美中心现主张张志刚部分诊疗费用过高，但又未能提供证据证明，故其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第430号民事判决；
二、沈阳鲲鹏奥瑞特健美中心赔偿杨志刚医疗费12865.71元（18379.58元×70%）；
三、沈阳鲲鹏奥瑞特健美中心赔偿杨志刚误工费2723元（3890元×70%）；
四、沈阳鲲鹏奥瑞特健美中心赔偿杨志刚交通费140元（200元×70%）；
上述款项于本判决生效后十日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回其他诉讼请求。
二审案件受理费500元，由沈阳鲲鹏奥瑞特健美中心、杨志刚各负担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年七月十日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0222民初402号
原告张远胜，男，1975年2月22日出生，汉族，自由职业，住阳新县。
委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托代理人张远强，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住湖北省通山县。系原告张远胜的哥哥。代理权限：特别授权。
被告吴章梁，男，1995年9月8日出生，汉族，个体工商户，住武汉市汉阳区。
被告李娜娜，女，1996年1月2日出生，汉族，个体工商户，住武汉市汉阳区。
以上二被告共同委托代理人孙凡，湖北尚桌律师事务所律师。
本院在审理张远胜诉被告吴章梁、李娜娜买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张远胜撤回起诉。
案件受理费2,442元，减半收取1,221元，由原告张远胜负担。
审判员 成传军
二〇一八年三月二十日
书记员 屈 祥
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1872号
原告李明得，男，1954年10月7日出生，汉族。
被告李洪军，男，1966年10月14日出生，汉族。
原告李明得与被告李洪军不当得利纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，在案件审理过程中，原告李明得于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明得的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李明得撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李明得负担。
审判员 张高臣
二〇一六年七月十三日
书记员 刘国民
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执43号
关于刘某没收财产执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。吉林省长春市中级人民法院刑事审判二庭于2018年1月8日移送执行，本院于2018年1月9日立案执行。
在执行过程中，查明需要上缴国库的在案扣押赃款61万元扣押于吉林省长春市人民检察院，本院执行过程中查明吉林省长春市人民检察院已经依法上缴国库。本院认为吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01刑初37号刑事判决书确定的罚没内容已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01刑初37号刑事判决书确定的罚没内容现已执行完毕。本案予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武铁刑初字第00017号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人蔡某，男，1988年5月10日出生于江苏省南通市，汉族，中专肄业，无业。2013年10月30日因犯盗窃罪被武汉铁路运输法院判处拘役四个月，2013年11月30日刑满释放。2014年1月17日因本案被武汉铁路公安处抓获，同日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以武铁检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派助理检察员严淑敏出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2014年1月17日15时许，被告人蔡某在武昌火车站1号售票厅，趁旅客甘某熟睡之机，扒窃甘某放在身旁行李拖箱上挎包一个，内有人民币123.2元，被公安人员当场抓获归案。（赃款已发还）指控的事实有赃款、赃物照片、报案材料、抓获经过、扣押发还物品清单、被害人甘某的陈述、证人证言、身份证明、前科材料、视频资料及被告人蔡某的供述等证据证实。被告人蔡某的行为构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人蔡某对于指控的事实、证据均不持异议。
经审理查明，2014年1月17日15时30分许，被告人蔡某在武昌火车站第一售票厅趁旅客甘某熟睡之机，扒窃甘某放在身旁行李箱上的一个棕色单肩男式挎包，内有现金人民币123.2元，被公安人员当场抓获。（赃款已发还）
另查明，被告人蔡某因犯盗窃罪于2013年10月30日被武汉铁路运输法院判处拘役四个月，2013年11月30日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、归案情况说明，2014年1月17日，武汉铁路公安处客车刑警大队在武昌火车站执行打刑任务。15时30分许，被告人蔡某趁人不备，扒窃旅客放在身旁行李箱上的挎包逃至售票厅门口，被打刑民警当场抓获。
2、提取笔录、扣押、发还物品清单，公安人员当场从被告人蔡某手中提取旅客被盗挎包一个。经当面清点包内物品，内有人民币123.2元、手机充电器1个、诺氟沙星胶囊1盒。上述物品及单肩挎包均已发还。
3、被害人甘某的陈述，2014年1月17日14时许，我在武昌火车站第一售票厅等同学，将行李箱和挎包放在身旁并靠在玻璃墙坐着玩手机。后来我睡着了，有个警察叫醒了我问我丢了东西没，我发现放在行李箱上的挎包不见了。这名警察带着我走到售票厅门口，看见另外一个警察抓住了一名男子，我的挎包就在该男子手中。
4、证人何某、刘某的证言，2014年1月17日15时30分许在服务台右侧门口，有几个便衣警察抓住了一个年轻人，那个年轻人说他偷了一个旅客的挎包并指了指手上的一个棕色单肩男式挎包，意思是这就是他偷的。警察当面清点包内物品，内有现金123.2元、1个充电器和1盒药。
5、被告人蔡某的供述与上列证据相一致。
此外，还有赃款赃物照片、视频资料、身份证明及前科材料等证据记录在卷。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实交待自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚；其因犯罪被判处刑罚后再次犯罪，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年4月16日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 鹤
审 判 员 程 威
审 判 员 徐 斌
二〇一四年三月二十日
代理书记员 王雯丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第80号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人杨某，农民。2011年3月14日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2012年7月20日刑满释放。因本案于2013年12月6日被贵州省镇宁布依族苗族自治县公安局刑事侦查大队第一责任区刑警队抓获，同日被羁押于贵州省镇宁布依族苗族自治县看守所，同年12月13日被开化县公安局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月27日，被告人杨某伙同罗友毅（已判决）等人乘客车窜至浙江省开化县城关镇密谋盗窃。被告人杨某在开化县红升文体商行购买垫板用来制作7字型开锁插片。同年5月28日凌晨，被告人杨某伙同罗友毅等人携带制作好的开锁插片来到开化县城关镇金泰花园9号楼3单元502室，由杨某在门口望风，罗友毅采用开锁入户的方式进入房间，窃取被害人钱某和现金1100元。
2013年12月6日，被告人杨某在贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县顺安大酒店门口被抓获归案。
公诉机关认为，被告人杨某的行为构成盗窃罪，被告人杨某系累犯，但归案后如实供述，建议对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证开化县旅馆住宿登记台帐、临时羁押证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、同案犯罗友毅的供述、证人胡某、邹某、罗某、刘某的证言、被害人钱某和的陈述、辨认笔录、公安机关的现场勘验检查笔录、图及照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密方法，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其从重处罚。被告人杨某归案后，如实供述，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年7月5日止），并处罚金二千元。
二、违法所得一千一百元，继续追缴，返还被害人。
罚金及违法所得限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 邵波
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5612号
原告：石明香，女，1963年9月20日出生，住宁乡县。
原告：林科才，男，1963年5月2日生，住宁乡县。
两原告共同委托代理人：黄钰，湖南河清律师事务所律师。
被告：文星亮，男，1969年1月8日出生，住宁乡县。
委托代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
原告石明香、林科才与被告文星亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明香、林科才及其委托代理人黄钰、被告文星亮及其委托代理人肖汉兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石明香、林科才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿两原告人身损害52517.02元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告和被告因相邻权历史问题引发积怨。2015年6月20日10时许，被告对两原告实施暴力。后经公安机关鉴定，石明香损伤程度为轻微伤，后经鉴定为十级伤残。林科才等人也有不同损害，损失合计为61517元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求支持诉讼请求。
文星亮辩称，被告没有殴打两原告，两原告的伤不是被告所致，请法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，两家长期因为相邻地界的界线问题发生矛盾纠纷，矛盾发生后多次到当地村委会、派出所、司法所进行调解处理，但一直协商未果。2015年6月20日10时许，被告文星亮的妻子郭小平看到原告林科才与卢学明（林科才的女婿）正在两家的界址上打木桩，郭小平与石明香发生争吵，文星亮、文广父子闻讯过来与林科才、卢学明发生争执、打架。在打架过程中，文星亮、文广将两原告和卢学明打伤，两原告均有不同程度损伤。后经鉴定，石明香系轻微伤，构成十级伤残。2015年7月22日，宁乡县XXX派出所将文星亮、文广传讯至公安机关调查案情。后经检察机关指控，判处文星亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并赔偿卢学明各项损失30828.99元。本案中，被告对原告举出的证明两原告受伤系被告所致的证据均持有异议，但被告未提交相应证据予以证明。两原告在此次侵权纠纷中受伤后，到宁乡县人民医院就医治疗，因治疗发生医药费花销，同时造成各项损失若干。因原、被告协商不成，故起诉至法院，请求法院依法处理。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应当受法律保护。两原告在侵权纠纷中受伤，其损失理应得到相应的赔偿。故两原告要求被告赔偿因侵权行为受伤而造成损失的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明的事实及采信的证据，原告石明香的损失核定为：医疗费用6601.49元，营养费3000元，住院伙食补助费900元（15天×60元/天），护理费3540元（30天×118元/天），伤残补助金21986元（10993元×20年×0.1），误工费7798元（90天×86.64元/天），鉴定费1000元；关于交通费，原告虽没有提供相关正式票据，但花费交通费用为实际需要，故本院酌情支持1000元；原告石明香主张精神抚慰金5000元，因原告石明香构成十级伤残，因此对于原告的精神抚慰金诉求，本院酌情支持2000元。综上，原告石明香在该案侵权行为中的所受损失合计为47825.49元。原告林科才的损失核定为：医疗费用1491.52元；交通费为实际开销，本院支持200元。综上，林科才的损失核定为1691.52元。故被告文星亮赔偿原告石明香47825.49元，赔偿原告林科才1691.52元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告文星亮赔偿原告石明香47825.49元，限被告文星亮于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告文星亮赔偿原告林科才1691.52元，限被告文星亮于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告石明香、林科才的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告文星亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 欧彬武
二〇一七年一月七日
书记员 蔡 勇
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5612号
原告：石明香，女，1963年9月20日出生，住宁乡县。
原告：林科才，男，1963年5月2日生，住宁乡县。
两原告共同委托代理人：黄钰，湖南河清律师事务所律师。
被告：文星亮，男，1969年1月8日出生，住宁乡县。 委托代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
原告石明香、林科才与被告文星亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明香、林科才及其委托代理人黄钰、被告文星亮及其委托代理人肖汉兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石明香、林科才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿两原告人身损害52517.02元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告和被告因相邻权历史问题引发积怨。2015年6月20日10时许，被告对两原告实施暴力。后经公安机关鉴定，石明香损伤程度为轻微伤，后经鉴定为十级伤残。林科才等人也有不同损害，损失合计为61517元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求支持诉讼请求。
文星亮辩称，被告没有殴打两原告，两原告的伤不是被告所致，请法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，两家长期因为相邻地界的界线问题发生矛盾纠纷，矛盾发生后多次到当地村委会、派出所、司法所进行调解处理，但一直协商未果。2015年6月20日10时许，被告文星亮的妻子郭小平看到原告林科才与卢学明（林科才的女婿）正在两家的界址上打木桩，郭小平与石名香发生争吵，文星亮、文广父子闻讯过来与林科才、卢学明发生争执、打架。在打架过程中，文星亮、文广将两原告和卢学明打伤，两原告均有不同程度损伤。后经鉴定，石明香系轻微伤，构成十级伤残。2015年7月22日，宁乡县青山桥派出所将文星亮、文广传讯至公安机关调查案情。后经检察机关指控，判处文星亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并赔偿卢学明各项损失30828.99元。本案中，被告对原告举出的证明两原告受伤系被告所致的证据均持有异议，但被告未提交相应证据予以证明。两原告在此次侵权纠纷中受伤后，到宁乡县人民医院就医治疗，因治疗发生医药费花销，同时造成各项损失若干。因原、被告协商不成，故起诉至法院，请求法院依法处理。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应当受法律保护。两原告在侵权纠纷中受伤，其损失理应得到相应的赔偿。故两原告要求被告赔偿因侵权行为受伤而造成损失的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明的事实及采信的证据，原告石明香的损失核定为：医疗费用6601.49元，营养费3000元，住院伙食补助费900元（15天×60元/天），护理费3540元（30天×118元/天），伤残补助金21986元（10993元×20年×0.1），误工费7798元（90天×86.64元/天），鉴定费1000元；关于交通费，原告虽没有提供相关正式票据，但花费交通费用为实际需要，故本院酌情支持1000元；原告石明香主张精神抚慰金5000元，因原告石明香构成十级伤残，因此对于原告的精神抚慰金诉求，本院酌情支持2000元。综上，原告石明香在该案侵权行为中的所受损失合计为47825.49元。原告林科才的损失核定为：医疗费用1491.52元；交通费为实际开销，本院支持200元。综上，林科才的损失核定为1691.52元。故被告文星亮赔偿原告石明香47825.49元，赔偿原告林科才1691.52元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告文星亮赔偿原告石明香47825.49元，限被告文星亮于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告文星亮赔偿原告林科才1691.52元，限被告文星亮于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告石明香、林科才的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告文星亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 欧彬武
二〇一七年一月七日
书记员 蔡 勇
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初411号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李某某，女，1955年7月22日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月22日被商水县公安局取保候审。因本案，于2018年7月4日被本院取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕311号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2018年3月22日8时25分，商水县公安局平店派出所民警在巡逻时，发现被告人李某某卖菜的三轮车有待售的罂粟苗，随后在其家院内查获种植的罂粟苗，当场予以铲除。经清点罂粟苗共计2810株。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，并提交了相关证据。建议对被告人李某某依法判处，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李某某户籍证明、无前科证明、扣押清单、现场照片、现场勘查笔录，被告人李某某的供述与辩解，鉴别认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法种植罂粟原植物2810株，其行为已经构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且系初犯，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》三百五十一条第一款第（一）项、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人李某某种植的违禁品罂粟苗2810株予以没收，由侦查机关强制铲除。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛秀云
二〇一八年七月九日
书记员 张 一
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执107号
申请执行人张国刚，男。
被执行人张黎，女。
委托代理人李尚中，，四川山助律师事务所律师。
被执行人四川彭山文臣家具有限公司。
法定代表人罗厚彪，总经理。
申请执行人张国刚、张黎依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1595号民事判决书，于2016年1月15日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，查明执行四川彭山文臣家具有限公司属系列案件，公司已于2015年12底就停止生产经营，诉讼过程中本院查封了公司的全部资产，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，根据执行需要，系列案件已移送本院司法辅助办公室委托评估拍卖，财产变现还需一段时间，现申请人向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1595号民事判决书终结本次执行程序。
二、在具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请（或由本院依职权）恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年六月二十二日
书记员 许艳梅
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第341号
申请人丁瑞军，男，1968年11月15日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被申请人李强，男，汉族，1978年1月10日生，现住临河区。
被申请人李伟，男，汉族，1981年11月1日生，住磴口县巴镇。
丁瑞军诉李强、李伟民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2015年1月22日作出的（2015）磴民一初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月17日向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案执行。本案在执行过程中被执行人李伟将欠款本金履行完毕，下欠利息部分被执行人暂无履行能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第341号案终结本次执行程序.
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一六年五月十四日
书记员 王玉龙
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第341号
申请人丁瑞军，男，1968年11月15日出生，汉族，住磴口县。
被申请人李强，男，汉族，1978年1月10日生，现住临河区。
被申请人李伟，男，汉族，1981年11月1日生，住磴口县。
丁瑞军诉李强、李伟民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2015年1月22日作出的（2015）磴民一初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月17日向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
磴口县人民法院于2015年1月22日作出的（2015）磴民一初字第26号民事判决书中止执行.
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一五年九月十四日
书记员 王玉龙
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磴执字第341号申请执行人丁瑞军，男，汉族，1968年11月15日生，住磴口县。被申请执行人李强，男，汉族，1978年1月10日生，住临河区。被申请执行人李伟，男，1981年11月1日生，住磴口县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民一初字第26号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2015年3月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。立案后经执行中查明被执行人李伟在巴彦淖尔河套农村商业银行巴彦高勒支行有存款账户。现因申请人同意解除该账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人李伟在巴彦淖尔河套农村商业银行巴彦高勒支行的存款账户的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  贾虎执行员  刘飞执行员  任刚二〇一六年一月十九日书记员  吴强
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磴执字第341号申请执行人丁瑞军，男，汉族，1968年11月15日生，住磴口县。被申请执行人李强，男，汉族，1978年1月10日生，住临河区。被申请执行人李伟，男，1981年11月1日生，住磴口县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民一初字第26号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2015年3月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。立案后经执行中查明被执行人李伟在巴彦淖尔河套农村商业银行巴彦高勒支行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人李伟在巴彦淖尔河套农村商业银行巴彦高勒支行有存款账户。账号：6217370090100040549***.冻结期限为十二个月。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  贾虎执行员  任刚执行员  张龙二〇一五年八月十三日书记员  刘飞
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2173号
申请执行人：王春义，男，1963年5月7日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：张宏艳，女，1975年12月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：大连真心罐头食品有限公司，住辽宁省大连普湾新区炮台经济开发区。
本院在执行申请执行人王春义与被执行人大连真心罐头食品有限公司劳动争议一案中，因申请执行人王春义撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）辽02民终6216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟
审判员 王伟
审判员 单 连 坤
二〇一八年五月十三日
书记员 潘 琳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1302号
原告：李海东,男,1976年10月13日出生,汉族,个体,现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王丽娜，盘锦正义法律服务所法律工作者。
被告:王朝，男，1980年4月29日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告李海东诉被告王朝买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费95元，由原告承担。
审判员 董路
二〇一六年八月二十二日
书记员 李游
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初339号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李建，男，1987年3月23日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，务工，住河北省辛集市。2012年，因犯盗窃罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被刑事拘留，2017年8月24日被取保候审,2018年6月14日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人李建犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李跃军出庭支持公诉，李建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日23时许，在林州市林石线王家地自然村路段，被告人李建饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车与对向行驶的陈立驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生事故，造成两车受损。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，李建静脉血液中的乙醇含量为297mg/100ml。2017年8月21日，李建与陈立达成调解。李建到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈立、杨国华等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、血醇检验报告单、调解协议书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。李建到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于李建与陈立达成调解，可酌情从轻处罚。综合李建的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年六月二十日
书记员 原国玉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第91号
申请执行人臧继梅，女。
被执行人温州瑞逊服饰有限公司南阳办事处。
负责人吴晓平，任办事处财务负责人。
本院执行的（2014）宛龙执字第91号劳务费纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第91号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 殷旭睿
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 强克众
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第180号
申请人王中，男，1984年8月26日出生，汉族，住济阳县。
被申请人万洪涛，男，1989年7月4日出生，住山东省惠民县。
被申请人惠民县腾飞运输有限责任公司，驻山东省滨州市。
申请人王中因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年12月18日向本院提出申请，查封被申请人万洪涛驾驶的惠民县腾飞运输有限责任公司所有的鲁M3A9**号重型仓栅式货车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人万洪涛驾驶的惠民县腾飞运输有限责任公司所有的鲁M3A9**号重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年十二月十八日
书记员 李仲魁
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初441号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘春杰，男，1991年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省平度市。被告人刘春杰因使用伪造的人民币，于2017年12月21日被罚款伍仟元。被告人刘春杰因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月25日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2018年6月26日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕368号起诉书指控被告人刘春杰犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李某1依法出庭支持公诉，被告人刘春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月，被告人刘春杰先后至连云港市连云区次实施盗窃，窃得手机四部，共计价值人民币3008元。分述如下：
1.2017年11月16日10时许，被告人刘春杰至连云港市连云区连岛贝壳馆内，窃得被害人李某2苹果6S型手机一部（价值人民币1866元）。
2.2017年11月19日15时30分许，被告人刘春杰至连云港市连云区板桥镇板桥西路26号芹发渔具店内，窃得被害人刘某1华为5A型手机一部（价值人民币393元）。
3.2017年11月24日11时30分许，被告人刘春杰至连云港市海州区新坝镇新西村西码头粮油店内，窃得被害人孙某乐视牌手机一部（价值人民币483元）。
4.2017年11月24日13时许，被告人刘春杰至连云港市海州区新坝镇新北路45号喜成双酒水批发店内，窃得被害人朱某华为牌手机一部（价值人民币266元）。
另查明，案发后公安机关依法扣押四部被盗手机并分别发还给被害人。
上述事实，被告人刘春杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍信息、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、发还物品清单等书证；证人张某、刘某2证言；被害人李某2、刘某1、孙某、朱某陈述；被告人刘春杰供述和辩解；连云港市价格认定局出具的连价认定[2017]683号价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘春杰犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘春杰归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘春杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月26日起至2018年8月29日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 月
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02001号
原告：王某，男，1977年02月03日出生，汉族，居民，住安徽省萧县龙城镇国防路交通西路农技小区，公民身份号码342222197702030118。
被告：郝某某，女，1977年04月03日出生，汉族，居民，住址同上。公民身份号码342601197704030648。
本院在审理原告王某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告王歧于2014年07月03日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝某某的起诉。
本院认为，原告王某的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告郝某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 陆波
二〇一四年七月三日
书记员 陈晨
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1914号
申请执行人：宋伟洪，男，汉族，1967年12月24日出生,住广州市越秀区。
申请执行人：蔡小菊，女，汉族,1971年12月30日出生,住广州市越秀区。
委托代理人：郭清华、黄东阳，广东百高律师事务所律师。
被执行人：广州天城房地产实业有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路111号三十楼之16房。法定代表人：林绚瑜。
申请执行人宋伟洪、蔡小菊与被执行人广州天城房地产实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2015）湛仲字第116号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月2日立案执行。
经查，涉案房屋所在地位于广州市荔湾区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈火超
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1120号
原告张文先。
委托代理人徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告杨宝新。
原告张文先诉被告杨宝新追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐长城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，我在被告位于涿州市涿仝村南的工地烧锅炉，被告共计拖欠我工资16500元。2015年4月10日，被告给我出具了欠条，但经多次催要均未果，请求法院判令被告支付拖欠我的工资16500元并承担本案诉讼费用。
被告杨宝新经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩。
经审理查明，2015年4月10日，被告向原告出具欠条一张“今欠张文先工资壹万陆仟伍佰元整（16500）元。在2015年4月底归还8000元，在2015年5月底归还8500元杨宝新20**.4.10”。上述16500元工资被告尚未支付。
上述事实的认定，有原告提交的欠条及庭审笔录入卷佐证。
本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资16500元属实，故对于原告要求被告给付16500元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告杨宝新于本判决生效后十日内支付原告张文先工资16500元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告杨宝新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邸 萌
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初246号
原告李湖深，男，汉族，1937年8月24日出生，住成都市青羊区。
委托代理人吴世勇，四川及第律师事务所律师。
被告高道均，男，汉族，住四川省简阳市。
被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人叶正权。
原告李湖深与被告高道均、中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李湖深于2016年4月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李湖深自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李湖深撤回起诉。
案件受理费1802元减半收取901元，由李湖深负担。
审判员 张 元
二〇一六年四月二十七日
书记员 王嘉琴
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初246号
原告李湖深，男，汉族，1937年8月24日出生，住成都市青羊区。
委托代理人吴世勇，四川及第律师事务所律师。
被告高道均，男，汉族，住四川省简阳市三合镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人叶正权。
原告李湖深与被告高道均、中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李湖深于2016年4月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李湖深自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李湖深撤回起诉。
案件受理费1802元减半收取901元，由李湖深负担。
审判员 张 元
二〇一六年四月二十七日
书记员 王嘉琴
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0202民初788号
原告：景德镇市景磐城建混凝土有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区龙井路。
法定代表人：叶青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪飞翼，江西晨天律师事务所律师。
被告：景德镇九皇宫文化传播中心，住所地：景德镇市紫晶路龙潭坞。
法定代表人：黄镇生。
本院在审理景德镇市景磐城建混凝土有限公司诉景德镇九皇宫文化传播中心买卖合同纠纷一案中，因被告景德镇九皇宫文化传播中心的法定代表人黄镇生涉嫌刑事犯罪,已启动刑事诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ＸＸ民
代审判员 王璋玲
代审判员 聂宗宏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐正星
景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0202民初788号原告：景德镇市景磐城建混凝土有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区龙井路。法定代表人：叶青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：缪飞翼，江西晨天律师事务所律师。被告：景德镇九皇宫文化传播中心，住所地：景德镇市紫晶路龙潭坞。法人代表：黄镇生。原告景德镇市景磐城建混泥土有限公司诉被告景德镇九皇宫文化传播中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景德镇市景磐城建混泥土有限公司委托诉讼代理人缪飞翼到庭参加诉讼，被告景德镇九皇宫文化传播中心经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款85753.55元；2、请求判令被告承担截止2016年12月8日逾期付款违约金44934.86元及2016年12月8日起自还清货款金额止期间逾期付款违约金（以85753.55元为基数按每日1‰计算）；3、请求判令被告支付原告实现债权产生的律师费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因建设景德镇九皇宫复建工程项目，需要商品混凝土，被告于2015年4月13日与原告签订《商品混凝土销售合同》，合同约定被告付款方式为“次月10日前付清上月货款”，未按约定付款，被告将“每日承担欠款总额1‰”的违约金及原告实现债权产生的诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告按照合同履行了供货义务，被告自2015年6月29日对账之后没有支付货款。经双方结算，被告尚欠原告货款85753.55元及逾期付款违约金44934.86元。原告多次催款未果，遂向法院起诉。被告景德镇九皇宫文化传播中心经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。但被告法人代表黄镇生在庭后询问笔录中认可双方的交易及交易金额，并表示不出滞纳金及律师费，希望8万元调解此案。原告向本院提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月13日签订《商品混凝土销售合同》（合同编号2015-4-2），双方约定原告向被告提�预拌混凝土，货款按月结算，次月10日前付清上月货款；同时约定被告未按合同约定支付货款，将每日承担欠款总额1‰的违约金，原告为实现债权发生的一切费用（包括律师费、诉讼费等）由被告承担。后原告按照合同约定发货六批次计262.5立方混凝土，被告工作人员签收货物，双方于2015年6月28日签订对账单确认货款总计85753.55元。原告向被告催收货款未果，遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为，被告景德镇九皇宫文化传播中心承认原告景德镇市景磐城建混泥土有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张自己按照合同履行发货义务，被告应当按照合同约定支付货款85753.55元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告逾期付款应当按照合同约定支付违约金，本院予以支持，双方在2015年6月进行对账，按照合同约定被告应在2015年7月10日前付清该货款，故被告支付违约金起算日起应为2015年7月11日；同时，双方约定违约金每日1‰偏高，本院认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，即违约金按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日为宜。原告主张被告支付本案诉讼费及2000元的律师费，由于双方合同中对此有明确约定，且律师费已由原告实际支付，该笔费用也符合相关收费标准，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告景德镇九皇宫文化传播中心在本判决生效之日起十日内支付给原告景德镇市景磐城建混泥土有限公司货款85753.55元及违约金（以本金85753.55元按照年利率24%自2016年7月11日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、由被告景德镇九皇宫文化传播中心在本判决生效之日起十日内支付给原告景德镇市景磐城建混泥土有限公司律师费20000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3314元，由被告景德镇九皇宫文化传播中心承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 ＸＸ民代审判员 王璋玲代审判员 聂宗宏二〇一七年六月�四日书 记 员 徐正星
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执恢41号
申请执行人孙某，男，1989年12月14日出生，汉族，住无棣县。
被执行人赵某，女，1989年10月25日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请执行标的10000元，在执行过程中，被执行人已履行10000元，未履行0元。被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1623民初858号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 赵连辉
审判员 商 锋
二〇一八年五月十日
书记员 张子安
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2837号
原告陈灿荣，男，汉族，住福建省平潭县5。
委托代理人方云玲，女，汉族，住福建省平潭县。
被告林福琴，男，汉族，住福建省平潭县。
被告欧碧玉，女，汉族，住福建省平潭县。
原告陈灿荣诉被告林福琴、欧碧玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告林福琴因业务发展需要资金，于2014年6月24日向原告借款15万元，到2015年7月3日偿还本息160720元，尚余贰万元未还。2014年12月22日，被告欧碧玉向原告借款300000元，已偿还本息200000元，余款100000元未还。后经原告多次催讨，被告仍未偿还余下本息。为此，请求判令两被告偿还原告借款本息147000元。
本院认为，本案立案受理后，经查，被告欧碧玉、林福琴因向社会上不特定群众借款，涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年11月9日被平潭县公安局立案侦查。因本案涉嫌非法集资犯罪，故依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告陈灿荣的起诉。
预交的案件受理费3240元，退还原告陈灿荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第422号
原告董志强
委托代理人杨淑玲
被告卢建义
被告闫桂玲
原告董志强诉被告卢建义、闫桂玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人杨淑玲到庭参加了诉讼，二被告卢建义、闫桂玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董志强诉称，2008年6月份，我在九百户镇河南庄村村东开设志强轮胎大世界，从事轮胎销售。二被告系夫妻关系，从事货物运输，于2009年开始从我处赊购轮胎，至2011年4月份，被告已累计拖欠我轮胎款41000元。此款虽经我多次找二被告催要，但二被告以没钱为借口，至今仍未给付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠我的轮胎款41000元，诉讼费由被告担负。
被告卢海川未作答辩。
被告闫桂玲未作答辩。
经审理查明：2009年开始二被告从原告经营的轮胎销售部赊购轮胎，至2011年4月份，累计拖欠原告轮胎款41000元，后二被告于2011年10月23日为原告打下欠条一张。该款二被告至今未给付。
以上事实有原告的陈述，营业执照、二被告为原告所打欠条一张予以证实并记录在卷。
本院认为，二被告从原告处赊购轮胎并为原告打下欠条，理应按约定及时给付货款。原告所诉事实清楚，证据充分，故本院予以支持。二被告系夫妻关系，对夫妻共同债务应互负连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
二被告卢建义、闫桂玲于本判决生效之日起五日内给付原告董志强轮胎款41000元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由二被告卢海川、闫桂玲各负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一二年四月九日
书 记 员 刘福广
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1719号
申请执行人：西安市临潼区农村信用合作联社马额信用社。
法定代表人：韩福荣，系该社主任。
委托代理人：张理想，陕西合恒律师事务所律师。
被执行人：华军厂，男，1975年6月7日出生，汉族。
被执行人：景雪侠，女，1976年3月22日出生，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第168号执行证书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区农村信用合作联社马额信用社于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人华军厂、景雪侠偿还借款本金5万元，欠息5018.75元，共计55018.75元，负担执行费725元。
本院在执行过程中，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社马额信用社于2017年11月8日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社马额信用社撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 剑