wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2735号
申请执行人高磊，男，36岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人赵永刚，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘丽娜，女，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人隋国良，男，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘秀梅，女，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行高磊申请执行赵永刚、刘丽娜、隋国良、刘秀梅（2012）翁民初字第3448号民间借贷纠纷一案中，因四被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第3448号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年八月二十五日
书记员 韩月达
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字0720号
原告卞某，居民。
被告韦某甲，居民。
原告卞某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员温永刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞某及被告韦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，被告经常夜不归宿，参与赌博，以在外做生意为借口长期不回家，对家庭子女不负责，偶尔通一次电话也以争吵结束。我们夫妻感情已完全破裂，现我要求离婚。
被告韦某甲辩称：我与原告卞某夫妻感情一直很好，很少发生矛盾。近几年来，由于我投资生意屡屡亏损，加之我身体有病，双方为家庭事务发生矛盾。我不同意离婚。
经审理查明：原告卞某与被告韦某甲于2003年秋天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年11月9日生女孩韦某乙，婚后夫妻感情尚可，后双方为家庭琐事曾发生矛盾，被告亦曾出具保证书保证好好建设家庭。2013年被告患病，原告亦陪同就医。2014年10月原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、保证书，以及双方当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重、互相体谅。原、被告在夫妻关系存续期间，未发生严重伤害夫妻感情的情形，只要双方能正确处理家庭矛盾，加强沟通、增进理解与信任，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告卞某与被告韦某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 温永刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 张蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1422号
上诉人（原审被告）：代晓群，男，1975年11月16日出生。
被上诉人（原审原告）：应茹琴，女，1977年10月24日出生。
委托代理人：陈涛、黄玫丽，江西赣联律师事务所律师。
原审被告：陈琴，女，1976年8月22日出生。
上诉人代晓群因与被上诉人应茹琴及原审被告陈琴民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院作出(2015)西民初字第1832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人代晓群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人代晓群撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人代晓群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 骆 扬
代理审判员 张美燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 万丽媛
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异283号
案外人：李慧梅。
委托诉讼代理人：阮鹏，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。
申请人：云南泰宇成工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区*幢***号商铺。
法定代表人：宋婷玉。
被申请人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王洪。
被申请人：昆明普南特商贸有限公司。住所：云南省昆明市拓东路**号*楼。
法定代表人：彭晓碧。
被申请人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王贵华。
被申请人：李灿伟。
在本院执行申请人云南泰宇成工程有限公司与被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司、王贵华、李灿伟企业借贷纠纷[（2015）昆执保字第49-51号]一案中，案外人李慧梅于2016年7月14日对执行云南绿色房地产开发有限公司（以下简称绿色房地产公司）名下的绿色轩雨庭小区C251号车位（以下简称诉争车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李慧梅称：2015年1月5日，昆明市中级人民法院作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，查封了绿色房地产公司开发的绿色轩雨庭小区楼盘房产490套、地下车位795个，其中包括案外人购买的诉争车位。案外人与绿色房地产公司于2014年7月9日签订《商品房购销合同》，购买绿色轩雨庭小区16幢2单元401号房屋和C251号车位，支付购房款531897元和车位款80000元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，要求法院解除房屋及车位的查封。
本院经审查查明：2014年12月30日，本院作出（2015）昆立保字第16-18号民事裁定书，其中，16号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3500万元的财产。17号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、王贵华、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币1400万元的财产。18号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、李灿伟、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3000万元的财产。2015年1月5日，本院向昆明市官渡区产权处发出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，预查封绿色房地产公司在官渡区矣六街道办事处开发的绿色轩雨庭小区楼盘的房产490套和地下车库795个。诉争车位在查封范围内。为此，案外人提出执行异议，请求解除查封。
另查明，2014年7月9日，案外人与绿色房地产公司签订《商品房购销合同》，购买绿色房地产公司开发建设的绿色轩雨庭小区16幢2单元401号房屋及C251号车位，合同价款为房屋531897元，车位80000元。案外人全额支付购车款80000元。2014年7月9日办理了房屋备案登记手续，车位未办理备案登记。本案审查中，案外人向本院明确表示房屋未被法院查封，撤回要求解除房屋查封异议请求。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争车位主张权利，请求排除执行，根据本案查明事实，案外人在本院查封之前已就诉争车位与绿色房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款，案外人对购买的车位享有物权期待权。同时，案外人在绿色轩雨庭小区购有一套房屋，诉争车位为案外人在绿色轩雨庭小区生活、居住的配套性所需。故案外人所提异议请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书对C251号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 董欣星
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1835号
原告吴茂锋，男，汉族，居民，住永定县。
被告熊万茂，男，汉族，居民，住永定县。
被告赖添兰，女，汉族，居民，住永定县。
原告吴茂锋与被告熊万茂、赖添兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴茂锋到庭参加诉讼，被告熊万茂、赖添兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴茂锋诉称，2014年1月5日，被告熊万茂以做生意需要资金短期周转为由向原告借款25000元，双方未约定借款期限，口头约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催收，被告至今分文未还。现原告诉请：一、判令被告熊万茂、赖添兰归还原告借款25000元并支付该款从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、判令本案的诉讼费用由两被告承担。
被告熊万茂、赖添兰未作答辩。
在本案审理过程中，原告吴茂锋在举证期限内向本院提供了以下证据：
借条1份，以此证明被告熊万茂于2014年1月5日向原告借款25000元的事实。
在本案审理过程中，被告熊万茂、赖添兰未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告吴茂锋提供的上述证据，本院已依法向被告熊万茂、赖添兰送达，被告熊万茂、赖添兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2014年1月5日，被告熊万茂向原告吴茂锋借款25000元，并出具了借条1张，载明：“借条兹有借款人熊万茂因经营需要向出借人吴茂锋借款并收到人民币计贰万伍仟元（小写：￥25000），借款期限从14年1月5日至年月日止（共计天）。……。借款人：熊万茂。……。”借款后，被告未归还借款。另查明，在被告熊万茂向原告吴茂锋借款时，被告熊万茂与被告赖添兰系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告熊万茂向原告吴茂锋借款25000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。在被告熊万茂向原告借款时，被告熊万茂与被告赖添兰系夫妻，本案所涉25000元借款产生于两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务。原、被告在借条中未约定借款期限，亦未约定借款利息，该笔借款依法应认定为公民之间的不定期无息借款。原告主张被告支付借款从起诉之日（2014年8月26日）起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的催告后利息，符合法律规定，应予支持。被告熊万茂、赖添兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告熊万茂、赖添兰共同返还原告吴茂锋借款25000元并支付该款从2014年8月26日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的催告后利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告熊万茂、赖添兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元，由被告熊万茂、赖添兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 孔 祥 村
人民陪审员 刘 荣 昌
人民陪审员 赖 小 兰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李莎（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1835号
原告赵某，女，1987年7月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告门某，男，1981年3月16日出生，汉族，职工，住河南省永城市。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
原告赵某因与被告门某离婚纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员尹雷军独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人吴晓、被告门某及其委托代理人于晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2009年8月19日，原、被告登记结婚，于2009年12月30日举行结婚仪式共同生活，2010年4月2日生儿子门某某。由�双方婚前缺乏了解，婚后发现被告隐瞒患有精神分裂症，且被告发病后用铁棍殴打原告，原告和孩子的生命安全受到严重威胁，双方实在无法在一起生活。2013年7月，原告外出打工，双方分居生活，致使夫妻感情完全破裂。为此，请求依法判决原告赵某与被告门某离婚，儿子门某某由原告赵某抚养。
被告门某辩称，原，被告夫妻感情很好，因此，被告不同意与原告赵某离婚。
经审理查明，2008年6月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2009年8月19日，原、被告登记结婚，于2009年12月30日举行结婚仪式共同生活，2010年4月2日生儿子门某某。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事生气，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一个儿子，虽因生活琐事生气，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的因素。故原告赵某�求与被告门某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告门某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一四年六月二十日
书记员 周海涛
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1835号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告温令悔。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告温令悔金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县信用联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢启达
二〇一四年十二月三十一日
书记员 林 斌
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢971号
申请执行人方圆。
被执行人大连柯缘食品有限公司。
被执行人大连绿珠食品有限公司。
被执行人刘小玉。
被执行人柯世强。
本院在执行申请执行人方圆与被执行人大连柯缘食品有限公司、大连绿珠食品有限公司、刘小玉、柯世强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连柯缘食品有限公司、大连绿珠食品有限公司、刘小玉、柯世强至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连柯缘食品有限公司、大连绿珠食品有限公司、刘小玉、柯世强银行存款916805元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨明丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民再1号原审原告：贺青云，女，1959年3月23日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：尉迟加信，内蒙古矩成律师事务所律师。原审原告：韩秀玲，女，1989年6月22日出生，蒙古族，无职业。委托诉讼代理人：郑磊，内蒙古矩成律师事务所律师。原审原告：韩秀彬，男，1990年2月25日出生，蒙古族，无职业。原审被告：兴安盟公路管理局第八公路养护管理工区。法定代表人：刘庆林，系该工区主任。委托诉讼代理人：曹利军，系该单位法律顾问。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司。法定代表人：宣成慧，系该支公司经理。委托诉讼代理人：王瑶，系该公司法律顾问。原审被告：张文年，男，1967年12月21日出生，汉族，无职业。原审被告：刘香杰，女，1971年7月15日出生，汉族，无职业。原审原告贺青云、韩秀玲、韩秀彬与原审被告兴安盟公路管理局第八公路养护管理工区、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司、张文年、刘香杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原审原告贺青云、韩秀玲、韩秀彬以不向张文年、刘香杰主张权利为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张文年、刘香杰的起诉。本院认为，原审原告贺青云、韩秀玲、韩秀彬提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原审原告贺青云、韩秀玲、韩秀彬撤回对张文年、刘香杰的起诉。审判长王立军审判员梁鑫明人民陪审员徐庆润二〇一七年四月二十四日书记员周娜娜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00194号
原告张文清。
委托代理人吕洲、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告张文志。
被告陈秀英。
原告张文清与被告张文志、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文清及其代理人卢思源均已到庭，被告张文志、陈秀英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文清诉称，2012年8月25日，被告张文清向原告借款136000元，约定自借款之日起按银行月贷款利息五倍付利息，使用期限为一年，到期后经原告多次催要，被告拒不还款。因二被告系夫妻关系，被告陈秀英理应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判准原告所诉。请求人民法院依法判令被告立即还款壹拾叁万陆仟元（￥：136000.00）及利息；由被告承担诉讼费用。
被告张文志、陈秀英未答辩。
经审理查明，2012年8月25日，张文志向原告借款13.6万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借张文青人民币现金大写：壹拾叁万陆仟元（￥：136000.00），定于2013年8月25日还清，如逾期，自借款之日按银行月贷款利息五倍付利息。一次性还清本息。借款张文志1367524050892012年8月25日。”
另查明，上述借款发生时，被告张文志、陈秀英系夫妻关系。
再查明，被告张文志已偿还借款利息4000元。
上述事实，有当事人陈述、借条原件、户籍证明等证据证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张文志、陈秀英经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告张文志向原告借款13.6万元并出具相应的借据，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原被告约定的还款期限已过，现原告被告返还借款，被告应当返还。原被告双方约定的借款利息已超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍，对于超出部分，本院不予保护。对于被告已还利息4000元，应予扣减。
根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告张文志、陈秀英二人在上述借款发生时系夫妻关系，因此陈秀英对上述借款应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文志、陈秀英于本判决生效后十日内共同返还原告张文清借款人民币13.6万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率4倍，自2012年8月25日起计算至给付之日止，扣除被告已还利息4000元）。
二、驳回原告张文清其他的诉讼请求。
案件受理费3020元，由被告张文志、陈秀英共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3020元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第92号
申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区西安大路699号。
被执行人吉林省一和医药科技有限公司，住所地长春市朝阳区康平街。
被执行人王文辉，男。
被执行人苏振海，男。
本院在执行申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吉林省一和医药科技有限公司、王文辉、苏振海公证债权文书一案中，申请执行人向本院提交了撤销强制执行申请书，申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市证信公证处作出的（2014）吉长证信证执字第73号执行证书的执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年二月六日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第92号
申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区西安大路699号。
被执行人吉林省一和医药科技有限公司，住所地长春市朝阳区康平街。
被执行人王文辉。
被执行人苏振海。
本院在执行申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吉林省一和医药科技有限公司、王文辉、苏振海公证债权文书一案中，申请执行人向本院提交了撤销强制执行申请书，申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市证信公证处作出的（2014）吉长证信证执字第73号执行证书的执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年二月六日
书记员 李佳萍
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第399号
原告马桂芝，女，1952年9月20日出生，汉族，富区四合园饭店退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人赵晓瑞，男，1953年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告齐玉强，男，1975年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告马桂芝诉被告齐玉强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，马桂芝委托代理人赵晓瑞、齐玉强到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告马桂芝诉称，2015年6月19日13时许，被告齐玉强驾驶两轮电动车，沿和平家园小区北门路基上道路由北向南行驶，与由西向东骑自行车的马桂芝相撞，造成马桂芝受伤及二车不同程度损坏之后果。马桂芝受伤后先到齐齐哈尔医学院第一附属医院住院治疗13天，经诊断为头皮血肿、眼眶挫伤、眶骨骨折、结膜下出血、鼻骨骨折、牙震荡、牙折断、上颚前庭沟裂伤、颈神经根牵拉伤。该事故经富区交警队认定齐玉强负事故全部责任，马桂芝不负事故责任。但马桂芝的经济损失至今没有得到赔偿，故诉至法院，要求齐玉强赔偿经济损失20301.73元，放弃诉讼请求第二项主张即放弃对残疾赔偿金、义齿费、伤后护理费用等待鉴定后主张的诉讼请求。
原告齐玉强提交的证据有：富区交警大队齐公交认字（2015）第078号道路交通事故认定书1份，齐医第一附属医院出具的诊断书及住院病案1套，齐医第一附属医院住院费用汇总清单2页及住院费票据1份。
被告齐玉强辩称，2015年6月19日13时许，齐玉强驾驶两轮电动车，沿和平家园小区北门路基上道路由北向南行驶，与由西向东骑自行车的原告相撞，造成马桂芝受伤及两车不同程度损坏之后果。马桂芝受伤后先到齐齐哈尔医学院第一附属医院住院治疗13天，经诊断为头皮血肿、眼眶挫伤、眶骨骨折、结膜下出血、鼻骨骨折、牙震荡、牙折断、上颚前庭沟裂伤、颈神经根牵拉伤。该事故经富区交警队认定齐玉强负事故全部责任，马桂芝不负事故责任。在马桂芝住院的前两天齐玉强给她存了5300.00元医药费，后来没在支付原告的医疗费用。
被告齐玉强未提交相关证据。
经审理查明，2015年6月19日13时许，被告齐玉强驾驶两轮电动车，沿和平家园小区北门路基上道路由北向南行驶，与由西向东骑自行车的原告马桂芝相撞，造成马桂芝受伤及两车不同程度损坏之后果。事故发生后，齐玉强将现场移动。经齐齐哈尔市公安交通警察支队富拉尔基大�《齐公交认字（2015）第078号道路交通事故认定书》认定，1.齐玉强负交通事故全部责任。2.马桂芝无责任。马桂芝受伤后，经齐齐哈尔医学院第一附属医院诊断为：头皮血肿、眼眶挫伤、眶骨骨折、结膜下出血、鼻骨骨折、牙震荡、牙折断、上颌前庭沟裂伤、颈神经根牵拉伤、颈椎前间隙出血、软组织挫伤、皮肤擦伤。在该医院住院治疗13天，系二级护理，产生医疗费14101.73元，其中，马桂芝预付1万元，齐玉强预付4101.73元。审理中，马桂芝要求齐玉强承担医疗费14101.73元，护理费2600.00元（200.00／天×13天1人），住院伙食补助费1300.00元（100.00元／天×13天），交通费1000.00元，营养费1300.00元（100.00元／天×13天），合计20301.73元。庭审中，马桂芝的委托代理人赵晓瑞放弃对残疾赔偿金、义齿费、伤后护理费用的司法鉴定。
上述事实，有原告马桂芝提交的，富拉尔基交警大队做出的齐公交认字（2015）第078号道路交通事故认定书1份，齐医第一附属医院出具的诊断书及住院病案1套，齐医第一附属医院住院费用汇总清单2页及住院费票据1份和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告齐玉强与原告马桂芝发生交通事故后，造成马桂芝受伤住院治疗的后果。交通事故发生后，齐玉强将现场移动。双方对公安交警部门作出的道路交通事故认定书及医疗住院费票据均无异议，本院予以认定。故齐玉强应承担交通事故全部责任，马桂芝无责任。马桂芝住院期间医疗费合计14101.73元，其中，齐玉强已预交4101.73元应予扣除，其余1万元应由齐玉强负担。关于护理费问题，马桂芝住院期间，系二级护理，故按1人护理计算，应按2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入（22609.00元／年）予以支持�其护理费为805.00元（22609.00元／365天×13天）。住院伙食补助费应为650.00元（13天×50.00元／天）。营养费应为650.00元（13天×50.00元／天）。关于交通费问题，因马桂芝未提交票据及相关证据，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全交通法》第七十条的规定，判决如下：
被告齐玉强赔偿原告马桂芝医疗费14101.73元、护理费805.00元，住院伙食补助费650.00元、营养费650.00元，合计16206.73元。扣除齐玉强已预�的医疗费4101.73元，齐玉强应赔偿马桂芝12105.00元。
待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308.00元，减半收取154.00元，由被告齐玉强负担（原告马桂芝已垫付，齐玉强随同借款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙大伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴 昊
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0713执36号
申请执行人吴艳东，男，1989年12月8日出生，汉族，无固定职业，住伊春市带岭区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司，地址：伊春市伊春区。
负责人：崔卯林，职务总经理。
被执行人郭玉文，男1954年12月10日出生，汉族，伊春市西林区西林经营所退休工人，住伊春市西林区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黑0713刑初15号刑事附带民事判决书（2017年11月13日经本院刑事审判庭移送执行），本院于2017年11月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司、被执行人郭玉文履行生效法律文书确定的义务。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司于2017年11月16日给付110000.00元、被执行人郭玉文2017年11月16日给付272600.00元，上述被执行人共计给付申请执行人赔偿款382600.00元，于2017年11月16日给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市带岭区人民法院(2017)黑0713刑初15号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 庶
二〇一七年十一月十七日
书记员 张海涛
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督120号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：闫国和，男，1949年9月4日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2000年3月1日，被申请人闫国和在我处借款本金180元，借款利率为6.825‰。2000年10月31日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金180元及利息139.94元（利息自2000年3月1日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人闫国和应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金180元及利息139.94元（利息自2000年3月1日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第09257号
原告高伟，男，1979年3月27日出生。
被告张玉宝，男，1963年8月25日出生。
本院在审理原告高伟诉被告张玉宝公路货物运输合同纠纷一案中，因原告高伟未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈波
二〇一四年七月四日
书记员 关洁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第921号
原告：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路**号。
负责人：张军，行长。
委托代理人：梅丽，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：袁兆英。
被告：尹辉。
被告：王福泉。
被告：李娜娜。
被告：淄博晨升纸业有限公司。住所地，高青县唐坊镇仉家村。
被告：淄博银俐包装服务有限公司。住所地，高青县唐坊镇仉家村。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉被告袁兆英、尹辉、王福泉、李娜娜、淄博晨升纸业有限公司、淄博银俐包装服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人梅丽到庭参加诉讼，被告袁兆英、尹辉、王福泉、李娜娜、淄博晨升纸业有限公司、淄博银俐包装服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉称，被告袁兆英、尹辉与中国银行商场西路支行签订《个人循环贷款额度协议》、《个人信用循环贷款合同》，约定从中国银行商场西路支行贷款30万元用于装修，贷款期限为12个月。被告王福泉、李娜娜、淄博晨升纸业有限公司、淄博银俐包装服务有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。中国银行商场西路支行如约发放了贷款，截至2015年5月11日，被告已逾期1期未按约定还款。经原告多次催要，一直未果。为此原告特诉至法院，要求1.判令解除中国银行商场西路支行与被告袁兆英、尹辉签订的《个人信用循环贷款合同》。2.判令被告袁兆英、尹辉偿还借款本金30万元、利息2073.2元、罚息12236.32元（利息、罚息计算至2015年5月11日），共计314309.52元，并承担自2015年5月12日至被告实际履行完毕之日的利息、罚息。3.判令被告支付律师费14072元。4.判令被告王福泉、李娜娜、淄博晨升纸业有限公司、淄博银俐包装服务有限公司对上述款项承担连带责任。5.本案诉讼费用由被告承担。
被告袁兆英、尹辉、王福泉、李娜娜、淄博晨升纸业有限公司、淄博银俐包装服务有限公司未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2014年1月6日，原告中国银行股份有限公司淄博分行下属淄博商场西路支行与被告袁兆英签订《中国银行股份有限公司个人信用循环贷款合同》一份，合同约定，借款人借款金额为人民币30万元，贷款期限为12个月。借款用途为装修。2013年12月29日，中国银行股份有限公司淄博商场西路支行还与被告王福泉、李娜娜、淄博晨升纸业有限公司、淄博银俐包装服务有限公司分别签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》1份、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》2份，约定由王福泉、李娜娜、淄博晨升纸业有限公司、淄博银俐包装服务有限公司对上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用等）。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告按合同约定向被告履行了发放贷款30万元的义务。但在合同实际履行过程中，被告未按合同约定完全履行偿还借款本息义务，截至2015年5月11日，被告共拖欠原告借款本金30万元、利息2073.2元、罚息12236.32元。原告根据合同约定依法提起诉讼，请求法院依法1.判令解除中国银行商场西路支行与被告袁兆英、尹辉签订的《个人信用循环贷款合同》。2.判令被告袁兆英、尹辉偿还借款本金30万元、利息2073.2元、罚息12236.32元（计算至2015年5月11日），并承担自2015年5月12日至被告实际履行完毕之日的利息、罚息。3.判令被告王福泉、李娜娜、淄博晨升纸业有限公司、淄博银俐包装服务有限公司对上述款项承担连带责任。4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃追究律师费用14072元的诉讼请求。
另查明，被告袁兆英与尹辉系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的《关于清理全辖经营性支行行政印章的通知》、被告身份证复印件、《结婚证》复印件、《中国银行股份有限公司个人信用循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》、贷款凭证、已还款明细清单、未还款查询，以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博分行下属淄博商场西路支行与被告袁兆英签订的《中国银行股份有限公司个人信用循环贷款合同》，以及与王福泉、李娜娜、淄博晨升纸业有限公司、淄博银俐包装服务有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据充分，因而，原告按合同约定和法律规定要求判令解除原、被告签订的借款合同，并由被告袁兆英、尹辉共同支付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王福泉、李娜娜、淄博晨升纸业有限公司、淄博银俐包装服务有限公司应按合同约定对上述款项承担连带清偿责任。被告袁兆英、尹辉、王福泉、李娜娜、淄博晨升纸业有限公司、淄博银俐包装服务有限公司不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
解除中国银行股份有限公司淄博商场西路支行与被告袁兆英签订的《中国银行股份有限公司个人信用循环贷款合同》。
被告袁兆英、尹辉于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博分行支付借款本金30万元、利息2073.2元、罚息12236.32元（利息、罚息截至2015年5月11日）及自2015年5月12日起至本判决所确定的履行期限届满之日的利息。
三、被告王福泉、李娜娜、淄博晨升纸业有限公司、淄博银俐包装服务有限公司对上述第二项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权对被告袁兆英、尹辉进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6226元，诉讼保全费2162元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 李明训
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 娜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字00101号
申请执行人薄寅鹏，男，1953年10月21日生，汉族，第一钟表机械厂退休职工。
被执行人董延才，男，1952年7月9日出生，汉族，陕西秦岭钼业有限公司职员。
申请执行人薄寅鹏与被执行人董延才民间借贷纠纷一案，本院（2011）碑民二初字第01220号民事调解书已经发生法律效力，权利人薄寅鹏于2011年12月23日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行中，申请人于2012年5月4日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑民二初字第01220号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 杨子江
二〇一二年五月二十九日
书记员 刘海玮
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1183号
原告王志华，女，汉族，1975年10月1日出生,河北省保定市。
委托代理人田丰玉，河北正岩律师事务所，律师。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所，律师。
被告易县世界华侨陵园建设有限公司。河北省易县。
法定代表人：朱永志，该公司董事长。
被告朱永志，男，1968年9月9日出生，汉族，保定市。
被告易县世界华侨陵园建设有限公司与被告朱永志共同委托代理人陈立斌，河北嘉实律师事务所，律师。
原告王志华与被告易县世界华侨陵园建设有限公司（以下简称“华侨陵园公司”）、被告朱永志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志华委托代理人田丰玉、贾军涛、被告华侨陵园公司及被告朱永志共同委托代理人陈立斌到庭参加诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王志华诉称，2014年11月3日和2014年11月7日华侨陵园公司与原告签订两份福位认购合同，双方合同约定“原告如对陵园服务不满意可以申请半年后退福位，被告必须无条件配合。被告自接受到原告退款申请七个工作日内退还原告认购款”。现原告对其服务不满意，原告按照合同约定，于2015年5月14日委托律师向被告发出申请退款律师函，被告收到后并未按照约定履行退还认购款的义务，也未给予原告明确的答复。因此原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，支持原告的诉求，请求：1、判令原、被告解除福位认购合同；2、判令被告归还2014年11月3日原告向被告缴纳的认购款60万元及9万元违约金。3、判令被告归还2014年11月7日原告向被告缴纳的认购款40万元及6万元违约金。4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王志华要求追加被告朱永志为本案共同被告，并要求判令被告朱永志对福位认购款的归还及违约金的支付承担连带责任。
被告华侨陵园公司辩称，1、福位尚未交付，服务还未开始提供，不存在服务不满意的情形。合同的解除的法定情形和约定情形不存在，应继续履行。2、因福位按照合同约定尚在建设中，因此服务还未提供，不存在服务不满意的情形，不属于违约，不应承担违约金。
被告朱永志辩称，答辩意见同华侨陵园公司的答辩意见，另加一点，朱永志为公司员工，收款行为属职务行为，不属于借用金融账户的情形，不应承担连带责任。
经审理查明，2014年11月3日，被告华侨陵园公司作为甲方，原告王志华作为乙方，签订《福位认购合同》，原告王志华向被告华侨陵园公司购买福位，与本案相关的约定有：标的物福位坐落于福泽园，8162、8163、8165、8166、8167、8168、8169；福位的售价为人民币陆拾万元整；甲方须依照乙方预购之福位按期施工，交付使用。如果客户对陵园服务不满意可以申请半年后退福位，甲方自接到乙方退款申请七个工作日内退还乙方全额认购款；合同一经签订双方必须共同遵守，违约方必须承担相应的法律责任，并向守约方支付违约金90000元。合同签订当日，原告王志华向被告华侨陵园公司支付价款60万元，其中给付被告现金19万元，另41万元通过银行转账至被告朱永志个人银行账户上。2014年11月7日，原、被告再次签订《福位认购合同》，原告王志华向被告华侨陵园公司购买福位8001、8002、8003、8005、8006福位，约定价款40万元、违约金6万元，其它约定同双方于2014年11月3日所签合同，合同签定当日，原告王志华向被告华侨陵园公司支付价款40万元。至今被告华侨陵园公司向原告王志华销售的福位尚未开工建设。2015年5月14日，原告委托河北正岩律师事务所律师田丰玉向被告发出律师函，要求被告华侨陵园公司退还100万元认购款。被告华侨陵园公司未退。原告王志华于2015年6月17日诉至本院，要求：1、判令原、被告解除福位认购合同；2、判令被告归还2014年11月3日原告向被告缴纳的认购款60万元及9万元违约金。3、判令被告归还2014年11月7日原告向被告缴纳的认购款40万元及6万元违约金。4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王志华申请追加朱永志为本案共同被告，以被告朱永志出借银行账户应承担民事责任为由，要求被告朱永志对福位认购款的归还及违约金的支付与被告华侨陵园公司承担连带责任。
以上事实由原告王志华身份证、被告华侨陵园公司注册信息、福位认购合同2份、收据2张、申通快递单2份、律师函1份、短信通知1份、银行转帐回执3份及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告分别于2014年11月3日、2014年11月7日签订的《福位认购合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告形成买卖合同关系。原、被告在《福位认购合同》中约定：“客户对陵园服务不满意可以申请半年后退福位”，这是对合同解除条件的约定，现该合同签订已过半年，原告王志华所购福位至今尚未开工建设，原告王志华以对陵园服务不满意为由要求解除合同，符合约定的合同解除条件，原告王志华要求解除两份《福位认购合同》，依法应予支持。合同解除后，被告华侨陵园公司亦应按合同约定返还100万元福位认购款。虽然被告华侨陵园公司至今未能交付福位，但因原、被告在合同中并未明确约定福位的交付时间，不能以此认定被告华侨陵园公司违约，原告王志华要求被告华侨陵园公司支付两份合同约定的违约金15万元，因没有事实根据，本院不予支持。被告朱永志出借其个人银行账号给被告华侨陵园公司使用，违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条：“关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行账户”的管理规定，另根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》中的规定：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，被告朱永志应以41万元为限对2014年11月3日原告王志华所付福位认购款的返还与被告华侨陵公司承担连带责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国银行人民币银行结算账户管理办法》第六十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第52条之规定，判决如下：
一、解除原告王志华与被告易县世界华侨陵园建设有限公司分别于2014年11月3日、2014年11月7日签订的《福位认购合同》；
二、被告易县世界华侨陵园建设有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告王志华于2014年11月3日缴纳的福位认购款60万元，被告朱永志对上述认购款的返还以41万元为限承担连带责任；
三、被告易县世界华侨陵园建设有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告王志华于2014年11月7日缴纳的福位认购款40万元；
四、驳回原告王志华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由原告王志华负担1970元，被告华侨陵园公司、被告朱永志负担13180元。财产保全费7570元，由被告华侨陵园公司负担5000元，被告朱永志负担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 张雅茜
二〇一五年十月八日
书 记 员 常小光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4625号
罪犯何琪，男，汉族，1977年11月22日出生，新疆北屯市人。因犯抢劫罪被乌鲁木齐铁路运输法院判处拘役四个月，1994年7月13日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）乌中刑一初字第106号刑事判决书，认定何琪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（已部分缴纳）。服刑中，经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年八个月。现刑期止日2016年3月5日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯何琪的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯何琪在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获五次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯何琪在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年8月、2015年2月被评为监狱改造积极分子二次，2014年4月、7月、11月、2015年2月、5月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罪犯何琪于2015年7月16日缴纳罚金9000元。
本院认为：罪犯何琪在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何琪予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3395号
原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。
法定代表人：周春，总经理。
委托诉讼代理人：梁正夫，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄洀，女，系该公司员工。
被告：徐志平，男，1963年12月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市，
被告：赖冬美，女，1963年11月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市，
被告：徐俊，男，1988年11月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市，
原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告徐志平、赖冬美、徐俊追偿权纠纷一案，原告于2017年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告徐志平归还原告垫付款34200元，支付原告违约金6840元，合计41040元；2．判令被告赖冬美对被告徐志平归还垫付款承担共同还款责任；3．判令被告徐俊对被告徐志平归还垫付款承担连带归还责任；4．本案诉讼费、公告费由被告承担。本院收诉后，由诉调对接中心进行调解，后因调解不成，于2017年7月20日正式立案受理。本案依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人黄洀到庭参加诉讼。被告徐志平、赖冬美、徐俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月，原告与被告徐志平签订车贷服务合同一份，约定了原告为被告徐志平提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，申请车贷总额为96750元，车贷服务费为6750元；若被告徐志平在任何一个还款期未按时足额向贷款银行偿还贷款本息即视为违约，被告徐志平自愿允许原告没收履约保证金、一次性归还银行所有贷款及欠原告的债务，并向原告支付贷款额20%的违约金等事项。被告赖冬美、徐俊作为共同还款人在上述车贷服务合同上签字。被告徐俊又向原告出具担保函一份，愿为被告徐志平的车贷服务合同项下的全部义务提供反担保，担保期限为2015年11月18日至2018年11月18日，担保责任范围包括但不限于贷款本息、垫付款、垫款利息等费用。2015年11月18日，被告徐志平（作为债务人、抵押人）、赖冬美（作为共同债务人、抵押物共有人）与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（作为债权人，以下简称“工行庆春路支行”）签订了合同编号为FQ-
JC－12020202－201503418的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定了被告徐志平向金华市巨宝汽车服务有限公司（待征）购买奥迪WAUAYA8X车辆，交易总价140000元，被告徐志平自行支付首付款43250元，并通过向工行庆春路支行申请透支金额96750元用于支付剩余交易款项；被告徐志平向工行庆春路支行支付手续费9192元；透支分期还款数为36期，以一个月为一期，分期向工行庆春路支行偿还透支资金，被告徐志平应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，工行庆春路支行有权按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定向被告徐志平收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；同时被告徐志平、赖冬美自愿以奥迪WAUAYA8X车辆为上述借款提供抵押担保等事项。同日，原告向工行庆春路支行出具共同偿债人承诺书一份，自愿作为共同偿债人为上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。因被告徐志平未按约还款，截至2017年6月14日，原告替被告徐志平垫款34200元，工行庆春路支行出具情况说明证明上述事实。
本院认为，原告与三被告签订的车贷服务合同，被告徐俊向原告出具的担保函，被告徐志平、赖冬美与工行庆春路支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告向工行庆春路支行出具的共同偿债人承诺书，均系各方当事人真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已为被告徐志平垫付款项合计34200元，原告有权向被告徐志平追偿，故对原告的相应诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告徐志平支付违约金6840元的诉请，具有相应的合同依据，本院予以支持。因被告赖冬美作为共同还款人在车贷服务合同上签字，原告要求其对被告徐志平的上述债务承担共同还款责任理由正当，本院予以支持。因被告徐俊向原告出具了担保函，故其应对被告徐志平的上述债务承担连带清偿责任。被告徐志平、赖冬美、徐俊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志平、赖冬美于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司返还垫付款34200元、支付违约金6840元；
二、被告徐俊对被告徐志平上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，公告费650元，由被告徐志平、赖冬美、徐俊共同负担。
原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐志平、赖冬美、徐俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王意卿
人民陪审员 徐新樵
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 琦
（以下为空白页）
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3075号
原告薛浩珍。
委托代理人姚轼，四川均鼎律师事务所律师。
被告成都市上游土地整理服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人杜德扬，该公司经理。
委托代理人付能清，四川圆周律师事务所律师。
本院在审理原告薛浩珍与被告成都市上游土地整理服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告方申请撤回起诉，不违反法律规定，也无害于他人，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛浩珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛浩珍负担。
审判员 周双林
二〇一五年十一月十三日
书记员 钟小丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督117号
申请人：鲍志钢，男，1971年1月29日生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人：聂梅，女，1969年8月27日生，汉族，住址同上。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人鲍志钢、聂梅于2017年3月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商1531（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第一季度至2017年第一季度的经营收益款127233元、违约金10273元（截止到2017年3月3日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鲍志钢、聂梅经营收益款127233元、违约金10273元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费1144元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年三月十六日
书记员 陈白皎
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3140号
申请执行人周立芹，女，1962年5月29日生，汉族，现住临淄区。
被执行人常文章，男，1970年5月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博市临淄鲁东化工有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道698号齐都国际B座703室。
法定代表人：常文章，董事长。
申请执行人周立芹诉被执行人常文章、淄博市临淄鲁东化工有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第949号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月09日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为968080元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 徐誉雯
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2377号
原告高娟，农民。
委托代理人陈春峰，山东太阳石律师事务所律师。（特别授权）
被告宗洪升，居民。
委托代理人赵伟。（特别授权）
原告高娟诉被告宗洪升房屋买卖合同纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高娟及其委托代理人陈春峰，被告宗洪升及其委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高娟诉称，2012年5月21日，原被告签订了《房地产买卖合同》，原告购买被告位于邹城市建设路289号白鹤纸业家属院3号楼2单元402号房屋。合同约定被告于2012年5月30日交付房屋，但被告拒接原告电话，拒绝与原告见面，迟迟不交付房屋，导致合同目的不能实现。为维护原告的合法权益，诉至�院，请求：1、依法判令交付房屋或返还购房款贰拾万元；2、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
被告质证意见，无异议。
2、2012年5月21日的《房地产买卖合同》一份，用以证明双方买卖房屋的事实。
被告质证意见，对真实性有异议。合同上的签名系本人的，合同是由张旺书写，因为与张旺有借贷关系，张旺要求本人十日内偿还借款，否则，将此房屋抵押给张旺。是在这种情况下签的该合同。这个合同充其量只是一种抵押。此前不认识原告，后来知道原告是张旺的对象。
3、收条一张，用以证明被告于2012年5月21日收到高娟购房款。
被告质证意见，收条系本人所书写，但原告并未交付20万元。原告也未能说清交付时间、地点、款项来源。虽有收条但不能证明原告将20万元已交付给原�。合同及收条是在马路上签的，现金交付的可能性极小。本人未收到20万房款。
4、户籍证明一份，证明原告系未婚，与被告答辩中所说原告与张旺系夫妻关系不是事实。
被告质证意见，对证明无异议。对证明目的不认可，只能证明原告的身份，不能证明原告的婚姻状况，应有民政部门证明。
被告宗洪升辩称，原告所述与事实不符，无法律依据。2012年5月21日，原被告签订的合同应属无效合同。首先该房屋的所有人为宗登峰，并不是答辩人的房屋。其次，答辩人与原告高娟签订购房合同，原告并未支付贰拾万元购房款。答辩人签订购房合同和收条，是因为答辩人借高娟丈夫张旺的借款，为使该款能够履行，原告丈夫强迫答辩人签订的购房合同及收条。答辩人与原告丈夫的借贷纠纷的有关证据现在邹城市刑警大队处。因此，原被告双方并无买卖房屋的真实目的，原�也未支付相应的对价即20万元。答辩人也未收到20万元。此买卖合同纯属子虚乌有。综上所述，原告所述与事实不符，更无法律依据，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，提交的证据有：
2012年12月26日的《证明》复印件及收款收据复印件各一份，用于证明合同中所涉及的位于邹城市建设路289号白鹤纸业家属院3号楼2单元402室的住房系集资建房，由宗登峰缴纳集资款，房屋未确权。
原告质证意见，1、该两份证据系复印件，不能作为证据使用。2、证明是保安科出具，对于不动产需要有房产机构进行证明，保安科无权出具证明。
根据被告的申请，本院对涉案房产的登记情况进行了调查。1、邹城市房产交易所证明：宗洪升名下无房产。位于邹城市建设路289号白鹤纸业家属院3号楼2单元402室住房无房产登记信息。2、邹城市白鹤纸业有�责任公司证明：位于邹城市建设路289号白鹤纸业家属院3号楼属集资建房，个人无产权。3、邹城市白鹤纸业有限责任公司职工宗登峰陈述：与被告宗洪升系兄弟关系，被告宗洪升一直居住在白鹤纸业家属院3号楼2单元402室。该住房系由宗登峰根据公司规定，缴纳集资款后所购，至今未办理房产证。曾与宗洪升口头协商，如愿意要此房，就将此房卖给宗洪升。宗洪升一直也未支付房款购买该房。
对上述证明，原告质证意见为，对房产交易所及白鹤纸业公司的证明无异议，法院的笔录证实了原告的主张，双方签订的买卖合同并不是子虚乌有，原被告签合同曾去过被告居住的房屋，而且笔录中也证实宗登峰要把房屋卖给其弟宗洪升。因此，被告答辩状中的陈述不是事实。
被告质证意见为，对两份证明无异议，宗洪升无房产。涉案房产属白鹤纸业公司。对法院笔录无异议�但能证明房屋是宗登峰以集资建房购置。双方协商过由宗洪升居住使用，宗洪升没有给付宗登峰房款。因此，房屋所有权未转移。
被告答辩，也未提交证据。
经审理本院认定，2012年5月21日，被告宗洪升（甲方）与原告高娟（乙方）签订《房地产买卖合同》一份，合同约定：“一、甲方自愿将座落在邹城市建设路289号白鹤纸业家属院3号楼2单元402室的房地产（房屋所有权证书编号0610968。房屋建筑面积（大写）60平方米，附着物储藏室12平方；出售给乙方。乙方对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写）贰拾万元￥200000元。付款方式：现金。三、甲乙双方同意甲方于二0一二年五月30日将上述房地产正式交付给乙方”。同时合同第七条约定“过户费有甲方交纳。乙方一次性付给甲方贰拾万元�已交给甲方贰拾万现金购房款）”。该合同为填充式制式合同书。同日，被告宗洪升出具收条一张，载明“今收到高娟购房款现金贰拾万元﹤200000.﹥”。
同时查明，本案所涉房屋为邹城市白鹤纸业有限责任公司于1995年分配给本公司职工的集资建房，该房系被告宗洪升之兄宗登峰所享受的住房，该住房至今未进行房改确权。
以上认定事实，主要是根据原告提供的《房地产买卖合同》一份，被告出具的收条一份，本院在邹城市房地产交易所、邹城市白鹤纸业有限责任公司、邹城市民政局婚姻登记处、邹城市刑警大队调查的情况以及庭审时原被告的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，本案所涉房屋为邹城市白鹤纸业有限责任公司的集资建房，因该住房至今未进行房改确权。因此，被告对该房屋无所有权。原被告所签订的《房地产买卖合同》为无效合同。�告主张被告交付房屋或返还购房款二十万元；被告主张未收到该二十万元，签订合同及收条是“因为被告借高娟丈夫张旺的款，为使该款能够履行，原告丈夫强迫签订的”。本院认为，原告虽提交了双方的《房地产买卖合同》及被告的收条，由于被告主张是为能够履行所欠案外人张旺的借款所签合同及收条。因此，原告还应对被告有出售房屋的真实意思表示负有举证的义务，以此证明被告有出售房屋的真实意思表示。对此，原告并未提交相关证据，以证明双方房屋买卖交易的客观真实性。因此，对原告的主张本院不予采信。对其诉讼请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高娟的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一四年三月二十五日
书记员 孟 媚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1386号
罪犯盛金豪，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年9月19日作出（2012）温永刑初字第988号刑事判决，以被告人盛金豪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛金豪在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯盛金豪符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛金豪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年6月10日起至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
代理审判员 张晶
代理审判员 田鹤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1336号
申请执行人林建峰，男，1971年12月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人程孟铃，男，1964年3月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈芳，女，1970年7月7日出生，汉族，住址同上，。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1001号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）安民初字第1001号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1336号
申请执行人叶江强，男，1957年3月13日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人叶水源，男，1970年2月17日出生，汉族，安溪县人，教师，住安溪县。
本院在执行申请执行人叶江强与被执行人叶水源民间借贷纠纷的（2015）安民初字第494号民事判决书一案中，申请执行人叶江强于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人叶水源支付欠款20000元及利息（自2014年12月23日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止），代垫受理费150元。执行中经查，被执行人叶水源在银行的工资账户已被冻结，暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第494号民事判决书第三项的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年九月十日
书记员 林美娥
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第114号
原告肖某某，女。
被告邹某某，男。
原告肖某某为与被告邹某某离婚纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员龙捷适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。书记员王志担任记录。原告肖某某、被告邹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告1994年经人介绍相识，1995年开始同居生活，后补办结婚登记手续，生育了一儿一女。婚后，因双方性格不和，经常吵闹。尤其是近几年，被告常因口角之争对原告拳打脚踢，多次致原告受伤。现原告不堪家庭暴力，无法再与原告共同生活，故诉请离婚，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女二人均由原告抚养，被告承担相应的抚养费至小孩独立生活为止。
被告邹某某辩称：一、原告诉称被告有家庭暴力不是事实。原、被告夫妻之间因家庭琐事是偶有争吵，但被告并未实施家庭暴力；二、被告不同意离婚。
经审理查明：1994年4、5月间，原、被告经人介绍相识恋爱，1995年年底开始共同生活，1997年3月16日生育男孩邹清臣，2002年10月31日在衡阳市珠晖区和平乡人民政府办理结婚登记，2011年6月23日生育女孩邹清怡。原、被告婚前、婚后感情一般，双方为家庭琐事时有争吵。自2014年8月开始，因被告失业在家，双方矛盾进一步加深。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有：位于衡阳县关市乡一幢红砖房、位于衡阳市桑园街6号2单元102室住房一套（面积约130平方米）、车库一个（面积约10平方米）、价值15000元股票、海尔冰箱、全自动洗衣机各一台、组装电脑一台、金大电瓶车一辆人、床三张、普通木沙发一套。
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审中原、被告的陈述等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主结婚，并共同生活了近20年之久，婚姻感情基础牢固。近年来，夫妻之间因家庭琐事导致感情不和，主要是双方缺乏情感交流所致，但夫妻感情并未完全破裂。今后，只要原、被告双方加强夫妻感情交流，遇事相互沟通，彼此间诚心善待对方，相互包容，夫妻关系仍有和好的可能，故原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告邹某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 龙 捷
二〇一五年三月三日
书记员 龙娇姿
校对责任人：龙捷打印责任人：龙娇姿
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第114号
原告程某某，男。
委托代理人陈仪旺，屏山镇法律服务所法律工作者。一般代理。执业证号：114011104105。
被告温某某，女。
原告程某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人陈仪旺、被告温某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年恋爱谈婚并按农村风俗举行婚礼，1996年3月9日生育女儿程彩某，1998年1月30日在石城县民政局办理结婚登记手续，1998年11月21日生育龙凤胎，儿子取名程某文，女儿取名程雯某。原、被告婚前缺乏了解，婚后未真正建立夫妻感情，导致婚后二人经常吵架，夫妻感情恶化。2000年被告还有外遇，此事对原告造成了极大的伤害，但为了孩子仍与被告维系夫妻关系。2007年，原告因车祸受伤康复期间，被告未尽妻子义务照顾原告。2010年在福建做工程时，被告与其他男人有往来，还与司机在外开房。此外，因为被告不配合原告贷款，使得原告生意无法正常运转，在外欠下许多债务。因双方就离婚事宜协商未果，原告于2011年向福建省三明市梅列区人民法院提起离婚诉讼，2014年3月再次向江西省石城县人民法院提起离婚诉讼。现因夫妻感情已彻底破裂，再次提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩程雯某、程某文由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至小孩能够独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，1、我不同意离婚；2、我们相识谈婚、结婚、生育小孩的情况属实；3、我没有外遇；我不配合原告贷款是因为原告会买六合彩，他还有外遇，在外已经生育了一个儿子；4、2014年8月20日原告因交通事故手骨折还是我在家照顾原告，9月份我才去三明打工，家庭支出都由我负担，今年过完年原告还去三明两次，与我住了两个星期；5、若离婚，小孩抚养问题应征求小孩的意见；6、夫妻共同债务我都不知道，我也不承担；夫妻共同财产有坐落于石城县珠坑乡某村的房屋一幢（未办证，砖混结构，三层）和坐落于石城县珠坑乡芙蓉塅的房屋一幢（已办证，登记所有人为原告程某某，砖混结构，三层半），宁化有一处林地的经营使用权，还在珠坑乡某村石胜前有一处八九百亩种植金银花的田地，另有一辆本田越野车及解放牌工具车，此外原告还在宁化投资了50多万元与他人合伙种植金银花，对于这些财产，因为原告有过错，我应该多得。
原告针对被告的答辩，发表了以下意见：1、我没有外遇；2、我去三明两次是因为房子是我租的，女儿也在三明读书，加上想在三明工作，我们虽然在一起住，但未共同生活；我出车祸被告仅照顾了我十几天；3、夫妻共同财产认可有房屋两幢；工具车及在三明的工程在2013年已经卖给我弟弟了；东风本田车已经抵了约151000元的债务；宁化的金银花公司已经因资不抵债破产了；宁化确有一处林地的经营使用权；我在家里租了一百多亩山，几亩田，都是种植金银花，去年因为没有资金，荒废了一年，今年仍荒废；4、夫妻共同债务有：分别为借张某登45万元、涂某秀15万元、林某许30万元、刘某进20万元、习某10万元、高红某10万元、张某莲7万元、黄某平30万元、黄某能20万元、罗某根3万元、周全某5万元、陈某京550**元、潘某庭125000元、程生某5万元、陈某旺1万元、刘上某1万元、黄某江5000元、程丽某15000元、连某丹15000元，向华丰合作社借款10万元，在石城县农商银行有5万元信用贷款、20万元抵押贷款，另有55000元员工工资未付，公司的房租费36000元未付，向赣州的捷越公司、信和公司、证大公司分别借款5万元、5万元、43000元，这些债务都是用来投资及生活产生的，要求被告共同负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，经庭审质证，本院评判如下：
1、福建省三明市梅列区人民法院于2011年11月2日作出的（2011）梅少民初字第63号民事判决书一份。用于证明原、被告于1998年1月30日于江西省石城县民政局办理结婚登记、婚生小孩程彩某（女，1996年3月9日生）、程某文（男，1998年11月21日生）、程雯某（女，1998年11月21日生）的出生情况以及原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼的事实。
2、江西省石城县人民法院于2014年5月26日作出的（2014）石民一初字第214号民事裁定书一份。用于证明被告曾以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼的事实。
本院认为以上两份证据均系法院生效法律文书，予以采信。
被告未向法庭提交证据。
依据以上举证、质证、证据评析及庭审情况，本院认定以下事实：原、被告系同村村民，1995年恋爱并按当地风俗举行了婚礼。1996年3月9日生育女儿程彩某，1998年11月12日生育龙凤胎，儿子程某文、女儿程雯某。1998年1月30日双方在江西省石城县民政局办理结婚登记手续。婚后双方会因家庭琐事争吵，原告于2011年9月9日向福建省三明市梅列区人民法院提起离婚诉讼，该院判决不准予离婚。之后原告又向本院提起离婚诉讼，并于2014年5月26日以双方经协商已和好为由申请撤诉，本院依法裁定予以准许。现原告以夫妻感情已彻底破裂、无和好可能为由，再次向本院提起离婚诉讼。
对于夫妻共同财产，原、被告均认可的有坐落于石城县珠坑乡良溪村石胜前组的房屋一幢（未办证，砖混结构，三层），坐落于石城县珠坑乡芙蓉塅的房屋一幢（已办证，登记所有人为原告程某某，砖混结构，三层半），宁化有一处林地的经营使用权。此外，被告主张有东风本田越野车一辆、解放牌工具车一辆、珠坑乡良溪村石胜前组有一处八九百亩用于种植金银花的田地，原告在宁化投资50万元与他人合伙种植金银花。原告认为东风本田越野车已经因抵债过户给他人了，抵了约151000元的债务；解放牌工具车在2013年已经卖给其弟弟了；宁化投资的金银花公司已经因资不抵债破产了；在珠坑乡良溪村石胜前组租了一百多亩山、几亩田用于种植金银花，去年因为没有资金，荒废了一年，今年仍荒废。
对于夫妻共同债务，原告主张有因投资及生活所负债务共计2819000元，分别为在石城县农商银行有5万元的个人信用借款、20万元抵押贷款，向华丰合作社借款10万元，向赣州的捷越公司、信和公司、证大公司分别借款5万元、5万元、43000元，借张某登45万元、涂某秀15万元、林某许30万元、刘某进20万元、习某10万元、高红某10万元、张某莲7万元、黄某平30万元、黄某能20万元、罗某根3万元、周全某5万元、陈某京550**元、潘某庭125000元、程生某5万元、陈某旺1万元、刘上某1万元、黄某江5000元、程丽某15000元、连某丹15000元，另有55000元员工工资未付，公司的房租费36000元未付。被告主张没有夫妻共同债务。
对于有争议的夫妻共同财产和夫妻共同债务部分，原、被告均未举证予以证明。
本院认为，原、被告属自愿结婚，婚后生育了三个小孩，建立了一定的夫妻感情。现在原告提起离婚诉讼，但并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告温某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 赖海林
二〇一五年四月七日
代理书记员 黄 静
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第114号
原告梁建香，女，1958年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
法定代理人刘纯桃，男，1960年4月10日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人刘良恒，男，1985年2月23日出生，土家族，居民，住长沙市岳麓区，系梁建香之子。
被告石门县人民医院，住所地：石门县楚江镇渫阳路45号，组织机构代码证代码44670434-4。
法定代表人唐生道，该医院院长。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理原告梁建香与被告石门县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告梁建香于2016年2月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告梁建香撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告梁建香负担。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 贺中炎
人民陪审员 陈统儒
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈果夫
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初145号
原告：冯子珍，女，1934年1月5日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人：孟献策，男，1943年8月25日，汉族，住焦作市解放区。
被告：李小玲，女，1990年10月30日出生，汉族，住焦作市。
原告冯子珍与被告李小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告冯子珍于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许冯子珍撤诉。
案件受理费258元，减半收取计129元，由冯子珍负担。
审 判 长 柳 楠
人民陪审员 赵小鸽
人民陪审员 丁长景
二〇一八年四月三日
书 记 员 靳润润
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3734号
原告：房某某，男，汉族，1966年3月10日生，现住松原市经济技术开发区，身份证号码220123196603101635
被告：康某，女，汉族，1976年1月8日生，现住经济技术开发区，身份证号码222324197601087546
本院在审理原告房某某与康某离婚纠纷一案中，原告房庆山于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 罗洪山
二〇一六年八月十九日
书记员 吕丽萍
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第782号
申请执行人冀红霞，女，1969年9月1日出生。
被执行人鹤壁天泰建材批发大市场有限责任公司。
法定代表人李含富。
本院于2015年10月29日受理申请执行人冀红霞与被执行人鹤壁天泰建材批发大市场有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1834号民事调解书，向申请执行人冀红霞送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人鹤壁天泰建材批发大市场有限责任公司财产状况的线索。逾期，申请执行人冀红霞未能提供被执行人鹤壁天泰建材批发大市场有限责任公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1834号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人冀红霞如发现被执行人鹤壁天泰建材批发大市场有限责任公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十五日
书记员 窦立春
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00397-1号
申请执行人：刘俊荣，女，1955年5月21日出生，汉族，退休工人，住安徽省宣城市宣州区西林办事处西苑******号（古泉啤酒厂宿舍），公民身份号码3425011955********。
委托代理人：王洛偏，男，退休工人，系原告刘俊荣丈夫，住址同上。
被执行人：宣城市古泉工贸发展有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇，组织机构代码不详。
法定代表人：李继根，该公司经理。
申请执行人刘俊荣与被执行人宣城市古泉工贸发展有限责任公司劳动争议一案，本院在执行中未发现被执行人宣城市古泉工贸发展有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人刘俊荣也未提供被执行人宣城市古泉工贸发展有限责任公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行生效法律文书确定的债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 夏祖国
二〇一六年五月十七日
书 记 员 魏梦辰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1771号
原告虞仙云。
被告陈江伟。
被告赵艳丽。
被告楼开顺。
被告陈美如。
原告虞仙云诉被告陈江伟、赵艳丽、楼开顺、陈美如民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员刘爱苹适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月13日，被告陈江伟以资金周转困难为由向原告借得人民币25万元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.3%计算，利息每三个月支付一次，逾期归还的每日支付违约金166元。被告楼开顺、陈美如对上述借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用自愿以座落于浦江县浦阳街道龙峰二区51号房产作为借款作抵押担保，并经浙江省浦江县公证处公证，浙江省浦江县公证处出具了具有强制执行效力债权文书的公证书，并在浦江县房管处办理了他项权证。借款到期后，经原告多次向被告方催讨，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告陈江伟、赵艳丽立即归还借款本金250000元及违约金11288元（违约金从2014年5月13日按每日166元计算至2014年6月17日，之后违约金按每日166元计算至实际付清之日止），总计人民币261288元。2、判令原告对被告楼开顺、陈美如所有的位于浦江县浦阳街道龙峰二区51号的房屋（产权证号：浦房权证浦阳字第048034-1，01048034-2号）享有优先受偿权。3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明上述事实，向本院提供如下证据：
1、抵押借款协议及公证书各一份，证明原、被告之间的抵押借款合同关系。
2、收条（原件）一张，证明原告已于2012年8月14日履行了出借义务。
3、房屋他项权证书及声明书各一份，证明抵押人陈美如、楼开顺将房屋抵押给原告的事实。
4、结婚登记申请书、审查处理结果、结婚申请书各一份，证明被告陈江伟、赵艳丽系夫妻关系，被告楼开顺和陈美如是夫妻关系的事实。
经审核，原告提供的证据符合“三性”，本院予以认定。
被告陈江伟未作答辩，也未提供证据。
被告赵艳丽未作答辩，也未提供证据。
被告楼开顺未作答辩，也未提供证据。
被告陈美如未作答辩，也未提供证据。
经审理本院查明的事实如下：被告陈江伟与被告赵艳丽系夫妻关系；被告楼开顺与被告陈美如系夫妻关系。2012年8月13日，被告陈江伟向原告虞仙云借款人民币250000元，并由陈江伟在抵押借款协议中的借款人处签名确认，由楼开顺、陈美如在抵押人处签名确认。
抵押借款协议约定：借款期限为十二个月，自虞仙云提供借款之日起计算；借款利息按月利率1.3%计算，每三个月支付一次；被告楼开顺、陈美如自愿以其座落于浦江县浦阳街道龙峰二区51号房地产为陈江伟的借款作抵押担保；如借款人未按时归还借款的，每逾期一日支付违约金人民币166元；抵押担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2012年8月13日，浦江县公证处对抵押借款协议进行公证，并出具了（2012）浙浦证经字第829号债权文书公证书。2012年8月14日，陈江伟收到25万元借款，并出具了收条一张。2012年8月14日，原、被告对楼开顺、陈美如所有的座落于浦江县浦阳街道龙峰二区51号房地产进行抵押登记，原告取得了房屋他项权证。后被告陈江伟仅支付了至2014年5月13日止的利息。本金及违约金，被告至今未还，故原告诉讼来院提出了前述诉请。
另查明，被告陈江伟还向江忠焕借款60万元（（2014）金浦商初字第1545号案件），该笔借款亦由被告楼开顺、陈美如以其所有的座落于浦江县浦阳街道龙峰二区51号房地产作抵押担保，并办理了房屋他项权证。
本院认为：原告虞仙云与被告陈江伟于2012年8月13日签订的抵押借款协议，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告楼开顺与陈美如自愿将其所有的座落于浦江县浦阳街道龙峰二区51号房地产为陈江伟的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保也已生效。
被告陈江伟未按约及时如数归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。对于原告要求被告按166元／日计算违约金的诉请，未超出国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。被告陈江伟与赵艳丽系夫妻关系，该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈江伟、赵艳丽于本判决生效之日起十日内归还原告虞仙云借款250000元，并支付违约金（自2014年5月13日起按每日166元计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告虞仙云对被告楼开顺、陈美如所有的座落于浦江县浦阳街道龙峰二区51号的房地产（产权证号：浦房权证浦阳字第048034-1、048034-2号）折价或拍卖、变卖所得价款，在第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5219元，减半收取2609.5元，由四被告负担。四被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5219元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效二年逾期不予执行二○一四年八月二十日
代书记员 陈 超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0004号
原告刘海，男，汉族，住淮安市淮安区林集镇。
委托代理人解兆坤，淮安市淮安区林集法律服务所法律工作者。
被告何汉宝，男，汉族，住淮安市淮安区范集镇。
原告刘海与被告何汉宝建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李岭适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘海及其委托代理人解兆坤到庭参加诉讼，被告何汉宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和淮安市淮安区范集镇永陆村村民委员会（以下简称范集镇永陆村）在2008年3月6日签订了《委托建房合同》，范集镇永陆村将该村安置房委托由我代建。由范集镇永陆村统一安置宅基地，个人宅基地交付给村里统一安排，范集镇永陆村组织村民开了会，村民在会议上签名按手印。其中有被告按了手印。原告按照与范集镇永陆村的协议，在09年5月18日将建好的房子交付给被告。在交付房屋时，我与被告签订了合同，实际是委托建房合同。合同确定，该安置房为4＊13米的二层楼房，总价款为105000元。被告在宅基地折价抵款后，当时没有交付现金给原告，只在合同下方空白处书写了欠条。欠条内容为：“欠条欠到房款柒万肆千肆佰正，09付叁万、10付叁万、11年付清，何汉宝。09.5.18”被告写欠条的当日，我将房屋交付给了被告。被告经我多次催款，于2010年还款15000元，2011年还款了10000元。尚欠49400元房款，被告拒不归还。现诉至法院，要求被告给付欠款49400元。
被告何汉宝未答辩。
经审理查明，2008年范集镇永陆村进行中心村建设，将村零散住户集中迁入中心村规划点，个人宅基地交付给范集镇永陆村统一安排，由范集镇永陆村统一安置宅基地，范集镇永陆村组织村民开了村民会议，村民在会议记录上签名按手印，其中有被告按的手印。被告在征用土地协议书上亦捺印同意统一建房。2008年3月6日范集镇永陆村与原告刘海签订了《委托建房合同》，该合同明确村安置房由刘海代建。原告按与范集镇永陆村的合同将房屋建好后，于2009年5月18日将建好的房子交付给被告。同日，原、被告签订了《房屋买卖合同》。该合同约定，房屋为4＊13米的二层楼房总价款为105000元。被告在宅基地折价抵款后，在合同下方的空白处书写了欠条。该欠条内容为：“欠条欠到房款柒万肆千肆佰正，09付叁万、10付叁万、11年付清，何汉宝。2009.5.18”。被告经原告催款，于2010年还款15000元，2011年还款10000元，尚欠49400元未还。原告遂诉至本院，要求被告给付欠款49400元。
上述事实，有原告陈述，原告与范集镇永陆村签订的《委托建房合同书》一份（复印件）、范集镇永陆村与各户代表签订《关于征用土地的协议书》一份（复印件）、范集镇永陆村《关于将零散住户迁到中心村规划点的报告》一份（复印件）、各户分田量宅基地的村民会议记录一份（复印件）、原被告签订的合同一份、被告书写的欠条一份等证据在卷，经庭审审查，予以认定。
本院认为，合法的债权受法律的保护。范集镇永陆村进行中心村建设，将村零散住户集中迁入中心村规划点，村民将宅基地交付给村里统一安排，由村统一安置宅基地，范集镇永陆村组织村民开了会，村民在会议记录上签名按手印同意统一建房。故范集镇永陆村与原告签订《委托建房合同》合法有效。原告按《委托建房合同》为范集镇永陆村建房，房屋建成后，原告将房屋交付给相关农户，收取价款的行为，实质上是在履行《委托建房合同》，故原、被告之间签订的合同名为房屋买卖合同，实质为委托建房合同。因此，被告收取房屋后，理应兑付价款，其拖欠不给付的行为是错误的，故对原告要求被告给付欠款49400元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告何汉宝于本判决生效后十日内给付原告刘海欠款49400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1035元，减半收取，被告何汉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010400002554）
审判员 李岭
二〇一四年二月十九日
书记员 童磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0004号
原告刘某，男，1972年8月14日生，汉族。
委托代理人解某某，淮安市淮安区林集法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1974年6月24日生，汉族。
原告刘某与被告何某某建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李岭适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人解某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和淮安市淮安区范集镇永陆村村民委员会（以下简称范集镇永陆村）在2008年3月6日签订了《委托建房合同》，范集镇永陆村将该村安置房委托由我代建。由范集镇永陆村统一安置宅基地，个人宅基地交付给村里统一安排，范集镇永陆村组织村民开了会，村民在会议上签名按手印。其中有被告按了手印。原告按照与范集镇永陆村的协议，在09年5月18日将建好的房子交付给被告。在交付房屋时，我与被告签订了合同，实际是委托建房合同。合同确定，该安置房为4＊13米的二层楼房，总价款为105000元。被告在宅基地折价抵款后，当时没有交付现金给原告，只在合同下方空白处书写了欠条。欠条内容为：“欠条欠到房款柒万肆千肆佰正，09付叁万、10付叁万、11年付清，何某某。09.5.18”被告写欠条的当日，我将房屋交付给了被告。被告经我多次催款，于2010年还款15000元，2011年还款了10000元。尚欠49400元房款，被告拒不归还。现诉至法院，要求被告给付欠款49400元。
被告何某某未答辩。
经审理查明，2008年范集镇永陆村进行中心村建设，将村零散住户集中迁入中心村规划点，个人宅基地交付给范集镇永陆村统一安排，由范集镇永陆村统一安置宅基地，范集镇永陆村组织村民开了村民会议，村民在会议记录上签名按手印，其中有被告按的手印。被告在征用土地协议书上亦捺印同意统一建房。2008年3月6日范集镇永陆村与原告刘某签订了《委托建房合同》，该合同明确村安置房由刘某代建。原告按与范集镇永陆村的合同将房屋建好后，于2009年5月18日将建好的房子交付给被告。同日，原、被告签订了《房屋买卖合同》。该合同约定，房屋为4＊13米的二层楼房总价款为105000元。被告在宅基地折价抵款后，在合同下方的空白处书写了欠条。该欠条内容为：“欠条欠到房款柒万肆千肆佰正，09付叁万、10付叁万、11年付清，何某某。2009.5.18”。被告经原告催款，于2010年还款15000元，2011年还款10000元，尚欠49400元未还。原告遂诉至本院，要求被告给付欠款49400元。
上述事实，有原告陈述，原告与范集镇永陆村签订的《委托建房合同书》一份（复印件）、范集镇永陆村与各户代表签订《关于征用土地的协议书》一份（复印件）、范集镇永陆村《关于将零散住户迁到中心村规划点的报告》一份（复印件）、各户分田量宅基地的村民会议记录一份（复印件）、原被告签订的合同一份、被告书写的欠条一份等证据在卷，经庭审审查，予以认定。
本院认为，合法的债权受法律的保护。范集镇永陆村进行中心村建设，将村零散住户集中迁入中心村规划点，村民将宅基地交付给村里统一安排，由村统一安置宅基地，范集镇永陆村组织村民开了会，村民在会议记录上签名按手印同意统一建房。故范集镇永陆村与原告签订《委托建房合同》合法有效。原告按《委托建房合同》为范集镇永陆村建房，房屋建成后，原告将房屋交付给相关农户，收取价款的行为，实质上是在履行《委托建房合同》，故原、被告之间签订的合同名为房屋买卖合同，实质为委托建房合同。因此，被告收取房屋后，理应兑付价款，其拖欠不给付的行为是错误的，故对原告要求被告给付欠款49400元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后十日内给付原告刘某欠款49400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1035元，减半收取，被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010400002554）
审判员 李岭
二〇一四年二月十九日
书记员 童磊
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民调确字第00022号
申请人：庄某，男，1969年10月9日生，汉族，农民。
申请人：卢某，男，1977年2月17日生，汉族，农民。
本院于2014年2月19日受理了申请人庄某、卢某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人庄某、卢某因机动车交通事故责任纠纷，达成了如下调解协议：
一、由庄某承担卢某车辆修理费，依保险公司核定为准，凭据核销。
二、其它损失各方自理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 梁方
二〇一四年二月十九日
书记员 郑容
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内06行终89号
上诉人（原审被告）准格尔旗国土资源局。所在地：内蒙古自治区准格尔旗大路镇。
法定代表人李树林，局长。
委托代理人赵永伟，内蒙古自治区准格尔旗国土资源局工作人员。
被上诉人（原审原告）郝林义，男，1963年7月15日出生，身份证号：×××，蒙古族，现住内蒙古自治区准格尔旗。
上诉人准格尔旗国土资源局因土地行政管理纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2015）准行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2006年8月28日，原告郝林义通过转让的方式获得了位于准格尔旗薛家湾镇苏计沟土地一块，土地使用面积为3600平方米，土地的用途为商业，准格尔旗人民政府为原告郝林义颁发了准国用（2006）第0289号《国有土地使用证》。准格尔旗国土资源局在没有进行合法征收原告郝林义所拥有使用权土地的情况下于2010年与内蒙古福华建筑安装工程有限公司达成《建设工程施工中标通知书》，中标时间为2010年8月13日，中标通知书的主要内容是对包括原告郝林义的土地在内的地表进行清理为施工做准备。并确定了开工时间为2010年8月15日至2010年9月25日。准格尔旗国土资源局将涉案土地于2012年出让给准格尔旗国有资产投资经营有限责任公司。出让单价分别为84.7832元/㎡、85.0104元/㎡，在审理过程中，被告准格尔旗国土资源局对违法征收原告郝林义土地的事实予以认可，以地表清理施工为基础并于2016年2月29日确定了侵权时间为2010年8月份。原告郝林义与准格尔旗国土资源局就涉案土地价值赔偿数额协商不成，后法院依法提起鉴定，原告郝林义预交鉴定费。经内蒙古景通房地产评估有限公司价格评估，于2016年3月8日作出了《鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇苏计沟一宗国有转让商业用地土地使用权价格评估报告书》，涉案土地的价值为3294000元，原告郝林义花费鉴定费10000元。
另查明，原告郝林义在开庭前撤回对第三人准格尔旗大诚房地产开发有限责任公司的起诉，并请求人民法院确认被告准格尔旗国土资源局通过招拍挂方式转让位于准国用（2006）第0289号土地使用证范围内的土地转让行为违法，请求被告准格尔旗国土资源局赔偿给原告郝林义造成的损失款9979200元及其利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍进行计算。
原审判决认为，准格尔旗国土资源局在没有通过法定征收程序、也未征得原告郝林义同意的情况下在原告郝林义土地上清理地表并将涉案土地重新转让，其行为存在违法，且被告准格尔旗国土资源局对征收程序的违法性予以认可。原告郝林义请求确认该行为的违法性，本院予以支持。行政机关违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定：”侵犯公民、法人、和其他组织的财产权造成伤害的，按照下列规定处理：...（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；...（八）对财产权益造成其他损害的，按照直接损失给与赔偿。”原告郝林义所有的准国用（2006）第0289号《国有土地使用证》内的土地被准格尔旗国土资源局违法征收、转让。该宗土地经过鉴定价值为3294000元，这属于直接经济损失，本院予以支持。原告郝林义提出的利息部分为间接损失，不属于国家赔偿的范围。因此本院不予以支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（五）、（八）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条、第三十三条之规定，原审判决：一、确认被告准格尔旗国土资源局转让原告郝林义位于准国用（2006）第0289号《国有土地使用证》范围内的土地转让行为违法；二、被告准格尔旗国土资源局于判决生效后六十日内给付原告郝林义3294000元土地使用权价值损失费；三、驳回原告郝林义的其他诉讼请求。
上诉人准格尔旗国土资源局的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，首先，上诉人准格尔旗国土资源局所实施的征收行为合法，根据第2010年（次）党政联席会议决定，涉案土地将用于保障性安居工程建设。根据相关条例规定，政府组织实施的保障性安居工程建设，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，涉案土地在征收范围内，故征收主体、行为合法；其次，对拟征收的涉案土地补偿合法、合理。党政联席会议决定，补偿价格以基准地价上浮30%。征收被上诉人的土地地价为每平方米455元。由于上诉人准格尔旗国土资源局不同意进行地价评估，故准格尔旗人民法院委托鉴定机构意见违法，不得作为赔偿依据。第三，判决结果和审理认定的事实无实质关联，一审法院审理认定征收行为违法，判决结果确认土地转让行为违法，直接导致诉讼请求不能成立。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，保障性安居工程是政府的惠民工程，涉及人民群众的切身利益，在实施的同时，应兼顾其他相关权利人的权益。本案中，上诉人准格尔旗国土资源局在没有进行合法征收被上诉人郝林义所拥有使用权的涉案土地情况下，于2010年与内蒙古福华建筑安装工程有限公司达成《建设工程施工中标通知书》，对被上诉人郝林义的土地地表进行清理，后又将涉案土地进行重新转让，一审法院在认定上诉人准格尔旗国土资源局未进行合法征收的情况下又对涉案土地重新转让的一系列违法行政行为后，最终对被上诉人即原审原告郝林义请求确认上诉人准格尔旗国土资源局转让其土地的行为违法予以支持并无不当。关于上诉人准格尔旗国土资源局上诉理由中提出其对拟征收的涉案土地补偿合法、合理的主张，因上诉人在违法行政行为最初根本没有进行过合法征收，其在一审中对该事实亦认可，故合法合理的补偿无从谈起。关于地价评估，上诉人在一审庭审中多次明确表示同意由第三方评估机构依法定程序进行评估鉴定，在启动鉴定程序后，上诉人又不同意鉴定，一审法院为公平合理的解决双方争议，依职权进行鉴定并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人准格尔旗国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 艳
审判员 罗月新
审判员 牛 强
二〇一六年十二月六日
书记员 闫晨君