温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第2294号
原告：李三豹。
委托代理人：方建银。
委托代理人：肖震明。
被告：林金洪。
被告：长安责任保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：周晓伟。
委托代理人：陈正洪。
原告李三豹诉被告林金洪、长安责任保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称�安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告李三豹的委托代理人方建银、肖震明，被告林金洪，被告长安保险公司的委托代理人陈正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三豹诉称：2012年1月20日下午，被告林金洪驾驶浙C×××××号小型普通客车沿本市区府东路由北往南行驶，13时48分许，行经物华天宝府东路南侧路口人行横道地段时，因未停车让行，其车辆右前部与自左往右通过人行横道的行人即原告李三豹发生碰撞，造成原告桡骨骨折（右侧）、肋骨骨折（右侧，多发）、头部外伤（右额面部挫裂伤、颧骨骨折）。原告当场被送往温州市中西医结合医院，急诊清创缝合术后，因神志不清急转温州医科大学附属第一医院救治，住院8天后，又于2012年1�28日重新入住中西医结合医院行右桡骨骨折切复内固定术，住院27天，出院医嘱：建议门诊继续治疗、专人护理三个月、休息三个月、加强营养、建议神经外科继续治疗、眼科进一步治疗。2013年4月30日，原告再次入住中西医结合医院行右桡骨骨折术后内固定取出术，住院25天，出院医嘱：休息一个月、面部神经损伤，进一步上级医院治疗。由于该起事故造成原告面部三叉神经受损，导致面部神经一直处于经常性疼痛状态，对此，原告曾多次到附一医和附二医门诊治疗，但效果甚微。后经附一医神经科医生建议，原告又于2013年6月5日赴天津市第一中心医院神经内科作进一步治疗，经该院检查，认为因右侧面神经与血管关系密切，目前国内医疗水平尚无特效药能予治愈，还需继续临床观察。故此原告至今不仅是味觉麻木，更是夜不能寐。该事故经交警部门责任认定，由�告林金洪承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，被告林金洪应赔偿原告的损失。被告林金洪驾驶的浙C×××××号小型普通客车已向被告长安保险公司投保了交强险和商业三者险，应依法在保险责任限额内先行赔付。故请求判令：1、被告林金洪赔偿原告医疗费61658.11元、护理费25344元、住院伙食补助费2250元、交通费6027元、住宿费4200元、营养费10000元、后续治疗费150000元、精神损害抚慰金20000元，共计279479.11元；2、被告长安保险公司在保险限额内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告李三豹向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、身份证、驾驶证、行驶证，证明被告林金洪主体资格；
3、公司登记信息，证明被告长安保险公司的主体资格；
4、保险单，证明投保情况；
5、事故认定书，证明事故发生经过及责任认定；
6、不予调解告知书，证明双方调解不成；
7、门诊病历及诊断报告书，证明原告在医院住院治疗情况；
8、住院病历，证明该事故造成原告伤势、手术情况及住院时间；
9、门诊医疗费票据，证明门诊治疗费6107.74元；
10、住院医疗费及费用清单，证明三次住院医疗费55550.37元；
11、救护车费，证明原告转院救护车费用；
12、机票、火车票，证明去天津的交通费用；
13、医疗证明书，证明原告医疗及护理、营养、后续治疗证明。
被告林金洪辩称：对交警部门作出的责任认定有异议，事故发生时原告并非在斑马线上行走，不应由我承担全部责任。我驾驶的浙C×××××号车辆在被告长安保险公司投保了交强险、30万元的商业三者险及不计免赔率，应由保险公司在保险范围内先予赔偿。事故发生后，我已支付原告第一次住院押金28500元及拆除内固定手术住院押金5000元，合计33500元。请法院依法判决。
被告林金洪未向本院提供证据。
被告长安保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定及车辆投保情况没有异议，原告诉请金额过高，部分不合理。
被告长安保险公司未向本院提供证据。
经审理，本院认定的交通事故发生的经过及交警部门的责任认定、原告的伤势与原告起诉陈述一致。
对原告李三豹的合理损失，经本院审核，认定如下：
1、医疗费，原告要求赔偿其在事故发生后自行支付的住院医疗费55550.37元及门诊医疗费6107.74元，合计61658.11元。被告对医疗费总额无异议，但认为在天津医院治疗的费用2767元与本案无关，应当予以扣除。本院认为，原告因交通事故致面部神经受损，温州医院建议其去上一级医院治疗，原告为此去天津的医院治疗，有其必要性。且被告虽对原告医疗费合理性有异议，但未能举证证明，故本院对其异�不予采纳。扣除住院医疗费中重复计算的伙食费98元＋504元＋483元=1085元，对原告的医疗费认定为61658.11元-1085元=60573元。
2、护理费，原告要求按每日153.6元的标准赔偿其住院75天（包括去天津治疗的15天）和出院后90天的护理费用共计25344元。被告对原告出院后的护理期限90天没有异议，但认为原告去天津治疗并未住院，不应计算护理费，且原告要求计算的标准过高。本院认为被告的异议成立，故对原告的护理期限认定为60天＋90天=150天，其护理标准应按上一年度浙江省平均职工工资每年40087元的标准计算，认定原告的护理费为40087元／年÷365天／年×150天=16474元。
3、住院伙食补助费，原告要求按每日30元的标准赔偿其住院75日的住院伙食补助费2250元。被告对住院伙食补助费计算标准没有异议，但对原告主张的住院天数有异议，原告在天津治疗期间并未住院，故其住院天数应为60日。本院认为被告的异议成立，对原告的住院伙食补助费认定为30元／天×60天=1800元。
4、交通费，原告要求赔偿其救护车费200元、去天津治疗来回的交通费4327元及住院期间的交通费用1500元，合计6027元。被告对救护车费没有异议，但对原告前往天津的费用和温州住院期间交通费有异议，认为其没有提供在温州治疗期间的交通费票据，去天津治疗的交通费支出标准过高，愿意酌情赔偿500元。本院认为，原告到医院就诊（包括去天津治疗）及住院期间其陪护人员在陪护中的支出、救护车费的支出，该费用实际存在，故对交通费酌情认定为4000元。
5、住宿费，原告要求赔偿4200元。被告认为根据原告的当庭陈述，原告在天津治疗时住在子女家里，没有产生住宿费，不应予以赔偿。本院认为被告的异议成立，故对原告的该项诉请不予支持。
6、营养费，原告要求�偿10000元。被告认为原告没有提供依据，愿意按照60天计算，酌情赔偿1800元。本院认为，原告因交通事故受伤，但未构成伤残，且其营养期限并未进行评定，现被告同意赔偿1800元，本院予以认可。
7、后续治疗费，原告要求赔偿其面部三叉神经后续治疗费150000元。被告认为没有证据显示原告需要后续治疗，对该费用不予承担。本院认为原告因交通事故致面部神经受损，对其后续治疗的具体费用无法评定，故其要求赔偿150000元依据不足，本院不予支持。若原告日后因本次交通事故造成的损伤后遗症，确需再行治疗的，相关治疗费用可待实际产生后另行主张。
8、精神损害抚慰金，原告要求赔偿20000元。被告认为原告未构成伤残，故对该项费用不予赔偿。本院认为被告的异议成立，原告虽因交通事故受伤，但未造成严重后果，故本院对这项主张不予支持。
以上原告的�失合计84647元。被告林金洪在事故发生后已支付原告赔偿款33500元。
另查明，浙C×××××号车辆在发生事故前已向被告长安保险公司投保了一份交强险、保险限额为30万元的商业三者险及不计免赔率。本次交通事故发生在保险期间。
以上事实由当事人身份材料、交通事故认定书、不予调解告知书、保险单、病历、医疗费票据、费用清单、交通费票据、医疗证明书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系机动车与行人间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。该事故经交警部门责任认定，由被告林金洪承担事故的全部责任，被告林金洪虽对该责任认定有异议，但未能对其异议提交证据，故本院对其异议不予采信，对交警部门的责任认定予以确认。因被告林金洪驾驶的车辆已在被告长安保险公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失在交强险保险范围内由保险公司先予赔偿。根据交强险的赔偿范围，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费应在交强险医疗费10000元的限额内予以赔偿，原告的上述三项损失已超过赔偿限额；原告的护理费、交通费共计20474元，应在交强险11万元的死亡伤残赔偿限额内予以赔付，故被告长安保险公司在交强险范围内应理赔10000元＋20474元=30474元。因该事故由被告林金洪承担全部责任，故原告超出交强险赔偿范围的损失84647-30474元=54173元，由被告林金洪负责赔偿。因肇事车辆还在被告长安保险公司投保了30万元的商业三者险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告超出交强险的损失可由保险公司在商业三者险范围内予以理赔。因被告林金洪在事故发生后已支付原告赔偿款33500元，除交强险保险金外，原告剩余的赔偿款54173元-33500元=20673元未超出商业三者险的赔偿范围，故该款可由被告长安保险公司直接支付给原告。原告诉请要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合法有据，本院予以支持，但对赔偿请求中不合理的部分本院予以适当调整。原告诉请要求被告赔偿住宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。被告因赔偿金额和赔偿项目所发表的意见，有一定的法律和事实依据，本院予以部分采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三�、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李三豹交强险保险金30474元、商业三者险保险金20673元，合计51147元（该款可直接汇入原告李三豹在温州银行中心区支行的账户：6219770115728893）；
二、驳回原告李三豹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，减半收取899元，由原告李三豹负担693元，被告林金洪负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 韩若冰
二〇一四年一月十三日
代书记员 陈茂训