wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳商初字第895号
原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
负责人于志强，行长。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告万静。
原告中国银行股份有限公司乳山支行（下简称中国银行乳山支行）诉被告万静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告万静经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月5日，被告万静与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告为被告万静提供个人住房贷款24.8万元，用于购买位于乳山市宏泰阳光花园8-4-708的房产，双方约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。上述合同签订后，原告按照合同约定将贷款发放给被告，但被告多次未按合同约定履行还款义务，已构成违约。现原告诉至法院要求：1、判令被告万静提前偿还合同约定的借款本金237785.88元及利息、罚息（至被告实际给付之日的利息按照双方合同约定的计算方式计算），律师费14289元，合计为259474.88元；2、判令原告对被告抵押的坐落在乳山市宏泰阳光花园8-4-708室房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告万静在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年1月5日，原告中国银行乳山支行与被告万静签订了编号为：2010年乳住借字0089号的《个人一手住房贷款合同》，约定被告万静向原告借款248000元，期限为360个月，自2010年1月5日至2040年1月5日止；合同第六条第1项约定：还款方式为按月等额本息还款。该合同附件一：个人一手住房贷款合同通用条款第三条第一款约定：借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：…（2）未按期归还贷款本息；…。第三条第二款约定：出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：…（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；…。第七条约定：…因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。合同签订当日，原告将贷款248000元发放给被告万静。被告万静以所购的乳山银滩宏泰阳光花园小区8-4-708号之房产（房屋所有权证号为：乳山房权证银滩字第××号）为以上贷款提供抵押，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为：乳房他证银滩字第09114**号）。合同履行过程中，被告自2012年7月5日至2013年10月5日已多次未按合同约定偿还贷款本息。截止到2013年10月30日，被告尚欠借款本金237785.88元未还。
另查明，原告为此案支付律师费人民币14289元。
以上事实，有个人一手住房借款合同、贷款凭证、逾期未还款明细清单、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、律师费单据等在案为凭。
本院认为，原告与被告万静签订的个人一手住房借款合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。原告已按约发放了贷款，但被告万静多次逾期还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权依约宣布贷款提前到期，并有权根据合同约定要求被告承担原告为此案支出的律师费用。因此对于原告要求被告万静偿还借款本金及利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。
原、被告在借款合同中约定以被告万静所有的乳山银滩宏泰阳光花园小区8-4-708号之房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应认定合法有效，故对原告所主张的对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万静于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币237785.88元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决确定的履行义务之日）；
二、被告万静于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费14289元；
三、原告中国银行股份有限公司乳山支行有权在担保债权范围内对被告万静提供抵押的位于乳山银滩宏泰阳光花园小区8-4-708号之房产（房屋所有权证号为：乳山房权证银滩字第2009260**）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5192元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐建义
代理审判员 谢凤昌
人民陪审员 兰守华
二〇一三年十月三十日
代理书记员 于景清
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终1086号
上诉人（原审被告）：任建，男，1965年7月10日出生，汉族，原住淮北市相山区。
上诉人（原审被告）曹敏，女，1967年3月1日出生，李家华，男，1952年2月26日出生，原住淮北市相山区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：任立力（系两上诉人之子），男，1990年6月20日出生，汉族，住淮北市相山区淮海路***号*栋*单元***室。
被上诉人（原审原告）：俞永方，男，1969年12月13日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
上诉人任建、曹敏因与被上诉人俞永方民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任建、曹敏经传票传唤无正当理由，拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人任建、曹敏撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人任建、曹敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑孝军
审 判 员 化启武
审 判 员 张 杨
二〇一七年十二月四日
法官助理 李 姗
书 记 员 黄闪闪
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内0404民初66号
原告王某，男，1944年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市。
被告范某，男，公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告王某诉被告范某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王某以事实有变化为由于2015年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范某的起诉。
本院经审查认为，原告王某的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某回起诉。
案件受理费103元，由原告王某负担。
审判员 王黎黎
二〇一五年二月二十四日
书记员 任海洋
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初154号
原告：李春华，男，1954年12月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：高希慧，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：程玉金，男，1984年1月25日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：程彦庆，男，1980年3月22日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
诉讼代表人：王德刚，总经理。
委托诉讼代理人：孙崇虎，该公司职工。
原告李春华与被告程玉金、程彦庆、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“信达财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春华及委托诉讼代理人高希慧，被告程玉金、被告信达财保临沂中支公司的委托诉讼代理人孙崇虎到庭参加诉讼，被告程彦庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失62474元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告程彦庆驾驶登记在被告程玉金名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车行驶至省道229线48公里+600路段，将正常行驶的原告驾驶的三轮摩托车撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经查被告程彦庆驾驶的车辆在被告信达财保临沂中支公司投保了保险，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
程玉金辩称，原告受伤属实，肇事车辆在信达财保公司投保交强险及商业险30万元，我至今未收到交通事故责任认定书。
信达财保临沂中支公司辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元属实，我公司在保险条款允许的范围内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日12时55分许，被告程彦庆驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿省道229线由北向南行驶至省道229线48公里+600路段，向东转弯时，与沿省道229线由南向北行驶的原告李春华驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出了被告程彦庆负事故全部责任，原告无事故责任的道路交通事故认定书。
事故发生后，原告住院治疗48天，花医疗费17704.20元。2017年4月7日，原告伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期60日，营养期60日，原告支出鉴定费1600元。原告驾驶的三轮摩托车损失价格经临沂万邦价格评估有限公司评估为2450元，原告支出评估费200元。事故发生后原告支出施救费380元，被告程玉金支出施救费820元。
另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号轻型普通货车系被告程玉金所有，该车在被告信达财保临沂中支公司投保交强险及第三者商业险30万元，事故发生在保险期间。另原告住院期间，被告程玉金为其垫付医疗费12000元。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告程彦庆负事故全部责任的道路交通事故认定书，责任认定适当，本院予以采信。根据原告身体受损伤情况，认定其住院期间一人护理，出院后一人护理60天，其中住院期间护理人员尹永刚系城镇居民，原告护理费计算为7711.56元（86.42元/日×48日+59.39元/日×60日）；住院生活补助费1440元（30元/日×48日）；营养费认定1000元；交通费认定500元。原告所受损伤构成十级伤残，其伤残赔偿金为21981元（219810元×10%），原告受伤致残不可避免地给其造成一定的精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，认定1000元为宜。原告主张的车辆损失2450元、评估费200元、司法鉴定费1600元、施救费380元，要求合理，本院予以支持。
被告信达财保临沂中支公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号轻型普通货车道路交通事故强制保险理赔机构，对于原告的合理损失应当首先在交强险限额内承担民事赔偿责任，交强险赔偿限额之外部分的经济损失应由被告信达财保临沂中支公司按其承保肇事车辆驾驶员所负事故责任比例在其承保的商业三者险约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。因原告主张赔偿的各项合理损失均应由被告信达财保临沂中支公司在保险赔偿限额内赔付，这自然免除了被告程彦庆、程玉金所负的赔偿义务，故原告主张被告程彦庆、程玉金承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。因保险人不承担诉讼费，故本案产生的诉讼费用应由肇事车辆实际所有人被告程玉金负担。至于被告程玉金已为原告垫付的医疗费，待原告自被告信达财保临沂中支公司领取赔偿款时，通过本院返还给被告程玉金。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告李春华医疗费17704.20元、护理费7711.56元、营养费1000元、住院生活补助费1440元、伤残赔偿金21981元、精神抚慰金1000元、交通费500元、车辆损失2450元、评估费200元、司法鉴定费1600元、施救费380元，计55966.76元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿；
二、原告李春华在领取上述被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款时，通过本院返还给被告程玉金为其垫付的医疗费12000元；
三、驳回原告李春华的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，减半收取599.50元，保全费220元，由被告程玉金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡伟平
二〇一七年六月十九日
书记员 刘玉平
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩496号
被拘留人：毛恒祥，男，1974年6月7日生。
本院在执行(2016)豫0225民初3887号民事判决书关于兰考县城关乡新韩陵村民委员会与毛恒祥侵权责任纠纷一案，查明被拘留人毛恒祥拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对毛恒祥拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年七月三十一日
书记员 张芳芳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00518号
原告中国农业银行股份有限公司广水关庙分理处。
负责人甘国，主任
被告李厚勇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水关庙分理处与被告李厚勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水关庙分理处于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司广水关庙分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广水关庙分理处撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司广水关庙分理处负担。
审判员 李明珍
二〇一四年三月十三日
书记员 廖建刚
山东省临清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）临刑初字第96号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某甲，女，1939年10月29日出生于山东省临清市，汉族，文盲，居民，住临清市。系被害人朱某一之妻。
诉讼代理人朱某二，系高某甲之次子。
附带民事诉讼原告人朱某三，女，1956年1月20日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，退休工人，住临清市。系被害人朱某一之长女。
附带民事诉讼原告人朱某四，男，1958年10月18日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，工人，住临清市。系被害人朱某一之长子。
附带民事诉讼原告人朱某五，女，1960年11月28日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，退休工人，住临清市。系被害人朱某一之次女。
附带民事诉讼原告人朱某六，女，1964年7月13日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，下岗工人，住临清市。系被害人朱某一之三女。
附带民事诉讼原告人朱某二，男，1964年4月16日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，无职业，住临清市。系被害人朱某一之次子。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1958年4月17日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，工人，住临清市。系本案被害人。
被告人（附带民事诉讼被告人）刘连喜，男，1990年4月17日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，无职业，住临清市新华路街道办事处古楼街****号。2013年3月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人刘连喜犯交通肇事罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某三、朱某四、朱某五、朱某六、朱某二、李某甲，被告人刘连喜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人刘连喜于2012年11月23日13时许，驾驶无牌白色轿车沿临清市文化路自西向东行驶至文化路供电所西50米处时，与同向行驶的李某甲驾驶的助力四轮轿车相撞，致李某甲及乘车人朱某一、朱某二受伤。朱某一受伤后，经抢救无效而死亡；李某甲之伤情属轻伤。被告人刘连喜负事故的全部责任。肇事后，被告人弃车逃逸。公诉机关认为，被告人刘连喜违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人高某甲、朱某三、朱某四、朱某五、朱某六、朱某二及诉讼代理人诉称，由于被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成各项经济损失共计569455元，依法应予赔偿。并向法庭提供了朱某二的医疗费单据等证据。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，由于被告人的犯罪行为，给其造成各项经济损失共计26797.4元，依法应予赔偿。并向法庭提供了住院病历、鉴定费单据等证据。
被告人刘连喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，同意依法赔偿原告人经济损失，但辩称无能力赔偿。
经审理查明，被告人刘连喜于2012年11月23日13时许，无证驾驶无牌白色“尼桑”轿车沿临清市文化路自西向东行驶至文化路供电所西50米处时，因未靠右侧通行、未保持安全车速、操作不当，与对向行驶的临清市林园街居民李某甲驾驶的助力四轮轿车相撞，致乘车人大辛庄办事处邱屯居委会居民朱某一创伤性失血性休克，经抢救无效而死亡；致李某甲右尺骨骨折，多发肋骨骨折，双肺挫裂伤，双侧胸腔积液，经鉴定属轻伤；致另一乘车人朱某二头部受伤。肇事后，被告人刘连喜弃车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人刘连喜承担事故的全部责任。2013年3月22日，公安机关将被告人抓获归案。
另查明，1、被害人朱某一受伤后，在临清市人民医院抢救1天后死亡。
2、被害人李某甲受伤后，在临清市人民医院住院治疗25天。
以上二被害人因伤支出的医疗费用，已在临清市人力资源和社会资源保障局报销。
3、本院审理期间，七附带民事诉讼原告人均以被告人刘连喜驾驶的肇事车辆系焦龙转让的为由，对焦龙提起附带民事诉讼。后查明，焦龙已将该车卖予刘连喜，焦龙不负赔偿责任，原告人遂撤回了对焦龙的附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、朱某二的陈述，证人焦某、周某甲、朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，受案登记表，归案情况说明，买卖协议，证明，音频档案，刑事附带民事诉状，撤诉申请书，医院门诊病历，诊断证明书，医疗费、鉴定费单据，工资证明，银行卡客户交易查询，工作笔录，身份证、常住人口详细查询结果、常住人口登记卡索引表复印件及被告人常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘连喜违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人刘连喜因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿，但原告人及诉讼代理人要求数额过高部分，于法无据，不予支持。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款，第二十三条第一款，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘连喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2017年9月22日止。）
二、被告人刘连喜赔偿附带民事诉讼原告人高某甲、朱某三、朱某四、朱某五、朱某六、朱某二护理费、丧葬费、死亡赔偿金、住院伙食补助费共计154043.3元，限判决生效后三十日内一次性过付。
三、被告人刘连喜赔偿附带民事诉讼原告人李某甲误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费共计15156.3元，限判决生效后三十日内一次性过付。
四、被告人刘连喜赔偿附带民事诉讼原告人朱某二医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1963.1元，限判决生效后三十日内一次性过付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一三年十一月五日
书 记 员 周真真
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第96号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人田某某，男，1981年1月17日生于山西省临县，汉族，初中文化，农民，住山西省临县临泉镇某村**号。2013年3月6日因涉嫌故意伤害罪被临县公安局依法执行逮捕，现羁押于临县看守所。
辩护人贺承斌，山西晋凯律师事务所律师。
山西省临县人民检察院以临检刑诉（2013）第77号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2013年4月25日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院审查后认为本案有不适用简易程序审理的情形，故转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员杨亚萍出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人贺承斌、委托代理人曹某某；被害人田XX及其代理人张帆、田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月20日15时许，被告人田某某及家人与邻居田XX在家门口因邻居田XX家在路面安装下水管道发生争执，被告人田某某持砖头将田XX头部打伤。经鉴定，田XX头部损伤为轻伤。
2013年3月6日，被告人田某某到临县公安局临泉镇派出所投案自首。
另查明，审理中被告人田某某与被害人田XX就本案民事赔偿部分自愿达成调解协议，由被告人田某某一次性赔偿被害人田XX的经济损失5万元。被告人田某某取得了被害人田XX的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人田XX的陈述及报案材料；证人田建哲的证言；被告人田某某的供述；临县公安局出具的《到案经过》、《人体损伤程度鉴定书》、《户籍证明》；调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某与被害人田XX系邻居关系，理应和睦相处，但被告人田某某遇事不能冷静处理，持砖块击打田XX头部，致其轻伤，侵犯了公民身体健康的权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人田某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人田某某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行属自首，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人田某某与被害人田XX就民事赔偿部分达成调解协议，被告人田某某积极赔偿了给被害人造成的经济损失，并取得被害人田XX的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 薛探秀
审判员 渠晓风
审判员 郭伟锋
二〇一三年六月十四日
书记员 乔军军
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第96号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月17日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2013年4月16日晚，被告人李某甲为庆祝自己生日，在临桂县临桂镇天下桂林步行街金色时代KTV开设1＊＊号包厢，并将其老同学提供的三袋“K粉”（氯胺酮）提供给在包厢内的肖某甲、李某乙等七人吸食。临桂县公安局民警当场将被告人李某甲和在包厢内的肖某甲、李某乙等共八人抓获并缴获毒品“K粉”（氯胺酮）0.84克及吸毒工具吸管等一批。经现场采用氯胺酮胶体金法检测，李某甲、肖某甲、李某乙等八人尿液检测结果呈阳性。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，接受刑事案件登记表、抓获经过，证人肖某甲、李某乙、陶某、张开、唐某、肖某乙、郑某的证言，临桂县公安局收缴物品清单，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，当面称重记录，桂林市公安局桂市公（刑）鉴（毒品）字（2013）184号刑事科学技术物证检验报告，被告人李某甲的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院均予以采纳。为维护社会的管理秩序和人们的身体××，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一三年五月二十九日
书记员 欧阳翔
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2536号
原告：周文伟，男，1957年12月27日出生，汉族，住武义县，
被告：张亚平，男，1956年1月2日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告周文伟与被告张亚平民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请判令被告张亚平立即归还借款本金150000元及支付该款自2017年5月12日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告周文伟到庭参加诉讼，被告张亚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：2014年8月31日，被告张亚平因经营需要向原告周文伟借款15万元，并出具了借条一份。借条载明：“今向周文伟借到人民币壹拾伍万元正”。因被告张亚平未能及时归还借款，遂成讼。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张亚平于本判决生效后7日内归还原告周文伟借款本金150000元�支付利息（利息从2017年8月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告周文伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元（已减半），由被告张亚平负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 伟
二〇一七年九月二十五�
代书记员 朱孟莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7611号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：雷赛飞,女,1976年11月22日出生,汉族,户籍地浙江省嵊州市。
原告维仕担保有限公司与被告雷赛飞追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告雷赛飞无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁燕萍到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项15159.06元，并赔偿原告自2015年2月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、依法判令被告支付原告违约金4500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司签订个人消费信托贷款及服务合同一份，约定由被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款15000元，贷款期限为24个月，月利率1.1%，中国对外经济贸易信托有限公司收取贷款手续费300元；原告为被告提供连带责任担保，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司为被告提供相关服务；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，共分24期偿还，被告每月应还款为970元（其中：本息790元，服务费及担保费180元）；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告需足额归还原告为其支付的全部款项，同时应承担向被告追偿过程中发生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等）；并且被告还应支付原告4500元违约金；因履行合同发生争议由签约地绍兴市越城区人民法院管辖。
2014年6月，中国对外经济贸易信托有限公司按约履行放贷义务。后被告不按合同约定按期归还贷款本息及支付服务费和担保费。2014年8月，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司委托律师发函要求被告履行付款义务，并在2014年11月又发函告知被告及时还款，并告知未及时还款将被提前解除合同。
2014年12月，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，解除与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2015年2月原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付15159.06元。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成一个完整的证据链，可证明原告已代被告承担了贷款本息的还款责任，故原告可依法行使追偿权。现被告雷赛飞作为借款人，由于其未履行还款义务导致原告代其偿还，原告要求其归还代偿款及利息损失，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金，有合同依据，且与原告主张的利息损失二者之和未超出法律允许的年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷赛飞归还原告维仕担保有限公司代偿款人民币15159.06元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年2月9日起至判决确定履行之日止的利息损失，并支付原告维仕担保有限公司违约金4500元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费292元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费292元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蒋文艳
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602执保728号
原告：邓岸殊，女，汉族。
委托诉讼代理人：李超，湖南祈安律师事务所律师。
被告：刘望发，男，汉族。
本院在审理原告邓岸殊诉被告刘望发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓岸殊向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘望发在本院执行款中的9962.50元及相应诉讼费。
本院认为，原告邓岸殊的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院可对被告刘望发在本院的执行款中的9962.50元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告刘望发在本院执行款中的10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡 凯
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5222号
原告：张民民，男，1986年1月15日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省邢台市威县。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师
被告：高晓芳，女，1976年11月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称太平洋财险沧州支公司）
负责人：于立峰，经理。
委托代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张民民的诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计41391.9元，诉讼费用由被告承担。
被告高晓芳的答辩意见：对事故的发生经过及责任认定无异议，原告的损失应由保险公司承担。
被告太平洋财险沧州支公司的答辩意见：对事故的发生经过及责任认定无异议，请求法院核实冀Ｊ×××××号车的投保情况及驾驶员的驾驶证、行驶证，若无拒赔免赔情形，我司在交强险限额内同意赔付原告的合理合法损失，诉讼费、保合费属于间接损失，我司不予承担。
案件事实
经审理查明：2017年6月3日19时20分，高晓芳驾驶冀Ｊ×××××号车沿学院路由西向东行驶至学院路与迎宾大街交口处时，与停车等红灯的张民民所骑电动自行车相撞，造成张民民受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，高晓芳负事故的全部责任，张民民无责任。事故发生后，原告在黄骅市神农居医院住院治疗58日，诊断为左胫骨远端撕脱骨折。
另查：高晓芳驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主为张英臣，被告借用车辆发生交通事故。该车在被告保险公司投保交强险，保险期间为2016年9月6日至2017年9月5日，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
一、医疗费10838.45元。（依据收费票据、用药清单、黄骅市人民医院住院病例、诊断证明予以确认）
二、伙食补助费2900元。（原告住院58日，每日按50元符合法律规定，应予支持）
三、误工费7228元。（原告仅提供了证人书面证明，不能充分证实其从事建筑业，应按河北省农林牧渔业行业工资标准21987元/年计算120日，原告主张超出部分，本院不予支持）
四、护理费8572元。（支持原告住院期间一人护理，原告主张的护理费标准，未超过河北省在岗职工平均工资，本院予以支持）
五、交通费750元。（依据原告依据地及住院情况，本院酌定）
六、财产损失200元。（被告保险公司认可，本院予以确认）
七、保全费220元。（依据保全费根据予以确认）
裁判理由及结果
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本院确认原告的损失共计30708.45元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。被告高晓芳借用车辆发生交通事故,应由高晓芳承担赔偿责任。由于冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险,故被告太平洋财险沧州支公司在交强险医疗费项下赔付原告10000元，在伤残项下赔付原告16550元,在财产损失项下赔付原告200元。交强险共计赔付原告26750元，原告的其余损失由被告高晓芳依全责承担3958.45元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔范围及限额内赔付原告张民民各项损失共计26750元；
二、被告高晓芳赔偿原告张民民各项损失3958.45元；
三、驳回原告张民民的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元由原告承担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担367元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋娟娟
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2238号
原告王建明，男，汉族，1965年9月10日生，住河南省开封县。
被告开封冠名置业有限公司。
统一社会信用代码9141020055962683XC。
住所地开封市开发区五倾****号。
法定代表人黄美玲，总经理。
委托代理人于启军，男，汉族，1977年7月8日生，住河南省开封市金明区，该公司员工，特别授权代理。
原告王建明诉被告开封冠名置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员朱广兵适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王建明，被告开封冠名置业有限公司的委托代理人于启军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告以394112元的价格购买被告开发的位于夷山大街与××交叉口××小区××单元东××房屋××套，并签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》约定，被告的交房时间为2015年12月31日之前，逾期应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。但时至今日，涉案房屋仍不具备交付条件，且被告无理拒付逾期交付违约金。原告为此起诉，要求依法判令被告向原告支付自2016年1月1日起至2017年2月28日止，按已付房款394112元日万分之一计算的逾期交房违约金16710.35元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，认可违约的事实，但对违约时间不认可，违约交房不是被告单方造成的，是因为施工方违约加上政府创文创卫等客观原因导致的。
经审理查明，2014年11月3日,原告与被告开封冠名置业有限公司签订商品房买卖合同一份。合同约定：原告购买被告开发的冠名锦澜小区2幢东1单元6层东户，购房款为394112元。合同第八条约定，被告应依照国家和地方人民政府的有关规定，于2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告缴纳购房款394112元，原告已经按照合同约定付清全部房款，被告未按约定时间交房，亦未按约定支付逾期交房违约金。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定将房款394112元全部付清，履行了付款义务，被告开封冠名置业有限公司应按合同约定的期限履行交房义务。现因被告逾期交房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，2016年1月1日至2017年2月28日，被告共逾期交房424天，应按房款394112元的日万分之一计算违约金，违约金共计16710.35元，被告应予以支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告开封冠名置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王建明支付逾期交房违约金16710.35元；
二、驳回原告王建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为109元，由被告开封冠名置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一七年八月四日
书记员 王瑞娜
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民特13号
申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行。住所地：山西省晋城开发区。
负责人：张胜，该分行行长。
委托代理人：孟媛媛，该行工作人员。
被申请人：陈小宁，男，1978年8月24日生，汉族，泽州县，现住晋城市。
被申请人：李艳艳，女，1985年9月5日生，汉族，泽州县，现住晋城市。
申请人晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋城银行晋城分行）与被申请人陈小宁、李艳艳实现担保物权一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人晋城银行晋城分行称，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于XX小区X栋X层XXX室的房产，拍卖、变卖所得价款由申请人优先受偿，优先受偿范围包括截至实际还款日的借款本金、利息、逾期罚息、复利、实现抵押权的费用（包括诉讼费、仲裁费、拍卖费用、通知抵押人费用等）和所有其他由债务人应付的费用，截至2017年3月6日，仍有本金58万元，利息5.584772万元，罚息及复利10.658872万元，共计74.243644万元未偿还，具体金额以实际还款日为准。事实与理由：2015年1月8日，被申请人陈小宁与申请人签订了《流动资金借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定借款金额为58万元，期限为24个月，月利率为7.5‰的贷款，按月结息；并约定了贷款逾期应计收罚息及复利，罚息利率为11.25‰。还款方式为按月等额本息还款。2013年3月28日，被申请人陈小宁、李艳艳与申请人签订《最高额抵押担保合同》，以其位XX小区X栋X层XXX室房产设定抵押，并办理了抵押登记。《最高额抵押担保合同》约定：抵押担保的债务发生期限为2013年8月28日至2018年8月28日，担保金额为78万元人民币，抵押担保范围包括：主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括诉讼费、仲裁费、拍卖费用、通知抵押人费用等）和所有其他由债务人应付的费用。上述合同签订后，申请人按约于2015年1月8日向被申请人陈小宁发放了借款58万元整，但其在履行了部分还款义务之后就不再还款，申请人多次催收无果。综上，合同依法成立，特向人民法院提出上述申请，请求依法裁定。
被申请人陈小宁在本院向其送达申请书副本、异议权利告知书后，在规定的期限内未提出异议。
被申请人李艳艳称，1、被申请人李艳艳认同申请人借贷的58万元本金及截止2015年1月8日所产生的正常利息，不认可2015年3月8日之后的利息、罚息及复利。2、申请人未按口头约定予以放款，导致被申请人公司损失业务。3、申请人在被申请人陈小宁未正常还款9个月后才告知被申请人李艳艳。错失补救机会。4、被申请人李艳艳得知合同实际履行情况后，积极补救。向申请人申请延长还款期限，申请人未作积极回应，任利息野蛮增长，产生的利息应由申请人负担。申请人所描述的复利违反法律规定。
经审查查明：2015年1月8日，陈小宁与申请人晋城银行晋城分行签订了《流动资金借款合同》，合同约定：晋城银行晋城分行同意向陈小宁提供借款金额为580000元的贷款。借款期限为24个月，自实际提款日起算。贷款实行固定利率，月利率为7.5‰。还款方式为按月等额本息还款。结息日为每月8日。如未按照合同约定日期还款，计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50％确定。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定：本次借款金额的31万元整用于归还《流动资金借款合同》项下未清偿债务；本次借款金额的27万元整用于归还《流动资金借款合同》项下未清偿债务。陈小宁同意晋城银行晋城分行将用于归还前述2013、2014两份《流动资金借款合同》项下债务的资金到帐后直接扣划用于清偿该两笔债务。借款的担保方式为保证+抵押。该抵押是指陈小宁、李艳艳于2013年8月28日同申请人签订的《最高额抵押担保合同》，约定陈小宁、李艳艳自愿为陈小宁与申请人签订的2013年8月28日至2018年8月28日期间的所有借款合同项下借款提供780000元的最高额抵押担保，以其XX小区X栋X层XXX室房屋作为抵押财产。2013年9月2日，双方办理了抵押登记。以上抵押担保的债权范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括诉讼费、仲裁费、拍卖费用、通知抵押人费用等）和所有其他由债务人应付的费用。2015年1月8日，申请人向被申请人陈小宁发放58万元，但陈小宁未完全按约定还本付息，截至2017年3月6日，陈小宁共欠贷款本金、利息、罚息及复利共计742436.44元。2017年3月6日，申请人向本院提出实现担保物权申请。
本院认为，晋城银行晋城分行与陈小宁签订的流动资金借款合同、与陈小宁、李艳艳签订的《最高额抵押担保合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。晋城银行晋城分行与陈小宁、李艳艳将XX小区X栋X层XXX室办理了抵押登记，抵押权依法设立。晋城银行晋城分行如约向陈小宁发放了580000元贷款，现陈小宁不能完全按照合同约定向晋城银行晋城分行还本付息，被申请人陈小宁、李艳艳应在780000元的最高额限度内承担抵押担保责任。因此，对于晋城银行晋城分行提出的对陈小宁、李艳艳的抵押房屋实现担保物权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人陈小宁、李艳艳的XX小区X栋X层XXX室的房屋。拍卖、变卖所得价款在78万元的最高额限度内优先清偿陈小宁应归还申请人晋城银行股份有限公司晋城分行截至2017年3月6日的借款本金、利息、罚息、复利共742436.44元，以及应支付的从2017年3月7日起至实际还款日的利息、罚息、复利、实现抵押权的费用（包括诉讼费、仲裁费、拍卖费用、通知抵押人费用等）和所有其他由被申请人陈小宁应付的相关费用。
本裁定为终审裁定。
审判员 张东法
二〇一七年四月五日
书记员 张苏苏
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1109号
起诉人:宋兰则，女，1955年1月8日出生，汉族，住长治县。
2017年9月5日，本院收到宋兰则的起诉状，起诉人宋兰则向本院提出诉讼请求：1�请求判令长治县经济和信息化局补发工资款10431元；2、判令长治县经济和信息化局支付原告误工费、交通费等经济损失1000元。事实和理由：长治县经济和信息化局的前身机关名称为长治县工业局。原长治县地方国营磷化厂隶属于长治县工业局。1976年起诉人宋兰则符合长治县革委长县革字（1976）第2号文件的招工条件，被招入磷化厂工作多年。后由于磷化厂长期亏损，经县委、县政府研究决定，由县计委以长县工字（1982）第50号文件，通知县工业局关闭磷化厂。对磷化厂的正式工调整安排，对合同工、临时工发给1-3个月工资。磷化厂关闭后的多年来，长治县工业局既没有给起诉人及众工友调整安排工作，更没有按文件精神发给工资。时至2016年10月，长治县经济和信息化局对起诉人及众工友未领取分文工资的事实不作核实调查，竟作出了磷化厂工人工资已由财政局拨�解决的情况说明。
本院经审查认为，1982年原长治县地方国营磷化厂因长期亏损，长治县委、县政府经请示当时的晋东南地区行政公署计划委员会批准，由原长治县计划委员会下达了《关于关闭磷化厂的通知》（长县计工字［1982］第50号文件），对磷化厂予以关闭。关闭后，对合同工、临时工给予1-3个月工资补偿。由于磷化厂关闭属于政策性关闭，那么，对合同工、临时工发放的工资补偿也属于政策性补偿。故本案不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对宋兰则的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 李建平
审判员 李 明
审判员 茹海峰
二〇一七年九月八日
书记员 张晶晶
安徽省望江县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）皖0827行初32号
原告唐爱国，男，1980年8月8日生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被告望江县人力资源和社会保障局，住所地望江县华阳镇1号路政务新区。
法定代表人童学生，局长。
委托代理人刘汉堂，男，1975年9月5日生，汉族，望江县人力资源和社会保障局工伤保险经办人员，住望江县。
原告唐爱国不服被告望江县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政给付，于2017年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月13日立案后，于2017年7月17日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告系申洲针织（安徽）有限公司员工。2015年10月7日晚8时左右，原告从公司下班步行回家，回家途中被一辆小汽车碰撞，导致原告受伤。2015年11月24日，被告作出了望认定[2015]116号认定工伤决定，认定原告受伤属于工伤。2017年1月12日，安庆市劳动能力鉴定委员会作出宜工鉴字[2017]37号《因工负伤劳动能力鉴定结论书》，评定原告为伤残十级。原告向被告申请工伤待遇被拒，原告不服，诉至本院，要求被告支付住院伙食补助费600元（30元/天×20天），交通食宿费1000元，一次性伤残补助金21196元（3028元/月×7个月），一次性工伤医疗补助金15804元（3951元/月×4个月），合计38600元。案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告望江县人力资源和社会保障局支付原告唐爱国一次性伤残补助金18340元（2620元/月×7个月），一次性工伤医疗补助金14676元（3669元/月×4个月），以上合计33016元。于调解书送达之日起十五日内付清。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 何 彤
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 任春松
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 爽
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1728号
原告：李某1，女，汉族，村民。
委托代理人：买某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：泾阳县高庄镇新庄村三组。
负责人：李某2，系该组组长。
原告李某1与泾阳县高庄镇新庄村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告及委托代理人买某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告征地补偿款11648元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自出生后一直在被告组生活，户口登记在被告组。2013年与泾阳县安吴镇村民郑某某结婚，户口未迁出。2014年8月18日双方离婚。2017年6月国家征用了被告组所有的土地，每人分配征地补偿款11648元，被告未给原告分配。原告多次索要无果，遂提起诉讼。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李某1自出生后一直在被告组生活，户口登记在被告组。2013年与泾阳县安吴镇村民郑某某结婚，户�未迁出。2014年8月18日双方离婚。2017年6月国家征用了被告组所有的土地，被告组2017年6月17日公布分配方案，每人分配征地补偿款11648元，被告未给原告分配。故原告诉至法院。
本院认为，原告李某1户籍登记在被告处并长期生活在被告处，具有被告集体经济组织成员身份，依法应享有与其他村民同等之待遇。被告未向原告李某1分配征地补偿款的行为，侵害了原告李某1的集体经济组织成员权益。被告决定分配集体财产，其确定分配之日该集体经济组织的成员均应有分配资格。被告组于2017年6月17日决定给每人分配征地补偿款11648元，原告依法应享有与被告其他村民同等的权益，享有得到分配的权利。
综上所述，本院对原告主张被告给付其征地补偿款11648元的诉讼请求，予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村�地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告泾阳县高庄镇新庄村三组于本判决生效后10日内给付原告李某1征地补偿款11648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告泾阳县高庄镇新庄村三组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审判员 史育勋
二〇一七年八月二十一日
书记员 王雯雯
附法�依据：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0106执281号
申请执行人：刘俊华，女，1958年11月2日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：四川和恒博建筑劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区长益路13号1栋1单元15层1507号。
法定代表人：邓平德，该公司执行董事兼总经理。
乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月23日作出的（2017）乌劳人仲裁字第678-2号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川和恒博建筑劳务有限责任公司名下的银行存款350元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宇
二〇一八年二月十一日
书记员 李经寰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终117号
上诉人（原审被告）：陈某某，男，1966年8月1日生，汉族，住所地长春。
被上诉人（原审原告）：董某某，女，1969年12月14日生，汉族，住所地长春。
上诉人陈某某因与被上诉人董某某离婚纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1262号民事裁定，向本院提起上诉。董某某人陈国学上诉称：因本案审理关乎上诉人居住问题和是否能够跟婚生女共同生活问题，对上诉人生活影响重大，本案判决将成为判例，会对本区域内该类案件产生长远影响，故上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项：“在本辖区有重大影响的案件由中级人民法院管辖”之规定，认为本案由长春市中级人民法院审理为宜。基于上述理由，请求二审法院撤销一审裁定，裁定移送长春市中级人民法院审理。
被上诉人董某某二审未答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》：第四条：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。”的规定，本案为普通离婚纠纷案件，不属于本辖区有重大影响的案件，属于基层人民法院管辖的普通民事案件。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年八月二十九日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民辖终117号上诉人(原审被告):陈某某,男,1966年8月1日生,汉族,住所地长春。被上诉人(原审原告):董某某,女,1969年12月14日生,汉族,住所地长春。上诉人陈某某因与被上诉人董某某离婚纠纷一案,不服长春市二道区人民法院(2016)吉0105民初1262号民事裁定,向本院提起上诉。董某某人陈国学上诉称:因本案审理关乎上诉人居住问题和是否能够跟婚生女共同生活问题,对上诉人生活影响重大,本案判决将成为判例,会对本区域内该类案件产生长远影响,故上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项:“在本辖区有重大影响的案件由中级人民法院管辖”之规定,认为本案由长春市中级人民法院审理为宜。基于上述理由,请求二审法院撤销一审裁定,裁定移送长春市中级人民法院审理。被上诉人董某某二审未答辩。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》:第四条:“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件,以及群体性纠纷案件,一般由基层人民法院管辖。”的规定,本案为普通离婚纠纷案件,不属于本辖区有重大影响的案件,属于基层人民法院管辖的普通民事案件。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立,其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一六年八月二十九日书记员  屈天娇
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第511号
罪犯杨宏，男，1970年5月1日出生，汉族，大专文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省饶河县人民法院于2006年6月15日作出（2006）饶刑初字第22号刑事判决书，认定被告人杨宏犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。退赔农业银行饶河支行人民币208000元。刑期自2006年4月13日起至2019年4月12日止。2010年7月22日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2010）七中法减字第44号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月。2013年6月4日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2013）七刑执字第41号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月。刑期自2006年4月13日起至2016年7月12日止。该犯于2006年7月29日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。执行机关代表郑友林、姜涛出庭提请减刑，黑龙江省七台河市人民检察院检察员马跃文、徐振海出庭履行职务，罪犯杨宏到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯杨宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。七台河市人民检察院驻监狱检察室及出庭检察员同意该建议。
经审理查明，罪犯杨宏在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分141分，其中当年有效奖分54分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨宏在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯杨宏减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第445号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某，男。被告人曾因犯交通肇事罪，于2006年8月28日被黑龙江省兰西县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年10月30日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2015年5月23日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2015〕328号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员张富丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年5月4日16时许，王某在大连市某区某船上帮程某某铺被褥时发现其床铺下有2000多元现金并将其盗走；5月6日7时许，王某趁程某某睡觉时，将其放在旁边裤兜内的2000多元现金盗走，两次共盗窃4400元。
2013年7月4日被告人王某主动归还程某某4400元，同年7月5日自动投案至大连湾边防派出所，取保候审后潜逃，于同年10月29日被抓获并刑事拘留，取保候审后再次潜逃，于2015年5月22日被抓获，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过等；证人郝某某的证言；被告人王某的供述与辩解；被害人程某某的陈述等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年5月4日16时许，被告人王某在大连市某区某船上帮同卧室的被害人程某某铺被褥时发现其床铺下有2000多元现金并将现金全部盗走；5月6日7时许，王某趁程某某睡觉时，将其放在旁边裤兜内的2000多元现金盗走，两次共盗窃4400元。
2013年7月4日，被告人王某主动归还程某某4400元，并取得被害人程某某的谅解。2013年7月5日，被告人王某主动投案至大连湾边防派出所，取保候审后潜逃，于同年10月29日被抓获并刑事拘留，取保候审后再次潜逃，于2015年5月22日被抓获，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证照片、人口基本信息、公民户籍信息证明、案件来源、抓捕经过、扣押、发还物品清单、现场指认照片，被害人程某某的陈述，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，现不思悔改，再犯本罪，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人主动全部退赃并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2015年10月5日止。罚金自本判决生效之日起10日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段丽
二〇一五年六月十七日
书记员 刘雪
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执483号
申请人姜冰硕，男，汉族。
被执行人曹进军，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）甘0422民初855号民事判决书，于2018年3月22日受理申请执行人姜冰硕与被执行人曹进军房屋买卖合同纠纷一案。被执行人曹进军应给付申请执行人姜冰硕执行款156000元，案件受理费4947元，执行费2240元。
该案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年4月10日，被执行人曹进军与申请执行人姜冰硕达成和解协议，执行协议如下：一、被执行人曹进军从2018年4月10日开始，每年农历腊月三十日前给付申请执行人姜冰硕执行款163187的三分之一为48956.1元，如不按照协议履行，则按照法律规定承担相应的逾期履行债务利息；二、被执行人曹进军于2019年农历腊月三十之前缴纳剩余执行款共计为114230.9元。三、申请执行人姜冰硕申请撤回执行申请。
双方达成执行和解协议后，申请执行人姜冰硕请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执483号执行案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事�的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 强
二〇一八年四月十日
书记员 马泉水
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0422执483号申请人姜冰硕，男，汉族。被执行人曹进军，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2017）甘0422民初855号民事判决书，于2018年3月22日受理申请执行人姜冰硕与被执行人曹进军房屋买卖合同纠纷一案。被执行人曹进军应给付申请执行人姜冰硕执行款156000元，案件受理费4947元，执行费2240元。该案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年4月10日，被执行人曹进军与申请执行人姜冰硕达成和解协议，执行协议如下：一、被执行人曹进军从2018年4月10日开始，每年农历腊月三十日前给付申请执行人姜冰硕执行款163187的三分之一为48956.1元，如不按照协议履行，则按照法律规定承担相应的逾期履行债务利息；二、被执行人曹进军于2019年农历腊月三十之前缴纳剩余执行款共计为114230.9元。三、申请执行人姜冰硕申请撤回执行申请。双方达成执行和解协议后，申请执行人姜冰硕请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2018）甘0422执483号执行案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事�的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 强二〇一八年四月十日书记员 马泉水
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1917号
申请执行人高明志，男，汉族，现住巴林左旗。
被执行人高明如，男，汉族，现住巴林左旗。
申请执行人高明志与被执行人高明如一案，巴林左旗人民法院于2016年5月12日作出的（2016）内0422民初819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高明如没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高明志于2016年7月26日向本院申请强执行，请求被执行人高明如偿还人格权纠纷款7000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在花加拉嘎信用社账号内的存款7100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年八月十七日
书记员 富 逊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2361号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张兆同，居民。
被执行人王龙兰，居民。
被执行人彭晓会，居民。
被执行人张纪发，居民。
被执行人尹彦清，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被执行人张兆同、王龙兰、彭晓会、张纪发、尹彦清借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第2528号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2361号
申请执行人王金荣。
申请执行人王素芳。
申请执行人徐胜昌。
被执行人高广松。
本院在执行申请执行人王金荣、王素芳、徐胜昌与被执行人高广松机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行3260元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平民三初字第1138号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判长 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年七月二十五日
书记员 董洪波
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第819-1号
原告吕新军
被告范中伟
被告范中彬
本院在审理原告吕新军诉被告范中伟、范中彬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行10万元的存款或查封被告与其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10万元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十五日
书记员 高继广
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执187号
申请执行人卢凤珍，女，1969年9月7日出生，汉族，淇县电力实业有限责任公司职工。
被执行人淇县电力实业有限责任公司，住所地：河南省淇县。
法定代表人赵双海，该公司总经理。
申请人卢凤珍申请执行淇县电力实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人淇县电力实业有限责任公司已按照（2015）鹤民终字第604号民事判决书所确定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鹤民终字第604号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 李利明
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民申2号
再审申请人（一审被告）：郑传永，男，1964年6月20日出生，汉族，无业，住济南市
委托代理人杨志刚、张怀振（均系特别授权代理），均系山东千舜律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
法定代表人：刘军，行长。
委托代理人张心乐（特别授权代理），男，1985年11月4日出生，汉族，该单位工作人员，住济南市。
一审被告：赵承麟，男，1964年7月20日出生，汉族，住济南市
一审被告：张大龙，男，1964年10月20日出生，汉族，住济南市
一审被告：宋立军，男，1968年1月24日出生，汉族，无业，住济南市
再审申请人郑传永因与被申请人（一审原告）济南农村商业银行股份有限公司历城支行、一审被告赵承麟、一审被告张大龙、一审被告宋立军金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）历城商初字第1491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑传永申请再审称，再审事由符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，具体理由如下：一、本案被申请人起诉已超诉讼时效，原审判决对被申请人起诉未超过诉讼时效之事实认定，证据不足。1、原审判决认定，原审申请人于2012年6月6日向被申请人借款300000元，借款到期日为2012年8月10日。借款到期后，再审申请人分别于2012年10月19日、2012年12月23日、2014年12月29日分别偿还本金25.97元、100000元、500元。对于上述再审申请人三次分别偿还本金的时间，被申请人只是向原审法院提供了一份自己打印的利息计算表，并未提供三次偿还本金的银行存款、扣款手续资料。原审判决在被申请人未提供充分证据情况下，而认定被申请人起诉未超过诉讼时效之事实，证据不足。2、对于2014年12月29日存入再审申请人贷款账户的500元，再审申请人根本就没有存过。对于该500元是否存过、怎样存入之事实，原审法院要求被申请人提供存款时的相关银行手续材料，并限期提供，但被申请人并未如期举证提供，仅以口头告知原审法院该500元的存款营业部。原审判决在证据不足、未查明事实情况下，即认定被申请人起诉未超过诉讼时效，显属不当。3、如2014年12月29日确有500元存入再审申请人贷款账户，那也根本不是再审申请人所存。再审申请人在诉讼时效即将超期而向贷款账户存入500元以便被申请人划扣，至诉讼时效中断，这完全不符合常理。对于谁能将该500元存入再审申请人贷款账户,抛开再审申请人之外，唯一有条件的只有被申请人。对此疑点，原审判决未予审查去疑。二、2012年6月6日，以再审申请人名义向被申请人所借30万元贷款，再审申请人分文未在贷款账户中支取过，也从未委托过他人代为支取过，该30万元贷款理应尚在贷款账户中。如果该30万元贷款已被支取，完全是被申请人违反相关规定之过错而造成的，应由被申请人承担责任。对此事实原审判决未予查明认定，不符合法律规定。涉案借款实际系被申请人工作人员自己使用款项，利用其职务上的便利，违反规定以再审申请人名义办理的贷款。该笔贷款的支取按中国人民银行的规定，在正常情况下应由被申请人自己或委托他人支取，否则，该笔款项不可能被支取。但事实情况是该笔贷款却被人支取，就此，再审申请人对被申请人偿还贷款诉求提出抗辩时，原审判决依法应对30万元款项如何被支取、被申请人是否违规操作等相关事实进行审理查明。被申请人作为存款客户管理操作金融机构，有义务举证证明该事项。但在原审过程中都没有进行，不符合法律规定。综上所述，再审申请人认为原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律确有错误，现申请再审。请求人民法院依法查明事实，撤销原审错误之判决并予改判。
请求法院：1、依法撤销山东省济南市历城区人民法院（2015）历城商初字第1491号民事判决，第一、二、三项；2、改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。
被申请人提交意见称，我行对申请人提出的意见不认可。我行提供的银行流水原件足以证明存款日期和金额，再审申请人贷款账户500元的存入已构成事实，具体500元由谁存入应由再审申请人举证证明。再审申请人提出借款30万元未支取，我行提供了当时由借款人本人签署的借据和借款合同原件，根据相关规定，借款人已构成实际贷款行为，具体借款人如何支取和使用该笔贷款，只要不违反合同约定，借款人将自由支配，我行根据相关规定按时扣除贷款利息和本金。
本院经审查认为：对于再审申请人提出的诉讼时效问题，郑传永再审申请称，2014年12月29日贷款账户上存入的500元不是其个人存入，应是被申请人所存，对此疑点，原审判决未审查去疑。对此本院认为，郑传永是贷款账户的持有人，有义务对自己的贷款账户妥善保管。银行系统自动从其账户上扣划500元，从而引起诉讼时效中断，再审申请人主张是被申请人所存，但郑传永作为贷款账户持有人应负举证责任，再审申请人无证据证明其主张，该项再审事由不成立。
对于再审申请人的第二项再审理由，经本院审查，再审申请人郑传永对于借款合同的成立没有异议，对于取款手续有异议，称贷款打到再审申请人名下的贷款账户后，银行卡在银行工作人员张民涛处，30万元贷款未支取过，也从未委托过他人代为支取过。
再审申请人于2016年7、8月份以“被申请人相关人员以其名义顶名贷款”分别向中国银监会山东监管局及中国银行业监督管理委员信访反映。中国银监会山东监管局及中国银行业监督管理委员分别给再审申请人出具了答复意见书。均答复2010年8月31日、2010年12月9日、2011年6月9日，董家信用社先后向“郑传永”发放贷款3笔，金额均为30万元，已相继结清。2012年6月6日，董家信用社又向“郑传永”发放贷款30万元，到期日2012年8月10日。贷款到帐后，该笔贷款于同日分两笔以现金方式支取，金额分别为10万元、20万元，个人业务取款凭证上显示取款人为“郑传永”。再审复查过程中，再审申请人郑传永称30万元贷款证不在其处，没有用过该笔贷款，但认可个人业务取款凭证的签字是其本人所写，郑传永作为行为能力人应明知其签字的法律后果，且作为贷款人，有义务保管好其贷款证及相应的银行卡，其主张30万元贷款已被支取，是被申请人违反相关规定之过错而造成的，无证据证实，一审认定其为借款人并无不当，再审申请人该项再审理由亦不成立。
综上，再审申请人郑传永的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑传永的再审申请。
审判长 李晓丽
审判员 毕荣恩
审判员 王 巍
二〇一七年四月七日
书记员 邢 姗
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初788号
原告：闫某某。
被告：袁某某。
原告闫某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告闫某某又自愿撤回本案起诉。经本院审查原告闫某某的撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回本案起诉。
本案受理费300元，由原告承担150元，另150元退回原告。
审判员 张育民
二〇一八年二月一日
书记员 王炳茜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第133-1号
申请执行人周晓彤，女，住址南山区。
被执行人三友印务（深圳）有限公司，福永街道。
法定代表人王仁明。
申请执行人周晓彤与被执行人三友印务（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）（2015）918仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人三友印务（深圳）有限公司的银行存款（以人民币18998.4元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年七月三日
书记员 黄 梅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武催字第17号
申请人湖北开源燃料有限公司，住所地随县厉山镇富足村一组。
法定代表人李海州，该公司总经理
申报人西安市莲湖区淼辉轮胎商行，住所地西安市莲湖区玉林汽配市场*****号。
法定代表人魏光辉，任负责人。
申请人湖北开源燃料有限公司因其所持江南农商行武进支行承兑汇票遗失（号码为3140005126901821，票面金额为50000元，出票人为常州市英特通用机械设备有限公司，收款人为常州飞鸟物资有限公司，最后持票人为申请人），向本院申请公示催告，本院受理后于2015年2月12日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现申报人西安市莲湖区淼辉轮胎商行已在规定期间内向本院申报权利。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本院受理费100元，由申请人湖北开源燃料有限公司负担。
审判长 冯建忠
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年四月七日
书记员 杨 磊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第37号
原告：惠州奥林匹克花园置业投资有限公司，住所地：惠州市江北西24号小区奥林匹克花园。
法定代表人：陈佳。
委托代理人：周晓芳，系该公司行政经理。
被告：陈芳，女，汉族，1970年4月4日出生。
本院在审理原告惠州奥林匹克花园置业投资有限公司诉被告陈芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告惠州奥林匹克花园置业投资有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告惠州奥林匹克花园置业投资有限公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州奥林匹克花园置业投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10155元（减半收取5077.5元），由原告惠州奥林匹克花园置业投资有限公司负担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 林海利
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1040号
原告：何根喜。
委托诉讼代理人：徐建明，浙江万盛律师事务所律师。
被告：祝梅。
原告何根喜与被告祝梅民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，请求判令：1、被告归还借款本金400000元并支付自2015年1月5日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何根喜、被告祝梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实：被告祝梅于2015年1月5日向原告何根喜借款400000元。2015年10月4日被告祝梅签有一份还款承诺书，其内容载明了至2015年9月，结欠利息79000元，所借的400000元利息于2015年10月起按月利率2%支付。另查明，被告于2015年10月4日后至起诉之日前共支付原告46000元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告祝梅于判决生效后十日内归还原告何根喜借款本金400000元及利息（至2015年10月4日止的利息33000元，自2016年10月5日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费3270元，公告费560元，合计11130元，由被告祝梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 章永进
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 黄以安
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王蕊华
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第122号
申请执行人王某某。
被执行人杨某某。
申请执行人王某某依据本院2015年7月28日作出的（2015）龙民初字第246号民事判决书申请执行被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人杨某某现确无财产可供执行，申请执行人王某某同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）龙民初字第246号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结的期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周功建
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 岳少科
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第122号
申请执行人张国安，男，1953年8月17日出生。
被执行人鲁成家，男，1962年11月15日出生。
张国安与鲁成家道路交通事故责任纠纷一案，作为本案执行依据的（2010）龙民初字第513号民事判决书确定的执行内容为：由鲁成家赔偿原告张国安妻子何哲佑死亡赔偿金93120元，精神抚慰金4000元。申请执行人张国安于2015年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院了解到鲁成家现在湖北省恩施监狱三监区服刑，暂无赔偿能力，经本院向金融机构查询银行存款，向被执行人周边群众调查了被执行人财产状况或财产线索等情况，被执行人现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十四条，第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第122号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持生效判决书及本裁定，向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 文 进
审判员 刘建文
二〇一五年十一月一日
书记员 王德钊
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第122号
申请执行人：陈泓舟，男，1990年11月7日出生，汉族，居民，住宁夏银川市。
被执行人：烟台海基置业有限公司。
被执行人：青岛辰星置业有限公司。
申请人陈泓舟与被执行人烟台海基置业有限公司、青岛辰星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案的龙口市人民法院（2014）龙新民初字第555号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 健
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第122号
申请执行人秦喜雨，男，1972年12月9日生，住龙井市。
被执行人李哲河，男，1968年3月21日生，住龙井市。
本院在执行申请执行人秦喜雨与被执行人李哲河之间的(2014)龙民二初字第299号租赁合同纠纷一案中，被执行人李哲河已将搅拌机（JS-500型）返还给申请执行人秦喜雨。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
(2014)龙民二初字第299号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年一月二十九日
书记员 邵 丹
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第122号
申请执行人秦喜雨，住龙井市。
被执行人李哲河，住龙井市。
本院在执行申请执行人秦喜雨与被执行人李哲河之间的（2014）龙民二初字第299号租赁合同纠纷一案中，被执行人李哲河已将搅拌机（JS-500型）返还给申请执行人秦喜雨。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2014）龙民二初字第299号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年八月十一日
书记员 邵 丹
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第122号
申请执行人秦喜雨，男，1972年12月9日生，住龙井市。
被执行人李哲河，男，1968年3月21日生，住龙井市。
本院在执行申请执行人秦喜雨与被执行人李哲河之间的(2014)龙民二初字第299号租赁合同纠纷一案中，被执行人李哲河已将搅拌机（JS-500型）返还给申请执行人秦喜雨。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
(2014)龙民二初字第299号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年八月十一日
书记员 邵 丹
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0155刑初122号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人向长均，男，1986男7月1日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2003年1月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月24日被重庆市梁平区公安局取保候审。
公诉机关以渝梁检刑诉（2018）126号起诉书指控，2018年3月5日20时许，被告人向长均酒后驾驶小客车搭载其女儿向某某（未成年人）从本区双桂街道安宁村1组出发，沿安宁路、桂东路、双桂大道、机场路、石马路行驶至本区梁山街道石马路“世纪佳苑”小区内。同日21时许，被告人向长均在小区内停车时与被害人冯某停放路旁的小客车发生碰撞，发生两车受损的事故。重庆市梁平区公安局民警接到冯某报案后赶至现场将被告人向长均查获。经检验，被告人向长均案发时血液中乙醇含量为207.7mg/100ml。经认定，被告人向长均承担事故全部责任。案发后，被告人向长均已赔偿被害人冯某的损失并取得谅解。被告人向长均的行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人向长均拘役三个月，并处罚金五千元。被告人向长均对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向长均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭无瑕
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初426号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，董事长。
委托代理人阳平，男，1962年10月24日出生，苗族。
委托代理人黄民哲，男，1985年9月16日出生，苗族。
被告杨成，男，1984年10月8日出生，苗族。
本院在审理原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告杨成金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2016年9月2向本院提交申请，要求撤回对被告杨成的起诉。
本院认为，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨成的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 黄家俊
二〇一六年九月二日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执89之一号
申请执行人梁拔成，男，汉族。
被执行人梁伦健，男，汉族。
被执行人黄富珍，女，汉族。
本院在执行梁拔成申请梁伦健、黄富珍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第23号民事判决书，向被执行人梁伦健、黄富珍发出执行通知书，责令被执行人梁伦健、黄富珍履行法律文书确定的向梁拔成偿还借款本金8000元，支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元，申请执行费50元。申请执行人梁拔成于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0903执89号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一六年五月十三日
书记员 韦成梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12382号
原告雷利海，男，1971年6月7日出生。
被告李振芳，男，1958年10月12日出生。
原告雷利海与被告李振芳人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷利海、被告李振芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷利海诉称，被告于2012年1月1日在北京市西城区广安门外马连道气象宾馆门前殴打原告，后被北京市西城区人民检察院以故意伤害罪提起公诉。2012年7月25日，北京市西城区人民法院判决被告故意伤害罪成立，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期刚过，被告却无视法律的规定，于2013年8月1日通过手机向我的手机上发送侮辱短信，严重影响了我的生活。事发后也没有主动给我赔礼道歉，被告的这种侮辱行为给我造成了巨大的心理压力并最终导致我失眠。我于2014年3月20日到首都医科大学宣武医院神经内科看病，此次治疗共花医药费610.20元。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告公开赔礼道歉，赔偿医药费610.20元、精神损害抚慰金1万元。诉讼费由被告承担。
被告李振芳辩称，我为什么骂原告？原告骂我没有？我现在要看真正的证据，原告说我骂你，就拿出证据来。我有原告骂我的证据。我的确骂过原告杂种，前提是原告先骂我，而且夜里经常发短信骂我，连我的母亲和孩子都不放过，原告夜里一两点给我打电话，发短信。我这么大岁数，我招原告惹原告了？我现在可以赔礼道歉，但也要求原告赔礼道歉。医药费和精神损害抚慰金不同意赔偿。
经审理查明，2012年1月，被告因在北京市西城区广安门外马连道气象宾馆门前殴打原告，被北京市西城区人民法院于2012年7月判决故意伤害罪成立，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2013年8月1日，被告向原告手机发送短信，内容为：“你是杂种，我给会有结果”，原告回复被告：“你是个罪人，找我给什么结果”。2013年8月9日，被告向原告手机发送短信，内容为：“不要看你现在闹得欢，小心以后拉青丹”，原告回复被告：“什么意思”，“李振芳，你是一个故意犯罪的罪人，你刚刑满就来威胁我。难道你不悔罪不认罪吗？”。2014年1月1日，原告向被告的手机发送短信，内容为：“罪人李振芳必须记住今天是你的纪念日，你认罪、知罪、悔罪，你已经成为我永远的罪人”，之后，原告又多次向被告手机发送短信，内容主要是让被告认罪、悔罪。
现原告诉至本院，要求被告公开赔礼道歉，并赔偿医药费610.20元、精神损害抚慰金1万元。被告以其答辩意见，不同意原告的诉讼请求。庭审中，被告当庭向原告赔礼道歉，本院亦对被告的行为予以训诫，原告仍坚持要求被告书面赔礼道歉。关于医药费的主张，原告表示收到被告短信后导致失眠，至首都医科大学宣武医院就医产生医药费610.20元。关于精神损害抚慰金的主张，原告表示由于系被告的短信对其精神造成了影响。本案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人的陈述、手机短信、医药费票据、病历手册、处方笺、发票等在案佐证。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护。本案中，根据本院查明的事实，原告雷利海与被告李振芳因刑事纠纷产生矛盾，被告亦因殴打原告得到了法律制裁，现原告以被告向其发送的短信侵犯其人格权为由诉至本院，要求被告公开赔礼道歉，并赔偿医药费与精神损害抚慰金。结合当事人的举证情况，被告向原告发送的短信确属用词不当，但并未构成侵犯原告人格权的行为，且被告已就其行为向原告当庭赔礼道歉，本院亦对被告进行了训诫，原告仍坚持要求被告书面赔礼道歉，本院不予支持。关于原告主张的医疗费和精神损害抚慰金，原告提交的证据不足以证明系因被告发送短信的原因所致，故原告该项诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告雷利海的全部诉讼请求。
案件受理费六十六元，由原告雷利海负担，已交纳三十三元，余款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董丽娜
人民陪审员 王 年
人民陪审员 滑 静
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2747号
原告：付连，女，1971年8月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：仲冬梅,江苏正四方律师事务所律师。
委托代理人：叶奇，江苏正四方律师事务所律师。
被告：聂之斐（聂辉），男，1986年11月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人蔡小菊,江苏广陆律师事务所律师。
被告：王艳秋，男，1979年6月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告付连与被告聂辉、王艳秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告付连及其委托代理人叶奇、被告聂辉及其委托代理人蔡小菊到庭参加诉讼。被告王艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付连向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2.被告向原告支付租金28000元、违约金8400元（暂算至2016年4月30日，之后的继续计算）、电费1836.3元、物业费15849.44元（暂算至2016年4月30日）（诉讼中进一步明确要求被告王艳秋对其实际承租期间产生的相关费用承担连带清偿责任，数额暂算至2016年4月30日为6497.9元,后撤回该项全部诉讼请求）；3.被告将位于宿迁市宿城区运河路东城水岸二期合xxxxx号商铺的房屋（以下简称东城水岸xxxxx号房屋）恢复原状（诉讼中撤回该项诉讼请求），并搬离房屋；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月1日，原告与被告聂辉签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的东城水岸xxxxx号房屋出租给被告，该合同约定了租赁期限、租金支付方式及违约责任等事项。2015年6月1日，原告与被告聂辉又签订补充合同，约定原告同意聂辉将东城水岸xxxxx号房屋转租给王艳秋。后原告与二被告达成协议，约定“2015年下半年租金在7月15日之前交纳55000元，过期未付房东有权解除合同”。后原告仅收到部分租金，尚欠租金至今未付。另外，被告租赁房屋期间产生的电费、物业费至今也未付清。后原告多次向被告索要租金等费用未果。
被告聂辉辩称：一、根据合同相对性，原告起诉的相关费用系与王艳秋发生租赁合同关系期间所产生的，且该房屋已交付给王艳秋使用；二、被告聂辉已与原告结清了租金等相关费用，但尚有16000元押金在原告处，原告应返还此费用；三、对原告主张的物业费有异议，对原告关于物业费提供的证据及主张的物业费标准均有异议。故本案与被告聂辉无关，原告主张聂辉承担责任没有事实和法律依据。
被告王艳秋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2013年6月1日，原告（出租方，甲方）与被告聂辉（承租方，乙方）签订了《房屋租赁合同》一份，约定了“甲方将其房屋出租给乙方使用……房屋坐落于宿迁市运河路东城水岸二期合xxxxx号商铺；租赁期限自2013年6月1日起至2021年6月1日；第一年租金10万元，每年上半年6月1日之前付房租，下半年12月1日付房租。前三年均为10万元，从2016年-2021年，每年涨伍仟……房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋：（一）未经甲方书面同意，转租、转借承租房屋……（6）逾期未交纳按约定应当由乙方交纳的各项费用，已经给甲方造成严重损害的。（7）拖欠房租累计2个月以上……租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按照合同总租金的20%向甲方支付违约金：……（4）拖欠房租累计2个月以上的……”。被告聂辉认可其身份证用名现为聂之斐，但曾用名为聂辉。
2015年6月1日，原告又与被告聂辉签订了《房屋租赁合同》一份，补充约定了“一、经协商在原有合同基础上房屋有效租赁期内同意转租给王艳秋，房租由聂辉继续交……另每年应付伍仟元押金，由王艳秋支付。合同到期按原合同条款退还押金”。后原告再与二被告共同签订了协议一份（以下简称三方协议），约定了“经三方协商同意，2015年下半年租金在7月15日之前交纳55000元人民币，若过期未付房东有权解除合同，乙丙双方承担违约金与滞纳金和房屋恢复原样所需一切费用”。2016年4月1日，原告向被告聂辉出具《解除合同通知书》，该通知书载明了“2013年6月1日，我们签订房屋租赁合同，协议第九条明确约定拖欠房租累计2个月以上的，我方有权终止合同，收回房屋……我方现通知你，正式解除房屋租赁合同，我方保留通过法律途径解决此事的权利”。
另外，原告处有二被告交纳的押金共计21000元，包括被告聂辉交纳的16000元及被告王艳秋交纳的5000元。2016年1月至3月，原告为东城水岸xxxxx号房屋交纳电费共计1836.3元。
庭审中，原告陈述“东城水岸xxxxx号房屋以前是王艳秋居住，但从2016年3、4月份找不到王艳秋了，但王艳秋的东西还在房屋内，王艳秋妻子在这期间还带人看了房屋，现在房屋内没有人居住……钥匙之前一直在王艳秋老婆手里，2016年8月房屋漏水，房屋修缮后钥匙就给我了……”。
本院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。根据2013年6月1日及2015年6月1日的《房屋租赁合同》来看，原告将东城水岸xxxxx号房屋出租给被告聂辉，又同意被告聂辉将该房屋转租给王艳秋。故该房屋的承租人仍应为被告聂辉，且该合同已于本院向被告聂辉依法送达本案诉状副本之日即2016年9月12日解除，被告聂辉于诉讼中亦同意解除该合同。原告诉讼前虽向被告送达了解除合同通知书，但并未提供证据证明被告聂辉已收到该通知书。又鉴于东城水岸xxxxx号房屋在聂辉转租给王艳秋后，由王艳秋使用，故被告王艳秋应在合同解除后搬离该房屋。关于原告上述诉请中的租金、违约金、电费、物业费及恢复原状的请求，鉴于原告于本案中暂不主张，故本案对此亦不作处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告付连与被告聂之斐（聂辉）于2013年6月1日签订的《房屋租赁合同》（包括2015年6月1日的补充约定）；
二、被告王艳秋于本判决生效之日起五日内搬离位于宿迁市宿城区运河路东城水岸二期合xxxxx号的房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费520元合计11320元，由被告聂之斐（聂辉）、王艳秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费10800元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 朱丹宁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姜 楠
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初935号
原告：陈创顺，男，1971年5月14日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：徐怀盛，男，1985年6月14日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告陈创顺与被告徐怀盛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈创顺到庭参加诉讼，被告徐怀盛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈创顺诉称，被告因做生意需要资金，于2016年5月17日向原告借款2万元，双方口头约定一个月后归还借款，并由被告亲笔立下借条交原告存执。借期届满后，原告多次向被告催讨，被告以各种借口拖欠不还。据此，请求判令：1.被告付还借款2万元及利息（自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告徐怀盛没有答辩。
经审理查明，2016年5月17日，被告因生意需要向原告借款2万元，并立下借条交原告存执，借条的内容为：“借条徐怀盛于2016年5月17日向陈创顺借款人民币贰万元整（￥20000.00元整）借款人：徐怀盛2016年5月17日”。被告至今没有付还原告借款。2016年7月14日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借条、及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告向原告借款2万元的事实，有借条为证，足以认定原、被告之间的借贷关系。现原告要求被告付还借款2万元及该款自起诉之日起至还清之日止的利息，合理合法，应予支持，但原告请求按月利率2%计算没有依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按年利率6%计算，原告请求超过部分，本院予以驳回。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐怀盛应于本判决生效之日起10日内付还原告陈创顺借款2万元及该款自2016年7月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告陈创顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告徐怀盛负担。被告徐怀盛应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄楚平
代理审判员 吴甜菊
人民陪审员 王敏珊
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。