wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00989号
原告：安徽泗县农村合作银行。
住所地泗县泗城镇桃园路*号。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，男，1958年出生，汉族，住安徽省泗县，系该行职工。
委托代理人：梁红英，女，1974年出生，住安徽省泗县。
被告：李盼，女，1990年出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：李兆辅，男，1960年出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
原告安徽泗县农村合作银行诉被告李盼、李兆辅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行的委托代理人梁红英到庭参加诉讼，被告李盼、李兆辅经依法传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽泗县农村合作银行诉称：2011年9月27日，原告与被告李盼签订借款合同一份，借款金额为24000元，2014年9月27日到期，贷款由被告李兆辅提供担保。贷款到期后，经原告多次催要偿还尚欠本金23000元及利息。请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金及利息34871.90元，并继续按合同支付本息至执行完毕，本案诉讼费用由被告负担。
李盼、李兆辅在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
安徽泗县农村合作银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明2011年9月27日李盼与原告签订了借款合同，借款24000元，年利率为14.63，期限为36个月，用途为养猪，2014年9月27日到期。
2、保证合同及承诺书各一份，证明2011年9月27日李兆辅与原告签订保证合同并承诺连带责任，保证期间为借款人债务期限届满之日起二年。
3、借款借据一份，证明2011年9月27日李盼向原告借到借款24000元。2011年9月27日还款本金200元，2014年11月13日还款本金800元及利息373.12元。
根据当事人举证，对本案证据认定如下：对原告所举证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2011年9月27日李盼与原告签订了借款合同，借款24000元，年利率为14.63，期限为36个月，用途为养猪，2014年9月27日到期。2011年9月27日李兆辅与原告签订保证合同并承诺连带责任，保证期间为借款人债务期限届满之日起二年。2011年9月27日李盼向原告借到借款24000元。李盼于2011年9月27日还款本金200元，2014年11月13日还款本金800元及利息373.12元，尚欠本金23000元及利息至今未予偿还。为此安徽泗县农村合作银行诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及抵押合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应为有效合同，因合同而产生的义务被告应当履行。本案中被告李盼欠原告贷款本金23000元及相应利息，事实清楚、证据充分，被告李盼理应偿还。被告李兆辅提供连带责任保证，应承担连带责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李盼于判决生效后五日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金23000元及利息（利息自2011年9月27日起按年利率14.63％计息至本金履行完毕时止）；
二、被告李兆辅承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由李盼、李兆辅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一五年四月三日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6474号
上诉人（原审原告）：广州市三正快运物流有限责任公司，住所地。
法定代表人：庄彩芬。
委托代理人：刘森，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭发平，男，1970年5月8日出生，汉族，住湖北省公安县。
上诉人广州市三正快运物流有限责任公司（下称“三正快运公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于本判决生效之日起三日内，三正快运公司支付谭发平2013年5月14日至2013年9月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额10474.68元。二、于本判决生效之日起三日内，三正快运公司支付谭发平2013年6月至2013年10月期间高温津贴750元。三、驳回三正快运公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由三正快运公司负担。
三正快运公司上诉请求：1、判令三正快运公司无需向谭发平支付未签订书面劳动合同两倍工资差额10474.68元；2、判令三正快运公司无需向谭发平支付高温津贴750元；3、本案全部诉讼费用由谭发平承担。
谭发平答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点主要有两个方面：一是未签订书面劳动合同的二倍工资差额是否超过仲裁时效；二是高温津贴。
一、关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额是否超过仲裁时效。谭发平于2012年9月13日入职三正快运公司，三正快运公司没有与谭发平签订书面劳动合同，应视为双方自2013年9月13日起订立了无固定期限劳动合同。三正快运公司应向谭发平支付2012年10月13日至2013年9月13日期间的二倍工资。由于谭发平在职期间的工资已经计发，故三正快运公司还应支付谭发平上述期间的二倍工资差额。谭发平于2014年5月14日提起仲裁，故其主张2013年5月14日前二倍工资差额的请求已超过一年的仲裁时效，但谭发平主张2013年5月14日至2013年9月13日期间二倍工资差额的请求并未超过仲裁时效。原审法院认定三正快运公司需向谭发平支付2013年5月14日至2013年9月13日期间的二倍工资差额，合法合理，且对于该二倍工资差额的数额计算正确，本院予确认。
二、关于高温津贴。谭发平为车站的装卸工，正常情况下其工作场所应为室外。三正快运公司主张谭发平的工作为室内工作，但未提供证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。原审法院认定三正快运公司应支付谭发平2013年6月至同年10月期间的高温津贴，合法合理，且对于该高温津贴的数额计算正确，本院予以确认。
综上所述，三正快运公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市三正快运物流有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 官 健
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一四年十一月十四日
书记员 林俊达
孙帅
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00633号
原告田某，自由职业。
委托代理人聂先红，女，1966年10月28日出生，汉族。一般代理。
被告谢某，无职业。
原告田某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员李小祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人聂先红与被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原告与被告谢某于1993年建立恋爱关系，××××年××月××日在江夏区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名朱某。婚后感情一般，2002年原告下岗后一直在外省务工，挣的钱全部交给了被告谢某保管和使用。近三年来，被告谢某与原告母亲及家人的关系处理不好，导致夫妻感情恶化。被告谢某怀疑原告有婚外情，多次找到原告务工的地方吵闹，严重影响了原告的正常工作和生活。2012年5月9日，再次争吵时，被告谢某用开水将原告的手臂及胸部烫伤。2012年5月30日，原告曾向法院提出离婚诉讼，因被告谢某不同意离婚，原告申请撤诉后，夫妻关系仍未得到改善，原告又于2013年2月25日再次向法院提起离婚诉讼，法院判决原、被告不准离婚后，夫妻关系仍然没有得到改善，且原告与被告谢某现已分居两年之久，夫妻关系名存实亡，彼此之间没有任何感情可言。请求法院判令原告与被告谢某离婚。
被告谢某辩称，原告田某的父亲住院，母亲生病，我对待他们劳心劳苦，原告完全是歪曲事实。原告有第三者并在打工的地方同居，婚后我们夫妻关系一直很好，我儿子从小嫉妒我们夫妻关系好，邻里都知道我们感情好，我不同意离婚。
经审理查明，原告田某与被告谢某原系同事，双方于1990年确定恋爱关系，××××年××月××日双方在原武汉市武昌县金口镇人民政府登记结婚。婚后感情较好，××××年××月××日生育一子朱某。原告田某因单位改制到外省务工后，被告谢某怀疑原告田某有婚外情，在原告田某务工的地方发生争吵，致使夫妻关系恶化。2012年5月30日和2013年2月25日，原告田某曾二次向本院提起离婚诉讼，在原告田某撤诉和本院判决不准离婚后，双方关系仍然没有得到改善，原告田某遂再次向本院起诉。
另查明，自2012年5月30日起，双方均未尽夫妻义务。双方夫妻关系存续期间的共同财产有：2001年5月，以被告谢某的名义购买位于武汉市江夏区纸坊街北华街26-21号、建筑面积为137.79平方米的房屋一栋；被告谢某管理银行存款30万元。原告田某自述其管理有5万元，其明确表示放弃分割登记在被告谢某名下的房屋和被告谢某管理的30万元银行存款的权利。
本案在审理过程中，因原告田某与被告谢某就离婚问题各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、身份证、结婚证、（2013）鄂江夏民一初字第00195号民事判决书及法庭庭审记录（复印件）等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告田某与被告谢某虽有较好的婚姻基础，但近些年因被告谢某怀疑原告田某有婚外情的问题产生矛盾后，未能通过有效的方式化解矛盾，导致原告田某曾二次提起离婚诉讼。在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，且双方已分居满两年，夫妻感情确已破裂，原告田某要求离婚的诉请，本院予以支持。原告田某放弃对夫妻共同财产房屋和被告谢某管理的银行存款的分割，系其对民事权利的自由处分，本院依法予以照准。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定精神，判决如下：
一、准许原告田某与被告谢某离婚；
二、夫妻共同财产登记在被告谢某名下的位于武汉市江夏区纸坊街北华街26-21号的房屋一栋和被告谢某保管的银行存款30万元均归被告谢某所有；原告田某保管的现金5万元归原告田某所有。
本案受理费300元，减半收取150元，财产分割费1050元，均由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1350元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一四年十月三十日
书记员 余 依
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保29号
申请执行人：刘桂华，男，1978年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：于克杰，男，1984年4月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行刘桂华与于克杰申请诉前财产保全一案中，经查被执行人于克杰有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押于克杰驾驶的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁Ｐ×××××号小型轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年三月二十七日
书记员 王 妍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第172号
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人厦辉，董事长。
委托代理人梅松，广西通盛融资租赁有限公司员工。
被执行人韩二军。
广西通盛融资租赁有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）鱼民初（二）字第338号民事判决书，于2015年1月27日向本院申请对韩二军强制执行，要求被执行人韩二军支付租金、违约金合计人民币89947.5元。本院于同日予以立案。
本院在执行过程中查明，被执行人韩二军下落不明，其目前暂无可供执行财产，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鱼民初（二）字第338号民事判决书所确定支付租金、违约金的义务终结本次执行程序。待被执行人韩二军有可供执行财产时，申请执行人广西通盛融资租赁有限公司可向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 谭丽娜
二〇一五年五月十九日
书记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第172号
申请执行人刘卫东。
被执行人王羽等。
本院在执行刘卫东与王羽等民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年三月二十八日
书记员 翟庆涛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终150号
上诉人（原审被告）王玉洁，女，1935年12月24日出生。
委托代理人李永慧，北京市银雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓东，男，1961年11月6日出生。
上诉人王玉洁因与被上诉人王晓东财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第21232号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及李妮参加的合议庭公开审理了本案。本管辖权异议案现已审理终结。
王晓东一审起诉称：王晓东购买了北京市海淀区X院X号院（X山庄）X号楼X室，王玉洁借住在该房。2014年王晓东要卖房，王玉洁不腾房。现王晓东要求王玉洁腾房并支付房屋使用费。
一审法院向被告送达起诉状后，王玉洁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地在北京市西城区X大街X号X楼X门X号，请求法院依法将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审查认为，一审法院对此案享有管辖权，故一审法院裁定驳回王玉洁对管辖权的异议。
王玉洁不服一审裁定向本院提出上诉，提出其户籍地在北京市西城区X大街X号X楼X门X号，故请求撤销一审法院裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，此案王晓东起诉王玉洁腾房，涉案房屋为北京市海淀区X院路X号院X山庄X号楼X号，位于一审法院辖区，而且王玉洁本人认可其经常居住地亦在此，故一审法院具有管辖权。一审法院裁定驳回王玉洁对管辖权的异议，并无不妥。上诉人王玉洁的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由王玉洁（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 倩
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初201号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人王永才，男，1974年4月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2014年11月24日被鹤壁市公安局长江分局（现更名为鹤壁市公安局城乡一体化示范区�局）刑事拘留，同年12月31日被该局逮捕，2015年1月10日被该局取保候审，2016年1月12日经鹤壁市淇滨区人民检察院决定，于2016年1月15日被鹤壁市公安局淇滨区分局执行取保候审。
被告人李洪广，男，1974年7月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2014年12月30日被鹤壁市公安局长江分局（现更名为鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局）刑事拘留，2015年2月2日被该局逮捕，2015年2月11日被该局取保候审，2016年1月12日经鹤壁市淇滨区人民检察院决定，于2016年1月15日被鹤壁市公安局淇滨区分局执行取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王永才、李洪广犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理�本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人王永才、李洪广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王永才、李洪广因对鹤浚大道改扩建工程聂下务段的拆迁补偿不满，于2014年9月19日至25日，多次组织聂下务村村民采取辱骂、威胁、站在施工机械前面等方式阻碍河南省豫通盛鼎工程建设公司正常施工，造成该公司对聂下务村建筑垃圾清运工程无法正常进行，给该公司造成63000元经济损失。案发后，被告人王永才、李洪广分别赔偿河南省豫通盛鼎工程建设公司30000元、33000元，并取得该公司的谅解。
上述事实，被告人王永才、李洪广在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、聂某、李某1、刘某、李某2、陈某1、原某、辛某、杨某、蒋某、王某1、王某2、孙某1、李某3、赵某1、张某2、邢某、孙某2、陈某2、�某、赵某2、马某1、冯某、张某3、闫某1、闫某2、马某2、赵某3、肖某、翟某等人的证言，鹤浚大道改建自愿拆除保证书，拆迁户照片，施工车辆照片，司法鉴定意见书，租赁协议，赔偿协议，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王永才、李洪广聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王永才、李洪广到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王永才、李洪广积极赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王永�犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、被告人李洪广犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 崔 凯
人民陪审员 郭 萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵石磊
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执140号
申请执行人侯德兴，男，1955年3月15日生，汉族，农民，住广西兴安县。
被执行人侯进金，男，1968年5月19日生，苗族，农民，现住资源县。
申请执行人侯德兴依据广西壮族自治区资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初119号民事判决书，于2016年7月11日申请执行侯进金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日依法受理，立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人侯进金银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，未发现被执行人侯进金有可供执行财产，导致本案在一定期间内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初119号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。恢复执行时，申请人应提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一六年九月三十日
书记员 李 铭
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3436号
原告李芳派，男，1986年12月27日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告李垂东，男，1980年11月12日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年5月4日立案受理原告李芳派诉与被告李垂东民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告李芳派的委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告李垂东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳派诉称，2014年4月12日，被告向原告借款100000元，并由被告亲笔出具借条交由原告收执，借款时双方口头约定利息按月利率3%计付。原告需要资金，向被告催讨未果。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
原告身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
被告的户籍信息表1份，以此证明被告的主体资格；
借条1份，以此证明被告于2014年4月12日向原告借款100000元的事实。
被告李垂东未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告李垂东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月12日，被告李垂东向原告李芳派借款100000元，并由被告出具借条1份交由原告收执，借条主要载明“借条今向李芳派借到人民币（拾万元整）100000.00借款人：李垂东2014年4月12日”。
本院认为，被告李垂东向原告李芳派借款100000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定利息按月利率3%计算，但未能提供证据加予支持，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任，因此，对原告关于双方口头约定利息按月利率3%计算的主张，本院不予支持。原、被告在借条上未约定利息和还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应视为原、被告之间借款为不定期无息借贷，因此，对原告要求被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）的诉讼请求，本院不予支持。但被告在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应支付给原告利息（自起诉之日至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；被告李垂东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告李垂东应于本判决生效后十日内，偿还原告李芳派借款100000元及利息（利息自2015年5月4日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
驳回原告李芳派的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告李垂东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年五月二十九日
书记员 林见欢
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3436号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告史全芳。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告史全芳物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 陈卫东
人民陪审员 白艳芬
人民陪审员 刘金城
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3436号
原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会，住所长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇处。
法定代表人庞志军，主任。
被告尚秀伟，男，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会与被告尚秀伟物业服务合同纠纷一案中，原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准予原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一五年十二月一日
书记员 杨相力
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3436号
原告刘明清，男。
被告严文培，男。
被告宋树洪，男。
本院在审理原告刘明清诉被告严文培、宋树洪买卖合同纠纷一案中，因原告刘明清未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 鑫
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 阳仕勇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 丽
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3436号原告李芳派，男，1986年12月27日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。被告李垂东，男，1980年11月12日出生，汉族，住南安市。本院于2015年5月4日立案受理原告李芳派诉与被告李垂东民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告李芳派的委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告李垂东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳派诉称，2014年4月12日，被告向原告借款100000元，并由被告亲笔出具借条交由原告收执，借款时双方口头约定利息按月利率3%计付。原告需要资金，向被告催讨未果。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：原告身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；被告的户籍信息表1份，以此证明被告的主体资格；借条1份，以此证明被告于2014年4月12日向原告借款100000元的事实。被告李垂东未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告李垂东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年4月12日，被告李垂东向原告李芳派借款100000元，并由被告出具借条1份交由原告收执，借条主要载明“借条今向李芳派借到人民币（拾万元整）100000.00借款人：李垂东2014年4月12日”。本院认为，被告李垂东向原告李芳派借款100000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定利息按月利率3%计算，但未能提供证据加予支持，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任，因此，对原告关于双方口头约定利息按月利率3%计算的主张，本院不予支持。原、被告在借条上未约定利息和还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应视为原、被告之间借款为不定期无息借贷，因此，对原告要求被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）的诉讼请求，本院不予支持。但被告在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应支付给原告利息（自起诉之日至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；被告李垂东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告李垂东应于本判决生效后十日内，偿还原告李芳派借款100000元及利息（利息自2015年5月4日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；驳回原告李芳派的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告李垂东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢梓东二〇一五年五月二十九日书记员  林见欢附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第46号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告郭风菊（系聊城市东昌府区糖果盒餐饮娱乐中心业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告郭风菊著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告郭风菊达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告郭风菊撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民申52号
再审申请人（一审原告）：白会芹，女，汉族，1958年9月5日出生。
被申请人（一审被告）：焦君，男，汉族，1956年10月1日出生，退休工人。
一审第三人：黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人赵忠国，该公司总经理。
再审申请人白会芹因与被申请人焦君、一审第三人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公�（以下简称弘北公司）案外人执行异议之诉一案，不服本院（2015）黑中民初字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白会芹申请再审称，申请人认为法院驳回异议裁定缺乏事实和法律依据，申请人持有合法的《弘北杰座认购书》和财务往来凭证等证据，能充分说明事实证明申请人主张，一审驳回申请人诉讼请求错误。主要理由是，一、《弘北杰座认购书》明确记载了签订日期为2013年12月23日，应当予以确认。《弘北杰座认购书》是申请人和弘北公司的真实意思表示，客观真实合法有效，有效的认购书是原始的书面证据，应当将其作为定案依据。该认购书记载的签订日期能够证明在法院查封前形成。二、不能因为收据没有具体经办人签字或按手印确认，认购书没有职业顾问签名而不予保护�弘北公司决定用现有即在建中的商服、商铺、车位、住宅抵欠钱款，弘北公司积极与各申请人协商，把不同位置的房屋折抵给申请人，因所涉款项均为弘北公司前期所欠借款及利息，不涉及财务往来问题，更不需要职业顾问指导看房，在具体办理时便没有财务人员和职业顾问的签名。三、商铺能确定具体位置。争议的商铺虽然是连体的，但每家每户的位置都是确定的，有清楚的划分界限。四、相同的案件存在不同的判决结果。赵洋同样也是以钱款顶商铺，同样的认购书和日期同样的收据形式，判决结果是支持了赵洋的诉讼请求，此判决显失公平。
焦君未提交意见。
弘北公司提交意见称，申请人再审申请符合法律规定和事实依据，请求合理、合法，应予支持，原审法院认定事实不清，违反法定程序。
本院经审查认为，一、本案中申请人与弘北公司签订的《弘北杰座认购书》是基于借款的事实从而转化为房屋买卖的，其实质应属借款，虽然签订认购书，但现有的证据不能证明《弘北杰座认购书》是在法院查封前形成，且该房屋没有办理产权登记，申请人也没有实际占有、使用该房屋。又因被申请人在弘北公司存在到期债权，法院在执行该到期债权过程中依法查封未办理产权登记的房屋符合法律规定。申请人请求停止对争议房屋的执行，确定房屋归其所有的请求不能得到法院支持。二、对于申请人称存在相同案件不同判决结果问题。首先，赵洋案件与申请人所涉案件案情不同，赵洋于2012年9月16日曾与弘北公司签订了《售房协议》并于同日通过银行将50万元房款存入弘北公司账户，弘北公司出具收据。其次，因弘北公司违约，其与赵洋又于2013年10月13日签订《协议书》一份，约定将弘北杰座商铺一期4号楼部分商铺出售给赵洋，并于同日签订《弘北杰座认购书》。赵洋提供的证据能够形成完整的购买房屋证据链条，且弘北公司对该证据和事实予以认可，故赵洋的诉讼请求能够得到支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白会芹的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 王晓芳
代理审判员 鲍玉东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 洁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16952号
原告庄国忠，男，1966年6月10日出生。
委托代理人庄国胜，男，1963年7月17日出生。
被告安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人左登宏，董事长。
委托代理人李二建，山西诚敏律师事务所律师。
原告庄国忠与被告安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄国忠及其委托代理人庄国胜、被告安徽三建公司的委托代理人李二建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄国忠诉称：我于2014年3月15日被安徽三建公司招聘至位于北京市昌平区小汤山镇太阳城处工地工作，岗位是水工，月工资3600元。双方未签订劳动合同。2015年3月15日早上，我在工作中摔伤被送到王府医院救治，后转到东光医院治疗。我到北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方存在劳动关系被驳回。现诉至法院，请求法院判令确认双方自2014年3月15日至2015年3月15日存在劳动关系。
被告安徽三建公司辩称：我公司与庄国忠不存在劳动关系，庄国忠也不是我公司员工，请求法院驳回庄国忠的诉讼请求。对于事实部分，我公司位于北京市昌平区小汤山镇太阳城的工地自2014年10月开始开工建设，因此我公司与庄国忠之间不存在劳动关系。
经审理查明：庄国忠称：“我于2014年3月到安徽三建公司工作，当时杨文斌到村里去招工，我便跟着杨文斌到北京市昌平区小汤山镇太阳城工地做水工，每月工资3600元，是杨文斌给我发的工资，平时受杨文斌的日常管理。2014年11月我回家后于2015年又回到太阳城工地工作，干了两三天活后于2015年3月15日受伤，受伤后杨文斌将我送到王府医院，后转到河北省东光医院治疗，医药费都是杨文斌支付的。我与安徽三建公司未签订劳动合同，安徽三建公司也未为我缴纳社会保险。”安徽三建公司称与庄国忠不存在劳动关系，杨文斌不是该公司工作人员，太阳城工地没有杨文斌这一员工，该公司也没有将工程分包给杨文斌。庄国忠提交了《上岗证》、《门诊病历手册》、《诊断证明》、《住院病案》，《上岗证》显示单位为水电、姓名为庄国忠、职务为水工，《门诊病历手册》、《诊断证明》、《住院病案》显示有庄国忠的伤情情况，《上岗证》及《门诊病历手册》、《诊断证明》、《住院病案》均未显示有安徽三建公司的信息。
庄国忠于2015年8月19日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与安徽三建公司自2014年3月15日至2015年8月19日期间存在劳动关系。该委于2015年9月29日作出京昌劳人仲字（2015）第2731号裁决书，裁决驳回庄国忠的申请请求。庄国忠对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。
上述事实，有北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2015）第2731号裁决书、上岗证、门诊病历手册、诊断证明、住院病案及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庄国忠向本院提交的《上岗证》、《门诊病历手册》、《诊断证明》、《住院病案》均未显示有安徽三建公司的信息，亦没有证据证明杨文斌是安徽三建公司的工作人员或包工头，工资也未显示为安徽三建公司发放，现庄国忠提交的证据不足以证明其与安徽三建公司存在劳动关系，故本院对庄国忠要求确认自2014年3月15日至2015年3月15日与安徽三建公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告庄国忠的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告庄国忠负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵金秋
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1051号
罪犯谢卫茂。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2013年9月11日作出（2013）冷刑初字第158号刑事判决，以被告人谢卫茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢卫茂在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯谢卫茂提请减刑。
经审理查明，罪犯谢卫茂在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分99.5分。在审理期间，该犯主动交纳10000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谢卫茂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢卫茂减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第24号
申请人：滑县世纪风情家具城。
负责人：毛彦朝。
被申请人：耿海峰，女，1973年1月4日生。
申请人因与被申请人不当得利纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年1月16日向本院提出申请，要求对邓晓光交滑县人民法院执行款119400元予以冻结。申请人已向本院提供担保金119400元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对邓晓光交滑县人民法院执行款119400元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年一月十六日
书记员 李 阳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初3407号
原告李冰，居民。
被告张玉春，居民。
被告洪庆，居民。
本院在审理原告李冰诉被告张玉春、洪庆分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李冰于2016年6月8日申请撤回对被告张玉春的起诉。
本院认为，原告李冰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李冰撤回对被告张玉春的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李冰负担。
审判员 张辉
二〇一六年六月八日
书记员 李晴
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2019号
原告周某某，女，1966年10月10日出生，汉族，务农。
被告蒋某某，男，1962年1月26日出生，汉族，务农。
原告周某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法向各方当事人送达了开庭传票。原告周某某签收传票后无正当理由未按时到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条关于“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭准许中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告周某某负担。
审判员 税昌龙
二〇一五年五月二十八日
书记员 樊红伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民初字第32号
原告：某甲公司，住所地：汶上县康驿镇驻地，组织机构代码：××。
法定代表人：郑钦红，董事长。
委托代理人：吴效甫，山东德亿律师事务所律师。
被告：某乙公司，住所地：汶上县经济开发区芯光园公司。
法定代表人：彭志元，董事长。
原告某甲公司与被告某乙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告的委托代理人吴效甫到庭参加了诉讼，被告某乙公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日，原告某甲公司同被告某乙公司签订建设工程施工合同，合同约定了双方的权利义务关系。原告某甲公司已提前将合同约定的工程竣工后交付给被告使用。根据合同第26条的规定，工程竣工之日前五个月应支付合同价款的40%，工程竣工次月起分12个月支付合同价款的40%，剩余合同价款的20%分12个月支付。合同第35.1条约定了违约责任，发包人不按合同约定支付工程款，发包人应从应付款之日起向承包人支付应付工程款的同期贷款2倍的利息，每延期一天按合同价款的千分之一向承包方支付违约金。截止到2014年8月，被告仅向原告某甲公司支付不到合同总价款的50%。经原告数次催要工程款，被告均以种种理由推诿。2014年12月22日原告委托律师致涵被告催要工程款，但被告至今未予答复，为维护原告合法权益，请求：依法判令被告立即支付拖欠的工程款948万元，并赔偿因其拖欠给原告造成的损失（从应付之日至起诉之日止，共计376040元）；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提交证据如下：证据一、2012年5月23日原被告双方签订的建设工程施工合同。证据二、2014年7月21日原被告双方签订的协议书。
经审理查明，2012年5月23日，原告某甲公司与被告某乙公司签订建设工程施工合同，工程于2012年9月份竣工。合同约定工程价款18354685.16元，采用可调价格。固定总价的范围是发包人、承包人共同确认的施工图纸土建工程。合同第26条的规定，工程竣工之日前分五个月应支付合同价款的40%，工程竣工次月起分12个月支付合同价款的40%，剩余合同价款的20%分12个月支付。合同第35.1条约定发包人不按合同约定支付工程款，承包人可停止施工，发包人应从约定应付之日起向承包人支付应付工程款的同期贷款2倍的利息，每延期一天按合同价款的千分之一向承包方支付违约金。2014年7月21日，原、被告又签订协议书，该协议书约定“经双方核对，确认最终工程造价为2233万元，被告已支付原告工程款1185万元，尚欠1048万元。2014年12月底前支付601.4万元，8、9、10、11月每月支付100万元，其余的201.4万元12月份支付。2015年1至8月份每月支付50万元，其余款项46.6万元9月份结清。”原告当庭认可工程款让利100万元。至今，被告尚欠原告948万元工程款。原告放弃对利息的主张，只主张由被告承担千分之一违约金。
本院认为，工程竣工后，经过原、被告双方结算最后确认工程总造价为2233万元。被告已支付原告工程款1185万元，尚欠原告1048万元。其中原告让利100万元，被告尚欠原告工程款948万元。以上事实有工程施工合同、协议书为证，本院予以确认。被告未按约定期限履行付款义务，原告要求被告承担逾期付款违约金的诉求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告某乙公司支付原告某甲公司工程款948万元及违约金（违约金自2015年1月14日至付清之日，按照欠款数额的日千分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80720元、保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于山东省高级人民法院。
审判长 孔剑勋
审判员 程天华
审判员 杨 艳
二〇一五年七月十三日
书记员 黄利平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02126号
罪犯罗锟，男，1983年10月11日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省长沙县看守所服刑。
湖南省长沙县人民法院于2015年2月16日作出（2015）长县刑初字第61号刑事判决，以被告人罗锟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年12月3日起至2015年6月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙县看守所于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗锟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。另查明，该犯原判处刑罚金二千元已经全数缴纳。
本院认为，罪犯罗锟在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚正宇减去有期徒刑二十一天（刑期至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙新国
审 判 员 黄仲奇
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月十二日
书 记 员 汤 靓
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民二初字第210号
原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人谭某某，该公司总经理。
委托代理人邓某，该公司员工。
被告钟某某，男，1986年7月17日出生，汉族。
原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司诉被告钟某某保险合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司的委托代理人邓某到庭参加诉讼；被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司诉称，2011年2月2日15时20分，被告钟某某无证驾驶汽车行驶至河源市紫金县境S242线51KM＋800M路段时，与赵某甲无证驾驶的无号牌两轮摩托车（搭乘甘某某、赵某乙）发生碰撞，造成一死二伤的道路交通事故。
交通事故发生后，紫金县公安局交通警察大队认定钟某某负事故的全部责任。此后，死者家属和伤者分别起诉，经（2011）河中法民一终字第253号和（2011）河紫法民一初字第536号判决书确认原告在保险限额内赔偿受害方的损失320000元。
被告钟某某无证驾驶机动车，依照《机动车交通事故强制责任保险条款》第九条、第二十二条，《机动车交通事故第三者责任保险条款》第九条、第十四条的规定，原告应免除保险责任。原告已经垫付的320000元，被告钟某某应当予以赔偿。请求法院依法判令被告钟某某赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司的损失320000元，诉讼费由被告钟某某承担。
原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司为其诉请向本院提供了如下证据：
1、紫公交认字（2011）第00009号道路交通事故认定书，证实交通事故的基本事实和当事人的事故责任。
2、广东省佛山市工商行政管理局信息资料复印件，证实原告的诉讼主体资格。
3、本院的（2011）河紫法民一初字第294、536号民事判决书，河源市中级人民法院的（2011）河中法民一终字第253号民事判决书，证实原告承担的保险责任。
4、银行电子回单复印件，证实原告已经赔偿的保险费用。
5、《机动车交通事故第三者责任保险条款》复印件，证实保险合同的权利义务。
被告钟某某未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告钟某某未取得机动车驾驶资格，2011年2月2日15时20分，被告钟某某无证驾驶小汽车，从佛山市经紫金县返回五华县，行驶至河源市紫金县境S242线51KM＋800M路段时，与前面同方向无驾驶证的赵某甲驾驶、搭乘甘某某、赵某乙的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成甘某某死亡，赵某甲、赵某乙受伤的道路交通事故。
交通事故发生后，紫金县公安局交通警察大队于2011年3月3日作出《道路交通事故认定书》，认定钟某某负事故的全部责任，甘某某、赵某甲、赵某乙不负事故责任。
2011年4月6日，甘某某家属赵某甲、赵某乙等人向本院提起诉讼，要求被告钟某某、陈某某（小汽车的法定所有人）和本案原告共同赔偿损失551648.85元。2011年5月24日，本院经审理依法作出（2011）河紫法民一初字第294号民事判决书，判决本案原告赔偿甘某某家属赵某甲、赵某乙等人的损失249293.54元。本案原告不服判决，提起上诉。2011年9月28日，经河源市中级人民法院审理后，作出（2011）河中法民一终字第253号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2011年7月14日，赵某甲向本院提起诉讼，要求被告钟某某、陈某某（小汽车的法定所有人）和本案原告共同赔偿损失258638.23元。2011年9月7日，本院经审理后，依法作出（2011）河紫法民一初字第536号民事判决书，判决本案原告和被告钟某某共同赔偿赵某甲的损失129899.92元（含医疗费62065.33元），其中本案原告承担赔偿责任70706.46元，被告钟某某承担59193.46元。
2011年10月25日，原告将（2011）河紫法民一初字第294号民事判决书和（2011）河紫法民一初字第536号判决书确认的赔偿款320000元划至本院执行款帐户。
《机动车交通事故强制责任保险条款》第九条规定，发生事故时，保险车辆驾驶人未取得驾驶资格的，保险人对垫付的医疗费用可以追偿，对其他损失，不承担垫付和赔偿责任。
《机动车交通事故第三者责任保险条款》第九条规定，发生事故时，保险车辆驾驶人有以下情形之一的，本公司不负赔偿责任：（一）未取得驾驶证或驾驶证与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车。
上述事实，有原告提供的相关证据和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司与被告因小汽车保险合同发生纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故强制责任保险条款》和《机动车交通事故第三者责任保险条款》的相关规定处理，根据本案双方的诉辩，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院作出如下解决纠纷的意见与理由：
一、关于发生道路交通事故的事实，有紫金县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》为据，本院予以采信。
二、原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司的汽车保险合同的效力，有本院已经发生法律效力的民事判决书为据，保险合同合法有效。
三、原告根据本院已经发生法律效力的（2011）河紫法民一初字第294号民事判决书和（2011）河紫法民一初字第526号民事判决书，已经履行支付受害人的损失320000元的义务。因被告钟某某无机动车驾驶证驾驶机动车，依照《机动车交通事故强制责任保险条款》和《机动车交通事故第三者责任保险条款》的规定，原告在机动车交通事故强制责任保险内对垫付的医疗费用可以追偿，对其他损失，不承担垫付和赔偿责任；在机动车交通事故第三者责任保险内不负赔偿责任。被告违反保险合同的约定，无驾驶证驾驶机动车，造成损失的，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，应当承担赔偿义务。因此，原告诉请被告赔偿已经垫付的320000元，理由正当，符合法律相关规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
限被告钟某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司道路交通事故的损失320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，因适用简易程序，减半收取3050元，由被告钟某某负担（此款已由原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司全额预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一四年八月十三日
书记员 钟朵红
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1628号
申请执行人刘先福。
委托代理人李海燕，徐州市退休法院工作者协会法律工作者。
被执行人曾兆海。
被执行人徐州北海商贸有限公司，住所地徐州市三环东路东兴钢材6-14号。
法定代表人曾兆海，该公司经理。
刘先福与曾兆海、徐州北海商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的1236343元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无银行存款。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆信息。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人达成和解协议，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1496号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年三月十二日
书记员 张 帅
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初47号
原告于宝海，男，汉族，住XXX
被告甘南县工业和科技信息化局，住所地XXX
法定代表人扈元海，职务XXX
委托代理人樊树国，甘南县工业和科技信息化局XXX
原告于宝海与被告甘南县工业和科技信息化局追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法由审判员宋重武适用简易程序并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告于宝海、被告甘南县工业和科技信息化局的委托代理人樊树国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于宝海诉称，2006年9月，原告被被告聘为劳动工人，从事更夫工作。九年来，原告天天都上班，无一天休息日，未休息一天节假日，未享受一天带薪年休假日。被告占用原告的休息日936天（104天×9），占用原告的节假休息日99天（11天×9），占用原告的带薪休假日45天（15×3）。2013年6月以来，原告的月工资1000.00元，每月支付21.75天的工作，每天工资额约为46.00元。如此，被告应向原告支付如下劳动报酬与赔偿金。1、休息日工作为86112.00元（46.00元／天×936天×2倍）；2、节假休息日工作为13662.00元（46.00元／天×99天×3倍）；3、带薪年休假赔偿金4140.00元（46.00元／天×45天）。三项合计103914.00元。原告主张的休息日工资与节假日工资属劳动报酬。因拖欠存续工作期间劳动报酬的诉讼时效不受一年限制，所以，被告应承担上列一、二两项的劳动报酬给付义务。原告主张的带薪年休假赔偿金不属于劳动报酬性质，所以，被告应承担三年的赔偿金给付义务。劳动法第三条规定，劳动者享有休息休假的权利。国务院关于职工工作时间的规定中的第七条规定，国家机关、事业单位实行统一工作时间，星期六和星期日为休息日。按照上列法律法规规定，即不论什么样的工种或什么样的劳动方式，工人都应享有休息、休假权利。故诉至法院要求被告支付劳动报酬与赔偿金103914.00元。
被告甘南县工业和科技信息化局辩称，就于宝海仲裁申请支付工资报酬一案，在劳动部门已经仲裁了，承认按国家有关规定支付合理诉求，但就诉状本身来看有以下异议是节假日时间的计算应以2014年1月1日起执行11天，之前执行10天，应扣除7天。
原告于宝海为证明自己的主张提供的证据有：
一、宋杰志、宫国金证言（宋杰志是原工信局局长；宫国金是原工信局办公室主任，现任工信局常务副局长）各一份。证明原告于宝海自2006年9月在被告单位从事更夫工作以来，从未休过双休日和节假日。
二、甘劳人（2015）第4号仲裁书一份，证明原告自2013年10月以来每月工资额为1000元，被告应对原告补三年的年休假工资，原告带薪年休假日为15天。
三、1995年3月25日国务院关于职工工作时间的规定，证明星期六与星期日为休息日。该规定自1995年5月1日起施行。
四、劳动法第四十四条规定。证明休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。
五、《国务院关于修改全国年节及纪念日放假办法》的规定，证明每年法定节假日为11天。
六、2007年12月14日国务院令第514号《职工带薪休假条例》，证明工作20年以上的，带薪年休假应为15天。
对原告提供的证据一、二、三、四、六，被告没有异议，故本院予以采信。对原告提供的证据五，被告认为每年法定节假日从2014年1月1日开始为11天，以前从2006年9月至2013年12月31日每年法定节假日10天。原告没有提供其他证据予以证实，故本院采信被告认可的部分。对被告不认可的部分，不予采信。
经审理查明，1983年6月，原告于宝海在甘南县工具厂参加工作，先后在甘南县皮革厂、电线厂、工业一局、经委工作，2006年9月到企业局（现甘南县工业和科技信息化局）工作至今。2006年9月，原告于宝海在被告甘南县工业和科技信息化局从事更夫工作，工资每月500.00元，2013年10月1号涨到1000.00元。原告于宝海自2006年9月在被告单位从事更夫工作以来，从未休双休日和节假日。甘劳人（2015）第4号仲裁书认定，原告自2013年10月以来每月工资额为1000.00元，被告应对原告补三年的年休假工资，原告带薪年休假日为15天。自1995年5月1日起，星期六与星期日为休息日。每年法定节假日从2014年1月1日开始为11天，以前从2006年9月至2013年12月31日每年法定节假日10日。休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。工作20年以上的，带薪年休假应为15天。原告没有休休息日的时间（从2006年9月至2015年9月止）为936天（52周×2×9），原告没有休法定节假时间（从2006年9月至2015年9月止）为92天（10×7＋11×2），原告没有休带薪休假时间（2013年至2015年）为45天（15天×3）。2013年10月以来，原告的月工资1000.00元，每月工作时间为21.75天，每天工资额约为46.00元。如此，被告应向原告支付如下劳动报酬与赔偿金。1、休息日工作为86112.00元（46.00元／天×936天×2倍）；2、节假休息日工作为12696.00元（46.00元／天×92天×3倍）；3、带薪年休假赔偿金4140.00元（46.00元／天×45天×2倍）。三项合计102948.00元。
本院认为，原告于宝海自2006年9月在被告甘南县工业和科技信息化局从事更夫工作以来，原告未休双休日、法定节假日，被告按规定应给付原告相应的劳动报酬。虽然于2006年9月原告于宝海在被告甘南县工业和科技信息化局从事更夫工作，工资每月500.00元，2013年10月1号涨到1000.00元。但在2013年10月1日前，被告没有给付原告未休双休日、法定节假日的劳动报酬，被告的行为是逾期给付，应按现在的工资标准计算。即被告给付原告劳动报酬98808.00元。原告没有休带薪年休假，被告应支付未休年休假工资报酬。即被告给付原告劳动报酬4140.00元。以上二项合计102948.00元。原告要求被告给付超出部分劳动报酬的其他诉讼请求，因没有提供相应证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国合同法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告甘南县工业和科技信息化局给付原告于宝海劳动报酬（没有休双休日、法定节假日和带薪年休假）102948.00元。此款于判决生效后履行。
二、驳回原告于宝海其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378.28元，减半收取1189.14元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 宋重武
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱 微
安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0632执184号
申请执行人孙某，农民。
被执行人韩某，农民。
关于孙某与韩某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初790号民事判决书确定被执行人返还申请人陪嫁物品及给付申请执行人抚养费，该案依申请执行人申请，于2017年3月22日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。
本院认为，（2016）冀0632民初790号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：
安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初790号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张志民
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 恒
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）合调确字第70号
申请人聂宏兴。
申请人侯显功。
本院于2014年10月27日受理了申请人聂宏兴、侯显功关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人聂宏兴、侯显功因买卖合同纠纷，于2014年10月18日经合水县何家畔乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
由聂宏兴按合同约定拉走购买侯显功的3万斤苹果。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭智明
二〇一四年十月二十七日
书记员 丁 琪
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第00453号
原告袁某某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告袁某某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 姚 雷
二〇一五年四月十五日
书记员 程传铎
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第1882号
原告：徐某甲。
被告：丁某。
原告徐某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由代理审判员付铎适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告徐某甲、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告于2005年初自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名徐某乙。婚后，双方因性格不合，屡次爆发争端。2014年8月10日，被告私自将女儿带走，藏匿于其父母家。被告也辞去宁波工作，原、被告于2014年9月30日正式分居。原告认为，被告非法剥夺原告陪护女儿的权利，造成原告严重精神伤害。原、被告长期分居，双方感情已完全破裂。目前原告环境明显有利婚生女成长。为此，原告提起诉讼，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、原、被告持有的财产归各自所有。
被告丁某答辩称：被告不同意离婚，原、被告双方具有深厚的感情基础，自由恋爱多年结婚。双方爱好相同，相处和睦。双方偶有矛盾，系正常夫妻均会遇到的小问题。原告诉状称被告藏匿婚生女，无事实依据。婚生女出生后，长期在被告父母家生活居住。
为证实自己主张的事实，原告向法庭结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告之间的婚姻关系。被告对其真实性无异议。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名徐某乙。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后虽有口角但并未有大的矛盾。从双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，双方夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 付 铎
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 章益君
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11383号
申请执行人:吕向，男，1960年11月11日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层。
法定代表人：刘汉元，董事长。
本院在执行吕向与北京泰跃房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，北京泰跃房地产开发有限责任公司名下无车辆、房产，仅有少量存款，其银行账户已被冻结。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 楠
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1141号
原告：麦建文。
原告：彭思远。
两原告的共同委托代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。
被告：信诚人寿保险有限公司广西分公司横县营销服务部，（单斌宅）。
诉讼代表人：莫韶庸，该服务部负责人。
委托代理人：蓝英威，该公司员工。
委托代理人：温明金，该公司员工。
本院在审理原告麦建文、彭思远与被告信诚人寿保险有限公司广西分公司横县营销服务部人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦建文、彭思远撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告麦建文、彭思远负担。
审 判 长 苏 彩
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 陆 琳
二〇一六年六月六日
书 记 员 农小玲
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕阳法执字第74－01号
申请执行人：陈晓燕，女，汉族，1983年2月2日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
被执行人：詹欣宏，男，汉族，1977年1月29日出生，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区。
陈晓燕与詹欣宏离婚纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法民一初字第420号民事判决书已经发生法律效力。依该判决第二项，婚生女儿詹舒洁由申请执行人陈晓燕抚养。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月10日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人詹欣宏发出执行通知书，责令其将女儿詹舒洁交由申请执行人陈晓燕抚养。但被执行人詹欣宏提出其女儿詹舒洁自己不愿意与申请执行人陈晓燕一起生活。因詹舒洁年龄已超过十周岁，经征询其本人意见，詹舒洁明确表示目前不愿意随母陈晓燕抚养。申请执行人陈晓燕也表示女儿詹舒洁不愿意由其抚养，则同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人婚生女儿詹舒洁年龄已满十周岁，具备与父母哪一方共同生活的意思表示能力，鉴于其明确表示目前不愿意由申请执行人陈晓燕抚养，且申请执行人陈晓燕也表示，如果女儿詹舒洁不愿意由其抚养，则同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕阳法执字第74号案终结本次执行。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一五年三月三十日
书记员 郑会武
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕阳法执字第74－01号
申请执行人：陈晓燕，女，汉族，1983年2月2日出生，汕头市潮阳区人。
被执行人：詹欣宏，男，汉族，1977年1月29日出生，汕头市潮阳区人。
陈晓燕与詹欣宏离婚纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法民一初字第420号民事判决书已经发生法律效力。依该判决第二项，婚生女儿詹舒洁由申请执行人陈晓燕抚养。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月10日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人詹欣宏发出执行通知书，责令其将女儿詹舒洁交由申请执行人陈晓燕抚养。但被执行人詹欣宏提出其女儿詹舒洁自己不愿意与申请执行人陈晓燕一起生活。因詹舒洁年龄已超过十周岁，经征询其本人意见，詹舒洁明确表示目前不愿意随母陈晓燕抚养。申请执行人陈晓燕也表示女儿詹舒洁不愿意由其抚养，则同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人婚生女儿詹舒洁年龄已满十周岁，具备与父母哪一方共同生活的意思表示能力，鉴于其明确表示目前不愿意由申请执行人陈晓燕抚养，且申请执行人陈晓燕也表示，如果女儿詹舒洁不愿意由其抚养，则同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕阳法执字第74号案终结本次执行。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一五年三月三十日
书记员 郑会武
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新非诉行审字第00035号
申请执行人睢宁县环境保护局，住所地睢宁县天虹大道中段紫金花城一号楼。
法定代表人孟庆高，该局局长。
委托代理人刘畅，该局干部。
委托代理人崔楠，该局干部。
被执行人江苏万洁洗涤剂有限公司，住所地江苏省睢宁县淘岚化工园104国道南侧。
法定代表人朱维，该公司总经理。
申请执行人睢宁县环境保护局于2014年12月17日根据《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条、第四十七条之规定，对被执行人江苏万洁洗涤剂有限公司作出睢环罚决字（2014）31号行政处罚决定：罚款人民币5万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后被执行人已缴纳1万元罚款，剩余4万元罚款未予履行。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定于2015年5月26日申请本院依据睢环罚决字（2014）31号行政处罚决定强制执行江苏万洁洗涤剂有限公司罚款4万元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的睢环罚决字（2014）31号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人洗衣粉、液体洗涤剂加工项目大气污染防治设施未经验收，主体工程投入生产的违法事实清楚，有调查（询问）笔录、现场检查（勘察）笔录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据睢宁县环境保护局作出的睢环罚决字（2014）31号行政处罚决定强制执行江苏万洁洗涤剂有限公司罚款人民币4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晁岱卿
审 判 员 董道平
代理审判员 窦金虎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈冬丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3421号
本院在执行申请执行人曹康申请执行被执行人凌宗磊、王玉静民间借贷纠纷一案中查明，被执行人凌宗磊、王玉静有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人凌宗磊（身份证号371302198801134034）王玉静（身份证号371302198802184041）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2531号
原告兰娟，女，1975年8月4日出生，畲族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告张仁铛，男，1976年3月8日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告兰娟与被告张仁铛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员林金桂适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告兰娟到庭参加诉讼，被告张仁铛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰娟诉称：2014年1月26日，被告张仁铛向原告借款人民币50，000元，并当场出具一张借条交原告收执。借款后，被告以种种理由和借口不肯偿还借款，现请求法院依法判令：1、被告偿还借款人民币50，000；2、本案案件受理费由被告承担。
被告张仁铛未作答辩。
原告兰娟提供借条一份，作为证据，以证明被告张仁铛借款事实。
被告张仁铛未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证和质证的权利。
经本院审核，原告提交的借条款项，其内容客观性、关联性和合法性无明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张仁铛向原告借款人民币50，000元，有被告出具的借条为证，借款事实清楚。借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理时间内偿还，现原告主张被告归还借款人民币50，000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仁铛应在本判决生效之日起十日内返还原告兰娟借款人民币50，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林金桂
二〇一五年十二月二日
书记员 林 颖
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款的返还期限。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民四初字第53号
原告江门市新会区裕达织带厂，�所地：广东省江门市新会区。
投资人谭志坚。
被告新会新中制衣厂有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人陈志辉。
原告江门市新会区裕达织带厂诉被告新会新中制衣厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的投资人谭志坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至7月期间，被告先后分8次向原告购买橡筋绳和裤头绳等货物，但被告都没有依时支付货款，后经原告催讨，并于2014年1月16日与被告对账，被告确认尚欠原告货款6775.36元，承诺在2014年1月25日前付清给原告。可是到期后原告再次到被告处要求支付货款时，被告却没有支付给原告，且法院已对被告的有关财产进行了查封，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告偿还欠款人民币6775.36元以及相应利息（从2014年1月25日起按银行流动资金贷款利率计付）给原告。2.本案受理费由被告承担。
原告提供如下证据：
1.对账单1份，原告拟证明2014年1月16日原告与被告进行对数，被告出具了该份对账单给原告。
2.税票复印件2份，原告拟证明原告已将发票给了被告，但发票上的款项被告还没有支付给原告。
3.送货单8份，原告拟证明送货单对应的货款就是本案的请求标的，被告还没有支付。
被告没有答辩，也没有向本院提供证据。
经庭审，对原告提供的证据，因被告没有提出异议，且未发现有影响其真实性、关联性、合法性的因素存在，故本院对其证据效力予以认定。
经审理查明，原告于2013年5月和7月份，共向被告提供橡筋绳等货物8次，货款合计为人民币6775.36元。2014年1月16日，被告向原告出具《对账单》确认上�欠款，并表示在2014年1月25日前还清。由于被告至今未付货款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系明确，不违反法律、法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应严格恪守。现原告已经将货物提供给被告，履行了出卖人的义务，但被告未依约履行付款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现原告诉请被告支付所欠货款人民币6775.36元及利息，理据充分，本院予以支持。至于利息的计算问题，应按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年1月25日计至本院确定的付款日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新会新中制衣厂有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区裕达织带厂支付货款人民币6775.36元及利息（利息以6775.36元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2014年1月25日起计至本院确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、申请（诉讼保全）费88元，共138元，由被告新会新中制衣厂有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁树荣
代理审判员 林峻永
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 范苑芬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执假字第585号
罪犯王恩，男，1969年1月6日生，汉族，黑龙江省甘南县人，初中文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1998年7月9日作出（1998）长刑初字第155号刑事判决，认定被告人王恩犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年5月18日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第287号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）刑执字第4596号刑事裁定依法减刑二年；2009年4月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）刑执字第1592号刑事裁定依法减刑一年十个月；2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1246号刑事裁定依法减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯王恩端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯王恩劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
本院认为,罪犯王恩在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王恩予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月20日起，至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执假字第585号
罪犯王恩，男，1969年1月6日生，汉族，黑龙江省甘南县人，初中文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1998年7月9日作出（1998）长刑初字第155号刑事判决，认定被告人王恩犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年5月18日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第287号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）刑执字第4596号刑事裁定依法减刑二年；2009年4月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）刑执字第1592号刑事裁定依法减刑一年十个月；2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1246号刑事裁定依法减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯王恩端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯王恩劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
本院认为，罪犯王恩在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王恩予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月20日起，至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民立初字第61号
原告林州市上庄置业有限公司，住所地林州市红旗渠大道西段路南航空运动主题公园。
法定代表人胡文周，系该公司董事长。
委托代理人李东红，系该公司部门经理。
委托代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。
被告蔡志超，男，汉族，1973年7月8日生，住河南省林州市家和港湾*单元*楼*户。
原告林州市上庄置业有限公司诉被告蔡志超买卖合同纠纷一案，原告林州市上庄置业有限公司于2015年6月10日以已通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是自行处分自己的诉权，不侵犯国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定裁定如下：
准许原告林州市上庄置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费643元予以免收。
审判员 郭建军
二〇一五年六月十一日
书记员 杨永贵
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初690号
原告：吴春宇，男，1976年12月21日生，汉族，住长岭县长岭镇。
被告：边境宽，男，1972年12月29日生，汉族，住长岭县。
吴春宇与边境宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告吴春宇于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴春宇撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元；剩余2150元，由本院退还给原告。保全费2120元，由原告负担。
审判员 姜跃辉
二〇一八年三月十三日
书记员 张艳妮
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执135号
申请执行人沽源县人民法院，住所地平定堡镇西围子。
法定代表人祁铭，该院院长。
被执行人徐金山，男，1956年5月4日出生，汉族，现正在服刑。
本院在执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案中，被执行人正在服刑，且查找不到他的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑晓猛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第16974号
原告韩俊君，男，1972年10月16日出生。
被告北京家乐福商业有限公司天通苑店，住所地北京市昌平区立汤路186号龙德时代广场二层。
负责人安士杰，总经理。
委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告韩俊君与被告北京家乐福商业有限公司天通苑店（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王筠韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩俊君，被告家乐福公司的委托代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩俊君诉称：2015年10月6日，原告从被告处购买好时杏一袋，金额7.2元，后原告发现该货物超过保质期，遂到服务台要求解决，服务台负责人答复称无法解决，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告退还货款7.2元；2、被告赔偿原告1000元。
被告家乐福公司答辩称：被告销售的产品标明了生产日期及保质期，并没有进行任何的遮掩或涂改，故被告并不存在任何欺诈的故意与欺诈行为。原告提供的实物并不能确认系被告所销售。即使被告存在欺诈行为，也只能按照消费者权益保护法的规定赔偿500元，原告要求赔偿1000元没有依据。
经审理查明：2015年10月6日，原告从被告处购买好时杏一袋，货款金额7.2元，产品外包装标明：产品生产日期为2014年7月5日、保质期至2015年10月5日。
上述事实，有购物小票、实物及实物照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告在被告处购买商品，被告向原告出具购物小票，原被告之间形成合法有效的买卖合同关系。被告辩称不能确认原告提供的食品实物系从被告处购买，对此本院认为，原告提供的食品实物与被告出具的购物小票形成完整的证据链，证明原告在被告处购买该商品，在被告未提供相反证据予以推翻该事实的情况下，本院对被告的该辩称不予采信。根据《食品安全法》的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现被告怠于履行审查义务、销售超过保质期的食品，应当依照法律规定退还货款并支付给付十倍赔偿金，现增加赔偿的金额不足一千元，故赔偿金额应为一千元。原告当庭表示同意返还货物，对此本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、原告韩俊君于本判决生效后十日内退还被告北京家乐福商业有限公司天通苑店好时杏一袋；
二、被告北京家乐福商业有限公司天通苑店于本判决生效后十日内退还原告韩俊君货款七元二角；
三、被告北京家乐福商业有限公司天通苑店于本判决生效后十日内赔偿原告韩俊君一千元。
如果被告北京家乐福商业有限公司天通苑店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司天通苑店负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王筠韬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 池天慧
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3448号
原告姚丽芝，女，1949年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人乔景会，男，1959年1月15日出生，汉族，农民。（与原告系夫妻关系）
委托代理人侯明明，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告尹文富，男，1965年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人邵云丽（被告尹文富妻子），女，1970年3月23日出生，汉族，农民。
被告赤峰市元宝山区平庄镇前七家村民委员会，住所地赤峰市元宝山区平庄镇前七家村。
法定代表人许树友，主任。
委托代理人冯志永，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告姚丽芝诉被告尹文富、被告元宝山区平庄镇前七家村民委员会（以下简称村委会）公共场所管理人责任纠纷一案，于2015年8月28日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁独任审判。于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔景会、侯明明、被告尹文富、被告村委会的委托代理人冯志永到庭参加诉讼。原告要求对其伤残进行鉴定，本院予以准许。于2016年1月20日第二次公开开庭进行了审理。因案件复杂转为普通程序，于2016年5月6日第三次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人乔景会、侯明明，被告尹文富、被告村委会的委托代理人冯志永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月29日，原告在第一被告经营的前七家浴池洗澡时摔倒受伤，在赤峰宝山医院住院治疗16天好转出院。原告认为，前七家浴池存在安全隐患，未设警告标语，未尽到安全保障义务，所有人及实际经营者应对原告所受伤害承担侵权责任。
故原告诉至法院请求判令二被告赔偿原告医疗费6895.33元、误工费10812元、护理费1760元、伙食补助费1600元、伤残赔偿金19952元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元、交通费600元、复印费16元，合计45835.33元。
被告尹文富辩称，浴室是前七家村里开的，我是负责管理浴室的，所以在本案中我不承担任何赔偿责任。
被告村委会辩称,村委会与被告尹文富是承包合同关系，由被告尹文富承包并管理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，由被告尹文富承担赔偿责任。
根据原、被告陈述、举证、质证，本院查明确认如下事实：
一、2012年9月，被告尹文富通过招标的形式承包了赤峰市元宝山区平庄镇前七家村民委员会浴池，每年向村委会交承包费10000元，其承包期至2015年11月末。被告尹文富承包的浴池没有工商营业执照,浴池内配有专用拖鞋。被告村委会向村民发放的澡票上提示“老、弱、病、残、病患者、儿童要有专人看护洗浴，否则出现事故自负”。
二、2015年7月29日，原告穿自己的拖鞋在被告尹文富承包的赤峰市元宝山区平庄镇前七家村民委员会浴池洗澡时摔倒受伤，在赤峰宝山医院住院治疗16天好转出院，医疗费6895.33元。
三、原告的伤情，经本院委托宁城县医院司法鉴定所，鉴定为十级伤残。鉴定费1200元、鉴定检查费149.6元。
上述事实有原告提交的医疗费发票、诊断书、病历、用药明细、鉴定书、承包合同、承包费单据、澡票、证人证言在卷佐证。
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度城镇居民服务业的标准每天为110.28元；伙食补助费的标准每天为100.00元；农村居民人均纯收入为9976元。
本院认为，一、被告尹文富通过招标的形式承包了被告村委会的浴池，其行为合法有效，被告尹文富在承包期内发生事故应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案原告到浴池洗浴，浴池的管理和受益人被告尹文富，具有安全保障义务。
二、原告系完全行为能力人，在浴池洗浴时应注意安全，其未穿浴池专用拖鞋，导致穿衣时不慎滑倒摔伤，自身存在一定过错，应负次要责任。
三、被告村委会将不符合营业条件的浴池承包给本村村民，未尽到监督管理之责，对事故的发生，应承担次要责任。综上，原告、被告村委会、被告尹文富三方责任比例按二、二、六分责为宜，即原告姚丽芝自负责任20％、被告尹文富应承担60％的赔偿责任、被告村委会应承担20％的赔偿责任。
四、原告主张医疗费6895.33元，经审查医疗费应为6064.73元，赤峰市元宝山区平庄镇七家卫生院门诊费181元、赤峰市军人疗养院门诊部500元，均为外购药没有医嘱，本院不予支持。伙食补助费1600元，经审核符合法律规定，本院予以支持。
五、原告主张误工费10812元，经审查误工费应为9460.50元（90.10元×105天）。陪护费1760元，经审核符合法律规定，本院予以支持。
六、原告主张交通费600元，结合本案实际交通费200元为宜。
七、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告系农民，身体构成十级伤残一处，摔伤时年满66周岁，合理的伤残赔偿金应为13966.4元（9976元×14年×10%），原告主张精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以确认。
八、原告主张复印费16元，没有法律依据，本院不予支持。
原告的各项损失合计为36051.63元，被告尹文富赔偿21630.98元（36051.63元×60％）、被告村委会赔偿7210.33元（36051.63元×20％）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告尹文富赔偿原告姚丽芝各项损失21630.98元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告赤峰市元宝山区平庄镇前七家村民委员会赔偿原告姚丽芝各项损失7210.33元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
三、驳回原告姚丽芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元、鉴定费1200元、鉴定检查费149.6元，合计1823.6元，由被告尹文富负担1100元，由被告赤峰市元宝山区平庄镇前七家村民委员会负担365元，由原告姚丽芝负担358.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨 书 慧
审 判 员 哈斯朝鲁
人民陪审员 张 晓 波
二〇一六年五月七日
书 记 员 雷 小 蕾
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字第3448号原告姚丽芝，女，1949年7月22日出生，汉族，农民。委托代理人乔景会，男，1959年1月15日出生，汉族，农民。（与原告系夫妻关系）委托代理人侯明明，内蒙古千孚律师事务所律师。被告尹文富，男，1965年10月8日出生，汉族，农民。委托代理人邵云丽（被告尹文富妻子），女，1970年3月23日出生，汉族，农民。被告赤峰市元宝山区平庄镇前七家村民委员会，住所地赤峰市元宝山区平庄镇前七家村。法定代表人许树友，主任。委托代理人冯志永，内蒙古千孚律师事务所律师。原告姚丽芝诉被告尹文富、被告元宝山区平庄镇前七家村民委员会（以下简称村委会）公共场所管理人责任纠纷一案，于2015年8月28日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁独任审判。于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔景会、侯明明、被告尹文富、被告村委会的委托代理人冯志永到庭参加诉讼。原告要求对其伤残进行鉴定，本院予以准许。于2016年1月20日第二次公开开庭进行了审理。因案件复杂转为普通程序，于2016年5月6日第三次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人乔景会、侯明明，被告尹文富、被告村委会的委托代理人冯志永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月29日，原告在第一被告经营的前七家浴池洗澡时摔倒受伤，在赤峰宝山医院住院治疗16天好转出院。原告认为，前七家浴池存在安全隐患，未设警告标语，未尽到安全保障义务，所有人及实际经营者应对原告所受伤害承担侵权责任。故原告诉至法院请求判令二被告赔偿原告医疗费6895.33元、误工费10812元、护理费1760元、伙食补助费1600元、伤残赔偿金19952元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元、交通费600元、复印费16元，合计45835.33元。被告尹文富辩称，浴室是前七家村里开的，我是负责管理浴室的，所以在本案中我不承担任何赔偿责任。被告村委会辩称,村委会与被告尹文富是承包合同关系，由被告尹文富承包并管理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，由被告尹文富承担赔偿责任。根据原、被告陈述、举证、质证，本院查明确认如下事实：一、2012年9月，被告尹文富通过招标的形式承包了赤峰市元宝山区平庄镇前七家村民委员会浴池，每年向村委会交承包费10000元，其承包期至2015年11月末。被告尹文富承包的浴池没有工商营业执照,浴池内配有专用拖鞋。被告村委会向村民发放的澡票上提示“老、弱、病、残、病患者、儿童要有专人看护洗浴，否则出现事故自负”。二、2015年7月29日，原告穿自己的拖鞋在被告尹文富承包的赤峰市元宝山区平庄镇前七家村民委员会浴池洗澡时摔倒受伤，在赤峰宝山医院住院治疗16天好转出院，医疗费6895.33元。三、原告的伤情，经本院委托宁城县医院司法鉴定所，鉴定为十级伤残。鉴定费1200元、鉴定检查费149.6元。上述事实有原告提交的医疗费发票、诊断书、病历、用药明细、鉴定书、承包合同、承包费单据、澡票、证人证言在卷佐证。另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度城镇居民服务业的标准每天为110.28元；伙食补助费的标准每天为100.00元；农村居民人均纯收入为9976元。本院认为，一、被告尹文富通过招标的形式承包了被告村委会的浴池，其行为合法有效，被告尹文富在承包期内发生事故应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案原告到浴池洗浴，浴池的管理和受益人被告尹文富，具有安全保障义务。二、原告系完全行为能力人，在浴池洗浴时应注意安全，其未穿浴池专用拖鞋，导致穿衣时不慎滑倒摔伤，自身存在一定过错，应负次要责任。三、被告村委会将不符合营业条件的浴池承包给本村村民，未尽到监督管理之责，对事故的发生，应承担次要责任。综上，原告、被告村委会、被告尹文富三方责任比例按二、二、六分责为宜，即原告姚丽芝自负责任20％、被告尹文富应承担60％的赔偿责任、被告村委会应承担20％的赔偿责任。四、原告主张医疗费6895.33元，经审查医疗费应为6064.73元，赤峰市元宝山区平庄镇七家卫生院门诊费181元、赤峰市军人疗养院门诊部500元，均为外购药没有医嘱，本院不予支持。伙食补助费1600元，经审核符合法律规定，本院予以支持。五、原告主张误工费10812元，经审查误工费应为9460.50元（90.10元×105天）。陪护费1760元，经审核符合法律规定，本院予以支持。六、原告主张交通费600元，结合本案实际交通费200元为宜。七、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告系农民，身体构成十级伤残一处，摔伤时年满66周岁，合理的伤残赔偿金应为13966.4元（9976元×14年×10%），原告主张精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以确认。八、原告主张复印费16元，没有法律依据，本院不予支持。原告的各项损失合计为36051.63元，被告尹文富赔偿21630.98元（36051.63元×60％）、被告村委会赔偿7210.33元（36051.63元×20％）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院》第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告尹文富赔偿原告姚丽芝各项损失21630.98元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、被告赤峰市元宝山区平庄镇前七家村民委员会赔偿原告姚丽芝各项损失7210.33元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。三、驳回原告姚丽芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元、鉴定费1200元、鉴定检查费149.6元，合计1823.6元，由被告尹文富负担1100元，由被告赤峰市元宝山区平庄镇前七家村民委员会负担365元，由原告姚丽芝负担358.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 杨 书 慧审 判 员 哈斯朝鲁人民陪审员 张 晓 波二〇一六年五月七日书 记 员 雷 小 蕾
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行非执字第18-2号
申请执行人湘乡市人力资源和社会保障局。
法定代表人彭普良，局长。
被执行人彭立忠，男，汉族。
申请执行人湘乡市人力资源和社会保障局于2014年1月21日向本院提出申请，要求强制执行湘乡市人力资源和社会保障局对彭立忠劳动保障监察行政处理决定一案于2013年8月21日作出的湘人社监决字（2013）第10号《劳动保障监察行政处理决定书》。
申请执行人湘乡市人力资源和社会保障局申请执行对彭立忠劳动保障监察行政处理决定一案，该案现已执行完毕，被执行人履行了全部义务。湘乡市人力资源和社会保障局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人力资源和社会保障局作出的湘人社监决字（2013）第10号《劳动保障监察行政处理决定书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 葛 嘉
二〇一四年四月十五日
书记员 喻 婧