wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2735号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张贵，男，1969年8月23日生，汉族，农民，原住永吉县一拉溪镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张贵失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督110号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：何中义,男，汉族，1977年10月4日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，2015年6月3日被申请人在申请人处贷款80，000.00元，约定月利9.36‰，借款期限至2016年5月1日止，如逾期未还款，自逾期之日起加收利率的50%计算利息，有“借款合同”和“借款凭证”为证，被申请人贷款到期后，未按约定履行还款义务。要求被申请人何中义给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金80，000.00元，利息28，941.12元，本息合计108，941.12元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何中义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金80，000.00元，利息28，941.12元，合计108，941.12元。
申请费826.27元，由被申请人何中义负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十一月七日
书记员 李禹慧
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2009号
原告：沙县半岛大酒店有限公司，住所地沙县文庙路6幢1层，统一社会信用代码913504276830693992。
法定代表人：林国灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹发熙、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告：许启凡，男，1993年6月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。
第三人：候灿阳，男，1970年10月29日出生，住泉州市鲤城区。
原告沙县半岛大酒店有限公司（以下简称半岛公司）与被告许启凡、第三人候灿阳劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告沙县半岛大酒店有限公司的委托诉讼代理人郑丽萍，被告许启凡的委托诉讼代理人罗道律到庭参加诉讼，第三人候灿阳经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
半岛公司向本院提出诉讼请求：1.半岛公司无需向许启凡支付拖欠的剩余工资12000元；2、本案诉讼费用由许启凡负担。事实和理由：2016年8月3日沙县劳动人事争议仲裁委员会根据许启凡等人的劳动仲裁申请，作出闽沙劳人仲案[2016]34号裁决书，裁决半岛公司应支付拖欠许启凡的剩余工资12000元。半岛公司认为，该裁决没有事实和法律依据。2015年11月1日，半岛公司与候灿阳协商一致，由候灿阳从当日起承包，并自主经营，自负盈亏，半岛公司无权参与经营管理事务。之后候灿阳依约开始经营沙县仙舟大酒店，自主招聘员工和发放工资，半岛公司并不清楚许启凡是否系候灿阳承包经营期间雇佣的员工和拖欠其工资。因此，半岛公司与许启凡之间不存在劳动关系，无需向许启凡支付工资。沙县劳动争议仲裁委员会的仲裁是错误的。故向本院起诉。
许启凡辩称：其2016年3月13日到半岛公司工作，工资标准是与半岛公司管理人员候灿阳及常务副总雷诗云约定为月工资5000元，后半岛公司单方通知解除劳动关系，于2016年6月15日停止工作。虽双方未签订书面劳动合同，但其与半岛公司存在事实劳动关系。沙县劳动争议仲裁委员会的仲裁事实清楚，适用法律正确认，半岛公司应支付其拖欠工资12000元。
经审理查明：
2016年3月13日许启凡到半岛公司工作，月工资5000元，双方未签订书面劳动合同。因半岛公司经营不善，许启凡于2016年6月15日停止工作，半岛公司已预支许启凡工资3060元，尚欠12000元未付。另查明，龚丽娟系半岛公司的行政管理人员。
上这事实有仲裁裁决书、营业执照、员工工资表、职工考勤表等及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，许启凡系半岛公司的员工，其从2016年3月13日至2016年6月15日在半岛公司上班，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，半岛公司应向许启凡及时足额的支付劳动报酬，但半岛公司仅支付部份工资，尚欠12000元，应予支付。半岛公司认为，酒店系承包给第三人候灿阳经营，许启凡系候灿阳承包经营期间雇佣的员工，与半岛公司之间不存在劳动关系，不应由其支付工资的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。许启凡要求按仲裁裁决标准支付其拖欠工资，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定，判决如下：
沙县半岛大酒店有限公司应于判决生效后5日内支付许启凡工资款12000元。
本案受理费10元，由沙县半岛大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 刘礼友
审判员 曹阿光
审判员 张 琴
二〇一七年一月二十三日
书记员 邓文鸿
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国劳动法
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
…
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1624号
原告：福州市台江区房地产开发公司，住所地福州市台江区瀛洲路古街建海A楼五层，统一社会信用代码913501001545003239。
法定代表人：郭鲁琳，总经理。
委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑辉煌，福建元一律师事务所执业律师。
被告：翁宜瑞，男，1962年10月15日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州市台江区房地产开发公司与被告翁宜瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以在诉讼期间被告已补缴其所拖欠租金并与原告重新签订了《租赁合约》，对涉诉房屋的租赁事宜进行了约定为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市台江区房地产开发公司撤诉。
案件受理费1245元，减半收取计623元，由原告福州市台江区房地产开发公司负担。
审 判 长 曾 琦
人民陪审员 倪 玫
人民陪审员 林祥容
二〇一七年七月十八日
书 记 员 江紫沫
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2682号
申请执行人：张洪芳，女，1966年9月21日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：朱幼华、曹玉成，江苏启星律师事务所律师。
被执行人：刘东华，男，1974年10月18日生，汉族，住江苏省启东市。
张洪芳与刘东华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2017）苏0612民初5076号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，张洪芳向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。执行过程中，被执行人全部未履行，申请执行人张洪芳向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初5076号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 唐志强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初2233号
原告：林恩泽，男，1954年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
被告：台州市瑞通实业有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道十份村。
法定代表人：张文平，执行董事。
委托代理人：吴敏华，浙江骏安律师事务所律师。
原告林恩泽与被告台州市瑞通实业有限公司为与公司有关的纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法适用简易程序，于4月18日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于同年8月16日再次公开开庭进行了审理。原告林恩泽及其委托代理人章高云、被告台州市瑞通实业有限公司法定代表人张文平及委托代理人吴敏华两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林恩泽诉称，原告系被告台州市瑞通实业有限公司（以下简称“瑞通实业公司”）的股东，因被告拒绝向原告通报公司经营状况，致使原告的股东权益无法得到保障，为更好了解公司资产及实际运营状况，2017年2月19日，原告向被告法定代表人书面申请，要求行使相关查阅、复制2000年7月6日至今的会计账簿、会计凭证等被拒绝。现要求被告瑞通实业公司提供自2000年7月6日至今的财务会计报告、会计账簿，供原告查阅、复制。审理中，原告增加诉讼请求为：要求被告提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议、财务会计报告及自2000年7月6日至今的会计凭证、会计账簿。庭审中，原告撤回要求被告提供公司章程、董事会决议、监事会决议的诉讼请求，本院予以准许。
被告瑞通实业公司辩称，一、原告虽在工商登记上有名字，但只是挂名股东，未实际出资和参与经营，不具有公司股东资格。二、公司开业后一直未发生经营，从未召开过股东会，也没有建立会计账册，公司实际并没有设立董事会和监事会。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、被告瑞通实业公司登记基本情况、变更登记情况，拟证明原告系股东。经质证，被告对该证据三性无异议，原告仅是显名股东，不代表享有股东权利。
二、查阅公司财务会计账簿申请书、光盘一份，拟证明原告向被告法定代表人提交查账申请。经质证，被告对该证据三性无异议，认为原告不是公司股东。
三、户名为林恩泽的台州银行对账单24页，拟证明从2007年5月6日至2012年3月21日，原告作为公司股东参与公司经营，享受分红。经质证，被告对该证据真实性无异议，对关联性有异议，认为仅是林恩泽的资金往来，不能证明其参与公司经营。
四、应收账款明细账，拟证明2002年1月31日至2004年年底，原告作为股东参与瑞通实业公司与台州市港安疏运公司的业务往来。经质证，被告对该证据不认可。
被告为证实其辩解，当庭宣读并出示了如下证据：
一、证明二份，拟证明被告瑞通实业公司未在台州市路桥地方税务局、台州市路桥区国家税务局办理税务登记手续，没有纳税记录。经质证，原告认为税务未登记，但挂靠在兴达公司经营，另公司的厂房和土地被征用。
二、被告瑞通实业公司章程、章程修正案、增资协议、验资报告，拟证明原告未在章程等材料上签字，注册资金系高某汇入林恩泽账户，原告林恩泽非公司股东，未出资。经质证，原告认为章程等材料上有原告印章，未签字不能证明不是股东。
三、证人高某（原告系证人姐夫，证人系被告法定代表人前妻）证言：原告未实际出资被告公司，注册资金系其汇的，原告仅是挂名股东，原告与被告法定代表人在1996年合伙做生意，2000年7月经合伙结算，原告林恩泽分到一百多万，其先后通过银行存入林恩泽账户，合伙款项已结清。经质证，原告认为证人证言关于原告没有股份不属实，合伙所得款项投资于瑞通实业公司。
经双方举证、质证，本院审查认为，被告对原告提供的被告瑞通实业公司登记基本情况、变更登记情况，查阅公司财务会计账簿申请书、光盘等证据三性无异议，本院予以认定。原告提供的户名为林恩泽的台州银行对账单、应收账款明细账，被告均有异议，认为与本案缺乏关联性，本院认为银行对账单系原告与他人的经济往来，应收账款明细账抬头处写着瑞通——林恩泽，无法证明被告瑞通实业公司存在经营行为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。原告对被告提供的税务部门出具的证明二份、被告瑞通实业公司章程、章程修正案、增资协议、验资报告无异议，本院予以认可。证人高某的证言拟证实原告系挂名股东，未实际出资，本院认为，出资义务的履行与否并不影响股东身份的成立，且证人与本案存在一定的利害关系，故不予认定。
经审理查明，2000年7月11日，被告台州市瑞通实业有限公司成立，工商登记记载原告林恩泽占10%股权，张文平占90%股权。2017年2月19日，原告向被告法定代表人书面申请，要求行使相关查阅、复制会计账簿、会计凭证等被拒绝。
本院认为，公司依法设立之后，应当设立组织架构并建立规范的财务账册，以供股东等查阅。本案中，原告主张其作为股东有权查阅、复制会计报告、会计账册、凭证以及股东会决议，符合法律规定，应予准许。被告抗辩原告仅仅是挂名股东，不具有实际股东资格，但其抗辩与工商登记不相符，且被告亦未通过司法确认否定原告的股东资格，故被告抗辩原告不具有股东资格，本院不予采信。被告明确表态公司实际未发生经营，亦未建立公司会计报告、账册、会计凭证，未召开过股东会决议，其行为违反了公司法的相关规定，损害了原告的权益。故被告应当重新建立公司会计报告、财务账册、汇集会计凭证，制作股东会决议以供原告查阅、复制。若被告怠于承担义务，原告可通过公司解散、清算等途径以保护其股东权益。为保障公司股东合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告台州市瑞通实业有限公司于判决发生法律效力之日起一个月内建立公司会计报告、会计账簿、制作股东会决议供原告林恩泽查阅、复制。
案件受理费80元，由被告台州市瑞通实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林日乾
审 判 员 王仙国
人民陪审员 朱秀君
二〇一七年九月十五日
代书 记员 林 芝
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0339号
原告牛某。
被告陈某。
原告牛某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识，同年11月举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年9月3日生一子。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告患有乙肝、隐瞒病情。被告的所作所为对家庭不负责任，已严重伤害夫妻感情。加之双方性格不合，经常吵闹。现请求法院判决离婚、婚生子陈新曦随被告生活。
被告陈某辩称，我与原告经人介绍相识，相处半年后感情很好，双方在2011年举办婚礼。婚后三年来原告对我有足够的了解。原告有抗体，近三年来并未被传染，未对其造成实质性的伤害。我与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，同年11月举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年9月3日生一子。原、被告婚后感情尚可，双方为生活琐事发生过争吵。2014年5月7日，原告牛某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件、身份证复印件、户籍资料复印件、检验报告复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻且育有一子，依法应予保护。在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾。原、被告如果多从对方的角度思考，从夫妻互相关爱的角度出发来处理生活中的矛盾，双方还是有和好可能。原告当庭未能提供夫妻感情确已破裂的证据。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告牛某与被告陈某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一四年七月八日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法席民初字第0339号原告牛某。被告陈某。原告牛某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识，同年11月举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年9月3日生一子陈新曦。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告患有乙肝、隐瞒病情。被告的所作所为对家庭不负责任，已严重伤害夫妻感情。加之双方性格不合，经常吵闹。现请求法院判决离婚、婚生子陈新曦随被告生活。被告陈某辩称，我与原告经人介绍相识，相处半年后感情很好，双方在2011年举办婚礼。婚后三年来原告对我有足够的了解。原告有抗体，近三年来并未被传染，未对其造成实质性的伤害。我与原告感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，同年11月举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年9月3日生一子陈新曦。原、被告婚后感情尚可，双方为生活琐事发生过争吵。2014年5月7日，原告牛某向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件、身份证复印件、户籍资料复印件、检验报告复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻且育有一子，依法应予保护。在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾。原、被告如果多从对方的角度思考，从夫妻互相关爱的角度出发来处理生活中的矛盾，双方还是有和好可能。原告当庭未能提供夫妻感情确已破裂的证据。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告牛某与被告陈某离婚。本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审判员  陈国兰二〇一四年七月八日书记员  邱广清附页-裁判所依据的法律条款一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2455号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：钟炳燊。
委托诉讼代理人：冯杰敏。
委托诉讼代理人：黄伟坚。
被告：佛山市力丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德。
法定代表人：张兆镜。
被告：张兆镜。
被告：陈少佳。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市力丰贸易有限公司（以下简称力丰公司）、张兆镜、陈少佳因保证合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯杰敏到庭参加诉讼，被告力丰公司、张兆镜、陈少佳没有到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院提出诉讼请求：1.被告力丰公司、张兆镜、陈少佳代偿债务本金5484684.46元及利息（含罚息及复利）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与佛山市顺德区烨燊钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，法院已作出生效判决，截至2016年1月13日，佛山市顺德区烨燊钢铁贸易有限公司欠原告贷款本金余额5484684.46元、利息（含罚息及复利）1098521元。因编号为PJ10xxx的《借款合同》、编号为PC10xxx的《汇票承兑合同》和编号为SB1xxx、SB10xx的《保证担保合同》已被法院认定为合法有效，被告力丰公司、张兆镜、陈少佳应对上述债务承担连带保证担保责任。
本案诉讼过程中，原告明确表示诉讼请求中的债务本金5484684.46元及利息（含罚息及复利）是指本院（2014）佛顺法民二初字第370号民事判决确定的第一项、第二项债务。
被告恒大公司、陈锦添、张志玲没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告力丰公司的营业执照、被告张兆镜及陈少佳的身份证、《借款合同》、《汇票承兑合同》、民事判决书、《执行案件受理通知书》、电子银行承兑汇票各1份，《保证担保合同》、《借款借据》各2份，《利息计算清单》、《贷款欠供情况》各3份为证据，被告力丰公司、张兆镜、陈少佳没有提供证据。被告力丰公司、张兆镜、陈少佳经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据形式和来源合法，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以确认。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年6月13日，佛山市顺德区烨燊钢铁贸易有限公司与原告签订了编号为PJxxxxx的《借款合同》及编号为PC105xxxx的《汇票承兑合同》。同日，被告力丰公司、张兆镜、陈少佳等（作为保证人）与原告签订编号为SB10xxxx、SB1xxx的《保证担保合同》，均约定保证人应佛山市顺德区烨燊钢铁贸易有限公司（作为债务人）的要求，为确保债务人与原告签订的债权债务合同的履行，保证人自愿为原告在主合同项下的债权提供连带责任保证担保，本合同项下担保的债务为债务人为履行自2013年6月13日至2014年12月12日期间与原告签订的一系列主合同所形成的债务，债务本金余额的最高限额为5000000元，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部债务本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）等，保证方式为最高额连带责任保证担保，保证人之间承担连带责任，本合同项下保证不受保证人以外其他担保的影响，无论原告是否拥有其他担保，原告均有权直接要求保证人承担担保责任。
原告与佛山市顺德区烨燊钢铁贸易有限公司等因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日依法作出（2014）佛顺法民二初字第370号民事判决书，认定佛山市顺德区烨燊钢铁贸易有限公司欠原告PJ10xxxxx的《借款合同》、PC105xxxx的《汇票承兑合同》项下债务，判令佛山市顺德区烨燊钢铁贸易有限公司清偿贷款本金3023237.93元及利息、罚息、复利，清偿票据垫付款2461446.53元及罚息，该判决已发生法律效力。原告遂于2016年2月26日向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告与被告力丰公司、张兆镜、陈少佳等签订的《保证担保合同》约定，被告力丰公司、张兆镜、陈少佳自愿为佛山市顺德区烨燊钢铁贸易有限公司为履行自2013年6月13日至2014年12月12日期间与原告签订的一系列主合同所形成的债务提供连带责任保证担保，原告与佛山市顺德区烨燊钢铁贸易有限公司签订PJ1xxxxx的《借款合同》、PC1xxxx的《汇票承兑合同》的时间在2013年6月13日，即在《保证担保合同》约定的担保范围内，上述2份合同项下佛山市顺德区烨燊钢铁贸易有限公司对原告的债务已由本院（2014）佛顺法民二初字第370号民事判决书确认，原告请求被告力丰公司、张兆镜、陈少佳对佛山市顺德区烨燊钢铁贸易有限公司在（2014）佛顺法民二初字第370号民事判决书中确认的债务本息承担清偿责任理由充分，本院予以支持，但从本院查明的事实可知，案涉两份保证合同均在2013年6月13日签订，均约定保证人对2013年6月13日至2014年12月12日期间佛山市顺德区烨燊钢铁贸易有限公司的债务提供保证担保，担保债权的最高本金余额为5000000元，且该两份《保证担保合同》中并未约定具体针对的主合同，本案中没有证据证实保证人知晓每一份保证合同分别对应不同的主合同，因此，被告力丰公司、张兆镜、陈少佳仅在最高本金余额5000000元及其相对应的利息、复利、罚息范围内对佛山市顺德区烨燊钢铁贸易有限公司的债务承担连带清偿责任，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市力丰贸易有限公司、张兆镜、陈少佳在债务本金5000000元及对应利息、罚息、复利范围内，对本院（2014）佛顺法民二初字第370号民事判决书确认的第一、二项佛山市顺德区烨燊钢铁贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57882.43元，财产保全费5000元、公告费750元，合共63632.43元，由被告佛山市力丰贸易有限公司、张兆镜、陈少佳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 江健怡
人民陪审员 吴慧芳
人民陪审员 龙海涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周超峰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1350号
原告李冠军,男,1976年7月11日生，汉族，住泗阳县。
被告陈业双,男,1975年4月27日生，汉族，住泗阳县。
被告盘润佳,女,1985年6月14日生，汉族，住址同上。
原告李冠军诉被告陈业双、盘润佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冠军到庭参加诉讼，被告陈业双、盘润佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李冠军诉称：2015年11月24日，两被告向原告借款640000元用于经营周转，约定月息5%。后经原告催要，两被告仅归还10000元，借款本金及剩余利息没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令两被告共同归还原告借款640000元及利息（利息自借款之日起至还清款之日止按照月利率5%计算），本案诉讼费用由两被告负担。
被告陈业双、盘润佳未作答辩。
经审理查明，2015年11月24日，两被告向原告借款640000元，约定月息5%。后经原告催要，两被告仅归还10000元，借款本金及剩余利息没有归还。
以上事实，有原告的陈述、银行汇款记录、两被告出具的借条等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应按约还款。原告要求两被告归还借款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息计算标准的问题，本院认为双方约定的利率超过法律规定，本院调整为按照年利率24%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈业双、盘润佳于本判决生效后十日内共同归还原告李冠军借款640000元及利息（自2015年11月25日起至还清款之日止按照年利率24%计算，扣除已经支付的10000元）。
案件受理费已减半收取5300元，由被告陈业双、盘润佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费10600元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年七月一日
书记员 倪红青
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初134号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人宋东远，男，1966年5月21日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住山东省兰陵县。因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2001年8月7日被本院判处拘役六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月6日被刑事拘留。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）130号起诉书指控被告人宋东远犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人宋东远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月1日14时许，被告人宋东远酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰陵县抱犊崮路由南向北行驶至新华路口右转弯时，与由西向东行驶的姜某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，被告人宋东远负事故的全部责任。经鉴定，被告人宋东远当时血液样本中乙醇含量为184mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人宋东远犯罪以后，在其家人陪同下投案，如实供述了自己的罪行，构成自首。被告人宋东远因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2001年8月7日被本院判处拘役六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、受案登记表、立案决定书，证人姜某的证言，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见，户籍信息、刑事判决书等书证，被告人宋东远的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人宋东远违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋东远犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人宋东远系自首，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人宋东远从轻处罚并适用缓刑，并到所居住的山东省兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋东远犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于华
二〇一八年二月十二日
书记员 龙飞
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第7号
申请执行人：刘英
被申请执行人：杨磊
本院在执行刘英申请执行杨磊民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第2219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一四年六月三日
书记员 刘庆辉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初2230号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所四川省自贡市自流井区汇兴路龙城国际5号楼1单元1楼。
负责人：章贵。
委托代理人：陈某某，女，汉族，1983年4月27日出生，该公司职工，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：林某，男，汉族，1991年5月18日出生，该公司职工，住四川省自贡市贡井区。
被告：龚某某，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省自贡市汇东新区。
原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司诉被告龚某某物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月16日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司的委托代理人林某到庭参加了诉讼；被告龚某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年1月1日至2017年6月30日的物业服务费合计3,907.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告服务小区的业主，原告与被告签订前期物业服务合同并与该小区业务会签订物业服务合同。原告按物业服务合同约定为该小区提供了物业服务后，被告自2015年1月1日起至2017年6月30日止未缴纳物业服务费。被告的前述行为经原告多次催促，至今仍未缴纳，故向法院起诉，提出前述诉请。
被告龚某某未答辩、未举示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，符合证据特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系自贡市汇东新区某小区的业主。2011年7月1日原告与被告签订前期物业服务合同及2015年3月1日原告与自贡市汇东学苑街业主委员会签订物业服务委托合同，约定原告为前述小区提供物业服务、业主支付物业费等内容。原告在履行前述合同约定的义务后，被告未缴纳自2015年1月1日至2017年6月30日相应的物业服务费合计3,907.50元。前述费用原告经催收未果后，诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业服务合同及物业服务委托合同据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，对原、被告双方当事人均具有合同约束力，双方均应依约履行，故原告在履行物业服务后诉请被告支付拖欠物业费的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告龚某某于本判决生效之日起十日内向原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司支付2015年1月1日至2017年6月30日的物业服务费3,907.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取25.00元，由被告龚某某负担（此款原告已预交，由被告龚健勇履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 袁兵
二〇一七年十月二十日
法官助理 刘丹
书 记 员 宋莉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4314号
原告：永安市凯盛物业有限公司，统一社会信用代码：91350481081620235Y，住所地：永安市五洲小区29幢616室。
法定代表人：田泽毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：马维球，男，1978年12月05日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告马维球物业服务合同纠纷一�，本院于2017年10月30日立案。永安市凯盛物业有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以马维球主动交付所欠物业服务费为由提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年十月三十日
书记员 钭 扬
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7274号
原告马某某（马希战），男。
被告何某某，男。
被告何某某，女。
原告马某某与被告何某某、何某某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决二被告偿还原告借款20000元及利息，利息以2%的月利率从2016年11月26日起计算至偿还完毕之日止。2、由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年农历2月11日（阳历2014年3月11日），被告何某某向原告借款20000元，约定月利率为2%，向原告出具借据一支，并由被告何某某提供保证，未约定保证方式。借款后被告何某某于2016年5月2日，向原告偿还13000元，其中10280元为偿还利息，2720元为偿还的本金。剩余借款本金及利息二被告未偿还借款属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告何某某于判决生效后三日内向原告马某某偿还借款本金17280元及利息（利息按2%的月利率计算，从2016年5月3日起至偿还完毕之日止）。
二、由被告何某某承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高宇阳
二〇一七年八月十四日
书记员 马永财
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵刑更12号
罪犯李小江，男，1994年3月5日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）大中刑初字第56号刑事判决，以被告人李小江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，于2014年6月24日交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱以该犯在执行期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2017年7月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小江在执行期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年上半年度、下半年度劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。新疆生产建设兵团人民检察院对新疆生产建设兵团监狱管理局向本院报请的减刑建议审查后，于2017年8月18日提出检察意见，认为罪犯李小江符合减刑条件。
本院认为，罪犯李小江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李小江无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年8月22日起至2039年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 杨正远
代理审判员 丁卫军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 静
1
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第829号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。住所地，磐石市明城镇。
法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，1968年9月6日生，汉族，该单位职员，住磐石市明城镇。
被告：马京成，男，1964年10月30日生，汉族，无职业，住磐石市明城镇安泰社区9#楼4-3-4号。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告马京成供用热合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审判员 赵君
二〇一四年十月二十七日
书记员 金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第829号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，1968年9月6日生，汉族，该单位职员。
被告：马京成，男，1964年10月30日生，汉族，无职业。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告马京成供用热合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 员 赵君
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 金帅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13696号
原告：赵林，男，1982年4月4日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告顾国强，男，1972年12月21日生，汉族，住上海市青浦区。
原告赵林与被告顾国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序。因被告顾国强下落不明，本院于2017年11月30日对本案依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本等材料。本案于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡亚林到庭参加诉讼。被告顾国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵林向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金人民币35,000元，并支付利息(以35,000元为本金，按照年利率24%，自2016年3月20日起计算至被告实际归还之日止)。事实和理由：原被告经朋友介绍相识。2016年3月，被告以生意周转急需资金为由，向原告借款30,000元，并承诺1个月归还。原告将30,000元现金交付被告，被告即向原告出具借条。2016年3月10日，被告再次向原告借款5,000元，并表示到期后一并归还，原告交付现金后，被告出具借条。现借款期限届满，被告拒不归还借款且拒接电话，原告诉至法院。
被告顾国强未作答辩。
经开庭审理查明：2016年2月18日，被告顾国强向原告赵林出具借条，载明其因生意急需资金周转，向原告借到现金30,000元，借款期限为1个月，超期还款加息百分之五十。2016年3月10日，被告又向原告出具借条，载明其因生意急需资金周转，特向原告借到现金5,000元，借款期限为10天，超期还款加息百分之五十。
后，原告以被告未按约还款为由诉至法院。
上述查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、被告身份信息等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及原告提供的证据,能够证明原告与被告顾国强之间存在35,000元的借款事实。该借款行为系原被告之间真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。现被告顾国强未按约还款，已属违约。原告要求其归还本金并支付逾期付款利息损失的诉请，于法无悖，本院予以支持。被告顾国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
被告顾国强应于本判决生效之日起十日内归还原告赵林借款35,000元并支付利息损失(以35,000元为本金，按照年利率24%，自2016年3月20日起计算至被告实际归还之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告顾国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
人民陪审员 钱 江
人民陪审员 宋惠琴
二〇一八年三月五日
书 记 员 罗林梅
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执506号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，住所地珙县。
法定代表人周宗海，局长。
被执行人孙荣华，男，1989年1月23日出生，汉族，住珙县。
被执行人王大勤，女，1992年2月28日出生，汉族，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙卫计征决（2015）第002-0183号社会抚养费征收决定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙荣华所有的车牌号为川QXXX**奇瑞牌汽车一辆。查封期限二年。被执行人负责保管被查封的�产，在查封期间内，不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓仕新
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1628号
原告：林俊强，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：郭武生，男，1988年6月18日出生，汉族，住福建省龙海市,
被告：邱燕芬，女，1989年5月20日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：郭建志，男，1988年11月13日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告林俊强与被告郭武生、邱燕芬、郭建志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告林俊强于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告林俊强向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林俊强撤诉。
案件受理费335元,减半收取计167.5元，由林俊强负担。
审判员 郑贤德
二〇一七年四月六日
书记员 王超杰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2082号
原告：李曙光，男，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：季飞，男，1963年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告李曙光与被告季飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告季飞归还原告借款本金50000元，并从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院�审理认定，被告季飞于2015年10月24日向原告借款50000元，双方未约定借款期限、借款利率。原告通过银行转账的方式交付了款项，此后被告季飞一直未能归还借款。截止2017年5月10日，被告季飞尚欠原告借款本金50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季飞于本判决生效之日即归还原告李曙光借款本金50000元，并从2017年5月10日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付借款本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费1050元，由被告季飞负担。该费用于本判决生效之日即向本院�纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
?
审 判 长 唐婷婷
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2446号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人黄玉良，因本案于2017年10月12日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2008年1月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，罚金1000元；2009年4月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，罚金1000元；2012年6月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金3000元；2014年4月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元；2016年9月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2017年3月23日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］2339号起诉书指控被告人黄玉良�贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人黄玉良到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2017年8月25日17时许，被告人黄玉良与黄某某约定好出售毒品事宜后，在兰州市城关区麦积山路兰海商贸城，以200元的价格向黄某某出售毒品后逃离现场。公安人员当场从黄某某处查获由黄玉良出售给其的毒品海洛因1小包，净重0.08克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄玉良的行为已构成贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人黄玉良无异议，表�自愿认罪。
经审理查明：被告人黄玉良与黄某某经电话联系交易毒品事宜后，于2017年8月25日17时许，在兰州市城关区麦积山路兰海商贸城，以200元的价格向黄某某出售毒品后逃离现场，警方从黄某某处查缴由被告人黄玉良出售给其的毒品海洛因1小包，净重0.08克。被告人黄玉良于2017年8月31日被警方抓获，因吸食毒品被送至兰州市公安局强制隔离戒毒所。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，通话记录，甘肃省没收实物收据，刑事判决书、释放证明，案件来源，破案、抓获经过，黄某某的证言，被告人黄玉良的供述，理化检验鉴定书，提取、扣押笔录，毒品称量笔录及照片，取样笔录，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人黄玉良无视国法，曾因犯贩卖毒品罪被多次判�教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄玉良贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人黄玉良属累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄玉良自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄玉良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年7月11日止。罚金限自薄【判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、扣押的作案工�手机，由扣押的公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王世垚
??
??
??
??
1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4831号
原告：宁巍，女，1978年12月25日生，汉族，住松原市宁江区。
被告：于朝生，男，1990年10月20日生，汉族，住前郭县平凤乡。
本院在审理宁巍与于朝生民间借贷纠纷一案中，宁巍于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周亚会的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁巍撤诉。
案件受理费本院减半收取775元由宁巍承担。
审判员 惠玉田
二〇一七年十二月四日
书记员 刘翠彤
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初1557号
原告：熊魁，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：薛蓉（系熊魁之妻），女，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：魏宗洪，男，1985年6月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告熊魁与被告魏宗洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告熊魁的委托诉讼代理人薛蓉到庭参加诉讼，被告魏宗洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告熊魁向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款35万元，并按照中国人民银行同类贷款基准利率的四倍支付自2015年6月1日起至付清之日止的利息。2.判决被告支付原告于2013年4月借款20万元和2013年10月29日借款15万元的利息(从2014年4月1日至2015年6月1日)18.375万元。3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：由被告偿还原告借款本金35万元及利息（利息从2014年4月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
事实和理由：2015年6月1日，被告向原告借款人民币叁拾伍万元，计月息3分/元，借期自2015年6月1日至2016年5月31日，借款用于湖北建始县阴湾煤矿企业经营，同时被告结算此前欠到原告借款利息共壹拾捌万叁仟柒佰伍拾元，未予支付，被告至今没有偿还借款本息及此前结算利息，超过约定借款期限，严重违约。原告利用短信、微信等方式预约被告，多次拨打被告电话催收款项，因被告拒绝接听或者频繁更改联系电话，导致催收无果。根据《中华人民共和国民法通则》第106条、第134条及其它相关规定，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》司法解释第6条规定，被告应当承担民事责任，足额偿还原告借欠款并支付相应利息，同时承担本案诉讼费。
被告魏宗洪未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。
原告熊魁为证明本案的案件事实，向本院提交了被告魏宗洪于2015年6月1日给原告出具的借条和欠条原件两张，用于证实被告魏宗洪向原告借款35万元，并约定按照月利率3%支付利息；经结算，2014年4月1日至2015年6月1日期间的利息18.375万元未予支付的事实。上述证据真实、合法、与本案具有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告魏宗洪因投资煤矿建设，分别于2013年4月向原告熊魁借款20万元，同年10月29日向原告熊魁借款15万元。被告魏宗洪按照约定的利息支付到2014年3月底。2015年6月1日，因被告无力偿还借款，遂将原借条予以更换，重新给原告熊魁出具借条一张，借条载明：今借到熊魁现金人民币350000元（叁拾伍万元整），计月息三分/元，借期自2015年6月1日至2016年5月31日，借款用于阴湾煤矿企业经营（原借条作废）。被告魏宗洪在借款人处签名并捺印。同时，原、被告对2014年4月1日至2015年6月1日期间未支付的利息进行了结算，被告魏宗洪应支付原告熊魁的利息18.375万元（以借款本金35万元，月利率3.5%计算）,被告魏宗洪给原告熊魁出具了欠条一张，欠条载明：今欠到熊魁于2013年4月借款20万元和2013年10月29日借款15万元，两笔借款2014年4月1日至2015年6月1日利息183750元。被告魏宗洪在欠款人处签字并捺印。被告魏宗洪重新出具借条和欠条后，至今未能偿还借款本息。
本院认为，原告熊魁给被告魏宗洪提供借款，被告魏宗洪又给原告熊魁出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，其合法的借贷关系应受法律保护。借条中被告魏宗洪给原告熊魁约定了还款时间，但在约定的期间内仍未能偿还，被告魏宗洪的行为侵害了原告熊魁的合法权益，原告熊魁要求被告魏宗洪偿还借款本金35万元，并从2014年4月1日起至还清之日止，按照月利率2%支付利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏宗洪于本判决生效后五日内偿还原告熊魁借款35万元及利息。利息从2014年4月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9138元，减半收取4569元，由被告魏宗洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹文生
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄周琼
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审708号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人杨某甲，男。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月29日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）158号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月30日作出的谷土资执罚（2016）158号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇施家湾村一组土地新建养牛场行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还谷城县石花镇施家湾村，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币10000元。逾期后,因被执行人未自动履行,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）158号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）158号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第3179号
原告：江会香，女，1980年1月21日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。
被告：沈红杰，男，1971年3月3日出生，汉族，身份证住址浙江省余姚市。
原告江会香诉被告沈红杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉�。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江会香诉称：原告从2015年8月1日至2015年9月16日在被告的“百图鞋厂”工作期间，每天工作至深夜，但被告却恶意拖欠工资，故诉请法院判令被告沈红杰向原告支付工资4110元。
被告沈红杰无答辩。
经审理查明：原告主张被告是“广州市白云区石井夏茅百图鞋厂”的经营者，该厂无办理工商注册登记，其于2015年7月25日入职，于2015年9月16日离职。2015年11月2日，被告出具《欠条》，内容为其欠原告工资4110元。另查，原告曾于同年11月3日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以“被申请人的主体不适格”为由不予受理。
以上事实，有身份资料、工商企业档案证明、不予受理通知书、《欠条》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告作为“广州市白云区石井夏茅百图鞋厂”的经营者，其拖欠原告工资4110元的事实有《欠条》予以证实，而参照劳动争议案件举证责任的分配，由于被告既未就原告主张的诉讼请求举证抗辩，亦无到庭参加诉讼，被告理应就此承担举证不能的不利后果，故本院对被告拖欠原告劳动报酬4110元未付的事实予以认定。现原告要求被告支付拖欠的劳动报酬4110元合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告沈红杰向原告江会香支付劳动报酬4110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告沈红杰负担，并在本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 何贤涛
人民陪审员 伍碧霞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 罗国保
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第804号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人方某某。
辩护人朱义，上海市罗顿律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）842号起诉书指控被告人方某某犯诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人朱义到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年9月至同年11月期间，被告人方某某通过非法网站承接空调、冰箱等家电维修业务，使用虚假姓名及身份上门维修，并编造电器存在各种故障需要更换配件等理由，先后骗取多名被害人钱款共计人民币13300元。分述如下：
1、2013年9月20日，被告人方某某至本市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室，采用上述方法，编造多台空调需要更换外机电脑板和控制器等理由，骗得被害人王甲共计人民币7520元。
2、2013年10月22日，被告人方某某至本市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室，采用上述方法，编造空调需要更换电容和温度传感器等理由，骗得被害人吴某某共计人民币3080元。
3、2013年11月3日，被告人方某某至本市长宁区红宝石路XXX号XXX号楼XXX室，采用上述方法，编造冰箱需要更换电脑板等理由，骗得被害人王乙共计人民币2700元。
2013年11月5日，被告人方某某被公安机关抓获后如实供述了上述犯罪事实；其到案后向3名被害人退赔了全部钱款，取得被害人谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王甲、吴某某、王乙的陈述及辨认笔录，证人王丙的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押物品清单、案发经过表及工作情况记录、上海家用电器行业协会等单位情况说明及现场调查报告、被害人收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗得他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，已退赔违法所得，并已取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、作案工具：诺基亚手机一部，予以没收。
方某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一四年八月十九日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保117号
申请人：刘宗绿，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：邱明文，男，1950年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人刘宗绿诉被申请人邱明文买卖合同纠纷一案，申请人刘宗绿于2017年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人邱明文的银行存款或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一佰零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：
冻结被申请人邱明文银行存款100000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤铁镖
二〇一七年二月七日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执706号
申请执行人：安海东，男，1965年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐东，男，1980年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人安海东与被执行人徐东民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初8267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安海东向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8267号民事判决书，确定被执行人徐东偿还申请执行人安海东借款400000元，利息42000元，承担案件受理费3965元，保全费2730元，向本院缴纳执行费6630元，以上共计455325元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人徐东名下有位于银川市兴庆区某室房屋产权，该房产已在诉讼阶段采取保全措施，查封期限为三年，因该套房产已经设立抵押，本院暂无法处置；经查询，被执行人徐东名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院约谈双方当事人，申请执行人不申请本院对被执行人采取拘留强制措施。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 米天亮
二〇一七年七月十四日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3086号
上诉人(原审被告)李冬亮，男，回族，1970年5月13日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人万庆才，河南省商丘市梁园区建设街道办事处徐堂村委会推荐。代理权限，一般代理。
被上诉人(原审原告)侯国华，男，汉族，1982年4月20日出生，住河南省商丘市兰考县。
委托诉讼代理人冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。代理权限，特别授权。
上诉人李冬亮因与被上诉人侯国华返还原物纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初5300号民事判决，向本院提起上诉。2017年8月8日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日对本案进行了公开开庭审理。上诉人李冬亮及其委托诉讼代理人万庆才，被上诉人侯国华的委托诉讼代理人冯立彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结
李冬亮上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：被上诉人以虚假申请骗取BC5N26号车辆营运证，上诉人有证据证明BC5N26号车辆为非营运车辆。被上诉人虚构证据事实，单方委托评估，造成财产损失28600元应由被上诉人自食其恶果。被上诉人欠上诉人的预付货款，留置涉案车辆经被上诉人同意，过错是被上诉人所为，被上诉人系恶人先告状。
侯国华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。
侯国华述称，其购买一辆货车，常年承包开封力皇门业有限公司货物运输，2016年5月24日受开封力皇门业有限公司指派，到商丘市梁园区长征北路地下道南30米路西被告所经营的门店送货，当将货全部卸完后，被告以与开封力皇门业有限公司有纠纷为由，强行将其送货的豫Ｂ×××××号货车扣押，后经原告报警，但仍没能将货车要回。由于原告的货车常年在开封力皇门业有限公司进行货物运输，被告的扣车行为给其造成巨大的经济损失。请求人民法院依法判令被告返还原告豫Ｂ×××××号车辆，并赔偿因扣车给原告造成的营运损失每天按100元计算自2016年5月22日至2017年2月23日为27100元，评估费1500元。自2017年2月24日至实际返还车辆之日止。本案诉讼费由被告承担。
李冬亮辩称：对变更后的诉讼请求全部不认可。因为侯国华供货给其造成了财产损失，侯国华同意让其扣押车辆，扣车期间的费用应该由侯国华承担。
一审法院认定事实：被告李冬亮于2016年5月15日与开封力皇门业有限公司签订了一购门合同书。合同书签订后于2016年5月24日开封力皇门业有限公司指派租赁原告侯国华的豫Ｂ×××××号车辆车到商丘给被告李冬亮所经营的店送货，且将货物全部卸完后，被告以开封力皇门业有限公司所送的货有质量问题为由将原告的豫Ｂ×××××号车辆扣押，经原告报警与被告协商，被告拒不返还所扣押车辆，原告诉至法院。
一审法院认为，公民的和合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者违法查封、扣押、冻结没收。本案原告侯国华是该运输车辆豫Ｂ×××××号的实际所有权人及实际承运人。本案被告李冬亮不享有扣车的权利，其擅自扣押原告侯国华的豫Ｂ×××××号车辆属侵权行为，应返还扣押车辆。因该车属营运车辆原告要求被告赔偿扣车期间的营运损失自2016年5月22号至2017年2月23号营运损失费27100元及评估费1500元，共计28600元。自2017年2月24日每天按100元计算自实际返还车辆之日止的理由正当，予以支持。被告辩称，其所购买开封力皇门业有限公司的门有质量问题，与原告侯国华不是一个法律关系，应另行主张权利，其抗辩理由一审法院不予采信。依法判决：一、被告李冬亮返还原告侯国华豫Ｂ×××××号货车一辆，于判决生效之日起五日内履行完毕。二、被告李冬亮赔偿原告侯国华因其扣车造成的营运损失从2016年5月22日至2017年2月23日期间的营运损失27100元，评估费1500元，共计28600元。自2017年2月24日自实际返还车辆之日止每天按100元计算。于判决生效之日起五日内履行完毕。
一审案件受理费100元，由被告李冬亮承担。
本院二审期间，上诉人提交涉案车辆行车证复印件、机动车保险单复印件、车辆注册信息登记表复印件各一份，证明目的：涉案车辆是非营运车辆。
被上访人质证认为，上诉人提交的上述证据落款日期均为2015年10月27日，而涉案车辆在2015年10月30日经有关行政部门核准已经变更为营运车辆，上诉人提交的证据不能达到其证明目的。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，被上诉人持有政府行政部门颁发的机动车辆营运证，涉案车辆应视为合法营运车辆，上诉人称其营运证是虚假申请取得的，但无证据予以佐证，本院不予采信。上诉人二审提交的证据，其落款时间为2015年10月27日，而涉案车辆变更为营运车辆的时间在此日期之后，上诉人提交的证据不能达到其证据目的，本院不予采信。一审法院依法委托商丘大正价格评估有限公司对涉案车辆被扣押期间所造成的经济损失进行评估，程序合法，客观真实，能够作为本案的定案依据，上诉人称其是单方委托评估，经济损失应由被上诉人自行承担的主张，本院不予支持。被上诉人是否欠上诉人的预付货款与本案不属于同一法律关系，其扣押被上诉人的车辆于法无据，为此给被上诉人造成的经济损失应由上诉人予以赔偿。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李冬亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年九月十五日
书 记 员 段 培
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伽民初字第405号
原告：艾力江*阿布都热依木，男，维吾尔族，1971年7月6日出生，新疆喀什市人，驾驶员，住喀什市。
被告：廖大敏，女，汉族，1977年9月19日出生，四川省万源市人，个体（系伽师县新华平价超市业主），住伽师县。
委托代理人：曹红涛，男，汉族，1970年8月28日出生，河南省永城市人，个体，住伽师县。（系廖大敏丈夫）
第三人：曹建军，男，汉族，1969年6月24日出生，新疆喀什市人，个体，住喀什市。
原告艾力江*阿布都热依木诉被告廖大敏、第三人曹建军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日、5月6日公开开庭进行了审理。原告艾力江*阿布都热依木、被告廖大敏及其委托代理人曹红涛、第三人曹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾力江*阿布都热依木诉称，2012年7月10日，我给被告廖大敏伽师县新华平价超市送了2900元金锣鸡肉香肠和3400元香滑咖啡，共计6300元。当时被告不在超市，就没有给我支付货款。2013年3月5日，被告给我出具证明一张，证明已收到上述货物。但上述货款经我多次催要，被告一直未付，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款6300元，支付因催要货款产生的交通费115元，并承担本案诉讼费用。
被告廖大敏辩称，从2008年起，原告艾力江*阿布都热依木与第三人曹建军给我超市送货至今。2012年夏天，原告确实单独给我送了2900元金锣鸡肉香肠和3400元香滑咖啡，当时第三人不在场；我承诺过两天给原告支付货款，当时就没有给原告打欠条。几天之后，第三人从我超市购买50件红牛饮料，价值5550元；还领取现金750元，将之前6300元帐目抵消。综上，我欠原告的货款已与第三人抵消，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人曹建军述称，我和原告艾力江*阿布都热依木一起给伽师县部分超市送货。2012年7月11日，原告给被告送货时，我不在场，当时被告给原告是否支付货款、是否出具欠条，我并不知情。同年7月13日，我从被告超市提走50件红牛饮料送往伽师县德胜超市，价值5550元，我当时就支付了5550元现金。这5550元现金，其中5000元是伽师县德胜超市支付给我的，另外550元，是我自己垫付的。综上，我从被告超市提货时已付清货款，与原、被告之间的纠纷无关系。
原告艾力江*阿布都热依木就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、被告廖大敏于2013年3月5日出具的“证明”一张，拟证明原告给被告超市送了2900元金锣鸡肉香肠和3400元香滑咖啡，共计6300元的事实；
2、送货明细分类账，拟证明原告于2012年7月12日给被告超市送货的事实；
3、喀什市至伽师县汽车票7张，拟证明原告为催要货款花费交通费的事实。
被告廖大敏未向本院提供证据。
第三人曹建军未向本院提供证据。
因被告及第三人对原告提供的上述证据的真实性、合法性无异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性予以认定。结合上述“证明”与“送货明细分类帐”，可以证实2012年7月12日原告给被告超市送了2900元金锣鸡肉香肠和3400元香滑咖啡，共计6300元的事实。但对“证明”中由被告备注的“曹建军拉红牛已抵帐”，因原告及第三人均不认可，且被告未提供充分证据予以证实，故对该备注与本案的关联性，本院不予认定。对交通费票据中未超出原告诉讼请求115元的部分，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2012年7月12日，原告艾力江*阿布都热依木给被告廖大敏伽师县新华平价超市送了2900元金锣鸡肉香肠和3400元香滑咖啡，共计6300元。上述款项经原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：原告艾力江*阿布都热依木与被告廖大敏作为独立的民事主体，就货物买卖达成的口头协议内容是双方真实意思的表示，合法有效。原、被告双方应当按照协议内容全面履行义务，享受权利。在合同履行过程中，原告按照约定向被告提供了货物，被告就应当按照约定向原告支付货款，现被告拒付货款的行为违反了合同约定，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款6300元及因催要货款花费的交通费115元的主张，本院予以支持。对被告辩称欠原告的货款已与第三人曹建军购货款相抵消的意见，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告廖大敏于本判决生效之日起十日内给付原告艾力江*阿布都热依木货款6300元，交通费115元，共计6415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖大敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 赵 杨
代理审判员 陶 新 芳
人民陪审员 马木提艾沙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 丛 瑞
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 判 决 书（2014）伽民初字第405号原告：艾力江·阿布都热依木，男，维吾尔族，1971年7月6日出生，新疆喀什市人，驾驶员，住喀什市。被告：廖大敏，女，汉族，1977年9月19日出生，四川省万源市人，个体（系伽师县新华平价超市业主），住伽师县。委托代理人：曹红涛，男，汉族，1970年8月28日出生，河南省永城市人，个体，住伽师县。（系廖大敏丈夫）第三人：曹建军，男，汉族，1969年6月24日出生，新疆喀什市人，个体，住喀什市。原告艾力江·阿布都热依木诉被告廖大敏、第三人曹建军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日、5月6日公开开庭进行了审理。原告艾力江·阿布都热依木、被告廖大敏及其委托代理人曹红涛、第三人曹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾力江·阿布都热依木诉称，2012年7月10日，我给被告廖大敏伽师县新华平价超市送了2900元金锣鸡肉香肠和3400元香滑咖啡，共计6300元。当时被告不在超市，就没有给我支付货款。2013年3月5日，被告给我出具证明一张，证明已收到上述货物。但上述货款经我多次催要，被告一直未付，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款6300元，支付因催要货款产生的交通费115元，并承担本案诉讼费用。被告廖大敏辩称，从2008年起，原告艾力江·阿布都热依木与第三人曹建军给我超市送货至今。2012年夏天，原告确实单独给我送了2900元金锣鸡肉香肠和3400元香滑咖啡，当时第三人不在场；我承诺过两天给原告支付货款，当时就没有给原告打欠条。几天之后，第三人从我超市购买50件红牛饮料，价值5550元；还领取现金750元，将之前6300元帐目抵消。综上，我欠原告的货款已与第三人抵消，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人曹建军述称，我和原告艾力江·阿布都热依木一起给伽师县部分超市送货。2012年7月11日，原告给被告送货时，我不在场，当时被告给原告是否支付货款、是否出具欠条，我并不知情。同年7月13日，我从被告超市提走50件红牛饮料送往伽师县德胜超市，价值5550元，我当时就支付了5550元现金。这5550元现金，其中5000元是伽师县德胜超市支付给我的，另外550元，是我自己垫付的。综上，我从被告超市提货时已付清货款，与原、被告之间的纠纷无关系。原告艾力江·阿布都热依木就其诉称的事实向本院提供以下证据：1、被告廖大敏于2013年3月5日出具的“证明”一张，拟证明原告给被告超市送了2900元金锣鸡肉香肠和3400元香滑咖啡，共计6300元的事实；2、送货明细分类账，拟证明原告于2012年7月12日给被告超市送货的事实；3、喀什市至伽师县汽车票7张，拟证明原告为催要货款花费交通费的事实。被告廖大敏未向本院提供证据。第三人曹建军未向本院提供证据。因被告及第三人对原告提供的上述证据的真实性、合法性无异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性予以认定。结合上述“证明”与“送货明细分类帐”，可以证实2012年7月12日原告给被告超市送了2900元金锣鸡肉香肠和3400元香滑咖啡，共计6300元的事实。但对“证明”中由被告备注的“曹建军拉红牛已抵帐”，因原告及第三人均不认可，且被告未提供充分证据予以证实，故对该备注与本案的关联性，本院不予认定。对交通费票据中未超出原告诉讼请求115元的部分，本院予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2012年7月12日，原告艾力江·阿布都热依木给被告廖大敏伽师县新华平价超市送了2900元金锣鸡肉香肠和3400元香滑咖啡，共计6300元。上述款项经原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：原告艾力江·阿布都热依木与被告廖大敏作为独立的民事主体，就货物买卖达成的口头协议内容是双方真实意思的表示，合法有效。原、被告双方应当按照协议内容全面履行义务，享受权利。在合同履行过程中，原告按照约定向被告提供了货物，被告就应当按照约定向原告支付货款，现被告拒付货款的行为违反了合同约定，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款6300元及因催要货款花费的交通费115元的主张，本院予以支持。对被告辩称欠原告的货款已与第三人曹建军购货款相抵消的意见，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告廖大敏于本判决生效之日起十日内给付原告艾力江·阿布都热依木货款6300元，交通费115元，共计6415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖大敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长 赵   杨代理审判员 陶 新 芳人民陪审员 马木提艾沙二〇一四年五月十九日书 记 员 丛   瑞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执373号之一
申请执行人：余一锋，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张明霞、洪舒静(实习)，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：刘艺英，女，1980年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：王海松，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门七星音乐岛文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路13号2334室A6。
法定代表人：刘艺英。
申请执行人余一锋与被执行人刘艺英、王海松、厦门七星音乐岛文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第2636号民事判决书，执行标的为借款本金100000元及利息等。本院于2018年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2018年2月13日，轮候查封被执行人刘艺英名下闽Ｄ×××××号车辆；同日冻结王海松名下尾号2509的光大银行账户并扣划账户余额3651.34元发放给申请执行人。此外，查无被执行人名下其他可供执行财产。2018年3月8日，本院对被执行人厦门七星音乐岛文化传播有限公司的住所思明区嘉禾路13号2334室A6进行调查，对被执行人刘艺英的住所思明区金榜路88号2303室进行调查，对被执行人王海松的住所思明区洪文一里139号402室进行调查，均未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月二十四日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执373号
申请执行人：余一锋，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张明霞、洪舒静（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：刘艺英，女，1980年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：王海松，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门七星音乐岛文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路13号2334室A6。
法定代表人：刘艺英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民终字第2636号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘艺英、王海松、厦门七星音乐岛文化传播有限公司的银行存款104493元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一八年二月十一日
代书 记员 郭志坚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0739号
上诉人（原审原告）昆山市广源行金属工业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇昌灵路35号。
法定代表人周华，系公司董事长。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴志浩。
委托代理人陆明，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
上诉人昆山市广源行金属工业有限公司（简称广源行公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆周民初字第0621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴志浩于2012年3月进入广源行公司从事冲压操作工作。2012年6月13日在操作中发生事故受伤，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年12月6日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残陆级。2013年4月24日经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残陆级。2013年6月24日，广源行公司以吴志浩停工留薪期满未回公司上班，按自动离职处理，双方解除劳动合同。2013年7月18日，吴志浩向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求广源行公司1.支付一次性伤残补助金33936元；2.支付一次性工伤医疗补助金163038.96元；3.支付一次性伤残就业补助金64575元；4.支付2012年6月13日至2012年12月13日停工留薪期工资8976元；5.支付住院期间护理费1160元；6.支付营养费580元；7.支付交通费979.5元；8.支付住宿费380元；9.支付伙食费92元；10.补缴2012年3月至2013年6月的社会保险费，缴费基数为1370元。2013年8月20日，该委作出昆劳人仲案字（2013）第1222号仲裁裁决书，裁决广源行公司支付吴志浩一次性伤残补助金33936元，一次性工伤医疗补助金160146元、一次性伤残就业补助金43050元、停工留薪期工资4129元、护理费1160元，以上五项合计人民币242421元。广源行公司对裁决不服，故诉来原审法院。
原审法院另查明：吴志浩的住院期间为2012年6月13日至2012年7月12日。吴志浩在受伤前的平均工资为2532.25元／月。停工留薪期为4个月，停工留薪期广源行公司每月支付吴志浩工资1500元。
原审法院再查明：吴志浩受伤时本市上年度职工平均工资为3797元／月，2013年6月解除劳动关系时本市上年度职工平均工资为4305元／月。解除劳动合同时吴志浩年龄为50.98岁，苏州地区人口平均预期寿命为81.56岁。
上述事实，有昆劳人仲案字（2013）第1222号仲裁裁决书、吴志浩受伤前银行对账明细、原审庭审笔录予以证实，原审法院予以认定。
原审原告广源行公司的诉讼请求为：请求判令广源行公司不支付给吴志浩一次性伤残补助金33936元，一次性工伤医疗补助金160146元、一次性伤残就业补助金43050元、停工留薪期工资4129元、护理费1160元；诉讼费由吴志浩承担。
原审法院认为，吴志浩进入广源行公司工作，广源行公司、吴志浩之间劳动关系成立。吴志浩在事故中受伤，被认定为工伤，经鉴定为伤残六级，理应依法享受工伤保险待遇。劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，应由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。一次性工伤医疗补助金按苏州市最近一次公布的人口预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，六级的，每满一年发给1.2个月的当地职工平均工资，吴志浩主张160146元符合法律规定，原审法院予以支持。一次性伤残就业补助金以当地职工平均工资为基数，按照吴志浩六级伤残等级和解除劳动关系时的年龄，发给吴志浩10个月本地上年度职工平均工资的一次性伤残就业补助金，计43050元，吴志浩该主张于法有据，原审法院予以支持。六级伤残，一次性伤残补助金为受伤前16个月的本人工资，吴志浩主张33936元，于法不悖，原审法院予以支持。关于吴志浩主张的停工留薪期间工资，根据吴志浩解除合同前的月平均工资为2532.25元，结合吴志浩停工留薪期为4个月，且广源行公司已经支付1500元／月的工资，故吴志浩主张补足停工留薪期工资差额4129元具有法律和事实依据，原审法院予以支持。
关于吴志浩主张的护理费1160元，双方在原审庭审中已经予以认可，原审法院对此予以支持。
据此，原审法院遂依照《工伤保险条例》第三十六条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决：1、广源行公司于判决生效之日起十日内支付吴志浩一次性伤残补助金33936元、工伤医疗补助金160146元、伤残就业补助金43050元。2、广源行公司于判决生效之日起十日内支付吴志浩停工留薪期工资差额4129元、护理费1160元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由广源行公司负担。
宣判后，上诉人广源行公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：广源行公司已经按照医师证明确定是时间足额支付了吴志浩停工留薪期工资。广源行公司已支付吴志浩妻子周爱君护理费700元，停工留薪期工资及护理费均不应得到支持。吴志浩对工作中受伤负有不可推卸的责任，吴志浩应该自行承担相关费用。吴志浩在职期间自愿放弃缴纳社会保险，负有责任。请求依法改判广源行公司不承担工伤赔偿责任，案件受理费由吴志浩承担。
被上诉人吴志浩答辩称：请求驳回上诉，维持原判。广源行公司应承担工伤赔偿责任。吴志浩自愿放弃缴纳社会保险，违反相关法律规定，是无效的。
二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，吴志浩在工作中受到事故伤害经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级伤残，应依法享受工伤保险待遇。吴志浩在工作是否存在过失，并不能减轻或免除广源行公司的工伤赔偿责任。广源行公司认为吴志浩在工作存在过失，应承担部分赔偿责任的理由，不予采信。用人单位定期为劳动者缴纳社会保险是法律规定的用人单位和劳动者依法履行的强制性义务，具有强制保险性质，用人单位和劳动者不能就是否缴费自行协商来规避法律的明文规定。广源行公司认为吴志浩自愿放弃缴纳社会保险，应承担相应责任的理由，不予采信。广源行公司未为吴志浩缴纳社会保险，吴志浩的工伤保险待遇应由广源行公司承担。在停工留薪期内，吴志浩原工资福利待遇不变。广源行公司应按照吴志浩月平均工资2523.25元支付停工留薪期工资。双方在原审庭审中确认护理费为1160元，现广源行公司在二审期间提出异议，不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人广源行公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山市广源行金属工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 韵
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第370号
原告杨某甲，女，1984年1月21日出生。
法定代理人黄某某，女，1965年11月13日出生，系原告杨某甲母亲。
被告杨某乙，男，1982年3月21日出生。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
审 判 员 吴希凤
二〇一四年十月十日
代理书记员 袁胜长
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执82号
申请执行人江水平
被执行人邵红艳，隋素华
申请执行人江水平与被执行人邵红艳，隋素华排除妨害纠纷一案中，本案生效法律文书已自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县法院作出的（2015）金民初字第855号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年四月十三日
书记员 王 伟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4434号
原告：张欢欢，女，汉族，1988年6月4日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
被告：河南鑫盛达金融服务有限公司，住所地：河南省登封市少林路与滨河路交叉口北100米，注册号：410100000106409。
法定代表人：张跃东，该公司总经理。
被告：郑州泰泽展览展示有限公司，住所地：河南省郑州市郑乐新区正光北街9号南3单元7层716号，统一社会信用代码：9141010007542799XP。
法定代表人：张延国，该公司总经理。
原告张欢欢与被告河南鑫盛达金融服务有限公司、郑州泰泽展览展示有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张欢欢的委托诉讼代理人杨俊峰到庭参加诉讼，被告河南鑫盛达金融服务有限公司、郑州泰泽展览展示有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欢欢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款现金15万元，并支付利息；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，郑州泰泽展览展示有限公司通过河南鑫盛达金融服务有限公司向原告借现金15万元，借款期限为半年，约定利息为月息1.5%。同日，河南鑫盛达金融服务有限公司向原告出具承诺书，承诺逾期一天按日千分之三比例承担违约金。该款到期后，经原告多次向二被告讨要，被告迟迟不予偿还。原告因此诉至法院。
被告河南鑫盛达金融服务有限公司、郑州泰泽展览展示有限公司未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的客观性、关联性及合法性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，原告与被告郑州泰泽展览展示有限公司签订《借款合同》，约定被告郑州泰泽展览展示有限公司向原告借现金15万元，借款期限为半年（自2014年10月8日至2015年4月8日止），利息为月利息1.5%。被告郑州泰泽展览展示有限公司给原告出具了收到原告张欢欢15万元的收据和《还款计划书》。同日，被告河南鑫盛达金融服务有限公司向原告出具承诺书，承诺若被告郑州泰泽展览展示有限公司到期不能足额偿还本息，河南鑫盛达金融服务有限公司将无条件向原告支付本金和利息，并按每逾期一天按借款金额的日千分之三的比例承担违约金。该款到期后，被告郑州泰泽展览展示有限公司除将利息还至2015年3月8日外，所欠本金15万元及2015年3月8日之后的利息，经原告多次向二被告讨要，二被告不予偿还。原告因此诉至本院。
本院认为，被告郑州泰泽展览展示有限公司向原告借款15万元未予偿还，借款期限为半年（自2014年10月8日至2015年4月8日止），利息为月利息1.5%，被告郑州泰泽展览展示有限公司仅偿还利息至2015年3月8日，事实清楚，证据充分。而被告河南鑫盛达金融服务有限公司给原告出具的承诺函应视为是其对被告郑州泰泽展览展示有限公司所借款项的担保，因此，被告河南鑫盛达金融服务有限公司对被告郑州泰泽展览展示有限公司的借款应承担连带清偿责任。至于原告诉称要求被告承担律师代理费，本院认为，因原告未提供证据证明律师代理费具体数额，故本院对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州泰泽展览展示有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张欢欢借款15万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年3月9日起至借款还清之日止）；
二、被告河南鑫盛达金融服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张欢欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3550元，由被告河南鑫盛达金融服务有限公司、郑州泰泽展览展示有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 蒋雪丽
人民陪审员 李爱云
人民陪审员 乔中土
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王宜乐
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00260号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人池某某，男，1976年9月4日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民。2013年7月16日因殴打他人被凤台县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月19日主动到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月3日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人李传军，安徽州来律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人池某某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人池某某及其辩护人李传军到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年6月29日7时许，在凤台县钱庙乡钱庙村新区菜市场，被告人池某某与被害人缪某甲及张某某因摊位问题发生争执并厮打在一起。在厮打过程中，被告人池某某用拳头将缪某甲鼻子、眼睛等部位打伤，致缪某甲两侧鼻骨粉碎性新鲜骨折、上颌骨两侧鼻突粉碎性新鲜骨折。经凤台县公安局法医鉴定，缪某甲的伤情属轻伤。
在本院主持调解下，被告人池某某与被害人缪某甲达成和解协议，被告人池某某赔偿被害人缪某甲医疗费、误工费等各项经济损失66000元，被害人缪某甲对被告人池某某表示谅解。
另查明：被告人池某某于2014年2月19日到凤台县公安局投案。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某甲的陈述，证人张某某、庞某甲、吕某某、叶某某、缪某乙、庞某乙的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字（2013）112号人体损伤程度鉴定书，凤台县公安局行政处罚决定书，凤台县公安局出具的被告人池某某抓获经过，和解协议、谅解书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人池某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人池某某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人池某某与被害人缪某甲达成和解协议，被告人池某某赔偿被害人缪某甲经济损失，得到被害人缪某甲的谅解，对被告人池某某酌情予以从轻处罚。被告人池某某的辩护人辩护提出，被告人池某某主动投案自首，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人池某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 张淑侠
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张明跃
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00260号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，被告人王某某明知国家大力收缴枪支，仍将其父王某甲去世后留下的一支火药枪藏于家中。2014年7月9日，公安机关在对王某某家进行检查时，将该枪支查获。经鉴定：该枪支系以火药为动力的枪支。
经公安机关电话传唤，被告人王某某主动投案并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及自首情况说明，凤城市公安局扣押物品清单，收缴危险物品凭据，检查笔录，证人王某乙证言，丹东市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书、照片，前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某经公安机关电话传唤主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 季龙斌
二〇一四年十月十一日
书 记 员 左伟虹
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2993号
原告开封市鸿业新型建材有限公司。
住所地开封市金明区水稻乡回回寨村南。
统一社会信用代码91410200080832498G。
法定代表人李小勇，董事长。
委托诉讼代理人刘亚琳、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告李永顺，男，汉族，1978年6月6日出生，住河南省杞县。
原告开封市鸿业新型建材有限公司（以下简称“鸿业公司”）诉被告李永顺买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员李艳平独任审理，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告鸿业公司的委托代理人侯文博到庭参加了诉讼，被告李永顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月份至6月份，被告在原告砖厂拉小砖共计27145元。被告于2015年8月13日偿还砖款10000元，下欠17145元砖款经原告多次催要，被告至今未付。为此起诉，要求依法判令：1、被告支付原告砖款17145元及利息（自2015年8月13日至被告实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李永顺未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月至2015年6月，被告李永顺在原告鸿业公司的砖厂拉小砖。2015年7月26日，被告李永顺向原告出具欠条一份，欠条中主要显示：欠小砖款27145元（0.32×84830），于2015.08.13号已付现金10000元，下欠17145元。欠款人：昌弘项目部李永顺2015.7.26。因被告至今未向原告支付下欠17145元砖款，原告为此起诉，要求判如所请。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告李永顺向原告鸿业公司出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，被告应当及时向原告偿还下欠砖款，故对于原告要求被告支付砖款17145元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告自2015年8月13日起至被告实际支付完毕之日止，向原告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李永顺本判决生效之日起十日内向原告开封市鸿业新型建材有限公司支付砖款17145元及利息（利息以17145元为本金，期限自2015年8月13日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为114元，由被告李永顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹焱博