wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字110号
原告：莱芜市农村信用合作联社和庄信用社，住所地：莱芜市莱城区和庄镇和庄村。
负责人：魏彦，主任。
被告：姜来湖。
被告：巩玉军。
被告：刘爱兰。
被告：栾兆兴。
被告：任翠东。
被告：邢念图。
被告：宋霞。
被告：张锋。
被告：史香云。
原告莱芜市农村信用合作联社和庄信用社与被告姜来湖、巩玉军、刘爱兰、栾兆兴、任翠东、邢念图、宋霞、张锋、史香云金融借款合同纠纷一案，本案受理后，原告莱芜市农村信用合作联社和庄信用社于2014年4月28日自愿申请撤回对被告姜来湖、巩玉军、刘爱兰、栾兆兴、任翠东、邢念图、宋霞、张锋、史香云的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社和庄信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由被告负担。
审判员 赵胜祥
二〇一四年四月二十八日
书记员 亓 凤
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01628号
申请执行人杨�某
被执行人郭某
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人郭某赡养费纠纷一案中，申请执行人于2014年12月2日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第01397号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 田 媛
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0221财保87号
申请人张威威，男，1983年12月3日生，汉族。住杞县。
被申请人耿同国，男，1960年8月7日生，汉族，住杞县。
被申请人杞县运兴公交交通有限公司。
住所地：杞县高阳路口转盘男300米路东。
申请人张威威因与被申请人耿同国驾驶的登记在杞县运兴公交交通有限公司名下的豫Ｂ×××××号公交客车发生交通事故造成其名下的车辆损坏为由，于2017年10月23日向本院提出申请，请求对登记在杞县运兴公交交通有限公司名下的豫Ｂ×××××号公交客车一辆予以保全。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额120000元）作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
杞县运兴公交交通有限公司名下的豫Ｂ×××××号公交客车一辆予以查封
案件申请费1120元，由申请人张威威负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘世领
审判员 孙德华
审判员 高瑞琴
二〇一七年十月二十三日
书记员 范玲玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第22795号
原告马宝和，男，1951年3月24日出生。
被告北京珠江世纪物业管理有限公司。
法定代表人江辉明，董事长。
委托代理人刘娜，女，1983年3月14日出生。
原告马宝和（以下简称原告）与被告北京珠江世纪物业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人刘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2009年12月31日入职被告，分配在珠江绿洲物业管理部做安全员工作，当时基本工资590元，每月工资同北京市最低工资标准，后因劳动合同到期终止劳动合同。我在职期间，被告以工作忙为由未批准我的年假，应按规定给予三倍补偿。我每周工作六天，存在法定节假日和休息日加班，被告应发放我加班工资。现我诉至法院，要求法院判令：1、被告支付2010年1月至2011年3月社会保险6345元；2、补发2011年7天带薪年假工资1106.7元；3、支付2010年和2011年22个法定节假日加班工资2118.6元；4、补发2010年和2011年96个公休日加班工资4622.4元。
被告辩称：按照我公司的规定，入职人员要办理社保增员，原告入职时向我公司提供了一份《个人委托存档人员缴纳社会保险费协议书》，其社会保险处于缴纳状态，我公司没有办法为其办理社会保险。原告年假已休，我公司可以提供原告休年假的申请单。原告不存在加班，如果偶尔有加班的情况是会有倒休。我公司提供有考勤表，考勤上显�有加班的情况下都调休了。法定节假日都是正常休假的。不同意支付加班费。
经审理查明：原告于1951年3月24日出生。原告于2009年12月31日入职被告，双方签订有劳动合同，合同期限为2009年12月31日至2011年12月31日。
在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。被告主张因原告入职时提交了《个人委托存档人员缴纳社会保险费协议书》，原告个人缴纳社会保险，被告无法办理增员，故而未能为原告缴纳社会保险。原告认可《个人委托存档人员缴纳社会保险费协议书》系其入职被告时向被告提交，其以个人委托存档人员身份自行缴纳社会保险，认可被告2010年4月通知其办理保险缴纳手续，但档案与社会保险不能分离，被告不为其存档，故而保险问题一直没有解决。
原告主张其每年享有7天年假，2011年7天年假未休，据此要求被告支付2011年7天年假工资。被告对原告该主张不予认可，称原告已休2011年年假，并提交休假申请表为证。休假申请表显示，原告2011年10月10日申请休年假7天，日期为2011年11月15日至2011年11月21日。原告认可休假申请表真实性，但主张此系休2010年年假，2011年年假未休。
原告主张其存在加班情形，并提交排班表复印件为证。被告对排班表复印件真实性不予认可，主张原告不存在加班情形，并提交考勤统计表为证。根据被告提交的考勤表核算，原告于2010年1月1日至2011年3月24日期间，休息日加班51天，法定节假日加班9天。被告主张考勤表显示加班的情况下已倒休，但就此未提交证据。双方均表示原告实行标准计算工时工作制。
2012年6月18日，原告持本案诉求向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2012）第00920号不予受理通知书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，决定不予受理。原告诉至本院。
以上事实，有劳动合同书、休假申请表、考勤统计表、双方当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：原告于2009年12月31日入职被告，双方签订有劳动合同，原告于2011年3月24日符合退休年龄。2009年12月31日至2011年3月23日期间，原告与被告之间存在劳动关系。被告应为原告缴纳上述期间的社会保险，但原告要求被告将其应承担的社会保险费用支付给其本人，没有依据，本院不予支持。劳动者存在加班情形的，被告应按照法律规定支付加班费。根据被告提交的考勤统计表，原告确实存在加班情形，被告主张加班情况下都已倒休，但就此未提交证据，本院不予采信。被告应支付原告休息日加班费4222.53元，法定节假日加班费1103.45元。根据被告提交的年假申请表，原告2011年已休年假7天，其主张该年假系2010年年�，但就此未提交证据，本院不予采信。原告已休2011年年假，且所休天数不低于法律规定，其要求被告支付2011年年假工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京珠江世纪物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马宝和休息日加班费四千二百二十二元五角三分。
二、被告北京珠江世纪物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马宝和法定节假日加班费一千一百零三元四角五分。
三、驳回原告马宝和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京珠江世纪物业管理有限公司负担（马宝和已交纳，北京珠江世纪物业管�有限公司于本判决生效之日起七日内给付马宝和）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 李智勇
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 黄 华
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0203行初11号
原告：韶关市曲江区白土镇苏拱村民委员会第八村民小组，地址：韶关市曲江区白土镇苏拱村民委员会第八村民小组。
诉讼代表人：刘运芳，该村小组组长。
委托代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
委托代理人：张文浩，广东东成律师事务所实习律师。
被告：韶关市曲江区农业局，住所地：韶关市曲江区马坝镇鞍山路41号。
法定代表人：成家强，该局局长。
委托代理人：龚永东，该局法制股股长。
委托代理人：卢仕苗，广东韶正律师事务所律师。
原告韶关市曲江区白土镇苏拱村民委员会第八村民小组诉被告韶关市曲江区林农业局诉农业局不履行行政确认法定职责一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告于2017年3月29日向我院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市曲江区白土镇苏拱村民委员会第八村民小组撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市曲江区白土镇苏拱村民委员会第八村民小组负担。
审 判 长 陈伟清
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 朱小伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 琼
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民六（商）申字第14号
再审申请人（一审原告）孟陈君。
被申请人（一审被告）中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司。
负责人韩光。
委托代理人姚惟成。
一审被告中国平安人寿保险股份有限公司。
法定代表人丁新民。
再审申请人孟陈君因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司、一审被告中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民二（商）初字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟陈君申请再审称，中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司在销售其《平安财富一生》产品时，承诺在投保人连续3年缴纳一定的费用后，从第2年起每2年返还7，000元；7年后全额返还本金，保险期间为终身。此节事实已得到中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司销售人员的确认，故要求中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司按照上述约定继续履行合同。一审判决不当，应予重审。后孟陈君变更申请再审的请求，要求对方补足其投保本金与返还现金价值之间差额3万余元及利息损失。
被申请人中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司辩称，其从未作过像孟陈君所陈述的那种承诺，一审法院判决不支持孟陈君的诉讼请求正确，请求本院驳回孟陈君的再审申请。
本院认为，根据孟陈君与中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司签订的《人身保险合同》内容，不能得出孟陈君在本院审查过程中所主张的结论；尽管中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司的产品宣传资料及产品销售人员曾出庭作证称有孟陈君陈述的内容，但这些内容不能替代合同约定的内容。一审法院根据上述原则，判决不支持孟陈君的主张有其合理性，本院予以确认。
综上，孟陈君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟陈君的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一五年一月十二日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2162号
原告徐翠香，女，1968年7月29日出生，汉族，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告徐翠香与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翠香诉称，1997年10月5日，我交建设基金10000元。请求判令被告返还我建设基金10000元。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司未答辩。
经审理，本院确定如下事实：1997年10月5日，章丘市电机厂总务处收取徐翠香建设基金10000元。
1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。
2014年7月18日，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。
2016年4月8日，章劳人仲案［2016］460号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以申请已超过仲裁时效为由，决定不予受理徐翠香要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还建设基金10000元的申请。
就以上事实，原告提供了收据及仲裁决定书，均为原件，本院予以认定。
上述事实还有原告的陈述在案佐证。
本院认为，徐翠香与章丘市电机厂建立劳动关系过程中，章丘市电机厂以建设基金的名义收取徐翠香10000元，事实清楚，本院应予确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。章丘市电机厂以收取徐翠香建设基金作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月18日变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。徐翠香要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还建设基金10000元，理由正当，本院应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐翠香返还建设基金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第655号之一
原告（反诉被告）：曾汉彬。
委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。
被告（反诉原告）：柯葵。
被告（反诉原告）：深圳市欣欣达建材有限公司。
法定代表人：柯葵。
两被告共同委托诉讼代理人：金政来，广东思豪律师事务所律师。
本院在审理上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾汉彬于2016年12月27日提出撤诉申请。被告柯葵、深圳市欣欣达建材有限公司于2016年12月30日向本院申请撤回反诉。经审查，本院认为，原告曾汉彬在诉讼期间申请撤回起诉，被告柯葵、深圳市欣欣达建材有限公司符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
一、准许原告曾汉彬撤回起诉；
二、准许被告柯葵、深圳市欣欣达建材有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费4420元（原告已预交），减半收取2210元，由原告曾汉彬负担。反诉案件受理费10293元（被告已预交），由被告柯葵、深圳市欣欣达建材有限公司负担。
审 判 长 章颖芬
人民陪审员 杨 浩
人民陪审员 陈亚彬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第655号
原告曾汉彬。
委托代理人卢创新，广东泰旭律师事务所律师。
被告柯葵。
被告深圳市欣欣达建材有限公司。
法定代表人柯葵。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告柯葵在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，被告柯葵认为其住所地在深圳市罗湖区，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖，故申请将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷案件，属于因不动产纠纷提起的诉讼，由于涉案租赁物为位于深圳市龙岗区，故本院作为不动产所在地法院对本案具有专属管辖权，被告柯葵提出的管辖权异议没有法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告柯葵的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告柯葵承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何美婷
二〇一五年六月三日
书记员 彭 莉
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第655号原告曾汉彬。委托代理人卢创新，广东泰旭律师事务所律师。被告柯葵。被告深圳市欣欣达建材有限公司。法定代表人柯葵。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告柯葵在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，被告柯葵认为其住所地在深圳市罗湖区，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖，故申请将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷案件，属于因不动产纠纷提起的诉讼，由于涉案租赁物为位于深圳市龙岗区，故本院作为不动产所在地法院对本案具有专属管辖权，被告柯葵提出的管辖权异议没有法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告柯葵的管辖权异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告柯葵承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何美婷二〇一五年六月三日书记员  彭 莉第2页共2页
广东省中山市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中二法执异字第9号
异议申请人：东莞市泰基山机械设备有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇。
法定代表人：牟联满。
委托代理人：陈沛强、易飞，系广东砝码律师事务所律师。
被申请人：中山市昌信模具五金制造有限公司，住所地广东省中山市东升镇。
法定代表人：李中林。
委托代理人：吴空军，系广东松楠律师事务所律师。
被申请人：潘柏华，男，汉族，1950年9月29日出生，住佛山市顺德区。
被申请人：麦智聪，男，汉族，1956年11月30日出生，住佛山市顺德区。
被申请人：杨启科，男，汉族，1957年2月2日出生，住佛山市顺德区。
三被申请人共同委托代理人：朱小明，系广东海顺律师事务所律师。
被申请人：中山市信诚漆包线材有限公司，住所地广东省中山市三乡镇。
法定代表人：雷洁颜。
委托代理人：刘海星、陆燕妮，分别系广东广翰律师事务所律师、实习律师。
被申请人：吴焯森，男，汉族，1978年10月4日出生，住佛山市顺德区。
被申请人：中山市斯利达电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇。
法定代表人：陈重生。
委托代理人：黎剑仔，男，1963年7月4日出生，住佛山市顺德区，系该公司员工。
本院在执行以中山市斯利达电器有限公司（以下简称“斯利达公司”）为被执行人的买卖合同纠纷一系列案中，查封了位于斯利达公司内型号高速精密自动冲床四台（详见2013年11月28日及2014年1月2日的查封财产清单），现案外人东莞市泰基山有限公司（以下简称“泰基山公司”）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开进行听证。异议申请人泰基山公司的委托代理人陈沛强、被申请人中山市昌信模具五金制造有限公司（以下简称“昌信公司”）的委托代理人吴空军、被申请人中山市信诚漆包线材有限公司（以下简称“信诚公司”）的委托代理人刘海星、被申请人斯利达公司的委托代理人黎剑仔、被申请人吴焯森到庭参加听证，被申请人潘柏华、麦智聪、杨启科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭听证，本案现已审查终结。
异议申请人泰基山公司称：异议人对查封的型号为TJSH-65、制造编号为0012001626的冲床一台拥有所有权。2012年3月30日，异议人与斯利达公司签订了订购合约书，合同约定斯利达公司向异议人购买型号为TJSH-65、制造编号为0012001626的冲床一台，该合同第十条约定“本工程总价未获清偿前，其所有权仍属于乙方（即异议人）所有”。合同签订后，异议人按期交付并安装调试，由于斯利达公司至今未按约定支付全部价款（至今仍欠款人民币275，633.60元），故查封的上述机器设备仍属于异议人所有。中山市第二人民法院分别于2013年11月28日、2014年1月2日查封了存放于斯利达公司内的冲床设备一台，侵犯了申请人的所有权，故请求解除上述设备的查封。并就其主张向本院提供了以下材料为证：一、《订购合约书》，证明被查封机器由异议人向被申请人供应，合同中约定未付清款项前，标的物所有权归异议人；二、《出库单》，证明异议人依约向被申请人交付TJSH-65，标号0012001626高速冲床一套；三、自制《对账单》，证明被申请人至今尚欠275633.6元的货款不付的事实。
被申请人信诚公司辩称：一、本案所反映的现金支付10万元没有凭证；二、虽然提供出货单，但是没有证据证明签名的是斯利达员工，所以从证据来看并不能证明所有权是归异议人；三、合同的签订日起与交货的日期相差只有三日也不合理，显示是虚假的。综上，请求法院予以驳回异议申请。三、合同中约定的设备没有反映生产单位，也没有编号，
被申请人昌信公司辩称：一、异议人不能证明查封清单上的冲床跟合同上的设备是一致的；二、泰基山提交的合同是传真复印件与现在的原件不一致，不排除签合同时是传真复印件，现在提交的合同原件是后补的，出货单没有收货人盖章，对账单也没有斯利达确认，所以都不予认可；三、合同中约定有开具期票，现没有提供，无法证明合同是否真实，故不应支持申请人的异议申请。
被申请人吴焯森辩称：泰基山的机器制造时间这么短是可能的，明显是针对设备来制造虚假合同，一般的机器交货期间起码要一个月。
被申请人斯利达电器辩称：双方有真实的买卖行为，同意异议人收回冲床设备。
本院审查查明：本院在执行昌信公司申请强制执行斯利达公司一案过程中，作出（2013）中二法执字第3839-1号执行裁定书，查封斯利达公司内高速精密自动冲床肆台（详见2013年11月28日查封财产清单）；本院在信诚公司诉斯利达公司一案过程中，作出（2014）中二法黄民二初字第29－1号民事裁定书，查封斯利达公司内型号为TJSH-65冲床机两台（制造编号分别为0012001626、00900878）（详见2014年1月2日的查封财产清单）。2014年1月23日，因斯利达公司不履行生效民事调解书，信诚公司向本院申请强制执行。案外人泰基山公司于2014年1月27日向本院提起执行异议申请。2012年3月30日，斯利达公司与泰基山公司签订《订购合约书》，约定购买已经制造完成的型号为TJSH-65冲床一台，但未明确设备的制造编号，交货期限为2012年4月3日。2012年4月18日，泰基山公司将制号为0012001626的TJSH-65T高速冲床一台交付给斯利达公司。
本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定财产或其它财产权。在执行过程中，本院依法查封的型号为TJSH-65冲床机一台（制造编号为0012001626）存放于斯利达公司厂房内，除另有证据证明被申请人斯利达公司不享有所有权外，则应视为其占有该财产并享有所有权，本院裁定查封上述设备符合法律规定。本案中，根据异议申请人所提交的证据，双方签订的合约书与出库单不能互相印证，而且异议申请人也未根据合约书提交相应的付款银行账户记录，故不能认定异议申请人仍对设备享有所有权。综上所述，异议申请人不能证明其对本院查封的设备享有所有权，故其异议申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议申请人东莞市泰基山机械设备有限公司的异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖亚军
审 判 员 张妙幸
代理审判员 黎 妙
二〇一四年三月十三日
书 记 员 梁嘉星
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40031号
申请人天津瀚威建筑装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区贻港新城10-1-1504号。
法定代表人周凯，职务：总经理。
被申请人中冶天工（天津）装备制造有限公司。
法定代表人周青，职务：董事长。
申请人天津瀚威建筑装饰工程有限公司与被申请人中冶天工（天津）装备制造有限公司因装饰装修合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款（保全价值30000元）。申请人的保全申请以周凯名下座落于天津市滨海新区贻港新城XX号房屋及现金3000元提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中冶天工（天津）装备制造有限公司在中国银行股份有限公司天津汉沽支行存款30000元。
二、查封周凯名下座落于天津市滨海新区贻港新城XX号房屋。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年四月七日
书记员 魏子棋
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执271号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执553-1号
申请执行人李军
被执行人马俊民
申请执行人李军与被执行人马俊民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第20566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马俊民在规定的时间内未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人李军向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人李军与被执行人马俊民双方达成和解协议，申请执行人李军向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）七民初字第20566号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年八月十六日
书记员 丁金昌
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终3755号
上诉人（原审被告）：王建民，男，1976年7月17日生，汉族，住河北省保定市清苑县。
委托诉讼代理人：马树安，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关建平，男，1961年11月21日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市莲池区七一东路****号未来石*号楼****室*****室*****室*****室*****室*****室*****室*****室。统一社会信用代码：91130600058196018Y。
负责人：郭伟。该公司经理。
上诉人王建民因与被上诉人关建平、原审被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王建民委托诉讼代理人马树安、被上诉人关建平委托诉讼代理人任学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建民上诉请求：请求二审法院依据本案事实、证据，依�撤销或改判错误的一审判决。事实和理由：1、上诉人追尾被上诉人之前，被上诉人车辆前部已经因自己的第一次追尾事故造成严重损坏。现场照片显示，上诉人追尾被上诉人时，被上诉人车辆前面没有其他车辆，所以上诉人追尾被上诉人，不可能造成其前方损坏。上诉人追尾被上诉人时，只造成其左前叶子板与其左前方的宝马车右后叶子板发生轻微剐蹭，致使其后保险杠轻微受损。一审判决所依据的由被上诉人单方提供的“维修结算单”不具有客观真实性，不能作为证据使用。2、被上诉人在事故处理以及诉讼过程中，匆忙自行维修车辆的行为，系试图掩盖事实真相。因此，被上诉人的长安轿车前部严重损坏，是其自己追尾造成的，与上诉人第二次追尾事故无关。经走访有关汽车维修及汽车配件公司，上诉人因追尾给被上诉人造成的损失不超过3000元。
关建平辩称：上诉人在上诉状中承认追尾和左前叶子板损坏，但车辆构造复杂，很多零部件是相互牵引的，因叶子板损坏，车灯损坏，其内部零件如内衬、大灯等重要部件均牵连在一起，必然造成损坏。上诉人不承认被上诉人车辆前部损坏，其理由是前方没有车辆，这与交通事故认定书证明的事实相矛盾，与其上诉状第一点也矛盾，其主张明显不符合事实，请求维持原审判决。
紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司未提交答辩意见。
关建平一审起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、交通费等共计29316元，诉讼过程中原告变更诉讼请求为13868元，2、紫金保险公司在其保险责任范围内承担相应赔偿责任。3、被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告所述的事故过程及河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队出具的道路交通事故认定书属实。信德保险公估有限公司出具的公估报告，意见为冀Ｄ×××××前部车损金额为21287元，冀Ｄ×××××后部车损金额为3889元。原告主张的损失如下：1、车辆损失10431元。2、公估费1790元。3、住宿费536元。4、交通费1111元。
另查明，被告王建民驾驶的冀Ｆ×××××号轿车，在紫金保险公司投保交强险，该事故发生在保险期内，紫金保险公司已将保险公司交强险财产损失赔偿限额2000元交付给被告王建民。
原告的各项损失，一审法院认定如下：1、原告主张车辆的损失10431元，提交证据充分，对此一审法院予以确认。2、原告主张公估费1790元，是为查明案件事实必需的支出，一审法院予以支持。3、原告请求被告赔偿住宿费、交通费的主张符合法律规定，但其主张数额过高，结合本案实际情况，一审法院酌定住宿费300元，交通费600元。综上，可以认定原告的损失为13121元。
在诉讼过程中，原告申请对王之丙撤诉，一审法院已依法准许。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。因此事故造成原告财产损失，原告主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。
河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，关建平承担第一次追尾事故的全部责任，王建民承担第二次追尾事故的全部责任。该认定书合法有效，一审法院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按过错程度依法在商业三者险内赔偿，不足部分由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，被告车辆和原告车辆发生追尾后，致原告车辆尾部损坏，其车辆前方与宋超驾驶的车辆发生剐碰，证实原告车辆前部损失也与该事故有关，故原告的请求符合法律规定，一审法院予以支持。被告称只赔偿原告车辆尾部损失的主张一审法院不予支持。肇事车辆在被告紫金保险公司投保交强险一份，紫金保险公司已将财产损失赔偿限额内的2000元支付给被告王建民。故被告紫金保险公司在交强险限额内不再承担赔偿责任。综上所述，按照事故的责任被告王建民应当赔偿原告各项损失13121元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告王建民赔偿�告各项损失13121元。二、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司不再承担赔偿责任。以上待判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元、保全费170元，共计317元，由被告王建民负担267元，原告关建平负担50元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查事实与原审一致。
本院认为，上诉人王建民认可追尾被上诉人时，造成被上诉人左前叶子板与其左前方的宝马车右后叶子板发生剐蹭，交通事故认定书也能证实王建民驾驶的车辆对关建平驾驶的冀Ｄ×××××车造成追尾，致使冀Ｄ×××××车与前方的冀Ｆ×××××号车发生剐碰，据此能够认定，冀Ｄ×××××车前�部分部件损坏，系因王建民驾车对其追尾所致，且被上诉人主张的仅是车辆前部部分零部件损失。上诉人主张其追尾被上诉人，不可能造成被上诉人车辆前方损坏，与事实不符，本院不予支持。被上诉人提供的“维修结算单”是由邯郸市辰鑫汽车销售服务有限公司出具的，上诉人对其客观真实性不予认可，但亦未能提交相反证据证实其上诉主张，本院对其该主张亦不予支持。
综上所述，王建民的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人王建民承担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一八年六月二十日
书记员 马 君
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第431号
原告：陕西彩虹荧光材料有限公司，住所地陕西省咸阳市开发区。
法定代表人：邹昌福，董事长。
委托代理人：郭峰，该公司职员。
被告：浙江友和光电科技有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平村。
法定代表人：钱贵琴，总经理。
委托代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。
原告陕西彩虹荧光材料有限公司诉被告浙江友和光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理立案后，依法由审判员蒋小丰独任审判，并于2015年11月24日、2015年12月30日二次公开开庭进行了审理，原告陕西彩虹荧光材料有限公司的委托代理人郭峰，被告浙江友和光电科技有限公司的委托代理人陈金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西彩虹荧光材料有限公司诉称：2015年期间，被告和原告之间存在产品（三基色灯用荧光粉）购销关系，在原告全部履行了交货义务后，被告却未按合同约定的付款期限付款，共计欠原告货款708300元，后因原告多次催讨该款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款708300元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江友和光电科技有限公司辩称：一、采购定单注明系浙江长兴友和光电有限公司，而不是被告；二、原告主张货款70余万元的金额过高，实际金额为20余万元。
原告陕西彩虹荧光材料有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、对帐通知单传真件一份、采购订单传真件三份、增值税发票复印件四份，证明双方之间的买卖合同关系，且被告结欠原告7083000元的事实；2、发货单、送货单、快递回执、物流公司证明及邮寄回执复印件一份，证明原告通过快递公司向被告发货的事实。
被告对原告提交的证据经质证认为：对帐通知单财务章无法质证，无被告签字和日期，不能作为证据使用；采购订单采购方是浙江友和光电有限公司，并不是本案被告，该证据不能证明原、被告双方存在买卖合同关系；2015年3月9日的定单表明了对该产品发生争议，事实上原告并没有具体将产品交付给长兴友和光电科技有限公司；2015年3月6日接收单，接收单位是长兴友和光电科技有限公司；2015年6月12日的接收单接收人朱茜不是该公司员工；增值税发票不能作为认定交货的依据；对物流公司的邮寄凭证真实性没有异议，但是对其关联性有异议，认为需要原告的接收单回执予以印证。
本院经审查认为原告提交的证据1、2能证实原、被告双方存在买卖合同关系，原告向被告寄送了货物，被告予以接收，且开具了增值税发票，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合原、被告陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
另查明，被告退给原告货物重量为579.3公斤，开票价格为137655元。
本院认为：原告陕西彩虹荧光材料有限公司与被告浙江友和光电科技有限公司之间的买卖合同依法成立，双方应按照约定全面履行自己的义务，被告尚欠原告货款570645元（货款708300元减去退货137655元），显属违约，应承担归还欠款的民事责任。被告辩称未与原告发生买卖合同业务，和本院查明的事实不符，本院不予支持。被告辩称未收到原告全部货物，由于原告提交的增值税发票证明了货物的价值，并且能和其他证据相互印证，因此本院对被告该项抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江友和光电科技有限公司给付原告陕西彩虹荧光材料有限公司货款570645元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陕西彩虹荧光材料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10883元，减半收取5441.5元，财产保全费4020元，合计9461.5元，由被告浙江友和光电科技有限公司承担7623元，原告陕西彩虹荧光材料有限公司承担1838.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一六年一月四日
书记员 黄诗怡
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第59号
原告彭定全。
被告龚新征。
原告彭定全与被告龚新征劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年4月份，被告承包砍伐嘉禾县南岭林场的树木后，雇请原告等人为其砍伐树木。树木砍伐完毕后，除被告已支付的款项外，被告尚欠原告工资款16255元，被告拖欠不付，请求法院判令被告立即给付尚欠原告工资款16255元。
本院受理本案后，以原告起诉状所列的被告姓名和地址送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票时，经查无被告龚新征此人，本院无法确定明确的被告。
本院认为，起诉必须有明确的被告，本案原告起诉的被告龚新征经查不存在，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭定全的起诉。
本案诉讼费206元退回原告彭定全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李享炽
审 判 员 黄仕钦
人民陪审员 肖海盛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 斌
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第171号
罪犯文家红，男，1969年8月4日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年4月7日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）黔南刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人文家红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯文家红能认罪服法，服从管教，在2011年12月至2013年11月被评为改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯文家红在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获评改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯文家红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯文家红的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年4月2日起至2032年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 虎
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保100号
申请人：袁红（曾用名袁柳红），女，1972年12月29日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：陈海燕，女，1976年10月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：谭辉，男，45岁，汉族，湖北省通山县人，住址同上（系被申请人陈海燕的丈夫）。
申请人袁红于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈海燕所有的位于××××房屋（房权证号：××××）一套过户手续予以冻结。申请人袁红以其所有的位于××××房屋（房权证号：××××、不动产证号：××××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈海燕所有的位于××××房屋（房权证号：××××、不动产证号：××××号）一套的过户手续（冻结期限为2年）；
二、冻结申请人袁红（曾用名袁柳红）所有的位于××××房屋（房权证号：××××）一套的过户手续（冻结期限为2年）
本案申请费1520元，由申请人袁红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪英舒
二〇一七年七月七日
书记员 徐杨子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（四）保全和先予执行；…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224财保100号申请人：袁红（曾用名袁柳红），女，1972年12月29日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：陈海燕，女，1976年10月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：谭辉，男，45岁，汉族，湖北省通山县人，住址同上（系被申请人陈海燕的丈夫）。申请人袁红于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈海燕所有的位于××××房屋（房权证号：××××）一套过户手续予以冻结。申请人袁红以其所有的位于××××房屋（房权证号：××××、不动产证号：××××号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈海燕所有的位于××××房屋（房权证号：××××、不动产证号：××××号）一套的过户手续（冻结期限为2年）；二、冻结申请人袁红（曾用名袁柳红）所有的位于××××房屋（房权证号：××××）一套的过户手续（冻结期限为2年）本案申请费1520元，由申请人袁红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇一七年七月七日书记员  徐杨子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初2859号
起诉人：杜荣荣，女，1984年10月6日出生，汉族，身份证住址：安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王海涛，广东天穗律师事务所律师。
2018年1月9日，本院收到杜荣荣的起诉状。起诉人杜荣荣向本院提出诉讼请求：判令被起诉人立即协助将其持有的第三人30万元的股权转名过户变更登记至起诉人名下。事实和理由：起诉人与被起诉人广州纽诺家投资合伙企业（有限合伙）于2016年12月31日签订《股东转让合同书》，约定起诉人以转让金30万元将持有的第三人广州纽诺教育科技有限公司的部分股权转让给被起诉人。合同签订后，起诉人将自己在第三人中的相应股权变更至被起诉人名下，但被起诉人却没有将股权转让款付给起诉人。无奈，起诉人于2017年10月16日正式函告被起诉人解除《股东转让合同书》，要求被起诉人见函后三日内配合起诉人办理第三人公司股权变更手续，将原属于起诉人的股权重新变更到起诉人名下，但被起诉人依然无动于衷。故提起本案诉讼。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六规定确定管辖。”的规定，起诉人因请求办理第三人公司的股权变更过户而提起的诉讼，应由公司住所地人民法院管辖。因公司住所地在广州市天河区天河路***号，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条的规定，裁定如下：
对杜荣荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 钟洁玲
二〇一八年一月十六日
书记员 杜绮雯
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5294号
原告：宋振阳，1972年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告：薛国梅，女，1968年11月23日出生，汉族。
原告宋振阳与被告薛国梅买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院于2016年9月1日立案受理。经审查，该院认为对案件无管辖权，故裁定移送本院处理。本院于2016年11月8日立案受理，裁定适用普通程序后于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告宋振阳委托代理人陈文清到庭参加诉讼。被告薛国梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋振阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付尚欠货款335702元；2.要求被告给付利息损失，时间从起诉之日、即2016年9月1日至实际给付之日止，标准按年息4.35%计算。事实和理由：被告于2013年7月至2014年3月向原告购买煤4100余吨。经双方对帐，被告尚欠原告煤款1381250.05元。后被告认为煤炭价格高，只承认欠原告货款335702元，并于2014年3月16日向原告出具欠条一份。故原告提起诉讼。
被告薛国梅未作辩称。
本院经审理，原告主张的被告所欠货款，有相应载明数额内容的欠条为凭，落款处签名为“薛梅”。同时，原告曾于2014年6月22日向如皋市公安局举报，认为被告薛国梅以“薛梅”的名义购买煤炭，结欠货款，构成诈骗。该局办案人员于2015年1月20日向薛国梅作了询问笔录，其认可欠条上所欠数额，“薛梅”即其本人签名。公安部门认为，案件不构成刑事犯罪，故未立案。故原告此后提起民事诉讼。综上，原告主张的被告结欠335702元煤炭款的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同依法成立，并应受法律保护。被告结欠原告货款的事实存在，被告应当及时给付所欠的货款。原告主张的利息损失，时间和标准均符合有关规定。原告的诉讼请求应�予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛国梅于本判决生效后10日内给付原告宋振阳尚欠货款人民币335702元；
二、被告薛国梅给付原告宋振阳上述货款利息损失，时间从2016年9月1日至实际给付之日止，标准按年息4.35%计算。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6336元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币6336元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 姜海军
代理审判员 於婷婷
人民陪审员 姚尤海
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘文婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初5248号
原告：韩伟明，男，1982年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：任泽奇，男，1994年11月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：徐锞燎，男，1996年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告韩伟明与被告任泽奇、徐锞燎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤回对被告任泽奇、徐锞燎的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告任泽奇、徐锞燎的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩伟明撤回起诉。
案件受理费363元,减半收取计181.50元，由原告韩伟明负担。
代理审判员 宋 燕
二〇一七年八月八日
书 记 员 梁徐燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9345号
原告：合肥玖零房产代理销售有限公司，住所地合肥市包河区当涂支路77号珠光南苑2幢商103。
法定代表人：陈剑威，经理。
被告：欧倩倩，女，住。
本院在审理原告合肥玖零房产代理销售有限公司诉被告欧倩倩居间合同纠纷一案，原告合肥玖零房产代理销售有限公司于2017年01月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥玖零房产代理销售有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥玖零房产代理销售有限公司撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告合肥玖零房产代理销售有限公司负担
审判员 杨天柱
二〇一七年一月三日
书记员 郑 亮
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执450号
关于申请执行人开原立达干燥设备有限公司与被执行人李艳平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2015)开民一初字第00832号已经发生法律效力。由于被执行人李艳平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原立达干燥设备有限公司于2016年4月26日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（(2015)开民一初字第00832号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人开原立达干燥设备有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5300.00元已由被执行人李艳平交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院(2015)开民一初字第00832号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月二十三日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执243号
申请执行人深圳市飞满天首饰包装有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹北路水北工业区第十五栋单身宿舍楼第三层301-310。
法定代表人林伟。
被执行人刘光彩。现下落不明。
申请执行人深圳市飞满天首饰包装有限公司申请执行刘光彩民间借贷纠纷一案，因本院作出的（2014）深罗法民二初字第5085号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘光彩名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡文海
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第11号
申请执行人：蓬安县农村信用合作联社。
法定代表人：任定明职务：理事长
被执行人：刘建平。
被执行人：雷晓群。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬民初字第1146号民事判决书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行刘建平、雷晓群金融借款合同纠纷一案。在执行立案后，对被执行刘建平、雷晓群的银行存款和房产进行了查询，查询后无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2013）蓬民初字第1146号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人刘建平、雷晓群应继续向申请人蓬安县农村信用合作联社给付借款本金330000元及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年六月八日
书记员 徐 强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2739号
罪犯姚光强。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年12月18日作出（2013）甬海刑初字第638号刑事判决，以罪犯姚光强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚光强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚光强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯姚光强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯姚光强提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚光强减去有期徒刑二个月。刑期自2013年9月26日起至2014年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一四年九月十七日
代书 记员 何锦霞
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1138号
原告胡钧，男，1965年2月12日生，汉族，贵州思南人，个体工商户，住贵州省思南。
委托代理人孙芳林，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。
被告曾彪，男，1972年11月7日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
被告孙培勇，男，1970年9月16日生，汉族，贵州开阳人，个体工商户，住开阳县。
原告胡钧诉被告曾彪、孙培勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡钧的代理人孙芳林及被告曾彪到庭参加诉讼。被告孙培勇下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、举证通知书、诉讼须知、告知合议庭成员通知书及开庭传票。公告期届满后，孙培勇仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡钧诉称：胡钧系经营洗浴用品的个体工商户，孙培勇在开阳县永温乡经营“开阳永泉浴都”洗浴中心。2011年12月8日，胡钧经营的贵阳云岩雅丽沐浴用品销售处与开阳永泉浴都签订《贵阳雅丽沐浴（桑拿）用品销售合同》，约定由贵阳云岩雅丽沐浴用品销售处向开阳永泉浴都供应沐浴用品，合同的乙方（开阳永泉浴都）由李益橙和曾彪签字。2012年2月11日，双方结算，开阳永泉浴都共计欠款27597.70元，同年4月11日及5月12日，永泉浴都又分别支付货款1597元、1000元，现还有25000.70元没有支付，为此原告起诉要求开阳永泉浴都的经营者孙培勇及曾彪支付货款25000.70元并承担本案诉讼费。
被告曾彪辩称：因为曾彪承包开阳永泉浴都的装修工程，2011年12月8日，曾彪到贵阳购买装修材料，开阳永泉浴都的工作人员李益橙搭乘曾彪的便车到贵阳。在贵阳曾彪与李益橙一起吃饭时喝了一些酒，后来李益橙与贵阳云岩雅丽沐浴用品销售处签订《沐浴用品销售合同》时，应李益橙的要求曾彪在合同上签字，自己不懂法律，当时签字的本意是表示自己是在场的证明人。因此虽然销售合同上有曾彪的签字，但曾彪不是合同的当事人，不应当承担支付货款的责任。
被告孙培勇未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011年12月8日，胡钧经营的贵阳云岩雅丽沐浴用品销售处与孙培勇经营的开阳永泉浴都签订《贵阳雅丽沐浴（桑拿）用品销售合同》，约定贵阳云岩雅丽沐浴用品销售处向开阳永泉浴都供应沐浴用品。2012年2月11日，双方结算，开阳永泉浴都共计欠款27597.70元，同年4月11日及5月12日，永泉浴都又分别支付货款1597元及1000元，至今仍有25000.70元没有支付。2013年7月16日，胡钧起诉请求判决孙培勇和曾彪支付货款25000.70元。同时查明，开阳永泉浴都为孙培勇个人经营，贵阳云岩雅丽沐浴用品销售处为胡钧个人经营。
上述事实，有原告提供的《贵阳雅丽沐浴（桑拿）用品销售合同》、对账单、开阳永泉浴都的工商登记查询情况及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为：孙培勇经营的开阳永泉浴都向胡钧经营的贵阳云岩雅丽沐浴用品销售处购买沐浴用品，孙培勇应当及时支付货款。孙培勇没有支付货款，胡钧请求孙培勇支付货款25000.70元，理由充分，本院予以支持。本案中购买沐浴用品的是开阳永泉浴都，孙培勇是经营者，胡钧没有提供证据证明曾彪和开阳永泉浴都之间有任何关系，因此曾彪在合同上的签字不具有法律效力，胡钧请求曾彪支付开阳永泉浴都的欠款，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告孙培勇于本判决生效之日起十日内给付原告胡钧货款25000.70元
二、驳回原告胡钧的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告孙培勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 唐信勇
审判员 刘 迅
审判员 黄 维
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈雪娇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第637号
申请人（仲裁被申请人）上海保源房地产经纪有限公司。
法定代表人冀长江。
委托代理人王振。
被申请人（仲裁申请人）张曼。
仲裁申请人张曼与仲裁被申请人上海保源房地产经纪有限公司（以下简称保源公司）因支付工资等事宜仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲（2014）办字第1343号裁决书。申请人保源公司向本院提出撤销涉案仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
申请人保源公司诉称，保源公司与张曼于2014年2月27日签订了《房地产（销售）聘用合同》，但此后张曼没有来保源公司工作，双方并未形成劳动关系.张曼提供的证据均没有保源公司的公章和任何代表的签字，有些证据是复印件，是张曼自己制作和伪造的，而张曼陈述的上海市宝山区水产西路XXX号地址不是保源公司的经营场所，仲裁委认定双方存在劳动关系并以此作出的裁决是错误的，故要求撤销仲裁裁决。
被申请人张曼辩称，张曼于2013年10月进入保源公司工作，保源公司提供的劳动合同上落款日期“2014年2月27日”不是张曼所写，签名是张曼所签，张曼在仲裁时曾要求鉴定，但保源公司不同意。张曼在仲裁中提供了看房确认书、名片、电脑截屏等证据以证明张曼与保源公司存在劳动关系。张曼曾向上海市保江甲源房地产经纪事务所提起过诉讼，但法院认定张曼与该公司不存在劳动关系，故张曼再向保源公司提起仲裁，要求维持仲裁裁决。
本院经审查认为，保源公司与张曼签订的劳动合同上落款日期虽为“2014年2月27日”，但张曼称该日期不是其所写，并为此要求进行司法鉴定，保源公司则不同意进行鉴定，应承担举证不利的后果。保源公司称张曼签订合同后未上班，张曼对此不予认可，而保源公司作为用人单位，对劳动者负有管理之责，如合同签订后，张曼未去上班，保源公司应通知张曼上班，并告知不上班的后果及已签订劳动合同废止的情况，而保源公司未提供相关证据证实。保源公司称双方劳动合同未履行的意见，本院不予采纳。张曼为证明其与保源公司存在劳动关系提供了看房确认书、名片、租赁合同等证据，保源公司对张曼提供的证据以无原件、没有保源公司公章和签名等不予认可，但保源公司未提供员工名册及工资发放单，且仲裁委经调查核实，保源公司与上海市保江甲源房地产经纪事务所存在关联关系，均以保源地产为商号对外经营，合同则是以各自名义签订，如业务需要两单位的员工可调剂至其他门店帮忙。鉴于劳动者张曼已尽了举证义务，且双方对劳动合同真实性无异议，故仲裁委确认2013年10月至2014年2月底双方存在劳动关系并无不妥。仲裁委鉴于保源公司不提供工资单等情形，判令保源公司支付张曼未付工资及加班工资等亦无不妥。综上，保源公司要求撤销仲裁裁决的申请依据不足，不具备我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海保源房地产经纪有限公司要求撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲（2014）办字第1343号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海保源房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 赵 静
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0902行初19号
原告：欧阳某,男,1970年7月1日出生,汉族,宜春市万载县人,住宜春市万载县。
被告：万载县某镇人民政府。
法定代表人：钟某，该镇镇长。
原告欧阳某诉被告万载县某镇人民政府计划生育行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告欧阳某诉称2000年至2003年间，被告黄茅镇人民政府以计划生育为由，强行抢走原告家里的床、衣柜、桌子、金银等全部家产，拆掉原告的住宅，让原告无生存之地，要求被告公开向原告赔礼道歉，赔偿原告各项损失计人民币50万元。
本院认为：计划生育是我国的一项基本国策。各级政府制定的法规、规章是具有普遍约束力的规定。2000年至2003年万载县某镇人民政府对原告欧阳某实施的计划生育行政处罚行为是代表国家实施的行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二条第二款、第六十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告欧阳某的起诉。
案件受理费50元退还原告欧阳某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 李葵
审判员 袁军
审判员 李琼
二〇一八年二月二十四日
书记员 李曼
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第209号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陆某。
被告人马某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人陆某、马某某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人陆某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日1时50分许，被告人陆某、马某某等人与被害人叶某某在本区三新北路近广富林路附近进行毒品交易时发生矛盾，后陆某伙同马某某强行将叶某某带上车，后叶某某的同伙持刀砍伤陆某并逃逸，陆某遂指使马某某对叶某某实施殴打。经鉴定，叶某某因外伤致L2椎体右侧横突骨折，构成轻伤。嗣后，被告人陆某、马某某在现场等候公安机关并接受处理。
上述事实，被告人陆某、马某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人叶某某的陈述及辨认笔录，证人汤某、肖某某、李某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，被害人叶某某出具的谅解协议，公安机关出具案发及抓获过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某、马某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陆某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马某某能自愿认罪，且在家属的帮助下赔偿被害人叶某某人民币3，000元并取得了被害人叶某某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据两名被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年4月27日止。）
二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一四年二月七日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第209号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人鄢余恒，男，1990年8月27日出生于贵州省铜仁市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月20日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人鄢余恒犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人鄢余恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年5月16日17时许，被告人鄢余恒在松桃苗族自治县蓼皋镇地球村网吧贩卖价值人民币198元冰毒给刘某某（1997年10月4日出生）吸食。
二、2014年5月18日15时许，被告人鄢余恒在松桃苗族自治县蓼皋镇徐家坳刘某某家中贩卖人民币100元的冰毒给刘某某吸食。
三、2014年5月17日19时许，被告人鄢余恒在松桃苗族自治县蓼皋镇南门上自己家门口贩卖人民币700元的冰毒一小包给刘某某吸食。
2014年5月19日21时许，被告人鄢余恒接到刘某某电话称要购买毒品后，便驾驶一辆女式摩托车到刘某某家门口，正准备叫刘某某出来交易毒品时被松桃苗族自治县公安局民警抓获，公安民警当场从被告人鄢余恒身上查获毒品可疑物13个零包、电子称一台、苹果4S手机一部。经现场称量，被扣押的13个零包毒品可疑物净重共计17.9克。经铜仁市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：上述毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人鄢余恒在庭审中亦无异议，且有证人刘某某、刘某新的证言；书证户籍证明、扣押、随案移交物品、文件清单、现场称量记录、毒品移交证明书、破案报告、情况说明、检查笔录、通话清单、辨认笔录；（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）176号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢余恒无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人鄢余恒向未成年人贩卖毒品，可依法从重处罚。被告人鄢余恒到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人鄢余恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2017年7月19日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违法所得人民币998元（已退缴127元）及公安机关扣押的作案工具白色苹果4S手机一台、女式二轮摩托车一辆、背包一个、电子称一个，予以没收，上缴国库。
三、违禁品毒品甲基苯丙胺17.9克（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石健生
审 判 员 陈 岗
人民陪审员 谭小英
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李春波
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初92号
原告曾小荣，男，1957年12月13日出生，汉族。
被告向运斌，男，1987年8月5日出生，汉族。
原告曾小荣诉被告向运斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。在审理过程中，原告曾小荣于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾小荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾小荣撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告曾小荣承担。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一六年一月十八日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第115号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人黄某某，女，1963年10月27日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月7日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人林某某于同年5月4日向本院提起附带民事诉讼，本院分别于同年4月30日、5月4日受理后进行合并审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼部分在开庭前调解结案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2013年12月9日16时许，被告人黄某某与被害人林某某因土地权属发生纠纷，在山城镇汤坑村黄某某家门口的空地上两人发生争执拉扯。在拉扯过程中，黄某某用力推了一下林某某，致使林某某倒地受伤。经南靖县公安局法医鉴定：被鉴定人林某某头部头皮挫伤，腰部软组织挫伤，腰1椎体压缩性骨折，其损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4d之有关规定，其伤情属于轻伤二级。
另查明，案发后，被告人黄某某于2014年3月7日主动到南靖县公安局山城派出所投案，并如实供述犯罪事实。2014年5月12日，经本院主持调解，被告人黄某某同意一次性赔偿附带民事诉讼原告人林某某医疗费、护理费、交通费、营养费等经济损失人民币27800元，款项当场付清。南靖县司法局出具调查评估意见书，认为被告人黄某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述、证人张某甲、张某乙的证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、南靖县公安局的户籍证明、投案证明书、南靖县公安局山城派出所出具的前科证明、调解笔录、代保管标的款专用票据、调查评估意见书、被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；本案系因邻里纠纷激化引发，被告人黄某某归案后，积极与被害人达成赔偿协议并履行完毕，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某具有上述量刑情节，经南靖县司法局的调查评估后，认为被告人黄某某符合社区矫正条件，本院对被告人黄某某予以适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关提出对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓云珠
二〇一四年五月二十日
书记员 肖春妮
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人农某，男，1965年11月10日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被靖西县公安局取保候审，同年4月1日由本院重新办理取保候审。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人农某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2013年10月21日，被告人农某醉酒后驾驶一辆无号牌正三轮摩托车沿新马线由靖西县渠洋镇新力方向往德保县敬德方向行驶，当日18时许，行驶至新马线43KM＋150M路段时，与罗某驾驶并搭载黄某的两轮自行车发生碰撞，造成罗某、黄某受轻伤的道路交通事故。事故发生后经鉴定，农某的血液乙醇含量为121.1mg／100ml。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人农某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人农某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月21日，被告人农某酒后驾驶一辆无号牌正三轮摩托车沿新马线由靖西县渠洋镇新力村方向往德保县敬德镇方向行驶，当日18时许，行驶至新马线43KM＋150M路段时，与罗某（12岁）驾驶并搭载黄某（11岁）的两轮自行车发生碰撞，造成罗某、黄某受轻伤的道路交通事故。事故发生后，被告人农某抢救伤者，并在现场等候交警到场处理。经鉴定，农某的血液乙醇含量为121.1mg／100ml。靖西县公安局交通警察大队认定，被告人农某醉酒后持已失效的驾驶证，驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的机动车上道路行驶，罗某驾驶自行车在道路上未靠右行驶，两人承担事故的同等责任，黄某无责任。
另查明，经本院主持调解，被告人农某与罗某、黄某的法定代理人于2013年12月27日达成调解协议，农某分别赔偿了罗某、黄某医疗费17000元、16860元，取得了被害人法定代理人的谅解。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的报案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，靖西县公安局交警大队扣押凭证、扣押清单、农某的驾驶证、肇事三轮车购车发票、合格证，被害人罗某、黄某的陈述及户籍证明，靖西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，道路交通事故车辆技术检验报告、车辆检验照片，农某血样提取登记表、提取照片、右江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，靖西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，本院（2014）靖民一初字第360、361号民事调解书，被害人罗某、黄某的法定代理人出具的谅解书，被告人农某供述及户籍证明等证据证实，被告人农某在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人农某在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg／100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人农某驾驶无号牌机动车，造成致两人轻伤，负事故同等责任的交通事故，可酌情从重处罚。被告人农某在事故发生后抢救伤者，明知他人报警而在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其与被害人达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人农某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人农某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁蓬勃
二〇一四年四月十七日
书记员 蒙爱萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初264号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人蒙伟勇。男，1982年2月22日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住港南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]227号起诉书指控被告人蒙伟勇犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁某，被告人蒙伟勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日20时许，被告人蒙伟勇在贵港市港北区美发店，以人民币200元的价钱将1小包毒品氯胺酮贩卖给黄某。刚交易完毕即被民警当场查获，民警分别从蒙伟勇身上缴获毒资人民币200元，从黄某身上缴获毒品氯胺酮1小包（净重1.95克）。
上述事实，被告人蒙伟勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证人民币200元，受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、随案移交物品清单、毒品称量笔录，辨认笔录及被辨认人员照片，证人黄某的证言，现场方位图、指认现场和缴获的毒品、毒资、称量毒品过程的照片及被告人蒙伟勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙伟勇明知是毒品氯胺酮而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒙伟勇犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒙伟勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对扣押在案的被告人蒙伟勇的违法所得人民币200元，依法应予没收，上缴国库。根据被告人蒙伟勇的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙伟勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年11月20日止。罚金已缴纳。）
二、对扣押在案的被告人蒙伟勇的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一七年八月十四日
书记员 宋展鹏
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00011-3号
申请执行人：严俊，男，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：都文生，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：叶显才，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人严俊与被执行人都文生、叶显才民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01619号民事判决书，由于被执行人都文生、叶显才未履行生效的法律文书所确定的义务，申请人严俊于2014年12月8日向我院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人都文生、叶显才寄发了执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人都文生、叶显才尚欠执行款1816000元，诉讼费20732元，执行费20560元，合计1836732.00元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝祥
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5298号
原告:广州市时代宏泰投资有限公司,住所地广东省广州市南沙区南北台大街二巷7号楼302,统一社会信用代码：91440101550551018A。
法定代表人：岑兆雄,职务：总经理。
委托代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。
委托代理人：杨立群，广东均桓律师事务所实习律师。
被告:李梅,女，1972年9月13日出生，汉族，住广东省高州市,
本院在审理原告广州市时代宏泰投资有限公司诉被告李梅商品房预售合同纠纷一案过程中，原告广州市时代宏泰投资有限公司在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告广州市时代宏泰投资有限公司在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广州市时代宏泰投资有限公司撤诉处理。
审 判 员 王 健
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李叶豪
书 记 员 陈洁莹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初5298号原告:广州市时代宏泰投资有限公司,住所地广东省广州市南沙区南北台大街二巷7号楼302,统一社会信用代码：91440101550551018A。法定代表人：岑兆雄,职务：总经理。委托代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。委托代理人：杨立群，广东均桓律师事务所实习律师。被告:李梅,女，1972年9月13日出生，汉族，住广东省高州市,本院在审理原告广州市时代宏泰投资有限公司诉被告李梅商品房预售合同纠纷一案过程中，原告广州市时代宏泰投资有限公司在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告广州市时代宏泰投资有限公司在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广州市时代宏泰投资有限公司撤诉处理。审 判 员  王 健二〇一七年十一月十六日法官助理  李叶豪书 记 员  陈洁莹
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1143号
申请执行人李树利。
被执行人李玉军。
被执行人高志刚。
李树利申请李玉军等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初294号已经发生法律效力。李树利于2017-7-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋玺来
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1143号申请执行人李树利。被执行人李玉军。被执行人高志刚。李树利申请李玉军等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初294号已经发生法律效力。李树利于2017-7-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年十一月二十八日书记员  宋玺来
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7784号
原告：何新，女，1963年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：石晓东，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘广山，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告何新诉被告石晓东、刘广山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。依法由审判员李伟适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告何新、被告刘广山到庭参加了诉讼，被告石晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新诉称：2015年5月30日，被告以做生意为由向原告借款20万元，并出具借条一份，并约定2015年11月29日还款，并由担保人刘广山作担保，后经原告多次催要未果。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘广山辩称：借款、担保都是事实，石晓东不还我还，石晓东还欠我几百万元。
被告刘广山就其抗辩的事实与理由未提交证据材料。
被告石晓东未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告何新与被告刘广山系朋友关系，通过刘广山与石晓东相识，石晓东因做生意急需用钱，于2015年5月30日向原告何新借款20万元，并出具借条一份，内容为“今借到何新人民币（现金）大写贰拾万元，小写￥200000元，借款期限自2015年5月30日至2015年11月29日，共计6个月，借款人石晓东，担保人刘广山，2015年5月30日。”该借款经催要未果。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告石晓东借原告何新20万元事实清楚，被告石晓东应当予以偿还。被告刘广山是该借款的担保人，对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告石晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告何新借款20万元，被告刘广山承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告石晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年六月一日
书记员 李从杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执31号
申请执行人：广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司，住所地：贺州市八步区。
法定代表人：张倩瑜，总经理。
被执行人：陈国栋，男，1976年11月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
本院于2018年1月8日立案执行广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司申请陈国栋的物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1102民初2512号民事判决书，被执行人陈国栋支付申请人广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司物业费及违约金等共计16455.68元、案件受理费106元和承担执行费148元。
在执行过程中，双方当事人于2018年5月12日达成执行和解协议，陈国栋已经支付申请执行人8757.1元，剩余费用从2018年10月31日履行完毕。申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。本院认为申请执行人申请撤回执行符合法律规定，依法应予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，现裁定如下：
终结（2018）桂1102执31号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 虞始诚
书 记 员 罗超宇
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民保字第00010-1号
申请人张建华，男，汉族，生于1965年11月25日，佳县佳芦镇黑龙庙拐1号。
被申请人张随孝，男，汉族，生于1961年5月8日，榆林市第二人民医院职工。
被申请人李改芳，女，汉族，生于你1961年7月4日，榆林市第二人民医院职工。
本院在审理张建华与被申请人张随孝、李改芳申请诉前财产保全纠纷一案中，于2015年12月23日冻结了被申请人张随孝在中国农业银行榆林钟楼支行2600520046xxxxxxx账户，冻结了被申请人李改芳在中国农业银行榆林钟楼支行2600520046xxxxxxx账户。
经审查，本院认为，（2015）佳民保字第00010号民事裁定书送达申请人张建华后，经过三十日未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、解除被申请人张随孝在中国农业银行榆林钟楼支行2600520046xxxxxxx账户的冻结；
二、解除被申请人李改芳在中国农业银行榆林钟楼支行2600520046xxxxxxx账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张锦
二〇一六年一月二十五日
书记员 贺羽
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4223之一号
原告：陈锦良，男，1984年11月28日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：谢桂开，男，1975年5月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：向少芬，女，1973年8月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告陈锦良诉被告谢桂开、向少芬买卖合同纠纷一案，本院应原告的财产保全申请，查封、冻结被告谢桂开、向少芬价值183000元的财产。查封后，双方达成了调解协议并履行完毕，为此对于查封财产应予以解封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定裁定如下：
解除（2017）粤1802民初4223号案中对被告谢桂开、向少芬价值183000元的财产的查封，并解除被告谢桂开、向少芬位于清远市清城区桥北一路112号御景湖畔花园x号楼x层x号房屋及原告陈锦良所有的位于清远市清城区源潭镇府前街x号龙凤苑x号楼x幢x梯x层x号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 邓 楠
二〇一七年九月二十日
书记员 叶思思
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初4223之一号原告：陈锦良，男，1984年11月28日出生，汉族，住清远市清城区。被告：谢桂开，男，1975年5月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：向少芬，女，1973年8月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告陈锦良诉被告谢桂开、向少芬买卖合同纠纷一案，本院应原告的财产保全申请，查封、冻结被告谢桂开、向少芬价值183000元的财产。查封后，双方达成了调解协议并履行完毕，为此对于查封财产应予以解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定裁定如下：解除（2017）粤1802民初4223号案中对被告谢桂开、向少芬价值183000元的财产的查封，并解除被告谢桂开、向少芬位于清远市清城区桥北一路112号御景湖畔花园x号楼x层x号房屋及原告陈锦良所有的位于清远市清城区源潭镇府前街x号龙凤苑x号楼x幢x梯x层x号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 邓 楠二〇一七年九月二十日书记员 叶思思
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初245号
原告刘昌明，男，1962年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人李玉英，河南京港律师事务所律师。
被告高抬（高台），男，1987年10月15日出生，汉族，住商丘市。
原告刘明昌与被告高抬追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘昌明及委托诉讼代理人李玉英、被告高抬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年至2015年期间，原告在被告承包的工地干活，在原告干完被告安排的活后，被告欠原告75000元工资款，经原告多次向被告讨要，被告支付原告10000元，下欠65000元至今未付。请求判令被告支付原告工资款65000元及逾期付款利息。
被告高抬辩称：1、被告不是工程的施工人、项目负责人，原告起诉没有事实依据。2、根据梁园区法院（2017）豫1402民初2852号判决书显示涉案工程负责人为陈红星，被告只是陈红星的会计，该工程与被告无关。3、被告出具欠条是职务行为，应由陈红星承担法律后果。
本案争议焦点如下：1、高抬是否是本案适格被告。2、被告高抬出具的欠条是否是职务行为。3、原告的诉请能否得到本院的支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出异议的证据，本院分析认定如下：被告证据1陈红星所出具的证明，该出具证明人陈红星虽未到庭进行质证，但证据内容与本院（2017）豫1402民初2852号民事判决书相互印证，能证明被告高抬为陈红星的会计。被告证据2、3与本案具有关联性，本院予以认定。证据4（2017）豫1402民初2852号民事判决书系本院所作出的民事判决书，依法可以作为本案定案的依据，本院予以认定。
依据上述有效证据，本院认定案件事实如下：2013年11月2日，商丘市大华置业有限公司将其承建的商丘市城乡一体化示范区周集乡月亮湾社区1至5号楼承包给河南林豫建安集团有限公司进行施工，后河南林豫建安集团有限公司将工程施工部分分包给陈红星，由陈红星做为该工程的项目负责人具体进行施工。被告高抬为陈红星所聘请的会计，原告刘昌明担任该月亮湾社区施工工地上的技术员。2015年11月14日，被告高抬向原告刘昌明出具欠条一份:今欠刘昌明技术服务工资75000元整。后被告高抬仅支付原告10000元，现剩余65000元未支付，双方产生纠纷。
本院认为，原告刘昌明所提供技术服务场所为河南林豫建安集团有限公司所承建的商丘市城乡一体化示范区周集乡月亮湾社区1至5号楼。该项目负责人为陈红星，被告高抬向原告出具所欠技术服务工资的欠条系职务行为。原告刘昌明并未提供出其与被告高抬存在雇佣关系的相关证明，也没有证据证明原告提供技术服务的对象是被告高抬。对原告请求被告高抬承担偿还工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘昌明对被告高抬（高台）的诉讼请求。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告刘昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本。上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一八年一月二十六日
书记员 冯 博
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02930号
原告：杨某甲，男，1985年3月10日生，汉族。
委托代理人：蒋某某，女，1951年1月23日生，汉族，系原告母亲，一般代理。
被告：刘某，女，1990年10月23日生，汉族。
委托代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
原告杨某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员李恭智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人蒋某某，被告刘某及其委托代理人陈澄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告双方于2011年5月经人介绍认识并确立恋爱关系，于2011年8月15日登记结婚，于2012年11月16日生育一女杨某乙。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾。2014年6月28日，被告与原告大吵一架后离家出走，2014年7月20日被告将婚生女杨某乙接走。原告多次前去接被告及杨某乙回家，均被被告及家人拒绝。现被告出走至今近一年，致使原告及家人身心受到极大伤害，故起诉到法院要求：1.依法判定原、被告离婚；2.判令婚生女随原告生活3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：被告同意离婚，婚生女杨某乙应由被告抚养，因杨某乙出生后一直由被告及被告母亲抚养。
经审理查明：原、被告双方于2011年5月经人介绍认识并确立恋爱关系，于2011年8月15日登记结婚，于2012年11月16日生育一女杨某乙。婚后双方性格不合，经常因生活琐事发生矛盾。2014年6月28日，被告与原告吵架后离家出走，至今未与原告一起生活。2014年7月被告将婚生女杨某乙从原告处接走，此后其婚生女杨某乙就一直随被告家生活至今。
庭审中，原、被告均称无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。被告在庭审中明确表示婚生女由其抚养，被告自愿不要求原告支付抚养费。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、户口簿、收入证明、证人证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识，两人认识时间较短便登记结婚，婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告的本次离婚诉讼请求予以支持。关于原、被告离婚后，婚生女随谁生活的问题，由于双方的婚生女杨某乙出生后由原、被告双方共同抚养，原、被告发生矛盾后，被告将婚生女接走随被告家生活，至今已近一年，由于杨某乙只有两岁多，年龄尚小，适应环境能力有限，不宜轻易改变孩子的生活居住环境，且被告有稳定的工作和收入，有能力抚养孩子，被告自愿不要求原告支付孩子抚养费，故本院确定原、被告离婚后婚生女杨某乙随被告生活。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告刘某离婚；
二、婚生女杨某乙随被告刘某生活。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 李恭智
二〇一五年六月十六日
书记员 黎建有
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2310号
原告：刘某，女，1966年1月25日出生，住四川省荣县。
原告：朱美莲，女，1987年8月27日出生，住四川省荣县。
原告：朱某，男，2006年5月5日出生，住四川省荣县。
法定代理人：刘某，女，1966年1月25日出生，住四川省荣县。
三原告委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
三原告委托诉讼代理人：张丽娟，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告：荣县交通运输局，住所地四川省荣县旭阳镇沿河西路182号。
法定代表人：张丽萍，局长。
本院在审理原告刘某、朱美莲、朱某诉被告荣县交通运输局侵权责任纠纷一案中，原告刘某、朱美莲、朱某于2017年11月28日向本院提出撤回对被告荣县交通运输局诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某、朱美莲、朱某撤回起诉。
本案受理费2561元，减半收取1280.50元，由原告刘某、朱美莲、朱某负担。
审判员 李冬生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 戴孟超