wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第397号
原告陈某，农民。
委托代理人吴桦，山东陶城律师事务所律师，定陶县法律援助中心指派，一般代理。
被告吴某甲，农民。
原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告状诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人吴桦到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2006年年底原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，婚后生育两个儿子。从2012年5月被告无故离家出走至今无音讯。原被告夫妻感情确已破裂，诉至法院要求离婚，并由原告抚养小儿子，由被告抚养大儿子，抚养费依法判决。
被告吴某甲未到庭答辩。
经审理查明，原被告2006年年底经人介绍认识，并于××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩吴某乙，××××年××月××日生育男孩吴某丙。原告在被告处无婚前个人财产，原被告婚后无共同财产。
另查明，山东省菏泽市2013年度农民人均纯收入为9309元。
以上事实由当事人陈述、结婚证等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告经本院合法传唤未到庭，可见原被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的要求离婚的诉求，予以支持。关于子女抚养问题，由原告抚养吴某丙，由被告抚养吴某乙，抚养费计算标准以山东省菏泽市2013年度农民人均纯收入的百分之二十五计算，至年满18周岁为止，吴某乙的抚养费为28314.88元（9309×25%×129309×25%÷12×2），吴某丙的抚养费为36266.21元（9309×25%×159309×25%÷12×7），折抵后被告吴某甲应支付原告陈某抚养费7951.33元。被告吴某甲经合法传唤未到庭，本案依法缺席判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告吴某甲离婚；
二、婚生男孩吴某乙由被告吴某甲抚养，原告陈某于本判决生效后五日内向被告支付抚养费28314.88元，婚生男孩吴某丙由原告陈某抚养，被告吴某甲与本判决生效后五日内向原告支付抚养费36266.21元；
三、上述款项折抵后，被告吴某甲于本判决生效后五日内向原告陈某支付抚养费7951.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费1000元，合计1300元，由被告吴某甲负担。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 苗东升
人民陪审员 刘 超
二〇一四年八月二十日
书 记 员 练 杰
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第397号
原告陈某，农民。
委托代理人吴桦，山东陶城律师事务所律师，定陶县法律援助中心指派，一般代理。
被告吴某甲，农民。
原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告状诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人吴桦到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2006年年底原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，婚后生育两个儿子。从2012年5月被告无故离家出走至今无音讯。原被告夫妻感情确已破裂，诉至法院要求离婚，并由原告抚养小儿子，由被告抚养大儿子，抚养费依法判决。
被告吴某甲未到庭答辩。
经审理查明，原被告2006年年底经人介绍认识，并于××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩吴某乙，××××年××月××日生育男孩吴某丙。原告在被告处无婚前个人财产，原被告婚后无共同财产。
另查明，山东省菏泽市2013年度农民人均纯收入为9309元。
以上事实由当事人陈述、结婚证等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告经本院合法传唤未到庭，可见原被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的要求离婚的诉求，予以支持。关于子女抚养问题，由原告抚养吴某丙，由被告抚养吴某乙，抚养费计算标准以山东省菏泽市2013年度农民人均纯收入的百分之二十五计算，至年满18周岁为止，吴某乙的抚养费为28314.88元（9309×25%×12＋9309×25%÷12×2），吴某丙的抚养费为36266.21元（9309×25%×15＋9309×25%÷12×7），折抵后被告吴某甲应支付原告陈某抚养费7951.33元。被告吴某甲经合法传唤未到庭，本案依法缺席判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告吴某甲离婚；
二、婚生男孩吴某乙由被告吴某甲抚养，原告陈某于本判决生效后五日内向被告支付抚养费28314.88元，婚生男孩吴某丙由原告陈某抚养，被告吴某甲与本判决生效后五日内向原告支付抚养费36266.21元；
三、上述款项折抵后，被告吴某甲于本判决生效后五日内向原告陈某支付抚养费7951.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告陈某负担100元，由被告吴某甲负担1000元。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 苗东升
人民陪审员 刘 超
二〇一四年八月二十日
书 记 员 练 杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第5123号
原告姜建荣。
委托代理人谷洪波，上海洪烈律师事务所律师。
被告张文平。
原告姜建荣与被告张文平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告姜建荣及其委托代理人谷洪波到庭参加诉讼，被告张文平经本院依法以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜建荣诉称，被告张文平于2012年5月10日向其借款人民币（下同）50，000元，并出具借条一张，后经多次催讨，被告未归还借款，故原告诉讼来院要求判令，被告归还原告借款50，000元。
被告张文平未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月10日，被告出具借条一份，确认其向原告借款50，000元。嗣后，被告未归还上述借款，以致涉讼。
以上事实，由原告身份证复印件、被告户籍资料、借条及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告向原告借款未归还，事实清楚，证据确凿，对此被告理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文平于本判决生效之日起十日内归还原告姜建荣借款人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，由被告张文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周艳华
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王志平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第126号
原告：潘祥春，系个体工商户杭州恒大陶瓷建材交易市场联盛木材经营部业主。
委托代理人：杨艳军，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：徐黎平。
原告潘祥春诉被告徐黎平买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员管媛独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨艳军，被告徐黎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系个体工商户杭州恒大陶瓷建材交易市场联盛木材经营部（以下简称联盛经营部）的业主。自2009年起，被告徐黎平陆续从原告处订购木板等有关装修材料用于杭州耀江大厦、杭州瑞京大酒店等装修工程。原告按照被告的要求将装修材料运送至装修工地，被告接收材料后在销货清单上签字确认，并陆续向原告支付材料款。被告至今尚欠原告材料款136000元，经原告多次催讨后被告仍未支付。现原告起诉请求：1.判令被告支付原告货款136000元及逾期利息10221.53元（按银行同期贷款基准利率自2010年8月起计至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1.营业执照复印件，用以证明原告系联盛经营部业主。
2.销货清单19份，用以证明原告向被告供应木板等材料，被告收到货物并签字确认，至今仍拖欠货款136000元的事实。
被告答辩称：被告是工地上的收货人员，同时负责木工。本案涉及瑞京酒店装修所用的木材料是老板沈海蛟让被告看看原告提供的材料好不好，被告看好后，由沈海蛟和原告去谈的，所以是沈海蛟和原告签订合同。
被告对原告提交的证据质证认为：证据1没有意见，证据2上的字是被告签的，但最后总结算单原告没有提供。
被告未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认。证据2被告对其中18份确认是由其签字，本院依法确认其证据效力。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告系个体工商户联盛经营部的业主。2009年至2010年6月29日，联盛经营部将不同规格的木材等装修材料运送至瑞京酒店装修工地，并由被告徐黎平签收。被告尚有签收的销货清单总价122373元货款未支付。
本院认为：原告提供货物由被告签收，双方之间没有签订书面合同，销售清单仅载明交货地点并由被告签收。被告辩称其签收行为为代收，但没有提供相应证据予以证明其签收货物系代收行为，依据现有证据，被告为付款义务人，原告有权向被告主张支付货款。原告认为其提供的销货清单所列明货款被告均未支付。被告签字销货清单的价款为122373元，被告应予支付，该部分货款及逾期利息，本院予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐黎平于判决生效后十日内支付原告潘祥春货款122373元；
二、被告徐黎平于判决生效后十日内支付原告潘祥春上述货款逾期利息（自2010年8月1日起至本判决确定履行之日止按照年利率4.86%计算）；
三、驳回原告潘祥春的其他诉讼请求。
若被告徐黎平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告徐黎平负担。原告潘祥春于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐黎平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3020元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一四年六月十一日
书记员 李良峰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢294号
申请执行人：李本武，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：罗兴俊，男，1967年3月2日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人李本武与被执行人罗兴俊建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第3869号民事判决书，责令被执行人罗兴俊向申请执行人李本武返还保证金100000元，但被执行人罗兴俊未履行。现查明被执行人罗兴俊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洪
审判员 张明全
审判员 黄 达
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨金辉
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢294号申请执行人：李本武，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：罗兴俊，男，1967年3月2日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人李本武与被执行人罗兴俊建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第3869号民事判决书，责令被执行人罗兴俊向申请执行人李本武返还保证金100000元，但被执行人罗兴俊未履行。现查明被执行人罗兴俊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洪审判员 张明全审判员 黄 达二〇一七年六月二十六日书记员 杨金辉
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1597号
原告崔少平，男，1957年6月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告官爱俤，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告朱元有，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告崔少平与被告官爱俤、朱元有民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔少平到庭参加诉讼；被告官爱俤、朱元有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔少平诉称，2012年8月28日，被告官爱俤以需资金周转为由，向原告借款50000元，约定借款月利率2.5%，并由被告朱元有提供连带责任保证。被告官爱俤借款后，利息支付至2014年1月14日，从2014年1月15日至今，既不支付利息，也不偿还借款。经原告多次催讨，被告仍未还款。请求法院依法判令：1、被告官爱俤偿还原告借款50000元及利息（按月利率2.05%，自2014年1月15日起算至法院判决确定还款之日止）；2、被告朱元有对被告官爱俤偿还原告上述借款本息承担连带清偿责任。
被告官爱俤、朱元有均未作答辩。
经审理查明，2012年8月28日，被告官爱俤以需资金周转为由，经被告朱元有提供连带责任担保，向原告崔少平借款50000元，并出具《借据》一张给原告。该《借据》载明：“借款人官爱俤自愿向崔少平借款人民币伍万元整，借款月利率25‰，利息按月结算；担保人朱元有自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期限至借款本息还清之日止。借款人官爱俤，担保人朱元有，2012年8月28日”。借款后，被告官爱俤支付利息至2014年1月14日。从2014年1月15日起至今被告官爱俤既不支付利息，也不偿还借款，经原告催收，被告仍未予偿还，原告遂诉至本院。
另查明，2012年8月28日，中国人民银行同期一至三年（含三年）贷款年基准利率6.15%，折合月利率为0.5125%。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的由两被告出具的《借据》等证据予以证实。
本院认为，被告官爱俤因需要资金周转，向原告崔少平借款并出具《借条》给原告，原告与被告官爱俤之间构成民间借贷民事法律关系。双方在借款时未约定借款期限，应认定为不定期借款，原告可以催告被告在合理期限内返还。该借款经原告催告后，被告仍未偿还，显属违约。被告官爱俤应当偿还原告借款50000元。原告主张被告按月利率2.05%，从2014年1月15日起向原告承担借款利息，该利率未超出法律对民间借贷利率最高上限的规定，故对原告要求被告官爱俤偿还借款50000元及利息的诉求，本院予以支持。被告朱元有自愿为被告官爱俤向原告借款提供连带责任保证，故原告要求被告朱元有对被告官爱俤偿还原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱元有承担连带清偿责任后，有权向被告官爱俤追偿。被告官爱俤、朱元有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉讼请求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官爱俤应于本判决生效之日起10日内偿还原告崔少平借款50000元及利息（按月利率2.05%，从2014年1月15日起算至本判决确定的还款之日止}。
二、被告朱元有对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。被告朱元有承担连带清偿责任后，有权向被告官爱俤追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1394元，适用简易程序减半收取697元，由被告官爱俤、朱元有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一四年十二月十五日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更640号
罪犯洪传明，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）德中刑二初字第24号刑事判决，以被告人洪传明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2014年6月20日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2014年6月20日至2033年12月19日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯洪传明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯洪传明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为2014、2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯洪传明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，按照鲁高法发［2009］32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪传明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变,刑期至2033年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 任春霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘家博
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04104号
原告重庆市亚盟百货超市有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号长江国际1号塔楼37F，组织机构代码59671885-6。
法定代表人白彬。
委托代理人尹正旭，该公司员工。
委托代理人江潇潇，该公司员工。
被告莫祖强，男，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市亚盟百货超市有限公司（以下简称亚盟公司）与被告莫祖强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王德清独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告亚盟公司的委托代理人尹正旭、江潇潇到庭参加诉讼。被告莫祖强经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚盟公司诉称，2015年1月5日，亚盟公司的应商重庆市百烁酒品有限公司由于铺货与退货的价差，向亚盟公司退款4470元，此款由时任亚盟公司物流经理的莫祖强收取，但其收取后并未上交亚盟公司。2015年2月2日，亚盟公司对莫祖强发出解聘通知，莫祖强现已离职，但拒不交还上述款项。经亚盟公司多次催促，并于2015年3月9日向莫祖强发出严正声明短信，但莫祖强仍采取消极对待和无理拒绝。现起诉来院请求：1、判令莫祖强归还亚盟公司货款4470元；2、判令莫祖强按照银行同期贷款利率支付资金占用损失（从2015年1月6日起至起诉之日2015年3月26日，暂记52.4元）；3、本案诉讼费用由莫祖强承担。
被告莫祖强未答辩。
经审理查明，莫祖强原系亚盟公司的物流经理。2015年1月5日，亚盟公司的供应商重庆市百烁酒品有限公司向亚盟公司退还货款4470元，此款由莫祖强收取。2015年2月2日，亚盟公司对莫祖强发出解聘通知，莫祖强现已离职。但其离职前未将其收取的上述款项交予亚盟公司。
另查明，2015年2月11日，莫祖强向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁其与亚盟公司的劳动争议和经济补偿金劳动争议两案。在该两案的仲裁裁决书经审理查明第一段最后一句均载明：“被申请人起诉申请人归还货款的民事诉状，重庆市渝中区人民法院于2015年4月2日受理。”
上述事实，有采购退货单、情况说明、渝南岸劳人仲案字（2015）第306号、307号仲裁裁决书等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，莫祖强在相关单据上书写字据证明其已收到该笔款项，其收款行为本属履行职务，但其在收取后离职前应将此款交予亚盟公司。莫祖强亦未举示证据证明其占有该财产的合法性，莫祖强的不当占有公司的款项，致使公司受到损失。现亚盟公司要求退还款项及支付利息的请求，理由正当，依据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告莫祖强于本判决生效后立即支付原告重庆市亚盟百货超市有限公司4470元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月6日起计付利息至付清上述款项止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案减半收取受理费25元，由被告莫祖强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王德清
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 贇
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初257号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：李琪，该社理事长。
被告：邱登超，男，生于1974年1月17日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告邱登超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费400元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。
审判员 易正平
二〇一七年二月十三日
书记员 马 莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2803号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人胡锡。
被执行人高霞。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第297号征收社会抚养费决定，依法向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日受理后，作出（2016）浙0282行审215号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第297号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡锡、高霞尚未履行缴纳社会抚养费159890元的义务。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2803号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年六月二十三日
书记员 戚海燕（代）
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润少民初字第0209号
原告包某甲，镇江市规划设计研究院工程师。
被告刘某，中交集团二航局第三工程有限公司职员。
原告包某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员李鸿梅适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告包某甲、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告虽系自由恋爱，但婚后夫妻感情不合，特别是小孩出生后，双方多次发生纠纷，虽经沟通和家人调解，但仍无法达成共识，现夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告辩称：原告诉称的理由与事实不符，双方可能在沟通的方式上出现了问题，但并无不可调和的矛盾，夫妻感情并没有破裂，从有利于小孩的健康成长出发，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名包某乙。婚后原、被告的夫妻感情尚可。近来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告包某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计120元，由原告包某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李鸿梅
二〇一四年十二月十日
书记员 姚 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第327-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊开发区支行。
被执行人：刘垒垒。
被执行人：程梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第11号民事判决书，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）潍城商初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十月二十一日
书记员 王成华
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1821号
原告：张保强，男，1979年6月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司。住所地：沈阳市沈河区沈洲路**号甲2。
负责人：邢国家。
被告：香河海燕新型建材有限公司。住所地：香河县现代产业园内夏安路西侧。
法定代表人：李海军，总经理。
委托代理人：薛宝旺，公司职工。
被告：李海军，男，1968年12月22日出生，满族，现住廊坊市香河县。。
委托代理人：蔡春玉，北京若愚律师事务所律师。
原告张保强与被告辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司（以下简称第三分公司）、被告香河海燕新型建材有限公司（以下简称海燕公司）、被告李海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保强的委托代理人李文琥，被告海燕公司的委托代理人薛宝旺，被告李海军的委托代理人蔡春玉到庭参加了诉讼，被告第三分公司的负责人邢国家经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张保强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付货款516709.7元，并从2014年12月27日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告第三分公司承建香河县�悦小区工程，从原告处购买各型号水电设备及配件，双方口头约定货到付款。2014年10月24日至10月28日的货物由被告海燕公司向原告支付货款270000元，后第三分公司又要求原告继续向工地供货，海燕公司向原告承诺送完货负责结清货款。2014年11月1日至12月26日期间，原告又陆续向被告运送了价值516709.7元的货物，被告至今未结清货款，后经原告多次催要未果。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求三被告共同支付货款519077.61元。
被告海燕公司辩称：原告所述不是事实，我公司不是本案适格的被告，我公司与原告之间没有水电设备及配件买卖合同关系，也没有付款的法律关系，即我公司与原告之间不存在真实、合法、有效的买卖合同等基础交易关系和债务担保关系，原告列我公司为被告、请求支付货款及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，根本不能成立，我公司没有替代他人支付货款和逾期利息的法律义务。原告以主观臆想为基础，滥用诉权，严重违背合同相对性原则，请求法院查明事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告李海军辩称：被告李海军不是本案的适格被告，李海军既不是买卖合同的主债务人，也不是担保人，更不是其他有义务的责任承担者，李海军作为被告参加诉讼缺乏基础证据，故李海军与原告所诉无任何关联性，请求法院裁定李海军退出本案诉讼。
被告第三分公司未提交答辩状。
原告张保强围绕诉讼请求提交了以下证据：证一、2014年10月24日、10月26日、10月27日、10月28日送货单各1张，证二、2014年11月1日至12月26日送货单24张，证三、中国工商银行股份有限公司北京丽园路支行出具的借记卡帐户历史明细清单1份，证三、马文财出具的证明材料1份。
被�海燕公司为证明自己的主张提交了以下证据：海燕公司后勤人员花名册1份。
本案在审理过程中,根据被告海燕公司的申请,本院依法从香河县住房和城乡建设局调取了香海县天悦住宅小区4#、5#楼建设工程施工合同、建筑工程施工许可证各1份。
本院对原告张保强、被告海燕公司提交的证据认定如下：被告海燕公司对原告提供的证据均提出异议，主张所有证据不能证明海燕公司具有付款义务。被告李海军对原告提供的证据亦提出异议，认为李海军只是作为第三分公司的工作人员，不具有付款义务。张保强对海燕公司提供的证据有异议，主张该证据系海燕公司单方提供，不具有证明力。张保强、海燕公司及李海军对本院调取的证据均无异议。本院认为，张保强、海燕公司、李海军对本院调取的证据均无异议，双方陈述一致，故对该证据的效力予以确认；原告提供的证一、证二，能够与本院调取的证据相印证，能够证实香海县天悦住宅小区4#、5#住宅楼的施工单位为辽宁国际建设工程集团有限公司，与海燕公司、李海军无关，故对以上证据的效力予以确认；证三与本案不具有关联性，不能证实原告的主张，故不予采信；马文财出具的证明材料显示，马文财系第三分公司水电项目负责人，原告向第三分公司负责的香河县天悦住宅小区4#、5#住宅楼供应各型号水电设备及配件，对此本院予以确认，其它内容不能证实原告的主张，不具有证明力，故本院不予采信。海燕公司提交的证据系其自行出具，且系单一证据，不具有证明力，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：2011年7月30日香河县天悦房地产开发有限公司与辽宁国际建设工程集团有限公司签订建设工程施工合同一份，约定由辽宁国际建设工程集团有限�司承建香河县天悦房地产开发有限公司开发的香河县天悦住宅小区4#、5#住宅楼。原告张保强与被告第三分公司口头订立买卖合同，约定由原告向被告第三分公司负责的香河县天悦住宅小区4#、5#住宅楼工地提供各型号水电设备及配件，供货时间从2014年10月24日起至2014年12月26日止，货款总额为780274.61元。第三分公司的工作人员刘林、马文财、赵天胜等人在28张送货单上签字并注明从承包4#、5#水电工程款扣出，后第三分公司向原告支付了含李海军签名的4张送货单在内的货款261125元，现第三分公司尚欠原告货款519149.61元未付。后原告催要未果，原告诉至法院要求三被告共同支付货款519077.61元及利息。
本院认为，原告张保强与被告第三分公司口头订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已按合同履行了义务，但第三分公司未按约定向原告支付货款519149.61元显系违约，应承担违约责任，现原告自愿要求被告第三分公司支付货款519077.61元及利息的请求，合理合法，本院予以支持。原告主张其收到170000元货款系从海燕公司会计李富龙银行卡支付，且海燕公司法定代表人李海军履行职务行为在4张送货单上签字，海燕公司及李海军应承担共同支付货款的责任，但原告未能提供合法有效的证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故对其主张不予支持。李海军、海燕公司称原告要求的2014年11月1日至11月7日的货款已超过诉讼时效，但原告属于连续供货，根据交易习惯，应按最后一次供货时间为准计算诉讼时效，故李海军、海燕公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司于本判决生效之日起三日内支付原告张保强货款519077.61元，并自2014年12月27日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付迟逾付款期间的利息。
二、驳回原告张保强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8991元，由被告辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司负担。诉讼保全费3520元，由原告张保强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 曹 敬
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘会明
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1821号
申请人：张保强，男，1979年6月15日出生，汉族，现住冀州市。
被申请人：辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司。住所地：沈阳市沈河区沈洲路**号甲2。
负责人：邢国家。
被申请人：香河海燕新型建材有限公司。住所地：香河县现代产业园内夏安路西侧。
法定代表人：李海军。
申请人张保强与被申请人辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司、香河海燕新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张保强于2016年11月21日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司、香河海燕新型建材有限公司的银行存款600000元予以冻结或查封同等价值财产。申请人张保强已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人的银行帐户存款600000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郝彦华
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1821号之二
原告：张保强，男，1979年6月15日出生，汉族，现住冀州市。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司。住所地：沈阳市沈河区沈洲路**号甲2。
负责人：邢国家。
被告：香河海燕新型建材有限公司。住所地：香河县现代产业园内夏安路西侧。
法定代表人：李海军，总经理。
原告张保强与被告辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司、香河海燕新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 曹 敬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘会明
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1821号之一
复议申请人：香河海燕新型建材有限公司。住所地：香河县现代产业园内夏安路西侧。
法定代表人：李海军,总经理。
委托代理人：薛宝旺，男，该公司员工。
被申请人：张保强，男，1979年6月15日出生，汉族，现住冀州市。
被申请人：辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司。住所地：沈阳市沈河区沈洲路**号甲2。
负责人：邢国家。
张保强与辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司、香河海燕新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）冀1181民初1821号财产保全民事裁定书。香河海燕新型建材有限公司不服，于2016年11月30日向本院提出复议申请。
香河海燕新型建材有限公司复议称：法院审理张保强诉辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司、香河海燕新型建材有限公司买卖合同纠纷一案后，冻结了我公司银行帐户存款600000元，但原告没有提供与我公司之间存在买卖合同关系和应付货款的证据，我公司与张保强没有应付款的债务义务，不应对辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司的债务承担连带责任，故请求法院解除对我公司银行帐户的查封冻结措施。
本院经审查认为，张保强诉辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司、香河海燕新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因张保强于2016年11月21日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司、香河海燕新型建材有限公司的银行存款600000元或查封同等价值的财产。张保强已向本院提供担保。根据张保强向本院提供的2014年10月26日、10月27日两张送货单，显示有香海海燕新型建材有限公司法定代表人李海军签名认可，至于香河海燕新型建材有限公司是否在本案中承担给付责任，应案件审理完毕后再行确定。据此本院作出（2016）冀1181民初1821号民事裁定书，冻结香河海燕新型建材有限公司的银行帐户存款并无不当。故香河海燕新型建材有限公司提出的复议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回香河海燕新型建材有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 张立华
二〇一六年十二月七日
书记员 郝彦华
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1821号之三
申请人：张保强，男，1979年6月15日出生，汉族，现住冀州市。
被申请人：辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司。住所地：沈阳市沈河区沈洲路86号甲2。
负责人：邢国家。
被申请人：香河海燕新型建材有限公司。住所地：香河县现代产业园内夏安路西侧。
法定代表人：李海军，总经理。
本院于二0一六年十一月二十四日作出的（2016）冀1181民初1821号财产保全的裁定，现因申请人张保强申请本院解除对香河海燕新型建材有限公司银行帐户的冻结手续，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人香河海燕新型建材有限公司银行帐户存款600000元的冻结。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 曹 敬
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郝彦华
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第308号
上诉人（原审被告）博兴县人民医院。
法定代表人宋珂，院长。
委托代理人曹高学，博兴县人民医院职工。
委托代理人贾丛丛，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕海宁（曾用名吕佳慧）。
法定代理人吕春祥。
法定代理人孙艳萍。
委托代理人曹娜，博兴经邦法律服务所法律工作者。
上诉人博兴县人民医院因医疗损害赔偿纠纷一案，不服博兴县人民法院（2013）博民初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人博兴县人民医院的委托代理人曹高学、贾丛丛，被上诉人吕海宁的法定代理人孙艳萍、吕春祥及委托代理人曹娜到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且审理违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销博兴县人民法院（2013）博民初字第1140号民事判决；
二、发回博兴县人民法院重新审理。
审判长 景晨光
审判员 李景春
审判员 王 琳
二〇一五年七月二十七日
书记员 纪菲菲
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3039号
申请执行人台州人本十足便利店有限公司，住所地台州市椒江区。
法定代表人朱胜鹏，总经理。
被执行人赵明娟。
被执行人王礼成。
申请执行人台州人本十足便利店有限公司与被执行人赵明娟、王礼成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出（2013）台玉民初字第702号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币112500元及利息，并承担案件受理费4639元。申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月28日向被执行人赵明娟、王礼成发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币112500元及利息，并承担申请执行费1588元、案件受理费4639元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并将被执行人的未履行情节、身份信息等通过电视媒体曝光，本院于2015年9月30日向申请人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人曝光并纳入全国失信被执行人名单，申请执行人在指定期限未提供财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第3039号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年一月六日
代书记员 陈成旭
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第556号
原告齐某某，女。
委托代理人：师云恺，男。
被告武某某，男。
原告齐某某与被告武某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人师云恺、被告武某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1994年经人介绍相识，1996年4月11日办理结婚登记手续。1998年1月6日生长子武某甲；2006年10月5日生次子武某乙。双方婚后感情一般，近四年来经常为家务事生气、吵架，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚登记申请书一份，以证实原、被告系合法夫妻的事实；
2、内乡县第二人民医院诊断证一份，以证实被告曾打过原告；
3、赵店乡派出所接处警登记表，以证实2014年3月24日，原、被告因家务事发生纠纷报警后，民警对被告进行批评教育。
被告辩称：我和原告婚后感情很好，结婚多年已建立了夫妻感情，且已生育两个孩子。为了家庭，为了孩子，我坚决不同意离婚。
被告对其辩称，未向法庭提交证据。
对原告提供的证据1，被告无异议，对其证明力本院依法予以确认。对原告提供的证据2，被告有异议，认为其没有打伤原告。本院认为，该证据仅能证明原告受伤的事实，无关联证据证明系被告殴打所致，故本院不予支持。对原告提供的证据3，被告有异议，认为该证据不属实。本院认为，该证据系公安机关出具，来源合法，内容客观真实，对其证明力本院依法予以确认。
根据以上有效证据，结合双方当事人陈述及庭审情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1994年经人介绍相识，1996年4月11日办理结婚登记手续，1998年1月6日生长子武某甲；2006年10月5日生次子武某乙。双方婚后感情一般，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂为离婚的法定条件。原、被告自愿登记结婚，双方共同生育孩子，且共同生活多年，证明双方有一定的感情基础，婚后虽因生活琐事导致夫妻感情有所不睦，但只要双方在今后的共同生活中加强沟通交流，互谅互让，珍惜双方多年的夫妻感情，其夫妻关系尚有和好可能。且原告齐某某未向法庭提供证实双方夫妻感情确已破裂的足够证据。双方的婚姻关系暂不宜解除。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告齐某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 皓
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5316号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告朱廷义借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5316号原告鲁山县农村信用合作联社与被告朱廷义借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00664号
原告刘向辉，男，1981年2月8日出生，汉族，西安市临潼区人，无业。
委托代理人曹少骞，陕西连邦律师事务所律师。
被告贾桂娟，女，1942年11月9日出生，汉族，陕西省万荣县人。
本院在审理原告刘向辉诉被告贾桂娟房屋买卖纠纷一案中，原告刘向辉于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘向辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘向辉撤回起诉。
案件受理费300元（原告已垫付），减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 王 援
代理审判员 郭富丽
代理审判员 党晓俊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 焦莉萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00664号
原告刘向辉，男，1981年2月8日出生，汉族，西安市临潼区人，无业。
委托代理人曹少骞，陕西连邦律师事务所律师。
被告贾桂娟，女，1942年11月9日出生，汉族，陕西省万荣县人。
本院在审理原告刘向辉诉被告贾桂娟房屋买卖纠纷一案中，原告刘向辉于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘向辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘向辉撤回起诉。
案件受理费7950元（原告已垫付），减半收取3975元，由原告承担。
审 判 长 王 援
代理审判员 郭富丽
代理审判员 苏亦南
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 焦莉萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24043号
原告：重庆市老山物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：王贤能，该公司经理。
委托代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。
委托代理人：陈栋玲，重庆东文律师事务所律师。
被告：游田羽，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市老山物业管理有限公司诉被告游田羽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市老山物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市老山物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市老山物业管理有限公司负担。
审判员 何嵘
二〇一七年十二月二十日
书记员 向露
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠横法刑初字第20号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人周某某，男，1978年7月24日出生，汉族，初中文化。因交通肇事嫌疑，于2014年4月23日被珠海市公安局交通警察支队刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经珠海横琴新区人民检察院批准，于同年5月6日被珠海市公安局横琴分局执行逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人汤惠萍，广东中晟律师事务所律师。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人周某某涉嫌交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人汤惠萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日12时25分许，被告人周某某驾驶安全设设施不全的粤C219**号重型自卸货车，由横琴粗砂环四标工地前便道由东往西方向行驶右转进入四标工地时，与由便道同向直行的麦某某所骑的自行车发生碰撞后碾压，造成麦某某当场死亡的交通事故。经横琴交警大队（2014）第00069号道路交通事故认定书认定，被告人周某某承担此事故的全部责任，被害人不承担事故责任。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人周某某适用缓刑。
本院另查明，2014年5月30日被告人周某某家属与被害人丈夫明某某达成了《调解协议书》，截至6月13日，被告人家属已按照调解协议向被害人家属支付赔偿款人民币424000元（不含机动车交通事故责任强制保险的理赔），被害人家属出具了《谅解书》，对被告人周某某予以谅解，请求对被告人周某某减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，抓获经过，拖（吊）肇事车辆交接登记表，被害人麦某某及其家属明某某的身份证明，居民死亡医学证明书，火化证明，被告人的机动车驾驶证，证人刘某某、明某某的证言，被告人周某某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，交通事故调解协议书，收款收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生1人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，后果严重，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人家属对被害人的家属积极赔偿，被害人家属对被告人周某某表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关适用缓刑的建议合理，本院予以采纳。结合被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹如波
二〇一四年六月十八日
书记员 陈少英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第313号
原告刘立华，男，1947年5月21日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告王士琪，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，小学文化，现住衡水市深州市。
被告孙福敬，男，1942年10月20日出生，汉族，农民，小学文化，现住衡水市深州市。
委托代理人杨振通，河北天青律师事务所律师。
委托代理人李晨光，河北天青律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司，住所地深州市永安大街127号。
负责人国庆，该公司经理。
委托代理人朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
原告刘立华与被告王士琪、孙福敬、中国人民财产保险股份有限公司深州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋英辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立华的委托代理人马成华，被告王士琪，被告孙福敬的委托代理人杨振通、李晨光，被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司的委托代理人朱桐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立华诉称，2013年12月7日17时30分，被告驾驶冀T232**重型普通货车由南向东驶入道路时，与同方向行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成原告伤，自行车损坏的交通事故。原告受伤后在宁晋县中西医结合医院住院30天，花费了18444.9元医疗费。2013年12月12日宁晋县公安交通警察大队作出了宁公交认定（2013）第00550号道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告王士琪负事故全部责任。肇事车辆冀T232**重型普通货车于2013年11月20日在中国人民财产保险股份有限公司深州支公司投了交强险。根据相关规定，请求人民法院依法责令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计90000元。
被告王士琪未提交答辩状，在庭审中辩称，原告所诉交通事故情况属实，请法院依法判决。
被告孙福敬未提交答辩状，在庭审中辩称，对事故发生的经过无异议。我方肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司深州支公司投保有交强险一份，且事故发生在保险期内，要求保险公司在交强险范围内对原告的损失予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司未提交答辩状，在庭审中辩称，我公司同意按保险合同确定的保险义务进行赔偿，不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年12月7日17时30分许，在393省道宁晋县“万方线缆”有限公司门前，被告王士琪驾驶冀T232**重型普通货车由南向东驶入道路时，与同方向行驶的原告刘立华驾驶的自行车相撞，造成刘立华伤，自行车损坏的交通事故。2013年12月12日，宁晋县公安交通警察大队作出宁公交认字（2013）第00550号道路交通事故认定书，认定王士琪负事故的全部责任，刘立华无责任。该事故发生后，原告刘立华于2013年12月7日至2014年1月6日在宁晋县中西医结合医院住院治疗，经诊断，原告系左肘部皮肤挫裂伤、左尺骨开放性骨折、左桡骨开放性脱位、左肩胛骨骨折、左肩关节、腕关节、左踝关节软组织损伤等伤，共住院治疗30天，花去医疗费18529.9元。宁晋县中西医结合医院出具诊断证明，证明原告住院期间陪护2人，出院后继续加强营养，需1人护理1个月。原告的损失还有住院伙食补助费1500元，营养费1500元。原告住院期间由其儿子刘士杰、女婿赵栓柱两人护理，出院后一个月有其儿子刘士杰一人护理，刘士杰、赵栓柱均系河北万方线缆集团有限公司职工，日平均工资均为115元，原告的护理费为10350元。
又查，被告王士琪系被告孙福敬的雇佣司机，被告王士琪驾驶的冀T232**重型普通货车登记车主为被告孙福敬，在从事雇佣活动中发生本次事故。该车在被告保险公司投保有交强险一份，保险期间自2013年11月20日至2014年11月19日。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的宁晋县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告王士琪的机动车驾驶证复印件，冀T232**重型普通货车的的机动车行驶证复印件，被告保险公司的交强险保险单复印件，原告刘立华的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药明细，护理人员刘士杰、赵栓柱所在单位河北万方线缆集团有限公司出具的企业法人营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表、劳动合同书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本次诉讼原告的事故损失有医疗费18529.9元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费10350元。原告的以上损失首先由被告保险公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告医疗费用10000元（含住院伙食补助费、营养费）、护理费10350元。被告王士琪在从事雇佣活动中发生本次事故，且负事故全部责任，原告剩余医疗费用11529.9元应由被告王士琪、孙福敬连带赔偿原告。原告的其他诉讼请求无证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司在交强险限额内赔偿原告刘立华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计20350元，本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告王士琪、孙福敬连带赔偿原告医疗费用11529.9元，本判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告本次诉讼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费700元减半收取350元、保全费170元由原告刘立华承担226元，被告王士琪、孙福敬承担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 蒋英辉
二〇一四年四月八日
书记员 赵晓铮
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第313号
原告：王鹏飞，男，1970年7月20日出生，汉族，农民。
被告：王满宁，男，1969年4月22日出生，汉族，农民。
被告：王鹏里，男，1958年11月3日出生，汉族，职工。
原告王鹏飞诉被告王满宁、王鹏里健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏飞诉称：2013年9月26日，原告回家与被告王鹏里协商种地之事。下午被告王满宁未经原告同意，在原告的承包地里强行作业。原告阻挡被告王满宁驾驶的拖拉机时，被告拒绝停车，原告过去强行将拖拉机熄火，被告王满宁就过来殴打原告。王满宁将原告打倒在地后，被告王鹏里手持木棒继续殴打原告，致原告受伤，原告被妻子送到宁县中村卫生院住院治疗16天。两被告的行为系侵权行为，故请求法院依法判令两被告连带赔偿原告医疗费3200元、误工费1410元、护理费705元、住院伙食补助费640元、交通费190元，共计赔偿原告6145元。
被告王满宁辩称：2013年9月26日，我开机子给王鹏里种地，原告拦挡，我下了机子把王鹏飞推了一下，我没有打原告，我不同意赔偿。
被告王鹏里辩称：我没有打原告，我也没有见王满宁打原告，至于原告的伤情是怎么产生的我也不清楚，我不同意对原告进行赔偿。
原告向法庭提交了如下证据：
1、甘肃省庆阳市宁县公安局出具的“宁公（中村）行罚决字（2014）1号行政处罚决定书”一份；“宁公（中村）行罚决字（2014）3号行政处罚决定书”一份，证明原告与两被告纠纷发生的过程，及公安机关对王鹏里、王满宁进行行政处罚。
2、原告王鹏飞在宁县中村卫生院住院病历一份；宁县中村卫生院出院证一份；中村卫生院的王鹏飞住院期间用药清单一份，证明原告王鹏飞受伤住院治疗的情况。
3、甘肃省宁县中村卫生院住院费用结算单一张，数额1803.57元；中村卫生院出具的王鹏飞2013年9月26日门诊票据1张，数额22.4元；庆阳市人民医院出具的王鹏飞2013年9月29日门诊票据一张，数额485元；庆阳市人民医院出具的王鹏飞2013年10月9日门诊票据五张，数额726.9元；宁县中村乡王维民诊所手写收费票两张，数额80元；中村乡卫生院2014年3月4日门诊收费票2张，数额114.6元，证明原告王鹏飞住院期间及出院后医疗费花费情况。
4、李永安证明一份、证明交通费30元；交通费票据16张，数额160元，证明原告王鹏飞支出交通费情况。
对原告提交的证据1，被告王鹏里在本院确定的期间内未提出行政复议和行政诉讼，被告王满宁无异议，本院予以确认；对原告提交的证据2，虽然两被告不予认可，但住院病历上面有卫生机构印章，结合王鹏飞受伤时间，证据证明力较大，本院予以确认；对原告提交的证据3，两被告不予认可，本院对中村卫生院的1803.57元的住院费用结算单予以确认，对中村卫生院的2013年9月26日的22.4元的门诊票据予以确认。对庆阳市人民医院出具的5张票据，因原告未在原治疗机构治疗及购药，不予认定。对于王维民诊所的80元的用药花费，因条据不符合规定，不予确认。对王鹏飞在宁县中村卫生院2014年3月4日的114.6元的门诊票据，经本院审查非用于本次纠纷花费，不予认定。对原告提交的证据4，李永安的证明30元的交通费具有合理性，予以确认。其他的160元的交通票据未有交通运输部门的印章，且缺乏合理性，不予确认。
经审理查明：2013年9月26日下午，在王满宁家门前耕地里，被告王鹏里叫被告王满宁驾驶农机给地里播种小麦。原告王鹏飞将王满宁农机拦住，将农机强行熄火。王满宁认为王鹏飞危险操作，就在王鹏飞胸前打了两拳后离开。后王鹏里与王鹏飞厮打在一起，王鹏里用拳在王鹏飞胸部、头部、肩部击打，后被人拉开。公安机关对王鹏里和王满宁做出行政处罚。原告受伤后在宁县中村卫生院治疗16天，被诊断为：1、外伤性胸痛；2、软组织损伤；3、左肺挫裂伤；4、双肺部炎症。花费医疗费1825.97元，交通费30元。
本院认为：两被告共同殴打原告的行为已经侵犯了原告受法律保护的健康权，属于侵权行为，应当承担侵权责任。两被告的行为属于共同侵权，应负连带责任。本次纠纷中，原告强行拦挡王满宁驾驶的拖拉机引起纠纷，负有一定的过错，应减轻两被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
王满宁和王鹏里连带赔偿王鹏飞医疗费1278.18元、误工费789.6元、护理费789.6元、住院伙食补助费448元、交通费21元，共计3326.38元。
以上款项限判决生效后30日内履行完毕。
若未按判决书规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由王满宁、王鹏里负担140元，由王鹏飞负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 何 刚
人民陪审员 王 伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨晓燕
徐 某 某 诉 徐 某 抚 育 费 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第313号
原告徐某某，男，2002年9月26日生，现宁江区建。
法定代理人霍某某，女，1978年12月12日生，汉族，现住同上。
被告徐某，男，1978年7月23日生，汉族，现住宁江区。
原告徐某某诉被告徐某抚育费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍某某、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年我父母离婚时起，我一直随我母亲生活。随着物价上涨，我父亲给付的抚养费已经不能维持我的生活需要，诉请人民法院判令被告自2014年1月起每月给付我抚育费900元至我独立生活时止。
被告辩称，我同意每月给付400元抚育费，我现在住我母亲的房子，我身体有病，我母亲也有病，我没有能力每月给付原告900元抚育费。
经审理查明，原被告的父母于2008年经本院调解离婚，离婚后原告随母亲生活，被告每月给付抚育费200元。2011年2月份，原告诉至本院，要求被告增加抚育费标准。2011年3月26日，本院作出（2011）宁民初字第401号判决书，判令被告每月给付原告抚育费400元。2014年1月，原告再次诉至本院，要求被告每月给付抚育费900元。
本院认为，随着原告年龄的增长及物价上涨等因素变化，原告的必要的生活费用、教育费用必然增加，原定的抚育费数额已不能维持原告的正常生活需要，故原告的增加抚育费的请求应予支持。鉴于被告无固定工作，可按居民服务业收入标准确定抚育费数额。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告徐某自2014年1月始每月给付原告徐某某抚育费550元至徐某某能独立生活时止。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担25元；剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨文刚
二〇一四年三月四日
书记员 王光玉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3694号
罪犯戚开良，男，1980年10月25日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2009年6月22日作出（2009）唐刑初字第74号刑事判决，以被告人戚开良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经本院裁定减刑一年六个月，2015年4月2日经本院裁定减刑一年三个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯戚开良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年4月2日减刑一年三个月后，又曾受记功2次，表扬6次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯戚开良在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚开良减去有期徒刑一年六个月。罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 么 丽
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执98号
申请执行人杜某某，女，汉族，1975年7月22日出生。
申请执行人姚某某，女，汉族，2005年12月3日出生。
法定代理人杜某某，系姚某某之母。
被执行人咸阳市渭城区某某村民小组。
负责人杜某某，系该组组长。
本院执行杜某某、姚某某与咸阳市渭城区某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案执行标的为15710元，现被执行人咸阳市渭城区某某村民小组已将全部案件款履行完毕，本院已支付申请人杜某某、姚某某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初2020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二O一七年四月二十六
书记员 张敏言
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执146号
申请执行人交通庭
被执行人徐宏聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢交刑初字第00056号，依法向被执行人徐宏聪发出执行通知书，责令被执行人徐宏聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宏聪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐宏聪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月三日
书记员 徐燕飞
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1175号
原告卢春英，女，汉族，农民，住永定县。
委托代理人卢浩兰，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告卢庆忠，男，汉族，农民，住永定县。
原告卢春英与被告卢庆忠转让协议纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员林祥贞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢春英及其委托代理人卢浩兰到庭参加诉讼，被告卢庆忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢春英诉称，原告于2013年间在龙岩市康乐小区开茶叶店。同年11月11日因无法继续经营故转让该店，被告得知原告转让该店便与原告协商后，原告以25，000元转让给被告。当时被告对原告说，这25，000元借给他周转，在原告同意下，被告便出具借条给原告，时间是2013年11月11日，并约定半年内还清。但自此之后，经原告多次催讨无果。为此，原告诉请判令：被告立即归还借款25，000元。
被告卢庆忠未提出答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明原告将其在龙岩市康乐小区经营的茶叶店转让给被告卢庆忠，被告将转让款25000元转为借款，并写下借条的事实。
在本案审理过程中，被告卢庆忠未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。本院已依法将原告提供的证据送达给被告卢庆忠，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身抗辩权的放弃。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，原告卢春英于2013年间在龙岩市康乐小区经营茶叶店。2013年11月11日，原告因无法继续经营该店，将该店面以25，000元的价格转让给被告卢庆忠，当日被告向原告出具借条一张，内容为“借条，兹借卢春英人民币贰万伍仟元25，000元整（半年内还清）。借款人：卢庆忠（指模），2013.11.11”。后被告未按约定履行付款义务，至今仍欠原告转让款25，000元。
本院认为，原告卢春英将其经营的茶叶店转让给被告卢庆忠，并约定转让款为25，000元，半年内付清，该事实有被告向原告出具的“借条”为证，并有原告的陈述相佐证，该转让协议合法有效，予以认定。因被告未按约定时间付款，已经构成违约，现原告要求被告给付转让款25，000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢庆忠应于本判决生效之日起10日内给付原告卢春英店面转让款25，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，因适用简易程序审理减半收取212.5元，由被告卢庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林祥贞
二〇一四年六月二十六日
书记员 许龙生
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1175号
原告刘某某，女，1985年11月3日出生，汉族，住永春县。
被告李某甲，男，1983年8月27日出生，汉族，住永春县。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2007年7月27日办理结婚登记手续。双方于2008年10月18日生育婚生子李某乙。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事吵架，难以共同生活，无法建立夫妻感情。被告不务正业，不顾家庭，不尽义务，没有婚姻家庭观念，婚姻名存实亡。现请求法院判决准许原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，由被告每月承担抚养费500元；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，原、被告结婚时间长，虽然2010年前有一定的夫妻矛盾，但是现在夫妻感情好，为了孩子的健康成长，其不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告李某甲于2007年7月27日登记结婚，结婚证字号。双方于2008年10月18日生育一子，取名李某乙。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证各一份及户籍证明二份、被告提供的身份证以及双方当事人的庭审陈述予以证明。以上证据，经质证均无异议，并经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育一子，双方有一定的夫妻感情基础，虽双方婚姻生活中偶尔出现矛盾，但只要端正心态，本着互谅互让的原则，是可妥善解决的，双方存在和好的可能。原、被告夫妻感情并未完全破裂，且被告不同意离婚。原告刘某某请求判令准予原、被告离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告李某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴泉源
附判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-3-
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1175号
原告：张某某。
被告：高某某。
委托代理人：高某甲，系被告父亲。
本院在审理原告张某某与被告高某某同居关系析产纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
审 判 长 刘继德
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王翠娜
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1175号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告曾小明。
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社诉被告曾小明金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉，诉讼费由原告承担。
审判员 李才民
二〇一四年七月九日
书记员 黄海根
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第1175号原告永安市新顺竹木制品有限公司，住所永安市洪田镇东坑村，组织机构代码L1333058-9。法定代表人张义淼，总经理。委托代理人冯向晖，福建建州·联兴律师事务所律师。被告永安市永发竹品有限公司，住所永安市罗坊乡半村村，组织机构代码76857686-7。法定代表人罗金谟，执行董事。被告罗金谟，男，汉族，1966年5月8日出生，住永安市。被告罗德谟，男，汉族，1972年6月18日出生，住永安市。原告永安市新顺竹木制品有限公司与被告永安市永发竹品有限公司、罗金谟、罗德谟追偿权纠纷一案中，原告欲与被告自行协商为由，于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永安市新顺竹木制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市新顺竹木制品有限公司负担。审 判 长  陈祖军代理审判员  周 密人民陪审员  罗光乾二〇一四年六月十八日书 记 员  吴 珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22312号
原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺，统一社会信用代码：914301047790452791。
法定代表人：朱冬英。
被告：周碎平，住重庆市九龙坡区。
被告：黄海清，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告湖南兴文物业管理有限公司诉被告周碎平、黄海清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日登记立案后，依法由代理审判员文臣适用小额诉讼程序独任审理，原告湖南兴文物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 夏瑜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第3251号
原告李荣会，男，1988年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托代理人翁振祥，系福建秉峰律师事务所律师。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人江典民。
委托代理人卞钢，公司员工。
本院在审理原告李荣会与被告福建琮鑫辉煌物流有限公司所有权纠纷一案中，原告李荣会于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李荣会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李荣会撤回起诉。
案件受理费1372元，由原告李荣会负担。
代理审判员 崔 洁
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 林晓莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商特字第91号
申请人：周美蓉，无固定职业。
委托代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。
被申请人：杨海良，无固定职业。
申请人周美蓉于2015年11月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人周美蓉称：2015年2月3日，申请人与被申请人签订《借款合同》、《房地产抵押合同》各一份，约定：申请人向被申请人提供借款310000元，借款期限为2015年2月3日至2015年8月2日，借款利息为年利率18%，利息按月支付，到期归还本金；逾期利率按银行同期贷款利率四倍计算，违约金按2‰／日计算。被申请人以其所有的位于宁波市鄞州区下应街道泗港小区22幢2号104室房产提供抵押担保，担保范围为：借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，申请人即向被申请人提供借款310000元，双方同时对上述抵押物办理了抵押登记（他项权证号：甬房他证鄞州区字第2015019**号）。然被申请人却未能按约定支付利息，借款到期后亦未能按约还本付息。请求：对前述抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，并由申请人对变价后所得款项在借款本金310000元、利息27900元、逾期利息22320元（暂计算至2015年11月2日，要求按照合同约定计算至实际付清之日止）以及合同约定的本案律师费16500元的范围内优先受偿。后申请人变更申请为：对前述抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，并由申请人对变价后所得款项在借款本金310000元、利息27518元、逾期利息18600元（暂计算至2015年11月2日，要求按照合同约定计算至实际付清之日止）以及律师代理费2500元的范围内优先受偿。
被申请人杨海良未作答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效。双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，申请人依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。现申请人已根据合同约定履行了合同义务，被申请人未按约归还本金及支付利息，据此，申请人提出的实现担保物权之申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杨海良提供的位于宁波市鄞州区下应街道泗港小区22幢2号104室的房地产［房产证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地证号：甬鄞国用（2010）第99-197**号；他项权证号：甬房他证鄞州区字第2015019**号］准予拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人周美蓉对变价后所得款项在借款本金310000元、利息27518元、逾期利息18600元［暂计算至2015年11月2日，之后的逾期利息按照未偿还本金310000元为基数、按年利率24%计算至担保物权实现之日止］及实现担保物权费用2500元的范围内优先受偿。
案件受理费6642元，减半收取计3321元，由被申请人杨海良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 谢海波
二〇一五年十一月十六日
代书记员 袁 静
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第04006号
原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地苏州市姑苏区十梓街585、587号。
法定代表人陆斌斌，经理。
委托代理人朱骊琳，该公司工作人员。
被告胡勇。
本院在审理原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司诉被告胡勇居间合同纠纷一案中，原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司于2015年11月13日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取194元，由原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 李精华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙晓伟
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营老民一初字第201号
原告刘玉梅，女，汉族，无业。
委托代理人郭春艳，女，汉族，无业，系原告儿媳。
原告周楠，男，汉族，无业。
被告杨忠义，男，汉族。
原告刘玉梅、周楠诉被告杨忠义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由代理审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉梅的委托代理人郭春艳、原告周楠及被告杨忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，周焕江系原告刘玉梅之夫、原告周楠之父。被告杨忠义欠周焕江工程款98277元，现周焕江已身亡，原告作为继承人诉至法院，请求法院判决被告给付二原告欠款以维护二原告合法权益。
被告辩称，请求法院公正的将该扣除的按照证据扣除，其余的我也会尽快的给付原告。
经审理查明，周焕江系原告刘玉梅之夫、原告周楠之父。2012年11月27日，被告为周焕江出具欠据一份，载明欠周焕江工程款73927元。2013年3月4日，被告又为周焕江出具借据一份，载明向周焕江借现金24350元。上述款项合计98277元。后被告偿还周焕江5000元。在本案的审理过程中，原告认可从上述欠款金额中扣除周焕江从劳动局领取的工资15200元及拆磨具款5760元。
本院所确认的上述事实，有营口市老边区殡葬服务中心票据、庭审笔录等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨忠义为周焕江出具的两张欠据的金额为98277元。现周焕江已因病死亡，故周焕江死亡时遗留下的该笔债权应由周焕江的继承人即本案二原告继承。除去被告杨忠义已偿还的5000元及周焕江从劳动局领取的工资15200元及拆磨具款5760元，剩余债权72317元应由被告杨忠义向本案二原告偿还。视本案具体情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
被告杨忠义于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉梅、周楠工程款72317元。
案件受理费2260元，由被告杨忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 张涛
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张楠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第409号
罪犯李晓强，男，1981年1月7日出生于陕西省宝鸡市金台区，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2010年8月25日作出（2010）金刑初字第115号刑事判决，以被告人李晓强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，（刑期执行至2015年2月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯李晓强在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓强准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年2月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 焦云飞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4301号
原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号。组织机构代码94506122-4。
法定代表人：徐强，行长。
委托代理人：韩立新、郭亮，中国建设银行股份有限公司松原分行职员。
被告：冷加良，男，现住松原市宁江区。
被告：关铁荣，女，现住松原市宁江区。
被告：前郭县坤源房地产开发有限公司。
法定代表人：仲伟，经理。
原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告冷加良、关铁荣、前郭县坤源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月13日，本行与被告冷加良签订了一份个人住房（商业用房）借款合同，约定冷加良向原告借款75万元，借款限期自2011年5月13日至2021年5月13日，同时，冷加良为此笔借款提供房屋设定抵押，并办理预告登记。前郭县坤源房地产开发有限公司与原告签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，为冷加良的借款提供连带责任保证。因被告冷加良未按约定偿还借款，故提起诉讼，要求解除合同被告冷加良给付借款本金366293.73元及利息，依法处置抵押物，保证人承担保证责任，承担相应费用。
本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告冷加良准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费6811元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十一月三日
书记员 方兴
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3317号
原告蔡小波，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人杜晴岚，福建义全律师事务所律师。
被告赖世报，男，1969年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告黄芋锻，女，1968年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告蔡小波与被告赖世报、黄芋锻民间借贷纠纷一案中，原告蔡小波于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告进行庭外调解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡小波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡小波负担。
代理审判员 高声远
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴雅婧
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1025号
申请执行人：银泰达环保集团有限公司。住所地：武汉市。
法定代表人：刘道江，该公司董事长。
被执行人：襄阳金太阳建材有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：张秀兰，该公司副董事长。
本院在执行银泰达环保集团有限公司与襄阳金太阳建材有限公司居间合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人襄阳金太阳建材有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00429号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 李富成
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1025号之一
申请执行人银泰达环保集团有限公司。住所地：武汉市。
法定代表人六道江，该公司董事长。
被执行人襄阳金太阳建材有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人张秀兰，该公司副董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初00429号民事判决书，在执行银泰达环保集团有限公司与襄阳金太阳建材有限公司居间合同纠纷一案中，于2016年5月31日向被执行人襄阳金太阳建材有限公司送达执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳金太阳建材有限公司的银行存款23万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
二〇一六年八月二十二日
书记员 李富成
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初3939号
原告吴长清，男，汉族，1962年11月14日出生，住成都市温江区。
委托代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师。
被告成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区公平镇场镇（和平街30号）。
法定代表人文德元。
原告吴长清诉被告成都温江顺特制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长清的委托代理人杨鹏程、被告成都温江顺特制衣有限公司法定代表人文德元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长清诉称，2002年1月17日，被告为扩大生产经营规模，向原告等职工提议集资入股，原告当时向被告提供资金20000元，被告给原告出具收据，并以公司名义向原告签发了股权证书，但被告根本没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东。因此该款名为入股，实为借款。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，诉讼请求为：1、请求判令被告退还原告资金20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告成都温江顺特制衣有限公司辩称，被告是2001年由四川省交通监理服装厂改制而来。把股金退给原告没有意见，但原告说是集资款不是事实。被告最早登记了5名职工作为股东，注册资金是交通监理服装厂的。最后统计厂里愿意入股的职工有53人，超过了规定的登记人员限额，同时因为53人出资金额是170多万元，但其中包含了职工补偿款入股，现金不足通不过验资，因为缺乏法律意识就没有去变更股东登记。公司成立后每年都是开了股东大会的，公司改制后第一年厂里效益好，按照出资额计算分红比例，文德元作为厂长分的10%，副厂长8%，最低6%，后面两年根据企业的经营情况按统一的标准分红，再后来经营困难就没有再分过红。对于公司向职工出具的股金收据、股权证、股东名册没有异议，具体出资人和出资金额以股东名册为准。被告对原告没有同股不同酬，公司是按照股东的方式在运作，也是给原告在分红，没有营利就没有给原告分红，并不是原告所说的借款。
经审理查明，被告成都温江顺特制衣有限公司2001年进行改制，向原告等职工提议入股。原告向被告出资20000元，被告给原告出具股金收据一张，收据载明股金20000元。2011年8月23日，被告出具《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，其中记载了原告的姓名、出资额和股权比例，但被告并未根据股东名册的内容到工商行政部门办理股权变更登记。截止法庭辩论终结，被告的工商查询信息显示被告成都温江顺特制衣有限公司处于吊销状态。
另查明，原告起诉时，本院经审查认为原、被告之间不是民间借贷法律关系，并依法对原告进行释明，询问其依据民间借贷法律关系还是公司类（股权）法律关系主张权利，原告确认其依据民间借贷法律关系提出的诉讼请求。
以上事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、当事人当庭陈述、股金收据、股东名册等证据经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告向被告出资的性质问题。原告主张被告收取了原告提供的资金，但没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东，因此该款名为入股，实为借款。经审查，被告2001年公司改制时向原告等职工提议入股，原告当时向被告提供了资金，被告给原告出具了股金收据，并曾向原告分配过红利。虽然原告认为公司分钱的时候同股不同酬，不能确定是分红还是利息，但原告提供的股金收据、股东名册表等证据均证明原告向被告出资属于入股性质。原告未向本院提交能够证明双方之间存在借款合意的证据，故本院对原告主张其出资名为入股实为借款的意见不予采纳。虽然被告法定代表人文德元表示同意退还入股金，但被告系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股金退还应依照法定程序进行，不属于本案的审理范围。因此，对于原告要求基于民间借贷法律关系要求被告退还资金的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴长清的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告吴长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 牟 锐
审判员 周 毅
审判员 刘路茜
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱 伟
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00227号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人王某（聋哑人），农民。
因本案于2014年9月29日被刑事拘留，因无逮捕必要，于同年10月10日被释放，并于同日被建始县人民检察院取保候审，同年11月5日本院决定对其取保候审。
指定辩护人迟志刚，湖北广润律师事务所律师。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关以补充侦查为由于2015年2月1日建议本院延期审理，本院予以准许。同年2月9日公诉机关建议恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人王某及辩护人迟志刚到庭参加诉讼，建始县特殊教育学校教师李莹出庭担任本案手语翻译。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日上午，被告人王某乘坐鄂Q×××××客车从本县长梁乡前往龙坪乡。途中，被告人王某趁前排乘客本县居民胡某某不备，从其行李中盗窃一钱包，将包内现金2958元和钱包分别藏匿于自己鞋子和随身携带的行李中。
公诉机关认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处拘役并可适用缓刑，或单处罚金。并就指控提供了相关证据。
被告人王某针对公诉机关的指控未提出实质性的辩解意见。其辩护人提出被告人系聋哑人、认罪态度好且未给被盗主造成实际财物损失，请求本院对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年9月29日上午，被告人王某乘坐鄂Q×××××线路班车从本县平安车站前往龙坪乡。途中，被告人王某趁前排乘客本县业州镇居民胡某某不备，将胡某某放在座位上方便袋中的一钱包盗走。之后，被告人王某将包内现金2958元及钱包分别藏匿于自己鞋子和随身携带的行李中。当车行至龙坪乡楂树坪村时，胡某某发现钱包被盗，该车司机遂将客车驶至龙坪派出所。公安机关随后对该车人员进行检查，从被告人王某处将胡某某被盗财物查获、扣押，并发还给被盗主胡某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被盗主胡某某的陈述笔录。证明2014年9月29日上午，她乘坐建始县至龙坪乡的客车。当车行至龙坪乡渣树坪村时，她发现放在座位旁边方便袋内的钱包不见了。于是她让司机不要停车，将车直接开至龙坪派出所，并打电话报警。被盗钱包内约有3000元现金及若干证件。司机将车开到龙坪派出所后，公安干警对车上人员及随行物品检查时，在她后排座位乘客王某的行李中发现她被盗的钱包，钱包内除现金及她的身份证外其余的证件都在。于是公安干警将王某带至值班室进行检查，从王某左脚所穿鞋子内搜出了2958元现金，从其右脚所穿鞋子内搜出了她的身份证。
2.证人向某某的证言笔录。证明王某跟着他在湖北省巴东县境内做工。2014年9月29日9时许，王某要先到工地上去。他怕王某迷路就帮他写下乘车线路及所需车费，让王某换乘车辆时请人帮忙打电话通知他，并将王某送上到龙坪乡的客车。上车前，他见王某带的路费约有200元。他怕王某路费不够，便主动借给王某200元。
3.证人廖某的证言笔录。证明2014年9月29日11时许，他驾驶鄂Q×××××客车从本县平安车站载乘六位乘客驶往龙坪乡。行至龙坪乡楂树坪村加油站时，驾驶室后的一位女乘客惊呼钱包不见了，并拨打了报警电话。他见状便直接将车驶至龙坪派出所，公安干警对车上乘客进行检查时，在女乘客后排座位上一男乘客的鞋子内找到女乘客被盗的2900多元现金，从其随身物品中找到女乘客被盗的钱包。
4.检查笔录、光盘。证明建始县公安局龙坪派出所对王某人身及随身物品进行检查，在其左脚所穿棕色休闲鞋内发现现金2958元，其右脚所穿棕色休闲鞋内发现一张姓名为胡某某的身份证。
5.辨认笔录。证明胡某某从8张不同正面手包照片中，辨认出其被盗钱包。
6.扣押、发还物品清单。证明公安机关从王某处将胡某某被盗的钱包及现金2958元扣押，上述物品已发还给被盗主胡某某。
7.现场勘查笔录、涉案照片。证明案发现场位于鄂Q×××××小型普通客车车厢内，该客车系建始县平安客运公司（建始至龙坪）的线路班车及被盗主胡某某与被告人王某车内所坐具体位置。
8.建始县公安局龙坪派出所出具的情况说明。证明公安干警对王某随身携带的物品进行检查时，王某随身携带有422.40元现金，公安机关未对该422.40元进行扣押。
9.被告人王某的户籍证明及残疾证。证明被告人王某的身份等基本情况及其为多重残疾人，其残疾类别为听力、语言残疾，残疾等级二级。
10.湖北省非税收入缴款书。证明本案审理过程中，被告人王某主动向本院预交罚金人民币1000元。
11.被告人王某的供述笔录。证明2014年9月29日，他乘坐客车准备到湖北省巴东县境内一工地上做工。乘车过程中，他将坐在他前排女乘客放在座位上的方便袋撕开，将里面的一个钱包偷了，并将钱包内的钱藏匿于左脚鞋内，将钱包里的一张身份证藏匿于右脚鞋内。后来，派出所干警在他身上将他盗窃的财物查获并发还被盗主。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人王某系聋哑人，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人王某坦白了犯罪事实，并有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人王某可从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某判处拘役并可适用缓刑，或单处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人王某属聋哑人，未给被盗主造成实际财物损失，认罪态度好，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 敏
人民陪审员 罗来华
人民陪审员 朱开保
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张清波
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00052号
原告：李迪，男，汉族，1988年2月4日出生，住抚顺市顺城区。
被告：黄瑞萍，女，汉族，1956年9月16日出生，住抚顺市新抚区。
被告：许野，男，汉族，1981年8月23日出生，住抚顺市新抚区。
原、被告双方因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李迪到庭参加诉讼，被告黄瑞萍、许野经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告许野是朋友关系，二被告系母子关系。二被告以做生意为由先后分多次向原告借款126555元，并写下欠条。后原告多次向二被告催要欠款，二被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权利，起诉到法院，请求法院判令二被告偿还原告欠款126555元及利息；诉讼费由被告承担。
被告黄瑞萍未到庭进行答辩。
被告许野未到庭进行答辩。
经审理查明：原告与被告许野是朋友关系，二被告系母子关系。2012年2月，被告许野以做生意为由先后分多次向原告借款126555元，其中现金30000元（原告代替被告许野偿还李永民车款），银行信用卡96550元。2012年10月开始原告与被告许野失去联系，原告于2012年12月4日找到被告黄瑞萍，被告黄瑞萍以欠款人身份为原告出具欠条两张“欠条：许野欠李迪人民币叁万元整（30000.00元）特此立据。欠款人许野母亲黄瑞萍2012年12月4日”；“欠条：许野欠李迪人民币96555.10元整，特此立据。欠款人：许野母亲黄瑞萍2012年12月4日”对被告许野欠款一事予以承认。2013年7月，原告在被告许野开的饭店处找到被告许野，被告许野在被告黄瑞萍2012年12月4日出具的欠条上补上自己的签名“还李永民车款，欠款人：许野2013年7月14日”；“欠款人：许野2013年7月14日”。后原告多次向二被告催要欠款，二被告均以各种理由拒绝偿还，原告于2013年12月19日来院诉讼。2014年1月26日本院经《法制日报》依法向二被告送达，二被告未到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的二被告签字的欠条二张及当事人的陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护。被告向原告借款虽然欠条中没有写明借款期限，但原告可以随时向被告追要，被告应履行偿还义务，在原告向其催要借款的情况下，被告拖欠原告借款应承担违约责任，因此对于原告请求二被告偿还原告欠款的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，因欠条中没有对利息进行约定视为不支付利息，故对于原告要求被告承担欠款之日至给付之日同期银行贷款利率四倍的诉讼请求没有依据，本院不予支持，应从原告来院主张权利之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第二百一十一条（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄瑞萍、许野于本判决生效之日起10日内共同偿还原告借款本金126555元，并承担2013年12月20日至判决确定给付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元、公告费800元，由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金 梅
人民陪审员 芦 迪
人民陪审员 丰钧午
二〇一四年五月九日
代书 记员 刘 璐