wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第1343号
申请执行人江苏德普新材料有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区复旦路16号。
法定代表人奚树强，总经理。
被执行人靖江市隆宇起重设备有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新二路35号。
法定代表人朱庆宾，总经理。
江苏德普新材料有限公司与靖江市隆宇起重设备有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）泰靖孤商初字第0027号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：靖江市隆宇起重设备有限公司于判决生效后十日返还江苏德普新材料有限公司货款40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖孤商初字第0027号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年三月二十七日
见习书记员 陈 亮
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民初12号
原告：辛明安，男，1966年8月16日出生,住新疆克拉玛依市。
委托诉讼代理人：郭晓凯，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：初晓卫，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：刘书芳，女，1965年8月10日出生，住石河子市。
被告：新疆慧悦恒通投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区古牧地中路北五巷165号1幢二单元601室。
法定代表人：徐淑华。
原告辛明安与被告刘书芳、被告新疆慧悦恒通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告辛明安经本院批准缓交诉讼费。因缓交诉讼费期限届满，原告在规定的时间内未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告辛明安撤回起诉处理。
审 判 长 李莉
审 判 员 赵政
代理审判员 白婷
二〇一七年五月五日
书 记 员 张煜
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1483号
罪犯赵海军，男，1974年4月26日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口经济开发区人民法院于2013年1月24日作出（2013）张开刑初字第1号刑事判决，以被告人赵海军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵海军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金10000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵海军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海军减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月7日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第403号
原告魏卫兵，男，汉族，生于1987年6月12日，初中文化，农民，住扶沟县练寺镇苏寨行政村代洼村。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告董艳纳，女，汉族，生于1987年5月2日，初中文化，农民，住扶沟县练寺镇新庄行政村董楼村。（娘家）
魏卫兵诉董艳纳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高同林独任审判，公开开庭进行了审理。魏卫兵及其委托代理人齐建国，董艳纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏卫兵诉称，2009年9月份，与董艳纳经人介绍相识，2010年1月13日双方办理结婚登记手续。2010年8月4日婚生一子魏瑜涵。由于相识时间短，婚后发现二人性格不合，董艳纳经常回娘家，二人在外务工期间，董艳纳也经常不打招呼外出。2013年腊月29日，董艳纳在其娘家不回来，给她10000元后，她才回来，但在过了春节的正月初二，去其娘家走亲戚，至今未回。经我及村委干部、亲属去叫，她则提出无理要求。现二人夫妻感情已彻底破裂。诉至法院，请求依法解除魏卫兵、董艳纳的婚姻关系；婚前、婚后的财产依法分割；婚生子魏瑜涵由魏卫兵抚养，董艳纳承担抚养教育费50000元。
董艳纳辩称，与魏卫兵婚后因性格不合经常生气，同意与魏卫兵离婚；现在魏卫兵处的婚前嫁妆有被子七条及木柜一只归董艳纳所有；婚后共同存款90000元，有魏卫兵掌握，应平均分割；婚生子魏瑜涵由董艳纳抚养，不要求魏卫兵承担子女抚养费；2013年购买蛋糕设备一套，当时价格2万多元，魏卫兵向董艳纳支付2.5万元，设备同意归魏卫兵所有。
经审理查明，2009年9月，魏卫兵与董艳纳经媒人介绍相识，2010年1月13日，二人办理结婚登记手续。婚后魏卫兵与董艳纳因性格不合，经常生气、吵架。2010年8月4日，魏卫兵与董艳纳生育一子魏瑜涵，现随魏卫兵生活。董艳纳结婚前的嫁妆有被子六条，木柜一只，现在魏卫兵处。2013年2月，魏卫兵与董艳纳在郑州市经营蛋糕店，并投资购买蛋糕设备一套，市场价格为25000元左右。后因经营不善，停止经营。蛋糕设备从郑州拉回后，现存放在董艳纳处。现魏卫兵、董艳纳无债权、债务。
另，2014年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元
以上事实有双方当事人陈述、结婚证、户口薄登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，魏卫兵与董艳纳婚后因性格不合经常生气、吵架，魏卫兵提起诉讼，要求离婚，董艳纳明确表示同意离婚，本院应予准许。婚生子魏瑜涵，魏卫兵、董艳纳均要求抚养，依照有利于子女健康成长的原则，婚生子现随魏卫兵生活，改变其生活环境对其成长不利，故应由魏卫兵抚养，董艳纳负担相应的子女抚养费。董艳纳结婚时的嫁妆是其婚前个人财产，归董艳纳所有。对于魏卫兵、董艳纳婚后共同财产，二人在庭审中陈述不一致，除因经营蛋糕店所投资购买的设备予以分割外，所主张的共同财产未向本院提供证据，对魏卫兵的请求及董艳纳的辩称理由本院不予支持、采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告魏卫兵与被告董艳纳离婚。
二、原告魏卫兵、被告董艳纳婚生子魏瑜涵（2010年8月4日出生）由魏卫兵抚养，被告董艳纳向魏卫兵支付子女抚养费24012元（每年按8475元×20％，至子女年满十八周岁止，共14年零2个月）。董艳纳于判决生效之日起十日内支付14012元，下余10000元于2015年6月30日前支付完毕。
三、被告董艳纳的婚前嫁妆被子六条、木柜一只归董艳纳所有。
四、原、被告共同财产蛋糕设备一套归原告魏卫兵所有，魏卫兵向董艳纳给付财产应分割份额设备折价款10000元。
五、驳回原告魏卫兵的其它诉讼请求。
上述判决三、四项于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，本院减半收取150元，原、被告各负担75元。（被告负担部分，先由原告垫付，待执行时一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高同林
二〇一四年五月十三日
书记员 徐军营
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第403号
原告刘某�，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告周某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘德军
二〇一四年三月五日
书记员 唐之淇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶诉保字第00004号
申请人：李昌武，男，1959年3月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：ＸＸ津，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：尹敏，女，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人李昌武与被申请人ＸＸ津、尹敏民间借贷纠纷一案，申请人李昌武于2014年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人ＸＸ津、尹敏的银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李昌武的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ津的银行存款500万元，被申请人尹敏的银行存款146.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一四年十二月十五日
书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶诉保字第00004号
申请人：李昌武，男，1959年3月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：ＸＸ津，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：尹敏，女，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人李昌武与被申请人ＸＸ津、尹敏民间借贷纠纷一案，申请人李昌武于2014年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人ＸＸ津、尹敏的银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李昌武的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ津、尹敏的银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一四年十二月十五日
书记员 邓以群
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0009号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年5月16日被海安县公安局取保候审；同年12月9日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人王某甲犯销售假药罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马怡茹出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2014年1月份，从村卫生服务站医生处得知“复方咳喘灵胶囊”未依法取得药品批准文号，系假药的情况下，仍以每瓶14元的价格通过邮寄的方式，从河南某地购进该药品100瓶，除自己亲属服用治疗支气管炎外，再以每瓶20元的价格，销售给仲某、王某乙等人，累计销售“复方咳喘灵胶囊”20瓶，得款人民币400元。
2014年5月8日，海安县公安局协同海安县食品药品监督管理局到被告人王某甲家中查处其销售假药的情况，并于当日将被告人王某甲传唤至公安机关。归案后，被告人王某甲如实供述了上述事实。公安机关在被告人王某甲家中扣押“复方咳喘灵胶囊”62瓶。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仲某、王某乙、虞某等人的证言，物证海安县公安局扣押的药品（照片），书证海安县食品药品监督管理局制作的查扣决定书、查扣物品清单、现场检查笔录、银行转账凭单、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为牟取利益，明知其销售的药品未取得批准文号而予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人王某甲犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现以及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一五年一月八日
书记员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初1892号
原告伊斯拉木·阿合尼牙孜，男，维吾尔族，1974年5月21日出生，住阿克苏市。
被告阿克苏市畜牧局。
地址阿克苏市杭州大道。
法定代表人谢凯明，该局局长。
本院在审理原告伊斯拉木·阿合尼牙孜诉被告阿克苏市畜牧局确认劳动关系纠纷一案中，原告伊斯拉木·阿合尼牙孜于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告伊斯拉木·阿合尼牙孜申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊斯拉木·阿合尼牙孜撤回起诉。
案件受理费10元，由原告伊斯拉木·阿合尼牙孜负担。
助理审判员 步 锰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 向秀波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初1892号
原告伊斯拉木阿合尼牙孜
被告阿克苏市畜牧局。
地址阿克苏市
法定代表人谢凯明，该局局长。
本院在审理原告伊斯拉木阿合尼牙孜诉被告阿克苏市畜牧局确认劳动关系纠纷一案中，原告伊斯拉木阿合尼牙孜于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告伊斯拉木阿合尼牙孜申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊斯拉木阿合尼牙孜撤回起诉。
案件受理费10元，由原告伊斯拉木阿合尼牙孜负担。
助理审判员步锰
二0一六年六月二十四日
书记员向秀波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初1892号原告伊斯拉木阿合尼牙孜被告阿克苏市畜牧局。地址阿克苏市法定代表人谢凯明，该局局长。本院在审理原告伊斯拉木阿合尼牙孜诉被告阿克苏市畜牧局确认劳动关系纠纷一案中，原告伊斯拉木阿合尼牙孜于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告伊斯拉木阿合尼牙孜申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊斯拉木阿合尼牙孜撤回起诉。案件受理费10元，由原告伊斯拉木阿合尼牙孜负担。助理审判员步锰二0一六年六月二十四日书记员向秀波
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执30号
申请执行人李菊明，务工。
被执行人余ＸＸ，务工。
委托代理人余风，务工，代理权限为特别授权，即代为调解、和解、代收法律文书。
委托代理人余希。代理权限为特别授权，即代为调解、和解、代收法律文书。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂云梦民初字第00297号民事调解书，于2016年3月5日向被执行人余ＸＸ发出执行通知，责令被执行人余ＸＸ于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人李菊明支付劳务工资款24000元，负担案件受理费200元，执行申请费240元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，约定分期履行（被执行人余ＸＸ于2014年1月30日已给付2000元，应从24000元中予以扣除）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂云梦民初字第00297号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一六年三月八日
书记员 袁 荆
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人伯公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00189号
公诉机关洋县人民检察院
被告人齐某某，男，汉族。2015年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被洋县公安局取保候审。经洋县人民法院决定，于2015年12月10日被依法逮捕，现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）170号起诉书，指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨睿独任审判，公开开庭审理了本案。洋县人民检察院检察员庞久丽出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日22时许，被告人齐某某饮酒后，因其母亲史某某同邻居发生纠纷被洋县公安局洋州派出所民警带到派出所调查，即驾驶铃木牌110型二轮摩托车到洋县公安局洋州派出所院内询问其母亲有关情况，在此过程中，派出所民警发现齐某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂联系110指挥中心，请求交警大队派员调查取证。洋县公安局交警大队接报后到洋州派出所，先用酒精测试仪对齐某某进行了测试，测试酒精含量为143mg／100ml。后办案民警将齐某某带到洋县医院，对其静脉血样进行了提取。
经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，检验结果为：洋县公安局交通警察大队送检的齐某某血液中检出酒精成分，血液中酒精含量为91.1mg／100ml。
上述事实，被告人齐某某无异议，且有鉴定意见、书证、被告人年籍证明及被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，本院予以采信，足以证明上述事实。
本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人齐某某所犯罪名成立。鉴于被告人齐某某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月10日起至2016年2月9日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 睿
二〇一五年十二月十一日
书记员 王帅杰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2218号
罪犯张利生，男，1973年9月23日出生于湖南省醴陵市，汉族，
小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于二O一三年三月七日作出（2013）醴法刑初字第12号刑事判决，认定罪犯张利生犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提起上诉。经湖南省株洲市中级人民法院二审审理裁定。维持原判，交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间
有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张利生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张利生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张利生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2023年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00128号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人王玲，女，1974年3月2日出生，汉族，2011年9月至2013年7月任宣城市公安局交警大队收费员，住安徽省宣城市宣州区。2014年11月7日因涉嫌挪用公款被郎溪县人民检察院监视居住，同年11月10日被取保候审，2015年10月12日经本院决定逮捕。现羁押于宣城市看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王玲犯挪用公款罪，于2015年8月30日向本院提起公诉。本院依据安徽省宣城市中级人民法院指定管辖决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人王玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王玲系宣城市公安局交警大队收费员，负责收取宣城市各驾校考试费等相关费用并交存财政专户。2011年9月21日至2013年7月23日期间，王玲采取公款私存、截留的方式，挪用公款归个人使用。2015年5月29日，经安徽同盛会计事务所审计，王玲共挪用公款398042元，且超过三个月未还。
案发后，王玲分别于2015年5月8日、5月21日归还了全部款项，并如实供述了其犯罪的事实。
上述事实，被告人王玲在庭审中并无异议，且有安徽同盛会计师事务所审计报告、证人吕某、朱某、刘某、殷某、聂某、叶某、王某、雷某、吴某等人的证言、宣城市交警支队票据使用管理暂行规定、王玲的徽商银行交易查询单、户籍证明、到案说明、非税收入一般交款书等证据证实，足以认定。
被告人王玲对起诉书指控的事实及罪名没有异议，但辩解其经手的票据已全部核销，审计后知道短款就补交了全部款项。
本院认为，被告人王玲身为宣城市公安局交警大队的收费员，挪用公款归个人使用且数额巨大、超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，属情节严重，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于王玲提出其经手的票据已全部核销，审计后才知道有短款的辩解，本院认为，王玲身为收费员，在收取费用后应将款项按时交存财政专户，经审计确认王玲收费后截留公款归个人使用且超过三个月未还，即构成挪用公款罪，其主观上是否明知及相关票据形式上是否核销，均不影响本罪的构成，故王玲的此项辩解，本院不予采纳。案发后，王玲能如实供述自己的罪行，且归还了挪用的全部公款，对其可予以从轻处罚。
综上所述，根据被告人王玲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人王玲犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2021年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪菊花
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 慧
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百八十四条规定的，挪用公款归个人使用，包括挪用者本人使用或者给他人使用。
挪用公款给私有公司、私有企业使用的，属于挪用公款归个人使用。
第二条对挪用公款罪，应区分三种不同情况予以认定：
（一）挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还的，构成挪用公款罪。
……
第三条挪用公款归个人使用，数额较大、进行营利活动的，或者数额较大、超过三个月未还的，以挪用公款一万元至三万元为数额较大的起点，以挪用公款十五万元至二十万元为数额巨大的起点。挪用公款情节严重，是指挪用公款数额巨大，或者数额虽未达到巨大，但挪用公款手段恶劣；多次挪用公款；因挪用公款严重影响生产、经营，造成严重损失等情形。
……
第四条多次挪用公款不还，挪用公款数额累计计算；多次挪用公款，并以后次挪用的公款归还前次挪用的公款，挪用公款数额以案发时未还的实际数额认定。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初1435号
原告：程呈，女，1992年5月9日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳、张军，江苏苍梧律师事务所律师。
原告程呈与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高照适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程呈和被告亿人公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程呈向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期办理房产证书的违约金10815.35元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威江南明珠苑第39幢1601室房屋，房屋总价款为1081535元，约定该房屋于2015年8月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，由于被告原因，没有按照约定期限内办理房产证。原告认为：被告未在合同约定的期限内办理房产证，显属违约。
被告亿人公司辩称，原、被告双方于2015年4月3日办理房屋交接手续，根据双方之间商品房买卖合同约定了90日内办理权属登记，原告基于被告的违约而主张权利的诉讼时效起始时间为2015年7月2日，也就是说原告应当在2017年7月2日前向被告主张权利，目前原告的起诉明显超出了原法律规定的两年诉讼时效，其诉求不应当支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋产权证、商品房买卖合同、购房发票、商品房交付使用通知书及快递凭证、业主交房会签单、钥匙领取确认表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第39幢无单元1601室房屋，房屋面积143.48平方米，价款为1081535元；被告于2015年8月31日前向原告交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还就双方其他权利义务作了约定。被告于2015年4月3日交付房屋，但未按约定时间将办理房屋产权登记的相关材料交产权部门备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书。
本院认为，本案双方的争议焦点为本案是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，诉讼时效从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起开始计算。本案原告与被告约定，被告应于交付房屋之日起90日内办理房屋产权登记手续，否则在原告不退房的情况下，被告应按原告支付房款的1%支付违约金。被告于2015年4月3日交付房屋，其应于2015年7月2日前为原告办理房屋产权登记手续，从2015年7月2日被告逾期办理之日起，原告就应当知道自己的权利被侵害，原告的诉讼时效即应开始计算。本案中原告未能举证证明其在2015年7月2日至2017年7月2日向被告主张逾期办证违约金，也未举证证明其在该期间内向法院诉讼请求被告支付逾期办证违约金。原告于2018年2月27日向本院起诉已经超过了2年的诉讼时效，原告的诉讼请求依法不能支持。
关于本案是否适用《中华人民共和国民法总则》关于三年的诉讼时效的问题，本院认为，原告的诉讼时效期间已于《中华人民共和国民法总则》生效之前的2017年7月2日届满，其于2018年2月27日起诉，根据当时的法律规定，其已经丧失了胜诉权，故《中华人民共和国民法总则》有关诉讼时效之规定对本案原告不适用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告程呈的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告程呈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 员 高 照
二〇一八年三月二十八日
法官助理 展 昊
书 记 员 陈彦吉
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3846号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈加平，男，1964年1月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江茂森置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路*号新世界广场*幢顶楼。
法定代表人：许金祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹佳佳，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。
再审申请人沈加平因与被申请人浙江茂森置业有限公司（以下简称茂森置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终1561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈加平申请再审称：（一）其签订《商品房买卖合同》购买案涉商铺，实为茂森置业公司的虚假宣传所致。签约前，茂森置业公司宣称其组建了专业的经营管理团队，指定其委托经营商铺，在委托期内通过对沈加平所购商铺的培育经营，实现既定收益，这也是沈加平购买商铺实现投资收益的合同目的。茂森置业公司组建自己经营的公司，但所谓的“专业的，具有丰富商业地产操作经验的，通过他们提供物超所值的经营服务，使投资者投资的物业保值、增值”的宣传（详见新证据材料业主手册），在后来的事实中，足以证明这是夸大其词的虚假宣传。沈加平并非自愿无条件的购买该商铺，签约购买实为被茂森置业公司虚假宣传所致，从业主手册和“关于业主沈加平先生反映情况的回复”可以得到印证。（二）桐乡茂森物业经营有限公司（以下简称茂森物业公司）和茂森置业公司虽然为两个独立的民事主体，但茂森物业公司是茂森置业公司为其所开发的商铺实行售后包租，实现销售利润最大化所组建是不争的事实。茂森物业公司和茂森置业公司是两块牌子、一套班子。茂森置业公司在商铺推荐时，利用茂森物业公司是其组建的下属公司，由其委托经营商铺，在委托期内实现达到与房价挂钩的经营收益，从而诱使和误导购房者购房。就算两份合同不是同一人所签，实际上两份合同的合同主体是同一人。（三）两份合同互为关联、互为因果关系。《商品房买卖合同》不是一份独立的合同，单签买卖合同并不能购买该商铺，要购买该商铺必须同时签订《委托经营合同》，委托茂森置业公司的物业公司管理经营。《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对商品房买卖合同的订立及房屋的价格确定有重大影响的，应当视为要约，该说明和承诺即使未载入商品房买卖合同亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。虽然《商品房买卖合同》中没有约定茂森置业公司有培育市场的义务，但根据证据1《关于业主沈加平先生反映情况的回复》，茂森置业公司称“为了培育市场，到目前为止总计投入3800万元”，这就可以证明茂森置业公司应该负责市场培育，使之达到正常运作。（四）一审认定事实不清，适用法律不当。本案焦点是沈加平签订《商品房买卖合同》是受茂森置业公司虚假宣传所致，一、二审回避这些事实，避而不听。虽然沈加平领取的租金是茂森物业公司支付，但该商铺无论是委托期内还是在委托期后，一直关门营业，在2011年9月委托期即将期满前，茂森置业公司在《告全体业主的公开信》中也承认“到今年7月底，G层全部关闭，商铺基本上都是毛坯”，而且商铺的物业费物业公司也未收过，茂森物业公司支付的收益实际是茂森置业公司从购房款里拿出的零头。（五）因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同并赔偿损失的，应予支持。房屋在下雨时屋内不能进水，应是房屋具备的最起码功能，只有具备这个功能，才能实现正常居住使用的目的。如果屋外下雨，屋内进水，而且该问题一直得不到修复解决，应当认定“严重影响正常居住使用”。沈加平提供视频清晰看出由于整个G层商铺内外是一样平的，所以所有G层商铺都泡在水里，这是商铺的质量缺陷所致。这个问题不但严重影响居住使用，也是70多万的商铺连每月416元也出租不出去的重要原因。沈加平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
茂森置业公司提交意见称：（一）涉案《商品房买卖合同》已经履行完毕，不存在解除一说。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方当事人均为具有完全民事行为能力的主体，订立《商品房买卖合同》合法有效。沈加平履行支付房款义务，茂森置业公司履行向沈加平交付房屋并转移房屋所有权的义务，涉案合同已经履行完毕。茂森置业公司将涉案房屋交付至沈加平后，沈加平实际已经通过该房屋获得了收益。（二）茂森置业公司开发建设的房屋没有质量问题。涉案房屋本身地势相对较低，假使遇到暴雨天，不排除因为市政排水系统不畅，导致高处雨水短时间聚积在地势相对低的地方的可能性。沈加平声称房屋交付后第一年就得知上述情况，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，解除权也早已消灭。综上，请求驳回沈加平的再审申请。
本院经审查认为：本案主要的争议焦点为沈加平要求解除《商品房买卖合同》的诉请能否成立。沈加平在本案中主张解除《商品房买卖合同》，主要基于两个理由，一是茂森置业公司在销售房屋时存在虚假宣传，目前商铺不能达到宣传的投资效益，合同目的不能实现。二是案涉商铺存在进水的严重质量问题。关于第一个问题，2007年7月31日，沈加平分别与茂森置业公司、茂森物业公司签订《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》各一份。茂森置业公司和茂森物业公司系两个不同的民事主体，沈加平与茂森置业公司签订的《商品房买卖合同》中并未约定茂森置业公司有培育市场、确保投资效益的义务。沈加平以《委托经营管理合同》的约定向茂森置业公司主张权利，不能成立。即便《商品房买卖合同》与《委托经营管理合同》存在一定关联，由于《委托经营管理合同》约定的委托期为3年，到期后双方没有续约，委托经营关系终止，该委托期内的经营收益茂森物业公司已支付给沈加平，茂森置业公司亦不存在违反合同约定的情况。沈加平主张茂森置业公司在签订合同时存在虚假宣传，导致合同目的不能实现，依据不足，本院不予采信。关于第二个问题，案涉商铺内进水的原因有多方面，并不一定系房屋质量问题导致。沈加平虽主张下雨时屋外的水易流进商铺，但涉案房屋地势较低，沈加平亦未提供证据证明屋内进水系涉案房屋质量问题导致，故沈加平以案涉商铺存在严重质量问题为由解除合同，依据不足。申请再审时，沈加平提供《业主手册》、《商铺质量保证书》作为新的证据，经审查，该证据与本案争议事实并无关联，且对沈加平的待证事实不具有证明力。
综上，沈加平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈加平的再审申请。
审 判 长 卢世昌
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐 丹
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00158号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人乔某。襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月14日10时53分，被告人乔某持C1驾驶证驾驶“鄂F9Z3**”红旗牌小型轿车沿埠双路由南往北行驶，行至襄阳市襄州区程河镇张庄村5组路段，与对向行驶的电动三轮车发生碰撞，致驾驶人员陈某某和车乘人员崔某某（男，殁年67岁）受伤，两车受损。事故发生后乔某拨打110报警电话和120急救电话。崔某某在送往医院抢救的途中死亡。2015年3月16日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛瑞、张惟鉴定，崔某某系交通事故致颅脑及胸腔脏器严重损伤死亡。2015年3月16日，襄阳汇驰车辆鉴定有限公司司法鉴定人杨步祥、赵天朝鉴定，鄂F9Z3**红旗牌轿车车头右前角部位的撞击痕迹及蓝色油漆状物质附着物、红色物质附着物与三轮车厢右前侧部位的撞击痕迹及黑色物质附着物相比较，根据痕迹的形成机理，其在痕迹形态，形成方式及受力方向、作用力大小均对应相符，且有相对应的物质交换，符合两者相撞接触的客观性。根据车辆痕迹检验，结合本次事故案情及事故现场道路状况，分析认为，轿车车头右前角部位与电动三轮车厢右前侧部位发生碰撞接触；电动三轮车属于机动车中的正三轮轻便摩托车。鉴定意见：1、鄂F9Z3**红旗牌轿车的车头右前角部位与无号牌金彭电动三轮车车厢右前侧部位发生碰撞接触。2、鄂F9Z3**红旗牌轿车事发行驶速度47km／h。3、无号牌金彭牌电动三轮车属于机动车中的正三轮轻便摩托车。2015年3月21日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定乔某驾驶机动车违反右侧通行且未保持安全车速是此事故形成的主要原因，负此事故的主要责任。陈某某驾车违反右侧通行是此事故形成的次要原因，负此事故的次要责任。崔某某无责任。2015年8月3日，乔某与死者崔某某近亲属达成调解协议：除保险公司赔偿的交强险、商业险外，乔某一次性赔偿死者崔某某近亲属各项经济损失42360元，死者崔某某近亲属对被告人乔某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某证言，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、接处警详细信息、到案经过、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车违反右侧通行且未保持安全车速，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人乔某犯交通肇事罪成立。被告人乔某在交通事故发生后，主动打110报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人乔某真诚悔罪并积极赔偿了死者近亲属的经济损失，死者近亲属对被告人乔某予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人乔某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张高明审判员方传昌人民陪审员吴芳二〇一五年八月十九日书记员陈海利
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第260号
申请人齐玉洪
被申请人孙成法
被申请人德州市恒森投资置业有限公司
被申请人山东诚发毛绒纺织有限公司
被申请人张延春
本院在审理上述申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人于2014年4月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人德州市恒森投资置业有限公司位于禹王街南侧［禹国用（2009）第＊号］土地使用权。查封期限自2014年4月4日至2016年4月3日，期间不准买卖、过户、隐匿、损毁。本裁定在（2014）禹法保字第248号民事裁定后轮候查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一四年四月四日
书 记 员 霍 波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7665号
原告:沈仝.
被告：薛贵。
本院在审理原告沈仝诉被告薛贵民间借贷纠纷一案中，因原告沈仝未按时缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 郑小苗
代理审判员 王南南
人民陪审员 李 平
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 姜 楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初7665号原告:沈仝.被告：薛贵。本院在审理原告沈仝诉被告薛贵民间借贷纠纷一案中，因原告沈仝未按时缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费减半收取650元，由原告负担。审 判 长  郑小苗代理审判员  王南南人民陪审员  李 平二〇一八年一月三十一日书 记 员  姜 楠
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第930号
原告王梦珍。
被告徐樟清。
委托代理人（特别授权）朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
原告王梦珍与被告徐樟清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告王梦珍及被告的委托代理人朱红泉到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告王梦珍诉称：2014年4月15日，被告徐樟清因资金困难向原告借款227000元，双方约定利息为每月4500元，借期二个月，借款到期后，经原告催讨，被告均以资金紧张为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告徐樟清归还原告借款227000元，支付借款利息15750元（利息按每月4500元计算至2014年7月31日，自2014年8月1日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍另行计算）。2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告对本案事实作如下补充陈述：本案所诉借款，系建德市奔腾环保设备有限公司（以下简称奔腾公司）因经营所需，通过公司总经理仇延照等人，分别于2012年4月13日向我借款100000元，当时约定借期一年，月息2分；于2012年12月14日向我借款100000元，约定借期一年，月息2.5分；借款本金共计200000元，被告徐樟清当时是奔腾公司的法定代表人，借款时奔腾公司均向我出具借条，徐樟清也在借条上签字。借款后，2013年9月14日前的利息已结清，2014年4月15日，被告徐樟清重新向我出具借条，确认的借款金额为本金200000元加上2013年9月15日至2014年4月15日的利息27000元，共227000元，约定于2014年6月15日前归还，利息仍旧按原来的标准计算，每月支付4500元，这份借条出具后，原借条均已还给被告。
原告为证明其主张的事实，向本院提交借据一份，证明被告于2014年4月15日向原告出具借据确认借款227000元并约定借款期限及利息的事实。
被告徐樟清辩称：1、被告于2014年4月15日向原告出具借条借款227000元属实，但借条出具后，原告并未将款项交付给被告，本案借贷关系未生效。2、被告认可奔腾公司与原告之间存在的借贷关系，但款项已结清，与本案并无关联。若原告认为系将奔腾公司的债务转移给被告，需要经过双方当事人的同意，且在借据上应该释明，本案应追加奔腾公司为共同被告。3、即使被告应承担还款责任，应扣除奔腾公司已支付的超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分以充抵借款本金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐樟清未向本院提交证据材料。
原告提交的上述证据，被告质证后对证明对象有异议，认为原告未将款项交付给被告，该借据未生效。本院审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观真实，具有证明力，予以认定。
因原、被告在庭审中均认可奔腾公司向原告借款的事实，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告王梦珍与被告徐樟清之间订立的借款合同（借据）系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告作为奔腾公司的原法定代表人，对公司借款本息向原告出具借据予以确认，应视为被告与原告订立了债务承担合同，且原告同意该承担行为，故本案被告徐樟清应承担还款责任，同时亦可以行使原债务人的抗辩权。对被告提出该借款已由奔腾公司结清的抗辩意见，未提供相应证据证明，本院不予采信。对被告提出应追加奔腾公司为共同被告的抗辩，因被告该承担行为属于免责的债务承担，原债务人奔腾公司已脱离债的关系，故对被告该项抗辩，本院不予采信。对被告提出奔腾公司已支付的利息中超过中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的部分应充抵借款本金的抗辩，根据庭审查明事实，2012年4月的借款约定月息2分，符合法律规定，本院不予调整；2012年12月借款约定月息2.5分，利息已超过法律规定，至2013年9月14日，按原告自认，被告已支付利息应为22500元，而按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利息应为18000元，对超过部分4500元，应视为归还借款本金，故被告尚欠原告借款本金为195500元，对被告的该项抗辩意见，本院予以采信。综上，原告王梦珍诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐樟清于本判决生效后十日内归还原告王梦珍借款本金195500元，并支付自2013年9月15日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告王梦珍的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计2470元，财产保全费1770元，合计4240元，由原告王梦珍负担106元，被告徐樟清负担4134元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据被上诉人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施国华
二〇一四年九月十九日
书记员 叶晓琳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2036号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
法定代表人潘建，院长。
被执行人雷宾，无业。
移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人雷宾盗窃罪罚金纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）启刑二初字第00173号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人雷宾于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币30000元，责令退赔赃物折价款人民币4668.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向移送执行，立案标的为人民币34668.50元，本案执行费人民币420元，本院于2016年8月5日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年10月30日将被执行人雷宾纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人已触犯刑律，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金、退缴违法所得，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启刑二初字第00173号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张德利
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第5222号
原告汤继余，居民。
被告吕品孝，居民。
被告韩洁，居民。
被告王广玉，居民。
被告宋杰，居民。
本院在审理原告汤继余诉被告吕品孝、韩洁、王广玉、宋杰民间借贷纠纷一案过程中，原告在法定诉讼费交纳期限内未缴纳诉讼费用，经本院催告后仍未交纳。
本院认为，原告汤继余在法定诉讼费交纳期限内未预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 魏琳娜
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00159号
申请执行人姚鹤美，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人歙县金启木制品厂，住所地安徽省歙县。
负责人：江啟镖，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黄中法民一终字第00027号民事判决书，于2013年4月22日向被执行人歙县金启木制品厂发出执行通知书，责令被执行人歙县金启木制品厂给付申请人84146.32元，被执行人在2013年7月4日给付10000元外，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明歙县金启木制品厂系江啟镖个人经营企业，现江啟镖有皖Jxxx**尼桑小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封江啟镖所有的皖Jxxx**尼桑小汽车一辆；
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇 秀 媛
人民陪审员 宋 社 辉
审 判 员 叶 剑 峰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王玮（代）
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初1299号
原告：王建国，男，1973年3月20日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人：朱小玲，哈密地区众信法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。
被告：柴天玲，女，1973年6月28日出生，住新疆哈密市。
原告王建国与被告柴天玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托诉讼代理人朱小玲、被告柴天玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款96000元及利息（利息从起诉之日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月10日、12日，被告柴天玲以与他人做生意资金周转为由向原告借款，原告考虑到双方原系夫妻关系，于2013年1月10日向被告借款30000元、于2013年1月12日向被告借款40000元，并于2013年1月12日被告向原告出具两份借条。后原、被告在同居期间，原告为被告偿还债务26000元。以上合计96000元，原告多次找被告催付，被告一直推诿不付。故原告起诉至法院，请求判令所请。
被告柴天玲辩称，原告所述不属实。原、被告之间不存在借款事实，被告出具的两份借条是在原告的逼迫下书写的，其中30000元借条并不是被告本人签字，40000元的借条是被告本人签字但也是在原告持刀逼迫下出具的，故对该借款70000元不承担还款责任。对于借款26000元，新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2016）兵12民终76号民事判决书已做处理，不该由被告承担，故要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：2012年10月22日，原告王建国与被告柴天玲经本院（2012）哈垦民初字第446号民事调解书调解离婚。离婚后，双方自2013年1月开始同居生活。后经本院（2016）兵1202民初138号民事判决书处理离婚后财产纠纷，后因原告王建国对此判决不服并上诉，2016年8月2日，经新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2016）兵12民终76号民事判决书判决对原被告之间的离婚后财产已做处理，并对原告王建国要求其为被告柴天玲偿还的债务26000元，写明：“上诉人王建国同居期间自愿为柴天玲清偿债务26000元，系当事人自行处分同居期间相关财产权益行为，并无违法之处，民事法律行为从成立时具有法律约束力，行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除，现上诉人诉请返还无法律依据”。原、被告同居期间，即2013年1月12日，被告向原告出具两份借条，分别载明：“今日借王建国叁万元整。13.1.12.柴天玲”、“今日借王建国肆万元整，从此后柴天玲不得再找别的男人（老公）如有违背，一切财产权归王建国所有。13.1月12号。柴天玲同意以上条约”。现原告诉至法院，请求本院判令：1、被告给付借款96000元及利息（利息从起诉之日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案相关的诉讼费用由被告承担。
庭审中，被告柴天玲向本院申请调取了新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2016）兵12民终76号案卷庭审笔录，用于证明原告王建国关于向其借款70000元的借款来源说法不一，双方之间未发生借款的事实。被告对此认为，因借款时间长，记不清了。
以上事实，有原告提交的借条、新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2016）兵12民终76号民事判决书及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告偿还因与他人做生意资金紧缺向其借款70000元的诉讼请求，原告关于借款发生的经过及借款用途说法不一，庭审中，原告提交的两张欠条中被告签名字迹也不一致，更未提交相关证据反应借款的事实，原告应进一步举证证明其诉讼请求及事实和理由，但因本案中原告再未提交其他证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告偿还为其清偿债务26000元的请求，因经新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2016）兵12民终76号民事判决书已对此做出处理，故本案不再处理。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王建国的诉讼请求；
案件受理费2200元，由原告王建国负担。
如不服本判决，可以在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审 判 长 史 妙 子
代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔
代理审判员 寇 雯
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙 千 惠
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黎非诉审字第29号
申请人黎平县卫生和计划生育局。
法定代表人徐嗣伟，男，该局局长。
委托代理人吴光华，男，黎平县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人郑宗红，女，黎平县卫生和计划生育局办公室主任。
被申请人杨某宇，男。
被申请人吴某祝，女。
黎平县卫生和计划生育局因被申请人杨某宇、吴某祝未按黎计生征决字（2015）20号《征收社会抚养费决定书》缴纳社会抚养费，于2015年07月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人黎平县卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称：被申请人杨某宇、吴某祝因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，依照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定，决定对杨某宇、吴某祝征收社会抚养费2.6万元。并已将黎计生征决字（2015）20号《征收社会抚养费决定书》送达给被申请人，该《征收社会抚养费决定书》发生法律效力后，被申请人未履行缴纳社会抚养费的义务，为此，特向黎平县人民法院提出申请，请求依法强制执行，并提供了相关证据。
被申请人辩称：被申请人对黎平县卫生和计划生育局作出的黎计生征决字（2015）20号《征收社会抚养费决定书》无异议，不要求举行听证，因目前家庭经济困难，没有能力履行，要求减免征缴金额和分期履行。被申请人在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：被申请人杨某宇、吴某祝于2006年11月20日生育第一个子女，名叫杨某妃；2013年07月18日生育第二个子女，名叫杨某红；2014年11月04日生育第三个子女，名叫杨某涌；被申请人均是少数民族，但生育第三个子女没有办得合法的生育手续。被申请人杨茂宇、吴满祝对其生育三个子女没有办得合法生育手续的事实没有异议。申请人对被申请人生育第三个子女作出黎计生征决字（2015）20号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费2.6万元。
该案在审查期间，被申请人夫妇被告知权利后，表示放弃举证、听证等权利。
本院认为，被申请人夫妇虽为少数民族，但不符合《贵州省人口与计划生育条例》规定生育第三个子女的条件，被申请人夫妇再生育第三个子女的事实，已违反了《贵州省人口与计划生育条例》的第三十五条第一款第（二）项的规定。申请人黎平县卫生和计划生育局依照《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第一款第（二）项和第六十八条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》的规定，对被申请人作出黎计生征决字（2015）20号《征收社会抚养费决定书》，决定对其征收社会抚养费，其认定的处罚事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行黎平县卫生和计划生育局2015年01月14日作出的黎计生征决字（2015）20号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 睿
审判员 石廷林
审判员 杨再兵
二〇一五年七月二十八日
书记员 陆德广
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2110号
原告：李吉龙，男，汉族，1957年8月22日出生，住正阳县。
被告：韦安宝，男，汉族，1965年9月8日出生，住正阳县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月28日、29日，被告分两次收购原告小麦。因当时无款给付，遂向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不付款。为此原告诉来本院请求依法处理，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：被告于2017年5月28日、29日分两次收购原告小麦，因当时无款给付，向原告出具欠条，欠条内容载明共欠原告两次卖麦款合计7644元。因被告拒不给付原告卖款，为此原告诉来本院，请求法院依法处理。
上述事实，有当事人陈述，原告提供被告出具欠条一份，庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的债权关系受法律保护。本案被告购买原告小麦，向原告出具欠条，原被告买卖合同关系成立，双方即产生债权债务关系，被告应当依照约定向原告支付货款7644元。故原告请求被告支付货款7644元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告韦安宝于判决生效后十日内偿还原告李吉龙货款7644元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元（减半收取），由被告承担25元。
本判决为终审判决。
审判员 王海兵
二〇一七年七月十八日
书记员 张文凤
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告程成诉被告姜红全、被告徐艳华、第三人吉林市玖诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2014）吉高新民二初字第6号
原告：程成，男，1986年10月28日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：姜红全，男，1960年1月20日生，汉族，吉林市自来水公司员工，住吉林市丰满区。
被告：徐艳华，女，1968年4月14日生，满族，吉林市润业投资公司员工，住吉林市船营区。
第三人：吉林市玖诚房地产经纪有限公司，住所地丰满区宜山路宜隆小区。
法定代表人：赵晓刚，经理。
本院在审理原告程成诉被告姜红全、被告徐艳华、第三人吉林市玖诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程成于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程成撤回起诉。
案件受理费1550元，保全费1070元由原告负担。
代理审判员 罗世红
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
**原告程成诉被告姜红全、被告徐艳华、第三人吉林市玖诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书**
（2014）吉高新民二初字第6号
原告：程成，男，1986年10月28日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：姜红全，男，1960年1月20日生，汉族，吉林市自来水公司员工，住吉林市丰满区。
被告：徐艳华，女，1968年4月14日生，满族，吉林市润业投资公司员工，住吉林市船营区。
第三人：吉林市玖诚房地产经纪有限公司，住所地丰满区宜山路宜隆小区。
法定代表人：赵晓刚，经理。
本院在审理原告程成诉被告姜红全、被告徐艳华、第三人吉林市玖诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程成于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程成撤回起诉。
案件受理费1550元，保全费1070元由原告负担。
代理审判员 罗世红
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民二初字第6号
原告：程成，男，1986年10月28日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：姜红全，男，1960年1月20日生，汉族，吉林市自来水公司员工，住吉林市丰满区。
被告：徐艳华，女，1968年4月14日生，满族，吉林市润业投资公司员工，住吉林市船营区。
第三人：吉林市玖诚房地产经纪有限公司，住所地丰满区。
法定代表人：赵晓刚，经理。
本院在审理原告程成诉被告姜红全，被告徐艳华，第三人吉林市玖诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程成于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程成撤回起诉。
案件受理费1550元，保全费1070元由原告负担。
代理审判员 罗世红
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 高千惠
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民立保字第18号
申请人赵春喜，男，1959年5月15日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人魏剑波，男，1981年9月17日生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人马晓峰，男，1962年4月23日生，汉族，住榆次区。
被申请人山西安瑞建设工程有限公司，地址太原市小店区体育路158号北美晶域蓝湾C座3单元1101号。
法定代表人魏剑波。
本院受理赵春喜与魏剑波、马晓峰、山西安瑞建设工程有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人于2014年3月17日向本院提出保全申请，要求冻结三被申请人银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人山西愚公物流有限公司以其晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号自卸汽车；郝翔以其晋Ｋ×××××号混泥土搅拌车进行担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏剑波、马晓峰、山西安瑞建设工程有限公司银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人山西愚公物流有限公司晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号自卸汽车；郝翔晋Ｋ×××××号混泥土搅拌车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 瑜
审判员 赵沁中
审判员 雷继国
二〇一四年三月十七日
书记员 宇文艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2223号
罪犯侬万敏，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年8月13日作出（2014）金义刑初字第1790号刑事判决，以被告人侬万敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侬万敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯侬万敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯侬万敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侬万敏准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月22日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第83-1号
申请执行人苏会友。
被执行人黄颖。
本院在执行申请执行人苏会友与被执行人黄颖房屋买卖合同纠纷一案过程中，通过扣划被执行人黄颖的银行存款，申请执行人的债权已全部得以实现。至此，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）海民初字第1805号民事判决书主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一四年十一月十四日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢134号
申请执行人焦庆富（系受害人之夫），1942年1月6日生，汉族。
申请执行人焦长美（系受害人女儿），1968年10月27日生，汉族。
申请执行人焦长华（系受害人之子），1973年7月6日生，汉族。
上列三申请执行人委托代理人潘家明，
被执行人端和庆，男，1981年10月20日生，汉族。
被执行人陈金根，男，1966年7月14日生，汉族。
申请执行人焦庆富、焦长美、焦长华与被执行人端和庆、陈金根道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出(2006)江宁民一初字第584号民事判决已发生法律效力，依该判决：申请执行人焦庆富，焦长美、焦长华因李兰英死亡后的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，合计296858.50元，由被执行人陈金根赔偿，被执行人端和庆在246858.50元范围内承担连带赔偿责任。本案应收案件受理费6662元，其他诉讼费300元,财产保全费3020元，合计9982元，由被执行人陈金根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，未找到被执行人下落，本院依法对被执行人徐晓的财产进行了调查，经查询银行、房产、车辆、国土等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产红索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产红索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产红索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2006)江宁民一初字第584号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年九月二十日
见习书记员 王 超
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执字第669号
申请执行人徐思国，男，1957年9月13日生，贵州省毕节市人。
申请执行人陆会英，女，1963年8月11日生，贵州省毕节市人。
申请执行人任杨，男，1986年10月30日生，四川省南部县人。
申请执行人任德顺，男，2008年2月8日生，四川省南部县人。
申请执行人徐佳佳，女，2010年5月5日生，贵州省毕节市人。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人陆俊柏，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐思国、陆会英、任杨、任德顺、徐佳佳申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司交通事故纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司已全部履行了支付案款410560.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）呈民初字第842号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一四年十二月十二日
书记员 李其霖
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执311号
申请执行人：陶清棠。
被执行人：龚吉明。
本院在执行申请执行人陶清棠与被执行人龚吉明民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初字第1980号民事判决书确定：被告龚吉明应偿还原告借款10000元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人陶清棠于2017年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人龚吉明在金融系统、土地、工商、房产进行了查询，未发现可供执行财产，且申请执行人陶清棠又提供不出被执行人龚吉明可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初字第1980号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人龚吉明尚欠申请执行人陶清棠10000元及逾期利息。
如申请执行人陶清棠发现被执行人龚吉明有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年九月一日
书 记 员 蔡 力
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢1631号
申请执行人王光荣，男，1967年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李香田，男，1963年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孟先爱，女，1967年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王光荣申请执行李香田、孟先爱民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人偿还申请执行人王光荣借款本金18万元及利息（利息从2013年9月15日起月利率按约定的月息2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费3650元、申请执行费5960元。
在执行本案过程中，申请人王光荣自愿书面申请撤回对本案的执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执恢1631号案件的执行。
本裁定立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 贺晓敏
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初625号
原告：范跃祥，男，1967年5月17日出生，汉族，住顺昌县，
被告：施云平，男，1961年9月9日出生，汉族，农民，住顺昌县，
被告：许爱琼，女，1966年12月9日出生，汉族，农民，住顺昌县，
原告范跃祥与被告施云平、许爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范跃祥到庭参加诉讼；被告施云平、许爱琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范跃祥向本院提出诉讼请求：判令施云平、许爱琼共同偿还借款50000元。
事实和理由：2015年12月4日，被告施云平、许爱琼以做生意需要资金周转为由，向原告范跃祥借款50000元。双方约定，借款期限一年，利息按月利率2%计算。原告范跃祥依约将款项50000元交给两被告后，两被告便向原告出具一张借条。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
施云平、许爱琼未作答辩。
范跃祥向本院提交的证据材料有：
2015年12月4日的《借条》，证明：施云平、许爱琼向原告范跃祥借款50000元，月息2分，借款期限一年。
经庭审，本院认为上述证据材料，真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认以下案件事实：
经审理查明，施云平、许爱琼两人以做生意需要资金周转为由，于2015年12月4日向范跃祥借款50000元。双方约定，借款期限为一年，利息按月利率2%计算。施云平、许爱琼收到款项后，即向范跃祥出具一张《借条》。借款期限届满后，经范跃祥多次催讨未果。为此，范跃祥诉至法院。
本院认为，施云平、许爱琼向范跃祥借款50000元，有范跃祥提供的《借条》证据予以证实，双方形成了民间借贷法律关系。现借款期限已届满，施云平、许爱琼未按约定归还借款，应按规定承担归还借款的民事责任。故范跃祥要求施云平、许爱琼归还借款的诉求，本院予支持。施云平、许爱琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
施云平、许爱琼应于本判决生效之日起五日内向范跃祥偿还借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由施云平、许爱琼负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林金旺
人民陪审员 林玉珠
人民陪审员 陈 锋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李翠兰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0721民初625号原告：范跃祥，男，1967年5月17日出生，汉族，住顺昌县，被告：施云平，男，1961年9月9日出生，汉族，农民，住顺昌县，被告：许爱琼，女，1966年12月9日出生，汉族，农民，住顺昌县，原告范跃祥与被告施云平、许爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范跃祥到庭参加诉讼；被告施云平、许爱琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范跃祥向本院提出诉讼请求：判令施云平、许爱琼共同偿还借款50000元。事实和理由：2015年12月4日，被告施云平、许爱琼以做生意需要资金周转为由，向原告范跃祥借款50000元。双方约定，借款期限一年，利息按月利率2%计算。原告范跃祥依约将款项50000元交给两被告后，两被告便向原告出具一张借条。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。施云平、许爱琼未作答辩。范跃祥向本院提交的证据材料有：2015年12月4日的《借条》，证明：施云平、许爱琼向原告范跃祥借款50000元，月息2分，借款期限一年。经庭审，本院认为上述证据材料，真实合法，与本案有关联，本院予以采信。根据以上采信的证据，本院确认以下案件事实：经审理查明，施云平、许爱琼两人以做生意需要资金周转为由，于2015年12月4日向范跃祥借款50000元。双方约定，借款期限为一年，利息按月利率2%计算。施云平、许爱琼收到款项后，即向范跃祥出具一张《借条》。借款期限届满后，经范跃祥多次催讨未果。为此，范跃祥诉至法院。本院认为，施云平、许爱琼向范跃祥借款50000元，有范跃祥提供的《借条》证据予以证实，双方形成了民间借贷法律关系。现借款期限已届满，施云平、许爱琼未按约定归还借款，应按规定承担归还借款的民事责任。故范跃祥要求施云平、许爱琼归还借款的诉求，本院予支持。施云平、许爱琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：施云平、许爱琼应于本判决生效之日起五日内向范跃祥偿还借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由施云平、许爱琼负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  林金旺人民陪审员  林玉珠人民陪审员  陈 锋二〇一七年八月二十八日书 记 员  李翠兰本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9142号
原告：郭浩均，男，1969年10月26日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓琦，浙江新兴律师事务所实习律师。
被告：应龙飞，男，1968年3月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：应乃均，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
原告郭浩均与被告应龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告郭浩均、被告应龙飞的委托诉讼代理人应乃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭浩均向本院提出诉讼请求：被告应龙飞归还原告借款本金60万元，并支付该款自2012年12月18日起至本判决确定日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：2011年8月17日，被告应龙飞向原告借款100万元，该款经原告催讨，被告偿还40万元，其余款项未付。
被告应龙飞辩称：1.借款合同上没有原告的签名，该合同并未生效，原告要求的利息也没有依据；2.被告没有收到过原告交付的90万元转账和10万元现金，转账交付的收款人是案外人蒋巍，收到10万元现金的字迹明显不是原告的。如果本案借款属实，其中10万元款项是预扣的按月利率2.5%计算4个月的利息，实际收到借款本金90万元；3.借款到期后，被告以位于金山越府的房产和车库抵债，双方口头约定折抵80万元；4.如果该借款合同生效，原告的起诉已经超过诉讼时效，要求法院驳回原告的诉讼请求。
本案原告郭浩均围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。原告提供的证据，被告应龙飞均有异议，本院认定如下：
1.借款合同附收据一份，用以证明被告应龙飞于2011年8月17日向原告借款100万元，双方约定借款期限自2011年8月17日起至2011年12月17日止，逾期还款应承担按未归还借款每日4‰计算的违约金，且被告确认已收到借款本金的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为该合同的格式是由原告提供的，且原告未在该合同中签字，该借款合同没有生效。对于合同中原告手写部分内容不予认可。
2.银行转账凭证二份，用以证明原告按照被告的要求将借款本金90万元打入案外人蒋巍账户的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为其没有收到过原告的90万元汇款，也未授权原告把借款本金汇给蒋巍。
3.通话录音一份，用以证明原告于2015年9月23日向被告催讨借款，被告承诺2015年10月1日前归还借款本金60万元的事实。经质证，被告对真实性无异议，但对关联性有异议，录音中“他们”是指蒋巍，原告将款项汇给蒋巍，被告需要从蒋巍处收回款项，才能向原告还款。
4.短信记录24份，用以证明原告向被告催讨60万元款项的事实。经质证，被告对真实性无异议，但对关联性有异议。
本院认为，被告应龙飞对原告提供的上述证据真实性均无异议，且庭审中被告认可系蒋巍向其借款，其手头没有资金，故向原告借款，结合原告提供的上述证据内容能够互相印证，均与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年8月17日，被告应龙飞向原告郭浩均借款100万元，双方签订借款合同一份为凭，约定借款期限至2011年12月17日止，如逾期还款应承担未归还借款每日4‰计算的违约金，合同下方的收据由被告确认“应龙飞收到人民币壹佰万元正”。原告在收据下方注明其中90万元借款本金打入案外人蒋巍账户，另10万元现金交付。同日，原告将90万元款项打入蒋巍账户。借款后，被告未按约还款，双方约定被告以位于诸暨市金山越府的房子抵债，但未签订书面协议。2014年9月至2015年10月期间，原告多次通过短信、电话的方式向被告应龙飞催讨借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭浩均与被告应龙飞之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除逾期还款违约金约定过高外，其余未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告应龙飞向原告借款100万元，事实清楚，证据确实充分。虽被告否认收到借款本金，但其在收据中已确认收到100万元款项，结合其陈述蒋巍向其借款，其手头没有资金，故向原告借款，以及双方协商以房抵债的情况，本院认定原告已向被告交付借款本金100万元，其中90万元打入蒋巍账户，另10万元现金交付。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，被告辩称因原告未在合同中签字，故本案借款合同并未生效，缺乏法律依据，本院不予采信。原、被告双方对以房抵债的事实均无异议，但对于折抵金额存在争议。原告主张房屋折抵40万元，尚欠借款本金60万元，被告辩称房屋折抵80万元，但双方均未向本院提交房屋折抵金额的相关凭证。结合原告在录音和短信中多次向被告催讨借款60万元，被告均未提出异议，本院认定本案尚欠借款本金60万元。被告辩称已向原告支付了2012年1月起的部分利息，但未向本院提供证据予以证明，原告对此予以否认，对该抗辩意见本院不予采信。原告主张双方口头约定以房抵债后若被告未能归还剩余款项，则需支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，被告辩称以房抵债后未约定借款利息。本院认为，借款合同中约定逾期还款应承担按未归还借款每日4‰计算的违约金，本院对原告的主张予以采信。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，本院认为，虽然双方在借款合同中约定的借款期限至2011年12月17日止，原告主张双方以房抵债发生在2012年7月，诉讼时效为借款期限届满之日起两年，至2014年7月已经超过诉讼时效。但是原告提供了自2014年9月5日至2015年10月24日期间向被告催讨借款的短信及2015年9月23日的通话录音，被告均未拒绝还款，且在通话录音中明确表示“10月1号前给你好吗？10月1号前”，据此本院认定被告应龙飞在诉讼时效届满之后仍承诺履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，人民法院不予支持”，故对被告的该抗辩意见不予采信。现原告起诉要求被告归还借款本金60万元，并支付自2012年12月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下：
被告应龙飞应归还原告郭浩均借款本金60万元，并应支付该款自2012年12月18日起至本判决确定日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（以不超过月利率2%为限），款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告应龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 荣文华
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡 征
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行初52号
原告赵仲荣，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
原告赵仲荣不服被告双峰县教育局行政答复一案，本院受理后，依法进行了阅卷调查，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1973年2月开始担任民办教师，1985年10月，被口头通知离开教师岗位回家，从此停发了工资。2016年11月，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日以集体答复的方式作出了《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》。原告认为该答复认定事实错误，程序错误，起诉请求：1、确认被告对原告《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》做出的答复违法。2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。
被告辩称：被告于2016年12月15日作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》属于信访答复，原告只能通过信访途径申请复查、复核。原告在20多年以前的民办教师清理整顿工作中因故被辞退，现在才提起诉讼早已超过了起诉期限，且辞退和落实教师待遇、支付工资的争议也不属于行政诉讼的受案范围。故请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查查明：原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对本答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，本处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，向本院提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对本案原告的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵仲荣的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖民兵
人民陪审员 彭乾坤
人民陪审员 李群华
二〇一七年四月十三日
代理书记员 刘宗武
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行初52号原告赵仲荣，女，汉族，双峰县人，住双峰县。被告双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。原告赵仲荣不服被告双峰县教育局行政答复一案，本院受理后，依法进行了阅卷调查，本案现已审理终结。原告诉称：原告于1973年2月开始担任民办教师，1985年10月，被口头通知离开教师岗位回家，从此停发了工资。2016年11月，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日以集体答复的方式作出了《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》。原告认为该答复认定事实错误，程序错误，起诉请求：1、确认被告对原告《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》做出的答复违法。2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。被告辩称：被告于2016年12月15日作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》属于信访答复，原告只能通过信访途径申请复查、复核。原告在20多年以前的民办教师清理整顿工作中因故被辞退，现在才提起诉讼早已超过了起诉期限，且辞退和落实教师待遇、支付工资的争议也不属于行政诉讼的受案范围。故请求法院依法驳回原告的起诉。经审查查明：原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对本答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，本处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，向本院提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对本案原告的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵仲荣的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  肖民兵人民陪审员  彭乾坤人民陪审员  李群华二〇一七年四月十三日代理书记员  刘宗武附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1292号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：蒋振流，行长。
被执行人：张伟，男，汉族，住江苏省睢宁县。公民身份号码：×××0017。
关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人张伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民二初字第693号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第1292号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 超
审判员 邓志欢
审判员 莫应裕
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙 瑜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1292号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：蒋振流，行长。
被执行人：张伟，男，汉族，住江苏省睢宁县。
关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人张伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民二初字第693号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第1292号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 超
审判员 邓志欢
审判员 莫应裕
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙 瑜
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2805号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司
负责人：张小军，经理。
被告：徐铁民，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告徐铁民追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。
本案案件受理费250元，其他诉讼费0元，共计人民币250元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁小松
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴织民初字第35号
原告：吴土根。
委托代理人：郑美丽。
被告：蒋建锋。
本院在审理原告吴土根与被告蒋建锋民间借贷纠纷一案中，因原告吴土根在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告吴土根自动撤回起诉处理。
代理审判员 马俊骏
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐曼曼
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执608号
申请执行人杜松柏，男，1956年6月6日出生，汉族，住四川省九寨沟县。
委托代理人邓阳霖，四川运逵律师事务所律师。
被执行人荆晓龙，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川中毅国威投资有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人杨平,职务：经理。
申请执行人杜松柏申请执行被执行人荆晓龙、四川中毅国威投资有限公司借款合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2016年2月1日作出的（2015）彭州民初字第4292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人荆晓龙、四川中毅国威投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜松柏向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人荆晓龙、四川中毅国威投资有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人荆晓龙应给付申请执行人杜松柏借款本金2500000元、案件受理费38351元，共计2538351元，未执行金额为2538351元；由四川中毅国威投资有限公司承担连带清偿责任；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第4292号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初3417号
原告：贾莹光，男，1969年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：孙巍、孙英喆，系辽宁尊赢律师事务所律师。
被告：辽宁省燃烧工程技术中心（有限公司），住所地沈阳市和平区三好街72号。
法定代表人：李振中，系该公司主任。
委托代理人：陈鹏，系辽宁大辽律师事务所律师。
被告：辽宁中电投电站燃烧工程技术研究中心有限公司，住所地沈阳市浑南产业区世纪路49号201室。
法定代表人：董建勋，系该公司总经理。
原告贾莹光与被告辽宁省燃烧工程技术中心（有限公司）、辽宁中电投电站燃烧工程技术研究中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾莹光及委托代理人孙巍、孙英喆、被告辽宁省燃烧工程技术中心（有限公司）委托代理人陈鹏、辽宁中电投电站燃烧工程技术研究中心有限公司法定代表人董建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告贾莹光向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付原告垫付的办公费用64,176元，利息12,000元；2.依法判决二被告连带支付原告交通补助1,800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年入职被告一被告辽宁省燃烧工程技术中心（有限公司），从事燃烧工程技术研究工作，2013年3月份起任辽宁省燃烧工程技术中心（有限公司）副主任，2014年5月离职，工作期间曾为依托于被告辽宁省燃烧工程技术中心（有限公司）的国家电站燃烧工程技术中心的863项目CO2课题组垫付办公费用及差旅费64,176元，同时欠原告交通补助费1,800元。2013年2月26日，《国家电站燃烧工程技术研究中心整改工作协调会议纪要》显示，国家电站燃烧技术研究中心的依托单位由辽宁省燃烧工程技术中心（有限公司）改为中电投，双方承诺在变更过程中妥善处理好人员、资产、债务等相关问题。被告辽宁省燃烧工程技术中心（有限公司）在2014年11月27日的会议后向原告发送了关于解决垫付办公费用的通知，原告即以电子邮件的方式向被告辽宁省燃烧工程技术中心（有限公司）发送了相关财务凭证，经被告辽宁省燃烧工程技术中心（有限公司）确认，欠原告日常支出费用64,176元，交通费1,800元。原告离职后一直向被告辽宁省燃烧工程技术中心（有限公司）催讨，2014年5月21日提起仲裁，不予受理后，于2014年5月22日向浑南区人民法院提起诉讼，一审判决后上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院裁定发回重审，重审过程中，经法官释明，原告于2016年9月5日在劳动争议诉讼请求中撤回了催讨垫付办公费用的诉讼请求。
本院认为，原告要求支付垫付办公费、及交通补助的诉讼请求，不属于民间借贷法律关系，且原告诉讼请求中的费用是在履行职务过程中产生的，亦不属于不当得利法律关系，原告已经就拖欠工资等问题向法院提起劳动争议诉讼，关于垫付办公费、及交通补助问题应在劳动争议案件中一并解决，而原告以普通民事进行诉讼，显然不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾莹光的起诉。
案件受理费1749元，退还原告贾莹光。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 萍