wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14602号
原告：招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区。
负责人：魏代国，职务总经理。
委托诉讼代理人：葛宏志，广东仲马律师事务所律师。
被告：曾婉霞，女，1972年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司（以下简称物业公司）诉被告曾婉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人葛宏志到庭参加诉讼，被告曾婉霞经传票传唤,没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理服务费17053.76元及逾期付款违约金7325.66元（按每日千分之一从2011年12月计算至2016年7月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了佛山市顺德区乐从镇东平新城吉安道的依云水岸小区房及车位，原、被告于2009年3月23日签订《顺德区前期物业服务协议书》，协议约定，原告对小区提供物业管理服务，被告于每月10日前向原告缴交住宅物业管理费279.36元,每个车位物业管理费50元，不按约定标准和时间交纳的，原告有权要求补交,并从逾期之日起按每日千之五支付违约金。协议签订后,原告按协议提供了物业管理服务,但被告从2011年12月起至今欠交物业管理服务费。据此，原告提起诉讼。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：曾婉霞于2009年3月23日购买了佛山市顺德区乐从镇东平新城吉安道的依云水岸小区房及车位。同日，曾婉霞与物业公司签订《顺德区前期物业服务协议书》。协议约定：物业公司对依云水岸小区提供物业管理服务，费用采用包干制，标准按总建设面积139.68平方米,每月缴交住宅物业管理费279.36元,每个车位物业管理费50元，于每月10日前缴交,如不按约定标准和时间交纳的，物业公司有权要求补交,并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期违约金。协议签订后,曾婉霞于2010年4月1日接收了上述房屋,并于2011年8月25日接收了上述二个车位。物业公司按协议提供了物业管理服务,但曾婉霞从2011年12月起欠交二个车位物业管理服务费，从2013年3月起欠交房屋物业管理服务费，至2016年7月，共拖欠车位物业管理服务费5600元，房屋物业管理服务费11453.76元,合计17053.76元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辨和质证的权利。原、被告签订的《顺德区前期物业服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，上述合同合法有效，应受法律保护。原告已对被告提供了物业管理服务，有权依约向被告收取相应物业服务费，被告从2011年12月起未按约定向原告缴纳物业服务费，已经构成违约，原告现起诉要求被告支付从2011年12月起至2016年7月止的物业服务费共17053.76元，依法有据，本院予以支持。对于逾期付款违约金，上述协议约定按每日千分之五计付，现原告自愿调低为按每日千分之一计算，请求为7325.66元，属于其对民事权利的自由处分，本院综合考虑本案情况予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾婉霞应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商局物业管理有限公司佛山分公司支付自2011年12月至2016年7月的物业服务费17053.76元元及违约金7325.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204.74元（已减半收取），由被告曾婉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴思萌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执保3756号
申请执行人贾景娟，女，1974年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区索凌路。
被执行人河南诺富特饲料有限公司，住新郑市郭店镇黄金大道与合欢路交叉口。
法定代表人王国旗。
被执行人王国旗，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县杨湖口乡马屯行政村。
被告寇学田，女，1972年2月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县杨湖口乡马屯行政村。
贾景娟申请执行河南诺富特饲料有限公司、王国旗、寇学田借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）豫0105民初812号民事调解书已经发生法律效力。达成如下协议：一、截止2017年1月4日被告河南诺富特饲料有限公司、王国旗、寇学田欠原告贾景娟借款本金76万元，被告河南诺富特饲料有限公司、王国旗、寇学田自2017年6月1日起，每月偿还原告贾景娟借款总额的10%，分十个月偿还清原告贾景娟的本金。若被告河南诺富特饲料有限公司、王国旗、寇学田未按上述约定期限偿还原告贾景娟借款本金，被告河南诺富特饲料有限公司、王国旗、寇学田自愿自逾期之日向原告贾景娟按逾期金额的月息2%支付利息。二、原告贾景娟自愿放弃其他诉讼请求，各方当事人就本案别无其他纠纷。三、在第一条约定的时间内，若被告河南诺富特饲料有限公司、王国旗、寇学田还清借款，原告贾景娟配合解除对被告河南诺富特饲料有限公司、王国旗、寇学田的房屋的保全措施。
四、案件受理费5700元，保全费4320元，由原告贾景娟自愿负担。
在审理过程中，贾景娟向本院提出保全申请，本院依法查封了河南诺富特饲料有限公司名下位于郑东新区寿丰街50号的房产一套。河南诺富特饲料有限公司、王国旗、寇学田到期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
限被执行人河南诺富特饲料有限公司、王国旗、寇学田于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖被执行人河南诺富特饲料有限公司名下位于郑东新区寿丰街50号的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年八月二十四日
书记员 于 曦
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终8179号
上诉人（原审原告）：邹治根，男，1977年9月9日出生。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：费县宏鑫建筑安装劳务有限公司，住所地山东省费县费城镇建设路西段北侧291号。
法定代表人：史汉山，经理。
委托诉讼代理人：王启孝，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号。
法定代表人：刘载望，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉强，男，该公司法务经理。
上诉人邹治根因与被上诉人费县宏鑫建筑安装劳务有限公司（以下简称宏鑫建筑公司）、被上诉人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河创建公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初8850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹治根上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判确认我与宏鑫建筑公司、江河创建公司2016年9月27日至2016年12月6日期间存在劳动关系。事实和理由：我于2016年9月27日入职，工作岗位为电焊工，日工资240元。双方签订有劳动合同，但是合同文本未给我。上班时进门刷卡系统中记录有员工信息，宏鑫建筑公司未依法给我缴纳社会保险。一审�决认定事实不清，适用法律错误。
宏鑫建筑公司辩称，我公司未与邹治根签订劳动合同，不存在劳动关系。邹治根未提交足够证据证明其与我公司存在劳动关系。一审判决认定事实正确，适用法律正确，请予维持。
江河创建公司辩称：同意一审判决。我公司未与邹治根签订劳动合同，不存在劳动关系，邹治根的上诉请求没有基础。
邹治根向一审法院起诉请求：确认我与江河创建公司自2016年9月27日至2016年12月6日期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年12月6日，邹治根到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认其与江河创建公司自2016年9月27日至2016年12月6日期间存在劳动关系。2017年4月12日，该仲裁委员会作出京兴劳人仲字[2017]第0645号裁决书，裁决：驳回邹治根的仲裁请求。邹治根不同意上述裁决，�至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邹治根提交动火证证明其与江河创建公司存在劳动关系，宏鑫建筑公司、江河创建公司对其真实性及证明目的均不认可。上述动火证显示的操作人员并非邹志根本人，不足以证明邹志根与江河创建公司存在劳动关系，法院对此不予采信。邹志根未能提交其他证据证明其与江河创建公司存在劳动关系，故对其确认与江河创建公司自2016年9月27日至2016年12月6日期间存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回邹治根的诉讼请求。
二审中，各方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邹治根主张其与江河创建公司自2016年9月27日至2016年12月6日期间存在劳动关系，应就此承担举证责任。邹治根提交的没有其本人姓名的动火证不足以证明其主张，故一审法院驳回其要求确认与江河创建公司存在劳动关系的诉讼请求并无不当。现邹治根同时请求确认上述期间与宏鑫建筑公司存在劳动关系，亦未提交相应证据，故本院对其该项请求不予支持。
综上，邹治根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邹治根负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一七年十月十九日
法官助理 张玉贤
书 记 员 郝晓飞
浙江省玉环县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第973号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某。
被告人周某甲。2014年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月12日经玉环县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1779号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某、被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日15时许，被告人周某甲在本县大麦屿街道普青兴北路48-1号工地宿舍三楼与财务人员任某就之前在黑龙江打工的工资结算问题发生争执，继而扭打在一起，周某丙、李某等人见状纷纷过来拉架，被告人周某甲又将任某扑倒在床上并用拳头对其身体、头部实施殴打，后被人拉开。经法医鉴定，被害人任某的损伤为左侧液气胸，左侧第七、八肋骨折，已达到轻伤程度。
2014年7月11日，被告人周某甲主动到湖南省洪江市公安局黔城派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，被害人任某伤后到玉环县人民医院住院治疗10天，用去医疗费6516.1元，医院建议出院后休息三个月。后被害人任某又到冯庄乡冯庄村卫生室治疗用去医疗费2630元。治疗期间，被害人产生一定的交通费用。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被害人任某的陈述、证人周某乙、周某丙、李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录，现场勘验检查工作记录、常住人口信息查询、到案经过、带回经过、出院记录、医疗证明书、医疗费发票、收据存根、交通费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲法制观念淡薄，为琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以惩处。被告人周某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人周某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人周某甲的犯罪行为致被害人受伤，应对被害人合理的经济损失承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人任某诉请的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费的合法有据部分，本院予以支持。诉请的护理费无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年5月10日止）。
二、被告人周某甲赔偿附带民事诉讼原告人任某的经济损失包括医药费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计人民币22473元（此款限判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 朱宣霖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00451号
原告：夏登荣，男，，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：陈芳，安徽安天行律师事务所律师。
被告：倪红，女，，汉族，住合肥市蜀山区。
原告夏登荣与被告倪红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏登荣委托代理人陈芳到庭参加诉讼，被告倪红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏登荣诉称：原被告系朋友关系，2010年6月30日，被告以做生意需要周转为由从原告处借款65000元，2010年9月7日被告再次从原告处借款39000元，并分别立借据两张，双方口头约定借款利息为月息两分，按月结息。被告承诺原告随时催要，随时还款，但自2010年10月始原告就多次催要其还本付息，被告以各种理由拒不归还，被告无奈之下诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金104000元，并支付自起诉之日起至还款日止按实际欠款额以银行同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告倪红既未答辩，亦未举证。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告因生意周转需要，于2010年6月30日向原告借款65000元，2010年9月7日借款39000元，分别于当日出具借条，并由被告签名，借条上未约定利率和还款日期。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今未还。
上述事实由原告提供的原、被告身份证复印件、借条两张、以及开庭笔录原告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，被告因生意需要，分两次向原告借款合计104000元，并立下借据，事实清楚，证据确实充分，被告有偿还借款的义务，故对原告要求被告立即偿还借款104000元的诉请，本院予以支持。因原被告未约定还款期限，故原告可随时主张还款.虽然借款时并未约定利息，但原告要求自起诉之日起按银行同类贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告倪红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告夏登荣借款人民币104000元，并子起诉之日起按银行同类贷款利率计算利息至款清之日止；
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费800元，合计3180元由被告倪红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5811号
原告：朱建国，男，1980年3月3日生，汉族，住合肥市蜀山区，
被告：陈良毓，男，1989年8月12日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，
原告朱建国诉被告陈良毓房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱建国到庭参加了诉讼。被告陈良毓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建国向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告陈良毓付给原告所欠租金及水电气物业相关费用9158元；2、被告陈良毓付给原告房屋押金1600元作为违约金，原告不予归还；3、由被告陈良毓承担本案诉讼费用。
事实与理由：原被告于2014年3月24日签订房屋租赁合同，原告将自有住房位于合肥市包河区马鞍山路联邦花园19栋104室出租给被告，租赁期间为2014年3月17日至2016年3月16日，月租金为1600元，实行按季付款，被告应于租金到期日前10日交纳给原告，并约定在合同期限内，被告承担水、电、天然气、物业管理等租赁期间内产生的费用，由原告代付。前期，被告能履行合同，租金支付至2015年3月16日，但水、电、天然气、物业管理等相关费用未与原告结算。因被告2015年3月后一直拖欠租金，原告依法终止合同，并于2015年12月16日收回房屋，要求被告支付所欠租金14400元及代付相关水电气物业费用6758元，共计21158元。被告分别于2016年1月9日、1月30日、3月15日、2017年1月2日，用支付宝转帐每次3000元，共付12000元。至起诉日被告尚欠原告租金及水电气物业相关费用9158元，现因多次催要未果，请求被告支付所欠原告租金及水电气物业相关费用9158元，并依据双方房屋租赁合同第六条第1款规定：被告拖欠租金达1个月以上，原告可收回出租房屋，并追究违约责任，被告付给原告房屋押金1600元作为违约金。
被告陈良毓未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明：2014年3月23日，原告朱建国与被告陈良毓签订一份房屋租赁合同，原告将其位于合肥市包河区马鞍山路联邦花园19栋104室住房出租给被告，租赁期间为2014年3月17日至2016年3月16日，月租金为1600元，并由被告承担水、电、天然气、物业管理等租赁期间产生的费用，由原告先行代付。双方还在租赁合同第六条第1款约定：被告依约交付租金，如拖欠租金达1个月以上，原告可从被告押金中扣除租金，并可收回出租房屋，并追究违约责任。原告如约将合同约定的房屋出租给被告，被告也向原告交付押金1600元。至2015年3月，原告因被告拖欠租金，终止了其与被告的房屋租赁合同，并于2015年12月16日收回房屋，被告欠付原告租金14400元及由原告代付相关水电气物业费用6758元，计21158元，后经原告催要，被告分别于2016年1月9日、1月30日、3月15日、2017年1月2日，通过支付宝给付12000元，余欠9158元未付。现原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的其与被告陈良毓签订的《个人房屋租赁合同书》、水电气物业费用明细、清单、招商银行交易明细表及当事人的当庭�述等在卷佐证。
本院认为：原告朱建国与被告陈良毓签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合同内容不违背法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方在合同履行过程中均应按合同约定履行各自的义务。按照双方签订的合同约定：原告将其位于合肥市包河区马鞍山路联邦花园19栋104室住房出租给被告，租赁期间为2014年3月17日至2016年3月16日，月租金为1600元，并由被告承担水、电、天然气、物业管理等租赁期间产生的费用，由原告先行代付。现原告如约履行了合同义务，被告却违反合同约定尚欠原告租金及由原告代付相关水电气物业费用9158元未付，原告据此要求被告予以支付，并要求被告承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈良毓于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱建国租金及由原告代付相关水电气物业费用9158元；
二、被告陈良毓给付原告朱建国房屋押金1600元，原告朱建国不予退还。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告陈良毓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 倪友柱
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 朱 琦
二〇一七年十月�十日
书 记 员 汪 觅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法�
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法民一初字第275号
原告：蔡培兴，男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：戴慧敏，男，1975年3月8日出生，汉族，身份证住址西安市碑林区，
委托代理人：许强，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：刘明斯，女，1983年12月12日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：吴华伟、黄建学，均系广东香山律师事务所律师。
本院在审理原告蔡培兴诉被告戴慧敏、刘明斯房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡培兴以其与两被告庭外和解为由，于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡培兴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告蔡培兴负担（原告已预交）。
代理审判员 刘宇
二〇一三年四月八日
书 记 员 梁琳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初10384号
起诉人：昆明好奔商贸有限公司
住所地：昆明市江东花园四季园4幢2单元701号
法定代表人：李长娣
起诉人昆明好奔商贸有限公司向本院递交诉状，以钟世泽为被告，请求法院判决：被告支付原告货款，违约金，律师费，本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被起诉人向起诉人出具的《欠条》约定起诉人有权向昆明好奔商贸有限公司注册所在地人民法院提起诉讼。该约定合法有效，不违反法律规定，故本案应由起诉人注册所在地人民法院管辖。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人的注册地位于云南省昆明市盘龙区，不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对昆明好奔商贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈志宇
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初119号
原告：刘建新，男，汉族，1973年12月1日出生，户籍住址河南省虞城县。
被告：高永丽，女，汉族，1977年10月4日出生，户籍住址河南省虞城县。
原告刘建新诉被告高永丽买卖合同纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，依法进行审理。
刘新建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款244600元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年，被告多次购买原告的红砖用于建筑施工，但未支付货款。后经结算，被告给原告出具欠条一张，证明欠原告货款244600元。原告多次催要，被告拒不偿还。故提起诉讼。
本院经审查认为：刘建新持一张没有载明债权人姓名的欠条作为债权凭证，向本院提起买卖合同纠纷诉讼。但原、被告均认可该欠条系高永丽给案外人崔长军出具。故该欠条不能证明原告刘建新具有债权人资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘建新的起诉。
预交案件受理费4969元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高宏伟
二〇一八年二月一日
书记员 谢雨芮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8014号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101，891.40元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101，891.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸠刑一初字第00227号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院
被告人刘某某，男，1980年8月28日出生，汉族，高中文化，芜湖市鸠江区沈巷镇螺百有线电视站员工，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月24日被芜湖市公安局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员付彪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年4月26日，刘某某驾驶皖BL30**号小型普通客车，由邵坝村（东）方向往岗俞村（西）方向沿岗俞村路段行驶，13时10分左右，车行驶至沈巷镇丰圩村委会岗俞村姚春雪家门前路段树荫下在车上午休睡醒后，起动车辆刚往前行驶时，不慎将醉酒后睡躺在该车前方路面上的俞某某碾压到，导致俞某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某某拨打报警电话并驾驶肇事车辆将俞某某送往当地医院急救，被害人俞某某后经抢救无效死亡。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，刘某某负本起事故的主要责任，俞某某负本起事故的次要责任。
案发后，被告人与被害人家属达成一次性赔偿105000元的协议并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍材料、到案经过、证人证言、现场勘验检查工作记录及照片、法医学尸体检验鉴定书、机动车性能检测报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被告人供述等证据证实，被告人亦无异议。
本院认为：被告人驾驶机动车因疏忽大意未注意行车安全，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。肇事后被告人能拨打电话报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后能赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴牧原
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 澍
附：有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终8662号
上诉人（原审被告）：姚擘，男，1965年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：马永红，女，1954年5月23日出生，回族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵光亮（马永红之夫），住北京市丰台区。
上诉人姚擘因与被上诉人马永红房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第24097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚擘上诉请求：撤销一审判决第一项，不同意支付马永红租金一万六千五百元。上诉事实与理由：姚擘已经向马永红交付了最后一个季度的租金，不存在欠付行为。租金收据在经营场所的一只铁皮柜内，马永红未予返还。
马永红辩称：不同意一审判决，但未上诉。不同意姚擘的上诉请求和理由。
马永红向一审法院起诉请求：1、按约解除租赁关系；2、判决姚擘交纳租赁关系期间租金欠费16500元（最后一个季度的租金姚擘没有支付）；3、要求姚擘支付欠付的水费2328元（因2014年春节期间跑水用水582吨）、电费1232.8元、物业保安费及卫生费71.63元；4、要求姚擘支付违约金5500元。
一审法院认定事实：马永红系北京市朝阳区×4房屋（以下简称涉案房屋）之所有权人，房屋建筑面积72.05平方米。
2013年10月10日，马永红（出租人、甲方）与姚擘（承租人、乙方）签订《协议书》，约定：涉案房屋甲方（产权人）同意乙方租赁使用，只作经营，不作为生活住宿使用，不得抵押、转租、转借、转让及拆散分租；租期一年半，在租赁期间物业费、水电费、采暖费、清洁费、维修费等与房屋关联费用均由承租人缴纳，租金为伍仟伍佰元/月，季付，付三押一，保证金为伍仟伍佰元整；乙方的承租人必须有代表人的身份并有担保人做经济担保；租赁期满房屋无损，设施齐全完好，保证金无息退还；水、电、燃气、暖气设备要合理使用，发生故障联系维修，甲方不承担任何损失费用；协议如有不尽事宜，协商解决，如发生重大纠纷，协商无效，通过人民法院裁决。担保方为吕建东。
当日，马永红与姚擘另签订《补充条款》，约定姚擘只能使用合同约定的房屋部分，并按期交付租金，租金按每年社会变动水平比例调整，租金伍仟伍佰元/月，预付期四个月，租期一年半；乙方需提供保证金伍仟伍佰元，及两位责任担保人的担保。马永红、姚擘均表示姚擘实际使用涉案房屋的部分面积为25平方米，包括次卧、厨房和卫生间。
庭审中，马永红提交北京市自来水集团有限责任公司缴费通知单、北京市污水处理费收费专用票据2张及自来水费发票1张，显示缴费月份为2014年9月，用量为582吨，合计金额为2328元。姚擘对水费票据真实性认可，但表示是隔壁经营的美甲店经常到其处接水产生的，跑水是因为水龙头老化，马永红认可跑水是因水龙头老化，跑水时正值2014年春节，姚擘当时不在没有及时发现，所以导致水费产生。庭审中，马永红另提交其与姚擘之间的短信记录和其手记的电费欠费情况，欲证明姚擘拖欠电费等费用的情况，姚擘对上述证据均不予认可，表示短信时间太久，其记不清了，对马永红手写内容不予认可，马永红表示短信的原始载体是手机，但因时间太久，手机里存储不了时间那么久的信息。
庭审中，姚擘提交照片一组，照片包括老化的水龙头、包等物件。马永红表示其不需要核实照片，请法庭核实。
庭审中，姚擘表示其缴纳最后一个季度租金的凭据在被马永红清走的一只五层高的上锁铁皮柜里，马永红不认可有此铁皮柜的存在，并表示合同到期后，姚擘既不续租，也不腾退，为了减少损失，马永红才将姚擘物品搬出涉案房屋。
诉讼过程中，法院通知双方于2018年2月11日上午9时至马永红存放姚擘物品处进行交接，姚擘未在通知时间到场。承办人遂对马永红处存放物品进行了清点，确认物品包括：女士夏装197件、女士春秋装310件、童装70件、女包8只、高仿名牌筒袜18双、女士饰品皮带150条、女士单鞋61只（其中7双为成双女单鞋，其余为单只）、围巾7条、空眼镜盒16只、有太阳镜的眼镜盒53副、塑料衣架347支、挂饰衣架2个、铁质裤子挂杆2件、铁质衣架13支、木质衣架79支、皮革密码箱1只（未打开）。马永红对现场清点物品认可，并同意将上述物品返还姚擘。姚擘表示要将现场勘验中确认物品取走。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中马永红认可姚擘缴纳了除最后一期租金外的其余租金，姚擘表示其缴纳了全部租金，但并未提交证据证明此节，故对姚擘此项抗辩意见法院不予采纳，姚擘应当缴纳欠付的租金。
就马永红要求按约解除租赁关系之诉讼请求，因现合同约定之租赁期已届满，合同已终止，故对此项诉求法院不予支持。
就马永红要求姚擘支付欠付的水费2328元、电费1232.8元、物业保安费及卫生费71.63元之诉讼请求，水费一节有票据为证，法院予以支持，电费、物业保安费及卫生费一节，马永红未提交充分证据证明上述费用的产生，故法院不予支持。
就马永红要求姚擘支付违约金5500元之诉讼请求，因双方合同之中对违约金并无约定，且在合同租赁期满后马永红即将涉案房屋收回，故法院对此不予支持。同时马永红收取姚擘之保证金，因未有证据显示姚擘承租期间对房屋内设施造成损坏，故保证金马永红应予无息退还。
另就马永红处存放之姚擘物品，姚擘要求返还，马永红亦同意返还，法院对此不持异议。
姚擘经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，法院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚擘于判决生效后七日内给付马永红租金一万六千五百元。二、姚擘于判决生效后七日内给付马永红水费二千三百二十八元。三、姚擘于判决生效后七日内将下列物品从马永红处取走：女士夏装一百九十七件、女士春秋装三百一十件、童装七十件、女包八只、高仿名牌筒袜十八双、女士饰品皮带一百五十条、女士单鞋六十一只、围巾七条、空眼镜盒十六只、有太阳镜的眼镜盒五十三副、塑料衣架三百四十七支、挂饰衣架两个、铁质裤子挂杆两件、铁质衣架十三支、木质衣架七十九支及皮革密码箱一只。四、马永红于判决生效后七日内退还姚擘保证金五千五百元。五、驳回马永红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对于一审法院认定的相关事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚擘主张其已经支付了最后一个季度的租金，但未提供证据予以证明。关于姚擘上诉称马永红无理拖延交接物品，以及其按照法院安排到指定地点交接，但是没有见到相关人员的上诉理由，与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，姚擘的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由姚擘负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 付 辉
审 判 员 周熙娜
二〇一八年七月二十五日
法官助理 衡珊珊
书 记 员 李星月
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12293号
原告：于方春，男，1979年4月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘乃标，河南陈州律师事务所律师。
被告：金凌羽，女，1973年12月21日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。
原告于方春与被告金凌羽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于方春及其委托诉讼代理人刘乃标到庭参加诉讼。被告金凌羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于方春向本院提出诉求：1、判令被告金凌羽偿还借款本�72000元；2、判令被告金凌羽按照年利率6%的标准支付至实际支付之日止的利息（以40000元为本金，从2014年4月28日起计算；以32000元为本金，从2014年6月30日起计算）；3、诉讼费由被告金凌羽承担。事实和理由：2014年4月28日，被告金凌羽向原告于方春借款40000元，承诺于5月15日偿还，2014年6月30日，被告金凌羽又以生意周转为由向原告于方春再借款32000元，承诺于2014年11月30日偿还，经原告于方春多次催要，均被被告金凌羽以各种理由推脱至今未还。
被告金凌羽未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告于方春向法庭提交了借条2张，欲证明其通过现金方式向被告金凌羽借出72000元的事实，落款日期为2014年4月28日的借条载明：“因个人急需周转今借于方春人民币四万元整，还款日期5月15日”，下方又分别载明“6月5日还清和6月9日还�”，借款人处签字均为“金凌羽”，落款日期为2014年6月30日的借条载明：“今借于方春人民币三万二千元，本人因生意周转，还款日期2014年11月30日”，借款人处签字为“金凌羽”；本院对该组证据的真实性予以认可。原告于方春还向法庭提交了还款说明1份，欲证明被告金凌羽借款的事实，该说明载明：“保证明天上午12点前还清二万，剩余二万于本月25日前还清，如果明天上午还不清二万，本人愿意承担于方春在固安首付房款的一切损失”，借款人处签字为“金凌羽，2014年6月9日”；本院对该组证据的真实性予以认可。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金凌羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告金凌羽出具的借条系其真实意思表示，合法有效。被告金凌羽作为借款人，在借条约定期限内未向原告于方春归还借款，故本院对原告于方春要求被告金凌羽支付本金的诉讼请求予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方并未明确约定借期内利息，故本院对原告于方春要求被告金凌羽支付借期内利息的诉求不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告金凌羽未按照约定的期限返还借款，应该向原告于方春支付逾期利息，逾期利息应从双方约定的最后还款日期的第二日起算，原告于方春主张的逾期利率未违反国家法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金凌羽于本判决生效后十日内给付原告于方春借款本金七万二千元及逾期利息（以四万元为本金，自二〇一四年六月十日起至实际还款之日止；以三万二千元为本金，自二〇一四年十二月一日起至实际还款之日止；均按照年利率百分之六计算）；
二、驳回原告于方春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百九十六元和公告费五百六十元，由被�金凌羽负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭珍珍
人民陪审员 赵亚玲
人民陪审员 张渝江
二〇一七年三月十四日
书 记 员 韩 路
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初29号
原告百色市迎福物业服务有限责任公司,住所地：百色市城东路福州商业街86号。
法定代表人黄恒番，职务：总经理。
委托代理人黎励，广西万荣律师事务所律师。
委托代理人郑晓洁，该公司员工。
被告被告谭丕善，男，1972年10月6日出生，壮族，住广西德保县。
原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告谭丕善物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告百色市迎福物业服务有限责任公司的委托代理人黎励、郑晓洁，被告谭丕善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是德保县阳光水岸小区物业管理人。被告为德保县阳光水岸小区3-2-602号房业主。原告提供物业服务期间，被告欠付3-2-602号房自2012年5月1日至2016年9月30日的物业服务费2973.73元,另加收逾期交纳的违约金为所拖欠物业费总金额之百分之三十，即892元。两项欠费共计3865.73元。原告多次催款未果，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付所拖欠的费用共计3865.73元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告谭丕善辩称：一、被告与原告签订《阳光水岸小区前期物业服务协议》后，本着诚实守信原则，从2008年2月到2012年4月从未拖欠过物业服务费，可是原告始终未遵守《协议》中的约定，履行相应责任和义务。如被告房屋内每个房间严重漏水，原告也不管，被告不得不于2014年12月8日在房顶的两个露台上搭建铁皮棚，共花费人民币7530元。又如，2012年2月27日，小区3栋2单元12户电表全部被烧毁，业主向物业管理人员反应情况并要求解决，原告以不是物业服务范围为由拒绝，业主只好自负材料费1200元请人更换维修，这些钱应由原告承担，否则被告将一直拖欠物业费直至原告履行相关责任和义务为止；二、由于原告不履行自己的责任和义务。请求被告支付违约金百分之三十，即892元的理由不能成立；三、原告的起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：1.原告营业执照,证明原告基本身份情况;2.原告身份证明书,证明原告法定代表人的身份情况;3.被告身份证,证明被告基本身份情况;4.物业服务协议,证明原告与被告签订了物业服务协议的事实。
被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。
法庭提供如下证据：1、答辩人身份证，证明答辩人基本身份情况；2、房屋漏水及小区内公共设施损坏现场照片，证明原告不履行《协议》中相应责任和义务的事实。3、
3、铁皮棚购建费用票据和现场照片，证明原告不履行《协议》中相应责任和义务的事实；4、维修电表费用清单，证明原告只收物业费，拒绝提供物业服务的事实。
原告对被告的证据1无异议，对证据2、3、4的关联性有异议，认为不能成为被告拒交物业费的依据。
本院认证如下：各方均无异议的证据，为有效证据，本院予以确认，作为认定本案事实的依据；被告的证据2、3、4，虽具有真实性，但部分现场照片与本案原告请求的物业管理费2973.73元并无关联，因为搭建铁皮棚和维修共用电表，属小区公共事项，依照协议的约定，由受益人负担费用，或从公共维修资金中支出，并经业主委员会通过方可实施，而阳光小区并未成立业主委员会，也没有公共维修基金，故不能以此为据来对抗原告诉请的物业管理费。
经审理查明：原、被告于2008年2月24日签订《阳光水岸小区前期物业服务协议》，约定由原告对阳光水岸小区提供物业管理服务，被告按约定缴纳物业服务费（按住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元收取）。被告还出具《承诺书》，承诺每月15日前向原告缴纳物业管理费、水电费及其他有关费用，如逾期则支付每日3‰的滞纳金。协议还就其他相关的权利义务及违约责任作了约定。协议签订后，双方在实际履行过程中，由于原告提供物业服务质量遭部分业主不满，致使部分业主停止交纳物业管理费。被告从2012年5月1日至2016年9月30日未交纳3-2-602号房物业服务费共计2973.73元。原告因多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订《阳光水岸小区前期物业服务协议》，是双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案在合同履行过程中，虽然原告在提供物业服务中仍存在不足之处，需要改进与完善，但其已经实质提供了基本的物业管理服务，被告就应按约交纳物业服务费，故原告请求被告支付物业服务费共2973.73元，本院予支持。被告主张搭建铁皮棚与更换、维修共用电表所产生的费用来抵消其住宅物业管理服务费，与合同约定不符，不予支持。至于提出本案超过诉讼时效，因合同期限未届满，合同的履行处于连续状态，且因原告不停地主张权利产生而中断，诉讼时效新起算，故不存在超过诉讼时效问题。鉴于原告确实存在一些服务不到位之处，被告停交物业服务费亦属事出有因，并非恶意拖欠，故原告要求被告支付30%的违约金892元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告谭丕善支付给原告百色市迎福物业服务有限责任公司拖欠的物业服务费2973.73元。
本案受理费50元，依法减半收取25元(原告已预交)，由被告谭丕善负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起10日内一次性付清，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（户名：待结算财政款项――中级人民法院，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 黄斯范
二〇一七年三月十四日
书记员 黄郅翔
书记员 黄郅翔
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初219号
原告：陈人，男，1989年10月11日生，现住凌云县。
委托诉讼代理人：黄可庆，广西知君律师事务所律。
被告:冉师庆，男，1980年12月8日生，现住。被告:杜国榴，男，1974年10月7日生，现住凌云县泗城镇白马村什瓦屯**号。凌云县。被告:杜国榴，男，1974年10月7日生，现住凌云县泗城镇白马村什瓦屯**号。
陈人诉冉师庆、杜国榴关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告陈人于2017年5月8日以案件情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈人的申请，未违反法律、法规规定，未损害当事人的合法权利，系当事人对自己诉讼权益的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈人撤回起诉。
案件受理费275元（原告已预交），减半收取137元，由原告陈人负担。
审判员 梁安毅
二〇一七年五月九日
书记员 许艳梅
广西壮族自治区凌云县人民法院
民事裁定书
（2017）桂1027民初219号
原告：陈人，男，1989年10月11日生，现住凌云县泗城镇胜利社区正中小区1号。
被告杜国榴，男，1974年10月7日生，现住凌云县泗城镇白马村什瓦屯15号。
法定代表人：XXX。
陈人诉冉师庆、杜国榴关于民间借贷纠纷一案，原告陈人于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈人撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取XXXX元，由原告陈人负担。
审判长
审判员
审判员
appoint
二〇一七年五月九日
书记员许艳梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5433号
原告：汤佳燕，女，汉族，1989年8月22日出生，住建德市，
委托诉讼代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：东阳市横店汽车运输有限公司，住所地东阳市横店工业区。
法定代表人：朱加华，董事长。
委托诉讼代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市人民路222号。
负责人：吕军，经理。
委托诉讼代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。
原告汤佳燕与被告东阳市横店汽车运输有限公司（以下简称横店运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员刘燕燕适用简易程序独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，被告横店运输公司向本院申请要求追加被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称平安财保公司），本院予以准许。原告汤佳燕的委托诉讼代理人郑晓云，横店运输公司的委托诉讼代理人赵栋，平安财保公司的委托诉讼代理人孙钰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2013年9月，横店运输公司聘用叶子林作为出租车驾驶员。同年10月8日，叶子林因身体不适，先后吃了老家带来的三包999牌感冒灵感冒颗粒。当日下午4时，其接班后驾驶浙Ｇ×××××号英伦牌出租车在横店镇区营运。当晚10时20分许，叶子林驾驶该车行经东阳市横店镇万盛南街与兴盛路交叉口附近时，撞倒在路边行走的汤佳燕。叶子林在发现有人被撞倒后，驾车加速逃离现场，在逃跑过程中，陆续撞倒在路边行走的刘前程、安梦园、田晨丽，而后碰撞付敏等人的三辆汽车后停车，造成安梦园死亡、汤佳燕、田晨丽、刘前程、付敏受伤及车辆受损的交通事故。
二、应说明的问题：交警部门未对上述交通事故作出责任认定，叶子林因犯以危险方法危害公共安全罪，被东阳市人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。（2015）东民初字第747号民事判决书判决被告平安财保公司支付机动车交通事故责任强制保险赔款53000元和第三者责任险保险赔款360891.67元，合计413891.67元。被告平安财保公司已经支付了该笔保险赔款。
三、受害人概况：汤佳燕，女，1989年8月22日出生，汉族，系非农业家庭户居民。
四、原告主张及证据：原告要求判令被告赔偿其因道路交通事故造成的人身损害赔偿款25721.19元，其中医疗费15932.19元、交通费2664元、住宿费328元、误工费6797元（杭州14次计28天、建德16次计16天，共44天，56385/365×44＝6797元），由横店运输公司承担连带责任，由平安财保公司在保险范围内直接赔付。原告为此提供了金华职业技术学院司法鉴定意见书、（2015）东民初字第747号、证历本、医疗费发票、交通费发票、住宿费发票。
五、横店运输公司答辩称：根据鉴定结论，部分医疗费不是用于治疗癫痫，应当扣除。原告主张的交通费、住宿费、误工费过高。
被告平安财保公司答辩意见：同意横店运输公司的答辩意见。因驾驶员逃逸故保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任。并向本院提交了保单、免责说明书、保险条款。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆的登记车主为横店运输公司，平安财保公司承保了肇事车辆的交强险和100万元第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。
七、治疗经过：原告先后在建德市第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、建德市寿昌卫生院等接受治疗。
八、司法鉴定结论：案件审理过程中，被告横店运输公司向本院申请对原告提供的医药费用药情况是否符合本院病情进行鉴定，本院依法委托金华广福司法鉴定所进行鉴定。金华广福司法鉴定所于2017年7月24日出具司法鉴定意见：汤佳燕的医疗费中存在因月经不调而就诊的医疗费（建德市中西医结合医院2017年2月28日门诊；建德市寿昌卫生院2017年2月21日、2017年3月1日、2017年3月7日、2017年3月21日、2017年3月29日门诊），月经不调的原因较多（神经内分泌功能失调，生殖器官局部的炎症病变、烟酒等），长期服用癫痫药物，有可能对神经系统、内分泌等造成一定影响，引发月经不调，该部分医疗费请酌情处理，余医疗费基本合理。
九、本院确定的原告各项合理损失：医疗费12053.86元，交通费2000元，误工费2588.4元，住宿费300元，合计16942.26元。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据过错责任予以赔偿。
叶子林在驾驶车辆上路行驶过程中未确保安全，违反了《中国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故全部责任。因叶子林系横店运输公司的职工且事故发生时系履行职务行为，故原告的损失，由横店运输公司承担全部的赔偿责任。
关于平安财保公司是否因驾驶员逃逸免责的问题，因没有交警部门或刑事判决对驾驶员叶子林是否属于逃逸作出认定，且本院生效判决（2015）东民初字第747号民事判决书已经判决被告平安财保公司承担第三者责任险，被告平安财保公司关于逃逸免责的抗辩本院不予支持。因第三者责任险限额为100万元，被告未提供限额已赔偿完毕的证据，故本案中被告平安财保公司仍需在第三者责任限额内继续承担赔偿责任。
关于医疗费，根据鉴定结论因治疗月经不调发生的费用共计1355.56元，本院酌情确定为700元，后续医疗费共计12053.86元。关于交通费，原告从建德去杭州就医过程中必然会产生交通费，本院根据原告就医地点、次数等酌情确定原告及其必要陪护人员的交通费为2000元。关于误工费，本院根据原告就医地点、次数等酌情确定误工天数为20天，误工费为2588.4元。关于住宿费，根据原告提供的住宿发票及住院标准，本院酌情确定住宿费为300元。经计算，原告汤佳燕的损失共计16942.26元，由平安财保公司在第三者责任限额内承担。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付浙Ｇ×××××号车的第三者责任险保险赔款16942.26元。
二、驳回原告汤佳燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，鉴定费800元，合计1050元，由原告汤佳燕负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担200元，由被告东阳市横店汽车运输有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 刘燕燕
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 陈英芝
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）长执字第00250号
申请人王小平申请执行杨富斌、周源、贾增益债务纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（1998）长经初字第100号民事判决书执行此案，本案执行标的为23497.10元。
本次执行中，本院已于2010年2月4日将本案执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（1999）长执字第250号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年八月四日
书记员 李明
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初5063号
原告：李庆君，男，1978年2月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：费烜，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费宁荣，江苏东银律师事务所律师。
被告：吴敦华，男，1967年12月24日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告李庆君与被告吴敦华买卖合同、劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李庆君的委托诉讼代理人费烜、被告吴敦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款（材料款和工资）17400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月，王双林将承包经营的浮山农庄的建房工程承包给被告，被告将其中的水电工程分包给原告，2012年7月工程完工。原、被告双方确认工程款共计17400元，被告出具欠条一张，后原告多次索要，被告至今未付。
被告辩称：欠钱是事实，但现在没钱。
本院经审理认定事实如下：2012年3月至2012年7月，原告在被告承包的句容市天王镇浮山工地做工，同时，被告向原告购买货物。2017年1月27日，经双方结算，被告和喻志远向原告出具欠条一张，载明欠原告浮山工地材料款加工资计17400元。
审理中，被告提交原告于2012年6月4日出具的收条一张，拟证明被告已给付原告工资5000元。原告的意见为对真实性不持异议，但该5000元不包括在欠条金额中。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同、劳务合同合法有效。原告向被告出卖货物并为被告提供劳务，被告出具欠条后应当及时给付全部款项。被告拖欠价款和工资的行为已经损害原告的合法权益，依法应承担民事责任。被告提交原告于2012年6月4日出具的收条一张，拟证明被告已给付原告工资5000元，但原告不予认可，且该收条的出具日期为2012年6月4日，而欠条的出具日期为2017年1月27日，故本院对该收条不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴敦华于本判决生效之日起十日内给付原告李庆君价款、工资17400元。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告吴敦华负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行，帐号：32×××95-002482。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 平
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3011号
原告王太中，男，1945年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
被告周于英，女，1965年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告王合云，男，1966年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告王强，男，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告王太中与被告周于英、王合云、王强农村土地承包合同纠纷一案中，原告王太中于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王太中申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王太中撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王太中负担（原告已交纳）。
审判员 张毅
二〇一六年五月二十六日
书记员 易洁
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执968号
申请执行人林鹤松。
被执行人尹树源。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）吉0421民初1938号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年十二月一日
书记员 梅书钰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00347号
原告：邹某戊，（系被告邹某己之长女）。
原告：邹某甲。
原告：邹某乙。
原告：邹某丙。
原告：邹某丁。
四原告法定代理人：李某（曾用名李彩）。
被告：邹某己。
本院在审理原告邹某戊、邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁诉被告邹某己抚养费纠纷一案中，原告邹某戊、邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由四原告的法定代理人李某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年四月九日
书 记 员 段端平
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00347号
原告：邹某甲，女，1997年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（系被告邹某戌之长女）。
原告：邹某乙，女，2003年7月1日出生，汉族，住址同上（系被告邹某戌之次女）。
原告：邹某丙，女，2006年5月25日出生，汉族，住址同上（系被告邹某戌之三女）。
原告：邹某丁，女，2009年8月10日出生，汉族，住址同上（系被告邹某戌之四女）。
原告：邹某戊，男，2012年10月20日出生，汉族，住址同上（系被告邹某戌之子）。
四原告法定代理人：李某甲（曾用名李某乙），女，1975年3月23日出生，汉族，住址同上。
被告：邹某戌，男，1975年3月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊诉被告邹某戌抚养费纠纷一案中，原告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由四原告的法定代理人李某甲负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年四月九日
书 记 员 段端平
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00614号
罪犯ＸＸ，男，1976年8月22日出生，汉族，原户籍所在地安徽省滁州市南谯区。现�安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯ＸＸ因犯故意伤害罪经滁州市南谯区人民法院于2009年1月20日以（2009）南刑初字第16号刑事判决书判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，缓刑期间，又因赌博罪经滁州市南谯区人民法院于2011年6月22日以（2011）南刑初字第00074号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元，撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年12月15日至2014年3月19日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯ＸＸ服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯ＸＸ服刑以�能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年8月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2012年5月、2013年9月表扬，2013年9月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去余刑，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8358号
原告：米伟，男，1967年10月9日出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县，无固定职业；
委托诉讼代理人：姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告：徐利平，男，1979年11月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，无固定职业；
被告：刘玲云，女，1979年11月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，无固定职业；
被告：杜智伟，男，1980年12月13日出生，汉族，户籍不详，住陕西省神木县，无固定职业；
被告：徐艳斌，男，1976年6月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，无固定职业；
原告米伟与被告徐利平、刘玲云、杜智伟、徐艳斌民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告米伟的委托诉讼代理人姬语学到庭参加了诉讼，被告徐利平、刘玲云、杜智伟、徐艳斌经公告送达开庭传票未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米伟向本院提出诉讼请求：1、被告徐利平、刘玲云共�偿还原告借款本金150万元及从2014年2月17日起计算至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息；2、由被告杜智伟、徐艳斌就上述借款承担连带保证责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月18日，被告徐利平向原告米伟借款150万元，约定月利率3%，杜智伟、徐艳斌为保证人，借款发生在徐利平、刘玲云婚姻关系存续期间，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告徐利平、刘玲云、杜智伟、徐艳斌未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，被告徐利平向原告米伟借款150万元，约定月利率3%，杜智伟、徐艳斌为保证人，借款条据载明：“今借到米伟人民币壹佰伍拾万元（1500000），月利率3分，借款人：徐利平，担保人：杜�伟、徐艳斌，2013年4月18日”。借款通过转账交付徐利平1455000元。借款后，本金未偿还，利息付至2014年2月17日。被告徐利平、刘玲云于2003年3月10日登记结婚。
本院认为，被告徐利平向原告借款的事实使原告对其享有借款债权。借款未约定期限，原告依法随时有权要求偿还还本付息，故原告要求徐利平偿还借款的请求合法，予以支持。但借款实际支付1455000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告仅有权要求偿还实际支付的借款额并依之计算利息。
原告请求月利率2%，不超过当事人得请求人民法院保护的月利率上限即2%，予以支持。
本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告徐利平、刘玲云未证明存在该条规定的但书情形，故本案上述债务为其夫妻共同债务，原告要求徐利平、刘玲云共同偿还的请求予以支持。
被告杜智伟、徐艳斌为保证人，应承担保证责任；当事人未约定保证期间、范围、方式，该二被告依法应当在原告要求徐利平履行义务的宽限期届满之日起六个月内对借款本金、利息承担连带清偿责任，原告相应的诉讼请求合法，予以支持。
四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告徐利平、刘玲云共同偿还原告米伟借款本金1455000元及从2014年2月17日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告杜智伟、徐艳斌对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告米伟的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25850元，由被告徐利平、刘玲云、杜智伟、徐艳斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
审 判 员 施 政
人民陪审员 乔志明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 琅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民二初字第99号
原告苏州市海魄洁净环境工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。
法定代表人王丽芳，该公司董事长。
委托代理人赵勇，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人黄莘，江苏智择律师事务所律师。
被告广西百色美联能源科技有限责任公司，住所地百色市工业园区铝产业园。
法定代表人赵家臣，该公司董事长。
原告苏州市海魄洁净环境工程有限公司与被告广西百色美联能源科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理立案。依法由审判员张远提适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告广西百色美联能源科技有限责任公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、证据副本等诉讼文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市海魄洁净环境工程有限公司诉称，2011年5月20日，原、被告就“安全仪器厂洁净车间装修工程”签署施工合同，确认由原告承建被告的该车间装修工程施工作业，合同价353.11万元。合同并规定：工程竣工验收合格并经审计结算通过后10个工作日内支付至工程结算总价的97%，留3%为质保金，质保期限为2年。合同签订后，原告按约履行了施工义务。被告确认2011年8月24日竣工，质保期至2013年8月23日届满。2012年6月8日，被告确认竣工结算总价为人民币3609008.53元。但被告总付款314万后一直未再付款。欠款469008.53元中，360738.28元应于2012年6月22日付清，质保金108270.25元应于2013年8月24日付清。2013年11月15日，被告确认结欠工程款469008.53元，并单方进行了所谓付款承诺，却仍未再付款。特向法院起诉，请求判令被告支付工程款469008.53元，并支付逾期付款利息损失。利息计算以本金360738.28元为基数从2012年6月23日起算；以108270.25元为基数从2013年8月25日起算；均以同期银行贷款利率的1.3倍计算至实际支付止。并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、施工合同原件，证明原、被告的合同关系；2、竣工证书原件，证明原告合格施工；3、竣工结算总价原件，证明确认结算价3609008.53元；4、付款计划函原件，证明被告欠款469008.53元；5、收款凭证复印件，证明被告已收款314万元；6、律师函及邮寄凭证、查单原件，证明被告违约；7、诉前公函及邮寄凭证原件，证明被告违约。
被告广西百色美联能源科技有限责任公司未答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西百色美联能源科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告双方于2011年5月20日签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行其义务。原告依合同约定完成了施工任务，被告应当依约支付工程款。由于被告未依约支付其所欠原告款项，原告诉请判决其支付该款及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西百色美联能源科技有限责任公司支付原告苏州市海魄洁净环境工程有限公司工程款469008.53元；并以360738.28元为基数从2012年6月23日起、以108270.25元为基数从2013年8月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
案件受理费8990元，减半收取4495元，由被告广西百色美联能源科技有限责任公司承担（原告已缴纳，被告付款时一并支付原告）。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张远提
二〇一四年五月二十三日
书记员 邹 懿
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初508号
原告：徐志岩。
被告：刘柱。
本院在审理徐志岩与刘柱买卖合同纠纷一案中，因原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 曹新雨
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0727执保14号
申请人：罗万能，男，生于1969年1月17日，汉族，陕西省略阳县人。
被申请人：王小军，女，生于1970年1月20日，汉族，陕西省略阳县人。
被申请人：王龙，男，汉族，生于1990年7月17日，陕西省略阳县人。
申请人罗万能于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王小军在金融机构的被申请人的款项金额120万元予以查封、扣押、冻结。申请人罗万能向我院提供被申请人王小军在中国建设银行略阳县支行及略阳县农村信用合作联社的银行账号，并已经提供保全担保。
在执行过程中，本院依法向中国建设银行略阳县支行、略阳县农村信用合作联社送达民事裁定书及协助执行通知书。中国建设银行略阳县支行反馈结果为账号余额不足，仅有629.76元，申请人不请求冻结；略阳县农村信用合作联社反馈结果为申请人提供账号非我县开立的银行卡号，无法查询及冻结。
鉴于此，（2017）陕0727民初610号民事裁定书确定冻结被申请人王小军在金融机构的存款共计120万元无法实施。属无标的物可实施保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：
本院（2017）陕0727执保14号案件执行完毕，于2017年8月22日结案。
审判员 郑建安
二〇一七年八月二十二日
书记员 张皓南
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20089号
申请执行人：张泉，男，1990年6月15日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
被执行人：张涛，男，1985年11月13日出生，汉族，自由职业者，住天津市河东区，
本院在执行申请执行人张泉与被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20089号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏洪海
二〇一七年五月二日
书记员 郭 静
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终51号
上诉人（一审被告）：方瑞，男，汉族，1987年7月24日出生，住信阳市平桥区。
上诉人（一审被告）：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何永海、张帅，该公司职员。
被上诉人（一审原告）代金喜，男，汉族，1959年2月16日出生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：高战胜、李争（实习），上海市协力(郑州)律师事务所律师。
上诉人方瑞、中建三局集团有限公司因与被上诉人代金喜提供劳务者致害纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、遗漏案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初542号民事判决；
二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。
上诉人方瑞、中建三局集团有限公司预交的二审案件受理费8420元予以退回。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5320号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤，系该公司员工。
被告朱涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告朱涛物业服务合同纠纷一案中，被告已履行缴费义务。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
�件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶文欣
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执406号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人杨金辉，男，1986年04月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张晓娟，女，1989年10月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人杨金辉、张晓娟（2015）汀执审字第1045号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币53487元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执406号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年六月三日
代书记员 陈海红
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执129号
申请执行人张军，男，汉族，生于1991年9月9日，贵州省金沙县人。
被执行人镇雄县平顶山煤矿有限公司（以下简称平顶山煤矿）。
法定代表人周立庆，经理。
关于张军与平顶山煤矿劳动争议纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院于2016年9月30日作出的（2016）云06民终字第1180号民事判决书已发生法律效力。判决由被执行人平顶山煤矿赔偿申请执行人张军一次性伤残补助金等款项合计人民币118775.73元，承担案件受理费人民币10.00元。因被执行人平顶山煤矿在法定期限内未积极履行，申请执行人张军向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人张军于2017年6月29日向本院提交了撤回执行申请书，申请书所示，当事人双方就全部执行事项达成和解协议，且被执行人平顶山煤矿已履行完毕和解所约定的全部义务。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昭通市中级人民法院（2016）云06民终字第1180号民事判决书已的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 申时旺
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 浪
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2271号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行，住所地曲阜市大同路南首。
法定代表人：来波，该行行长。
委托诉讼代理人：孔祥运，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告：孔海建，男，汉族，1972年6月10日出生，住曲阜市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行与被告孔海建信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥运到庭参加诉讼，被告孔海建经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款本金、利息及滞纳金6134.42元（利息、滞纳金按照合同约定计算至结清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月5日，被告孔海建向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，签字承诺遵守信用卡领用合约和章程。原告核准并向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。被告并未按照信用卡合同约定偿还信用卡本息，截止起诉前，被告欠信用卡透支款本金、利息及滞纳金6134.42元未偿还（利息、滞纳金按照合同约定计算至结清之日）。为维护原告的合法权益，请求依法裁判。
被告孔海建未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告孔海建签字的信用卡申请表复印件一份；2、孔海建身份证复印件一份；3、信用卡逾期金额说明。本院认为，被告孔海建经依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证权利。原告提交的证据具有合法性、真实性及关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月5日，被告孔海建向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，签字承诺遵守信用卡领用合约和章程。原告核准并向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。被告并未按照信用卡合同约定偿还信用卡本息，截止2017年7月18日，被告欠信用卡透支款本金、利息及滞纳金6134.42元未偿还（利息、滞纳金按照合同约定计算至结清之日）。
本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行依照被告孔海建申请，向其发放了信用卡。被告在使用该信用卡透支消费后，应当按照信用卡申请表中领用合约的约定偿还信用卡欠款。但被告并未按照约定还款，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担还款责任。故对于原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔海建于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计6134.42元（截止2017年7月18日），并按照信用卡领用合约的约定支付欠款利息、滞纳金等费用至欠款结清之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孔海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于 冰
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡潇潇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7561号
原告：华贯建设有限公司，住所地：成都市武侯区永康路628号。
法定代表人：刘建春，董事长。
委托诉讼代理人：冷再平，四川蜀正律师事务所律师。
被告：成都建中锂电池有限公司，住所地成都市双流区东升镇藏卫路北一段169号。
法定代表人：肖林。
原告华贯建设有限公司与被告成都建中锂电池有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告华贯建设有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华贯建设有限公司撤诉。
案件受理费1207元，由原告华贯建设有限公司负担。
审 判 员 曾 鲲
二〇一六年十一月六日
法官助理 张学十
书 记 员 林越霄
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1909号
原告:河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托代理人:张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：赵伟杰，男。
原告河南省开封汽车运输总公司与被告赵伟杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告赵伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司（以下简称开运零担公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××××车辆使用开运零担公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告与开运零担公司签订了货运车辆租赁合同一份，实际是被告将其豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运零担公司名下，以开运零担公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、为挂靠车辆购买保险的条件、双方的权利义务及解除合同的条件进行了约定。该车保险已于2017年8月22日到期，但被告不按约定为该车续保；被告的行为已达到约定解除合同的条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运零担公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2015年5月20日，原告的分支机构开运零担公司与被告赵伟杰签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运零担公司）豫Ｂ×××××号货车；经营期限自2015年5月20日至2018年5月20日；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方必须按照甲方规定投足有关车辆及其营运方面的各项保险，具体保险业务到甲方指定的保险公司由甲方统一办理，费用由乙方负担；如乙方未按时到甲方续保或车辆出现脱保情况，甲方有权终止本合同，由此造成的损失，由乙方承担。甲方为乙方垫付保险费用的乙方应予偿还。乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、未按甲方规定如期购买交强险、商业险的，甲方有权解除合同，并依法向乙方追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在开运零担公司名下，开运零担公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运零担公司的名义开始营运。该车保险于2017年8月22日到期，被告未按约定为该车续保，该车仍使用开运零担公司的名义。
另查明，开运零担公司是原告的分支机构，属非法人企业。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等和当事人陈述在卷证明。
本院认为，开运零担公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其豫Ｂ×××××货车挂靠在开运零担公司名下经营，该货车实际所有人应为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫Ｂ×××××车辆以开运零担公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，由于被告不按合同约定按时为该车续保，使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的豫Ｂ×××××货车承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运零担公司是原告设立的非法人企业，其民事权利和义务由其法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运零担公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运零担公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司与被告赵伟杰签订的货运车辆租赁合同；被告赵伟杰停止豫Ｂ×××××货车使用河南省开封汽车运输总公司零担货运公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后十日内，被告赵伟杰协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案受理费100元，由被告赵伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李柏青
二〇一七年十一月十六日
书记员 张智博
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1494号
原告：卢焰，男，1968年6月1日出生，汉族，住漳平市，
被告：顾志刚，男，1993年3月12日出生，汉族，住漳平市，
被告：顾天常，男，1967年7月5日出生，汉族，住漳平市，
原告卢焰与被告顾志刚、顾天常民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢焰到庭参加诉讼，被告顾志刚、顾天常经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢焰向本院提出诉讼请求：一、判令顾志刚立即偿还卢焰借款本金125000元及利息，利息从2013年10月1日起至还款日止，按月利率2%计算。截止起诉日约欠息115000元整。二、判令顾天常对上述欠款及利息承担连带保证责任。事实与理由：顾志刚于2013年9月1日向卢焰借款125000元整，约定月利率2%，期限二年，顾天常对借款承担连带保证责任。借款到期后顾志刚125000元本金拖欠至今分文未还，利息仅支付到2013年9月30日止；顾天常亦未对上述欠款履行保证责任。
顾志刚、顾天常未作答辩。
卢焰围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《居民身份证》复印件、《借条》原件各一份。本院认为，因顾志刚、顾天常经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。卢焰所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月1日，顾志刚在顾天常的担保下向卢焰借款125000元并书写《借条》一份，内容为：“兹向卢焰借款人民币壹拾贰万伍仟元整（￥125000元）。月息为2%（每月￥2500），借期贰年，按月付息，到期还本。此据。借款人顾志刚（签名并捺印）；担保人顾天常（签名并捺印）（担保为连带责任担保，保证期间为债务履行期届满之日起的二年）等”。2017年8月23日，卢焰以经多次催讨未果为由诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾志刚、顾天常于2013年9月1日向卢焰出具的《借条》，系其真实意思表示，不违反相关法律法规规定，本院予以确认合法有效。上述《借条》约定的期限届满后，顾志刚未偿还借款本金125000元及自2013年10月1日起的利息，事实清楚，本院予以确认。上述《借条》只约定了借期内的利率为月利率20‰，但未约定逾期利率，现卢焰主张逾期利率按照借期内的利率支付资金占用期间利息，并未违反相关法律规定，本院予以支持。故卢焰诉请顾志刚偿还借款本金125000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。顾天常未按上述《借条》约定履行担保责任，事实清楚，亦属违约，应对上述借款承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向顾志刚追偿。顾志刚、顾天常经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、顾志刚应于本判决生效之日起十日内偿还卢焰借款本金125000元及利息（自2013年10月1日起至款项还清之日止，以本金125000元为基数，按月利率20‰计算）；
二、顾天常对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向顾志刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由顾志刚、顾天常共同负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郑 寿 锋
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 林紫荔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5443号
原告中联重科股份有限公司。
被告王国强。
被告李桂霞。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王国强、李桂霞追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告王国强、李桂霞银行存款405万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王国强、李桂霞银行存款405万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告王国强、李桂霞银行账户上无款或存款余额不足405万元，则查封、扣押、冻结被告王国强、李桂霞价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一六年八月二日
书 记 员 付凌波
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第49号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人陈续龙，男，汉族，1988年3月20日生。
陇西县人民检察院以陇检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人陈续龙犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人陈续龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月26日22时40分，被告人陈续龙醉酒后驾驶无牌两轮摩托车沿国道316线由东向西行驶，当行驶至2722公里加600米处时与冯XX驾驶的宁E121**号重型货车发生碰撞，摩托车受损，致陈续龙受伤，造成一起道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人陈续龙血液酒精含量为177.95mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人陈续龙家庭经济困难，属农村低保户，其父陈XX患冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性下壁心肌梗死（PCI术后）、高血压病2级（极高危组）、心律失常、阵发性心房纤颤疾病，因治疗疾病支付巨额医疗费用。
上述事实，被告人陈续龙在开庭审理过程中无异议，且有证人冯XX的证言，道路交通事故认定书，酒精检测单，酒精检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，交通事故损害赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈续龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈续龙认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人陈续龙的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈续龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 康 诚
审判员 张志刚
审判员 王向军
二〇一四年五月四日
书记员 王军彦
第2页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1369号
上诉人（原审原告）：于福举，现住瓦房店市。
上诉人（原审原告）：于旭，现住瓦房店市。
二上诉人共同委托代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱剑秋，现住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：朱恒伟，现住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市德林街三段5号。
负责人：冷德春，该支公司总经理。
委托代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。
委托代理：任婧，辽宁兴中律师事务所律师。
上诉人于福举、于旭因与被上诉人朱剑秋、朱恒伟、中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第03369号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人于福举、于旭向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于福举、于旭撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于福举、于旭撤回上诉。
二审案件受理费6114元（上诉人于福举、于旭已预付），减半收取人民币3057元，由上诉人于福举、于旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 媛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈彩虹
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第601号
申请执行人：段俊明，男，生于1952年2月9日，汉族，居民，住四川省旺苍县。
被执行人：杨斌，男，生于1963年11月5日，汉族，居民，住四川省旺苍县。
本院在执行申请执行人段俊明与被执行人杨斌追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人杨斌已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第633号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王兴
二〇一四年七月八日
书记员 张未
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东执字第2384号
申请人执行人东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
被执行人陈某，农民。
第三人刘某，农民。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已生效的（2012）东双商初字第0643号民事判决书于2013年8月22日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人陈某于2010年3月22日向信用社借款用于种大棚。陈某与第三人刘某于1992年办理结婚登记，在2010年3月25日办理离婚登记，该债务发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务。刘某也应承担（2012）东双商初字第0643号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，裁定如下：
追加第三人刘某为本案的被执行人。刘某应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人东海县农村信用合作联社清偿欠款50000元及相应的利息，并承担本案的诉讼费和执行费。
被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张来军
执行员 王 涛
执行员 颜廷海
二〇一四年七月十日
书记员 冯 闪
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2384号
申请执行人宋绍东。
委托代理人李润海。
被执行人贾波。
申请执行人宋绍东与被执行人贾波不当得利纠纷一案，东港市人民法院于2013年5月20日作出（2013）东民初字第1096号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人贾波应给付申请执行人5万元、案件受理费1050元，并应承担本案执行费670元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1096号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙美艳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3190号
原告：福州台江区幸福家族贸易有限公司，住所地福州市台江区台江路尾垱街以北南台商贸中心4#、5#、6#楼连接体1层21店面，统一社会信用代码：91350103070892323G。
法定代表人：王瑞花，总经理。
委托诉讼代理人：陈敏，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：郑礼俤，男，1980年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区，
原告福州台江区幸福家族贸易有限公司与被告郑礼俤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告福州台江区幸福家族贸易有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州台江区幸福家族贸易有限公司以与被告郑礼俤达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州台江区幸福家族贸易有限公司撤诉。
案件受理费12958元，减半收取计6479元，由原告福州台江区幸福家族贸易有限公司负担。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 胡腾鸣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄金林
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1419号原告罗正兰。被告杨新建。委托代理人杨新枝。原告罗正兰与被告杨新建身体权纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告罗正兰、被告杨新建及其委托代理人杨新枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗正兰诉称：2014年7月16日下午，因被告请来的收割机进入田地时把原告家田地的田埂压坏，事后原告要求被告把田埂修复即可，但被告不同意修复而且态度恶劣并转身离开，随后原告跟上被告继续要求修复，之后双方发生了口角上的争执，在这过程中被告用手将原告推倒在地，导致了原告的身体多处软组织挫伤。本案件造成了原告损失有医药费877元、误工费200元（50元／天×4天）、交通费50元，合计1127元。事后，原告向被告索要相关赔偿款，但被告不同意赔偿。之后原告又多次追索未果，现在原告向法院起诉，请求判决支持原告的诉求。原告罗正兰对其陈述事实向法院提供的证据有：1、《行政处罚决定书》1份，证明被告殴打原告致伤的事实；2、横县人民医院《疾病证明书》和《收费收据》各一份，证明原告被殴打后在医院治疗及费用事实。被告杨新建辩称：2014年7月16日，事发当天收割机并非是被告杨新建雇请，而是杨万浩所请。原告罗正兰见其田埂被收割机压坏后，便去敲诈收割机老板未果，后闹情绪。同村的七叔娘叫杨新建把田埂补好，杨新建过去用了杨新奇的铁铲，罗正兰看见后不同意，杨新建便走到路边，此时，罗正兰从田地里气冲冲的边走边骂冲过来要打杨新建。杨新建出于防卫将其挡开后，此时杨新奇也气冲冲的跑过来要打杨新建，杨新建见状便推开，杨新建主观上没有伤害罗正兰、杨新奇的故意，之后杨新奇用手机报警。再后来，杨新建就把收好的稻谷运回家。莲塘派出所不按照实情办事，作出的《行政处罚决定书》不公正，被告杨新建已向横县人民政府申请行政复议并已经受理。原告的诉讼请求与被告无关，被告不同意赔偿。被告杨新建向本院提供《行政复议案件受理通知书》作为证据，证明被告杨新建对莲塘派出所作出的《行政处罚决定书》不服申请复议已经受理的事实。双方当事人争议的焦点：1、被告杨新建对原告罗正兰的身体损害是否存在过错？如存在过错，赔偿责任如何承担？2、原告罗正兰诉请的赔偿项目及数额是否有事实与法律依据，应如何计算？综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月16日下午，杨万浩请来的收割机在横县莲塘镇杨彭村委杨村“牛槽”（地名）的田地片收割稻谷。在收割的过程中，收割机压坏了杨新奇和罗正兰夫妻俩承包田地的田埂。夫妻俩发现后，罗正兰要求驾驶收割机的司机将田埂修复。司机则说，其驾驶的收割机是因为去收割杨新建的稻谷，由杨新建修复即可。于是，罗正兰就走向杨新建并对其说：“谁给我弄坏了谁就帮我修好就可以了”。因为杨新建没有带铲子和锄头，便想拿罗正兰的铁铲帮其修田埂，但罗正兰不同意。为此杨新建与罗正兰互相对骂起来，在对骂过程中，杨新建用手将罗正兰推倒在地上。杨新奇看见后就跑过来骂杨新建，杨新建便将杨新奇推倒在地，致使罗正兰和杨新奇身体软组织挫伤。2014年7月24日，罗正兰和杨新奇在横县人民医院进行门诊检查治疗。本案造成原告的损失有医药费877元、误工费150元、交通费30元，合计1057元，2015年5月22日，横县公安局莲塘派出所作出横公行罚决字（2015）第00731号《行政处罚决定书》，决定书查明“2014年7月16日，杨新建因请来的收割机进入田地时将罗正兰家田地的田埂压坏，后罗正兰及杨新奇和你（指被告，本院注）发生口角，杨新建用手将罗正兰和杨新奇推倒，致使罗正兰和杨新奇身体多处软组织挫伤。”，并根据以上事实，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十三条第一款之规定，决定“处以对杨新建罚款200元的处罚”。杨新建对《行政处罚决定书》不服，向横县人民政府申请复议，该申请已于2015年6月20日予以受理。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，侵权人的同一行为既符合行政责任的构成要件，又符合侵权责任的构成要件时，侵权人应当同时承担行政责任与侵权责任，不能因为承担了一项责任而免于承担另一项责任。本案中，杨新建因其行为被行政机关予以处罚，虽然杨新建已经申请行政复议，但不影响到其在本案中依法应承担的民事侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，杨新建是否承担侵权损害赔偿责任，是看杨新建的行为对罗正兰的损害结果是否存在过错。根据在案证据，足以证明双方当事人因纠纷问题发生对骂后，杨新建推倒罗正兰而致其身体受伤的事实，故原告的身体损害与被告的侵权行为存在因果关系，被告在这个行为中存在过错，应承担相应的民事责任。因原告言语不当等行为造成双方当事人对骂并致自身损害的侵权结果存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”的规定，结合本案侵权力的大小、过错程度、损害结果等因素，确定本案的损害赔偿责任由被告杨新建承担95％，由原告罗正兰自己承担5％。被告辩称原告的诉讼请求与其无关不同意赔偿，因无反驳证据证明，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，本案中，被告的侵权行为造成原告的损失确认为医药费877元、误工费150元（50元／天×3天，到横县人民医院身体检查和立案、开庭等诉讼事宜）、交通费30元（横州至莲塘10元／次×3次），合计1057元。依照上述赔偿责任认定的比例，由被告杨新建支付原告罗正兰赔偿款1004.15元（1057元×95％）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条和第二十四条的规定，判决如下：被告杨新建赔偿原告罗正兰医药费、误工费和交通费，合计1004.15元，受理费50元，减半收取25元，由被告杨新建负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员李雪波二〇一五年七月二十一日书记员蒙之雁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。