wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第678号
原告郑某，女。
委托代理人杨田金，江西首达律师事务所律师。
被告邵某，男。
原告郑某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员甘云军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人杨田金、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，×年×月，原告与被告邵某按农村风俗举行了结婚仪式，之后双方以夫妻名义同居生活至今，未办理结婚登记手续。×年农历×月，×年农历×月，×年农历×月，原、被告先后生育三个女儿，大女儿和二女儿均已成年，小女儿已满十六周岁并有独立的经济来源。原、被告同居生活后，由于被告好吃懒做、嗜好赌博原因，双方经常吵架。有一次，被告曾想拿菜刀砍原告，幸被邻居拉住才未造成严重后果。2000年4月，被告在家建房时被砸伤了腰，从此一直在家休养，家中重担均由原告一人负担，被告不体贴关心原告，反而对原告有所怀疑，还和其他女子保持不正当关系。现原、被告双方已毫无夫妻感情可言，故原告向法院起诉，要求：1、判令解除原、被告之间的事实婚姻关系；2、夫妻共同财产位于邵家组88号的三室一厅二层半楼房一栋各一半；3、本案诉讼费各负担一半。
被告邵某辩称，1、原告郑某诉称与事实不符。2、被告系残疾人，无法做事，并非被告好吃懒做。3、被告不同意离婚。
原告郑某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告的身份证复印件（与原件核对一致）、被告的常住人口信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格情况；
2、贵溪市周坊镇民政所《证明》一份，用以证明原、被告未进行结婚登记，于×年×月在家里办理结婚酒席并生育三个子女的事实；
3、贵溪市周坊镇周坊村委会证明及邵甲、邵乙、邵丙的常住人口信息各一份，用以证明原、被告共同生育三个女儿的情况。
被告邵某为支持其答辩，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
残疾证一份，用以证明被告是残疾人的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据2有异议，认为原告与被告有到周坊镇民政所办理结婚登记手续，但因故没有领到结婚证。原告提供的证据2的《证明》中，贵溪市周坊镇民政所系有权为原、被告办理结婚登记手续的机构，并确认原、被告在婚姻登记机关无结婚登记档案，故本院对原、被告的事实婚姻关系予以确认。
原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：1989年农历十月，原告郑某与被告邵某经人介绍相识，并按农村风俗举办结婚仪式后开始共同生活，但双方一直未办理结婚登记手续。×年×月×日，原、被告生育女儿邵甲；×年×月×日，原、被告生育女儿邵乙；×年×月×日，原、被告生育女儿邵丙。共同生活后，原、被告共同在家开店。之后，原、被告共同前往福建省厦门市务工。期间，双方感情尚好。2014年正月期间，原、被告因家庭琐事发生争执，双方开始分开生活。2014年6月，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，2000年，被告邵某因摔伤致残，现为肢体四级残疾。
本院认为，原告郑某与被告邵某共同生活二十多年，并生育三个女儿；双方虽一直未办理结婚登记手续，但已成立事实婚姻关系，并建立了较深厚的感情基础。虽然原、被告因家庭琐事产生了隔阂，影响了双方的夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要双方本着从家庭和睦角度着想，互谅互让，充分沟通，忠实履行夫妻义务，双方有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 甘云军
二〇一四年八月六日
书 记 员 车育新
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第362号
原告周彦云，男，回族，1973年3月11日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马小龙，男，回族，宁夏固原市人，现住固原市原州区。
原告周彦云诉被告马小龙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告马小龙于2010年7月12日从原告周彦云经营的轮胎销售部处购买轮胎，并出具欠条一份，约定于2010年8月12日一次性偿还11200元轮胎款。但被告至今没有偿还此款。
本院认为，由于原告提供的被告地址不详，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周彦云的起诉。
本案诉讼费105元全额退回于原告周彦云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市原州区人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 黑学贵
人民陪审员 何万云
二〇一四年四月十六日
书 记 员 蔡 非
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12472号
原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路122号，组织机构代码证73658188-0。
法定代表人黄伟，总经理。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人胡馨玥，重庆远博律师事务所律师。
被告潘琳，男，出生不详，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司与被告潘琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一五年十月八日
书记员 李玉洁
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1930号
原告：孙秀珍，女，1948年2月3日生，汉族，住吉林市。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
本院在审理原告孙秀珍与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，孙秀珍于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙秀珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙秀珍撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 马冰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐畅
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐行执字第7号
申请执行人运城市散装水泥办公室。所在地址：运城市槐中北路建材巷**号。组织机构代码：40831204-0。
法定代表人：王建军，主任。
被执行人山西省天利房地产开发有限公司。所在地址：永济市御苑东路九华山庄售楼部*楼。
法定代表人：高社革。
运城市散装水泥办公室与山西省天利房地产开发有限公司专项资金征收一案，运城市散装水泥办公室于2014年6月9日作出的运散征字2014年第［023］号限期补缴散装水泥专项资金征收决定书，决定向山西省天利房地产开发有限公司征收专项资金5.101344万元。该决定已经发生法律效力。权利人运城市散装水泥办公室于2014年12月8日向本院申请强制执行。本院于2015年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人运城市散装水泥办公室与被执行人山西省天利房地产开发有限公司正在协商处理此事，申请执行人亦表示认可并同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有全部债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市散装水泥办公室运散征字2014年第［023］号限期补缴散装水泥专项资金征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 张腊腊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2437号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人姚×，男，1991年12月17日出生。因涉嫌�故意伤害罪，于2015年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王怡然，北京市世银律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2125号起诉书指控被告人姚×犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人姚×及其辩护人王怡然到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人姚×伙同宋×（另案处理）于2015年5月26日4时许，在北京市朝阳区十八里店乡张家店村路边，因琐事与曹×（女，24岁，山西省人）、魏×（男，27岁，吉林省人）发生纠纷，后将二人打伤，致魏×“额骨骨折”，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级，致曹×“体表皮肤挫�”，经刑事科学技术鉴定为轻微伤。
被告人姚×于2015年5月27日向公安机关投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证等证据，认为被告人姚×的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人姚×定罪处罚。
被告人姚×对公诉机关起诉书指控的内容没有提出异议。
辩护人发表的辩护意见为：1、被告人姚×具有防卫意图；2、被告人系自首，取得被害人谅解；3、被害人一方有过错。建议法庭对被告人姚×从轻处罚。
经审理查明：被告人姚×伙同他人于2015年5月26日4时许，在北京市朝阳区十八里店乡张家店村路边，因琐事与曹×（女，时年24岁）、魏×（男，时年27岁）发生纠纷，后将二人打伤，致魏×额骨骨折、曹×体表皮肤挫伤，经鉴定魏×身体所受损伤为轻伤二级，曹×身体所受损伤为轻微伤。被告人姚×于2015年5月27日向公安机关投案。
被告人姚×赔偿被害人魏×、曹×的医疗费等经济损失，被害人魏×、曹×对被告人姚×的行为表示谅解。
上述事实，被告人姚×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏×、曹×的陈述，证人宋×、孙×的证言，辨认笔录、医院诊断证明书、鉴定意见书、行政处罚决定书、声明、收条、工作记录、工作说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意致伤他人，且造成一名被害人轻伤、一名被害人轻微伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人姚×的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人�×主动投案，如实供述所犯罪行，系自首；被告人姚×积极赔偿给二名被害人造成的经济损失并已取得二名被害人的谅解，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。辩护人发表的被告人姚×系自首，取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人姚×犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐丽青
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 朱文良
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 宇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3330号
原告：天津市西青区中北镇东马庄村民委员会，住所地：天津市西青区中北镇东马庄村。
负责人：贾永汉，主任。
委托代理人：范志鑫，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：刘玉华，男，1951年7也19日出生，汉族。
被告：王琪，，女，1951年10月5日出生，汉族。
原告天津市西青区中北镇东马庄村民委员会（以下简称东马庄村委会）与被告刘玉华、王琪宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东马庄村委会的委托代理人范志鑫，被告刘玉华到庭参加了诉讼，被告王琪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东马庄村委会诉称：被告刘玉华与被告王琪系夫妻关系。案外人刘万连系原告村民，在东马庄村取得宅基地使用权，建有平房及院落，图号300-85-20-2，地号（15）-5，土地证号为024**。2002年12月，诉争房屋变更至被告刘玉华名下，土地证号为2002更00**。现经村民代表大会通过决议，原告对包括被告所使用宅基地在内的全村平房住宅进行统一改造。但被告拒不拆迁严重影响了全村平改进度，损害了广大村民的利益，故原告起诉请求法院依法判令被告立即拆除天津市西青区中北镇东马庄村图号300-85-20-2，地号（15）-5，土地证号2002更00**的地上建筑物，向原告交还宅基地；诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了如下证据证实：1、土地登记档案、变更情况表；2、天津市西青区中北镇人民政府中北政请（2010）14号《关于我镇中北斜雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》及文件承办单、东马庄村第八届村民代表大会代表名单、东马庄村平房改造方案、东马庄村旧房改造实施方案、东马庄村平房改造选址确认地块、2014年7月21日拆房小组会议。
被告刘玉华辩称：不同意原告的诉讼请求，要求原告对被告北房三间房还迁115平米，东房两间给予适当的补偿
被告刘玉华为证实其主张提供：1、集体土地建设用地使用证；2、协议书。
被告王琪经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：被告刘玉华与被告王琪系夫妻关系。案外人刘万连系原告村民，在东马庄村取得宅基地使用权，建有平房及院落，图号300-85-20-2，地号（15）-5，土地证号024**，用地面积139.7平方米，其中建筑面积52.14平方米。2002年12月，诉争房屋变更至被告刘玉华名下，土地证号变更为2002更00**。天津市西青区中北镇人民政府于2010年7月向天津市西青区人民政府发出的《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》已被区政府批准。现原告对村内平房进行改造，并制定《东马庄村平房改造实施方案》，经村民代表大会表决通过。原、被告诉争宅基地在原告平房改造范围之内。现原、被告未能签订拆迁协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农村集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，且经上级相关部门批准，《东马村平房改造实施方案》经过村民代表表决通过，对被告合法使用宅基地上所建房屋进行了安置，被告理应积极予以配合。被告拒绝拆除房屋的行为，影响了东马村平房改造的进行，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉华、王琪于本判决生效后五日内将坐落于天津市西青区中北镇东马庄村内图号300-85-20-2，地号（15）-5，土地证号2002更00**的地上建筑物全部拆除，将宅基地交还原告天津市西青区中北镇东马庄村民委员会。
案件受理费适用简易程序实际收取40元，由被告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 王志涛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初750号
原告张旭亮,男，1968年7月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区x委x组。
委托代理人李向丹，女，1974年7月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区x委x组。
被告鸡西市鑫利煤矿有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
法定代表人刘长征，经理。
委托代理人孙树光，男，1973年1月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区x委x组。
被告刘长征,男，1944年3月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区x委x组。
被告王桂芝,女，1953年3月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区x委x组。
被告王玉全,女，1962年10月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区x街x栋x单元x楼x号。
本院在审理原告张旭亮与被告鸡西市鑫利煤矿有限公司、刘长征、王桂芝、王玉全借款合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张旭亮撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取即6900元,由原告自行承担。
审 判 长 王圣睿
代理审判员 庞学勤
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年六月六日
书 记 员 盛正龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民三初字第531号原告：乌鲁木齐银都物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路61号。法定代表人：王晓春。被告：乌鲁木齐市市政市容设施有偿使用管理办公室，其他情况不详。被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦1栋22层。法定代表人：刘峻。本院在审理原告乌鲁木齐银都物业服务有限公司与被告乌鲁木齐市市政市容设施有偿使用管理办公室、新疆城建（集团）股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐银都物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐银都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费4831.98元（原告已预交），减半收取2415.99元，由原告负担。代理审判员 蒋 欣二〇一五年九月十五日书 记 员 吕静雅
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第295号
罪犯张赛，现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市复兴区人民法院于2011年8月8日作出（2011）复刑初字第67号刑事判决，以张赛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月（刑期自2010年11月23日起至2023年8月22日止），剥夺政治权利三年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第294号提请减刑建议提出，罪犯张赛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）294号检察意见认为，罪犯张赛在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应予从严掌握。
经审理查明，罪犯张赛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到狱积一次、表扬五次的奖励。
另查明，罪犯张赛一年狱内消费6750元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张赛减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张赛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，亦未提供个人家庭困难的证据材料，本院结合其个人狱内消费及犯罪性质，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张赛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，罚金十万元不变。
刑期自2010年11月23日起至2022年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 雯
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第505号
原告：李某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市新民。身份证号码：×××1441。
被告：江某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市新民镇江。现住廉江市城区。身份证号码：×××1418。
委托代理人：钟志荣，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告李某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李某、被告江某及其委托代理人钟志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告于2013年9月经人介绍与被告相识，在媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日到廉江市民政局领取结婚证。领证前两个月才被告知被告曾离过一次婚，但已生活在一起只好领证，到现在并未生育子女，由于双方并没有稳定工作和固定收入，婚后两人只能维持生活并没有积蓄。
由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方思想、生活环境、生活习惯不同，尤其是被告有非常恶劣的赌博行为，加上性格暴躁，有家庭暴力，对原告经常讲假话，和恶言恶语，婚后没几天就因为生活琐事大吵大闹，之后就争吵不断，婚后不到一个月被告就经常赌博，每次赌少则几百多则几千，完全不顾家里是否还有生活费。吵架因此越演越烈，被告还动手打人摔坏过几台手机。2014年8月份，因吵架分居几个月，由于被告保证不再赌博改掉坏脾气，才于2014年11月份再生活一起。但生活后发现被告还有赌博行为，脾气依然暴躁，双方总为琐事争吵不断甚至大打出手，致夫妻感情更日益淡薄，2015年9月份又因为生活琐事大吵大闹，被告还将我赶出家门，几天后将出租屋退掉，所有生活用品，衣物全部丢弃，至此时被告依然态度恶劣，双方根本无法调解，夫妻双方感情已彻底破裂，已无和好可能，再生活下去已无意义。基于上述原因，现请求法院：判决原告与被告离婚。
原告李某对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》一份，用以证明原告的个人身份；2、《婚姻登记记录证明》一份，用以证明原、被告婚姻关系。
被告江某辩称：被告不同意离婚，第一，双方婚前比较了解，双方婚前经人介绍相识，相识九个月后结婚，双方感情基础比较好，双方居住的村相邻，对对方的情况了解比较清楚；第二，双方在××××年××月份登记结婚，感情比较好，两人一起在廉江打工，收入足以维持两人的生活，被告是一个有责任感的男人，关心妻子，照顾家庭，每个月的工资都是交由原告处理，生活上也尽力帮忙，偶尔有争吵也是任何夫妻间难以避免的，在2015年9月份没有按时交工资给原告，导致原告认为被告将工资拿去赌博，之后双方去深圳打工，还是一起生活，感情仍然比较好，因此，起诉书称家庭暴力、赌博、将原告赶出家门是不属实的；第三，双方没有大矛盾，也没有本质上的冲突，都是生活上的琐事及其他原因，导致今天的局面，但是双方的感情仍然存在，被告曾经有过一段婚姻，所以更加珍惜这一段婚姻，双方有误解的地方，希望可以好好沟通，也希望原告给予被告一次机会，也是给自己一个机会，也希望审判庭给被告一次机会，令双方重归于好。
被告江某对其辩解没有提供证据。
经过开庭质证，被告江某对原告李某提供的证据没有异议。
本院查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。至今尚未生育子女。婚后没有购置夫妻共同财产，没有共同债权也没有共同债务。
本院所确认的以上事实，根据原告提供的上述证据和当事人的陈述笔录为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告是自主登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告诉称被告的诸多不是，没有提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，原告对此应承担举证不能的后果。
综上，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。
本案经本院主持调解无效。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告江某离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
代理审判员 黄祖娟
代理审判员 庞彩霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈洪森
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2360号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告罗德伟，男，1972年11月23日出生，身份证号2101221972********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县辽中镇小邦牛村*组**号。
被告张振祥，男，1966年2月10日出生，身份证号2101221966********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇平安堡村*组**号。
本院于2015年5月20日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告罗德伟、张振祥金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 许 贺
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中少民终字第00062号
上诉人（原审被告）崔俊俊，男。
被上诉人（原审被告）文惠娜，女。系崔俊俊前妻，现下落不明。
被上诉人（原审原告）浙江老鞋匠鞋业有限公司。
法定代表人徐社维，该公司董事长。
委托代理人孙善金，该公司员工。
上诉人崔俊俊因与被上诉人浙江老鞋匠鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院于2015年5月4日作出的（2015）鄂枣阳北民初字第00026号民事判决，向本院提起上诉（未预交二审案件受理费）。2015年9月8日，原审法院在《人民法院报》向原审被告文惠娜（崔俊俊之妻）公告送达上诉状副本后，将此案移送本院。本院于2015年11月10日向上诉人崔俊俊送达了诉讼收费通知，要求其在收到该通知后七日内预交上诉案件受理费。但是，上诉人崔俊俊在收到本院交费通知后七日内，既未预交上诉案件受理费2583元，也未提交减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉学
审判员 徐正道
审判员 高建平
二〇一六年一月十三日
书记员 袁晓美
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7856号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告冯志刚。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告冯志刚物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1475号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人邹某。因本案中未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、驾驶未经登记或无临时通行牌证的机动车于2015年7月31日被常州市武进区公安局交通警察大队分别罚款二百元（均未交纳）。因本案2015年9月2日被常州市武进区公安局取保候审。2015年11月10日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1247号起诉书起诉指控被告人邹某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月9日0时许，被告人邹某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿湖滨路由南向北行驶至武进区前黄镇坊东村委东沙村道路口，向西左转弯时与钱某驾驶的无号牌方向盘拖拉机相撞，致邹某本人倒地受伤，发生交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，邹某应承担该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现邹某涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为282.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人邹某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、王某的证言笔录，诊断报告单、门诊病历等书证，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、血样提取登记表、物证检验报告、抽血视频、人口信息表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邹某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年2月24日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15076号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告旷东，男，汉族，1991年9月29日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告旷东信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3564号
原告王铁刚，男，1970年10月25日生，汉族，住沧县。
委托代理人刘洪旗，河北浮阳律师事务所律师。
委托代理人韩乾乾，河北浮阳律师事务所律师。
被告董广，男，1976年3月10日生，汉族，住青县。
原告王铁刚与被告董广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩乾乾到庭参加诉讼，被告董广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁刚诉称，原告与被告之间存在多年的鞋品买卖关系。截止2015年12月，双方对账核实，被告尚欠原告货款14193元。经原告多次催要未果，2016年8月22日，原告委托律师向被告发出律师函索要该笔欠款，但被告接到律师函后仍拒不偿还。故请求判令被告立即支付原告货款14193元及逾期利息。
被告董广未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告王铁刚系沧州明珠商贸城商户，主张被告董广拖欠其货款14193元。
以上事实由当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告王铁刚向本院提供的证据并不足以证实原、被告之间存在买卖合同关系且被告拖欠原告货款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王铁刚的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王铁刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初766号
自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人樊某某。
委托代理人王某某，男，1974年11月16日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人冯红军，男，1973年1月28日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行以被告人冯红军犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 裴 炀
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字1490号
原告唐艺，女，汉族，24岁。
被告何锡，男，汉族，33岁。
原告唐艺诉被告何锡机动车交通事故责任纠纷一案，现原告唐艺自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐艺撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元由原告唐艺负担。
审判员 李绍斌
二〇一四年五月四日
书记员 李芷瑄
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第384号
原告昆山市中大模架有限公司，住所地周市镇陆杨金茂工业园金茂路北侧，组织机构�码：72900362-8。
法定代表人潘国明，系公司总经理。
委托代理人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
被告王小林。
原告昆山市中大模架有限公司与被告王小林劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员张雪莲独任审判，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯雨和被告委托代理人王晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月起停工、停产，期间并未安排员工工作。但在2013年9月至2014年1月期间陆续向员工支付了生活费和经济补偿。依据《江苏省工资支付条例》第31条规定，用人单位停工、停产期间，只需按最低工资标准的80%向原告支付生活费。因此原告在已支付生活费和经济补偿的情况下，无需再向被告支付2014年2月、2014年3月工资及解除劳动合同的经济补偿。故起诉至法院，请求人民法院依法判决昆劳人仲案（2014）第692号仲裁裁决书无效；请求判决原告无须支付被告2014年2月工资2481.7元、2014年3月工资1129.03元，无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金10663.80元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：自愿放弃答辩期，认可仲裁裁决，要求按仲裁裁决金额判决。
本案经审理查明：2010年10月，被告进入原告公司担任操作工。2014年3月14日，原告发出公告，公告内容为“昆山市中大模架有限公司由于严重经营困难，自2013年10月份以来，各位员工已经放假至今，现阶段，公司所有的账户、土地、厂房等资金已经被冻结，公司无法运转。根据劳动合同法的相关规定，经研究决定，自公告之日起公司与所有员工终止劳动关系，公司将严格按照相关法律规定保护员工合法权益，同时将向相关的劳动行政部门报备。”届时，被告尚结欠原告2014年2月�、3月份的工资未发放。2014年3月20日，原告等39名员工共同向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付被告2014年2月工资2481.70元、2014年3月工资1236.67元；解除劳动合同经济补偿金13561.79元。2014年5月5日，该委作出昆劳人仲案字（2014）第692号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年2月份工资2481.70元、3月份工资1129.03元，支付被告经济补偿金10663.80元。原告对该仲裁裁决不服，故诉来本院。
另查明：2013年10月至2014年1月原告正常足额发放员工工资。
再查明，被告解除劳动合同经济补偿金为10663.80元。
又查明，庭审后，本院向原告做询问笔录，要求原告将员工考勤情况和公司2013年9、10月份停产的相关证据提交法庭，原告并未在规定期限内提交。
上述事实，有昆劳人仲案字（2014）第692号仲裁裁决书、本院庭审笔录、询问笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间劳动关系真实合法，依法应当受到保护。本案中，原告因为经营困难解除与所有员工的劳动合同，按照法律规定应当支付员工解除劳动合同经济补偿金。庭审中，双方对经济补偿金金额10663.80元一致认可，故本院对此予以认定。
本案争议焦点为原告是否应该支付被告2014年2月、3月（3月14日之前）的足额工资。原告陈述被告等39名员工在2013年10月之后未正常出勤，但是没有提供相关考勤证据，被告认为其正常出勤，并且提供了一系列的发票证明员工在正常工作，原告认为其中部分发票为销售存货之发票、另一部分为厂房出租给其他公司所发生的电费。本院认为，根据被告提供的大量发票可以证实员工有在工作；其次，本院要求原告就员工的考勤、公司停产证据或者员工出勤具体情况告知法院，但是原告未举证说明；最后，原告在2013年10月至2014年1月也是正常足额发放工资的，原告也陈述未与员工协商公司停业降低工资发放标准。综上，本院采信被告之陈述，原告主张2014年2月、3月工资按照本市最低工资标准的80%计算员工工资无事实依据，本院不予支持。按照正常足额工资发放标准，被告2014年2、3月份的工资分别为2481.70元、1129.03元，本院对此予以认定。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告昆山市中大模架有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王小林2014年2月工资2481.70元、3月工资1129.03元。
二、原告昆山市中大模架有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王小林解除劳动合同经济补偿金10663.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张雪莲
二〇一四年六月十七日
书记员 朱 青
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更96号
罪犯曹坤鹏，男，1975年12月30日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年10月10日作出（2013）天刑初字第428号刑事判决，以被告人曹坤鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。2013年10月25日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯曹坤鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分104.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曹坤鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹坤鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯曹坤鹏减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹坤鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄思琪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四裁字第00018号
申请人（原仲裁被申请人）：石家庄中嘉信房地产开发有限公司，住所地石家庄市建通街6号。
法定代表人：孙永强，该公司董事长。
委托代理人：崔新平，该公司职员。
被申请人（原仲裁申请人）：河北顺邦新钢铁电子商务有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区衡井公路北侧百营物流中心。
法定代表人：蔡新辉，该公司总经理。
委托代理人：刘伟杰，该公司法律顾问。
申请人石家庄中嘉信房地产开发有限公司因撤销仲裁裁决一案，不服石家庄仲裁委员会石裁字（2014）第256号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本案在审理过程中，申请人石家庄中嘉信房地产开发有限公司于2015年5月15日向本院申请撤回撤销仲裁申请。
本院经审查申请人石家庄中嘉信房地产开发有限公司撤回撤销仲裁申请认为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许申请人石家庄中嘉信房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
诉讼费400元，减半收取200元，由申请人石家庄中嘉信房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一五年五月十八日
代书记员 张鹏亮
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第112号
申请执行人张建某，男，1956年12月8日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人文某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张建某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第112号申请执行人张建某，男，1956年12月8日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人张建某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第1270号
原告罗时良，男，汉族，1964年1月18日出生，住光泽县。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告龚昌恒，男，汉族，1967年6月2日出生，住光泽县。
本院在审理原告罗时良与被告龚昌恒房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内向本院预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何澄林
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 蕾
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初30号
原告：宋某某，女，1985年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告宋某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
审判员 鲁展招
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第277号
原告：徐洪海，男，1969年5月17日出生，汉族，系中山市小榄镇海樱大五金厂经营者，住四川省南部县。
被告：罗华钊，男，1985年9月18日出生，汉族，原住广东省中山市。
被告：罗鉴忠，男，1958年6月13日出生，汉族，原住广东省中山市。
本院在受理原告徐洪海诉被告罗华钊、罗鉴忠买卖合同纠纷一案后，通知原告徐洪海预交了一半案件受理费。因本案适用普通程序审理，本院于2015年6月10日向原告徐洪海送达了《预交诉讼费通知书》及《中山市非税收入缴款通知书》（NO：ZS01500067726），通知其于收取该通知之日起7日内预交另一半案件受理费398元，并向本院递交交费单据，逾期交费依法按自动撤诉处理，但原告徐洪海至今未向本院递交其预交相关诉讼费的单据。经核查本院财务，亦无原告徐洪海的相关交费记录。
本院认为：本案适用普通程序审理，原告徐洪海应在规定的期限内预交另一半案件受理费，但其未预交，不履行法定的诉讼义务，本案应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告徐洪海自动撤诉处理。
案件受理费796元，减半收取398元，由原告徐洪海负担。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 林钰琼
代理审判员 林谊琼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡沛歅
第2页，共2页
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第119号
申请执行人邹方炎，男，生于1960年11月9日，汉族，住广安市前锋区。
被执行人谈大春，女，出生于1974年12月2日，汉族，住广安市前锋区。
邹方炎诉谈大春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）广安民初字第1642号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹方炎于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人谈大春现仅有位于四川省广安市广安区住房一套，无其他可供执行的财产，申请执行人邹方炎同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）广安民初字第31642民事判决书的本次执行程序。申请执�人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊昌学
审判员 谢树辉
审判员 魏光平
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 剑
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第222号
原告张文广，男，1959年10月5日出生，汉族，个体户，住本市。
委托代理人马西安，西安市商业局退休职工。
被告姚福省，男，1956年12月24日出，汉族。
委托代理人姚红博，系被告之子。
委托代理人杨天虎，男，1968年8岳2日出生，汉族，住陕西省扶风县。
本院在审理原告张文广诉被告姚福省道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告张文广于2008年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张文广撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担。
代理审判员 雷霆
二〇〇八年一月三十日
书 记 员 王晖
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初637号
原告:管华玲,女,1964年11月25日出生,汉族,初中文化，退休工人，住芜湖市。
被告:何文革,女,1966年12月1日出生,汉族,初中文化，退休工人，住芜湖市。
被告:管薇,女,1987年6月30日出生,汉族,大专文化，马瑞利公司会计，住芜湖市。
本院在审理原告管华玲诉被告何文革、管薇所有权确认纠纷一案中，原告管华玲于2017年3月29日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告何文革、管薇的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告管华玲撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 韩先明
二〇一七年三月二十九日
书记员 王立婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第0030号
原告陆节宝。
被告沈雪峰。
本院在审理原告陆节宝诉被告沈雪峰餐饮服务合同纠纷一案中，原告陆节宝于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陆节宝申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆节宝撤回起诉。
案件受理费减半收取97元，由原告负担。
审判员 邵宝华
二〇一四年三月十七日
书记员 张立雯
上海市徐汇区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6119号
原告：刘素方，女，1971年2月26日出生，汉族，户籍地重庆市。
被告：陈绍军，男，1983年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
原告刘素方与被告陈绍军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。经审查，原、被告的住所地均不在上海市徐汇区，而借款协议中虽约定向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，但并无证据证明与争议有实际联系的地点在上海市徐汇区，双方的约定无效，故本院对本案并无管辖权。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现刘素方的住所地在重庆市丰都县，刘素方亦要求将本案移送至其住所地�法院处理，故本案属重庆市丰都县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市丰都县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 范 萍
二〇一七年四月二十一日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第182号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人卓某某，男，1994年5月16日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2013年7月24日因涉嫌寻衅滋事罪批捕在逃，2014年6月18日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）151号起诉书，指控被告人卓某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月17日23时度，被告人卓某某伙同卓某甲、卓某乙、卓某丁、钟某某、钟某甲、温某某（均已判刑）等人，在五华县华城镇环城街一间游戏机室打游戏时，因经济问题与店主江某某发生纠纷。同年4月18日3时度，被告人卓某某伙同卓某甲、卓某乙、卓某丁、钟某某、钟某甲、温某某等人返回该游戏机室，用啤酒瓶及现场捡到的木棒、砖块等将游戏机室两个门面的铁门和电动卷闸门、监控视频摄像头砸坏。经五华县物价局价格认证中心鉴定：被砸坏的铁门和电动卷闸门、监控视频摄像头价值人民币2488.1元。应当以寻衅滋事罪追究被告人卓某某的刑事责任，鉴于其能投案自首，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
对上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人赖某某、江某某、田某某的陈述，同案人卓某甲、卓某乙、卓某丁、钟某某、钟某甲、温某某的供述，证人刘某某、洪某某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，协议书，本院（2013）梅华法刑初字第186号、第255号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某任意毁坏他人财物，情节严重，究其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人卓某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在共同犯罪中作用相对较小，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卓某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一四年八月十八日
书记员 魏玉妮
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01386号
原告：鞍山银信物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王旭光，该公司总经理。
委托代理人：王妮妮，该公司职员。
被告：荆芳，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山银信物业服务有限公司诉被告荆芳的物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山银信物业服务有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山银信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山银信物业服务有限公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一五年八月十八日
代理书记员 宋思萌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3225号
原告：罗正军。
委托代理人：陈智。
委托代理人：陆于阳。
被告：王荣军。
原告罗正军与被告王荣军民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2015年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗正军到庭参加诉讼，被告王荣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗正军起诉称：被告王荣军因需向原告借款80000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告偿还原告借款80000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。
原告罗正军为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格的事实。
二、借条一份，拟证明被告王荣军于2014年7月19日向原告借款80000元的事实。
被告王荣军未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告王荣军，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告罗正军与被告王荣军之间形成的民间借贷关系，双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。经原告催告后，被告仍未返还的，应支付给原告自起诉之日（即2014年11月28日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告罗正军借款80000元并支付自2014年11月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，由被告王荣军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 庄宇佳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1572号
申请执行人林珊珊，女，1988年3月25日出生，住福安市。
申请执行人福安市中南电机电器有限公司，住福安市。
法定代表人刘茂见，总经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，福安市劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲案（2016）04号仲裁调解书已发生法律效力，申请人于2016年5月向本院申请执行。
经查，目前福安市中南电机电器有限公司有系列债务由法院立案执行，其名下财产因其他执行案件已被查封或冻结。本案债权可待财产处置后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、福安市劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲案（2016）04号仲裁调解书本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月一日
书记员 陈姗姗
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第163号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人李X。
被执行人吴XX，系李X之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人李X、吴XX违法生育事实，为防备被执行人李X、吴XX转移财产、规避案件执行，于2015年6月29日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人李X、吴XX在金融机构的存款11500元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十�条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人李X、吴XX在金融机构的存款11500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 赵哲琛
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初399号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人孟三华，农民。曾因犯盗窃罪于2011年11月22日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月16日刑满释放；又因盗窃于2014年4月6日被张家港市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被刑事拘留（同月8日被羁押），同年4月22日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年5月20日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年6月17日经本院决定继续取保候审。同年6月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人肖峰，上海恒洋律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人孟三华犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉，被告人孟三华及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人孟三华于2016年4月8日中午，在位于苏州市吴中区临湖镇举办的第九届江苏省园艺博览会文化馆内安装插座期间，趁无人之际，打开玻璃展柜，窃得吴中区文物保护管理所放置于此展览的核雕1颗，价值人民币16000元。
事发后，被告人孟三华又将上述核雕置于馆内站台拐角处，后被追缴并发还被害单位。
被告人孟三华归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人孟三华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某甲、顾某、钟某乙、陈某的证言笔录，调取证据清单，发还物品清单，物证照片，现场监控，现场图及照片，价格鉴证结论书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟三华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟三华犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人孟三华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孟三华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人孟三华归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，希望对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但对其提出的希望适用缓刑的意见，与法不符，不予采纳。据此，对被告人孟三华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟三华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的15日，即自2016年6月28日起至2017年6月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱萍燕
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第998号
申请执行人赵福明。
被执行人天津市浩宇通风除尘设备有限公司。
法定代表人景如宇，总经理。
申请执行人赵福明与被执行人天津市浩宇通风除尘设备有限公司劳动争议纠纷一案，天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会作出的宝劳仲调字（2014）第009-6号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行。
本案执行标的129600元、执行费1844元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费1844元，对余款的执行申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第998号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘金玉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1490号
上诉人（原审被告）张庆辉，男，1961年2月15日出生，台湾地区居民。
被上诉人（原审原告）黄福同，男，1969年3月24日出生，汉族。
上诉人张庆辉因与被上诉人黄福同民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第3889号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张庆辉未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张庆辉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 桦
代理审判员 郑文雅
代理审判员 郑 敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘辉文
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1561号
原告桂林市嘉达物业服务有限公司。
法定代表人许漓，经理。
委托代理人黎靖，该公司员工。
委托代理人蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
被告徐金寿。
本院在审理原告桂林市嘉达物业服务有限公司与被告徐金寿物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市嘉达物业服务有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告和解向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一五年十二月二日
书记员 杨玉婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1183号
申请执行人郭某。
被执行人赵某。
本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民发院《关于做好终结本次执行程序案件有关工作的通知》的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2015）任执字第11183号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十月二十六日
书记员 田再旺
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2877号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人叶伟某，男，1964年5月2日出生于广东省广州市荔湾区，汉族，高中文化，无固定职业，住荔湾区海南赤岗西约277号，2013年6月27日因犯危险驾驶罪被广州市天河区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2014年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3004号起诉书指控被告人叶伟某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日凌晨4时许，被告人叶伟某酒后驾驶粤A28＊**号小汽车行至佛山市南海区大沥镇盐步东秀南边村路段时，与李某某驾驶的普通客车发生碰撞，致两车轻微损坏。案发后，叶伟某被民警查获。
经检测，叶伟某血液中酒精含量为151.6mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶伟某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据协议书、收据查明，案�后，被告人家属代为赔偿事故相对方损失1200元。
本院认为，被告人叶伟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了事故相对方的损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶伟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年11月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年十月十三日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少�者免除。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂立民终字第7号
上诉人（原审被告）：新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：宋新华，董事长。
被上诉人（原审原告）：玉柴重工（天津）有限公司，住所地：天津市武清开发区。
法定代表人：边德军，总经理。
原审被告：宋新华，女，汉族，1955年12月出生，住新疆维吾尔自治区石子河市。
原审被告：刘柴主，男，汉族，1954年2月出生，住新疆维吾尔自治区石子河市。系宋新华之夫。
原审被告：褚明，男，汉族，1955年8月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
原审被告：唐风琼，女，汉族，1959年11月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。系褚明之妻。
上诉人新疆鑫玉重工机械有限公司（以下简称“鑫玉重工”）与被上诉人玉柴重工（天津）有限公司（以下简称“玉柴重工”）、原审被告宋新华、刘柴主、褚明、唐风琼买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院于2014年1月26日作出的（2014）玉中立民初字第4号民事裁定，驳回鑫玉重工的管辖权异议。鑫玉重工不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据玉柴重工与鑫玉重工于2013年1月1日签订的《工程机械产品经销协议》，协议签订地为广西玉林市玉州区，协议第13条载明：“因履行本协议发生有争议的（包括追偿代垫款），由各方共同协商解决，如协商不成，各方均有权提交本协议签订地的人民法院诉讼解决。”该约定符合民事诉讼法第三十四条之规定。2013年5月20日，原告与被告对截至2013年4月30日的应收账款进行对账。因此，玉林市中级人民法院对本案有管辖权。被告鑫玉重工所提异议不能成立。依照民事诉讼法第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告鑫玉重工对本案管辖权提出的异议。
上诉人鑫玉重工不服原审裁定，向本院上诉称，根据民事诉讼法第二十四条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人及本案其他被告的住所地及合同履行地均属于新疆高级人民法院管辖范围，原告玉柴重工也并非在玉林市中院管辖范围。且合同签订地并非在玉林市，而是在上诉人所在地乌鲁木齐市，不符合约定管辖的法定条件，合同约定的管辖应属无效。因此，原审裁定认定事实有误，适用法律错误。请求：撤销原审裁定，依法将本案移送新疆维吾尔自治区高级人民法院审理。
被上诉人玉柴重工答辩称，双方当事人签订的《经销协议》约定，如有争议，双方均可向合同签订地（即广西玉林市玉州区）的法院起诉。本案合同的实际签订地为玉林市玉州区，与争议有实际联系的地点也为玉林市玉州区，根据民事诉讼法第三十四条的规定，原审法院对本案有管辖权，被答辩人的管辖权异议上诉无法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审查查明，被上诉人玉柴重工与上诉人鑫玉重工于2011年、2012年、2013年各签订一份经销协议，约定由被上诉人玉柴重工向上诉人鑫玉重工提供挖掘机及相关工程机械产品，上诉人鑫玉重工按合同约定支付货款。2011年协议第十六条、2012年协议第十七条约定“甲乙双方在履行本协议过程中如有分歧，应在友好协商的基础上解决，不能解决时，向本协议签订地的人民法院提起诉讼。”2013年协议第13条约定“本协议未尽事宜，按各方签订的补充协议执行或按有关的法律、法规进行解释执行。因履行本协议发生有争议的（包括追偿代垫款），由各方共同协商解决，如协商不成，各方均有权提交本协议签订地的人民法院诉讼解决。”2011年、2012年协议书载明“签订地点：天津市武清开发区福源道创业总部基地”，2013年协议书载明“签订地：广西玉林市玉州区”。玉柴重工依照上述三份协议，以双方对账后确认截至2013年4月30日上诉人鑫玉重工欠其货款69942369.38元，经多次要求拒不还款，原审被告宋新华、刘柴主、褚明、唐风琼是连带保证人，应对所欠货款及各项费用承担连带清偿责任为由，向原审法院提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人于2013年签订的经销协议第13条约定，如有争议且协商不成的，由合同签订地法院管辖。双方的约定符合法律规定，属有效的选择管辖协议。上诉人称合同签订地并非玉林市，而是新疆，但没有提供证据证明，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，“采用书面合同形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”2013年协议签订地应认定为协议载明的玉林市玉州区。原审裁定以2013年协议确定本案的管辖法院并无不当。据此玉林市中级人民法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议，并无不当。新疆鑫玉重工机械有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 梁冬云
代理审判员 陈 惠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄海涓
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢319号
申请执行人：朱桂兰，女，汉族，1974年1月10日出生，住武穴市。
被执行人：西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号（万利大厦）。经营者彭月红，女，汉族，1965年8月24日出生，住黄石市西塞山区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂西塞督字第00030号支付令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款人民币3828元（含工资款3761元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 袁家攀
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初901号
原告双辽市昊天公路养护工程有限责任公司。地址：双辽市
法定代表人马长俊，总经理。
委托代理人陈家林。
被告双辽市新立乡人民政府。地址：双辽市新立乡
法定代表人刘中伟，乡长。
被告双辽市新立乡荷花村民委员会。地址：双辽市新立乡荷花村
法定代表人许学超，村主任。
原告双辽市昊天公路养护工程有限责任公司与被告双辽市新立乡人民政府（以下简称新立乡）、双辽市新立乡刘家村民委员会（以下简称刘家村）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市昊天公路养护工程有限责任公司委托代理人陈家林、被告双辽市新立乡人民政府法定代表人刘中伟、被告双辽市新立乡荷花村民委员会法定代表人许学超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月25日，原告中标被告新立乡及下设刘家村四级公路修路工程。双方签订《施工合同协议书》、同年7月份，针对具体合作事项双方签订《水泥路建筑工程承包合同》。约定，原告包工包料施工，工期两个月。每公里工程造价350000.00元，暂定修建公路2.5公路，最后以实际修路长度丈量。被告刘家村每公里出资80000.00元，其余工程款由被告新立乡在完工后付清。实际施工中，刘家村共修路7公路，产生工程款2450000.00元。工程如期竣工，交四平市公路工程质量监督站（四公质监发（2010）430号）《新立至荷花四级公路工程项目质量检测报告》验收完毕。被告刘家村将约定的每公里80000.00元共计560000.00元给付完毕。被告新立乡尚欠工程款360000.00元没有结算。经多次讨要未果，故诉至法院，要求二被告给付修路款360000.00元，并互负连带责任。
被告双辽市新立乡辩称：原告所述属实，修路事实存在，也确实有部分工程款没有结算。我们尊重事实，也尊重法律。
被告双辽市新立乡刘家村辩称：刘家村已按合同约定向原告支付了工程价款，不欠原告的工程款，原告诉称工程欠款与我们没关系，不应由我们承担。
在开庭审理时，当事人为证实各自的主张或辩解，分别出示了有关书证。双方对原告于2015年7月至9月间，承建被告双辽市新立乡下辖的荷花村—刘家村之间的四级公路，并尚有刘家村段的360000.00元工程款至今未结算的事实无异议，本院予以确认。双方的争议焦点为：双方诉争的工程款应由谁给付？现根据双方的请求和确认的事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
双方诉争的工程款应由被告双辽市新立乡人民政府承担给付责任。
原告承建荷花村至刘家村的四级公路，分别与二被告签订《施工合同协议书》和《水泥路建筑工程承包合同》。其中与被告双辽市新立乡人民政府签订的《施工合同协议书》第6条规定“作为对本合同工程的实施和完成及其缺陷修复的报酬，业主（即双辽市新立乡人民政府）在此立约，保证按照合同文件规定的时间和方式向承包人支付合同价款。”第5条规定，“由于业主按本协议第6条所述给承包人支付合同价款，承包人在此立约，保证在各方面按合同文件的规定承担本合同工程的实施和完成及其缺陷的修复。”上述两条清楚地规定了业主（即双辽市新立乡人民政府）及承包人（本案原告）的义务，即本案原告承担工程的实施和完成及其缺陷的修复，双辽市新立乡人民政府向承包人支付合同价款。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”第二百七十条，“建设工程合同应当采用书面形式。”原被告因施工订立合同的形式及条款符合法律规定，为有效合同。合同双方应按约定履行义务。故被告双辽市新立乡人民政府承担尚欠原告工程款的给付义务。原告与被告刘家村签订的《水泥路建筑工程承包合同》中约定，刘家村每公里出资8万元，刘家村已按此约定履行了工程款给付义务，故诉争的此笔工程款不应由被告刘家村承担责任。
综上所述，本院认为，原被告间签订的建设工程合同是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定完成了施工并质检验收合格，被告双辽市新立乡人民政府理应支付工程价款。故对原告要求被告双辽市新立乡人民政府给付尚欠的工程款予以支持。但其要求被告刘家村负连带责任的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第八条之规定，判决如下：
被告双辽市新立乡人民政府于判决生效后给付原告双辽市昊天公路养护工程有限责任公司工程款360000.00元。
案件受理费元由被告双辽市新立乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张伟
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 刘晓楠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张彩娜
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第245号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年9月19日，被告人李某某在本市朝阳区兴业银行长春分行信用卡中心办理了一张白金信用卡，其自2012年10月1日至2014年10月31日，共透支本金人民币5，147.00元，经过银行多次有效催收后，超过三个月仍拒不归还。
2013年5月24日，被告人李某某在本市朝阳区兴业银行长春分行信用卡中心办理了一张白金信用卡，其自2013年5月31日至2015年2月15日，共透支本金人民币47，986.00元，经过银行多次有效催收后，超过三个月仍拒不归还。
案发后，被告人李某某的家属已返还全部欠款本金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2012年9月19日，被告人李某某在本市朝阳区兴业银行长春分行信用卡中心办理了一张白金信用卡，其自2012年10月1日至2014年10月31日，共透支本金人民币5，147.00元，经过银行多次有效催收后，超过三个月仍拒不归还。
2013年5月24日，被告人李某某在本市朝阳区兴业银行长春分行信用卡中心办理了一张白金信用卡，其自2013年5月31日至2015年2月15日，共透支本金人民币47，986.00元，经过银行多次有效催收后，超过三个月仍拒不归还。
案发后，被告人李某某的家属已返还全部欠款本金。
上述证据，有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询详细信息、报案材料、信用卡交易明细及催收记录、办卡申请、兴业银行存款凭条、情况说明、被告人李某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人李某某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年9月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱红微
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2514号
原告：张德东，男，汉族，生于1964年12月28日
被告：兰明刚，男，汉族，生于1968年10月27日
上列原、被告合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ：欧凌
二〇一五年七月十七日
书记员 ：胥琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1834号
罪犯杨益航，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年1月20日作出（2014）金永刑初字第76号刑事判决，以被告人杨益航犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨益航在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨益航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参�劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨益航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨益航准予减刑六个月（刑期自2013年9月20日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1484号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1971年8月15日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，于2015年6月21日被羁押，次日并被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1416号起诉书指控被告人张×犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年间，被告人张×在北京市大兴区×旧货市场购买摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套。经鉴定，驾驶证、行驶证、车牌均系伪造。公诉机关认为被告人张×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张×拘役四个月至六个月。
被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯买卖国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年十一月五日
书记员 孟媚琪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00373号
原告丁某，女。
被告胡某，男。
本院在审理原告丁某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案中，原告丁金环于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费减半收取为八十八元（原告丁金环预交），由原告丁某负担。
代理审判员 潘 宇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 韩苗苗
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02517-1号
申请执行人任保法，男，汉族，1952年10月4日出生，个体户，住浙江省台州市黄岩区，
被执行人台州市黄岩正捷塑模科技有限公司，住所地台州市黄岩新前街道。
法定代表人黄增伟，董事长。
被执行人芮建新，男，汉族，1962年12月29日出生，职业不详，住合肥市，
被执行人合肥星通橡塑有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇。
法定代表人芮建新，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00387号民事调解书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金及利息105204元、案件受理费2762元、执行费1079元，合计109045元及支付利息（以78600元为基数,按同期银行贷款利率的双倍即年利率9.2%计算,自2015年9月1日起计至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、芮建新、合肥星通橡塑有限公司在银行帐户上的存款109045元及支付利息（以78600元为基数,按同期银行贷款利率的双倍即年利率9.2%计算,自2015年9月1日起计至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李潇倩
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2351号
申请执行人林敬东，男，1970年11月1日出生，汉族。
被执行人薛利华，男，1987年2月27日出生，汉族。
申请执行人林敬东与被执行人薛利华民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初1656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林敬东向本院申请强制执行，要求被执行人薛利华偿还人民币45万元及利息。
本院依申请于2016年7月26日立案执行后，依法向被执行人薛利华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明，本案被执行人薛利华与本院（2016）闽0181执2267号民间借贷一案被执行人薛利华相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初1656号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛正坤
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1073号
原告：李忠星，男，1966年1月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：张寿勇，男，成年，汉族，现住淄博市周村区。
原告李忠星与被告张寿勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告以与被告自行和解为由，于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠星撤诉。
案件受理费25.00元，由原告李忠星承担。
审判员 崔景禹
二〇一八年六月十九日
书记员 石 俊
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1720号
原告张付忠，男，生于1974年，汉族，。
委托代理人陈华，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告李长芝，女，生于1972年，汉族。
原告张付忠与被告李长芝买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张付忠撤诉。
本案减半征收案件受理费365元，由原告负担。
审判员 潘传明
二〇一四年十一月四日
书记员 张 英
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第12号
原告叶才华。
委托代理人沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。
被告赵国根。
原告叶才华与被告赵国根劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告叶才华的委托代理人沙琦到庭参加诉讼，被告赵国根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶才华诉称，她自2013年7月至赵国根经营的宜兴市宜城街道君馨足浴部从事卫生打扫工作，双方未签订劳务合同，口头约定工资为每月1800元。至2013年10月1日，赵国根结欠其3020元工资未付，该款经其多次催要未果，只得诉至法院，要求判令赵国根支付工资款3020元，并承担本案诉讼费。
被告赵国根未作答辩。
经审理查明，赵国根系宜兴市宜城街道君馨足浴部（以下简称君馨足浴部）的经营者。君馨足浴部出具八月份、九月份工资表，载明叶才华八月份工资2000元、九月份工资1020元。上述工资至今未支付。
上述事实，有叶才华提供的君馨足浴部工资表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵国根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。赵国根经营的君馨足浴部出具工资表的行为是对其结欠叶才华工资款的确认，系其真实意思表示，故双方之间的劳务合同关系合法有效，应受法律的保护。由于赵国根没有及时支付工资款，其应承担引起本案纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵国根应于本判决发生法律效力之日起十日内向叶才华支付工资款3020元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由赵国根负担。该款已由叶才华垫付，赵国根于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给叶才华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王 建 停
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 石 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第04564号
上诉人（原审被告）杨×，男，1959年12月11日出生。
被上诉人（原审原告）张×，女，1977年10月18日出生。
上诉人杨×因与被上诉人张×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第40845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人杨×、被上诉人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张×在原审法院诉称：我与杨×于2008年12月自行相识，于2011年8月1日登记结婚。婚前杨×承诺解决我在京住房问题，婚后一直没有兑现，且杨×欠缺家庭观念，挣钱不养家，迫使我带病从事保姆职业糊口，杨×性格非常暴躁、野蛮，因琐事经常对我大打出手，经常有家庭暴力发生，公安机关也曾介入。故此诉至法院，请求人民法院判令解除我与杨×的婚姻关系，判令杨×补偿我家庭暴力精神损害费10万元，判令杨×支付我生活帮助费20万元。
杨×在原审法院辩称：2008年8月，我与张×相识，张×去我家干直销，当时我也是干直销的。2009年，张×在我家过的春节，后我将张×带到北京，张×对我施暴，最严重的是2011年7月31日在去张×老家的列车上，因为说我给我儿子钱了，张×就在列车上打我，列车长劝都不管用。2011年8月1日，张×强制打的结婚证。后张×去洛阳、长治干传销，北京的房屋是我弟弟给我购买的，让我养老之用。张×经常吵，在地铁上、公交上说发脾气就发脾气，捂嘴都捂不住，我就会捶张×几下。我同意离婚，张×已经花了我十来万，我不同意赔偿张×，我还给张×购买了两份保险。
原审法院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。现张×起诉要求离婚，杨×表示同意，法院对此予以准许。关于家庭暴力、婚外情一节，依据张×之证据，结合张×、杨×之陈述，法院对张×陈述之家庭暴力一节予以采信，杨×应支付张×精神损害抚慰金3000元。关于生活补助费，考虑双方的年龄、房屋问题、协议、职业等因素，法院酌定杨×支付张×生活帮助费6万元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2014年11月判决如下：一、准许张×与杨×离婚。二、杨×于判决生效后七日内支付张×精神损害抚慰金三千元。三、杨×于判决生效后七日内支付张×生活帮助费六万元。四、驳回张×其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，杨×不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判；被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要上诉理由为：1.原审法院对家庭暴力问题的认定事实不清、证据不足；2.张×伤情很轻，其从事保姆工作，经济收入远高于我，不应给予困难经济帮助。原审判决我支付张×精神损害抚慰金与生活�助费均于法无据。3.我与张×夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
张×辩称：同意原审判决，坚持要求离婚。
经审理查明：2011年8月1日，张×与杨×登记结婚，杨×系再婚，张×系初婚，双方婚后未生育子女。
庭审中，双方的主要争议：1.家暴问题。张×提供诊断书（其内容为头皮裂伤额2处，左额破裂伤1.5cm，缝合1针，中部皮裂伤0.2cm）、门诊费票据等，以此证明杨×存在家庭暴力。杨×称张×要求其去石景山法院起诉其弟弟，杨×与张×到了石景山法院，张×打好协议书，杨×在协议书上按的手印。后张×将杨×的手抓伤，杨×手上有茶杯，双方互相推搡，张×的头撞上了茶杯，杨×将张×送往首钢医院，医药费是杨×出的。张×称医药费是其自己出的，是杨×用茶杯将其打伤。2.房屋问题。张×提供其与杨×于2014年5月28日所签《协议书》一份，其内容为杨×婚前有北京市石景山�香山南路168号院西山枫林2号楼16单元住房一处，必须给张×居住，现住他人必须停止侵权，依法交出房屋，否则承担一切后果。该房屋居住权、使用权、租赁权全由张×使用…，以此证明杨×用上述房屋欺骗张×。杨×称上述房屋是军产房，没有房产证。张×另提供《中国人民解放军军事科学文件》一份，以此证明杨×欺骗其上述房屋被军科院弄走，要回房屋需要31万元，上述文件是假文件。杨×承认上述文件系造假。张×又提供通知一份，以证明杨×在安徽省淮南市八公山有拆迁安置房屋，该房屋是双方婚内共同财产。杨×认可通知的真实性，但称上述房屋系其婚前财产，且现在尚未安置。
诉讼中，张×称其曾担任过保姆工作，后无业。杨×称张×从事保姆工作，经济收入远高于自己，但未就此提供相应证据。
以上事实，有结婚证、双方当事人陈述等相关证据材料在案�证。
本院认为：婚姻维系应以夫妻感情为基础，根据查明的事实，杨×与张×缔结婚姻时未建立牢固的感情基础，婚后亦不能相濡以沫，而是冲突频发，以致矛盾难以调和。原审中杨×明确表示同意离婚，可见其对婚姻已无留恋之意。二审中杨×称双方感情并未破裂，不同意离婚，但未能提供充分证据证明其曾为弥合夫妻感情作出努力并取得实质性进展，现张×坚持要求离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于张×主张精神损害抚慰金一节，根据张×提供的证据，结合双方陈述，可以认定杨×在婚姻关系存续期间确与张×发生肢体冲突并致张×受伤。杨×作为过错方，应对张×因家庭暴力所受损害予以赔偿。原审法院结合杨×过错程度、侵权行为情节、所造成损害后果等因素，确定杨×应赔偿张×之精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以维持。
关于张×主张的生活帮助费，根据婚姻法之相关规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。鉴于张×离婚时无住房且无固定工作，无法维持当地基本生活水平，故其符合生活困难情形，杨×依法应为张×提供适当帮助，帮助形式可体现为货币补偿。杨×上诉称张×从事保姆工作，经济收入远高于自己，不应给予生活帮助费，但未就此提供证据予以证明，故对其上诉意见，本院不予采纳。原审法院依据照顾女方权益的原则，综合考量双方生活状况、签订协议书情形及当地基本生活水平等因素，酌情确定杨×支付张×生活帮助费，合法有据，本院予以维持。
综上，杨×的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由张×负担35元（已交纳）；由杨×负担40元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费150元，由杨×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何灵灵
代理审判员 朱 伟
代理审判员 沈 放
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郑 芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2507号
罪犯陈爱民，男，汉族，1971年1月19日出生，中专文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年12月20日作出（2012）让刑初字第9号刑事判决，以被告人陈爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈爱民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈爱民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年6月16日起至2024年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1189号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行。
负责人徐道泉，行长。
委托代理人吴美坤，男，1988年9月29日出生，汉族。
被告官某，男，1977年9月16日出生，汉族。
被告李某，男，1974年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行与被告官某、李某金融借款合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行撤回起诉。
案件受理费人民币25元，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 应木华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 曾 珍
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执214号
申请执行人洪淑钮（又名洪淑妞）。
被执行人康德志。
申请执行人洪淑钮与被执行人康德志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2207号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林鸿志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执214号申请执行人洪淑钮（又名洪淑妞）。被执行人康德志。申请执行人洪淑钮与被执行人康德志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第2207号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年七月二十五日书 记 员  林鸿志