山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第419号
原告（反诉被告）石某某，男，汉族，1952年1月8日生，山西省黎城县黎侯镇上桂花村人，务农。
委托代理人吴刚，山西天烨律师事务所律师。
被告（反诉原告）贺某某，男，汉族，1978年8月8日生，河南省泌阳县杨家集乡二铺村委许庄*组，住原籍，司机。
委托代理人李丽萍，女，汉族，1982年7月15日生，黎城县黎侯镇西关村人，住原籍。
被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人韩辉，总经理。
地址：山西省长治市城北西街162号锦秀花苑小区1号楼6号商铺。
委托代理人郝张红，保险公司职工。
原告（反诉被告）石某某与被告（反诉原告）贺某某、被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）石某某诉称，2014年3月23日13时30分许，被告贺某某驾驶晋DKL5**号小型普通客车行驶至黎城县南桥沟村口路段时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤住院，车辆受损的交通事故。事后，黎城公安交警大队认定，原告与被告贺某某负事故同等责任。原告受伤后，经医院诊断，事故造成原告左胫腓骨骨折、急性闭合性颅脑损伤、左肺挫伤和左侧多发性肋骨骨折等多处损伤，经治疗后出院。出院后，原告的伤情经鉴定达伤残九级。原告认为，被告贺某某系直接的侵权人，被告保险公司为被告贺某某所驾车辆的保险人，二被告对原告因本案所涉交通事故造成的损失应承担赔偿责任，但二被告对原告的损失迟迟不予赔偿，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失169527.41元，诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）贺某某答辩并反诉称，原告诉请赔偿的数额不清，其请求必须有相关的证据予以证明，其诉请数额偏高。被告的车辆在保险公司投保有强制险，保险公司应在保险责任限额内承担保险责任。交警大队认定原、被告负事故同等责任，因本次事故给被告造成2000元的车辆损失及其它直接经济损失2044元，合计4044元，原告也应赔偿被告，所以，被告提起反诉，请求判决原告赔偿被告经济损失4044元，原告承担诉讼费。
被告保险公司辩称，对原告的损失，被告保险公司同意在交强险分项责任限额内依法核算后承担保险责任，医疗费限额10000元，超出部分由侵权人承担。伤残赔偿金依法计算为24323.6元，护理费原告住院42天，每天50元，合计2100元。精神抚慰金可由法庭酌情认定，其它的赔偿项目不在被告保险公司的保险责任范围内，不予赔付。另外，原告石某某现年63岁，不存在误工费一说。
本案的争议焦点是：
一、本案所涉交通事故发生的原因、经过及结果，事故当事人应负的事故责任大小，原告请求赔偿的各项经济损失的数额及计算依据，二被告对原告的损失应否承担赔偿责任，应如何承担。
二、被告反诉请求原告赔偿的经济损失数额及依据，原告应否承担对被告经济损失的赔偿责任，应如何承担。
当事人对以上争议焦点的归纳无异议。
原告石某某针对第一争议焦点提供证据如下：
1、石某某的身份证复印件一份，证明原告出生于1952年1月8日，发生交通事故时年满62周岁。
2、公安交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的原因、经过、结果以及原、被告应负事故同等责任之事实。
3、晋DKL5**号小型普通客车在被告保险公司投保车辆强制险的保单复印件一份，被告贺某某的驾驶证复印件一份、事故车辆行车证复印件一份。证明发生事故时，被告贺某某所驾车辆在被告保险公司投保有交强险，被告贺某某具备驾驶资格，事故车辆具备上路行驶条件。
4、长治市第二人民医院的诊断证明书、病历、出院证各一份，证明原告因交通事故造成的损伤情况及在医院住院接受治疗的情况。
5、长治市第二人民医院住院医药费统一收据1支，金额53598.91元。门诊医药费统一收据5支，金额934.6元。长治市盛博医疗器械有限公司销售单1张，金额270元。证明原告因伤治疗花费医疗费54533.51元，住院期间的4月24日购买医疗辅助器械轮椅一个，花费270元。
6、2014年6月3日长治市郊区公安司法鉴定中心出具的法医学人体伤残程度鉴定书一份，鉴定费发票1张。证明原告因交通事故造成的损伤属九级伤残，原告进行伤残等级鉴定花费鉴定费240元。
7、黎城县黎侯镇上桂花村民委员会、黎城县勇进灌溉管理处出具的证明各一份、原告次女石喜丽与其丈夫武亚军的结婚证、房产证复印件各一份。证明县城河下西街58号院2号楼506室属原告次女石喜丽所有，原告石某某从2013年1月起到2014年3月23日发生交通事故前，一直随次女共同生活、居住于此，为次女照看孩子。因此，原告受伤前的经常居住地应认定为城镇。
8、原告长女石喜玉的身份证复印件一份，长治市郊区侯北庄供销社潞春园饭店证明一份，证明原告长女石喜玉的职业为饭店配菜工，月工资2400元，2014年3月23日到5月7日期间请假45天，在医院陪护其父亲。
9、司机石利红的身份证复印件1张，收款收据2张，证明原告因伤接受治疗，石利红收取原告租车费400元。
原告根据以上证据，请求被告赔偿如下经济损失：医药费54533.41元；误工费：50元/天×72天=3600元；护理费：80元/天×41天=3280元；营养费：30元/天×41天=1230元；交通费800元；护理人员住宿费：50元/天×41天=2050元；住院伙食补助费：50元/天×41天=2050元；财产损失1500元；鉴定费240元；复印费150元；伤残赔偿金89824元；残疾辅助器具费270元；精神抚慰金10000元，合计169527.41元。
被告贺某某对原告针对第一争议焦点所提证据的质证意见是：对证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7的真实性有异议，认为村委出具证明应有村委负责人的签名，勇进灌溉管理处出具的证明，形式上有瑕疵，是原告女婿武亚军书写的证明，非勇进灌溉管理处出具的证明，武亚军与原告有利害关系，故7号证据不能作为定案依据，7号证据当中的其它证据，与本案无关，不能证明原告的经常居住地在城镇；对证据8有疑问，该证据不能证明石喜玉系原告女儿，且原告未提供石喜玉的工资表和劳动合同，无法证明石喜玉的具体工资数额；不认可证据9的租车费，对收据的真实性有异议，司机应出庭作证。
被告保险公司对原告针对第一争议焦点所提证据的质证意见是：认可证据1、2、3、4、5；对证据6的真实性无异议，但认为原告的鉴定时间靠前，对鉴定结论有影响，认为鉴定费用不属保险责任范围；对证据7的真实性有异议，不能证明原告在城镇居住。对证据8的真实性有异议，认为任意一个人都能出具这样的证明；不认可证据9，认为原告不应产生交通费。
被告贺某某针对第一争议焦点向法庭提供的证据是：
黎城县公安交警大队出具的证明1份，证明事故发生后，被告贺某某通过交警大队已付原告医疗费28000元。另被告贺某某主张，在黎城县人民医院自己还为原告垫付医疗费2000元，但没有证据。
原告对被告贺某某针对第一争议焦点所提证据的质证意见是：认可证据显示的被告贺某某已付款28000元，不认可被告主张的另外2000元。
被告保险公司针对第一争议焦点未提供证据。
对原告石某某及被告贺某某针对第一争议焦点所提证据，本院作如下认证：原告证据1、2、3、4、5、6，二被告当庭认可，予以认定；7、8号证据的证据形式不合法律规定，且未有其它相关证据予以补强，无法充分证明原告的主张，故对该7、8号证据不予认定；9号证据的形式不合法，不予认定，但本案产生交通费是事实，应根据原告接受治疗及鉴定的具体经过，酌情认定；被告贺某某提供的交警队出具的被告贺某某在事故发生后的已付款证明，原告认可，予以认定；被告贺某某主张的另外2000元已付款，原告不认可，被告亦未就此提供相应证据，不予认定。
被告贺某某针对第二争议焦点提供的证据是：
1、2014年9月23日黎城县新世纪汽修厂出具的维修通知单及收取维修费的发票各一份，证明本起事故造成被告贺某某车辆受损，被告花费车辆修理费2000元。
2、2014年9月24日黎城县大成商贸有限公司出具的住宿费发票一份，金额294元。被告欲以此证明自己因处理本起事故产生住宿费294元。
3、加油票及过路费票据9支，金额1750元。
被告认为，以上证据可以证明，因本起交通事故给被告造成经济损失4044元，原告应全额赔偿于被告。
原告对被告贺某某针对第二争议焦点所提证据的质证意见是：认为证据1发票的出具时间与车辆的修理时间之间相差时间过长，对其真实性有异议。认为证据2、3的住宿费、过路费、加油票都是发生在2014年9月，明显与本案所涉交通事故之间无关联，不属于因交通事故造成的损失，原告不予认可。
原告及被告保险公司针对第二争议焦点未提供证据。
对被告针对第二争议焦点所提证据，本院作如下认证：原告1号证据显示的车损按规定应有相应的鉴定报告，且证据的出具时间距事故发生时间较长，故对该1号证据的证明内容不予认定，具体车损应根据本案的实际情况，酌情予以认定；2、3号证据不能证明与本案所涉交通事故之间的关联性，且被告的该二项主张于法无据，不予认定。
根据以上认定的有效证据并根据法律规定，可确认如下事实：原告石某某出生于1952年1月8日，本案所涉交通事故发生时年满62周岁。2014年3月23日13时30分许，被告贺某某驾驶自己的晋DKL5**号五菱牌小型普通客车行驶至309国道924KM＋200M（黎城县南桥沟村口）路段时，与原告石某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。2014年3月28日，黎城公安交警大队的道路交通事故认定书认定，原告石某某与被告贺某某负事故同等责任。原告受伤后的当天，被送往长治市第二人民医院住院接受治疗，医院诊断原告因交通事故造成的损伤为：左胫腓骨骨折、急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、原发性动眼神经损伤、腔隙性脑梗死、左侧浓气胸、左肺挫伤和左侧多发性肋骨骨折等多处损伤，经治疗后于2014年5月4日出院，实际住院42天，花费医疗费及医疗用具费54803.51元。出院医嘱：左膝关节、踝关节功能锻炼，左下肢暂不负重，4周后复查，加强营养、休息、不适随诊、骨折愈合后取内固定、继续于神经外科治疗脑挫裂伤。原告出院后，长治市郊区公安司法鉴定中心接受黎城公安交警大队委托对原告的受伤程度进行伤残等级鉴定，2014年6月3日出具法医学人体伤残程度鉴定书，确认原告因交通事故造成的损伤属九级伤残，原告进行伤残等级鉴定花费鉴定费240元。
综上，原告因本案所涉交通事故造成的经济损失为：医疗费及医疗辅助用具费54803.51元；护理费原告提证据不足，参照上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为27476元/年÷365天×42天（住院天数）=3161元；营养费根据原告的受伤程度酌情按30元/天×42天=1260元；交通费原告未能提供充分有效证据，根据原告接受治疗及鉴定的具体经过酌情认定400元；住院伙食补助费酌情按30元/天×42天=1260元计算；伤残鉴定费240元；残疾赔偿金，原告请求按城镇居民标准计算，但原告就此主张所提证据不足，故对原告该主张不予支持，其残疾赔偿金按农村居民标准计算为7154元/年×18年×20%=25754.4元；精神损害抚慰金根据原告的受伤程度及事后的伤残等级并结合当地的经济发展水平酌情认定4000元；原告诉请的财产损失及复印费，原告未提供证据，但该两项费用的产生是事实，根据本案实际情况，酌情认定500元，以上原告损失合计91378.91元。原告诉请的误工费因事故发生时，原告已年满62周岁，该请求于法无据，不予支持；原告诉请的护理人员住宿费无事实和法律依据，不予支持。
被告贺某某因本案所涉交通事故造成的车辆损失酌情认定1000元。
另查明，被告贺某某驾驶的晋DKL5**号五菱牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2013年5月8日起至2014年5月7日止，发生事故时，被告贺某某具备驾驶资格，所驾事故车辆具备上路行驶条件。事故发生后，被告贺某某通过交警大队已支付原告医疗费28000元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金。属于机动车交通事故责任强制保险责任的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被告贺某某驾驶自己的小型客车与原告驾驶的摩托车之间发生了交通事故，造成原告受伤住院、两车不同程度受损的损害结果，交警大队认定原告与被告贺某某负事故同等责任。据此，原告有权要求作为侵权人的被告贺某某对自己因本次交通事故造成的损失承担侵权赔偿责任。同时，又因被告贺某某驾驶的本次事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，原告的损失未超出强制险的责任限额，故应由被告贺某某承担的对原告的赔偿责任，应由被告保险公司在被告贺某某所驾事故车辆所投机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告，被告保险公司承担保险赔偿责任后，被告贺某某不再承担对原告的赔偿责任。被告贺某某已经预付原告的医疗费28000元，应从被告保险公司赔偿原告的保险理赔款内予以扣除。被告保险公司主张，本次交通事故中，原告的损失保险公司只在交强险的分项责任限额内承担保险责任，因该主张与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定相悖，不予支持。被告贺某某因本次交通事故所造成的车辆损失，因原告所驾车辆未依法投保交强险，故对被告贺某某的该损失，应由原告本人在交强险责任限额内对被告承担全额赔偿责任。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内在被告（反诉原告）贺某某所驾车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告（反诉被告）石某某各项经济损失91378.91元。（其中的28000元归被告贺某某所有）
二、被告（反诉原告）贺某某对原告（反诉被告）石某某不再承担赔偿责任。
三、限原告（反诉被告）石某某于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）贺某某车辆损失1000元。
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
以上各负有给付义务的当事人如未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1240元，反诉受理费200元，共计1440元，由被告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 郭玉虎
审判员 杨明伟
审判员 张永花
二〇一四年十二月十一日
书记员 马义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。