福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初512号
原告：中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地柘荣县双城镇柳城西路20号。
主要负责人：张家罗，该行副行长。
委托诉讼代理人：王静恬，福建之秀律师事务所律师。
被告：福建亿德医疗器械有限公司，住所地柘荣县砚山洋工业区内一区。
法定代表人：陈源凯，该公司经理。
被告：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人：黄宝明，该公司经理。
被告：陈源凯，男，1990年5月16日出生，汉族，住福安市。
被告：陈辉凯，男，1993年11月30日出生，汉族，住福安市。
被告：陈孟铃，男，1962年6月20日出生，汉族，住福安市。
被告：林幼玉（系陈孟铃配偶），女，1962年10月12日出生，汉族，住福安市。
被告：雷发全，男，1974年11月12日出生，畲族，住福安市，现住福安市城区。
委托诉讼代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所律师。
被告：钟喜梅（系雷发全配偶），女，1973年9月8日出生，畲族，住福安市，现住福安市城区。
委托诉讼代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行（以下简称柘荣建行）与被告福建亿德医疗器械有限公司（以下简称亿德公司）、福建省恒实担保股份有限公司（以下简称恒实公司）、陈源凯、陈辉凯、陈孟铃、林幼玉、雷发全、钟喜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柘荣建行委托诉讼代理人王静恬、被告陈孟铃、雷发全及其与钟喜梅的共同委托诉讼代理人郑惠坤到庭参加诉讼，被告亿德公司、恒实公司、陈源凯、陈辉凯、林幼玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柘荣建行向本院提出诉讼请求：1.亿德公司偿还原告2015年建宁柘流贷字10号《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款本金2130231.72元及相应的逾期利息（其中暂计至2016年7月1日止的逾期利息为7583.45元，此后的逾期利息、复利按合同约定继续计算至实际还款之日止）；2.亿德公司承担柘荣建行为是实现本债权所产生的律师代理费用；3.恒实公司对亿德公司以上第一项债务当中贷款本金1900000元及利息（包括复利和罚息）、第二项债务承担连带清偿责任；4.陈源凯、陈辉凯、陈孟铃、林幼玉对亿德公司以上第一、第二项债务承担连带清偿责任；5.雷发全、钟喜梅承担抵押担保责任，登记于雷发全、钟喜梅名下的坐落于福安市城区版中留安4排1号（房产权证号：安房权福安字第××号）房产拍卖、变卖所得款用于优先偿还以上全部债务；6.各被告承担本案诉讼费用、财产保全费、执行费、公告费等柘荣建行为实现债权所产生的其他费用。
事实和理由如下：柘荣建行与亿德公司于2015年2月13日签订编号为2015年建宁柘流贷字10号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额为2450000元，借款期限为12个月，从2015年2月13日至2016年2月13日，贷款利率为年利率7.28%，即LPR利率加178基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为：按固定周期付息，到期还本。
2015年2月13日，恒实公司与柘荣建行签订2015年建宁柘流贷保字10-1号《保证合同》，约定其为2015年建宁柘流贷字10号《人民币流动资金贷款合同》项下的本金1900000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向柘荣建行支付的其他款项以及柘荣建行实现债权与担保权利而发生的费用等债务承担连带保证责任。
2015年2月10日，柘荣建行与陈源凯、陈辉凯、陈孟铃、林幼玉签订2015年建宁柘自高保字1号《最高额保证合同（自然人版）》，合同约定陈源凯、陈辉凯、陈孟铃、林幼玉为柘荣建行与亿德公司在2015年2月10日至2018年2月10日期间办理资金借款合同、商业汇票承兑等业务形成的债权提供最高额责任保证，保证范围包括主债权本金、利息和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年等内容。
2014年1月20日，柘荣建行与雷发全、钟喜梅签订2014年建宁柘自高抵字3号《最高额抵押合同（自然人版）》，合同约定被告雷发全、钟喜梅提供其所有的坐落于福安市城区坂中留安4排1号（房产权证号：安房权证福安字第××号）为柘荣建行与亿德公司在2014年1月20日至2016年1月20日期间办理资金借款合同、商业汇票承兑等业务形成的债权提供最高额抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息和实现债权的费用等，并已于2014年1月23日办理抵押登记。
柘荣建行于2015年2月13日履行了支付2450000元贷款的义务。而亿德公司提款后直至合同到期仍未还本付息。截止2016年7月1日，亿德公司尚欠柘荣建行贷款本金2130231.72元及逾期利息7583.45元。柘荣建行认为，亿德公司于合同到期仍未还本付息；恒实公司、陈源凯、陈辉凯、陈孟铃、林幼玉未依约履行保证义务，其行为已构成违约，柘荣建行有权要求亿德公司偿还借款本息和由此产生的一切费用。陈源凯、陈辉凯、陈孟铃、林幼玉应对亿德公司的全部债务承担连带保证责任，恒实公司应对2015年建宁柘流贷字10号《人民币流动资金贷款合同》项下的本金1900000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向柘荣建行支付的其他款项以及柘荣建行实现债权与担保权利而发生的费用等债务承担连带清偿责任；雷发全、钟喜梅以其名下房地产为亿德公司提供最高额抵押担保，应承担抵押担保责任。
亿德公司、恒实公司、陈源凯、陈辉凯、林幼玉均未作答辩。
陈孟铃辩称，对本案事实并无异议，但是当庭提出，由于经济困难，不具有全额还款能力，请求柘荣建行能够让分八年偿还贷款，并且适当减免罚息。
雷发全、钟喜梅共同辩称，1.雷发全、钟喜梅以财产设置抵押，抵押数额为1010000元，而非本案诉争的全部债务，所以柘荣建行诉请的第五项即要求雷发全、钟喜梅承担抵押担保责任，将抵押的房产拍卖、变卖所得款用于优先偿还以上全部债务，是没有依据的；2.亿德公司作为本案第一被告，从2013年开始向柘荣建行贷款，贷款时间持续三年，贷款数额达2000000元，期间缴纳保证金400000元并存放于原告为本案贷款专设的保证金账户，柘荣建行应优先以亿德公司缴纳的保证金400000元受偿。
柘荣建行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对案件的事实认定如下：
2014年1月20日，雷发全、钟喜梅与柘荣建行签订编号为2014年建宁柘自高抵字3号《最高额抵押合同（自然人版）》，合同约定，雷发全、钟喜梅提供其所有的坐落于福安市城区坂中留安4排1号（房屋产权证号：安房权证福安字第××号、国有土地使用证号：安政国用（2008）第0844号）为柘荣建行与亿德公司在2014年1月20日至2016年1月20日期间办理资金借款合同、商业汇票承兑等业务形成的债权提供最高额抵押项下担保责任的最高限额为1010000元，担保的范围包括全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、应向柘荣建行支付的其他款项和实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），并于2014年1月23日对上述房产办理了抵押登记。
2015年2月10日，陈源凯、陈辉凯、陈孟铃、林幼玉与柘荣建行签订编号为2015年建宁柘自高保字1号《最高额保证合同（自然人版）》，合同约定陈源凯、陈辉凯、陈孟铃、林幼玉为柘荣建行与亿德公司在2015年2月10日至2018年2月10日期间办理的资金借款合同、商业汇票承兑等业务形成的债权提供最高额抵押项下担保责任的最高限额为4000000元，保证范围包括全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、应向柘荣建行支付的其他款项和实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期限为2年等内容。
2015年2月13日，亿德公司与柘荣建行签订编号为2015年建宁柘流贷字10号《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款额度为2450000元，借款期限为12个月，即2015年2月13日至2016年2月13日；贷款利率为年利率7.28%，即LPR利率加178基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为：按固定周期付息，到期还本。
2015年2月13日，恒实公司与柘荣建行签订编号为2015年建宁柘流贷保字10-1号《保证合同》，约定恒实公司为2015年建宁柘流贷字10号《人民币流动资金贷款合同》项下的本金人民币1900000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、应向柘荣建行支付的其他款项和实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）债务承担连带保证责任，保证期限为2年等内容。
2015年2月13日，柘荣建行依约履行支付2450000元贷款的义务。而亿德公司提款后直至合同到期仍未还本付息。截止2016年7月1日，柘荣建行扣除400000元保证金用以偿还贷款及逾期利息后，亿德公司尚欠柘荣建行贷款本金2130231.72元及逾期利息7583.45元。柘荣建行认为，亿德公司于合同到期仍未还本付息；恒实公司、陈源凯、陈辉凯、陈孟铃、林幼玉、雷发全、钟喜梅未依约履行保证义务，其行为已构成违约，而引发本案纠纷。
上述事实，有2015年建宁柘流贷字10号《人民币流动资金贷款合同》、2015年建宁柘流贷保字10-1号《保证合同》、核定贷款额通知书、贷款转存凭证（借款借据）、2015年建宁柘自高保字1号《最高额保证合同（自然人版）》、2014年建宁柘自高抵字3号《最高额抵押合同（自然人版）》、抵押权证、贷款账户查询、贷款账务交易明细报表及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
2016年8月15日，柘荣建行提交委托代理协议、发票、收款回单，用于证明柘荣建行为实现债权而支出的律师代理费用为3000元，依约应由各被告承担。该证据属于逾期举证，陈孟铃、雷发全、钟喜梅认为柘荣建行提出的逾期举证理由不能成立，本院认为柘荣建行支付代理费用流程系双方之间的内部事宜，并不能成为逾期举证的正当理由。柘荣建行提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，予以采纳，但对于其逾期举证的行为予以训诫。
综上所述，本院认为，亿德公司与柘荣建行之间的金融借款合同关系，恒实公司、陈源凯、陈辉凯、陈孟铃、林幼玉与柘荣建行之间的担保合同关系，雷发全、钟喜梅与柘荣建行之间的抵押合同关系均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。
柘荣建行在依约发放贷款后，亿德公司应当依照合同约定按期还本付息，未依约履行的，柘荣建行有权主张亿德公司归还借款本息，有权要求恒实公司、陈源凯、陈辉凯、陈孟铃、林幼玉、雷发全、钟喜梅履行担保义务。柘荣建行为本案诉讼与福建之秀律师事务所签订了《委托代理合同》，福建之秀律师事务所也实际委派律师参与了本案诉讼，柘荣建行应当按照律师代理费收费标准向福建之秀律师事务所支付律师代理费，柘荣建行已产生律师费损失，故本院对于柘荣建行要求律师费损失的主张予以支持。柘荣建行主张由被告承担本案公告费，但未提供相应的证据，本院不予支持。亿德公司、恒实公司、陈源凯、陈辉凯、林幼玉未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建亿德医疗器械有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行归还贷款本金2130231.72元及利息（其中暂计至2016年7月1日止的逾期利息为7583.45元，此后的逾期利息、复利按合同约定继续计算至实际还款之日止）；并赔偿律师费损失3000元。
二、被告福建省恒实担保股份有限公司对前述第一项债务项下当中的贷款本金1900000元及利息、律师费损失3000元承担连带清偿责任。
三、被告陈源凯、陈辉凯、陈孟铃、林幼玉对前述第一项债务在4000000元范围内承担连带清偿责任。
四、对被告福建亿德医疗器械有限公司前述第一项债务，原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行有权对登记于雷发全、钟喜梅名下的坐落于福安市城区坂中留安4排1号房产的拍卖、变卖所得款1010000元范围内享有优先受偿权。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23903元，减半收取为11952元，财产保全费5000元，合计16952元，由福建亿德医疗器械有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈源凯、陈辉凯、陈孟铃、林幼玉、雷发全、钟喜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 黄姚斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 林 艳
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。