四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第376号
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处，住所地：四川省米易县。
负责人刘从龙，系该分理处主任。
委托代理人胡俊杰，1974年1月5日出生，汉族，系攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处职工，住四川省米易县。
被告万东凌，男，1976年12月30日出生，汉族，居民，户籍所在地：四川省米易县白坡彝族乡，住四川省米易县。
被告钟洪琳（系万东凌之妻），女，1985年6月9日出生，汉族，居民，户籍所在地：四川省米易县白坡彝族乡，住四川省米易县。
被告付洪昌，男，1982年9月14日出生，彝族，公职人员，户籍所在地：四川省米易县白坡彝族乡，住四川省米易县。
被告李兴会（系付洪昌之妻），女，1980年6月21日出生，彝族，教师，户籍所在地：四川省会理县，住四川省米易县。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处诉被告万东凌、钟洪琳、付洪昌、李兴会金融借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处的委托代理人胡俊杰，被告付洪昌、李兴会到庭参加了诉讼，被告万东凌、钟洪琳经本院于2014年4月24日公告送达应诉通知、起诉状副本、开庭传票等文书，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处诉称，2013年3月21日，万东凌、钟洪琳夫妇为了购买家具家电，向其贷款100000元，并由付洪昌、李兴会夫妇二人共同提供连带保证担保责任，借款于2015年3月20日到期，但被告至今尚欠93700元未予偿还。为此，请求法院依法判令万东凌、钟洪琳夫妻二人归还借款本金93700元及利息；被告付洪昌、李兴会承担连带共同偿还责任；本案诉讼费及其他费用由四被告承担。
被告付洪昌、李兴会共同辩称，万东凌、钟洪琳夫妇向原告借款属实，其夫妻双方确实为该借款做了担保，但因其经济能力有限，该借款应当先由万东凌、钟洪琳夫妇以其财产抵偿，不足部分才由其夫妇承担偿还责任。
被告万东凌、钟洪琳既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、营业机构副本复印件、组织机构代码复印件、负责人身份证明复印件各一份，拟证明其诉讼主体资格；
2、万东凌与钟洪琳结婚证复印件、付洪昌、李兴会结婚证复印件各一份，拟证明万东凌与钟洪琳系夫妻关系，付洪昌与李兴会系夫妻关系；
3、万东凌个人借款申请书、第（2013）042号个人借款合同、第（2013）015号个人保证合同复印件各一份，拟证明原、被告双方对借款的金额、偿还时间、利息的约定及付洪昌对该笔借款承担连带保证责任的事实；
4、万东凌、钟洪琳、付洪昌、李兴会个人薪金收入证明、万东凌承诺书、钟洪琳共同债务承诺书、付洪昌保证担保责任书、李兴会担保人配偶承诺书、个人借款支用申请书、委托划款扣款授权书、个人借款面谈记录，陈忠发与万东凌的购房合同、付洪昌阳台封闭工程协议等借款手续材料复印件各一份，拟证明万东凌、钟洪琳借款金额、时间、放贷程序；付洪昌、李兴会自愿对此笔贷款做担保；
被告万东凌、钟洪琳未出庭质证，应视为其放弃质证权利。被告付洪昌、李兴会对陈忠发与万东凌之间的买房合同有异议，主张其不知情；对其他证据均无异议。本院认为，上述证据除了被告付洪昌、李兴会提出异议的陈忠发与万东凌之间的买房合同以外，其他证据形式真实，内容合法，与待证事实关系密切，并得到付洪昌、李兴会的证实，证据之间能相互印证，本院予以采信。对付洪昌、李兴会提出异议的陈忠发与万东凌之间的买房合同，因其无原件核对且与本案无关联，本院不予采纳。
被告万东凌、钟洪琳、付洪昌、李兴会未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月18日，万东凌以购买家具家电为由，向攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行申请贷款，双方签订了《个人借款合同》【合同编号：攀农商米支个借字第（2013）042号】，合同约定贷款金额为100000元；贷款支用有效期间为2013年3月21日至2015年3月20日；贷款利率为固定月利率8.73‰；贷款逾期罚息为贷款利率上浮40%；还款原则为先还息后还本、利随本清；还款方式为2013年6月30日前归还借款本金1000元，2013年11月30日前归还借款本金1000元，2014年6月30日前归还借款本金4000元，2014年11月30日前归还借款本金4000元，2015年3月20日前归还借款本金90000元。合同签订后，攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行水塘分理处向万东凌发放了贷款。付洪昌自愿对该笔借款提供连带保证责任担保，并与攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行签订了《个人保证合同》【合同编号：攀农商米支个保（2013）015号】。2013年3月20日，付洪昌之妻李兴会向攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行出具担保人配偶承诺书承诺，若借款人不能按期偿还借款本息，攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行可以处置其夫妻全部财产用于代偿借款。2013年3月21日，钟洪琳向攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行出具了共同债务承诺书，承诺与借款人共同履行借款合同约定的还款本息。合同签订后，攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行根据万东凌的委托将该笔借款转入了其银行账户880401101110＊＊＊＊＊中，同时，其委托了攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行在上述银行账户中扣收其借款利息，借款到期可直接从该账户中扣收借款本息。此后，万东凌分别于2013年7月3日和2014年12月24日向攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行还款总计6300元，余款93700元至今未还。截至2015年7月27日，该欠款产生的利息等费用共计7532.42元。
本院认为，本案中被告万东凌和钟洪琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处主张的万东凌的借款事实，有其与万东凌签订的《个人借款合同》、万东凌出具的承诺书及钟洪琳出具的共同债务承诺书等证据为凭，并且有担保人付洪昌和李兴会的认可陈述，相互印证，事实清楚，证据确实充分，故对原告攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处主张由万东凌、钟洪琳共同偿还借款本金人民币93700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告付洪昌与李兴会夫妇认可对上述借款提供了担保，并有其与攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处签订的《个人保证合同》及其书面担保书在卷为凭，因此其二人应当根据《个人保证合同》的约定承担连带保证责任，故对原告攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处主张由付洪昌、李兴会对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对付洪昌与李兴会夫妇辩称的上述借款应先从借款人万东凌、钟洪琳的共同财产中偿还，不足部分再由其二人按责任承担的主张，因该主张与其双方在《个人保证合同》中约定的其应承担连带保证责任的事实不符，且本院已根据原告的申请对万东凌、钟洪琳的工资予以保全，故本院对其二人的反驳主张不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第七条第二款、第四十二条、第五十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、由万东凌、钟洪琳共同偿还攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处借款本金人民币93700元和2015年7月27日前的利息7532.42元及2015年7月27日至本判决确定之日止的利息（按双方签订的《个人借款合同》【合同编号：攀农商米支个借字第（2013）042号】约定的利息计算）。此款限于本判决生效后十日内支付。
二、付洪昌、李兴会对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元、公告费600元，由万东凌、钟洪琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 赵志勇
代理审判员 蒙长林
人民陪审员 郑崇香
二〇一五年九月一日
书 记 员 李夏楠