陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）定民初字第01493号
原告白某某，男。
委托代理人胡某某，男。
被告陈某某，男。
委托代理人李某某，男。
被告赵某某，男。
被告候某某，女。
二、三被告共同委托代理人付某某，陕西三边律师事务所律师。
原告白某某诉被告陈某某、赵某某、候某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月20日受理后，依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2008年4月被告陈某某找我要贷20余万元，我答应了陈某某的要求，但要求提供抵押担保。陈某某于是拿来了被告赵某某、候某某夫妻的房屋所有权证及书面承诺，我见证后，于2008年4月先后两次给陈某某贷20万元，陈某某出具了两张借据。2008年5月陈某某又向我贷8万元，给我出具了一张借据。就这样，陈某某先后三次向我借款28万元，该款都是被告赵某某、候某某用了，所以陈某某与我形成借贷关系，赵某某、候某某与我形成担保关系。2008年11月19日，陈某某和赵某某通知我到宁夏宁东基地，赵某某只给我还20万元借款及利息，经双方结算，陈某某还欠我本利13万元，陈某某又给我出具了一张5万元欠据。后我多次催要未果，只好起诉，请求判令被告陈某某给我偿还13万元，被告赵某某、候某某承担连带清偿责任。
原告向法庭提交以下证据：
1、陈某某2008年5月10日出具的借据一支，证明陈某某借原告8万元；2008年11月19日出具的欠据一张，证明陈某某又欠原告5万元。
2、赵某某、候某某身份证复印件，证明赵某某、候某某在身份证复印件下方书面承诺给原告抵押房产。
3、候某某的房产证，证明赵某某、候某某按其承诺将房产证交给原告抵押。
被告陈某某辩称，原告所说属实，20万元借款本息赵某某、候某某还了以后，我又在2008年5月10日替赵某某、候某某向原告借了8万元，2008年11月19日结算后，我将欠原告的利息款和好处费5万元一并给原告出具了一张欠据，赵某某、候某某不知道5万元欠款的情况。2008年5月5日我把赵某某和候某某转借的20万元除我用了1.4万元剩余的给了赵某某，赵某某给我出具了18.6元的收据，5月10日我又给赵某某了8万元，赵某某给我出具了8万元的收据。后来算完账，赵某某和候某某说28万元都还，我就把两张收据都给了他们，但他们把两张收据收回后，只还了20万元借款本息，我认为我与原告的借贷关系成立，赵某某和候某某的担保合法，我负有向原告偿还13万元欠款的责任，赵某某和候某某应承担连带清偿责任。
被告向法庭提交以下证据：
1、白某甲和陈某甲的书面证明各一份，证明2008年11月23日陈某某在定边不在宁东。
2、证人何某甲的庭审证言，证明2008年5月10日陈某某在原告处借8万元并写了借据。
3、证人张某甲的庭审证言，证明2008年5月10日原告给被告还了2万元。
4、证人刘某甲的庭审证言，证明2008年5月10日原告在刘某甲处借了5万元给了陈某某。
被告赵某某、候某某辩称，原告所说不属实，我们只拿房产证抵押20万元贷款，且我们只收到18.6万元，基于陈某某是我舅舅，我们认可了20万元后，我们将20万元的本利22.5元全部还给了原告。之后13万元我们没签字也不知道，否则，13万元条据为什么不像20万元借据一样写明房产证抵押。事实是款还清后我们已将房产证收回，后原告与陈某某串通形成13万元，陈某某偷我的房产证交给原告说我抵押贷款。况且就说我主动给原告房产证抵押，也没有进行抵押登记，所以抵押自始无效，原告要我们承担连带清偿责任不成立，我们要求原告将房产证还给我们。
被告赵某某、候某某向法庭提交以下证据：
1、陈某某给原告出具的8400元借条和11.6万元借条，证明赵某某已将20万元本息还清了。
2、收据一支，证明赵某某在2008年5月10日实际只收到陈某某的18.6万元，其余1.4万元陈某某说丢了。
3、王某甲、刘某的书面证言，遗失声明、光盘及录音谈话材料，证明候某某的房产证丢了，是陈某某偷去了抵押。
4、证人何某某的庭审证言，证明2008年11月9日，陈某某、姓白的人，以及另外的一个人到候某某家算账，三人走后候某某的房产证就丢了。
5、陈占军的庭审证言，证明2008年11月19日晨赵某某家看到赵某某与陈某某等三人在算账，第二天赵某某说他的房产证丢了，让陈占军与他一块去要房产证。
经庭审质证：
被告陈某某对原告所举证据均无异议。
被告赵某某、候某某对原告所举第一组证据真实性有异议，认为两张条据的欠款人是陈某某，与赵某某、候某某无关，并且两张条据笔迹也不一致，是假的；对第二、三组证据的真实性无异议，证明的问题有异议，认为房产只为20万元贷款抵押，该款已经还清，13万元贷款是陈某某欠的，陈某某偷走房产证抵押的13万元欠款。
原告对被告陈某某所举的第一组证据不发表质证意见；对第二、三、四组证据无异议。
被告赵某某、候某某对被告陈某某所举证据均有异议，理由是第一组证据不符合证据规则规定，第二、三、四组证据是虚假的。
原告对被告赵某某所举第一、二组证据无异议；对第三组证据有异议，认为证人未出庭作证无法质证，遗失声明、光盘及录音谈话材料证明不了房产证丢失；对第四、五组证据有异议，认为证人证言相互矛盾，系虚假证言。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：
对原告所举第一组证据，被告陈某某无异议，被告赵某某、候某某有异议，认为欠款人是陈某某，两张欠据笔迹不一致是虚假的，本院认为被告赵某某、候某某不能举证推翻且原告只证明欠款人陈某某，陈某某认可，故予以确认；第二、三组证据真实性三被告均无异议，被告陈某某对证明的问题无异议，被告赵某某、候某某对证明的问题有异议，认为这只是20万元贷款的抵押与后来的13万元无关，本院认为该两组证据因被告赵某某、候某某有异议，且也不符合抵押担保形式要件，故不予采信。
对被告陈某某所举第一组证据，因被告赵某某、候某某有异议，且证据形式不符合法律规定要件，不予采信；第二、三、四组证据，因被告赵某某、候某某有异议，且证词相互有矛盾，故不予采信。
对被告赵某某所举第一、二组证据，原告无异议，被告陈某某对第一组证据无异议，第二组有异议，但其答辩内容与第二组证据吻合，故对一、二组证据均予以确认；第三、四、五组证据因原告与被告陈某某均有异议，且与本案实体处理无关键联系，故不予采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实，
被告陈某某系被告赵某某的舅舅，2008年4月，赵某某、候某某夫妻二人将其房产证（登记在候某某名下）、身份证复印件交给被告陈某某，委托陈某某为其贷款，并在身份证复印件上面书面承诺将房产证交给陈某某作贷款抵押。陈某某于2008年4月22日向原告借款8.4万元（借条上未约定利息和还款时间）、5月5日又向原告借款11.6万元（期限7个月，月利率1.5%），两张借据上均注明以候某某房产抵押担保。陈某某于2008后5月10日转交给赵某某、候某某18.6万元，其余14000元称其丢了，赵某某给陈某某出具了一张18.6万元的收据。2008年11月19日，赵某某、陈某某与原告进行结算后，赵某某给原告偿还了20万元借款本金及利息，赵某某将借据收回。2008年5月10日，陈某某又向原告借8万元，2008年11月19日又给原告出具了一张5万元的欠据，均未约定利息和还款时间。后原告索款时赵某某、候某某以未借款为由拒付。致原告提起诉讼，请求判令被告陈某某给原告偿还13万元，被告赵某某、候某某承担连带清偿责任。
本院认为，原告诉称被告陈某某欠其13万元，陈某某认可欠款事实，故对原告要求陈某某偿还13万元欠款的诉讼请求予以支持。原告要求被告赵某某、候某某承担连带清偿责任，原告虽持有被告候某某的房产证，但不能证明抵押担保的事实，且不动产抵押应到不动产登记机关办理抵押登记。根据《担保法》有关规定，以城市房产抵押应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。故原告与赵某某、候某某的抵押合同并未生效，故原告要求赵某某、候某某承担连带清偿责任的诉讼请求因证据不足不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条和《担保法》第四十一、四十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某于判决生效后5日内偿付原告白某某人民币13万元。
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告陈某某承担。
如果未按判决书指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 李树槐
代理审判员 蔡济宇
二〇〇九年十月三十日
书 记 员 石占磊