wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1913号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：陈岁、娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：李军，男，1964年3月5日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告李军民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告人民币314598元（本金290000元；违约金：290000元×24%×129天÷365天＝24598元，自2016年12月17日暂计至2017年4月24日），并支付2017年4月25日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的违约金；2、原告有权对被告抵押车辆（车牌号鲁Ｂ×××××、车辆识别号5UX2V4C50D0E4463）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3、被告承担律师代理费15584元；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。审理中原告委托诉讼代理人将上述第1项诉讼请求变更为请求判令：被告支付原告人民币303656.12元[本金279913.33元；利息23742.79元（279913.33×24%×129天÷365，自2016年12月17日暂计至2017年4月24日）]，并支付2017年4月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
本院经审理查明，2016年8月17日，被告李军（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向周琳、翟亮2人借款合计人民币290000元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本）一份，约定借款期限为2016年8月17日至2016年9月17日，年利率为10%，还款方式为到期还本付息；若借款人逾期未还款，除向出借人支付正常利息外，还应每日支付以未偿还本息8‰计算的罚息，逾期还款造成出借人因此支付的律师费等费用由借款人承担；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜（包括签订债权转让所涉合同、文件）。被告李军收到借款并出具了收条（载明收到数额290000元）一份。
签订《微贷网借款协议书》的当日，按该协议约定，出借人的代理人微贷网及被告李军、原告千微（杭州）科技有限公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给了原告，被告李军在协议上签字认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的律师费等费用。借款当天被告李军将其所有的X5小型越野客车一辆（号牌为鲁Ｂ×××××、车架号5UXZV4C50D0E04463）为上述借款及产生的利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等提供抵押担保，并与原告签订了《汽车抵押借款合同》且进行了抵押权登记，抵押权人为千微（杭州）科技有限公司青岛分公司。庭审中原告委托诉讼代理人陈述借款到期后被告未按约归还本金及支付逾期利息，故成诉。原告为此支付律师代理费15584元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金279913.33元，支付利息23742.79元（自2016年12月17日起暂算至2017年4月24日止），并支付自2017年4月25日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费15584元。
三、若被告李军未按上述第一、二项履行给付义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权对被告李军抵押物X5小型越墅客车一辆（号牌为鲁Ｂ×××××、车架号5UXZV4C50D0E04463）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6088元，公告费560元，合计6648元，由被告李军负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 占敏娟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邵 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初294号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
被告:汤零珍，女，1938年8月15日出生，汉族，住桂林市。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告汤零珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 冷桂福
二〇一七年七月二十六日
代书记员 钟 清
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0311民初294号原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。法定代表人：张修勤，该公司总经理。被告:汤零珍，女，1938年8月15日出生，汉族，住桂林市。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告汤零珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 冷桂福二〇一七年七月二十六日代书记员 钟 清
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更207号
罪犯刘志杰，现在河北省保定监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二○○八年八月二十五日作出（2008）文刑初字第183号刑事判决，以被告人刘志杰犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利二年；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3万元，剥夺政治权利四年。被告人刘志杰不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法于二○○八年十月二十二日以（2008）廊刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本法院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志杰在服刑期间，于2012年3月15日至2015年7月14日间，获计分记功奖励1次、表扬奖励7次，单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2008年5月8日起至2025年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00193号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年12月3日出生于本市，汉族，初中文化，系淮南矿业集团某矿劳务派遣工，住本市潘集区。2014年4月1日因涉嫌犯诈骗罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月6日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人李玲，安徽衡威律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2013年10月份，被告人王某某在网上认识被害人李某某，在聊天的过程中王某某声称自己认识潘东矿的领导，可以帮助李某某的丈夫调到潘东矿工作。在取得李某某的信任后，被告人王某某以调动工作需要花钱为由，分别于2013年11月11日、18日两次骗取李某某现金8500元。被告人王某某又采取同样的方式取得李某某朋友卓某某的信任，于2013年11月20日骗取被害人卓某某现金2000元。
2014年4月4日，被告人王某某归案后，其家人向公安机关退回赃款10500元，并返还给两被害人，两被害人表示予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：淮南市公安局谢家集分局刑警大队的情况说明、李某某、卓某某的领条、户籍证明、归案经过；被害人李某某、卓某某陈述；辨认笔录；被告人王某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物10500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且案发后退赔全部赃款，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人认为起诉书认定王某某诈骗李某某2000元钱，是其向李借款，属民间借贷，不宜认定为诈骗所得。经查王某某谎称帮忙调动工作骗得被害人李某某6500元，后利用被害人有求于其，又谎称买车借钱骗得被害人2000元钱。之后，王某某将骗取的钱财挥霍，且将手机更换号码，躲避被害人显然有非法占有该款的故意构成诈骗。故对辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。对辩护人认为，王某某如实供述犯罪事实，系初访，认罪态度较好，有悔罪表现，且其家人积极退赔全部犯罪所得，取得被害人谅解，建议予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 舒明柱
代理审判员 李 雷
人民陪审员 王从华
二〇一四年九月十日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第273号
原告王明珍，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人陈友清，系习水县土城镇法律服务所法律服务工作者。
被告王宗金，男，汉族，贵州省习水县人。
案由：不当得利纠纷
原告王明珍诉被告王宗金不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序进行审理。
本院依法于开庭三日前向原告王明珍送达了开庭传票，但原告王明珍及其代理人逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案以原告王明珍撤回对被告王宗金不当得利纠纷一案的起诉处理。
案件受理费650.00元，由原告王明珍负担（已免收）。
本裁定书即日起具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 进
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执2416号
江苏国盾科技实业有限责任公司常州分公司：
江苏国盾科技实业有限责任公司常州分公司申请执行常州佳盛印章有限责任公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计22420元，执行费236元。经本院立案受理，被执行人常州佳盛印章有限责任公司向本院汇款22656元，扣除执行费236元，余款22420元由本院直接交付申请人收取。至此，江苏国盾科技实业有限责任公司常州分公司向本院申请执行的（2016）苏0404民初376号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城执字第00079-1号
申请执行人襄阳科进机电设备有限公司。
法定代表人王艳菲，该公司董事长。
被执行人湖北雷悍锻造有限公司。
法定代表人张解明，该公司董事长。
申请执行人襄阳科进机电设备有限公司与被执行人湖北雷悍锻造有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）鄂谷城城民初字第00197号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂谷城城民初字第00197号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 勇
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘建祥
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第169号
原告：朱良霞，女，1952年12月4日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：张培浩，任总经理。
委托代理人：王金幸，系公司员工。
被告：姜红，女，1980年3月13日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：邹恩波，男，1978年3月25日出生，城镇居民，住山东省龙口市。
原告朱良霞诉被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长安保险公司）、姜红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱良霞的委托代理人王之佳、被告长安保险公司的委托代理人王金幸、被告姜红的委托代理人邹恩波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱良霞诉称：2013年10月4日7时10分，被告姜红驾驶鲁ＦＭＢＸ**号轿车（在被告长安保险公司处投保交强险及商业险）由南向北行至龙口市通海路与怡园路交叉路口处，与由西向东行驶的骑电动自行车的原告朱良霞相撞，造成车辆损坏，致原告朱良霞受伤。原告先后在龙口市中医医院及龙口市人民医院住院13天，花医疗费9210.38元，并构成一定的伤残。经龙口市交警部门认定，事故事实无法查清。原告诉至本院，请求判决被告长安保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告经济损失62000元，被告姜红承担连带赔偿责任，二被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更并明确其具体损失为：医疗费9210.38元、住院伙食补助费390元（30元／天＊13天）、误工费5650.20元（28264元／年／365天＊73天）、护理费650元（50元／天＊13天）、残疾赔偿金107403.20元（28264元／年＊19年＊20%）、车损500元、拖车费50元、司法鉴定费2540元，共计126393.78元。请求被告在交强险限额内赔偿医疗费9210.38元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金107403.20元、车损500元、拖车费50元、误工费1946.80元、护理费650元共计120150.38元。在商业三者险限额内赔偿误工费3703.40元、司法鉴定费2540元合计6243.40元的60%即3746.04元。以上共计123896.42元。在本院规定的时间内，原告补交了增加部分的诉讼费。
被告长安保险公司辩称，对事故发生的事实有异议。对烟台精神疾病司法鉴定所所作的鉴定报告不予认可。
被告姜红辩称，原告在交警部门陈述不是事实，原告骑车由西向东行驶，当时南北路段直行为绿灯，被告由南向北直行到路中间，原告闯红灯撞到被告，原告的自行车的前轮撞到了被告车辆左前叶子板。肇事车辆在被告长安保险公司投保交强险和商业三者险30万（不计免赔），如果需要赔偿应当由保险公司承担赔偿责任。被告已为原告垫付医疗费1000元，该款应在保险公司理赔后返还给被告。
经审理查明，2013年10月4日7时10分，被告姜红驾驶鲁ＦＭＢＸ**号轿车由南向北行驶至龙口市通海路与怡园路交叉路口处，与由西向东行驶的骑电动自行车的原告朱良霞相撞，造成车辆损坏，致原告朱良霞受伤。因肇事双方当事人对于各自车辆进入肇事路口时，交通信号灯情况有异议，致使交通事故事实无法查清。事故发生后，原告朱良霞先后到龙口市中医医院和龙口市人民医院住院治疗共计13天，共花医疗费9210.38元，住院期间由其丈夫李殿安护理。审理中，经原告申请，本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对其精神伤残等级等进行了鉴定，意见为：被鉴定人朱良霞于2013年10月4日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致轻度智力损害”，评定为IX（九）级伤残。司法鉴定费2540元，由原告朱良霞预交。
另查明，原告朱良霞居住在龙口市东莱街道南生活区6号楼，系城镇居民。
还查明，被告姜红驾驶的鲁ＦＭＢＸ**号轿车在被告长安保险公司投保交强险和商业三者险30万元（不计免赔）。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的龙口市公安局交通警察大队道路交通事故证明，龙口市中医医院医疗费单据、住院病历、费用清单，龙口市人民医院医疗费单据、门诊病历、住院病历、费用清单、诊断书，修车费发票、拖车费发票，房产证及结婚证复印件，司法鉴定费票据，被告提交的保单、商业保险条款、收条；烟台精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，龙口市公安局交通警察大队出具的事故现场图、技术照片、笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告发生交通事故致原告受伤是事实，双方对于事故发生时交通信号灯情况有异议，导致交警部门无法认定事故事实。庭审中，双方各执一词，但均未提交证据证实其主张，对事故发生经过本院亦无法查清。根据公平原则，原、被告在本次事故中承担同等的事故责任为宜。各被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、司法鉴定费以及被告姜红垫付款项数额均无异议，本院予以认定。因肇事车辆在被告长安保险公司投有交强险，因此被告长安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告姜红在本次事故中承担同等责任且机动车与非机动车发生交通事故应适当加重机动车方10%-20%的赔偿责任的情形，被告长安保险公司应继续在商业三者险限额范围内承担60%的赔偿责任。被告长安保险公司对本院依法委托的鉴定意见书不予认可，但并无证据证实其不合理性，因此本院对该鉴定意见予以采纳。原告朱良霞在发生事故时已60周岁，且无固定工作，因此其主张的误工费不应得到支持。原告朱良霞定残之日为61周岁，因此残疾赔偿金应计算19年。庭审中，原、被告均同意被告姜红的垫付款待被告长安保险公司赔偿原告朱良霞的损失后再予返还，系当事人对权力的自行处分，不违反法律规定，本院予以认可。根据上述事实与证据，本院认定原告朱良霞因本次事故受到的损失为：医疗费9210.38元、住院伙食补助费390元（30元／天＊13天）、护理费650元（50元／天＊13天）、残疾赔偿金107403.20元（28264元／年＊19年＊20%）、车损500元、拖车费50元、司法鉴定费2540元，共计120743.58元。由被告长安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费9210.38元、住院伙食补助费390元、护理费650元、残疾赔偿金107403.20元、车损500元、拖车费50元共计118203.58元。在商业三者险限额内赔偿司法鉴定费2540元的60%即1524元。以上共计119727.58元。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告朱良霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、车损、拖车费、司法鉴定费等经济损失共计人民币119727.58元，于判决书生效之日起十日内付给原告朱良霞。
二、驳回原告朱良霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，由原告朱良霞承担83元，被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司承担2695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 孟凡生
人民陪审员 慕惠兰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 解立晓
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第170号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人林某某，男，出生于福建省仙游县县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省仙游县。2012年6月11日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶于2015年8月25日被刑事拘留，2015年8月28日被取保候审（被羁押4天）。
被告人林某某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2015年10月22日以梅检公诉刑诉（2015）141号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年11月6日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日21时许，被告人林某某酒后驾驶二轮轻便摩托车（经鉴定属机动车）从三明市梅列区新和路湘阿婆酸菜馆行驶至三明市梅列区广景富华美味馆门前被民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定被告人林某某当时血液中酒精含量为128.04mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安雅婷证言，现场辨认笔录及照片，闽中联司鉴字（2015）SM08009号车辆技术鉴定书，闽中博（2015）毒检字第266号法医毒物学司法鉴定检验报告书，（2012）梅刑初字第150号刑事判决书，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某驾驶机动车时血液中酒精含量为128.04mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚。被告人林某某归案后能如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一五年十一月六日
书记员 郑淑玲
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第170号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：史某某，绰号XX，男，1966年5月7日出生，汉族，初中文化，无职业；曾因犯盗窃罪于1994年11月11日被本院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法执行逮捕，现被羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人史某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、夏琳莉出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人史某某于2015年3月16日在梅河口市红梅镇其家中，提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留红梅镇居民邵某某吸毒一次；于2015年3月18日在梅河口市红梅镇其家中，提供吸食毒品工具，容留红梅镇居民陈某某、毛某某、鞠某某吸毒一次。
公诉机关认为，被告人史某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人史某某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、证人证言、被告人供述与辩解、到案经过、情况说明、吸毒现场检测告知笔录、吸食毒品人员尿液检验报告单、行政处罚决定书、罚没款票据、（1994）梅刑初字第195号刑事判决书复印件、被害人户籍信息证明、吸毒人员信息及视频资料等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人史某某均无异议，本院予以采信，足以证明被告人史某某的犯罪事实。
本院认为，被告人史某某在其家中两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，系有犯罪前科，对其酌情从重处罚；被告人史某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，属坦白，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人史某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人史某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年11月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 甘 甜
审判员 侯 良
二〇一五年五月二十八日
书记员 王晓玉
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第29号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人刘某，男，1960年1月9日出生，汉族，初中文化，。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月28日被阳原县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员史晓燕、高丽萍出庭支持公诉，被告人刘某及被害人的亲属冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日17时30分许被告人刘某驾驶轿车，沿阳原县西目连村村道由西向东行驶至出事地点（丁字路口），与由南向北行走的行人贾某某相撞，造成贾某某受伤经抢救无效死亡，车辆部分损坏的重大交通事故。此事故经阳原县交警大队认定为被告人刘某负事故的全部责任。事故发生后，被告人让于某拔打电话报警并在事故现场等候交警大队民警赶到现场，如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后被告人家属积极赔偿了被害人经济损失且取得被害人家属谅解，被害人家属建议我院对被告人从轻处理。公诉机关认为被告人的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，因其有自首情节且积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，建议我院判处其有期徒刑六个月至一年。
上述认定事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述，证人赵某某、冯某、冯某某、于某等人的证言，接警记录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，阳原县人民医院检验检测技术报告，道路交通事故认定书，阳原县公安局出具的情况说明，办案民警张某某、王某当庭对公安局出具的情况说明做了合理解释及补正，常住人口基本信息等证据证实。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人在事故发生后让于某拔打电话报警并在事故现场等候交警大队民警，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失且取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张艳丽
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第29号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人武某，男，1973年3月21日出生于阳高县北徐屯乡，汉族，初中文化，农民，因故意伤害他人于2014年4月11日被阳高县公安局行政拘留，同年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被阳高县公安局刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。
阳高县人民检察院以阳检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2014年4月10日7时左右，被告人武某在阳高县沙河台村任某某家中，用菜刀将任某某的头部、左耳和左肩砍伤。经阳高县公安司法鉴定中心鉴定，任某某所受伤为轻伤。公诉机关当庭出示了被告人供述材料、被害人陈述材料、证人证言及法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据材料，认为被告人武某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人武某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人武某因怀疑同村村民任某某说其坏话，遂于2014年4月10日7时左右去到任某某家中，用菜刀将尚在睡觉的任某某头部、左耳和左肩部砍伤。被告人武某于4月11日被传唤至公安机关接受调查。阳高县公安局（阳）公（法）鉴（活）字（2014）9号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：任某某头部、左耳和左肩部伤均构成轻伤二级。2014年5月28日，在本院主持下被告人武某与被害人任某某达成和解协议。
以上事实有经庭审质证的受案登记表、被害人任某某陈述材料、被告人武某供述材料、证人何某某、武某某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、情况说明、户籍证明、和解协议、谅解书及收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某用菜刀将被害人任某某头部、左耳和左肩部砍伤，三处损伤均为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人自愿真诚悔罪，向被害人赔偿经济损失，获得被害人谅解，双方自愿达成和解协议，依法对被告人武某从轻处罚；被告人用菜刀伤害被害人头部，酌定从重处罚；被告人与被害人因邻里纠纷引发本案，酌定从轻处罚。综合判断本案起因、经过、结果等犯罪情节，可认定被告人犯罪情节较轻。经委托阳高县司法局社区矫正中心评估，被告人武某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑国宏
二〇一四年六月三日
书记员 刘铭庄
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于广西壮族自治区，壮族。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月2日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，经询问被告人黄某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年1月16日本院依�公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员主江涛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2013年10月23日下午，被告人黄某某为筹资购买毒品吸食，窜到田阳县田州镇街上伺机盗窃。16时许，被告人黄某某看见赵某某停放在田州镇将军路西四巷“飞鹏装饰”店铺门前的二轮摩托车无人看管时，遂将该摩托车盗走。当被告人黄某某驾驶所盗的摩托车行至田州镇敢壮大道往那坡镇路口附近时，被民警人赃俱获。到案后，黄某某如实供述其盗窃的犯罪事实，破案后，摩托车已退还失主。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物1500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事�任。提请本院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年10月23日下午，被告人黄某某为筹资购买毒品吸食，窜到田阳县田州镇街上伺机盗窃。16时许，在田州镇将军路西四巷店名为“飞鹏装饰”店铺门前，被告人黄某某看见赵某某牌号为桂LU21**号二轮摩托车（价值1500元）无人看管时，遂将该摩托车盗走。当被告人黄某某驾驶所盗的摩托车行至田州镇敢壮大道往那坡镇路口附近时，被民警人赃俱获。到案后，黄某某如实供述其盗窃的犯罪事实，破案后，摩托车已退还失主。
上述事实，有被害人赵某某的陈述，现场指认笔录，现场图及现场照片，指认现场照片，提取笔录，扣押及发还物品清单，摩托车行驶证，机动车销售统一发票，价格鉴定结论书及结论通知书，毒瘾认定意见书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，被告人黄某某的供述�户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值1500元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某某被抓获后如实供述罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2014年4月1�止。罚金限于判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 卢芯
二〇一四年一月十六日
书 记 员 许祥
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第29号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1966年8月29日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因本案于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
邵阳县人民检察院以邵检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2012年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控：2013年4月13日15时许，被害人刘某乙发现自己停在邵阳县塘渡口镇罗吉村刘二河门口的摩托车被人损坏无法修好后即谩骂，引起唐某某的对骂并相互扭打，后被村民拉开。被告人刘某甲听闻自己老婆唐某某被打赶来后与被害人刘某乙发生撕打。双方被村民拉开后，被告人刘某甲又持刀来到被害人刘某乙家中，将其左上肢砍伤。经鉴定，被害人刘某乙的伤构成轻伤。本院在审理过程中，被告人刘某甲赔偿了被害人刘某乙各种经济损失7.1万元。
对上述事实，被告人刘某甲在审理过程中亦无异议，并有查获经过、证人罗某某、刘某丙、刘某丁的证言、被害人刘某乙的陈述、司法签定意见书、辨认笔录、书证、调解协议、谅解报告、领条、户籍资料等证据证实、足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；鉴于被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，具有从轻处罚的法定情节；在本案审理过程中，被告人刘某甲积极赔偿被害人刘某乙全部经济损失7.1万元，得到被害人的谅解，被害人出具了请求对被告人判处缓刑的报告，亦可酌情从轻处罚；根据对被告人刘某甲的社会矫正调查评估意见，对被告人刘某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新明
二〇一四年三月二十四日
书记员 彭 昱
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳刑初字第29号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人冀某，男，1970年7月16日出生于山东省阳谷县，汉族，大专文化，阳谷县心脑血管医院院长。因涉嫌职务侵占罪，于2013年3月23日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2013年4月29日被阳谷县人民检察院批准并于2013年4月30日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。辩护人孟庆勇，山东众成仁和律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检公诉刑诉（2013）215号起诉书指控被告人冀某犯伪造事业单位印章罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳�县人民检察院指派检察员李冒星、殷旭东出庭支持公诉，被告人冀某及辩护人孟庆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人冀某作为阳谷县第二人民医院建设的招商引资人，参与了阳谷县第二人民医院的建筑招商活动，2012年11月期间，冀某为了能使阳谷县第二人民医院顺利的与江苏南通六建建设有限公司签订合作协议书，在河南省台前县以120元的价格伪造了一枚阳谷县第二人民医院的公章，并使用该公章与江苏南通六建筑有限公司签订合作协议书，收取了保证金120万元。后该伪造公章被冀某丢弃。上述事实，被告人冀某及辩护人在开庭审理中亦无异议，并有证人李某、訾某、郭某等人的证言，建设工程承包意向书，聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定书，银行交易明细，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冀某无制作�业单位印章权限，擅自伪造阳谷县第二人民医院的公章，并使用该伪造的公章鉴定协议，收取保证金，其行为已构伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人冀某能够如实供述其伪造事业单位印章的行为，庭审中自愿认罪依法可从轻处罚。适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冀某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董理科二〇一四年一月二十四日书记员  张荣荣
山西省偏关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偏刑初字第28号
公诉机关偏关县人民检察院。
被告人李某某，男。2014年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被偏关县公安局取保候审。
偏关县人民检察院以偏检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偏关县人民检察院检察长指派检察员彭成飞、郑旭阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2014年5月25日15时许，被告人酒后无证驾驶无牌宗申125-＊普通二轮摩托车行驶至省道304线77Km＋200m处时，与胡某某驾驶的晋H503**普通货车发生碰撞，造成双方车辆受损，李某某受伤的交通事故。经偏关县交通警察大队认定，李某某负事故的主要责任。经山西金石司法鉴定中心鉴定，李某某血液检出酒精，其含量为158.8mg／100ml，被告人李某某为醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、证人胡某某、李某某、李某甲、李某乙的证言、偏关县公安机关的勘验、检查笔录和山西省忻州金石司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车在道路上行驶发生交通事故，且对事故负主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪定罪处罚，偏关县人民检察院的指控本院依法予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚；故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十三条，第七十二条，第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 周志勇
审判员 苏秀斌
审判员 李俊杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 王可强
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太少民初字第00032号
原告费某，
被告吕某，
原告费某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，由于原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告费某负担。
审判员 徐澄
二〇一五年三月六日
书记员 陈瑛
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初697号
原告刘海丽。
委托代理人段会娟，河北国存律师事务所律师。
被告沈淑华。
委托代理人张学梅、王小娜，河北言复律师事务所律师。
原告刘海丽与被告沈淑华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海丽及委托代理人段会娟，被告委托代理人张学梅、王小娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海丽诉称，从2009年开始至2015年，被告先后从原告处借款共计416元，双方约定借款利率为每�1.1%，2015年2月10日被告向原告出具了借据及承诺书各一份，约定全部本息于2015年12月31日一次性还清。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。被告愿以“北京朝阳区山水文园西园213号1XX#1XX#房产”作为抵押物。2015年12月31日到期后，被告仍以无钱为由，至今未履行还款的义务。为此诉请依法判令被告偿还原告的借款本金416万元、利息549120元。判决被告向原告支付自2016年1月1日至实际付款日期间的逾期付款利息、支付违约金41.6万元。诉讼费、保全费用由被告负担。
被告沈淑华辩称，原被告双方存在借贷事实，但对借贷金额需要核实。逾期利息与违约金不能同时主张。
经审理查明，经审理查明，被告沈淑华从2009年至2015年，先后从原告处累计借款共计4160000元。2015年2月10日被告向原告刘海丽出具借据及承诺书。借据约定：借款本�为4160000元，借款期限自2015年元月1日起至2015年12月31日，共12个月，利率为1.1%，全部本息于2015年12月31日一次性还清。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。承诺书承诺：被告愿以“北京朝阳区山水文园西园213号1XX#1XX#房产”作为抵押物。被告对借据及承诺书的真实性予以认可，承认借贷事实。
上述事实有原告提交的借据、承诺书及双方当事人当庭陈述等证据可以证实。
本院认为，原被告双方对借款的事实及数额、还款时间均没有异议，因此被告向原告出具的借据是其真实意思表示，对原被告双方的借贷关系本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告立即归还全部借款本金及利息、违约金。对被告辩称逾期利息与违约金不能同时主张，原告所诉的利息及违约金总和未超过法律规定的24%，故对原告所诉应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定判决如下：
一、被告沈淑华于本判决生效后十日内偿还原告刘海丽借款本金4160000元及利息549120元（2015年11月1日至2015年12月31日）；
二、被告沈淑华于本判决生效后十日内向原告刘海丽支付原告刘海丽违约金416000元。
三、被告沈淑华于本判决生效后十日内向原告刘海丽支付自2016年1月1日起至付清欠款之日止的逾期利息（按照欠款总额的月1.1%计算利率）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44472元，保全费5000元，共计49472元，由被告沈淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 鲍云书
审判员 李 伟
审判员 石 竹
二〇一六年五月二十五日
书记员 李超颖
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初697号
原告刘海丽。
被告沈淑华。
本院在审理原告刘海丽与被告沈淑华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告购买的位于北京市朝阳区山水文园西园XXX号X01#房屋。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告沈淑华位于北京市朝阳区山水文园西园XXX号X01#房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 李超颖
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第894号
原告临湘市悦丰农机销售有限公司，住所地：临湘市长安中路9号。
法定代表人：苏红卫。
原告苏红卫，女，1971年11月18日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告汤金水，男，1966年2月8日出生，汉族，湖南省临湘市人。
本院在审理原告临湘市悦丰农机销售有限公司、苏红卫与被告汤金水买卖合同纠纷一案中，原告临湘市悦丰农机销售有限公司、苏红卫于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临湘市悦丰农机销售有限公司、苏红卫的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临湘市�丰农机销售有限公司、苏红卫撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告临湘市悦丰农机销售有限公司、苏红卫负担。
代理审判员 刘明慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 敖 晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第894号
原告高某。
委托代理人游财喜，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄某甲。
原告高某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人游财喜，被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告2007年农历正月经人介绍相识订婚后同居生活，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，�、被告感情一般。登记结婚后，被告性情大变，性格蛮横，对原告想骂就骂，想打就打。原告在家带小孩时，被告也从不给分文生活费和零花钱，后原告为了生存外出务工，被告又强行要求原告将工资打入其卡中。另外，被告对原告猜疑严重。为摆脱痛苦和煎熬，原告于2011年农历正月便离开了被告，夫妻关系已断绝，感情已彻底破裂。故依法诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、两个小孩由原、被告各抚养一人，抚养费各自承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，双方生育的两个小孩一某，原告在外务工，未给付过儿女抚养费。原告在外另有新欢，并与他人生育了小孩，但被告对原告还是予以忍耐谅解，希望其回心转意。希望原告为了儿女的健康成长，给双方一个机会，不要离婚，也请求法院依法驳回�告诉讼请求。
经审理查明，原告高某与被告黄某甲于2006年7月经人介绍相识，之后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续；××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙，子女近几年均由被告父母帮助带养。婚后，原、被告夫妻感情尚可，虽偶有争吵，但双方尚能相互体谅。近几年，原、被告因沟通不足，加之被告对原告有所猜疑，双方常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系逐渐产生隔阂。原告高某遂于2015年4月份以双方感情破裂为由向法院起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、两个小孩由原、被告各抚养一人，抚养费各自承担；4、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告的陈述，身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应相互理解、相互包容，彼此之间多沟通、交流，增进感情。原、被告结婚时间较长，并生有两个子女，双方在多年的夫妻生活过程中亦建立了一定感情。双方因沟通不足，加之被告对原告进行猜疑，在一定程度上影响了夫妻感情，但互相之间无根本矛盾，夫妻感情尚存和好可能；且本案中，被告希望原告给予双方一次机会，其希望和好的意愿较为强烈，原告也应当给予双方重新和好的尝试机会。希望原、被告能够正确对待夫妻矛盾，增强对家庭的责任感，及时有效地进行沟通和联系，增加共同生活的时间，消除误会、化解矛盾，重建幸福美满家庭。鉴于原告未能提供有效证据证明双方存在可认定夫妻感情确已破裂的情形，故原、被告夫妻感情依法尚不足以认定确已破裂。原告的离婚请求，理由不足，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告黄某甲离婚。
本案受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓海荣
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 波
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第894号原告：山东德誉隆基置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：刘萍，董事长。委托代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。委托代理人：孙艳，山东高阳律师事务所律师。被告：王玉超。原告山东德誉隆基置业发展有限公司诉被告王玉超劳动争议纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告山东德誉隆基置业发展有限公司的委托代理人刘晓雪、孙艳，被告王玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东德誉隆基置业发展有限公司诉称，2014年11月13日，被告向临淄区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付各项赔偿费用67809.10元。案件审理过程中，原、被告于2014年12月25日达成和解协议。同日，原告按协议约定向被告支付赔偿金10000.00元。之后被告自愿撤回了仲裁申请。2015年1月6日被告再次以相同的仲裁请求向临淄区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，临淄区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告赔偿各项赔偿费用共计35121.20元，扣除原告已经支付的10000.00元，还应支付给被告25121.20元，原告认为临淄区劳动人事争议仲裁委员会的裁决适用法律错误，原告不应再向被告支付任何款项，依法判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金、工资、休息日加班工资、年休假工资共计25121.20元。被告王玉超辩称，仲裁申请只要符合仲裁条件，仲裁院就应予以受理，被迫签订和解协议不具有法律效力，严重违法了法律法规的强制性，未签订劳动合同、未缴纳保险、未支付加班费，未支付正常的出勤工资，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年10月31日，被告到原告处工作。2014年11月8日，原告违法与被告解除劳动合同。2014年11月13日，被告向临淄区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2014年12月25日，原、被告就被告申请的仲裁事项达成和解协议，约定原告一次性补偿被告10000.00元，双方就有关劳动合同事项一次了结，双方互不追究等。被告在收到上述款项后自愿撤回了仲裁申请。2015年1月6日，被告再次以相同的仲裁请求向临淄区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付各项赔偿费用67809.10元，临淄区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金29022.00元、工资1906.00元、休息日加班工资762.40元、应休未休年休假工资3430.80元，共计35121.20元，扣除原告已经支付的10000.00元，还应支付给被告25121.20元，原告认为临淄区劳动人事争议仲裁委员会的裁决适用法律错误，为此，形成诉讼。上述事实，有和解协议及收到条各一份、临淄区劳动人事争议委员会撤回仲裁申请通知书一份、仲裁裁决书一份及原、被告的陈述等证据为证，以上证据，已经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案原、被告就仲裁事项达成了和解协议，且已履行完毕，符合上述规定精神，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效协议。当事人履行完和解协议后，又以相同的事实和理由，申请仲裁，其辩解为受胁迫所致，但未提供证据证实，本院不予采信，对原告的主张，本院予以支持。综上，原告不应再支付被告违法解除劳动合同赔偿金29022.00元、工资1906.00元、休息日加班工资762.40元、应休未休年休假工资3430.80元。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：原告山东德誉隆基置业发展有限公司不支付被告王玉超违法解除劳动合同赔偿金29022.00元、工资1906.00元、休息日加班工资762.40元、应休未休年休假工资3430.80元。案件受理费10.00元，由被告王玉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  杨新强审 判 员  相继军人民陪审员  孟翠萍二〇一五年六月十九日代理书记员  王 娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第947号
申请执行人山东皇冠陶瓷股份有限公司。
被执行人苏建成。
本院在执行山东皇冠陶瓷股份有限公司诉苏建成运输合同纠纷一案中，尚有49822元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第971号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00377号
原告彭某某，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告杨某某，男，民族不详，职业不详，住址不详。
本院在审理原告彭某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭某某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告彭某某负担。
审判员 滕 磊
二〇一五年十月二十八日
书记员 蔡洪林
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民调确字第4号
申请人邓智凯，男，汉族。
申请人唐松柏，男，汉族。
本院于2015年4月10日受理申请人邓智凯、唐松柏关于确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判员蒋汉民对该案件进行审查。现已审查完毕。
申请人邓智凯、唐松柏因医疗责任损害赔偿纠纷一案，于2015年4月3日经永州市零陵区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、唐松柏一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通等各项经济损失共计14.3万元；
二、付款方式：首付9万元，余款5.3万元待死者安葬后，邓智凯再到徐家井司法所领取；
三、上述赔偿款到位后，当事人双方不得再以本事件为借口，妨碍对方的生产、生活、经营、死者亲属方自愿放弃其他民事权利的主张，或要求有关机关追究唐松柏民事、行政等责任；
四、申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有任何恶意串通规避法律的行为，如果因为该协议内容给他人造成损害的，双方当事人愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院认为，双方申请人自愿达成的调解协议是其双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人邓智凯、唐松柏于2015年4月3日经零陵区徐家井人民调解委员会达成人民调解协议书有效。
双方当事人应按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 蒋汉民
二〇一五年四月十四日
书记员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00301号
原告：陈某某，个体户。
被告：杨某某，个体户。
委托代理人：刘某某，男，1975年9月15日生，汉族。
委托代理人：许某某，男，1984年4月5日生，汉族。
原告陈某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施昌美独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告杨某某的委托代理人刘某某、许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年4月至2013年8月期间，被告杨某某从原告处购买了红砖，2013年11月23日双方进行了砖款结算，被告出具欠原告红砖款145000元的欠据，此后，原告多次催要，被告以种种借口拖欠不还。请求法院依法判令被告杨某某支付拖欠货款145000元，并承担自起诉之日起至实际付款日止的中国人民银行同期贷款利息。
被告杨某某答辩称：被告不欠原告货款，原告起诉无依据，原被告之间无业务往来，原告与他人经营轮窑厂，系多人合伙，该轮窑厂才与被告有业务往来，被告欠的是轮窑厂砖款145000元，本案欠条并非出具给原告，而是被告出具给予原告合伙的轮窑厂，本案原告起诉主体不适格，请求法院依法驳回原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；二、砖款结算欠条一份，证明被告欠原告红砖款145000元。
被告对上述证据的质证意见为：对证据一无异议，对证据二真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，欠条不能证明被告欠原告砖款145000元，欠条是被告出具给予原告合伙的轮窑厂的，原告是轮窑厂的合伙人之一。
被告为支持其抗辩理由提交下列证据：一、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；二、石家轮窑厂收据两张，证明与被告发生买卖合同关系是该轮窑厂，当时经营轮窑厂是数人合伙，原告是合伙人之一。
原告对上述证据的质证意见为：对证据一无异议，对证据二的“三性”有异议，我当时是从凉亭轮窑厂提供的砖给被告，被告出具的该收据与本案无关联。
根据民事诉讼证据规则，被告对原告提交的欠款145000元欠据的真实性没有异议，但质证认为该欠据不是被告出具给原告的，而是被告出具给原告与他人合伙的轮窑厂，被告为证明此提供了两张石家轮窑厂的收据，收据单位写着“龚老板”；原告对被告提供的收据质证称该收据不是其曾经经营的轮窑厂出具的，其曾经与他人合伙经营的轮窑厂叫凉亭轮窑厂，被告提供的石家轮窑厂收据与本案无关联，并且被告也没有与其经营的轮窑厂直接接触，买卖合同只存在于原、被告个人之间；庭审中被告也不能举证其与原告所经营的轮窑厂存在买卖合同关系。被告仅提供两张与本案无关的轮窑厂收据，不能证明被告的欠条不是出具给原告的，被告承担举证不能的不利后果，而原告所持有的欠条为被告所出具的手写原件，故对原告的证据本院予以确认。
经审理查明：2013年4月至2013年8月间，原、被告双方口头约定，被告杨某某从原告陈某某处购买（七寸头）红砖。2013年11月23日双方进行了砖款结算，被告出具欠（七寸头）红砖款145000元的欠据给原告，此后，原告多次催要，被告以种种借口拖欠未还，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思的表示，系合法有效的合同，依法受法律保护，故原告要求被告杨某某支付所欠砖款的诉讼请求本院予以支持。被告虽辩称其欠的是轮窑厂砖款145000元，本案欠条并非出具给原告，而是出具给予原告合伙的轮窑厂，本案原告起诉主体不适格，但因其未能提供相应证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效后十日内一次性支付原告陈某某145000元，并承担自起诉之日起至实际付款日止的中国人民银行同期贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 施昌美
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张德勤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执199号
申请执行人吴秀彦，男，1958年4月16日出生，汉族，华安厂退休办管理处退休工人。
被执行人胡淑清，女，1959年10月6日出生，汉族，碾子山区包装公司退休工人。
本院在执行吴秀彦与胡淑清离婚纠纷一案中，双方达成执行和解协议，约定胡淑清放弃坐落于齐市碾子山区佳缘花园小区B区7号楼X单元XXX室面积为66.64平方米的房屋所有权，房屋所有权归吴秀彦；吴秀彦放弃胡淑清应返还吴秀彦的房屋折价款75000元；申请执行费用1025元，由被执行人胡淑清负担。现已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初334号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 时国柱
二〇一七年十月十一日
书记员 李哲男
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第61号
原告：盛某，男，1964年6月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州市荔湾区某汽车维修厂，住所地广州市荔湾区。
执行事务合伙人：刘某。
委托代理人：何某，广东金粤律师事务所律师。
原告盛某诉被告广州市荔湾区某汽车维修厂（以下简称某汽修厂）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员白晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某，被告某汽修厂委托代理人何某及执行事务合伙人刘某参加了诉讼，本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、双方劳动关系存续期间：2012年4月5日至2014年2月10日，未签订书面劳动合同。
二、盛某提起仲裁的时间：2014年4月8日。
三、盛某的仲裁请求：1、确认与某汽修厂自2012年4月5日至2014年2月10日期间存在劳动关系；2、某汽修厂支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额66000元。
四、仲裁结果：1、确认盛某与某汽修厂自2012年4月5日至2014年2月10日期间存在事实劳动关系；2、驳回盛某的其余仲裁请求。
五、盛某的诉讼请求：1、某汽修厂支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额66000元；2、确认与某汽修厂自2012年4月5日至2014年2月10日期间存在劳动关系；3、诉讼费由某汽修厂承担。
六、盛某主张的双倍工资差额期间：2012年5月5日至2013年4月4日。
七、其他与案件有关的事项：2014年2月10日，某汽修厂向盛某出具解除劳动关系证明，双方发生劳动争议，盛某遂向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求某汽修厂支付2012年4月5日至2014年2月10日期间的工资120000元及解除劳动关系的经济补偿金12000元。2014年3月24日，该委作出穗荔劳人仲案字（2014）159号裁决，裁决某汽修厂支付盛某2013年1月至2013年8月的工资20000元及经济补偿金5000元。双方均不服该裁决向本院提起诉讼。本院经审理作出（2014）穗荔法民一初字第630、636号判决，判决某汽修厂支付盛某2012年4月至2013年9月的工资差额85500元及经济补偿金12000元。判后，某汽修厂不服该判决，上诉至广州市中级人民法院，该院经审理作出（2014）穗中法民一终字第5667、5668号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。在上述诉讼过程中，盛某未主张过未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
双方有争议及本院认定的事项为：
八、盛某提出的双倍工资差额的诉请请求是否已过仲裁时效：已过仲裁时效。
盛某主张某汽修厂应支付2012年5月5日起至2013年4月4日期间的双倍工资差额，双方于2014年2月10日终止劳动合同，其2014年4月8日申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定仲裁时效，未过仲裁时效。某汽修厂主张未签订劳动合同双倍工资差额的起算期间应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，双方劳动合同自2014年4月4日满一年，故盛某主张的双倍工资差额已过仲裁时效。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。该条款仅适用于双方因拖欠劳动报酬而发生的争议。双倍工资差额属于对用人单位不与劳动者签订书面劳动合同的惩罚，不属于劳动报酬范围，不适用该条款。故此，双方于2012年4月5日建立劳动关系，满一年未签订书面劳动合同，自2013年4月5日起双方视为已签订无固定期限的劳动关系，盛某就双倍工资差额的请求最迟应在2014年4月4日提起仲裁。由于2014年4月4日不是节假日，无顺延的情形，期间也无仲裁时效中止中断的情形，故盛某于2014年4月8日提起劳动仲裁申请已过劳动争议一年的仲裁时效。
（二）判决结果
综上所述，双方对劳动关系存续期间无争议，且有已生效裁判文书及解除劳动合同证明为证，本院予以确认。盛某关于双倍工资差额的请求已过仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、确认原告盛某与被告广州市荔湾区某汽车维修厂自2012年4月5日至2014年2月10日期间存在劳动关系；
二、驳回原告盛某的其余诉讼请求。
本案受理费10元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 白 晶
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张灵芝
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2673号
原告：张海臣，男，1964年11月5日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：席常顺，男，1979年9月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：赵哈斯，男，1984年4月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：薛斯琴毕力格，男，1966年3月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：铁钢，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告张海臣与被告席常顺、赵哈斯、薛斯琴毕力格、铁钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张海臣、被告席常顺、薛斯琴毕力格、赵哈斯到庭参加了诉讼，被告铁钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海臣向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还借款本金20000元及利息6240元；2.诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年12月24日，被告席常顺向原告张海臣借款20000元，由被告薛斯琴毕力格、赵哈斯、铁钢为其担保，此笔借款约定月利率20‰。约定2016年12月30日偿还，并出具一枚借据，四被告均已签字，超期按照合同约定每月支付20‰的违约金。被告铁钢、赵哈斯、薛斯琴毕力格承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催要，四被告拒不履行还款义务。
赵哈斯辩称，已经过了保证期间。
薛斯琴毕力格辩称，已经过了保证期间。
被告席常顺辩称，原告主张的属实。
被告铁钢未做答辩。
原告张海臣围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告席常顺在原告张海臣处借款20000元，约定于2016年12月30日偿还，约定月利率20‰。被告薛斯琴毕力格、赵哈斯、铁钢承担连带保证责任。现原告要求四被告偿还借款本金20000元及利息6240元（按本金20000元计算2015年12月24日至2017年4月12日期间的利息）。以上事实有原、被告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告张海臣与被告席常顺、赵哈斯、薛斯琴毕力格、铁钢之间的借款合同、保证合同成立并生效。被告席常顺应当按约定偿还借款本金20000元并支付利息6240元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于保证期间的计算，按照法律规定，保证合同未约定保证期间的，自履行期限届满起六个月内为保证期间。本案保证期间未经过，保证人仍应当承担保证责任。故被告徐斯琴毕力格、赵哈斯、铁钢对以上款项应承担连带清偿责任。被告赵哈斯、被告薛斯琴毕力格抗辩已经超过担保期间不承担担保责任的理由，本院不予支持。被告铁钢无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》二被零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席常顺于本判决生效十日内偿还原告张海臣借款本金20000元及利息6240元，合计26240元；
二、被告赵哈斯、薛斯琴毕力格、铁钢对以上债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元,减半收取228元，由被告薛斯琴毕力格、赵哈斯、铁钢、席常顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一七年六月十四日
书记员 路 航
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0525民初2673号 本院二〇一七年六月十四日对原告张海臣与被告席常顺、赵哈斯、薛斯琴毕力格、铁钢民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0525民初2673号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）内0525民初2673号判决书中，第二页倒数第八行中“故被告徐斯琴毕力格”更正为“故被告薛斯琴毕力格”。 审判员  黄存仁 二〇二一年三月五日 书记员  于新甜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初646号
原告：昆山赛福缇门窗有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路233号5号房。
法定代表人：胡波。
委托代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被告：台州超群铝业有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇小田村。
法定代表人：金敬钿，该公司董事长。
委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
被告：广东坚美铝型材厂（集团）有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥凤池工业区。
法定代表人：潘杜泉。
本院在审理原告昆山赛福缇门窗有限公司与被告台州超群铝业有限公司、广东坚美铝型材厂（集团）有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山赛福缇门窗有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山赛福缇门窗有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告昆山赛福缇门窗有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 王迎腾
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第6号
申请执行人赵某某。
被执行人李某某。
被执行人王某。
本院在执行赵某某申请执行李某某、王某（2015）南执字第6号民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为484876.00元，未受偿484876.00元。本院在执行本案过程中查明被执行人某某外出不在住所地，二被执行人目前无银行存款、无机动车辆、无房产及股权等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第6号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年六月十一日
书记员 杨洪泰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第6号
申请执行人：简吉刚。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-53号裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-53号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定�送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第6号
申请执行人杨丹宇，男，1972年2月24日生，汉族，无业。
被执行人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区康宁路29号。
法定代表人田春富，职务董事长。
申请执行人杨丹宇依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第41号民事判决书，申请执行哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司代位权纠纷一案。执行中，被执行人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司给付申请执行人杨丹宇本金1322505元、案件受理费16608元、保全费5000元，并承担执行费15625元，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第41号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一五年三月十日
书 记 员 乔 叶
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第6号
申请执行人陈守煌，男，1966年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈建成，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈守煌与被执行人陈建成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3793号民事调解书，于2014年12月31日向被执行人陈建成发出执行通知书，责令被执行人陈建成立即支付给申请执行人陈守煌借款人民币50000元及利息（利息自2008年10月1日起至实际还款之日止，按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈建成至今未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人陈守煌到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院启动查控程序，查明被执行人陈建成无银行存款可供执行；本院还到国土、房管等部门进行调查，查无被执行人的国土、房管等登记信息。本院于2015年1月22日作出决定将被执行人陈建成纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人陈守煌以被执行人陈建成暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪长城
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月十八日
书记员 陈晓文
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第6号
申请执行人ＸＸ。
被执行人刘伟。
被执行人贾敏。
ＸＸ与刘伟、贾敏为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘伟的银行存款22000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海波
二〇一六年一月十八日
书记员 舒铁军
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第6号
申请执行人：周继昌，男，1969年5月8日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
被执行人：饶张元，男，1974年5月16日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
周继昌诉饶张元合同纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第434号民事判决书，确定由被执行人饶张元于法律文书生效后给付申请执行人周继昌执行款人民币20000元。法律文书生效后，因被执行人饶张元未按期履行，申请执行人周继昌于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人饶张元有履行能力，于2015年3月30日将执行款20000元及诉讼费交清，本案至此执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南涧彝族自治县人民法院（2014）南民初字第434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段国宏
二〇一五年四月二十一日
书记员 张迎红
河北省保定市南市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第6号
申请执行人ＸＸ。
被执行人刘伟。
被执行人贾敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘伟的银行存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海波
二〇一五年一月三十日
书记员 舒铁军
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第6号申请执行人唐香莲被执行人蔡建芳申请执行人范井玉与被执行人于海龙的公证债权文书一案，长春市国安公证处于2015年11月2日作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人郭成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴正坤于2015年11月18日向本院申请强执行，请求被执行人郭成偿还公证债权文书款14400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚二〇一六年十二月十九日书记员  金宇翔
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1420号
原告：王某某。
被告：高某某。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由代理审判员陈兵适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告婚前缺乏了解。婚后双方因性格不合，常为家务琐事争吵，现已长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，请求判决：1、离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割，共同债务共同偿还；4、被告承担本案诉讼费用。
王某某提供证据有：身份证、结婚证、户口簿，证明其家庭成员身份信息及其与被告有合法的婚姻关系。
高某某未作答辩。
原告所举证据，本院经审查认为具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经介绍，原、被告于2005年2月3日登记结婚。2005年11月18日生育一子，取名王某甲，11岁；2011年10月4日生育一女，取名王某乙，5岁。婚后初期夫妻感情尚可，现双方因琐事发生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告王某某以与被告高某某夫妻感情破裂为由要求离婚，却无相关证据佐证其诉称，高某某亦未出庭，故对王某某的离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈兵
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第195号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）晋占勋，男，该社工作人员。
被告晋某某，男，1970年9月4日生，汉族，住偃师市。
被告苏某某，男，1975年12月17日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告晋某某、苏某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：马继涛
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5419号
申请人徐州佳诺精密传动机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区吴屯村。
法定代表人刘营，该公司董事长。
被执行人上海览石石油设备有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇红星村红星路1078号东区101－102－103。
法定代表人严海清，该公司董事长。
申请执行人徐州佳诺精密传动机械制造有限公司与被执行人上海览石石油设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3889号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月29日立案受理，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上被执行人可供执行的财产线索一栏中列明“银行账户03×××76、附清单”，该案执行标的为人民币3923193.1元，已执行到位人民币5500元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2017年1月6日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年1月、7月、11月本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人在中国农业银行、中国工商银行有开户，本院于2017年5月24日扣划被执行人中国农业银行账户03×××76中的存款并予以冻结，扣划款项5500元已经发还申请人。
三、2017年1月、7月、11月本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年1月本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地登记情况，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。
五、2017年1月、7月、11月本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。
六、2017年8月17日本院函告上海市嘉定区市场监督管理局，要求限制被执行人上海览石石油设备有限公司的法定代表人严海清不得进行变更。
在执行中查明，本院已于2016年5月26日以（2016）苏0312民初3889-1号民事裁定书查封被执行人上海览石石油设备有限公司所有的912D减速器6台、640D减速器10台、456D抽油机5台、912D抽油机6台、抽油机底座24个、抽油机支架26个、抽油机横梁30个、平衡块41个。案外人东方传动机械股份有限公司提出执行异议及执行异议之诉，根据《中国人民共和国民事诉讼法》的司法解释，查封的以上财产暂无法处置。
2017年9月本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人上海览石石油设备有限公司列为失信被执行人。
九、2017年8月因被执行人上海览石石油设备有限公司不如实申报财产，本院决定对该公司法定代表人严海清司法拘留，因未发现严海清下落，暂无法实施。
十、2017年8月31日，本院发现被执行人在昆山百高贸易发展有限公司有货款可供执行，本院予以扣留、冻结，但因该货款至今未到位，故暂无法采取进一步执行措施。
十一、本院于2017年1月13日、7月27日、8月3日、8月8日、8月21日、10月30日、11月16日等组织双方当事人就还款事宜进行协商，但被执行人仍未履行。
十二、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初3889号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十七日
书记员 焦文超
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4310号
原告周某某，女，1993年6月15日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人李磊，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
原告周某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告周某某及其委托代理人李磊、被告曾某某及其委托代理人刘安军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识订婚，2010年9月举行结婚仪式同居生活，后先后生育两个儿子，2014年10月22日补办结婚登记，双方同居期间经常生气打架，登记结婚后也没有建立起真正的夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，其父母也经常无故对原告进行人身侮辱，导致夫妻感情彻底破裂，诉请与被告曾某某离婚，次子曾某乙由原告抚养，长子曾某甲由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告曾某某辩称，原、被告是在充分了解的基础上自愿登记结婚的，原告诉称被告经常对其实施家庭暴力纯属无中生有。目前夫妻感情尚可，不符合法定离婚条件，希望原告回心转意，不同意与原告周某某离婚。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、如准予原、被告离婚，两个儿子如何抚养有利于他们的健康成长？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告周某某向本院提供的证据材料有：1、永城市民政局婚姻登记处出具的《结婚登记审查处理表》一份，证明原、被告于2014年10月22日补办结婚登记，双方系夫妻关系；2、姓名分别为曾某甲、曾某乙的《常住人口登记卡》复印件各一份，证明儿子曾某甲、曾某乙的出生时间。
被告曾某某向本院提供的证据材料有：1、持证人为曾某某的《结婚证》复印件一份，证明原、被告于2014年10月22日补办了结婚登记，双方系夫妻关系；2、户主姓名为曾某某的《户口簿》复印件四页，证明原、被告基本情况及双方生育子女情况。
庭审质证时，双方当事人对对方所举证据材料的真实性均无异议。本院认为，原告证据1与被告证据1、原告证据2与被告证据2可相互印证，双方所举全部证据形式及来源合法，内容客观真实，均可作为有效证据采信。
根据前述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告周某某与被告曾某某2010年经人介绍相识订婚，同年农历九月十二双方举行结婚仪式开始同居生活，2011年8月28日生育一子，取名曾某甲，2014年1月14日生育一子，取名曾某乙，2014年10月22日双方当事人补办了结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，2015年7月分居生活至今。
本院认为，原告周某某与被告曾某某共同生活四年之久补办结婚登记，且已先后生育两个儿子，婚姻基础较为牢固。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方分居时间较短，夫妻尚有和好可能。原告主张被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，缺乏证据证明，要求与被告曾某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘金龙
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4310号
原告刘某，女，1962年10月5日出生，汉族，住福建省永春县。
被告郑某甲，男，1957年9月28日出生，汉族，住福建省永春县。
原告刘某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员吕建设适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1980年农历11月21日经人介绍相�，相识一周后就于当年11月28日按农村风俗举行婚礼，后于××××年××月××日生育长女郑某乙（已成年），××××年××月××日生育长子郑某丙（已成年），××××年××月××日生育次女郑某丁（已成年），于××××年××月××日补办婚姻登记手续。由于原、某被告婚前系经人介绍相识不久就草率结婚，缺乏应有的了解；婚后又由于被告极不负责任，经常酗酒，经常无故打骂被告及孩子，原告为了三个幼小的孩子只好勉强维持家庭至今，现三个孩子已长大成人，被告依然经常无故打骂原告，致使原告长期不敢回家，原告与被告夫妻关系名存实亡，同时原告为了人身安全不受侵犯，曾于2014年12月29日向永春县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后至今，原、被告双方仍然处于分居状态，夫妻关系未得到改善，夫妻感情已经破裂。为此，原告再次诉至本院，请求判令：1�准予原告与被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲辩称，其不离婚。理由如下：一、自去年原告第一次起诉后至今，其已经改掉了酗酒的习惯，一直在湖洋苏庄格瓷厂做工，其现在努力工作就是为了让夫妻两人的生活好过些；二、原告六、七年前就在次女家帮忙照看三个外孙，无暇回家，并非因被其打骂不敢回家，从判决不准予离婚后，夫妻两人就没有见过面，其连回家的时间都没有，更没有机会经常无故打骂原告。综上，原、被告结婚至今已经35年，是35年的老夫妻，也一起抚养了三个子女，夫妻感情深厚，请求判决不准予离婚。
经审理查明，原告刘某与被告郑某甲于1980年经人介绍相识后同居生活，于1981年、1983年、1985年生育长女、长子、次女，并于××××年××月××日补办结婚登记手续，结婚证字号为××××。原告刘某曾于2014年12月29日以被告经常酗酒、打骂原告及夫妻关系名存实亡为由向本院起诉与被告郑某甲离婚，本院于2015年3月3日作出（2015）永民初字第328号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原告认为，经判决不准予离婚后至今，原、被告双方仍然处于分居状态，夫妻感情已经破裂。为此，原告再次诉至本院，请求离婚。在庭审中，原告自述原、被告双方现在没有在一起生活，打架的事情是发生在七八年前的，被告认为夫妻发生纠纷吵架是七八年前的事情了，今后会改正错误，关心家庭，要求与原告和好。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的结婚证、户口簿、（2015）永民初字第328号民事判决书及法律文书生效证明为证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚多年，双方已有一定的感情基础，虽经判决不准予离婚后夫妻关系没有得到根本改善，但被告有要求和好的强烈愿望，且原告也没有提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚，理由不够充分，不予支持。只要双方今后加强沟通与交流，互相体谅，互敬互让，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告郑某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕建设
二〇一五年十一月十七日
书记员 蔡珊珊
附：本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚�法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审�核实证据。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3750号
上诉人（原审原告）周建国，农民。
委托代理人张浩，江苏金维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）席美侠，农民。
上诉人周建国因与被上诉人席美侠民间借贷纠纷一案，不服沛县人民法院（2013）沛栖民初字第0355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人周建国于2014年11月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周建国自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周建国撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人周建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王 松
代理审判员 程晓嫚
代理审判员 周东海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 瑞
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1022民初82号
原告：王安厚，男，1944年12月16日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈敬一，丹凤县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王小月，女，1980年12月25日出生，汉族，居民，系原告王安厚之女。
被告：王会民，男，1965年10月20日出生，汉族，居民。
被告：王俊龙，男，1990年7月23日出生，汉族，居民。系被告王会民之子。
委托诉讼代理人：屈密芳，女，1965年7月24日出生，居民。系被告王俊龙之母。
原告王安厚与被告王会民、王俊龙排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安厚及其委托诉讼代理人陈敬一、王小月，被告王会民，被告王俊龙的委托诉讼代理人屈密芳到庭参加了诉讼，被告王俊龙经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王安厚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告排除妨害，保证修桥施工的顺畅。2、赔偿给原告造成的经济损失29037元。事实和理由：2016年7月28日，原告为便于生产生活，在下湾社区西圪涝自己地边修一条钢筋水泥结构简易桥，当晚11时左右，二被告叫人开两辆面包车停放在原告已铺好钢筋的桥面上，打伤原告家人，致使无法施工，后又运来一辆报废车，长期放在桥上面。同年10月19日早，原告找人将被告堆放在桥上的报废车移到路边，准备铺设桥面，二被告叫20多人开来挖掘机，强行控制原告及其家人，破坏了原告已修好的简易桥，造成原告经济损失近3万元，后经社区、街道办、公安局、县政府等相关部门调处未果。原告起诉至法院，请求判令二被告排除妨害、赔偿经济损失。
被告王会民、王俊龙辩称：原告王安厚在下湾社区修建6.5米固定钢筋水泥设施，未向有关部门申请，未经规划部门批准，系违法建筑，不受法律保护。且原告修建的桥梁南端土地是原村集体组织（塬西生产组）暂时抵作为被告王会民安排的宅基地，并指定被告管护至今，现被告制止原告修桥是维护自己的权利。原告修桥完全是借方便生产、生活之名，行侵占、抢占集体土地之实。请求法院驳回原告的诉讼请求，并向有关机关发出司法建议，对原告乱占乱建、破坏生态环境的行为予以处罚。
当事人围绕诉讼请求和各自主张提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的身份证、常住人口登记卡复印件，证人王培生证明及现场照片无异议。对证人王天启、贾淑婷、王世虎、常建民、王安顺、马爱芳证明，认为上述证人所证内容不属实，渠南4米宽、60米长的土塄是组上给被告作为建房抵押的宅基地，土塄以南属常建民的耕地，不是王安厚的耕地。对销售清单一张，领条两张，收款收据一张及赔偿损失目录不同意质证，认为应以鉴定报告为准。对调查王天启、王培生笔录，被告王会民认为所证明内容与事实不符，被告王俊龙的委托诉讼代理人认为王天启所述不属实，王培生所做的证明部分属实，部分不属实。对陕西昊华工程项目管理责任有限公司的陕昊审字（2017）18号司法鉴定报告，二被告无异议。
原告对二被告提交的身份证复印件及证人刘丹会证明无异议。对丹凤县龙驹寨街道办下湾社区证明有异议，认为其修桥给下湾社区干部打过招呼。对证人王成斗、王海、王培生证言有异议，认为证明内容与事实不符。对丹凤县原河南乡下湾村村委会通知、丹凤县人民政府丹政地字[1989]第22号“审批土地件”复印件，认为与案件无关，不予质证。对现场照片认为属实，但证明不了案件的事实。
经合议庭评议认为，对原告提交的证人贾淑婷、常建民、王安顺、马爱芳证明，因无证人身份证明，不符合证据的形式要件，不予认定；对被告提交的丹凤县龙驹寨街道办下湾社区证明、丹凤县原河南乡下湾村村委会通知、丹凤县人民政府丹政地字[1989]第22号“审批土地件”复印件及证人王成斗、王海的证明材料，因无其它证据佐证，且与本案不具有法律上的关联性，依法不予认定。双方提交的其它证据来源合法，内容客观真实，亦能够相互印证，本院予以确认并作为定案依据。
结合当事人陈述和确认的证据，本院认定如下事实：2010年5月，为解决沪陕高速丹凤服务区及周边群众排洪问题，丹凤县龙驹寨街办下湾社区将原有的一条东西走向公用排水渠进行了扩建浆砌，并沿着水渠北侧铺设了一条大路。居住在水渠两岸的社区居民为解决出行困难便自行棚盖水渠或修建了桥梁，社区“两委”对群众的建桥行为予以默许，并不要求经过会议研究或经社区批准。2016年7月28日原告以方便生产为由，在排洪渠下湾社区西圪涝段修筑一座长约6米、宽5.8米的钢筋水泥结构简易桥。当晚11时许，被告王会民、王俊龙以原告所建简易桥梁南端土塄属该组组长划给其抵押的宅基地为由进行阻止，并将车辆停放在原告所修的水泥桥上。同年10月19日早，原告移走被告所放车辆铺设水泥桥面时，二被告强行阻止，用挖掘机扒毁原告正在浇筑的桥面，并将一车辆倒扣在原告所建的桥面上。事发后，经下湾社区、龙驹寨街办等部门多次调处未果，原告遂于2017年2月13日诉至本院，要求依法判令二被告移走所放车辆，排除妨碍，保障动工顺畅，并赔偿给原告造成的经济损失29037元。
审理中经原告申请，商洛市中级人民法院委托陕西昊华工程项目管理责任有限公司对原告王安厚修建的钢筋混凝土简易桥进行了司法鉴定，鉴定结论为：丹凤县龙驹钢筋混凝土简易桥工程实际造价为：13230.25元。为此原告又支出鉴定费5000元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。原告修建的简易水泥桥位于集体所有土地的公用排洪渠上，未损害他人利益，现遭二被告强行毁坏，且阻止原告继续修建桥梁，其行为侵害了原告的财产所有权，应依法停止侵害，排除妨碍，并赔偿对原告造成的经济损失。二被告以该组组长将集体所有防洪渠南土塄给其抵押作为宅基地划给自己为由强行阻止原告修桥的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百一十七条二款；《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十五条（二）、(六)项，第十九条，第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告王会民、王俊龙在本判决生效后10日内移走停放在桥面上的车辆，排除对原告王安厚在下湾社区西圪涝组公共排洪渠上修建桥梁的妨碍。
二、由被告王会民、王俊龙在判决生效后10日内赔偿原告王安厚经济损失18230.25元（含鉴定费5000元）。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告王安厚负担200元，被告王会民、王俊龙负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 张崇民
审判员 李瑞芳
审判员 蔡建平
二〇一七年九月二十六日
书记员 雷 磊