北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第15000号
原告武汉市洪山区铁建建筑材料经营部（业主陈培夫，男，1983年9月30日出生），经营场所湖北省武汉市洪山区武汉金龙物流有限公司6号仓库。
委托代理人林盛，湖北公度律师事务所律师。
被告中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3042房间。
法定代表人程先勇，董事长。
委托代理人夏梓云，男，1991年8月10日出生。
原告武汉市洪山区铁建建筑材料经营部（以下简称铁建经营部）与被告中建一局集团第三建筑有限公司（以下简称中建一局三公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁建经营部的委托代理人林盛，被告中建一局三公司的委托代理人夏梓云到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告铁建经营部诉称：2011年9月7日至2012年10月25日期间，原告先后与被告签订了六份《物资采购合同》，合同约定被告从原告处购买穿墙螺栓等产品用于其承建的泛海国际SOHO城3、4、5、6号楼以及武汉轨道交通地铁四号线二期一标段以及二环线东湖隧道三个项目。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告只支付了部分货款，目前尚欠原告货款934462.12元未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款934462.12元；2、被告向原告支付截至2015年7月13日的违约金129548.67元，自2015年7月14日起至欠款全部付清之日止，按照每日153.61元向原告支付违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告中建一局三公司辩称：原告提供的六份《物资采购合同》中有五份合同的复印件上没有加盖我方印章，合同原件上有我方印章，真实性我方需要核实。对账单上没有我方印章，我方不予认可。违约金我方不同意支付。
经审理查明：2011年9月7日，铁建经营部（出卖人）与中建一局三公司（买受人）签订《物资采购合同》，合同约定“买受人就泛海国际SOHO城3、4、5、6号楼工程向出卖人采购穿墙丝杆、飞机螺母、止水片、山型扣等物品，合同数量为暂估数量，具体以实际进场签收数量为准；合同单价为固定综合单价，在合同执行过程中不作任何调整；合同供货期限2011年8月20日至2012年12月31日；为保证顺利履约，在履约期间内双方设置工作联系人，出卖人设置联系人为刘付彩，买受人设置联系人为王东雷”。2012年2月29日，铁建经营部（出卖人）再次与中建一局三公司（买受人）签订《物资采购合同》，合同约定“买受人就泛海国际SOHO城3、4、5、6号楼工程向出卖人采购穿墙螺栓、止水片、焊螺栓止水片、飞机螺母、山型扣等物品，总价款102万元；合同供货期限2012年3月1日至2013年3月31日；为保证顺利履约，在履约期间内双方设置工作联系人，出卖人设置联系人为刘付彩，买受人设置联系人为孙连起”。此外，上述两份《物资采购合同》中均约定“本工程无预付款，第一批次（进场计划）货物进场后两个月内结算此批货物供应款的70%，后续发生部分待建设方拨付工程款时，当月供应款在次月25日前结算此款项的70%，结构封顶次月结算总供应款的90%，尾款在工程竣工后，三个月内付清；买受人未能按照合同规定的时间付款，则除了应付给出卖人货物货款外，应另外支付违约金，违约金计算基数为延迟支付货款部分，按同期银行贷款利率进行计算”。现铁建经营部主张，该项目实际供货总金额为1040867.82元，中建一局三公司已支付58万元，尚欠460867.82元未付，并向本院提交2015年3月24日对账单一份、供货明细表八份用以证明，其中两份供货明细表上有王东雷签字，对账单和另六份供货明细表上均有孙连起签字。
另查：针对武汉轨道交通地铁四号线二期一标段工程，铁建经营部（出卖人）与中建一局三公司（买受人）还签订有两份《物资采购合同》，两份合同均约定“买受人就武汉轨道交通地铁四号线二期一标段工程向出卖人采购穿墙螺栓、山型卡、山型母、止水片等物品，合同数量为暂估数量，具体以实际进场签收数量为准；合同单价为固定综合单价，在合同执行过程中不作任何调整；为保证顺利履约，在履约期间内双方设置工作联系人，出卖人设置联系人为王洪花，买受人设置联系人为彭韶华；买受人未能按照合同规定的时间付款，则除了应付给出卖人货物货款外，应另外支付违约金，违约金计算基数为延迟支付货款部分，按同期银行贷款利率进行计算”。付款方式分别约定为“本工程无预付款，第一批次（进场计划）货物进场后两个月内结算此批货物供应款的75%，后续发生部分待建设方拨付工程款时，当月供应款在次月25日前结算此款项的75%，尾款在供货结束后建设方拨付工程款后，一个月内付清”和“本工程无预付款，第一批次（进场计划）货物进场后两个月内结算此批货物供应款的75%，后续发生部分待建设方拨付工程款时，当月供应款在次月25日前结算此款项的75%，尾款在供货结束后建设方拨付工程款后，一个季度内付清”。现铁建经营部主张，该项目实际供货总金额为392768.3元，中建一局三公司已支付10万元，尚欠292768.3元未付，并向本院提交2015年2月11日对账单一份、供货明细表15份用以证明，其中对账单和部分供货明细表上均有彭韶华签字。
再查：针对二环线东湖隧道工程，铁建经营部（出卖人）与中建一局三公司（买受人）还签订有两份《物资采购合同》，两份合同均约定“买受人就二环线东湖隧道工程向出卖人采购穿墙丝杆、飞机螺母、止水片、山型扣等物品，合同数量为暂估数量，具体以实际进场签收数量为准；合同单价为固定综合单价，在合同执行过程中不作任何调整；为保证顺利履约，在履约期间内双方设置工作联系人，出卖人设置联系人为刘付彩，买受人设置联系人为于艳伟；买受人未能按照合同规定的时间付款，则除了应付给出卖人货物货款外，应另外支付违约金，违约金计算基数为延迟支付货款部分，按同期银行贷款利率进行计算”。付款方式分别约定为“本工程无预付款，第一批次（进场计划）货物进场后两个月内结算此批货物供应款的70%，后续发生部分待建设方拨付工程款时，当月供应款在次月25日前结算此款项的70%，尾款在工程竣工后，三个月内付清”和“本工程无预付款，第一批次（进场计划）货物进场后两个月内结算此批货物供应款的70%，后续发生部分待建设方拨付工程款时，当月供应款在一个季度内支付此款项的70%，余款在工程竣工后一个季度内付清”。现铁建经营部主张，该项目实际供货总金额为280826元，中建一局三公司已支付10万元，尚欠180826元未付，并向本院提交2015年3月9日对账单一份、供货明细表3份用以证明，对账单和供货明细表上均有于艳伟签字。
此外，铁建经营部还向本院提交泛海国际SOHO城3、4、5、6号楼工程的施工许可及备案信息（网页查询）和东湖隧道通车的新闻网页、2011年度武汉市建设工程文明施工示范工地明细表（网页查询），用以证明三个工程均系中建一局三公司承建，二环线东湖隧道的通车时间为2014年7月1日。
上述事实，有原告铁建经营部提供的六份《物资采购合同》及相应的对账单和供货明细表、付款凭证、泛海国际SOHO城3、4、5、6号楼工程的施工许可及备案信息（网页查询）、东湖隧道通车的新闻网页、2011年度武汉市建设工程文明施工示范工地明细表（网页查询）及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：铁建经营部与中建一局三公司签订的六份《物资采购合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院均确认有效。双方应依约履行各自义务。铁建经营部履行供货义务后，中建一局三公司应当及时支付货款，其拖欠货款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。铁建经营部提交的三个工程的对账单及付款凭证，可以证明其主张的欠款数额，故其要求中建一局三公司支付三个工程尚欠货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于违约金，因六份《物资采购合同》中除第一批次外，其余部分均约定“待建设方拨付工程款后”支付，应认定为约定不明确；且武汉轨道交通地铁四号线二期一标段工程中，双方签订的两份《物资采购合同》中约定的付款期限并不完全一致；此外，铁建经营部对于泛海国际SOHO城3、4、5、6号楼工程的结构封顶时间和工程竣工时间并未提供充分证据予以证明，因此，三个工程的违约金计算方式应以本院表述为准（泛海国际SOHO城3、4、5、6号楼工程自对账单时间2015年3月24日起开始计算；武汉轨道交通地铁四号线二期一标段工程自对账单时间2015年2月11日起开始计算；二环线东湖隧道工程自对账单时间2015年3月9日起开始计算）。综上，铁建经营部的诉讼请求合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、中建一局集团第三建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付武汉市洪山区铁建建筑材料经营部泛海国际SOHO城3、4、5、6号楼工程货款四十六万零八百六十七元八角二分；
二、中建一局集团第三建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付武汉市洪山区铁建建筑材料经营部前项货款的违约金（违约金以四十六万零八百六十七元八角二分为基数，自二〇一五年三月二十四日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
三、中建一局集团第三建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付武汉市洪山区铁建建筑材料经营部武汉轨道交通地铁四号线二期一标段工程货款二十九万二千七百六十八元三角；
四、中建一局集团第三建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付武汉市洪山区铁建建筑材料经营部前项货款的违约金（违约金以二十九万二千七百六十八元三角为基数，自二〇一五年二月十一日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
五、中建一局集团第三建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付武汉市洪山区铁建建筑材料经营部二环线东湖隧道工程货款十八万零八百二十六元；
六、中建一局集团第三建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付武汉市洪山区铁建建筑材料经营部前项货款的违约金（违约金以十八万零八百二十六元为基数，自二〇一五年三月九日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
七、驳回武汉市洪山区铁建建筑材料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百八十八元，由原告武汉市洪山区铁建建筑材料经营部负担八百七十五元（已交纳）；由被告中建一局集团第三建筑有限公司负担六千三百一十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞凯欣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 焦美杰