wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06262号
原告王莹，女，1988年4月6日出生。
委托代理人胡吉弟，山西诚敏律师事务所律师。
被告北京惠通华远国际会展中心有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街15号。
法定代表人李世新，经理。
本院在审理原告王莹与被告北京惠通华远国际会展中心有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告王莹于2015年5月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王莹申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莹撤诉。
案件受理费五百二十五元，由原告王莹负担（已交纳）。
代理审判员 邵 波
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李欣宇
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第530号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈灼（曾用名陈伟明，绰号“老三”），农民。2001年12月6日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2004年4月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，与前罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年。2015年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人沈贤从，农民。2013年2月28日因赌博被行政拘留二日。2015年4月23日因本案取保候审。
原审被告人陶仙富，农民。2015年5月18日因本案被取保候审。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人陈灼、沈贤从、陶仙富犯开设赌场罪一案，于2015年9月17日作出（2015）台黄刑初字第679号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人陈灼有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，判处被告人陶仙富管制八个月，并处罚金人民币五千元，判处被告人沈贤从管制八个月，并处罚金人民币三千元；追缴被告人陈灼的违法所得人民币一万七千元，没收被告人陶仙富退缴的违法所得人民币五百元、被告人沈贤从退缴的违法所得人民币三百元。原审被告人陈灼不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈灼申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人陈灼、沈贤从、陶仙富犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈灼撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈灼撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2015）台黄刑初字第679号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 朱重阳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00483号
原告：雷永乐
被告：张道兰
被告：付传福
原告雷永乐与被告张道兰、付传福民间借贷纠纷一案，本院2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告雷永乐到庭参加了诉讼。被告张道兰、付传福经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷永乐诉称：2009年12月28日，被告向原告立据借款2.1万元。经原告催要，被告推脱，后期外出无法联系。诉讼要求：判令被告张道兰偿还借款本金2.1万元及起诉之日按银行同期同类贷款利率计算的利息并承担诉讼费用。
被告张道兰、付传福未作答辩。
经审理查明：2012年6月6日，被告张道兰因资金周转立据向原告雷永乐立据借款2.1万元。该债务是被告张道兰、付传福夫妻共同生活期间所借。借款从2009年12月28日至今未还，未有约定利息。借款后，原告催要无着遂诉讼来院。
上述事实，有被告张道兰所立借条一份在卷佐证，并经庭审举证核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张道兰立据向原告雷永乐借款2.1万元事实清楚、证据充分。被告付传福作为被告张道兰的丈夫，对共同生活期间张道兰所欠债务，无证据证明系张道兰的个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告张道兰、付传福偿还借款本金2.1万元，本院依法予以支持。关于原告诉讼要求被告支付自起诉之日起算的利息，因双方未有约定利息，故应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道兰、付传福于本判决生效后三日内偿还原告雷永乐借款本金2.1万元。
二、驳回原告雷永乐的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 潘治海
人民陪审员 沈 阳
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初446号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某，出生地广东省佛冈县，住广东省佛冈县（以上身份情况均系被告人自报）。2013年5月17日因盗窃被广州市公安局南沙区分局处以行政拘留十五日。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被羁押并于同日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]388号起诉书，指控被告人林某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月20日8时许，被告人林某到本市白云区太和镇龙归管理区龙归路口由北往南方向公交车站，趁乘客姚某某上563路公交车不备之机，盗得姚某某放在右肩挂包内VIVOX6A型无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1851元。公诉机关认为被告人林某扒窃公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为，被告人林某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人林某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一七年三月三日
书记员 马世渊
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9530号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人:乔建设，该公司董事长。
委托代理人:汤海洋，该公司职员。
被告:苗新义，男，1964年12月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：孙彩娥，女，1964年7月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：ＸＸ，女，1982年9月7日生，汉族，农民，住邳州市贾汪区。
被告：赵明星，男，1969年9月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：苗新艳，女，1969年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：孙井明，男，1958年4月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：谢清风，男，1969年12月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：岳远东，男，1961年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告苗新义、孙彩娥、ＸＸ、赵明星、苗新艳、孙井明、谢清风、岳远东金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜万亮
二〇一七年一月十九日
书记员 陈静楠
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00782号
原告刘某，女，1985年10月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告于某甲，男，1984年8月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告刘某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文成独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告于某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系同学关系，认识已有十余年，于2006年确定恋爱关系，在××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩，婚后性格不合，没有共同语言，被告经常彻夜不归，酗酒大骂原告，曾经迫使原告有自杀的行为，被告还跟其他女人有不正当男女关系，不为孩子及原告提供生活费，致使家庭生活破裂，对原告及原告家人不尊重，夫妻双方感情现已完全破裂，故诉至法院请求判令离婚。
被告于某甲辩称，我不同意与原告离婚，我们夫妻感情没有破裂，另外原告所述与事情不符。
经审理查明，原告刘某与被告于某甲系同学关系，2006年经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩于某乙。原、被告婚初感情尚好，后来夫妻感情一直很好，家庭和睦。2014年2月，原告因家庭琐事与被告口角生气而与被告分居至今，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、结婚证等材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后家庭和睦，并生育1名子女，夫妻感情尚好。原告因家庭生活琐事与被告口角生气，并自2014年2月开始与被告分居，确实影响了夫妻感情，但原告未能提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。原、被告均应发扬中华民族传统美德，珍惜夫妻感情，互谅互让，共建和谐美好家庭；故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告于某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王文成
二〇一四年二月二十日
书记员 雒文茹
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执961号
申请执行人：马金建设集团有限公司，住所地：开化县。
法定代表人：胡绍伦，系该××总经理。
被执行人：浙江金西园科技有限公司，住所地：开化县。
法定代表人：徐国六，系公司总经理。
被执行人：徐国六。
被执行人：徐印。
申请执行人马金建设集团有限公司与被执行人浙江金西园科技有限公司、徐国六、徐印追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第647号民事调解书已经发生法律效力。2016年7月5日，马金建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人浙江金西园科技有限公司已经进入破产程序，被执行人徐国六、徐印暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年9月30日，被执行人尚欠申请执行人代偿款7704663元及利息（利息按调解书确定的计付）、经济损失192000元，欠缴本案诉讼费36102.50元、执行费66883.32元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执961号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 伍秋林
审 判 员 朱 敏
二〇一六年九月三十日
代书记员 余开健
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执961号
申请执行人马金建设集团有限公司
被执行人徐印，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第00647号，依法向被执行人徐印发出执行通知书，责令被执行人徐印履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐印（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币7896663元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执961号
申请执行人马金建设集团有限公司
被执行人舒立新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第00647号，依法向被执行人舒立新发出执行通知书，责令被执行人舒立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒立新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币7896663元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 金佳慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1698号
原告：陆仁进，男，1972年4月3日出生，汉族，户籍住址浙江省东阳市，现住广东省中山市，。
委托诉讼代理人：张春峰，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢金枚，广东保信律师事务所律师。
被告：郭继山，男，1965年6月29日出生，汉族，住山东省青州市，。
原告陆仁进与被告郭继山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告陆仁进的委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼，被告郭继山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆仁进向本院提出诉讼请求：判令被告郭继山向原告陆仁进归还借款本金71200元及利息712元（利息从2016年12月31日起至付清之日止按年利率6%计算，暂计至起诉之日为712元）。事实及理由：2016年7月20日被告郭继山向原告陆仁进借款71200元，并出具借条，该借条主要内容：“今向创辉家具厂陆仁进借款柒万壹仟贰佰元整，还款日期是2016年12月30日……借款人郭继山……。”被告郭继山在中山市创辉公司写借条，并收到借款本金，借款行为发生地为中山市沙溪镇。收到借款并出具借条后，原告陆仁进依约履行义务，但被告郭继山却多次违约、不按借条履行，原告陆仁进多次催促其履行借条义务并支付借款本金利息等，无果。为维护自身合法权益，原告陆仁进特向法院提起诉讼。诉讼中，原告陆仁进明确其诉求为：判令被告郭继山向原告陆仁进支付货款71200元及逾期付款利息，利息从起诉之日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告郭继山未作答辩。
原告陆仁进围绕其诉求，依法提交了借条、企业信用信息公示报告、律师函、订货合同等证据，并对案情进行了陈述。陆仁进提交的上述证据能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郭继山向陆仁进购买红木家具，2014年4月12日双方签订订货合同一份，主要约定：陆仁进按约定的红木家具名称、数量、单价向郭继山提供红木家具，红木家具金额总计294200元,预收定金栏载明“5.9建行100000”，合同还对其他事项进行了约定。签订上述订货合同同日，双方还签订订货合同一份，主要约定：陆仁进按约定的红木家具名称、数量、单价向郭继山提供红木家具，红木家具金额总计26000元，合同还对其他事项进行了约定。2014年10月10日，双方再签订订货合同一份，主要约定：陆仁进按约定的红木家具名称、数量、单价向郭继山提供红木家具，红木家具金额总计51000元，合同还对其他事项进行了约定。郭力铭在收货单位及经手人处签字。上述货款共计371200元。
双方签订上述订货合同后，郭继山因未能足额支付货款，向陆仁进出具借条一张，主要载明：今向创辉家具厂陆仁进借款71200元，还款日期是2016年12月30日。郭继山在借款人处签字并捺印。期限届满后，郭继山未能如约还款，陆仁进于2017年1月14日委托律师致函郭继山，要求其清偿借款本金、利息，无果后，陆仁进遂于2017年1月20日诉至本院，并提出前述诉求。
诉讼中，陆仁进述称，其与郭继山均以个人名义从事上述红木家具交易，郭继山出具的上述借条实际是对尚欠货款71200元的确认，订货合同中收货人签名的郭力铭系郭继山的儿子。
本院认为，根据查明的事实以及陆仁进的诉求，本案为买卖合同纠纷。陆仁进、郭继山签订的订货合同是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。郭继山拖欠陆仁进货款71200元的事实，有涉案前述证据及陆仁进当庭陈述为证，且无相反证据反驳，本院予以认定。郭继山未按双方约定如期还款，有失诚信，已构成违约，陆仁进要求其支付上述货款的诉求，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，郭继山逾期付款，陆仁进要求其按同期同类贷款基准利率赔偿相应利息损失的诉求，符合上述规定，应予支持。
综上所述，陆仁进诉求理据充分，本院予以支持。郭继山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭继山于本判决生效之日起七日内向原告陆仁进支付货款71200元及逾期付款利息（以71200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2017年1月20日起计至清偿全部货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，减半收取计799元（该款原告已预交），由被告郭继山负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告陆仁进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 忠
二〇一七年四月十三日
书记员 谭银娣
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00194号
原告张从芝，女，1966年9月9日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告袁剑杰，男，1993年6月7日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告张从芝与被告袁剑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高昳春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张从芝的委托代理人陶然到庭参加诉讼，被告袁剑杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张从芝诉称，2011年1月12日，被告袁剑杰因经济困难向我丈夫王锋借款2万元，并出具了借条，约定三个月还款。此后，被告袁剑杰再次向我丈夫王锋借款2万元，并出具了借条，约定三个月还款。2013年1月21日，我丈夫王锋因病去世。我委托家人向被告袁剑杰催要借款未果。故特向人民法院起诉，要求被告袁剑杰立即偿还借款4万元。
原告张从芝为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告身份情况。
证据二、借条2张。证明被告袁剑杰于2011年1月12日向原告丈夫王锋借款20000元，并约定3个月之后还款，并在此之后再次向王锋借款20000元的事实。
证据三、居民病伤死亡医学证明书及公证书复印件各一份。证明原告张从芝丈夫王锋于2013年1月20日死亡，张从芝享有财产继承权的事实。
被告袁剑杰既未到庭答辩也未举证、质证。
原告张从芝的证据经本院审查认为，证据一、三都是国家相关部门出具的，具备真实性，本院予以认定。原告张从芝的证据二中被告袁剑杰出具的两张借条笔迹明显不一样，其中2011年元月12日2万元借条的借款人和担保人签名处均按有红手印，且该借条背面有被告袁剑杰的身份证复印件相印证，故对该借条的真实性，本院予以认定。证据二中的另一张2万元借条，与第一张借条笔迹不同，借款人上签名为袁建杰，与被告袁剑杰名字不一致，且没有借款日期，没有相关证据印证，具有重大暇疵，故本院对该借条不予认定。
据此，本院认定本案事实如下：
2011年1月12日，被告袁剑杰因经济困难向原告张从芝的丈夫王锋借款2万元，并出具了借条，约定三个月还款。2013年1月21日，原告张从芝丈夫王锋因病去世。原告张从芝家人向被告袁剑杰催要借款未果。故特向人民法院起诉，要求被告袁剑杰立即偿还借款4万元。
本院认为，被告袁剑杰向原告张从芝之夫王锋生前借款2万元的事实清楚，证据确凿，被告袁剑杰应承担向原告张从芝偿还借款的民事责任。原告张从芝主张被告袁剑杰借了两笔2万元借款，因其中无借款日期一笔2万元借条有重大暇疵，故本院对该2万元的借款不予支持。被告袁剑杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁剑杰于本判决生效之日起二十日内偿还原告张从芝的借款2万元。
二、驳回原告张从芝的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张从芝负担50元，被告袁剑杰负担150元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费400元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高昳春
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 潋
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2379号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被告：于成龙，男，1962年2月2日出生，汉族，住山东省平原县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告于成龙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告于成龙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计123761.79元（截止2017年1月22日，欠款本金64462.69元、利息20459.85元、费用38839.25元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告于成龙自2007年7月18日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月22日，被告累计欠款本息共计123761.79元。经多次催要，于成龙一直未清偿。
被告于成龙未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2007年7月18日，经被告申请，原告为被告办理了的信用卡一张。被告于成龙在申请表中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，于成龙在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《VISA奥运信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月22日，被告欠款共计123761.79元，其中本金64462.69元、利息20459.85元、费用38839.25元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月22日，被告尚欠本金、利息及费用共计123761.79元。此后的利息、费用应当按照本案《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于成龙于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月22日的欠款本金、利息及费用共计123761.79元；
二、被告于成龙于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月23日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《VISA奥运信用卡领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告于成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 曲洪涛
审判员 韩 峰
审判员 徐艳艳
二〇一七年八月二日
书记员 闫泽华
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1122-1号
申请执行人莆田市华力物流有限公司，住所地仙游县鲤南镇西埔村溪尾安置房。
法定代表人张清海，该公司经理。
被执行人连喜明，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人莆田市华力物流有限公司与被执行人连喜明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2311号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币9000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的银行存款、房地产等情况进行查询，除已划拨执行人连喜明的银行存款人民币6309.17元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2311号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱国
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一四年十二月十一日
书记员 姚凌燕
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执异字第36号
异议人文国良，男，1981年7月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人罗亮，男，1989年1月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人攸县国宏渣土工程有限公司。住所地：湖南省攸县城关镇联西社区工业区**号。
法定代表人余国栋。
本院在执行申请执行人罗亮与被执行人攸县国宏渣土工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，异议人文国良于2015年10月21日向本院提出书面异议，要求解除对湘BZ70**大型后八轮货车的查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人文国良称：（2015）攸法民一初字第925号民事裁定书查封湘BZ70**大型后八轮货车，该车系异议人从戴刚、戴权利处购得，属异议人所有，根据相关规定该车必须挂靠在被执行人攸县国宏渣土工程有限公司名下。异议人认为，机动车登记不是认定机动车所有权的依据，应以标的物交付为准，该车所有权应属于异议人。所以法院查封确属错误，故请求法院依法解除对湘BZ70**大型后八轮货车的查封。
本院查明：本院在审理罗亮与攸县国宏渣土工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，下达（2015）攸法民一初字第925-1号民事裁定书，查封攸县国宏渣土工程有限公司名下的湘BZ70**、湘BZ70**豪沃后八轮大货车。文国良以其是湘BZ70**车的所有权人为由于2015年10月21日向本院提出书面异议，其提供的证据机动车销售统一发票显示，涉案车辆的购买主体系攸县国宏渣土工程有限公司。
本院认为：涉案车辆以攸县国宏渣土工程有限公司名义购买，亦登记在攸县国宏渣土工程有限公司名下，本院查封涉案车辆于法有据，异议人提出的异议主张，不能对抗法院的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人文国良的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈雪干
审 判 员 康 莎
代理审判员 刘新平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 勇
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审8号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城大道，组织机构代码74085741-3。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：凤台县杨村镇杨村基督教堂，住所地凤台县，组织机构代码33674902-3。
负责人：陈灯宣，男，1962年9月29日出生，汉族，皖凤台县人，住。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人凤台县杨村镇杨村基督教堂在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字[2016]032号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字[2016]032号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字[2016]032号土地行政处罚决定第1项由凤台县杨村镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 欣
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执308号
申请执行人：谭泽刚，男，汉族，1960年1月9日出生，住长沙市雨花区，。
被执行人：彭鹏，男，汉族，1982年11月14日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：周杰，男，汉族，1982年8月1日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人谭泽刚与被执行人彭鹏、周杰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5925号民事判决书立案执行，但被执行人彭鹏、周杰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭鹏、周杰银行存款210000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月三日
书记员 李 伟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1585号
申请执行人：洪月丽，女，1965年9月14日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：陈苗托，男，1967年11月27日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：汪六月，女，1973年7月23日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人洪月丽与被执行人陈苗托、汪六月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1881民初1148号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月28日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款10000.00元。
现查明：被执行人陈苗托、汪六月现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初1148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 秦 健
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执12号
段继民：
新乡市东林包装有限公司与段继民合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年一月十二日
附：执行法官：殷宪峰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1468号
申请执行人：毕淑珍，1939年12月27日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：孙茂辉，1965年10月15日出生，汉族，所在地农安县。
被执行人：杨金凤，50岁，现住农安县。
申请执行人毕淑珍申请执行被执行人孙茂辉、杨金凤饲养动物损害责任纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2015)农民初字第2358号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日申请执行。本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2015)农民初字第2358号《民事判决书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1468号孙茂辉：你（或你单位）与毕淑珍饲养动物损害责任纠纷一案，农安县人民法院于2016年6月26日作出的（2015）农民初字第2358号判决，已发生法律效力。申请执行人毕淑珍于二Ｏ一六年十月二十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）立即向原告给付医疗费38880.03元、伙食补助费3500元、护理费3800.65元、交通费1200元，总计47380.68元。（2）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1523元，申请执行费611.00元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年十月二十五日
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第910号
原告：焦莹，女，汉族，1982年12月9日生，�本市老城区。
委托代理人：何耀芳，河南大进律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳融玖商贸有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人：李晓薇，经理。
被告：李晓薇，女，汉族，1968年5月11日生，住址河南省栾川县，现住本市。
上列二被告共同委托代理人：袁战清，河南明耀律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳瑞聚投资有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：康健，总经理。
原告焦莹诉被告洛阳融玖商贸有限公司（以下简称融玖商贸公司）、李晓薇、洛阳瑞聚投资有限公司（以下简称瑞聚投资公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦莹之委托代理人何耀芳，被告融玖商贸公司、李晓薇之共同委托代理人袁战�到庭参加诉讼，被告瑞聚投资公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦莹诉称，2014年9月7日，被告瑞聚投资公司同原告签订了借款合同，合同约定借款金额为23万元，借款期限自2014年9月7日起至2015年3月6日止，借款红利为千分之二十。因合同借款实际给被告李晓薇使用，2015年1月1日，瑞聚投资公司、李晓薇、融玖商贸公司同原告协商后，签订了债权债务转让协议，约定李晓薇作为债务人直接履行还款义务。2015年1月8日，李晓薇作为借款人、融玖商贸公司作为担保人给原告出具了借款手续，瑞聚投资公司给原告出具了承诺函，承诺融玖商贸公司到期不还，将继续承担还款义务。至今，三被告未履行任何的还款义务。现诉至法院，请求：1、判令三被告连带偿还原告借款23万元，并从2015年1月1日起按月利率千分之十支付利息至实际还款�日止；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告融玖商贸公司、李晓薇共同辩称，1、原、被告之间借款事实成立，但是借款数额、时间需要证据予以证明；2、最高院关于民间借贷的利息不得超过同年银行利息的四倍，超过四倍不予支持；3、本案有两个法律关系，一、原告与被告洛阳瑞聚投资有限公司投资关系因此需要原告证明与被告之间借款时间、地点、资金流向、利息约定；二、原、被告之间对于洛阳瑞聚投资有限公司债权让与合同需要出示他们之间的让与时间、金额和利率。
被告瑞聚投资公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月1日原告（丙方）与被告李晓薇（乙方）、瑞聚投资公司（甲方）签订《债权债务协议书》一份，协议主要内容为：甲方将对丙方的债务23万元转让给乙方，乙方同意接收，利息为月息10‰，偿还期限为2015年4月30日起至2015年12月31日止，偿还计划共分三期，第一期时间在2015年4月30日，偿还比例为本金的20%；第二期时间为2015年8月31日，偿还比例为本金的30%；第三期为2015年12月31日，偿还剩余的所有本金和利息。……甲方承诺并保证其依法设立并有效存续，自愿承担连带责任保证……乙方承诺并保证其依法设立并有效存续，其自愿并有能力按照协议约定向丙方偿还上述债务……2015年1月8日，被告李晓薇给原告出具借条一张，载明：因矿山开采资金欠缺，今借焦莹人民币贰拾叁万元整，利息为10‰，洛阳融久商贸有限公司法人李晓薇愿以其名下所有财产做抵押。还款计划如下：一、在2015年3月31日还本金20%；二、在2015年6月30日还本金30%；三、在2015年10月31日连本带息一并还清。担保人为融久商贸公司。后被告李晓薇未按该还款计划履行义务，�告于2015年7月21日诉至本院，请求：1、判令三被告连带偿还原告借款23万元，并从2015年1月1日起按月利率千分之十支付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，由双方签订的《债权债务协议书》及借条在卷资证，足以认定，原告起诉时按照约定虽然第三期还款时间未到，但被告李晓薇已以自已的行为表明不履行合同义务，且本案在开庭时被告李晓薇的履行期限已届满，因此，原告要求判令三被告连带偿还原告借款23万元及利息，本院予以支持。利息应自2015年1月8日计付。被告瑞聚投资公司、融玖商贸公司作为担保人，应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告李晓薇于本判决生效后十日内支付原告焦莹人民币23万元及利息（按月利率10‰自2015年1月8日起计算至本判决履行期限届满之日止）；
被告洛阳融玖商贸有限公司、洛阳瑞聚投资有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
被告洛阳瑞聚投资有限公司承担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
驳回原告焦莹的其他诉讼请求。
本案受理费4750元，由被告李晓薇、洛阳融玖商贸有限公司、洛阳瑞聚投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
审 判 员 ：李雅然
人民陪审员 ：杨静茹
二〇一五年十二月三日
代书 记员 ： 孙 倩
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审29号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人柳红霞，老河口市李楼镇计生办干部。
被申请执行人童冬冬，男，1987年11月29日出生。
被申请执行人钟丽平，女，1988年3月2日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第04042号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：童冬冬、钟丽平夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年4月28日向其下达了河卫生计生征决（2015）第04042号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，童冬冬、钟丽平夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年10月30日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第04042号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第04042号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周雪琳
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执146号
申请执行人蒋宁，男，汉族，1966年12月11日出生。
被执行人高万林，男，汉族，1963年7月22日出生。
被执行人白雪英，女，汉族，1967年2月28日出生。
本院在执行蒋宁与高万林、白雪英民间借贷纠纷一案中，当事人自行和解达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初107号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 韩斌宏
执行员 刘海方
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2838号
原告欧阳文伟，男，1934年12月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告董文权，男，1973年12月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告陈慧青，女，1970年1月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告欧阳文伟与被告董文权、陈慧青民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员曾凯斌适用简易普通程序，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告欧阳文伟到庭参加诉讼，被告董文权、陈慧青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳文伟诉称，两被告于2010年元月1日向原告借款人民币十万元整，约定月息1.5%，借款期限3年，于2012年12月30日前还清。但被告逾期未还款，经多次催讨未果，故提起诉讼。请求判令：1、二被告立即归还欠款十万元；2、二被告承担本案的全部的诉讼费；3、二被告立即支付原告借款利息，按1.5%的月利率自2014年2月起计至实际还款之日止。
被告董文权、陈慧青均未作答辩。
经审理查明，2010年1月1日，二被告共同向原告出具《借条》一份，载明：“兹有董文权、陈慧青夫妇于2010年元月1日向欧阳文伟借款人民币￥100000（壹拾万元整），月息1.5％，每月1日付息，付息金额为1500元／月，借款期限3年，于2010年元月1日至2012年12月30日前把这笔款项还清……”。该《借条》上有二被告分别签名，及落款日期。2012年12月12日，被告董文权出具《还款计划》一份，承诺2013年3月最少还款2万元，2013年12月30日前还清余款。
审理中，原告还主张，二被告自借款之日起至2014年1月间，尚按时支付利息，2014年2月起，经原告催讨，被告未偿还借款本金，亦未再支付利息，故原告诉诸法院。
以上事实，有原告提供的《借条》、《还款计划》以及庭审陈述为证。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及当庭陈述予以确认。
本院认为，二被告共同向原告欧阳文伟出具的借条，系其真实意思表示，于法不悖，应当确认双方存在合法有效的借贷关系。双方当事人应按照法律规定和双方的约定全面履行各自的权利和义务。双方就借款期限作出约定，期限届满后，被告董文权出具还款计划，原告予以接受，系双方就还款期限的展期达成合意。二被告在延展期限届满后未能返还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方就利息的约定，并未超出法律保护的范围，故对原告要求被告董文权按每月1.5％的利率支付自2014年2月起的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告董文权、陈慧青应于本判决生效之日起三日内返还给原告欧阳文伟借款本金100000元，并按照每月1.5％的利率支付自2014年2月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。
被告董文权、陈慧青如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告董文权、陈慧青负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 曾凯斌
二〇一四年三月十九日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00086号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人胡某某，女，1957年3月6日出生于重庆市石柱，农民，土家族，文盲，住重庆市石柱。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月8日被忠县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。经本院决定，于2015年4月2日被继续取保候审，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员李灵通出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月28日上午，被告人胡某某在重庆市忠县被害人马某摊位处，乘被害人马某不注意，盗走马某放在摊位右后边的一个黄色手提包，包内装有现金9500余元、2张100元面值的假币、1个红色钱包。被告人胡某某回到重庆市石柱，将窃取的部分现金用于购买家具，将剩余的1651元赃款藏匿于其房屋天楼装有糠壳的口袋中，将2张100元面值的假币藏匿于卧室床头的柜子中。
2015年1月8日，被告人胡某某被公安民警抓获归案，后如实供述了前述犯罪事实。同年1月11日，公安民警从被告人胡某某家中查获上述藏匿赃物。同年1月16日，被告人胡某某已将所盗赃款全部退还被害人马某。
上述事实，被告人胡某某在庭审中无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的刑事案件登记表，立案决定书，户籍资料，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，申请书，发还清单，通话记录，现场勘验笔录、辨认笔录，证人周某某、艾某某、彭某甲、彭某乙的证言，被害人马某的陈述，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人胡某某在被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某某案发后积极退还赃物，庭审中认罪、悔罪，在量刑时酌情予以考虑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押九日，即从2015年4月14日起至2015年10月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某某将赃款9500元人民币退还被害人马某（已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 娟
二〇一五年四月十五日
书记员 王中梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8093号
申请执行人：玉田县富达宇驰商贸有限公司，住所地河北省唐山市玉田县林头屯乡东芦庄村东侧。
法定代表人：赵立富，经理。
被执行人：王义，男，1971年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行玉田县富达宇驰商贸有限公司与王义合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马寅华
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2322民初134号
原告：谭保才，男，1975年5月24日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被告：双柏县鑫然农业开发有限公司，住所地：双柏县妥甸镇羊桥村委会黑蛇河村。
统一社会信用代码：91532322083288301R。
法定代表人：保然，系公司董事长。
被告：保小祥，男，1963年4月9日出生，住云南省曲靖市陆良县。
原告谭保才与被告双柏县鑫然农业开发有限公司、保小祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭保才到庭参加诉讼，被告双柏县鑫然农业开发有限公司、保小祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭保才向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《土地租赁合同》，被告将承租的土地恢复原状并交还原告；2.判令被告按照合同约定向原告支付拖欠的三年土地租赁租金8985元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月21日，原告与被告双柏县鑫然农业开发有限公司的法人代表保然和保小祥（系父子）签订《土地承包租赁合同》，用于农业综合开发。合同约定：被告承租原告位于羊桥村委会陡嘴子村大田2.83亩、汉田0.92亩、大沙地2.7亩土地，租赁期限为15年，自2013年9月21日起至2028年9月21日止，其中：大田2.83亩、汉田0.92亩土地，租金价格按前五年每亩每年500元，中间五年每亩每年600元，后五年每亩每年700元。大沙地2.7亩土地,租金价格按前五年每亩每年400元，中间五年每亩每年500元，后五年每亩每年600元。租金交付方式为一年一付，于每年的9月21日前由被告方以现金方式交给原告。被告仅支付了2013年、2014年的土地租金，后因原告找不到被告催要租金，只好向村委会反映要求解决，2017年2月2日，经镇人民政府、妥甸司法所、村委会组织34户与保小祥调解，保小祥承诺于2017年3月31日前付清两年欠付的租金，但被告至今未兑现承诺，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告保小祥、双柏县鑫然农业开发有限公司提交了书面材料，承认原告在本案中所主张的事实，但认为租金只能计算至2017年9月21日。2017年2月，部分农户闹事，在村委会谭元才的协调下，于同年5月12日协商决定同意公司正常经营，公司在2017年12月31日兑现农户的租金,因无法按约定支付租金，2018年1月3日，又再次申请政府和村委会协调解决，协议由公司筹集8万元，剩余部分由村合作社垫付，公司多方筹集到4万元，存到谭元才的农村信用社卡上，其余4万元无力筹集，所以引起了诉讼，被告深感愧疚，请农户谅解，被告服从法院判决。
本院认为，被告保小祥、双柏县鑫然农业开发有限公司承认原告谭保才在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告谭保才与被告双柏县鑫然农业开发有限公司自愿签订的土地承包合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已履行了交付租赁物的义务，而双柏县鑫然农业开发有限公司未按约定的期限履行支付租金的义务，经村委会等多次催要、协调解决均未按期足额支付租金，已构成违约，现原告要求解除双方签订的土地承包合同，于法有据，予以支持；要求双柏县鑫然农业开发有限公司支付租金，于法有据，予以支持，租金应按合同约定，以承租土地面积及该片土地租金从2015年9月21日计算至判决生效之日；要求被告将承租的土地恢复原状,于法有据，予以支持。保小祥虽然不是签订合同的主体，但于2017年2月2日出具了承诺书及保证承诺书，保证对之前即2015年9月21日至2017年9月20日的租金承担付款责任，该承诺的性质属于履行债务的保证行为，但对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，因保证承诺书中的租金只是计算了两年的租金，故保小祥只对其承诺付款的租金5910元{［（2.83亩＋0.92亩）×500元/年＋2.7亩×400元/年）］×2年}承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告谭保才与被告双柏县鑫然农业开发有限公司于2013年9月21日签订的二份土地承包合同；
二、被告双柏县鑫然农业开发有限公司于判决生效后10日内支付原告谭保才以承租土地面积3.75亩、每亩每年500元，2.7亩、每亩每年400元，从2015年9月21日计算至判决生效之日的租金；被告保小祥对上述租金中的5910元承担连带清偿责任；
三、被告双柏县鑫然农业开发有限公司于判决生效后10日内将与原告谭保才承租的土地恢复原状并将承租的土地交还原告谭保才；
四、驳回原告谭保才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告保小祥、双柏县鑫然农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨慧芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 王和仙
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）芝执字第1368号
申请执行人：丁东升，男，1980年12月24日出生，汉族，烟台市城市人家装饰有限公司职工，住烟台市芝罘区。
被执行人：张怀诚，男，1974年8月4日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人丁东升与被执行人张怀诚借贷欠款纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十三日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2008）芝执字第1368号本院在执行申请执行人丁东升与被执行人张怀诚其他纠纷一案中查明，被执行人张怀诚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人张怀诚纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月五日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第244号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司。
法定代表人李彭玲，经理。
被执行人徐寿岺，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第5363号民事判决书，向被执行人徐寿岺发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐寿岺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐寿岺在天津滨海农村商业银行大田支行账号为10×××35的账户存款人民币1175元（含执行费人民币50元），划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年三月十八日
书记员 李合权
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2027号
上诉人（原审被告）孙晋华，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区XX镇XX村**号，现住上海市闵行区XX路**弄**号。被上诉人（原审原告）童友生，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市XX镇XX村**号，现住上海市闵行区XX路**弄**号**室。上诉人孙晋华因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第21756号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人孙晋华未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙晋华自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执364号
申请执行人：原告：方芳，女，，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：李XX，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘XX，安徽金华安律师事务所律师。
被执行人：王宁宁，男,住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人方芳与被执行人王宁宁民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王宁宁的银行存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年五月三日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4691号
原告：云南花城景观建设有限公司，地址：云南省宜良县匡远镇五百户营。
法定代表人：王波英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵芸菲，云南中云律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏艳波，女，1977年11月12日生，汉族，云南省宜良县人，云南花城景观建设有限公司工作，住宜良县。特别授权代理。
被告：云南银裕融资担保有限公司，地址：昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。
法定代表人：杨家升。
被告：云南银裕投资有限公司，地址：昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1003号。
法定代表人：杨家武。
原告云南花城景观建设有限公司诉被告云南银裕融资担保有限公司（以下简称：银裕融资公司）、云南银裕投资有限公司（以下简称:银裕投资公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵芸菲、苏艳波到庭参加诉讼，被告银裕融资公司、银裕投资公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告银裕融资公司于2014年6月10日签订了合同编号2014年保字第0207号的《委托保证合同》，约定由被告银裕融资公司为原告在宜良县农村信用合作联社花园街信用社申请的2000万元，期限自2014年6月10日起至2015年6月10日止的流动资金借款提供保证担保。应被告银裕融资公司要求原告于2014年6月6日向被告银裕投资公司的账户【收款人：云南银裕投资有限公司；账号：XXXXXX；开户行：曲靖市商业银行昆明分行】汇入400万元反担保资金。同时，合同约定由原告向被告银裕融资公司支付60万元担保费用，原告已于2014年6月30日支付。此外，从《内资企业登记基本情况表》中可以看出被告银裕投资公司是被告银裕融资公司的股东，实属关联企业。2015年6月8日借款到期后，原告自行履行了还款义务。原告要求被告退还反担保资金，被告银裕融资公司通过被告银裕投资公司的账户分别于2015年6月10日退还200万元；2015年6月19日退还40万元；2015年6月29日退还30万元；2015年7月21日退还50万元；共计320万元。剩下的80万元原告多次讨要无果，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同返还原告借款反担保资金80万元；2、由被告承担本案诉讼费。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
一、内资企业登记基本情况表，欲证明被告诉讼主体适格，且被告银裕投资公司是被告银裕融资公司的股东，为关联企业；
二、委托保证合同，欲证明原告与被告银裕融资公司于2014年6月10日就向信用社借款由被告银裕融资公司提供保证担保达成合意；
三、贷款回收凭证，欲证明原告已于2015年6月8日还清信用社贷款；
四、收据、结算业务申请书，欲证明原告于2014年6月6日应被告银裕融资公司的要求将400万元反担保资金打入被告银裕投资公司的账户；
五、支付担保费发票、汇款回单，欲证明原告已按合同约定向被告支付了60万元担保费；
六、来账凭证、网上银行交易详情单，欲证明被告分别于2015年6月10日、6月19日、6月29日、2015.7.2日向原告退还了30万元反担保资金，尚欠80万元；
七、企业信用报告、借款合同、保证合同，欲证明原、被告在2014年6月至2015年6月之间只为原告担保过一笔2000万元的贷款，无其他业务往来；
八、融资性担保业务监管部际联席会议关于规范融资性担保机构客户担保保证金管理的通知，欲证明被告银裕融资公司要求将保证金打到被告银裕投资公司账户是为了规避银行监管部门的相关规定。
二被告未提交证据。
本院对原告提交的证据真实性认可,但证据一、二、三、四、五不能证明与原告向被告银裕投资公司支付保证金存在关联性。对原告提交证据欲证明目的，本院将待后进行综合评判。
经审理查明：2014年6月6日，原告向被告银裕投资公司账户汇款400万元，款项备注用途为保证金，被告银裕投资公司向原告出具收据,载明收到原告交付的反担保资金400万元。2015年6月10日、6月19日，6月29日，7月21日，被告银裕投资公司分别向原告退还反担保资金200万元、40万元、30万元、50万元。另查明，2014年6月10日，原告与被告银裕融资公司签订《委托保证合同》，约定被告银裕融资公司为原告向宜良县农村信用合作联社花园街信用社（以下简称：宜良县农信社）申请的2000万元的贷款承担连带责任保证，原告应向被告银裕融资公司支付被担保主债权金额3%的担保费，金额60万元。2014年6月，原告与宜良县农信社签订《流动资金借款合同》，被告银裕融资公司为原告对宜良县农信社的上述债务承担连带责任保证。2015年6月8日，原告偿还了宜良县农信社上述借款本息。2014年6月6日，原告向被告银裕融资公司账户支付保费60万元。被告银裕投资公司为被告银裕融资公司股东。原告认为，被告银裕融资公司为原告与宜良县农信社的贷款提供担保，双方除约定了担保费外还约定需支付保证金，原告根据被告银裕融资公司的要求向被告银裕投资公司支付担保金400万元，现借款已还清，担保金应返还，被告银裕融资公司及银裕投资公司作为关联公司，应承担共同还款责任，故诉至本院主张其诉请。
本院认为：原告与被告银裕投资公司未签订书面合同，但原告向被告银裕投资公司支付了保证金，被告银裕投资公司出具收据予以确认，即原告已履行了合同义务，双方保证合同成立，现原告要求被告银裕投资公司退还剩余保证金，本院认为，被告银裕投资公司已退还了原告部分保证金，即认可已达到保证金退还条件，对于剩余部分未退还原因被告银裕投资公司未到庭即放弃了其答辩权利，故对原告主张被告银裕投资公司退还剩余保证金的诉请本院予以支持。对于被告银裕融资公司的责任承担，本院认为，首先，本案中原告认为其主张的担保金是基于被告银裕融资公司为其与宜良县农信社的借款提供担保所产生的，但根据原告与被告银裕融资公司签订的《委托保证合同》，双方除了约定担保费外并未约定担保金，原告无证据证明双方对于担保金的约定；其次，原告主张的保证金系向被告银裕投资公司支付，原告无证据证明向被告银裕投资公司支付保证金是根据被告银裕融资公司的要求；综上，原告无证据证明向被告银裕投资公司支付保证金与被告银裕融资公司有关，故对原告要求被告银裕融资公司承担共同还款责任的诉请本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告云南银裕投资有限公司于判决生效之日起十日内退还原告云南花城景观建设有限公司保证金80万元；
二、驳回原告云南花城景观建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告云南银裕投资有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 蒋 煜
人民陪审员 高 静
人民陪审员 李克昌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初4691号原告：云南花城景观建设有限公司，地址：云南省宜良县匡远镇五百户营。法定代表人：王波英，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵芸菲，云南中云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：苏艳波，女，1977年11月12日生，汉族，云南省宜良县人，云南花城景观建设有限公司工作，住宜良县。特别授权代理。被告：云南银裕融资担保有限公司，地址：昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。法定代表人：杨家升。被告：云南银裕投资有限公司，地址：昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1003号。法定代表人：杨家武。原告云南花城景观建设有限公司诉被告云南银裕融资担保有限公司（以下简称：银裕融资公司）、云南银裕投资有限公司（以下简称:银裕投资公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵芸菲、苏艳波到庭参加诉讼，被告银裕融资公司、银裕投资公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告银裕融资公司于2014年6月10日签订了合同编号2014年保字第0207号的《委托保证合同》，约定由被告银裕融资公司为原告在宜良县农村信用合作联社花园街信用社申请的2000万元，期限自2014年6月10日起至2015年6月10日止的流动资金借款提供保证担保。应被告银裕融资公司要求原告于2014年6月6日向被告银裕投资公司的账户【收款人：云南银裕投资有限公司；账号：XXXXXX；开户行：曲靖市商业银行昆明分行】汇入400万元反担保资金。同时，合同约定由原告向被告银裕融资公司支付60万元担保费用，原告已于2014年6月30日支付。此外，从《内资企业登记基本情况表》中可以看出被告银裕投资公司是被告银裕融资公司的股东，实属关联企业。2015年6月8日借款到期后，原告自行履行了还款义务。原告要求被告退还反担保资金，被告银裕融资公司通过被告银裕投资公司的账户分别于2015年6月10日退还200万元；2015年6月19日退还40万元；2015年6月29日退还30万元；2015年7月21日退还50万元；共计320万元。剩下的80万元原告多次讨要无果，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同返还原告借款反担保资金80万元；2、由被告承担本案诉讼费。二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：一、内资企业登记基本情况表，欲证明被告诉讼主体适格，且被告银裕投资公司是被告银裕融资公司的股东，为关联企业；二、委托保证合同，欲证明原告与被告银裕融资公司于2014年6月10日就向信用社借款由被告银裕融资公司提供保证担保达成合意；三、贷款回收凭证，欲证明原告已于2015年6月8日还清信用社贷款；四、收据、结算业务申请书，欲证明原告于2014年6月6日应被告银裕融资公司的要求将400万元反担保资金打入被告银裕投资公司的账户；五、支付担保费发票、汇款回单，欲证明原告已按合同约定向被告支付了60万元担保费；六、来账凭证、网上银行交易详情单，欲证明被告分别于2015年6月10日、6月19日、6月29日、2015.7.2日向原告退还了30万元反担保资金，尚欠80万元；七、企业信用报告、借款合同、保证合同，欲证明原、被告在2014年6月至2015年6月之间只为原告担保过一笔2000万元的贷款，无其他业务往来；八、融资性担保业务监管部际联席会议关于规范融资性担保机构客户担保保证金管理的通知，欲证明被告银裕融资公司要求将保证金打到被告银裕投资公司账户是为了规避银行监管部门的相关规定。二被告未提交证据。本院对原告提交的证据真实性认可,但证据一、二、三、四、五不能证明与原告向被告银裕投资公司支付保证金存在关联性。对原告提交证据欲证明目的，本院将待后进行综合评判。经审理查明：2014年6月6日，原告向被告银裕投资公司账户汇款400万元，款项备注用途为保证金，被告银裕投资公司向原告出具收据,载明收到原告交付的反担保资金400万元。2015年6月10日、6月19日，6月29日，7月21日，被告银裕投资公司分别向原告退还反担保资金200万元、40万元、30万元、50万元。另查明，2014年6月10日，原告与被告银裕融资公司签订《委托保证合同》，约定被告银裕融资公司为原告向宜良县农村信用合作联社花园街信用社（以下简称：宜良县农信社）申请的2000万元的贷款承担连带责任保证，原告应向被告银裕融资公司支付被担保主债权金额3%的担保费，金额60万元。2014年6月，原告与宜良县农信社签订《流动资金借款合同》，被告银裕融资公司为原告对宜良县农信社的上述债务承担连带责任保证。2015年6月8日，原告偿还了宜良县农信社上述借款本息。2014年6月6日，原告向被告银裕融资公司账户支付保费60万元。被告银裕投资公司为被告银裕融资公司股东。原告认为，被告银裕融资公司为原告与宜良县农信社的贷款提供担保，双方除约定了担保费外还约定需支付保证金，原告根据被告银裕融资公司的要求向被告银裕投资公司支付担保金400万元，现借款已还清，担保金应返还，被告银裕融资公司及银裕投资公司作为关联公司，应承担共同还款责任，故诉至本院主张其诉请。本院认为：原告与被告银裕投资公司未签订书面合同，但原告向被告银裕投资公司支付了保证金，被告银裕投资公司出具收据予以确认，即原告已履行了合同义务，双方保证合同成立，现原告要求被告银裕投资公司退还剩余保证金，本院认为，被告银裕投资公司已退还了原告部分保证金，即认可已达到保证金退还条件，对于剩余部分未退还原因被告银裕投资公司未到庭即放弃了其答辩权利，故对原告主张被告银裕投资公司退还剩余保证金的诉请本院予以支持。对于被告银裕融资公司的责任承担，本院认为，首先，本案中原告认为其主张的担保金是基于被告银裕融资公司为其与宜良县农信社的借款提供担保所产生的，但根据原告与被告银裕融资公司签订的《委托保证合同》，双方除了约定担保费外并未约定担保金，原告无证据证明双方对于担保金的约定；其次，原告主张的保证金系向被告银裕投资公司支付，原告无证据证明向被告银裕投资公司支付保证金是根据被告银裕融资公司的要求；综上，原告无证据证明向被告银裕投资公司支付保证金与被告银裕融资公司有关，故对原告要求被告银裕融资公司承担共同还款责任的诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云南银裕投资有限公司于判决生效之日起十日内退还原告云南花城景观建设有限公司保证金80万元；二、驳回原告云南花城景观建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告云南银裕投资有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 蒋 煜人民陪审员 高 静人民陪审员 李克昌二〇一七年五月十五日书 记 员 李 艳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1304号
申请执行人：王立东，男，1971年1月30日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：于磊，男，1974年6月24日出生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人于磊暂无可供执行的财产。申请执行人王立东亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1733号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王立东如发现被执行人于磊有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
代理审判员 徐书华
人民陪审员 王 聪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱 琳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2002号
原告：李杰，女，满族，1977年3月20日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：李艳，女，汉族，1958年9月20日出生，退休职工，住吉林省梅河口市。
原告李杰诉被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理。依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼；被告李艳经本院送达开庭传票、应诉通知书、起诉状，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李杰诉称：2013年4月26日，李艳向我借款2万元，借款期限为1年，利息为月利2分。借款到期后李艳拒不还款，为维护我的合法权益，现起诉要求李艳立即偿还借款本金2万元及利息。
李艳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2012年4月26日，李艳向李杰借款2万元，约定借款期限为1年，利息为月利2分。借款到期后，李艳向李杰支付了2012年4月26日至2013年4月25日的利息，本金未偿还。李艳在借据中重新填写借款日期为2013年4月26日，其他约定不变。借款再次到期后，李艳未能偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：借款协议一份及当事人当庭的有效供述。
本院认为：被告李艳向原告李杰借款，并向原告出具借据，双方已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。借款到期后被告未能按照约定履行还款义务，原告李杰主张被告李艳偿还借款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。因被告李艳未能按照约定履行还款义务，原告李杰主张被告支付借款期限内的利息并按照借款期限内约定的利率支付逾期利息，因双方约定的利率为月利率2分，未超过年利率24%，故本院对原告李杰的主张予以支持，即被告李艳自2013年4月26日开始，按月利2分向原告李杰支付对借款2万元的占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告李艳于本判决生效后立即偿还原告李杰借款人民币本金2万元，并自2013年4月26日开始，以2万元为本金，按月利2分向原告李杰支付利息至借款清偿之日时止。
如果被告李艳未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、保全费270元，总计695元，由被告李艳负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告李艳到期不履行本判决确定的给付义务，原告李杰向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年四月五日
书 记 员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2002号
原告：李杰，女，满族，1977年3月20日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：李艳，女，汉族，1958年9月20日出生，退休职工，住吉林省梅河口市。
原告李杰诉被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理。依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼；被告李艳经本院送达开庭传票、应诉通知书、起诉状，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李杰诉称：2013年4月26日，李艳向我借款2万元，借款期限为1年，利息为月利2分。借款到期后李艳拒不还款，为维护我的合法权益，现起诉要求李艳立即偿还借款本金2万元及利息。
李艳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2012年4月26日，李艳向李杰借款2万元，约定借款期限为1年，利息为月利2分。借款到期后，李艳向李杰支付了2012年4月26日至2013年4月25日的利息，本金未偿还。李艳在借据中重新填写借款日期为2013年4月26日，其他约定不变。借款再次到期后，李艳未能偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：借款协议一份及当事人当庭的有效供述。
本院认为：被告李艳向原告李杰借款，并向原告出具借据，双方已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。借款到期后被告未能按照约定履行还款义务，原告李杰主张被告李艳偿还借款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。因被告李艳未能按照约定履行还款义务，原告李杰主张被告支付借款期限内的利息并按照借款期限内约定的利率支付逾期利息，因双方约定的利率为月利率2分，未超过年利率24%，故本院对原告李杰的主张予以支持，即被告李艳自2013年4月26日开始，按月利2分向原告李杰支付对借款2万元的占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告李艳于本判决生效后立即偿还原告李杰借款人民币本金2万元，并自2013年4月26日开始，以2万元为本金，按月利2分向原告李杰支付利息至借款清偿之日时止。
如果被告李艳未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、保全费270元，总计695元，由被告李艳负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告李艳到期不履行本判决确定的给付义务，原告李杰向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年四月五日
代理书记员 张靓媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3449号
原告王勤科，男，1966年8月3日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告西安秦大建设有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八六路北口付*号。
法定代表人刘龙生，该公司董事长。
委托代理人杨长河，男，1962年5月4日出生，汉族，住陕西省三原县。
本院受理原告王勤科与被告西安秦大建设有限公司劳务费纠纷一案，原告于2008年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王勤科撤回起诉。
本案案件受理费100元，予以免交。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 张建中
二〇〇八年十月八日
书 记 员 赵群山
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00241号
原告张磊，男，1986年6月8日出生。
被告程雪宝，男，1980年4月16日出生。
被告赵娜娜，女，1980年4月22日出生。
原告张磊与被告程雪宝、赵娜娜借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员赵攀独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张磊、被告赵娜娜到庭参加诉讼，被告程雪宝经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：被告程雪宝、赵娜娜系夫妻关系。2014年5月15日，被告程雪宝向原告借款100000元。双方约定借款期限一个月。后被告程雪宝未按约定偿还借款。据此，原告请求判令：1、被告程雪宝、赵娜娜共同偿还原告借款100000元并自2014年6月16日起按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告程雪宝未答辩。
被告赵娜娜辩称：对被告程雪宝向原告张磊借款的事实不清楚，若借款事实存在，愿意偿还。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的调查重点为：原告张磊与被告程雪宝之间的借款事实是否存在。
围绕调查重点，原告向本院提交了2014年5月15日被告程雪宝出具的借条一张，以证明借款事实及金额；博爱县民政局登记信息（庭后提供），以证明二被告系夫妻关系。被告赵娜娜质证后对借条的真实性有异议。被告程雪宝、赵娜娜未向本院提供证据。
本院审查认为，对原告提交的上述证据，被告程雪宝未出庭质证，应视为放弃质证权利。被告赵娜娜对借条虽有异议，但未提交足以反驳的证据，故其所持异议不能成立。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告程雪宝、赵娜娜系夫妻关系。2014年5月15日，被告程雪宝向原告张磊借款100000元。双方约定借款期限一个月。后被告程雪宝未按约定偿还借款，原告要求被告程雪宝、赵娜娜偿还借款未果，提起诉讼。
本院认为：原告张磊与被告程雪宝之间借款合同成立并合法有效，双方应按照约定履行义务。被告程雪宝未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告赵娜娜与被告程雪宝系夫妻关系，亦应与被告程雪宝共同承担责任。原告要求被告自2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息以赔偿其经济损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告程雪宝、赵娜娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月16日起至本判决确定还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由被告程雪宝、赵娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵 攀
二〇一四年十月十六日
书记员 王国祥
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第420-1号
原告徐慧。
原告张金龙。
被告李锡怀。
本院受理原告徐慧、张金龙与被告李锡怀机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王樯
二〇一四年六月二十三日
书记员 管璇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审209号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张秋英，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月12日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月26日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了修订前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修订前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作�社抚费征字（2015）大张1226号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35192.5元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张1226号社会抚养费征收决定书已于2015年4月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张1226号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修订前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张1226号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢 勇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第26号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人张某，男，1971年6月9日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年3月31日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某犯失火罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检�院指派检察员白斯琴高娃与代理检察员张静出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年3月24日14时许，被告人张某在扎鲁特旗乌额格其牧场铁东分场东南5华里处自家耕地里烧玉米秸秆时，引起火灾烧毁铁东分场村民董某家杨树林地，经依法对被告人张某在乌牧场铁东分场东南7华里处烧玉米秸秆引起火灾过火林地面积鉴定，过火林地面积为3.92公顷，过火林地被严重毁坏。案发后，被告人张某被公安人员传唤到案。案发后，被告人已与受害人达成调解协议，被告人赔偿了受害人经济损失10000元，并取得谅解；
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人张某的供述，证人董某、王某、王某甲、王某乙、李某、刘某的证言，现场勘验、检查笔录，现场示意图、现场照片，失火�场立木蓄积计算表、过失引起火灾烧毁林地状况的调查及GPS测量图，调取证据清单、林权证，调解协议书、收到条及谅解书，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人在烧玉米秸秆时因过失引起火灾，烧毁他人林木，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人在案发后积极赔偿受害人经济损失并得到谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现、受害人的谅解情况，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一五年二月十一日
书记员 王斯琴
附《中华人民共和国刑法》相关法条全文：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期限徒；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还�掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第668号
原告王军，男，汉族，个体户，住尚志市。
被告王君，男，汉族，职员，住尚志市。
原告王军与被告王君民间借贷纠纷一案，原告王军于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告王君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2013年8月18日，借款人代文刚通过被告王君向原告借款2万元，约定用款一个月，同时由被告为代某某提供担保。听说代某某于2015年年初去世。原告多次向被告索要借款未果，为此诉至法院，要求被告立即偿还借款2万元。
在本院开庭审理过程中，原告王军为证明其所主张的事实成立，举示了证据。
原告王军举示证据如下：
借条原件一份。拟证明2013年8月18日，案外人代某某向原告借款2万元，借期为一个月，被告王君为案外人代某某进行担保的事实。
被告王君未出庭、未答辩、亦未举示证据。
本院确认：被告未对原告举示的证据提出反驳意见，故对原告举示的证据证明被告在借条上担保人处签字并提供担保的真实性，本院予以确认。
本院经审理查明：原告持借条向法院起诉被告，要求被告偿还借款2万元。该借条的内容为：案外人代文刚向原告借款2万元，约定用款一个月；被告王君在担保人处签字。
本院认为，本案的焦点问题：被告是否承担保证责任。庭审中，原告提供的证据借条表明，该借条中未约定保证责任的方式，被告在担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第19条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告应当承担的是连带保证责任。该借条出具时间为2013年8月18日，约定案外人代某某借期为一个月，原、被告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第26条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”结合本案，原告应当在主债务履行期届满即2013年9月18日起至2014年3月18日止六个月内要求被告承担保证责任，原告是在2015年5月14日向本院提起诉讼，要求被告承担保证责任，但未向本院提供在2013年9月18日至2015年5月14日期间要求被告承担保证责任的证据，因此被告作为保证人应当免除保证责任。
综上所诉，原告王军的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王军的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
审 判 员 辛宝臣
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴佳浩
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1117号
原告：中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处。住所地：济南市英雄山路157-1号。
负责人：郭传菊，主任。
被告：孟建国。
本院在审理原告中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处与被告孟建国房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告100000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告孟建国100000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕冬梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 琳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1117号
原告：中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处。住所地：济南市英雄山路157-1号。
负责人：郭传菊，主任。
被告：孟建国。
本院在审理原告中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处与被告孟建国房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处撤诉。
案件受理费1020元，由原告负担。
审判员 滕冬梅
二〇一六年六月十五日
书记员 张 琳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1117号之一
原告：中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处。住所地：济南市英雄山路157-1号。
负责人：郭传菊，主任。
被告：孟建国。
本院于2016年4月27日作出的（2016）鲁1402民初1115号财产保全裁定，现因本案已撤诉结案，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告孟建国100000元银行存款的冻结。
审判员 滕冬梅
二〇一六年七月七日
书记员 张 琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢281号
申请执行人：吉林市利盈小额贷款有限公司，住所：吉林省吉林市。
法定代表人：尹国，该公司经理。
被执行人：杜士安，男，1957年9月4日生，汉族，中国农业发展银行永吉支行职员，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人吉林市利赢小额贷款有限公司与被执行人杜士安保证合同纠纷一案，申请执行依据为（2015）丰民二初字第3号民事判决书，申请执行内容为：被告杜士安于判决生效后十日内一次性偿还原告吉林市利赢小额贷款有限公司借款本金400万元，同时支付自2014年6月27日起至判决给付之日止按月利率2%计算的利息；被告杜士安在承担保证责任后，有权向借款人吉林市万隆粮食有限公司进行追偿，或者要求另一位保证人宋久志承担其应当承担的份额。负担案件受理费42960元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经总对总查控和传统查控，对被执行人房产予以轮候查封，对被执行人工资收入97239.67元和住房公积金330257.01予以扣划并交付给申请执行人（其中本院收取执行费6211元）。对于被执行人在银行工资账户予以冻结，待冻结期满再予以执行。申请执行人吉林市利赢小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行，保留债权。本院已依法将被执行人杜士安纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第3号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一七年十一月十日
代理书记员 田家宁
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执285号
申请执行人吴某甲，女，2013年1月12日出生，汉族，住连江县。
法定代表人陈某，女，1990年12月12日出生，汉族，住贵州省正安县。
被执行人吴某乙，男，1991年1月25日出生，汉族，住连江县。
申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙抚养费纠纷一案，经连江县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）连民初字第2776号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人吴某甲于2016年2月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月25日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，本次执行程序宜予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2776号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑向明
执行员 林善达
二〇一六年七月二十七日
书记员 曾 晟
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1032号
原告邢建中。
委托代理人王新平。
委托代理人李小青。
被告三河市顺通高强混凝土有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊马起乏村北，组织机构代码74019687-0。
法定代表人邢金松，该公司董事长。
委托代理人张春贵。
委托代理人金萍。
原告邢建中与被告三河市顺通高强混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员王兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢建中及其委托代理人王新平、李小青，被告三河市顺通高强混凝土有限公司的委托代理人张春贵、金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢建中诉称，2010年2月至2011年9月，原告受雇于被告，在被告处工作，月工资5500元。双方经过结算，被告共欠原告工资22000元。此款经原告多次催要至今未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告工资22000元；2、诉讼费由被告承担。
被告三河市顺通高强混凝土有限公司辩称，原、被告之间不存在劳务关系，原告属于张家口怀安县远通运输有限公司的员工，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月6日，原告以其本人为申请人，以被告为被申请人，申请仲裁，请求被申请人给付2011年6月至2011年9月拖欠的工资22000元，同日，三河市劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出三劳仲案（2014）81号不予受理通知书。原告不服，诉至法院。
关于原告的请求是否超过仲裁申请时效及原、被告是否存在劳动关系问题，原告主张其通过各种途径讨要工资，一直没有放弃主张自己的权利，并提供协议书、三河市人力资源和社会保障局三人社劳监改通字（2013）第009号劳动保障监察责令限期改正通知书（以下简称责令限期改正通知书）、原告在被告处的值班表、考勤表及证人张某出庭作证，证人陈述2010年至2011年其在被告处工作，在顺通搅拌站上班，跟拉石料、散装水泥的车，车牌号不记得。被告对协议书及责令限期改正通知书的真实性均认可，但认为原告不是被告公司员工；被告对值班表、考勤表不认可，认为值班表没有被告公司的公章及签发人签字、考勤表是复印件；原告对证人证言认可，被告认为证人没有陈述清楚证人在哪个单位上班，被告公司不存在拉石料、散装水泥的车，对证人证言不认可。本院依据原告申请调取了协议书、责令限期改正通知书、劳动保障监察对被告公司总经理张文学的调查询问笔录、关于三河市顺通高强混凝土有限公司拖欠员工工资明细表。原、被告对上述证据的真实性均认可，但被告主张原告不是被告公司的员工，被告就其主张提供了怀安县远通运输有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、人事档案、证明、安全保证书及2011年2月工资表，被告公司出具的证明。原告对被告提供的怀安县远通运输有限公司营业执照、组织机构代码证复印件不予质证，对人事档案、证明、安全保证书及被告公司出具的证明的真实性、关联性及合法性均有异议，原告认可工资表中领款人签字栏名字是本人所签，但主张公章是后盖的。
原告主张在被告处从事大货车司机工作，月工资5500元，被告拖欠原告2011年6月至9月期间工资22000元。
本院认为，关于原、被告是否存在劳动关系，被告是否拖欠原告工资及原告的仲裁申请是否超过时效问题，原告提供的值班表没有被告公司公章及签发人签字、考勤表是复印件，被告亦不认可，本院不予采信；证人张某对于其本人工作单位的陈述相互矛盾，本院对其证言不予采信；责令限期改正通知书属于国家机关依职权制作的公文，其证明力大于被告提供的书证的证明力，本院予以确认；责令限期改正通知书与劳动保障监察对被告公司总经理张文学的调查询问笔录、协议书、关于三河市顺通高强混凝土有限公司拖欠员工工资明细表能够相互印证，足以证明被告拖欠原告工资。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，协议书及责令限期改正通知书的时间均为2013年7月11日，原告于2014年3月6日申请仲裁，并未超过仲裁申请时效。被告对原告的工资负有举证责任，但被告未提供证据证明，应承担不利后果，故本院对原告主张的被告拖欠原告工资22000元予以支持，被告应支付原告工资22000元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告三河市顺通高强混凝土有限公司于本判决生效后五日内支付原告邢建中工资人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告三河市顺通高强混凝土有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵艳艳