广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第1461号
原告深圳铠瑞特电子设备有限公司。
法定代表人卢飞苑。
委托代理人呼延平。
委托代理人胡宝林，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告李双娥。
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
李双娥原为深圳铠瑞特电子设备有限公司员工，现李双娥已离职。
庭审中，在回答“深圳铠瑞特电子设备有限公司称李双娥为公司办理电信业务时电信公司将1812981****、1812981****两张电话号码卡给了李双娥，这一事实李双娥是否认可？”这一问题时，李双娥称“是。”在回答“这两张电话卡是否由李双娥使用？”这一问题时，李双娥称“从2013年7月至李双娥离职是李双娥所用，但是为工作所用。”在回答“李双娥称使用1812981****、1812981****两个电话系为工作使用，这一事实李双娥有何证据证实？”这一问题时，李双娥称“2013年6月至10月之间是为工作使用，但此后通话时长为零，但无证据证明。”在回答“李双娥称在2013年10月31日从深圳铠瑞特电子设备有限公司离职，离职时李双娥有否将1812981****、1812981****两张电话卡交还公司？”这一问题时，李双娥称“交给了老板的妹妹徐永，但是她没有接，这两张卡现在也不在李双娥手上。”在回答“关于李双娥将1812981****、1812981****两张卡交还公司这一事实有何证据证实？”这一问题时，李双娥称“没有。”在回答“1812981****、1812981****启用至今是哪方交的电话费？”这一问题时，李双娥称“深圳铠瑞特电子设备有限公司交的，但是李双娥当时问了电信公司，电信公司说是一个套餐，有没有手机都是这么收费的，没有手机也是这个价钱，当时也没有其他的资费形式。”在回答“李双娥一直使用1812981****、1812981****，深圳铠瑞特电子设备有限公司是否知晓？”这一问题时，李双娥称“知道。”在回答“李双娥称深圳铠瑞特电子设备有限公司对李双娥使用1812981****、1812981****一直知晓这一事实，李双娥有何证据证实？”这一问题时，李双娥称“老板的妹妹徐永是一直知道的，但李双娥现在找不出证据。”
深圳铠瑞特电子设备有限公司对李双娥所称1812981****、1812981****系为工作所用，为工作号码这一陈述不予认可，对李双娥所称离职时已将1812981****、1812981****卡交还深圳铠瑞特电子设备有限公司这一陈述不予认可。在回答“1812981****、1812981****启用至今是哪方交的电话费？”这一问题时，深圳铠瑞特电子设备有限公司称“深圳铠瑞特电子设备有限公司交的电话费。”在回答“李双娥一直使用1812981****、1812981****，深圳铠瑞特电子设备有限公司是否知晓？”这一问题时，李双娥称“李双娥离职时深圳铠瑞特电子设备有限公司去查电话费才知道，此前深圳铠瑞特电子设备有限公司是不知道的。”
2013年6月1日至6月30日1812981XXXX号码产生费用38.56元，1812981XXXX号码产生费用41.71元。2013年7月1日至7月31日1812981XXXX号码产生费用119元，1812981XXXX号码产生费用119元。2013年8月1日至8月31日1812981XXXX号码产生费用100.50元，1812981XXXX号码产生费用99元。2013年9月1日至9月30日1812981XXXX号码产生费用127.05元，1812981XXXX号码产生费用99元。2013年10月1日至10月31日1812981XXXX号码产生费用99元，1812981XXXX号码产生费用106.85元。2013年11月1日至11月30日1812981XXXX号码产生费用99元，1812981XXXX号码产生费用99元。2013年12月1日至12月31日1812981XXXX号码产生费用99元，1812981XXXX号码产生费用99元。2014年1月1日至1月31日1812981XXXX号码产生费用99元，1812981XXXX号码产生费用99元。2014年2月1日至2月28日1812981XXXX号码产生费用99元，1812981XXXX号码产生费用99元。2014年3月1日至3月31日1812981XXXX号码产生费用99元，1812981XXXX号码产生费用99元。2014年4月1日至4月30日1812981XXXX号码产生费用99元，1812981XXXX号码产生费用99元。2014年5月1日至5月31日1812981XXXX号码产生费用99元，1812981XXXX号码产生费用99元。
二、其他情况
庭审中，在回答“深圳铠瑞特电子设备有限公司称李双娥在代公司办理电信业务时侵占赠送的800元代金券，关于这一事实深圳铠瑞特电子设备有限公司有何证据证实？”这一问题时，深圳铠瑞特电子设备有限公司称“深圳铠瑞特电子设备有限公司提交的证据中没有直接显示，当时是电信业务的推广赠送的代金券。”在回答“深圳铠瑞特电子设备有限公司称李双娥在为深圳铠瑞特电子设备有限公司办理业务时侵占了赠送的800元代金券，对这一事实李双娥是否认可？”这一问题时，李双娥称“不认可，根本没有代金券。”
三、原告诉讼请求
深圳铠瑞特电子设备有限公司诉至本院，请求依法判令判决李双娥返还侵占财产3145.67元（暂计至2014年5月），并承担本案诉讼费用。
四、本院裁判意见
本院认为，李双娥原为深圳铠瑞特电子设备有限公司员工，现李双娥已离职。李双娥自认在职期间为深圳铠瑞特电子设备有限公司办理电信业务时电信公司将1812981****、1812981****两张电话号码卡交其收执，此后由其使用，但两个电话号码启用至今一直由深圳铠瑞特电子设备有限公司缴费。李双娥称1812981****、1812981****系为工作所用，为工作号码，但对此陈述未能提交任何证据予以证实，深圳铠瑞特电子设备有限公司对李双娥此陈述不予认可。李双娥称离职时其将1812981****、1812981****两张电话卡交还公司，电话卡现并不在其手中，但对此陈述未能提交任何证据予以证实，深圳铠瑞特电子设备有限公司对李双娥此陈述不予认可。
1812981****、1812981****自2013年6月1日至2014年5月31日共产生费用38.56＋41.71＋119＋119＋100.50
＋99＋127.05＋99＋99＋106.85＋99＋99＋99＋99＋99＋99＋99＋99＋99＋99＋99＋99＋99＋99=38.56＋41.71＋119×2＋100.50＋127.05＋
106.85＋99×17=38.56＋41.71＋238＋100.50＋127.05＋106.85
＋1683=2335.67元。
深圳铠瑞特电子设备有限公司要求李双娥返还上述费用合理合法，本院予以支持。深圳铠瑞特电子设备有限公司要求李双娥返还电信公司赠送的800元代金券，但未能提交任何证据证实代金券之确实存在及李双娥取得电信公司赠送的800元代金券之事实，故本院对深圳铠瑞特电子设备有限公司此部分诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李双娥于本判决生效之日起三日内返还原告深圳铠瑞特电子设备有限公司款2335.67元；
二、驳回原告深圳铠瑞特电子设备有限公司其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，已由原告深圳铠瑞特电子设备有限公司预交，此款由被告李双娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第1页共7页