wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初322号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年5月8日，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月29日被庐江县公安局取保候审，同年9月28日被庐江县人民检察院取保候审，同年10月14日被本院决定取保候审，同月18日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员陈慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年7月10日14时许，被告人王某某酒后驾驶皖A×××××号轿车沿庐江县庐城镇越城路由南向北行驶至三环路交叉口处时，与前方同向由梅某驾驶的电动自行车发生碰撞。庐江县公安局民警接警后发现王某某有酒后驾驶嫌疑，将其带至庐江县中医院提取血样。经鉴定，被告人王某某案发时血液中酒精含量为138.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，王某某负该起事故的主要责任。
被告人王某某自动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年7月10日14时许，被告人王言伟酒后驾驶皖A×××××号轿车，沿庐江县庐城镇越城路由南向北行驶至三环路交叉口处时，与前方同向由梅某驾驶的电动自行车发生碰撞。庐江县公安局交通管理大队民警接警后至现场，发现被告人王某某有酒后驾驶机动车嫌疑，将其带至庐江县中医院提取血样。经鉴定，被告人王某某案发时血液中酒精含量为138.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人王某某负该起事故的主要责任，梅某负该起事故的次要责任。
被告人王某某在案发后自动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查照片，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴（2016）法毒检字第558号乙醇含量司法鉴定检验报告书，受案登记表、户籍证明、血样提取登记表、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人徐某、张某、梅某证言，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚；其案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一六年十月十九日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第132号
原告樊庆峰，男，1983年2月9日生，汉族，务工。
原告邓竹玲，女，1986年9月20日生，汉族，务工。
委托代理人姜伟华，江西东太律师事务所法律工作者。
被告江西中储粮修水直属库。
�定代表人张少文，该库经理。
委托代理人张礼明，该库综合科长。
委托代理人温向东，江西华邦律师事务所律师。
原告樊庆峰、邓竹玲与被告江西中储粮修水直属库（以下简称修水粮库）生命权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜伟华、被告委托代理人张礼明、温向东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父樊某春于1989年在被告单位担任守库工作，并携同家属居住家属宿舍楼20多年。1982年，修水粮库在宿舍楼附近建一消防池，并建有栏杆和树木围住。2007年，南崖小区改造时，被告将栏杆拆除后未采取安全防范措施。2009年，原告父亲樊某春退休携带老小继续居住在宿舍楼，原告的儿子樊某涛和女儿樊某琦由原告父母照顾生活。2013年1月12日，原告儿子女儿在一楼玩耍，原告母�回家拿卫生纸，事后不见小孩，发现小孩跌入消防池内溺水死亡。该事故发生的主要原因是被告没有履行管理义务，在家属区建消防池没有围栏，被告疏忽造成后果，应承担赔偿责任。事后，被告仅从人道主义精神出发给予原告经济补偿35万元并订立苛刻协议。但被告仍应承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付赔偿款238835.7元（死亡赔偿金794400元、安葬费39651元、精神抚慰金50000元，合计884051元，被告赔偿70%，即618835.7元，抵除已付350000元，余应赔偿268835.7元），本案诉讼费由被告承担的诉讼请求。
被告辩称，原告与被告应樊某涛、樊某琦死亡之事已经达成协议，被告已按协议履行，支付35万元补偿款，另支付15000元的补助款。原告在没有任何新事实及新理由的情况下反悔，违背诚信原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，樊庆峰之父樊某春离退休后一直居住在修水粮库的家属宿舍楼内。樊庆峰与邓竹玲于2009年4月17日登记结婚，婚后生育樊某涛、樊某琦，两小孩由樊庆峰父母照顾生活。2013年1月12日下午，两小孩在一楼玩耍，樊庆峰母亲因回家拿卫生纸，无其他人照看小孩玩耍，两小孩不慎掉入消防池（无护栏安全措施）溺水身亡。2013年1月14日，原、被告在修水县政法委、修水县公安局、修水县宁州镇人民政府等单位的调解下，双方因小孩溺水死亡一事，达成经济补偿协议书，由被告向原告支付各项损失经济补偿费35万元。事后，被告向原告支付35万元，并另支付困难补助款1.5万元。
原告与被告再次协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有经济补偿协议、领条、照片、原、被告相一致的陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错造成他人死亡的，应当承担侵权责任。原告在被告的宿舍居住生活较长，知道消防池的存在，但未尽看护之责，是造成此次事故发生的重要原因。被告未在消防池建防护栏等设施，是次要原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告因其子女死亡一事与被告在相关部门的调解下达成协议，并且双方已履行完毕。被告共向原告支付36.5万元（含困难补助），原告现以被告支付补偿款而非赔偿款为由，要求被告再承担赔偿责任，无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告樊庆峰、邓竹玲诉讼请求。
案件受理费5332元，由原告负担。
如不服�判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱卫桂
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 黄 平
二〇一四年五月十四日
书 记 员 ＸＸ平
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执538号
本院受理的申请执行人刘今舫、刘泽宇、余典玉与被执行人国网湖南省电力公司澧县供电分公司触电人身损害责任纠纷执行一案，国网湖南省电力公司澧县供电分公司已自动履行完毕，本案现在已结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫皂商初字第0035号
原告宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区锦绣江南A8号楼8-9号。
法定代表人周良杰，理事长。
委托代理人潘红旗。
被告李勇，居民。
被告朱军，居民。
被告王成，居民。
被告谢斌，居民。
被告刘全，居民。
本院在审理原告宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司与被告李勇、朱军、王成、谢斌、刘全借款合同纠纷一案中，原告宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司撤回起诉。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李先宇
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第579号
原告陈燕花。
被告蔡松松。
被告蔡华民，年龄不详。
被告中国平安保险财产保险股份有限公司邯郸支公司。
案由：机动车交通事故纠纷
本院在审理原告陈燕花诉被告蔡松松、蔡华民、中国平安保险财产保险股份有限公司邯郸支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈燕花申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈燕花撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 韩振峰
二〇一五年四月十四日
书记员 马青海
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第01021号
原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5幢21层。
负责人李刚，该公司总经理。
委托代理人张宇鹏，该公司员工。
被告王永田。
原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称华安财保江苏分公司）诉被告王永田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告华安财保江苏分公司委托代理人张宇鹏，被告王永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财保江苏分公司诉称，原、被告于2013年7月26日签订一份房屋租赁协议，约定原告将其所有的位于宿迁市经济开发区西湖路西湖上城18幢8A商铺租赁给被告使用，租赁期限为2013年7月26日至2015年7月25日。合同到期后，双方就续约问题未达成一致意见，故原告书面通知要求被告搬离承租房屋并按约返还，但被告一直拖延不肯腾空房屋并依约返还给原告。现根据《合同法》第二百三十五条以及江苏省高级人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第三十一条之规定，请求依法判令被告腾空租赁房屋并按约返还给原告；被告按4436元／月自合同到期次日起至实际返还之日止支付逾期房屋使用费。
被告王永田辩称，被告要求追加江苏华辉房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼，因为原告购买涉案房屋后由江苏华辉房地产开发有限公司返租十年，原告和江苏华辉房地产开发有限公司签订的房屋租赁合同没有到期。被告从2011年10月28日开始使用涉案房屋，均由江苏华辉房地产开发有限公司向原告支付租金。后因江苏华辉房地产开发有限公司面临倒闭，无法支付租金，2013年7月26日，被告遂与原告签订房屋租赁合同。该房屋租赁合同仍应继续履行，租金应该由江苏华辉房地产开发有限公司给付原告。
经审理查明：2013年8月29日，原告华安财保江苏分公司与被告王永田签订一份《房屋租赁合同》，合同编号为JS-20130830-118-SQ，合同约定的主要内容为：甲方（华安财保江苏分公司）将坐落于宿迁市宿城区西湖路西湖上城18幢8A商铺租赁给乙方（王永田）使用，建筑面积为81.18平方米（使用面积为79.25平方米）；合同租期两年，自2013年7月26日起至2015年7月25日止。甲方应于2012年7月25日前将承租场地交付乙方使用，并办理相关移交手续。乙方续租应在本合同期满前30日发出书面申请，双方经协商一致后重新签订合同。乙方提出续租申请的，甲方应于接到乙方书面申请后10日内书面答复是否同意乙方续租；承租场地年租金为44000元，月租金为3666.66元，本租金包含税金等费用，乙方无需另行向甲方支付，从第二个合同年起每年年租金在前一年基础上递增10%，第二年的年租金为48400元。房屋租赁合同到期后，双方就是否续租未达成一致意见。2015年7月31日，原告向被告发送一份法务函，要求被告在收到法务函之日起7日内搬离承租场地并结清所有水电、物业费，被告仍未在7日内搬离，故原告诉讼来院，要求处理。
上述事实，有原、被告双方签订的房屋租赁合同一份、房屋所有权证书一份、土地使用权证书一份、记账凭证一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。房屋租赁合同到期后，原、被告双方未能就是否续租达成一致意见，被告作为涉案房屋的实际使用人理应将房屋腾退返还给原告，被告继续占有使用涉案房屋于法无据。因合同约定第二年租金为48400元，从第二个合同年起每年年租金在前一年基础上递增10%，故原告主张按4436元／月自合同到期次日即2015年7月26日起至实际返还之日止支付逾期房屋使用费，本院予以支持。被告辩称应追加江苏华辉房地产开发有限公司为第三人，并由该公司支付原告房屋租赁费用，因江苏华辉房地产开发有限公司并非本案的合同相对人，与本案不具有利害关系，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王永田将位于宿迁市宿城区西湖路西湖上城18幢8A商铺腾退返还给原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告王永田按4436元／月自2015年7月26日起至实际腾退返还房屋之日止支付原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司房屋逾期使用费用，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王永田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
审判员 柏小凤
二〇一五年十月二十二日
书记员 张晓秋
第5页／共5页
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01326号
罪犯刘某某，男，汉族，生于1990年1月9日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2013年3月25日作出（2013）云法刑初字第00099号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（未缴纳），上缴国库。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，结合其犯罪性质、情节及原判刑罚，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周小寒
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0427刑初24号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人马某某，户籍所在地山西省长治市壶关县，现住壶关县。2016年3月14日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，2016年3月29日因吸食毒品被责令社区戒毒三年，2016年6月26日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，2016年6月26日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员田雨薇、张鞅出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
壶关县人民检察院指控，2016年6月25日22时许，被告人马某某在其位于壶关县龙泉镇南关村沟边巷167号的家中，容留蒋某某、程某某、张某某三人吸食毒品甲卡西酮和甲基苯丙胺。次日8时许，被壶关县公安局民警当场抓获。在现场检查中，另查获毒品咖啡因2.13克，以及吸毒工具。为证明其指控,壶关县人民检察院提供了相关证据，据此，壶关县人民检察院认为，被告人马某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月25日22时许，被告人马某某在其位于壶关县龙泉镇南关村马家巷的家中，容留蒋某某、程某某、张某某三人吸食毒品甲卡西酮和甲基苯丙胺。次日8时许，被壶关县公安局民警当场抓获。在现场检查中，另查获毒品咖啡因2.13克，以及吸毒工具。
另查明，被告人马某某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人马某某亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、现场检测报告书、尿检照片、常住人口基本信息、行政处罚决定书、吸毒工具照片、违法人员前科劣迹调查表、壶关县公安局的情况说明等书证；证人程某某、蒋某某、张某某等的证言；检查笔录；对查获的疑似毒品的鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述犯罪，属于坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭 斌
审 判 员 吴建兵
人民陪审员 冯 艳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韩 瑜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2666号
上诉人（原审被告）：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区圣雪绒蓝山名邸21幢。
法定代表人：祁立峰，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宋磬，女，1987年12月5日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区。
上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司因与被上诉人宋磬商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司称愿意服从一审法院的判决，并于2017年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年一月十日
书 记 员 马 娟
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第66号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人牛某，群众，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月13日被广平县公安局刑事拘留，同年8月27日经广平县人民检察院批准逮捕，同日由广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2013）第70号起诉书指控被告人牛某犯抢劫罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控，被告人牛某为非法谋取钱财，驾驶摩托车携带锤子一把于2013年7月22日、7月27日、8月11日到广平县农行人民路营业厅、邯郸银行广平县支行大厅、广平县农行建新街营业厅，以取款数额较大的许某、秦某、赵某为目标，在其取完款后进行尾随，伺机作案。因均无时机作案，而未实施抢劫行为。
被告人牛某在2013年8月11日因尾遂赵某未能实施抢劫再次回到中国农业银行广平县支行大厅内寻找作案目标时，因形迹可疑，被广平公安局民警抓获。
广平县人民检察院提供了相应的证据，认为被告人牛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议对被告人牛某判处有期徒刑三年至四年。
被告人牛某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月22日、7月27日、8月11日，被告人牛某驾驶摩托车携带锤子一把，分别窜至广平县农行人民路营业厅、邯郸银行广平县支行大厅、广平县农行建新街营业厅尾随取款数额较大的许某、秦某、赵某，因均无时机作案，未能实施抢劫。当被告人牛某再次回到中国农业银行广平县支行大厅内寻找作案目标时，因形迹可疑，被广平公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人赵某证言，证实2013年8月11日大概10点左右，开车牌为冀D×××××的银灰色海马牌福仕达面包车，到广平县广场西侧的广平县农业银行营业厅取现金195000元。
2、证人秦某证言，证实2013年7月27日上午10时左右骑摩托车带着尚俊红去广平邯郸银行取了10万元现金。
3、证人许某证言，证实2013年7月22日，在农行（交通岗西边路北）取款193000元。
4、被告人牛某供述，供认2013年8月11日9点左右，驾驶摩托车携带一把捶子在广平县广场西边的农行，在农行大厅见有个人取了十几万元的款，就骑摩托车跟着见那个人开着一辆面包车往西走。大约在十来天前的上午10点多钟，骑摩托车在广平县邯郸银行见有一个男的取款几万元，就骑摩托车跟着那个人。在广平县农行交通岗西路北在大厅见那个人布袋鼓囊囊的，就跟着这个人。
5、被告人牛某辨认笔录及照片，证实牛某跟踪取款人赵某、秦某、许某的路线。
6、作案工具照片、视频光盘、扣押决定书。
7、案件来源、抓获证明等。
以上证据已经当庭质证可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，为抢劫他人财物准备工具制造条件，其行为已构成抢劫罪；公诉机关对其犯抢劫罪的指控成立。被告人牛某为抢劫他人财物准备工具，制造条件属犯罪预备，本院予以减轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身、财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2015年8月12日止）。
二、作案工具红色豪爵钻豹125型摩托车一辆、铁锤一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石广霞
代理审判员 任诗君
人民陪审员 许艳娇
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李小陆
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第66号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人牛某某，群众，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月13日被广平县公安局刑事拘留，同年8月27日经广平县人民检察院批准逮捕，同日由广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2013）第70号起诉书指控被告人牛某某犯抢劫罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控，被告人牛某某为非法谋取钱财，驾驶摩托车携带锤子一把于2013年7月22日、7月27日、8月11日到广平县农行人民路营业厅、邯郸银行广平县支行大厅、广平县农行建新街营业厅，以取款数额较大的许某某、秦某某、赵某某为目标，在其取完款后进行尾随，伺机作案。因均无时机作案，而未实施抢劫行为。
被告人牛某某在2013年8月11日因尾遂赵某某未能实施抢劫再次回到中国农业银行广平县支行大厅内寻找作案目标时，因形迹可疑，被广平公安局民警抓获。
广平县人民检察院提供了相应的证据，认为被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议对被告人牛某某判处有期徒刑三年至四年。
被告人牛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月22日、7月27日、8月11日，被告人牛某某驾驶摩托车携带锤子一把，分别窜至广平县农行人民路营业厅、邯郸银行广平县支行大厅、广平县农行建新街营业厅尾随取款数额较大的许某某、秦某某、赵某某，因均无时机作案，未能实施抢劫。当被告人牛某某再次回到中国农业银行广平县支行大厅内寻找作案目标时，因形迹可疑，被广平公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人赵某某证言，证实2013年8月11日大概10点左右，开车牌为冀D×××××的银灰色海马牌福仕达面包车，到广平县广场西侧的广平县农业银行营业厅取现金195000元。
2、证人秦某某证言，证实2013年7月27日上午10时左右骑摩托车带着尚俊红去广平邯郸银行取了10万元现金。
3、证人许某某证言，证实2013年7月22日，在农行（交通岗西边路北）取款193000元。
4、被告人牛某某供述，供认2013年8月11日9点左右，驾驶摩托车携带一把捶子在广平县广场西边的农行，在农行大厅见有个人取了十几万元的款，就骑摩托车跟着见那个人开着一辆面包车往西走。大约在十来天前的上午10点多钟，骑摩托车在广平县邯郸银行见有一个男的取款几万元，就骑摩托车跟着那个人。在广平县农行交通岗西路北在大厅见那个人布袋鼓囊囊的，就跟着这个人。
5、被告人牛某某辨认笔录及照片，证实牛某某跟踪取款人赵某某、秦某某、许某某的路线。
6、作案工具照片、视频光盘、扣押决定书。
7、案件来源、抓获证明等。
以上证据已经当庭质证可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，为抢劫他人财物准备工具制造条件，其行为已构成抢劫罪；公诉机关对其犯抢劫罪的指控成立。被告人牛某某为抢劫他人财物准备工具，制造条件属犯罪预备，本院予以减轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身、财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2015年8月12日止）。
二、作案工具红色豪爵钻豹125型摩托车一辆、铁锤一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石广霞
代理审判员 任诗君
人民陪审员 许艳娇
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李小陆
河北省广平县人民法院刑 事 判 决 书（2013）广刑初字第66号公诉机关广平县人民检察院。被告人牛某某，男，汉族，农民，系魏县人，住魏县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月13日被广平县公安局刑事拘留，同年8月27日经广平县人民检察院批准逮捕，同日由广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。广平县人民检察院以冀广检刑诉（2013）第70号起诉书指控被告人牛某某犯抢劫罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。广平县人民检察院指控，被告人牛某某为非法谋取钱财，驾驶摩托车携带锤子一把于2013年7月22日、7月27日、8月11日到广平县农行人民路营业厅、邯郸银行广平县支行大厅、广平县农行建新街营业厅，以取款数额较大的许某某、秦某某、赵某某为目标，在其取完款后进行尾随，伺机作案。因均无时机作案，而未实施抢劫行为。被告人牛某某在2013年8月11日因尾遂赵某某未能实施抢劫再次回到中国农业银行广平县支行大厅内寻找作案目标时，因形迹可疑，被广平公安局民警抓获。广平县人民检察院提供了相应的证据，认为被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议对被告人牛某某判处有期徒刑三年至四年。被告人牛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年7月22日、7月27日、8月11日，被告人牛某某驾驶摩托车携带锤子一把，分别窜至广平县农行人民路营业厅、邯郸银行广平县支行大厅、广平县农行建新街营业厅尾随取款数额较大的许某某、秦某某、赵某某，因均无时机作案，未能实施抢劫。当被告人牛某某再次回到中国农业银行广平县支行大厅内寻找作案目标时，因形迹可疑，被广平公安局民警抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人赵某某证言，证实2013年8月11日大概10点左右，开车牌为冀DVR8**的银灰色海马牌福仕达面包车，到广平县广场西侧的广平县农业银行营业厅取现金195000元。2、证人秦某某证言，证实2013年7月27日上午10时左右骑摩托车带着尚俊红去广平邯郸银行取了10万元现金。3、证人许某某证言，证实2013年7月22日，在农行（交通岗西边路北）取款193000元。4、被告人牛某某供述，供认2013年8月11日9点左右，驾驶摩托车携带一把捶子在广平县广场西边的农行，在农行大厅见有个人取了十几万元的款，就骑摩托车跟着见那个人开着一辆面包车往西走。大约在十来天前的上午10点多钟，骑摩托车在广平县邯郸银行见有一个男的取款几万元，就骑摩托车跟着那个人。在广平县农行交通岗西路北在大厅见那个人布袋鼓囊囊的，就跟着这个人。5、被告人牛某某辨认笔录及照片，证实牛某某跟踪取款人赵某某、秦某某、许某某的路线。6、作案工具照片、视频光盘、扣押决定书。7、案件来源、抓获证明等。以上证据已经当庭质证可以相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，为抢劫他人财物准备工具制造条件，其行为已构成抢劫罪；公诉机关对其犯抢劫罪的指控成立。被告人牛某某为抢劫他人财物准备工具，制造条件属犯罪预备，本院予以减轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身、财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛某某犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2015年8月12日止）。二、作案工具红色豪爵钻豹125型摩托车一辆、铁锤一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石广霞代理审判员  任诗君人民陪审员  许艳娇二〇一四年一月二十六日书 记 员  李小陆附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00001号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人张敏，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人陈桂芳，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人张敏、陈桂芳计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年10月1日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会于2014年4月2日作出潼计生征字（2014）第493号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费36000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会申请执行其作出的潼计生征字（2014）第493号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第493号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 徐 庆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2676号
原告：刘邦田，男，1972年7月6日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈建芳，男，1987年2月17日出生，汉族，住余姚市。
原告刘邦田与被告陈建芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理。因被告陈建芳下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭对本案进行了审理。原告刘邦田到庭参加诉讼，被告陈建芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建芳偿还原告借款100000元，并支付自2017年4月5日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告陈建芳向原告借款100000元，并出具借条一份。该借款经催讨，被告至今未归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告陈建芳未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份，拟证明被告陈建芳向原告借款100000元之事实。对该证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核，认为上述证据符合证据的真实性，合法性，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告刘邦田与被告陈建芳之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告陈建芳未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建芳偿还原告刘邦田借款100000元，并支付自2017年4月5日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告陈建芳负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施佰军
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 黄德荣
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 周莹颖
内蒙古自治区磴口县人民法院
执行裁�书
（2016）内0822执163-1号
申请执行人巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司。
法定代表人刘奋泽，系该公司总经理。
被执行人陈建龙，男，1975年8月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县渡口镇。
被执行人红梅，女，出生于1971年3月17日，蒙古族，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗，系陈建龙的妻子。
被执行人满红兵，男，汉族，1976年12月13日出生，现住巴彦淖尔市磴口县渡口镇。
被执行人张宇，男，汉族，1982年9月10日出生，现住巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被执行人郑跃波，男，汉族，1972年7月27日出生，现住巴彦淖尔市磴口县渡口镇。
被执行人王茂清，男，汉族，1968年10月8日出生，现住巴彦淖尔市磴口县渡口镇。
被执行人金宝山，男，汉族，1973年11月12日出生，现住巴�淖尔市磴口县渡口镇。
被执行人高俊峰，男，汉族，1977年11月25日出生，现住巴彦淖尔市磴口县渡口镇。
上列当事人因追偿权纠纷一案，巴彦淖尔市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）巴民二终字第280号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民二终字第280号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
二〇一六年七月二十日
书记员 王玉龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第561号
原告深圳市天九世纪有限公司，住所深圳市龙华新区民治街道梅龙路白石龙二区皇嘉梅陇公馆B1113，组织机构代码08845198-0。
法定代表人欧春梅，总经理。
委托代理人马某某。
被告深圳悍虎焊接设备有限公司，住所深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区金城路2号厂房1#二楼西侧，组织机构代码061442347。
法定代表人徐珍凤，总经理。
委托代理人曹某某。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人欧春梅及其委托代理人马某某、被告委托代理人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年11月份开始建立购销关系，双方合作模式是被告需要采购货物时，其采购人员会从电脑中做好《采购订单》，然后发给原告，原告收到后盖章回传被告，然后按照订单中的要求通过快递发送货物，开始合作时，原告按照约定准时发送货物，被告也基本能够按照约定时间支付，但2014年5月份和6月份的货款合计人民币21720元，被告没有按照约定时间支付，经原告多次催要，被告仍拒不支付。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的货款21720元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告答辩称：被告没有拖欠原告货款，原、被告之间是有生意往来，但原告诉称被告未支付的两笔买卖关系并不存在，被告收到的原告寄发的两份快递（优速快递单号为510006633519、510003121657），是四台电抗器，是双方通过电话达成的试用合同，并非原告所称的货物。
经审理查明：原、被告于2013年11月份开始就存在买卖合同关系，原告向被告供应单管、二极管、三极管、扁桥等电子元器件，双方约定货款现金、月结30天等方式支付。被告制作好采购订单后传真给原告，原告加盖公章后回传给被告，原告按照订单将货物寄送至被告工厂。原、被告按月进行对帐。
2014年5月4日、5月26日，被告与原告分别达成了一份总价为人民币16845元、4875元的采购订单。16845元的订单被告审核后由其员工白某某签名后传真给原告，该采购订单约定的交货日期为2014年5月6日，付款方式为：月结30天、压一批付款，运输方式为原告送货上门或快递上门。4875元的采购订单被告并未进行审核，双方是通过网络联系的方式达成采购协议。原告在2014年5月7日、2014年6月4日通过优速快递分别向被告寄送了重量为38KG、10KG的物品，被告予以签收。原告公司员工欧某、陈某某、刘某某均证明该两份快递包裹所装物品为二极管、三极管等电子元器件一批，被告处员工白某某对上述签订采购订单的事实予以否认，被告员工韩某某称其收到的快件并非原告所称物品而是电抗器。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告依据被告的订单或网络联系的内容向被告送货，被告收取货物，支付原告货款，原、被告之间已经形成买卖合同关系。2014年5月7日、2014年6月4日原告向被告供应了价值人民币16845元、4875元两批货物，被告否认收到的是原告诉称的货物，但双方自2013年11月以来进行了多次的生意往来，原告从未生产和经营过电抗器，结合订购单、送货单、快递单、快递签收回执等证据及当事人、证人庭审及庭后陈述证实，根据证据的高度盖然性原则，本院对原告的主张予以采纳。至于逾期付款利息，现有证据无法确认双方约定的付款期限，起计利息的日期可按起诉之日即2014年8月19日起计，按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决确定应清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告深圳悍虎焊接设备有限公司应于本判决生效后三日内支付原告深圳市天九世纪有限公司所欠货款人民币21720元。
二、被告深圳悍虎焊接设备有限公司应于本判决生效后三日内支付原告深圳市天九世纪有限公司所欠货款人民币21720元的利息（利息自2014年8月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本判决确定应清偿之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 汤明泉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张丹燕
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第472号
申请执行人贺国亮，男，1967年6月2日出生。
被执行人黄成菊，女，1984年5月19日出生。
被执行人梁满清，又名梁满清，男，1976年10月24日出生。
本院在执行申请人贺国亮与被执行人黄成菊、梁满青合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人黄成菊、梁满青房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄成菊、梁满青无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第600号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年三月一日
书记员 冯梅兰
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执471号
申请执行人：何清碧，女，汉族，生于1970年8月15日，四川省德昌县人，村民，住德昌县。
委托代理人：肖启敏，委托权限为特别授权。
被执行人：陈遥（曾用名陈立双），男，汉族，生于1993年6月8日，四川省米易县人，村民，住米易县。
被执行人：陈大俊，男，汉族，生于1970年1月19日，四川省米易县人，村民，住米易县。
申请执行人何清碧依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初1367号民事调解书，申请执行陈遥、陈大俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币61300.00元。本院于2017年5月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人陈大俊拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权将陈大俊纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。2017年10月24日，被执行人陈遥母亲代其履行了部分案款19400.00元，剩余案款41900.00元双方当事人达成执行和解，由被执行人陈遥从2017年11月起每月30日前给付案款1000元，至案款付清为止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初1367号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗文杰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2448号
原告：雷雯捷。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人方喜昌，执行董事兼总经理。
原告雷雯捷与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告雷雯捷的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
案件受理费100元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 沈探林
二〇一六年十月十八日
书记员 廖建刚
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第762号
罪犯阎志涛，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）青刑二初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人阎志涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年七月六日作出（2010）鲁刑一复字第27号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第444号刑事裁定，将罪犯阎志涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯阎志涛在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯阎志涛的悔改表现，有罪犯阎志涛的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯阎志涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阎志涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第01289号
原告朱书星。
被告李运河。
案由：买卖合同
原告朱书星诉被告郭爱彬买卖合同纠纷一案，原告朱书星于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱书星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱书星承担。
审判员 王文素
二〇一五年十二月二十八日
书记员 常 森
河北省阜城县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1325号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行，住所地河北省阜城县崔庙镇驻地。
主要负责人：李红亮，行长。
被告：张赵彬，男，1986年4月29日出生，，汉族，住阜城县。
被告：何行行，女，1986年7月19日出生，，汉族，住衡水市桃城区。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行（以下简称农商行崔庙支行）与被告张赵彬、何行行借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行崔庙支行主要负责人李红亮到庭参加诉讼，被告张赵彬、被告何行行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行崔庙支行向本院提出诉讼请求：被告张赵彬、何行行偿还�款20万及利息65606.73元（已计算至2017年7月21日，至借款清偿之日按合同约定支付利息）。事实与理由：2015年3月17日原告与被告马建杰签订个人借款合同，约定马建杰向原告借款20万元，用于购货，期限自2015年3月17日至2016年3月16日，月利率10.14‰，按月结息。2015年3月17日原告与被告张赵彬签订保证合同，约定被告张赵彬对马建杰的借款20万元及利息提供连带保证责任。合同签订当日，原告将20万元转入被告马建杰指定的账户，借款期间内马建杰偿还利息25354.65元，借款到期后，经原告多次催收，马建杰拒不偿还借款。被告张赵彬作为连带责任保证人，应承担清偿借款的责任，被告何行行与张赵彬系夫妻关系，应共同承担连带保证责任。
被告张赵彬、何行行未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张赵彬、何行行系夫妻关系。2015年3月17日原告农商行崔庙支行与马建杰签订农信借字[2015]第21702015579183号的个人借款合同，约定马建杰向原告借款20万元，期限自2015年03月17日至2016年3月16日，月利率10.14‰，按月结息；如借款人未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张赵彬签订农信保字2015第21702015058407号的保证合同，约定被告张赵彬对马建杰的上述借款本金、利息等承担连带担保责任，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，原告按约定将20万元借款转入马建杰指定的账户，双方在借款借据上签字、盖章。马建杰在借款期间内偿还利息25354.65元。以上事实有到庭当事人的陈述及原告提供的张赵彬与何行行的身份证、结婚证复印件，个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同予以证实。
本院认为，原告与被告张赵彬签订的保证合同，都系双方真实意思表示，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告已按照合同约定提供向马建杰借款，借款到期后，马建杰未按照约定返还借款本息，被告张赵彬作为马建杰的连带责任保证人，原告有权要求被告张赵彬承担清偿责任。原告与马建杰签订的借款合同中约定的贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮100%，违反了《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，本院确定在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告何行行并非保证人，不应承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张赵彬于判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行借款20万元及利息（自2015年3月17日至2016年3月16日按月利率10.14‰计算，2016年3月17日起至本判决确定给付之日止按月利率15.21‰计算，已付利息25354.65元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5284元，由被告张赵彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 魏文升
人民陪审员 倪晶晶
人民陪审员 史肖蒙
二〇一七年�一月二十一日
书 记 员 李建明
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1325号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行，住所地河北省阜城县崔庙镇驻地。
被告：马建杰，男，1979年9月8日出生，，汉族，住衡水市桃城区。
被告：杨立红，女，1980年6月16日出生，，汉族，住衡水市桃城区。
被告：张赵彬，男，1986年4月29日出生，，汉族，住阜城县。
被告：何行行，女，1986年7月19日出生，，汉族，住衡水市桃城区。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行与被告马建杰、杨立红、张赵彬、何行行借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告马建杰、杨立红下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏文升
人民陪审员 王书义
人民陪审员 倪晶晶
二〇一七年八月十七日
书 记 员 安朝霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第397号
原告：买买提艾力.吾买尔，男，维吾尔族，生于1984年8月5日，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区米东南路1302号6区3栋1单元106号。
委托代理人：阿尔祖古丽.苏普，新疆双语律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区鑫和顺托运部，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号。
法定代表人：马道荣，系该公司负责人。
委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告买买提艾力.吾买尔与被告乌鲁木齐市米东区鑫和顺托运部提供劳务这受害责任纠纷一案中，原告于2015年5月15日因被告主体错误，当庭提出撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交），邮寄送费30元，合计55元由原告负担，另一半诉讼费25元，本院退还原告。
审 判 长 阿瓦古丽
人民陪审员 吕 继 学
人民陪审员 邵 明 钦
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马 依 热
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第397号
原告：买买提艾力.吾买尔
委托代理人：阿尔祖古丽.苏普
被告：乌鲁木齐市米东区鑫和顺托运部
法定代表人：马道荣
委托代理人：刘新玲
本院在审理原告买买提艾力.吾买尔与被告乌鲁木齐市米东区鑫和顺托运部提供劳务这受害责任纠纷一案中，原告于2015年5月15日因被告主体错误，当庭提出撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交），邮寄送费30元，合计55元由原告负担，另一半诉讼费25元，本院退还原告。
审 判 长 阿瓦古丽
人民陪审员 吕 继 学
人民陪审员 邵 明 钦
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马 依 热
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第00345号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：车秀琴，该公司董事长。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：邵楠，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：白洪斌，男，现住辽宁省沈阳经济技术开发区。
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告白洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某�业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅靖
二〇一五年二月六日
书记员 闵璐
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执729号
申请执行人谢盛传。
被执行人郑来福。
被执行人郑梨花。
申请执行人谢盛传与被执行人郑来福、郑梨花提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1256号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郑来福、郑梨花未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢盛传向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郑来福、郑梨花所有的款项人民币39690.77元及利息、执行费495元、诉讼费159元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年五月二十六日
书记员 张阿剑
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第1031号
原告赵某某，男，1973年8月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。
被告邹某某，女，1974年11月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。
委托代理人周洁，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。
原告赵某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。书记员黄静担任记录。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告系自由恋爱，于1996年2月登记结婚，于1998年生育一男孩，取名赵深根，现随原告生活。婚后，被告在小孩8个月时就外出打工，平时很少回家，最近五年连春节都不再回家。被告没有对家庭尽到责任和义务，连小孩的教育费、抚养费都是原告支付。现双方分居5年以上，夫妻感情已经完全破裂，故原告起诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告邹某某辩称：原、被告分居时间不长，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；如果原告坚持离婚，那么原告应给被告经济补偿，并依法分割共同财产和分担共同债务。
原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告邹某某对原告赵某某提交的证据1、2均无异议。
被告邹某某为支持自己的答辩请求，向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件，拟证明被告的基本情况；
2、全国农村信用合作社借据，拟证明原、被告的共同债务。
原告赵某某对被告邹某某提交的证据质证如下：对证据1无异议，对证据2有异议，原告不知情。
本院对原、被告提交的证据材料，经审查，认定如下：
（一）原告提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；
（二）被告提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，本院对其真实性依法予以采信。
根据以上采信的证据材料，结合原、被告的当庭陈述，本院可以认定如下事实：
原告赵某某与被告邹某某于1996年2月5日登记结婚，于1998年生育一男孩，取名赵深根。2002年，双方与原告父母在湘乡市金石镇太平村石鼓组428号建设楼房一栋。2006年12月1日，被告在湘乡市农村信用合作联社金石信用社借款5000元。
本院认为：原告赵某某与被告邹某某结婚多年，并已生育一子，双方只要加强沟通，仍有和好的可能，原告亦未向本院提供夫妻感情完全破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 王湘飞
二〇一四年十月十一日
书记员 黄 静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1592号
十堰市唐凯物业服务有限公司：
你公司与刘玉武劳动争议一案，本院作出的（2017）鄂0302民初1163号民事判决书，已经发生法律效力。因你公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1、被执行人十堰市唐凯物业服务有限公司支付申请人刘玉武2016年8月份工资800元、加班费4119.36元、补偿金800元。
2、由被执行人负担案件受理费5元、执行费50元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年九月八日
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2468号
原告叶某某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告叶某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告叶某某2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年九月四日
书记员 杨银红
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第969号
申请执行人黄景辉，男，汉族，1983年9月15日出生，住福建省泉州市安溪县。
被执行人苏青蔚，女，汉族，1984年4月13日出生，住福州市仓山区，现住福州市鼓楼区。
申请执行人黄景辉与被执行人苏青蔚民间借贷纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第388号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄景辉于2014年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金25万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费5000元，诉讼费5800元，本院依法立案受理。
本院在执行（2013）鼓执行字第969号申请执行人黄景辉与被执行人苏青蔚民间借贷纠纷一案中，本院向银行、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所调查，均未查询到被执行人现有可供执行的财产，且本院在发出执行情况告知书后，申请执行人逾期未向本院提供被执行人财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年6月26日作出的（2013）鼓民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林金程
执行员 罗建文
执行员 魏文太
二〇一六年六月二十四日
书记员 叶 涛
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1585号
原告高福初，男，汉族，1957年1月30日出生。
委托代理人周建新，湖南周建新律师事务所律师。
被告高权利，男，汉族，1956年12月3日出生。
原告高福初与被告高权利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高福初及其委托代理人周建新、被告高权利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高福初诉称，2011年10月28日，高权利向高福初借款240000元。后虽经高福初多次催讨，高权利也未予偿还。故高福初诉至法院，请求判令高权利偿还其借款240000元，同时按银行同期贷款利率标准支付利息至债务清偿之日止。
原告高福初为支持其诉称主张，在举证期限内向本院提交了高权利以借款人名义出具的借据1份，证明被告高权利向原告高福初借款的事实。
被告高权利辩称，高福初诉称借款内容属实，只是现在经济困难，暂无经济能力偿还借款。
经审查，本院认为原告高福初提交的证据来源合法，并且利害关系人，即被告高权利对该份证据质证没有异议，反映的内容客观真实，与本案具有关联，对该份证据予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2011年10月28日，原告高福初向被告高权利借款240000元，双方口头约定按银行同期贷款利率标准给付利息。但借款后，原告高福初至今既未偿还借款，也未支付利息。
另查明：中国人民银行发布的商业银行贷款基准利率为：2011年7月7日至2012年6月8日年利率为6.65%；2012年6月9日至2012年7月6日年利率为6.4%；2012年7月7日至今年利率为6.15%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款合同成立后，原告高福初依约向被告高权利交付了借款，但被告高权利未依法履行还款义务。由于原原、被告对还款期限未作约定，由此，原告高福初依法可随时向被告高权利主张债权，故原告高福初起诉要求被告高权利偿还借款，并且按照约定的利率标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高权利偿还原告高福初借款240000元，同时支付利息借款利息39080元（从借款之日按人民银行同期贷款基准利率计至2014年5月），两项共计279080元，款于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5486元，由被告高权利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 祝鸿凌
审 判 员 万德安
人民陪审员 廖 明
二〇一四年五月七日
代理书记员 叶 祥
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年延民初字第01118号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人严力红，女，1973年10月20日出生。
被告杨建勇。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司诉被告杨建勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一四年二月二十六日
书记员 郑方圆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6724号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李晓秋。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李晓秋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李晓秋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,534.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,534.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第138号
原告杜连军。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张海山。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛成元天业房地产开发有限公司。住所地平度市厦门路***号。
原告杜连军请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）4号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13076宗地的拍卖行为无效，于2014年2月25日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月12日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告杜连军诉称，原告系平度市凤台街道办事处杜家疃村村民。被告所谓的平国土储告字（2013）14号《国有土地使用权拍卖出让公告》，其中第13076宗地位于平度市凤台街道办事处杜家疃村等处，面积为5.5818公顷，受让单位是第三人。原告认为出让的13076宗地侵犯了原告在内的平度市凤台街道办事处杜家疃村的权利，包括原告在内的村民皆不知情。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2013）14号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13076宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜连军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张建波
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭晓斐
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第348号
上诉人（原审被告）：开化县交通房地产开发有限公司。
法定代表人：金波。
委托代理人：方立军。
被上诉人（原审原告）：李一鸣。
上诉人开化县交通房地产开发有限公司为与被上诉人李一鸣商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2013）衢开民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人开化县交通房地产开发有限公司于2013年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人开化县交通房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人开化县交通房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费465元，减半收取232.50元，由上诉人开化县交通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年八月九日
书 记 员 方 帅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00157-2号
申请执行人周波。
被执行人陕西长和房地产开发有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城三路15号文景观园3号楼。
法定代表人ＸＸ林，该公司董事长。
周波依据已经发生法律效力的西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2011）第485号裁决书，向本院申请执行陕西长和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付违约金2943元（自2011年5月至2011年7月5日），承担案件仲裁费244元及执行费50元等。
在执行中，申请执行人周波与被执行人陕西长和房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，且双方已按照执行和解协议履行完毕，申请执行人周波向本院申请结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2011）第485号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 尚卫民
审 判 员 樊庆荣
代理审判员 李 森
二〇一三年五月六日
书 记 员 相海燕
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1445号
申请执行人江山市安信小额贷款股份有限公司
被执行人徐艳华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01065号，依法向被执行人徐艳华发出执行通知书，责令被执行人徐艳华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐艳华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××44的存款人民币503520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1445号
申请执行人江山市安信小额贷款股份有限公司
被执行人金云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01065号，依法向被执行人金云发出执行通知书，责令被执行人金云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金云（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币503520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1445号
申请执行人江山市安信小额贷款股份有限公司
被执行人金鹏飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01065号，依法向被执行人金鹏飞发出执行通知书，责令被执行人金鹏飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金鹏飞（证件号码：）在浦发银行的95×××41的存款人民币503520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1445号
申请执行人江山市安信小额贷款股份有限公司
被执行人徐艳华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01065号，依法向被执行人徐艳华发出执行通知书，责令被执行人徐艳华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐艳华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币503520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月二十日
书记员 王建平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4139号
罪犯陈尧，男，1990年5月28日出生，土家族，出生地湖北省利川市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年10月28日作出（2009）漳刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人陈尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，继续追缴非法所得人民币1062.25元，赔偿附带民事诉讼原告人1253.7元。宣判后，被告人陈尧不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月25日作出（2010）闽刑终字第546号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈尧在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2020年8月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈尧在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈尧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一五年八月累计获得达标分二十二点二分；获得二0一三年省级改造积极分子、二0一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯陈尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈尧予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第968号
申请执行人陈丽萍，女，1992年1月21日生，汉族，公司职员，住大田县。
被执行人武平县华丰种猪有限公司，住所地武平县象洞乡联坊村，组织机构代码68505300-8。
法定代表人张光华，总经理。
申请执行人陈丽萍与被执行人武平县华丰种猪有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，本于2014年5月12日作出的（2013）武刑初字第191号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款74763.16元及其迟延履行期间的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人除了一些种猪和饲料搅拌粉碎机一套外，目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第968号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一五年一月二十六日
书记员 钟少龙
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3622号
原告:盛高海,男，1965年1月4日出生,汉族，住金华市金东区。
委托代理人：方伟军，浙江一剑律师事务律师（特别授权）
被告:胡祝文,男,1961年5月6日出生,汉族,住金华市金东区。
被告:盛祝丝,女,1962年5月22日出生,汉族,住金华市金东区。
原告盛高海诉被告胡祝文、盛祝丝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方伟军及被告胡祝文、盛祝丝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛高海诉称，被告胡祝文、盛祝丝系夫妻关系，2015年6月1日，被告胡祝文、盛祝丝向原告借款500000元，借款利息按月息2分计算，约定2015年7月1日之前归还。到期后经原告多次催讨，被告仍未归还借款本金及利息。原告请求判令：1、判令两被告归还原告借款本金人民币500000元及利息152667元（按月息2分暂算至2016年8月31日止，以后利息仍按月算至实际付清之日止。），实现债权费用30000元，共计682667元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、借条及汇款凭证各一份，证明二被告借款及收到借款的事实。
3、实现债权费用服务合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权花费律师代理费的事实。
被告胡祝文辩称，我不清楚。借钱时候不是我借的。
被告盛祝丝辩称，对原告主张欠款没有异议，我当时借钱时候，原告明确说过不要利息。借钱是事实，但是没说要利息。我没说不还钱，我去还钱，和原告吵起来了，第二天我又去找原告还钱，没有找到人，我和原告老婆及公司经理谈过还款的事，诉讼费我不承担。
经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张予以证明，二被告对借款的事实也认可，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
被告胡祝文、盛祝丝系夫妻关系，2015年6月1日，被告胡祝文、盛祝丝向原告盛高海借款500000元，约定借期内借款利息按月息2%计算，2015年7月1日之前归还，逾期按照月利率3%计算违约金，如发生诉讼由金东区人民法院管辖，被告承担原告因主张债权所发生的全部费用（含律师费），并二被告出具借条一份。到期后，经原告多次催讨，二被告仍未归还上述借款本金及利息。
另查明，原告为实现债权花费律师代理费30000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。二被告向原告借款并出具了相应的借款凭条，但至今未能还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告胡祝文、盛祝丝于本判决生效之日起十日内给付原告盛高海借款本金500000元及逾期利息（利息自2015年6月1日起按照约定的年利率24%计算至实际履行之日止），并支付律师代理费30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5313元（已减半收取），保全费3970元，合计9283元，由被告胡祝文、盛祝丝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年十月三十一日
代书记员 夏剑锋
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0502刑初50号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人徐海鹏，男，汉族，1983年12月16日出生于山东省东营市，初中文化，东营市芯能燃气有限公司员工，住东营市东营区。2017年8月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被山东省滨海公安局滨北分局取保候审，2018年1月29日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人徐海鹏犯信用卡诈骗罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人徐海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明:2011年，被告人徐海鹏受李某委托在中国银行东营分行胜北支行为其办理了一张中国银行信用卡，办成后徐海鹏一直未联系到李某，2014年该卡作废。同年9月，被告人徐海鹏在李某不知情的情况下，利用李某的身份信息并伪造了李某的车辆、房产证明办理了一张卡号为32×××60的中国银行信用卡，因徐海鹏生意资金周转不开，多次透支该信用卡共计12954.92元。2016年8月，李某经银行催款发现此事后多次找徐海鹏要求还钱，2017年8月15日李某向公安机关报案，直到同年11月份，被告人徐海鹏才将透支款本金及滞纳金、利息全部还给李某，共计还款17800元。
上述事实，被告人徐海鹏在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述、证人杨某的证言、书证、辨认笔录等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
另查明，山东省滨海公安局滨北分局民警接被害李某报警后于2017年8月19日上午电话通知徐海鹏到公安机关，被告人徐海鹏于同年8月30日下午到滨北分局投案，归案后对所犯罪行供认不讳。
上述事实，有被告人徐海鹏的供述，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息证实，经庭审举证、质证均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐海鹏以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗取信用卡并透支12954.92元，数额较大，行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐海鹏经公安机关电话传唤到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人已将涉案赃款退还被害人，并为可能判处罚金的执行提供财产保障，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐海鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈忠霞
二〇一八年二月十一日
书记员 蔡红凯
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执193号
申请执行人杨东北，男，1963年4月9日生，汉族。
被执行人子长县前进煤矿
住所地：子长县瓦窑堡镇庞家沟村。
法定代表人王东，系该矿董事长。
被执行人陈爱斌，男，1978年8月22日生，汉族。
被执行人邓唤福，男，1963年9月23日生，汉族。
本院在执行申请执行人杨东北与被执行人子长县前进煤矿、陈爱斌、邓唤福民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2014)子长民初字第00442号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1300000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2012年5月18日起算至执行完毕之日止）；逾期则承担迟延履行期间双倍的利息；并承担案件受理费16500元，执行费16500元。在执行中，被执行人子长县前进煤矿歇业，其法定代表人王东、被执行人陈爱斌、邓唤福下落不明，申请执行人杨东北申请撤回申请，等待被执行人子长县前进煤矿开业生产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 魏 勇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执193号申请执行人杨东北，男，1963年4月9日生，汉族。被执行人子长县前进煤矿住所地：子长县瓦窑堡镇庞家沟村。法定代表人王东，系该矿董事长。被执行人陈爱斌，男，1978年8月22日生，汉族。被执行人邓唤福，男，1963年9月23日生，汉族。本院在执行申请执行人杨东北与被执行人子长县前进煤矿、陈爱斌、邓唤福民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2014)子长民初字第00442号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1300000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2012年5月18日起算至执行完毕之日止）；逾期则承担迟延履行期间双倍的利息；并承担案件受理费16500元，执行费16500元。在执行中，被执行人子长县前进煤矿歇业，其法定代表人王东、被执行人陈爱斌、邓唤福下落不明，申请执行人杨东北申请撤回申请，等待被执行人子长县前进煤矿开业生产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年五月十五日书 记 员  魏 勇
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7311号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，系原告公司员工。
被告：何玉臣，男，1992年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市箫县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告何玉臣电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年九月十三日
代理书记员 林 玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第365号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘某某，出生地吉林市，户籍地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月21日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第385号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王忠会、代理检察员郭帅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年5月19日17时许，被告人刘某某饮酒后驾驶吉BX62**号雪佛兰牌小型客车，沿位于吉林市昌邑区的解放大路由西向东行驶。当行至重庆路路口处时，与徐某某驾驶的吉BCD2**号大众牌小型客车追尾相撞，致两车车损。吉林市公安局交通警察支队昌邑大队执勤民警赶往事故现场，将被告人刘某某带至吉林市第二人民医院抽取静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人刘某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为222mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某某之行为已构成危险驾驶罪，提请对其依法惩处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2014年5月19日17时许，被告人刘某某饮酒后驾驶吉BX62**号雪佛兰牌小型客车，沿位于吉林市昌邑区的解放大路由西向东行驶。当行至重庆路路口处时，与徐某某驾驶的吉BCD2**号大众牌小型客车追尾相撞，致两车车损。吉林市公安局交通警察支队昌邑大队执勤民警赶往事故现场，将被告人刘某某带至吉林市第二人民医院抽取静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人刘某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为222mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人刘某某负事故全部责任；徐某某不负事故责任。
民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决，被告人刘某某赔偿徐某某修车费用等全部经济损失共计人民币10104元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、王某某证实、事故现场及肇事车辆照片、交警出具的事情经过的说明、道路交通事故认定书、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人刘某某的机动车驾驶证、案件提起等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并提供财产刑担保，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 许玉梅
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨春伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第365号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘某甲，出生地吉林市，户籍地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月21日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第385号起诉书指控被告人刘晓生犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王忠会、代理检察员郭帅出庭支持公诉，被告人刘晓生到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年5月19日17时许，被告人刘晓生饮酒后驾驶吉BX62**号雪佛兰牌小型客车，沿位于吉林市昌邑区的解放大路由西向东行驶。当行至重庆路路口处时，与徐某某驾驶的吉BCD2**号大众牌小型客车追尾相撞，致两车车损。吉林市公安局交通警察支队昌邑大队执勤民警赶往事故现场，将被告人刘晓生带至吉林市第二人民医院抽取静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人刘晓生静脉血中检出酒精（乙醇），含量为222mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘晓生之行为已构成危险驾驶罪，提请对其依法惩处。
被告人刘晓生对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2014年5月19日17时许，被告人刘晓生饮酒后驾驶吉BX62**号雪佛兰牌小型客车，沿位于吉林市昌邑区的解放大路由西向东行驶。当行至重庆路路口处时，与徐某某驾驶的吉BCD2**号大众牌小型客车追尾相撞，致两车车损。吉林市公安局交通警察支队昌邑大队执勤民警赶往事故现场，将被告人刘晓生带至吉林市第二人民医院抽取静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人刘晓生静脉血中检出酒精（乙醇），含量为222mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人刘晓生负事故全部责任；徐某某不负事故责任。
民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决，被告人刘晓生赔偿徐某某修车费用等全部经济损失共计人民币10104元。
上述事实，被告人刘晓生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、王某某证实、事故现场及肇事车辆照片、交警出具的事情经过的说明、道路交通事故认定书、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人刘晓生的机动车驾驶证、案件提起等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决。鉴于被告人刘晓生当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并提供财产刑担保，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘晓生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 许玉梅
二〇一五年三月三日
代理书记员 杨春伟
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第365号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人谭××，男，22岁（1991年10月12日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被羁押，同年12月13日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人谭××犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人谭××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年12月6日14时许，被告人谭××在北京市昌平区东小口镇××手机店中，窃得店内”三星”牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3738元。
公诉机关认为，被告人谭××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
法庭审理过程中，被告人谭××对于公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年12月6日14时许，被告人谭××在北京市昌平区东小口镇××手机专卖店里，趁手机销售人员不备，在挑选手机时，秘密窃得该店内的”三星”牌N9006型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3738元。
上述事实，有经庭审质证的证人张××、毛××的证言及辨认笔录，接报案经过、到案经过，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，发还清单、发还申请，鉴定意见，工作说明，调取证据清单，出库单，谅解书、和解协议、收条，照片，被告人的身份证明材料及被告人谭××的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人谭××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人谭××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人谭××到案后能如实供述自己的罪行；被盗赃物已起获且已发还给被害单位，已赔偿被害单位的经济损失且取得被害单位的谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人谭××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭××犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、公诉机关随案移送手机模型一个，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一四年三月五日
书 记 员 司照月
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第365号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人于某，2014年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马丽萍、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2013年9月24日20时5分许，被告人于某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿昌平路由东向西行驶至下小路左转弯时，与沿下小路由北向南行驶的于某甲驾驶的鲁V×××××号油罐车相撞。事故发生后，被告人于某打电话报警，民警在现场调查中发现该有酒后驾车嫌疑。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人于某静脉血中检出乙醇成分，含量为220.47mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人于某承担事故的全部责任。被告人于某于2014年6月17日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故车辆（照片），书证户籍证明、接警证明、办案说明、当事人血样提取登记表、前科材料、机动车信息查询结果单，证人于某甲的证言，被告人于某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验报告、道路交通事故认定书和公安机关的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人于某系自首，在庭审中又自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；而其无证驾驶无牌机动车的行为及造成事故负事故全部责任的行为和血液中酒精含量超过200mg／100ml的行为均属于醉酒驾驶机动车的从重处罚情节。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张维亮
二〇一四年九月二十八日
书记员 付晓菲
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民诉保字第00069号
申请人姜国宏，男，汉族。
委托代理人（特别授权）秦炜。
被申请人泰州市泽尔机床厂。
负责人丁梅。
申请人姜国宏因与被申请人泰州市泽尔机床厂申请诉前财产保全纠纷，为防止被申请人转移财产，于2014年9月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人泰州市泽尔机床厂银行存款120000元，或查封、扣押相应的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人姜国宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人泰州市泽尔机床厂银行存款120000元，或查封、扣押相应的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁伯民
二〇一四年九月四日
书记员 李 璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00157号
原告胡运良。
委托代理人彭显正，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。
被告胡贤军。
原告胡运良诉被告胡贤军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员刘啟洲、陈治刚参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告胡运良及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡贤军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡运良诉称：2014年7月24日，被告胡贤军因做生意需要资金周转，向我借款36000元。并向我出具了还款承诺书。约定该款在2014年10月1日前还清，该款到期后经我多次催要未果。是此，提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金36000元，并按银行同期同类贷款利息四倍承担利息，被告承担诉讼费。
原告胡运良为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2014年7月24日，被告胡贤军出具的还款承诺书（借条）。证明被告胡贤军向原告胡运良借款36000元，并承诺2014年10月1日前一次性还清的事实。
被告胡贤军未向本院提交书面答辩及证据。
经庭审审核，原告胡运良向本院提交的证据，来源合法有效，能够证明案件事实，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：2014年7月27日，被告胡贤军因做生意需要资金周转，向原告胡运良借款36000元，约定2014年10月1日前归还借款。该款到期后，经原告胡运良多次向被告胡贤军催要未果，是此，引起诉讼。
本院认为：被告胡贤军向原告胡运良借款36000元，有其向原告胡运良出具的还款承诺书（借条）为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。故对原告胡运良要求被告胡贤军偿还借款本金36000元的诉讼请求，本院依法予以支持，但对其要求被告胡贤军偿付借款利息并按银行同期贷款利率四倍予以计算的诉讼请求，因原、被告的该借款并未约定利息，根据相关法律规定，只能支持其对逾期还款部分的利息诉讼。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡贤军向原告胡运良偿还借款人民币36000元；
二、被告胡贤军向原告胡运良支付借款36000元的利息（从2014年10月1日起，按银行同期贷款利率予以计算至还清借款之日止）。
三、驳回原告胡运良的其他诉讼请求。
以上给付内容，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，保全费380元，合计人民币1080元，由被告胡贤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 朵