成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初4693号
原告：张华，男，1984年4月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：刘彦君，四川东烜律师事务所律师。
被告：成都经邦投资有限公司。住所地：成都市锦江区上东大街**号*栋*单元*楼***号。
法定代表人：施炳锵。
被告：王旭鹏，男，1963年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。
原告张华诉被告成都经邦投资有限公司（以下简称经邦公司）、王旭鹏租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人刘彦君到庭参加诉讼。被告经邦公司、王旭鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。
原告张华诉称，原告系被告经邦公司的员工，原告与被告经邦公司于2013年12月1日签订《租赁合同》，合同约定原告租赁使用场地位于成都市锦江区上东大街18号（现地址：东大街上东大街289号）汇美·星购广场三层二十九号铺位，租赁使用面积38.83平米，租赁期限为三年，自2013年12月1日起计算至2016年11月30日止，租金付款方式为年付，在合同签订时一次性付清首年租金共人民币64209.3元（含税）。2014年1月20日鉴于被告财务比较困难，原告提出以原告应得的2013年年终奖抵偿一年的租金及管理费，并得到被告经邦公司认可。被告经邦公司于2013年12月1日前交付场地给原告装修，原告亦如期开业。2014年5月14日，被告经邦公司业态调整，在未经原告及其他全部商户同意的情况下，终止了市场的经营活动并单方面终止双方合同，要求原告停止经营，致使双方合同无效继续履行。事后原告找到被告经邦公司多次要求给予赔偿，并退回未使用期间的房屋租金和管理费均遭到被告经邦公司拒绝。2014年10月20日原告依法诉至成都市锦江区人民法院。2014年12月4日原告、被告经邦公司、被告王旭鹏达成《和解协议书》约定原告撤诉，被告于2014年12月30日前赔偿张华损失85000元，并于上述费用付清之日起三日内向原告与被告经邦公司解除原租赁合同。现《和解协议书》签订已过去一年有余，原告多次向二被告要求履行《和解协议书》，但二被告均以种种理由予以拒绝。基于上述事实，请求判令：1被告王旭鹏履行《和解协议书》赔偿原告经济损失85000元及资金占用利息（利息的计算方式以85000元为基数，按照银行同期贷款利率从2014年12月31日起至付清之日止）；2、判令由被告王旭鹏承担全部诉讼费用及律师费。
被告王旭鹏、经邦公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年12月1日，经邦公司（出租方、甲方）与张华（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方将其所有的位于成都市锦江区上东大街18号（现地址：东大街上东大街289号）汇美·星购广场三层二十九号商铺租给乙方使用；房屋租赁期限为3年，即自2013年12月1日起至2016年11月30日止。2014年12月4日，张华（甲方）、王旭鹏（乙方）与经邦公司（丙方）签订《和解协议》，内容有：张华、王旭鹏与经邦公司就张华与经邦公司租赁合同纠纷一案达成如下和解协议：王旭鹏于2014年12月30日前一次性向张华退还奖金冲抵租金、管理费、张华经济损失及案件受理费共计85000元；如王旭鹏未按上述约定足额付清费用，张华有权再次提起诉讼，并由王旭鹏承担因违约所产生的诉讼费、律师费以及前期店铺的损失费用；本协议签订之日张华保证撤回对王旭鹏、经邦公司的起诉。
以上事实有当事人陈述一致的事实及以下证据在案为证：张华提交的身份证复印件、营业执照复印件、《租赁合同》、《和解协议》、《撤诉申请书》、《民事裁定书》。
本院认为，经邦公司系成都市锦江区上东大街18号（现地址：东大街上东大街289号）汇美·星购广场三层二十九号商铺的所有权人，经邦公司将该商铺出租给张华，双方签订了《租赁合同》，该合同的签订系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。上述合同签订后，张华、王旭鹏、经邦公司因涉案商铺发生纠纷，诉至成都市锦江区人民法院，后张华（甲方）、王旭鹏（乙方）与经邦公司（丙方）签订《和解协议》，该协议的签订系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《和解协议》签订后，王旭鹏未按协议约定履行付款义务，故张华要求王旭鹏支付经济损失费85000元及资金占用利息（利息的计算方式以85000元为基数，按照银行同期贷款利率从2014年12月31日起至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于张华主张的律师费问题。本案中，张华未提供任何证据证明其产生的律师费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故张华要求王旭鹏支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告王旭鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张华经济损失费85000元，并给付资金占用利息（以85000元为基数，从2014年12月31日起至给付清结之日止，按银行同期贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告张华的其他诉讼请求。
如果被告王旭鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告王旭鹏承担给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李玉佳
人民陪审员 李福康
人民陪审员 王 越
二〇一七年二月十六日
书 记 员 韩 霞
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。