河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初277号
原告：郝水山，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，现住山东省招远市。
委托诉讼代理人：濮天顺，张家口市君安法律事务所法律工作者。
被告：赤城县双吉矿业有限责任公司，住所地赤城县云州乡长沟门村。
法定代表人：王郑龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑维，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：许洪臣，河北同仁和律师事务所律师。
被告：石福增，男，1967年7月24日出生，汉族，个体，现住山东省招远市。
委托诉讼代理人：李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
原告郝水山与被告赤城县双吉矿业有限责任公司（以下简称双吉公司）、石福增合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）赤商初字第37号民事判决。双吉公司不服该判决，向河北省张家口市中级人民法院提起上诉。河北省张家口市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）冀07民终1062号裁定，发回重审。本院于2017年3月20日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人濮天顺、被告双吉公司的委托诉讼代理人王淑维、许洪臣、被告石福增的委托诉讼代理人李森林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝水山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款77751.2元；2、要求被告给付已结算清楚的利息47000元，下欠利息计算至给付之日。事实和理由：石福增和我是老乡。2009年石福增说他在赤城办了一个双吉公司开萤石矿，请我从山东过来给他干活。截止2011年6月7日，被告累计欠我工钱77751.2元。因被告长期拖欠工钱，给我造成经济损失，经协商石福增同意从欠款之日给我按3分钱支付利息。2011年6月7日，他让会计给我结算一下欠款利息，共47000元，并让公司财务给我出具了利息欠条。2013年11月14日，双吉公司变更法定代表人，石福增不再担任经理，我找石福增要钱，石福增说欠我的工钱由变更后的公司负责给付。我找石福增索要工钱一直到2014年8月5日。在找石福增无果的情况下，我又给变更法人后的双吉公司打电话，答复总是相互推拖。为此诉至法院，请依法判决。
被告双吉公司辩称，拖欠工钱的事实不清楚，不是双吉公司拖欠工钱,并且拖欠工钱日期是截止到2011年6月7日，以前什么时间拖欠的原告未说清楚。原告的起诉已经超过诉讼时效，对原告诉求77751.2元应依法予以驳回。47000元的利息不是欠条，是由公司财务给原告出具的收据，载明交钱主体是郝水山，收款主体是双吉公司财务负责人，不存在欠原告利息问题。另外，石福增2014年8月5日出具的证明对公司没有法律效力，因为石福增当时已经不是公司的负责人，没有权利出具任何文书。石福增与原告有利害关系，他让双吉公司承担该笔欠款存在串通嫌疑。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告石福增辩称，第一，双吉公司欠原告运输款77751.2元属实。欠款事实经过：在我经营双吉公司期间，因经营需要，找原告拉矿渣、拉泥和矿石，截止到2011年6月20日，经我们双方对账结算，共计欠原告款77751.2元未付，我代表双吉公司向原告出具了欠款证明，该欠款属实。第二，因原告到双吉公司干活是我找的，所以他一直找我要钱，因当时资金紧张，所以我在2011年6月20日向原告出具了欠款证明。之后，原告每年也多次找我要钱，包括我任双吉公司法定代表人期间和之后，也包括2013年11月份变更法定代表人工商登记手续期间。我虽然同意付款，但因当时资金紧张，又加上我们是老乡，所以每次我都和原告商量缓期付款，直到现在也未能付款。第三，欠款责任应由双吉公司承担，与我个人无关。欠原告款是因公司经营所欠，是公司债务，与我个人无关。2014年8月5日，原告又找我要钱，我当时已告诉他我不再担任法人代表了，他当时要我出个证明，所以我又给他出了一份欠款证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的2011年6月20日双吉公司出具的证明一份，用于证明双吉公司欠原告运费款77751.2元；被告双吉公司对其真实性有异议，提出该证明是空白纸先加盖公章后填写内容，里面未载明77751.2元的明细及来源，有伪造嫌疑；并提出双吉公司当时是两个法人，公司法人是石福增，矿山法人是宋文吉，2013年11月后合并为一个公司，矿山的运费款应是双吉矿山欠款，石福增没有权利出具欠款证明；被告石福增无异议；本院经审查后认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，为有效证据，本院予以认定；双吉公司虽提出异议，但未提出足够的证据予以反驳，故被告异议不成立，本院不予采信。
2.原告提交的2011年6月7日双吉公司财务出具的收据一张，用于证明双吉公司应支付原告欠款利息47000元，该利息是从2009年计算至2011年5月份，按月息3分计算；双吉公司认为该证据是收据，不是欠条，且未注明原告主张的本金、利息、起止时间，看不出该收据是被告欠原告的利息款，且加盖的是财务公章，并不是公司的公章，因此该证据不能证明原、被告之间有借贷关系；被告石福增无异议；本院经审查后认为，双吉公司异议成立，该证据不具有证据效力。
3.原告提交的2014年8月5日石福增出具的证明一份，用于证明原告再次向双吉公司要账，石福增认可双吉公司欠原告的工钱；双吉公司对该证据不予认可，认为该证据和本案没有关联性，2014年8月5日石福增已经不是公司负责人，没有行使公司法人的权利，对其出具时间也有异议；被告石福增无异议；本院经审查后认为，双吉公司异议成立，该证据不具有证据效力。
4.原告提交的双吉公司工商注册情况表一份，用于证明2013年11月14日之前石福增是双吉公司法定代表人，石福增目前仍是双吉公司股东之一，原告向石福增主张权利就等于是向双吉公司主张权利，股东有偿还债务的责任；双吉公司对该证据的证明目的不予认可；被告石福增无异议；本院经审查后认为，该证据能够证明自2007年4月27日至2013年11月13日期间石福增是双吉公司法定代表人，2013年11月14日双吉公司法定代表人变更为王淑维，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，但对原告主张的证明目的不予确认。
5.原告提交的原二审时向张家口中院举证的石福增经过公证的答辩状及山东省招远市公证处对石福增询问笔录各一份，用于证明双吉公司欠原告77751.2元的运费属实，欠款后原告每年都向双吉公司要账至2013年11月14日，当时公司同意给付，因资金紧张没有给付，自2013年11月14日至2015年4月14日起诉之日，未超过二年诉讼时效；双吉公司对其真实性不予认可，认为该证据不能证明诉讼时效问题；被告石福增无异议；本院经审查后认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，为有效证据。
6.原告提交的其本人向双吉公司要运费的手机信息截图一份，用于证明原告于2014年6月、9月、10月三个时间段，给负责解决双吉公司债务的裴建生局长发信息，催要债务，该信息证明本案未超过诉讼时效；双吉公司对于该证据的真实性、关联性都不予认可，并提出双吉公司未委托任何人处理债务；被告石福增无异议；本院经审查后认为，被告异议成立，该证据不具有证据效力。
7.双吉公司提交的手机短信记录一份，用于证明双吉公司到目前为止还在偿还双吉矿山的运费；原告对该证据的真实性、关联性均有异议；被告石福增对其真实性没有异议，对其关联性有异议；本院经审查后认为，该证据与本案没有关联性，对其证据效力不予确认。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院查明以下事实：2011年6月20日，被告双吉公司向原告郝水山出具证明，由法定代表人石福增签字并加盖公司公章，内容为：至2011年6月20号前，赤城县双吉矿业有限责任公司共欠郝水山剥离山皮拉矿渣款及因尾矿库事故修拦水大坝拉泥款共计人民币77751.2元。2013年11月14日，双吉公司法定代表人由石福增变更为王淑维。原告索要欠款无果，于2015年4月14日诉至法院，请求二被告偿还其欠款77751.2元及利息。
另查，双吉公司自2004年6月14日成立，法定代表人为宋文吉。2007年4月27日法定代表人由宋文吉变更为石福增，2013年11月14日由石福增变更为王淑维，2017年1月3日又由王淑维变更为王郑龙。
本院认为，2011年6月20日，双吉公司向原告郝水山出具的证明，能够证实双吉公司欠原告运费款的事实。双吉公司虽提出异议，但未提出足以反驳的证据，对其主张不予支持。2013年11月14日，双吉公司法定代表人由石福增变更为王淑维，在此之前，原告一直向双吉公司法定代表人石福增主张权利，自2013年11月14日至2015年4月14日原告起诉之日，期间未超过两年，故原告的起诉未超过诉讼时效。对被告双吉公司提出原告的诉求超过两年诉讼时效的主张，本院不予支持。因此，本院对原告要求被告双吉公司给付所欠运费的诉讼请求予以支持；对原告要求被告给付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持；被告石福增在借款合同上签字行为是职务行为，其本人不负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条规定，判决如下：
一、被告赤城县双吉矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告郝水山欠款77751.2元。
二、驳回原告郝水山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，由郝水山负担1051元，双吉公司负担1744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 刘玉涛
审判员 陈 勇
审判员 张占荣
二〇一七年五月十五日
书记员 王晓东
附法律条文：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。