wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执35号申请执行人：余亚光，女，1953年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。被执行人：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吕洋，总经理。被执行人：侨园快乐养老网络科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：宋连跃，总经理。上述两被执行人�托代理人：顾丹凤，公司员工本院在执行余亚光与上海侨园置业集团有限公司、侨园快乐养老网络科技股份有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人海侨园置业集团有限公司、侨园快乐养老网络科技股份有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年10月21日作出的(2016)沪0109民初22214号民事调解书确定的由上海侨园置业集团有限公司、侨园快乐养老网络科技股份有限公司支付保证金30,000元及利息1,952元的义务并报告财产，被执行人表示暂无能力履行，希望延期执行，付款利息计算至实际偿还之日，申请执行人同意被执行人延期履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案全额执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供本案全额执行的财产线索。现双方当事人自行达成延期履行的执行和解协议，故本院依�对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 石录赟二〇一七年四月二十二日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4256号
原告李金莲。
委托代理人刘镇亚，天津秋水律师事务所律师。
被告崔文宝。
委托代理人崔文凯，天津工业大学退休教师。
委托代理人戴士奎，天津市济华启动液压设备有限公司职工。
原告李金莲诉被告崔文宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员臧伟适用简易程序独任审判，于2014年10月14日、10月27日、11月19日公开开庭进行了审理。原告李金莲及其委托代理人刘镇亚，被告崔文宝及其委托代理人崔文凯、戴士奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，1999年8月1日被告以做生意缺钱为名与原告签订了《筹款合作协议》，向原告借款30000元，约定年息10%，到期后可续约，后续借款均为此前年息计算。后被告又于2003年3月4日向原告借款7000元。从2000年8月至2013年3月期间被告共向原告借款本金80000元，期间偿还利息62000元，尚欠利息43000元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金7000元；2、被告支付至2014年8月1日止的借款利息5285元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、筹款合作协议1份；
2、收据9份；
3、收款收据复印件2张。
被告辩称：原告诉状所述与事实不符。被告拒不归还欠款给原告生活造成极大困难不符合实际。被告与原告是建立在互相帮助之上的有偿投入，原告不承担风险，被告是经营主体，承担风险。1999年8月1日双方签订了一份筹款合作协议，协议周期是一年，筹款人被告以不低于10%的利息连本带息的归还原告，但是作为同学的关系，被告是按照最高利息10%偿还的，且一年后没有再续约，根据原告在七个案件中的数据的统计，累计让被告还款将近20万元被告不认可。在原告所述的期间内，被告一共向原告借款70000元，被告已经向原告还款利息67700元，原告的计算方式是错误的，被告现在认为仅欠原告款项32832元未归还。
被告提交如下证据：
收据复印件2张。
经审理查明，原、被告系同学关系，1999年8月1日，被告给原告出具《筹款合作协议》，内容为：崔文宝与李金莲是同学关系，崔文宝在公司经营中需要筹款扩大经营，同学李金莲现可提供资金叁万元，投入该经营之中。李金莲不参与经营，只提供资金不承担经营风险，崔文宝风险自担。筹款合作协议周期一年，自筹款协议签字之日起开始，到期后可续约。一个周期到期后，崔文宝以不少于10%的利息连带本息偿还李金莲，如续约可继续投入。当日崔文宝收取李金莲现金30000元。
2002年2月1日，原告给付被告现金10000元。2002年2月6日，原告给付被告现金10000元。2002年8月3日，原告给付被告现金7000元。2003年3月4日，原告给付被告现金7000元。2003年7月30日，原告给付被告现金6000元。2003年7月31日，原告给付被告现金10000元，对于上述六笔借款，被告分别在上述借款时间为原告出具了上述相应金额的收据6份。
2007年8月22日，被告偿还原告借款本金5000元。2007年12月22日，被告偿还原告借款本金（还前期借款）5000元。原、被告均认可该10000元并非偿还本案涉诉款项。
原告根据手持的七份证据在本院对被告共提起七个诉讼，分别要求被告偿还上述七笔借款的本金及利息，其中包括本案的2003年3月4日借款7000元，被告向原告出具企业单位专用收据，内容为：“今收到李金莲交来借款柒仟元整（7000），（同前一并列入借款），利息同前加3000元，利息合计壹万元整，收款人崔文宝。”。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本案争议焦点为被告应当归还原告利息的数额。原告以七案本金80000元为基数并以手书计算明细为依据主张被告已向原告偿还从每笔借款之日起至2014年8月1日的利息约计62000元。被告对此不予认可，其认为已向原告偿还10000元本金，并以原告书写计算明细为依据，因此原告后续主张利息应以70000元本金为基数进行计算，并已偿还原告利息共计67700元，但被告对此并无证据予以证实。因双方当事人均认可原告手书的计算明细，经本院计算，原告已收到被告自每单笔借款之日起至2014年8月1日的利息共计61400元。
本院认为，原告主张被告向其借款，提供了还款协议及补充还款协议予以佐证，被告也认可曾向原告借款，通过原告提供的证据及被告的陈述，可以认定原告与被告之间存在借贷关系。被告应依据合同约定履行自己的还款义务，被告尚欠原告本金7000元，被告应当予以偿还。关于利息，原被告协议约定利息10%，符合法律规定，本院予以认定。现因双方当事人均不能明确说明已经支付的利息系其中七笔款项的哪一笔利息，故本院以本金70000元为基数，按照每笔欠款的借款时间计算至原告主张的2014年8月1日，总应付利息共计89050元，然后扣除被告已向原告支付的利息61400元，被告尚应偿还原告利息共计27650元。本院酌情按照各笔借款本金数额比例以及借款时间计算各笔借款的应付利息，经计算，本案被告应付利息为2765元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第四款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告崔文宝偿还原告李金莲借款本金人民币7000元及截止至2014年8月1日的利息2765元；
二、驳回原告李金莲的其他诉讼请求。
如果被告崔文宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告李金莲负担14元、被告崔文宝负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郎荣婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4256号
原告付某。
被告王某。
原告付某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月27日登记结婚，婚后生育一女王某甲，现年3周岁。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，现请求与被告离婚；婚生女与被告共同生活，原告承担抚养费；家庭财产依法分割。
被告辩称，双方感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月27日登记结婚，婚后生育一女王某甲，现年3周岁。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、结婚证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月三日
书 记 员 王沁宜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执678号
申请执行人：李家元，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：李昌钱，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人李家元与被执行人李昌钱提供劳务者受害责任纠纷法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 许 峰
二〇一七年三月十四日
书记员 杜 伟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02222号
原告王某甲，男，1946年6月20日生，汉族。
原告崔某某，女，1947年1月12日生，汉族。
被告王某乙，男，1970年6月9日生，汉族。
被告王某丙，男，1973年3月19日生，汉族。
被告王某丁，男，1980年9月9日生，汉族。。
原告王某甲、崔某某与被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、崔某某及被告王某丙、王某丁到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、崔某某诉称，二原告系夫妻，共育有四个儿子，被告王某乙是长子，被告王某丙是次子，被告王某丁是四子。由于拆迁，二原告近几年的住房问题一直没有得到落实。现在四个儿子都分得了住房，他们却不能就赡养问题达成一致意见。现二原告向法院起诉，请求法院依法判令二原告在三被告家轮流食宿，期限为每人三个月。
被告王某乙未答辩。
被告王某丙辩称，自己同意二原告轮流食宿，但要求先从老大王某乙家开始，期限为每人一年。如二原告生病，其他人都应过来看望。
被告王某丁辩称，自己同意二原告轮流食宿，但要求先从老大王某乙家开始，期限为每人四个月，避免每年春节都在同一个儿子家。
经审理查明，二原告系夫妻，共育有四个儿子，均已成年。被告王某乙是长子，被告王某丙是次子，被告王某丁是四子。由于二原告无房居住，四个儿子未能就赡养问题达成一致意见，除三子对二原告尽赡养义务外，三被告未履行赡养义务。上为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，二原告系三被告父母，二原告均系六十周岁以上老人，三被告均已成年，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务；应当妥善安排老年人的住房。故二原告要求轮流在三被告家食宿，本院予以支持，期限由本院酌定为1年，但因二原告未起诉三儿子，故应为三儿子空留轮流食宿的时间。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告王某甲、崔某某于本判决生效之日起轮流在三被告家食宿，四年为一周期，每周期的第一年在被告王某乙家食宿，第二年在被告王某丙家食宿，第三年在被告王某丁家食宿；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李东方
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初225号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人杨柳，女，1977年6月24日出生于四川省石绵县，汉族，中专文化，无业，租住吉安市吉州区，户籍在四川省成都市青羊区。2016年10月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]220号起诉书指控被告人杨柳犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯依法出庭支持公诉，被告人杨柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日左右、10月5日晚，被告人杨柳在其租的吉州区后河西路15栋702室，分别容留龙某、肖某1吸食毒品甲基苯丙胺。2016年10月7日晚，被告人杨柳在其租的吉州区后河西路15栋702室，容留龙某、肖某2吸食甲基苯丙胺，被公安民警当场抓获，并从该租房内查获甲基苯丙胺（俗称冰毒、麻谷）共计22.43克。公诉机关认为应以容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪追究被告人杨柳的刑事责任。
被告人杨柳对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名没有异议;对指控其非法持有毒品的数量提出异议，认为在其住处床底下查的毒品不是自己的，也不知道是谁的，另利群烟盒里查获的毒品是肖某1的。
经审理查明：
2016年9月20日左右，被告人杨柳在其租的吉州区后河西路15栋702室，容留龙某、肖某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒、麻谷）。
2016年10月5日晚，被告人杨柳在其租的吉州区后河西路15栋702室，容留肖某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年10月7日晚，被告人杨柳在其租的吉州区后河西路15栋702室，容留龙某、肖某2吸食甲基苯丙胺，被公安民警当场抓获，并从该租房内的桌子上查获甲基苯丙胺0.58克、桌子的上3G烟盒内查获甲基苯丙胺0.53克、在一个红色铁盒内查获甲基苯丙胺1.69克、在衣柜里的利群香烟盒内查获甲基苯丙胺5.58克、在床底下查获甲基苯丙胺8.87克、在被告人杨柳包内查获甲基苯丙胺5.18克，共计22.43克。
上述事实，有以下经法庭质证认证的证据予以证实：证人肖某1、肖某2、龙某、刘某的证言，刘某的辨认笔录，现场检查笔录，毒品称重笔录和取样照片，物证检验报告，称重电子天平检定证书，被告人抓获经过说明和身份信息情况等证据证实，足以认定。被告人杨柳对上述证据没有异议。
本院认为，被告人杨柳容留他人吸食毒品，且非法持有毒品甲基苯丙胺22.43克，数量较大，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人杨柳犯两种罪，依法应予以并罚。被告人杨柳归案后能如实交待自己的犯罪事实，并自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人杨柳关于在其住处床底下查获的毒品8.87克不是自己的，以及在衣柜里的利群香烟盒内查获毒品5.58克是肖某1的，不应计算其非法持有毒品数量的辩解意见，既无证据证明，也与查明的事实不符，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨柳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 周建华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初2264号
原告徐中廷，男，1969年6月28日出生，汉族，无业，现住包头市。
委托代理人段亚楠，系包头市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告包头欧艺置业有限公司（统一社会信用代码91150200743868417X）
现住所地：包头市东河区巴彦塔拉大街**号。
法定代表人郭兆强，系公司总经理。
委托代理人常宏伟，男，1963年10月1日出生，身份证号码×××，汉族，系包头欧艺置业有限公司常务副总经理，现住包头市东河区巴彦东一号街坊耐火厂宿舍3号楼1单元7号。
原告徐中廷诉被告包头欧艺置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋艳萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐中廷及其委托代理人段亚楠、被告包头欧艺置业有限公司的委托代理人常宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中廷诉称，位于东河区河北村的耐火厂宿舍原登记于原告父亲徐焕名下，系房改后获得该房产权。原告1995年结婚时居住于此一直至今，并自建凉房、炭房、小院及自打水井一口。父亲于2007年4月25日去世后，该房仍一直由原告居住、掌控。2010年经家庭全体人员一致同意，经（2010）包东证字第210《公证书》公证，将母亲的该房中的份额赠与原告，家庭中的其他人员亦表示放弃继承份额，而由原告全部继承，办理了“包房权证东字第0881**号《房屋所有权证》”。因该房所在地区被征用，在登记接受补偿时，被告出示已作废的，登记于已去世父亲名下的“包东字第0055560号《房屋所有权证》”，阻止拆迁部门对原告的补偿。故诉至法院请求1、依法确认“包房权证字第0881**号”房屋权属归原告所有。2、请求依法判令被告返还无理由持有，登记于原告已去世父亲名下包东字第0055560号，已作废的房屋产权证书。3、本案诉讼费由被告承担。
被告包头欧艺置业有限公司辩称，原告父亲徐焕是耐火厂员工，1994年单位开始集资盖房并出台相关的办法，分配楼房退平房，把平房的产权证退回单位，原告父亲退回来房本了，但是没有交钥匙，后来耐火厂2001年12月破产了，2002年7月26日召开了遗留问题专题会议，企业重组，被告接收原耐火厂重组后，2004年11月29日，原来分到楼房的退平房，平房给补偿，评估后其中有原告的父亲没有领取补偿费。这个产权一直在我单位，2016年办理的新房本我们就不知道了。所以这个房本就是被告的。因为原告也拿的一个房本去登记，我们也去登记，就出现了这个争议。希望依法判决。对于原告的诉讼请求不认可，因为这个产权本一直在我公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：位于包头市××区平房一套（产权证为包房权证东字第0881**号，建筑面积为21.78平方米）应归谁所有。
本院认为，本案诉争标的物为不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，不动产权属证书是权利人亨有该不动产物权的证明。1993年10月20日，本案诉争房屋办理包东字第0055560号房屋所有权证，该房屋所有权证中记载的所有权人为原告徐中廷的父亲徐焕，建筑面积21.78平方米。徐焕去世后，本案诉争房屋的所有权人变更登记为本案原告徐中廷，产权证号为包房权证东字第0881**号，建筑面积为21.78平方米，故本案原告徐中廷为本案诉争房屋的合法所有权人。原告要求确认“包房权证字第0881**号”房屋权属归原告所有，本院予以支持；被告所述诉争房屋系被告所有，证据不足，本院不予采信。关于产权证号为包东字第0055560号的房屋所有权证在本案原告办理了产权证号为包东字第088172号的房屋所有权证后已作废，原告徐中廷要求被告返还登记所有权人为徐焕的已作废的房屋所有权证本院不予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、位于包头市××区平房一套（产权证为包房权证东字第0881**号，建筑面积为21.78平方米）归原告徐中廷所有。
二、驳回原告徐中廷的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告包头欧艺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 宋艳萍
二〇一七年十一月五日
书记员 赵 洁
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54174号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告王晔，男，1984年12月12日生，汉族，户籍地浙江省临安市。
原告中银消费金融有限公司与被告王晔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告王晔经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2014年7月14日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币200,000元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年7月15日，原告向被告王晔发放贷款200,000元。被告自2016年1月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告王晔归还贷款本金余额123,028.35元；2、被告王晔向原告支付2016年1月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2016年5月4日止，为6,757.56元)；3、被告王晔支付2016年1月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年5月4日止，为5,979.98元)；4、被告王晔支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,715元；5、本案诉讼费、公告费由被告王晔承担。
被告王晔未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；
证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；
证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；
证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；
证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；
证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告王晔未提供任何证据。
鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告王晔签订的《合约》约定，被告王晔按等额本息的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。
又查明，被告王晔自2016年1月起未再进行任何还款，截至2016年5月4日，被告王晔未偿还贷款本金123,028.35元。原告于2016年9月20日向被告宣布所有贷款提前到期。
本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告王晔逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晔应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金123,028.35元；
二、被告王晔应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年1月1日起至2016年9月20日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%按月计算)；
三、被告王晔应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年1月1日起至2016年9月20日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按日万分之五计算)及2016年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以123,028.35元为基数，按日万分之五计算)；
四、被告王晔应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,715元。
案件受理费3,069元,公告费560元，共计3,629元(原告已预付)，由被告王晔负担。被告王晔应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第195号
原告曾某。
委托代理人张戈，广东xxxxx所律师。
委托代理人张建兵，广东xxxx所律师。
被告张某。
委托代理人江光华，广东xxxxx所律师。
委托代理人李丹，广东若xxxxx实习律师。
原告曾某诉被告张某欠款合同纠纷一案，本院在2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员喻潇潇于2015年3月25日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人张建兵、被告的委托代理人江光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因工作需要找到被告，希望帮忙介绍工作。原告通过案外人杨某向被告转账支付人民币13万元，但被告收到款项，并没有办理好原告工作的事情。2013年11月19日，被告向原告出具证明一份，内容为“兹有张某（身份证号：xxxxx）收到曾某介绍费壹拾叁万整人民币（￥130000.00元），作为介绍入威豹公司做职工费用，现由于张某没有把曾某转到职工，退回所有费用给曾某，过年前付叁万元人民币（￥30000.00元），余额必须在2014年11月19日前付清。”被告向原告出具退款证明后并没有履行退款承诺。经原告多次催促，被告仍没有向原告归还上述款项。为此，起诉请求判令：1、被告向原告支付款项13万元及利息（其中3万元本金从2014年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日，10万元本金从2014年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，有《深圳农村商业银行活期对账单》（原件2份）证明被告于2013年11月18日分别转账支付了5万元和3万元至杨某的账户，后又于2014年4月1日转账支付了5万元至杨某的账户，已经还清介绍工作的13万元费用。
经审理查明，原被告双方通过案外人杨某的介绍认识，被告遂委托原告帮助其进入威豹公司成为正式职工，为此原告于2013年4月1日支付被告13万元整（该笔款项通过中间人杨某的银行账户支付给被告），用作被告帮助原告进入威豹公司成为正式职工的费用。后被告仅介绍原告进入威豹公司当临时工，原告认为被告并未履行承诺，遂要求被告退还之前支付的13万元费用。被告张某于2013年11月19日出具了一份《退介绍费证明》，内容为“兹有张某收到曾某介绍费壹拾叁万元整人民币，作为介绍入威豹公司做职工费用，现由于张某没有把曾某转到职工，退回所有费用给曾某，过年前付三万元人民币，余额必须在2014年11月19日前付清。落款签名张某，时间为2013年11月19日”。现原告主张被告未曾归还欠款，被告称《退介绍费证明》上的签名是真实的，但落款时间是原告事后补加的，实际签署时间为2013年的8、9月份，且已经通过银行转账的方式分三笔将欠款归还至案外人杨某的账户中。
另查，原告申请案外人杨某出庭作证，除证明被告未归还欠款外，还自称从2006年起就与被告张某因借款、生意提成、归还货款等陆续有账务往来，为此，杨某提供了《个人借款合同》及《收款收据》，用以证明与张某有经济往来，并称张某归还至其账户的15万元款项系生意提成款。
以上事实有庭审笔录、结算业务申请书、情况说明、深圳农村商业银行活期对账单、收款收据、个人借款合同、证人证言等证据证实，足以认定。
经查，双方当事人均对事件起因及被告承诺还款并书写《退介绍费证明》的事实不持异议，本院依法确认被告应归还原告介绍费13万元。本案争议的焦点是被告是否已经归还13万元，被告主张《退介绍费证明》上的落款时间系原告事后添加，但其并没有提供反证予以辩驳，同时结合该证明的内容来看，承诺的付清全款日期是在2014年11月19日，书写时间是在2013年11月19日，期间恰好是一年，符合常理及交易习惯，故本院认为被告主张书写证明的时间系2013年8、9月份没有事实依据，本院不予采信。因上述证明是在2013年11月19日书写，而被告提供的转账明细却显示在2013年11月18日向杨某的账户分批转款8万元，备注为货款，该款项发生在《退介绍费证明》书写之前，应属被告与杨某之间的其他债务纠纷，原告主张系还款依据不足，本院不予支持；而发生在2014年4月1日的转账记录显示被告向杨某账户转账5万元，本院认为，该笔款项是与杨某之间发生，且备注为货款，杨某与被告确存在较多经济往来，故无法证明与本案原告之间的关联性，被告主张该笔款项为归还原告欠款的依据不足，本院亦不予采信。综上，本院确认被告未归还原告《退介绍费证明》中确认的欠款13万元，依法应予支付，同时因被告的逾期还款行为已构成违约，还应支付逾期还款利息。证明中约定三万元在过年前归还，根据国人的语言习惯，过年应指农历新年，故该笔欠款的逾期付款利息应从2014年的1月31日起算，剩余款项的逾期付款利息应从2014年11月20日起算，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决生效之日起五日内支付原告曾某欠款人民币130000元及逾期付款利息（其中30000元的利息自2014年1月31日起算，100000元的利息自2014年11月20日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
本案受理费1450元、保全费1170元（原告均已预交），由被告张某负担。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 喻潇潇
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 安
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第59号
罪犯罗亮，男，1990年1月22日出生，汉族，中专文化，无业，山西省重庆市垫江县人。现羁押在永济监狱。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年1月6日作出（2012）杏刑重字第1号刑事判决书，以被告人罗亮因抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。该犯上诉被山西省太原市中级人民法院（2012）并刑终字第121号刑事判决书判处有期徒刑3个月，并处罚金我3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年9月16日起至2014年9月15日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗亮在服刑期间能够认罪服法，服从管
理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能�全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2个，余11分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯罗亮在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬2次，嘉奖2个，余11分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯罗亮在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗亮减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯 选 民
审判员 张 岱 林
审判员 �保和
二〇一四年一月十四日
书记员 王 玮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第1528号
上诉人（原审被告）：余美娇，户籍地广东省，住广州市海珠区。现下落不明。
被上诉人（原审原告）：邓国基，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：林徐谡，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：苏冠铮，广东红棉律师事务所律师助理。
原审被告：广东省广州市广州公证处，住所地广州市越秀区东风中路437号城市广场南塔**楼。
法定代表人：陈锡道。
原审被告：张宝盛，身份证住址广州市海珠区。
原审被告：施圣存，户籍地广州市海珠区，住广州市海珠区。
原审第三人：邓家英，户籍地址广州市越秀区。
上诉人余美娇因公证损害责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第676号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2014年5月22日向上诉人余美娇公告送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人余美娇自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴菲菲
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00232号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人樊群山，男，1967年9月15日出生。因吸毒于2003年5月6日被劳动教养1年9个月、2006年8月28日被劳动教养2年，因吸毒分别于2005年2月4日、2006年3月20日、2008年7月12日被强制戒毒；因犯盗窃罪，于2008年9月26日被本院判处有期徒刑6个月；因犯抢劫罪，于2010年10月18日被本院判处有期徒刑3年，2013年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；于2014年5月30日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2014年5月31日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人樊群山犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代理检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人樊群山到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年4月11日8时许，被告人樊群山窜至焦作市山阳区墙南村北街将被害人孔某某的红色北龙之星牌电动三轮车盗走，后以600元的价格卖给杨某某。经鉴定，被盗的电动三轮车价值961元。
2014年4月19日16时许，被告人樊群山在焦作市山阳区恩村三街“家庭旅馆”住宿时，趁被害人程某某不备进入103房间将程某某的三星S7562型手机和500元现金盗走。经鉴定，被盗的三星S7562型手机价值408元。
2014年4月22日12时许，被告人樊群山窜至焦作市龙源路与长恩路交叉口附近，将被害人孙某某的蓝色雅迪牌电动车盗走，后于2014年4月23日9时欲销赃时被民警抓获。经鉴定，被盗的电动车的价值275元。
被告人樊群山对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实，被告人樊群山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的报案材料及陈述、被害人孔某某、程某某的陈述，证人任某某、杨某某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录及现场照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、情况说明、现场检测报告书、发票，焦作新区价格认证中心焦新价证鉴（2014）009号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人樊群山的户籍证明、前科刑事判决书及服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊群山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人樊群山在刑罚执行完毕后五年之内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人樊群山当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人樊群山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月24日起至2015年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一四年七月二十二日
书记员 李海珍
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第675号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
被告：高新华，男，农民。
被告：李长英，女，农民，系被告高新华之妻。
被告：李方红，男，农民。
被告：李玉华，女，农民，系被告李方红之妻。
被告：李方平，男，农民。
被告：张春梅，女，农民，系被告李方平之妻。
被告：孙希娥，男，农民。
被告：杨全英，女，农民，系被告孙希娥之妻。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告高新华等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日以借款人将贷款本息结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行负担。
审判员 郭富舜
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0102刑初259号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人杨某，男，1970年3月21日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）310号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李明剑、代理检察员陈明川出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控:
1、2015年12月5日，被告人杨某在乌鲁木齐市天山区南郊停车场某托运部盗窃被害人麦某一麻袋核桃，共计33公斤，经鉴定：涉案核桃价值1155元。
2、2015年12月14日，被告人杨某在乌鲁木齐市天山区南郊货运市场某托运部盗窃被害人范某某两件和田红枣共计24公斤、四件美国蓝霸机油。经鉴定：涉案红枣价值960元；机油价值2400元，共计3360元。
3、2015年12月30日，被告人杨某在乌鲁木齐市天山区南郊停车场某托运部盗窃被害人麦某一箱枣夹核桃仁，共计12公斤，一箱好和来和田大枣共计3公斤。经鉴定：涉案红枣夹核桃仁价值900元；大枣价值135元。
案发后，涉案红枣夹核桃仁、好和来和田大枣已发还被害人。
另查明，被告人杨某在侦查阶段如实供述司法机关尚未掌握的第一起、第二起犯罪事实。
另查明，被告人杨某的家属代为退赔赃款4515元。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人麦某、范某某的报案材料及陈述、被告人杨某的供述、天山区价格认证中心2016-1-007号、2016-1-003号涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书、对案记录、指认现场照片、公安机关出具的情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人杨某的抓获经过、身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币5550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，且已退赔全部赃款，故根据量刑规范化相关意见，可对其酌情从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金6000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈中
二〇一六年五月九日
书记员 周莹
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第250号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年12月15日因本案被桐庐县公安局行政拘留15日，同年12月30日被桐庐县公安局取保候审，2015年6月19日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年12月15日9时48分许，被告人张某甲无证驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车途经302省道桐庐县分水镇天英村村口处时，与被害人柳某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成被害人柳某受伤后抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，经被告人张某甲同意，由其弟张某乙顶替其向公安机关投案，后被公安机关识破。经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字（2014）第00172号道路交通事故认定书认定，被告人张某甲负事故的全部责任。案发后，被告人张某甲家属与被害人近亲属达成调解协议并已履行完毕，取得被害人近亲属谅解。认定被告人张某甲的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车查询信息、机动车驾驶技能准考证明、调解协议书、谅解书、收条、查获经过，法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验报告、车辆检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像刻录光盘，证人张某乙、季清云、庄某、毛鹏飞的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，案发后与被害人近亲属达成调解协议并已履行完毕，取得被害人近亲属谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2018年6月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚秋娉
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 叶忠明
二〇一五年六月十九日
代理书记员 方 晨
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第719号
原告龙某某，女。
被告邓某某，男。
原告龙某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员杨先富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，我与被告于2001年同居生活，2002年到榕江县崇义乡政府办理结婚登记。2002年6月10日生育儿子邓某恒，2003年10月24日生育女儿邓引某。由于我比被告年龄大，看起来显得比被告衰老，与被告很不相配。长期以来，我都感受不到被告的关爱，只感到生疏与冷淡，所以，我与被告虽有夫妻之名，却无夫妻感情。最近我与被告又发生争吵，双方没有共同的兴趣和爱好，同床异梦的婚姻生活已无意义。遂起诉至法院，要求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、婚生子女随父随母生活由子女自己决定，原、被告各承担一人的抚养费；三、共同财产归被告，共同债务由被告偿还；四、本案的诉讼费用由原、被告共同承担。
被告邓某某辩称，我与原告婚后感情一直很好，十多年来几乎没有发生矛盾，只是最近因为家庭琐事有过争吵，但我也没放在心上，谁知道原告就到法院起诉离婚。我认为，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告龙某某为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法的夫妻关系；
3、户口册复印件五份，证明原、被告的身份信息及生育儿子邓某恒、女儿邓引某的事实。
上述证据，经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认。
被告邓某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后同居生活。2002年3月25日，原、被告到榕江县崇义乡人民政府办理结婚登记手续（黔榕崇婚字第贰拾柒号）。2002年6月10日生育儿子邓某恒，2003年10月24日生育女儿邓引某。原、被告双方在婚姻关系存续期间，在生活上、家庭事务处理上、交流沟通上均没有什么矛盾，原告也认为被告是一个好男人，思想单纯，没有缺点，只是有时因家庭经济困难，发生一点争吵。现原告以与被告存在较大的年龄差距，没有共同兴趣爱好，无沟通交流，夫妻感情逐渐变淡直至没有，与被告已无夫妻感情，无法共同生活为由向法院起诉，请求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、婚生子女随父随母生活由子女自己决定，原、被告各承担一人的抚养费；三、共同财产归被告，共同债务由被告偿还；四、本案的诉讼费用由原、被告共同承担。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，该婚姻合法有效，应当受到法律保护。原、被告在婚姻关系存续期间，虽家庭有时有点经济困难，但并无大的矛盾，况且原告也认可被告是一个好男人。本院认为，夫妻双方在共同生活中只要共同商量，多想办法，相互理解、相互支持，困难会得以解决的，原、被告的生活也会幸福的。经庭审查实，原、被告双方的夫妻感情尚未达到破裂的条件。对原告提出的离婚事实与请求，没有证据证实，且子女正处在少年成长时期，离不开父母的关爱和照顾，故本院可判决不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告龙某某提出与被告邓某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨先富
二〇一五年十二月二十五日
书记员 韦成永
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2805号
原告王华忠，男1961年9月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告山东聊城鑫昌置业有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉明路1号。
法定代表人徐朕，经理。
被告麻召惠，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告赵书玲，女，1971年5月16日出生，汉族，居民，住址同上。
原告王华忠诉被告山东聊城鑫昌置业有限公司（以下简称鑫昌置业公司）、麻召惠、赵书玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王华忠到庭参加诉讼，被告鑫昌置业公司、麻召惠、赵书玲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月18日原告与被告签订《恒利商住楼地下车库设施合同书》，约定由原告给被告施工，结算方式为工完帐清。原告按照合同约定施工完毕后，经双方结算，被告鑫昌置业欠原告款3512元，并由鑫昌置业会计赵书玲给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以没钱为由至今不予还款。请求法院判令三被告连带偿还欠原告的安装车位余款3512元，承担本案诉讼费用。
被告鑫昌置业公司、麻召惠、赵书玲均未提交答辩意见及提交证据材料。
原告对其主张提交如下证据：1、2011年3月18日鑫昌置业公司与王华忠签订的《合同书》；2、2011年7月26日，赵书玲出具的3512元欠据一张；3、鑫昌置业工商登记信息表一宗。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：被告麻召惠与被告赵书玲系夫妻关系。2011年3月18日，原告与被告麻召惠签订《合同书恒利商住楼地下车库设施清单》一份，该合同书上加盖了鑫昌置业公司印章，约定将鑫昌置业公司承建的恒利商住楼的地下车库设施交由原告具体施工，工程总款为13083元，工期为合同签订之日起10日完成，结算方式为：工完帐清。2011年7月26日，时任麻召惠会计赵书玲给原告出具欠据一张，载明：“今欠到王华忠安装车位余款叁仟伍佰壹拾贰元整￥3512鑫昌置业赵书玲”。原告为索要该款诉至本院。
本院认为：原告具体施工被告鑫昌置业公司承建的恒利商住楼地下车库设施，鑫昌置业公司尚欠原告款3512元，有原告与麻召惠签订的盖有鑫昌公司印章的合同书、会计赵书玲出具的欠条在卷予以证实，被告鑫昌置业公司、麻召惠、赵书玲经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张予以认可。原告要求被告鑫昌置业公司偿还欠款3512元，本院应予支持。我国法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故麻召惠、赵书玲在恒利商住楼地下车库设施工程中的行为系代表鑫昌置业公司，其责任后果应由鑫昌置业公司承担，原告要求被告麻召惠、赵书玲承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告山东聊城鑫昌置业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告王华忠欠款3512元。
二、驳回原告王华忠对麻召惠、赵书玲的诉讼请求。
案件受理50元，由被告山东聊城鑫昌置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李 莉
审判员 胡 敏
审判员 付桂华
二〇一四年四月九日
书记员 金晓彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00939号
原告：马飞，男，1983年11月8日出生，汉族，高职文化，安徽省凤台县人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：高正中，男，1955年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
被告：合肥邦德货运代理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：刘建青，该公司总经理。
委托代理人：方佳佳，该公司职工。
委托代理人：章勇，该公司职工。
本院在审理原告马飞诉被告合肥邦德货运代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告马飞于2015年12月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告马飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马飞撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告马飞负担325元，由被告合肥邦德货运代理有限公司自愿负担325元。
审判员 黄 慧
二〇一五年十二月十六日
书记员 张嫣然
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初9410号
原告周洁，女，汉族，1934年7月13日出生，住址沈阳市于洪区。
被告沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂，住所地沈阳市铁西区北一东路23号。
负责人李式东，系该厂厂长。
委托代理人陈国有，男，汉族，1962年7月6日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。
原告周洁诉被告沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩担任审判长，与审判员隋电波、人民陪审员丛俊杰组成合议庭公开开庭进行审理，原告及被告沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂委托代理人陈国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1949年9月20日通过铁路局招工进入铁路局工作（供给制），又于当年10月18日考入长春东北大学政治学院（供给制），于当年12月1日开学，1950年以学员身份应征入伍，转业后进入纺织系工作直至1988年退休，退休前被告本应按建国前参加工作计算工龄，而未进行确认，将工龄计算错误，原告发现后进行过多次沟通，先后取得多个证据，而被告不予确认工龄。故诉至法院，诉讼请求：不服沈西劳人仲不字（2016）312号仲裁决定，依法申请撤销；依法认定工龄计算起始日为1949年9月20日。
被告沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂辩称，1.本案超诉讼时效，原告因1988年2月3日办理退休手续，其退休手续审批是由单位主管部门批准机关（劳动局）批准后退休，经查证认定其退休时参加工作时间为建国后参加工作，并依此办理退休手续。原告从办理退休手续至今已经30年，依法已经超诉讼时效。2.原告所述与事实证据不符，经查证原告于建国前参加铁路电报员、训练员等培训班，在参加培训班1个多星期后，自己退出岗前培训，也没有进入铁路部门工作。而是在家复习，后于1949年12月12日考入东北师范大学政治学院学习，后于1950年应征入伍。3.原告于1999年找被告单位要求办理离休，企业当时经办人员几次拿原告人事档案到沈阳市劳动局沈阳市委组织部认定原告所述问题，经市劳动局认定后确定将原告1950年3月参加工作改为1949年12月。
经审理查明，原告于1988年2月份退休。原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求重新认定退休时间、工龄应从1949年9月开始计算。该仲裁委员会以仲裁申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。原告不服，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告要求认定工龄计算起始日期的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。现原告已经退休，其主张的认定工龄计算起始日期是组织人事行为，不属于人民法院受理的民事诉讼的受案范围，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹胜岩
审 判 员 隋电波
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年十一月二十九日
书记 员代 蕾
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初408号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人汪某甲，男，1987年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月7日由永安市公安局决定变更为取保候审，因取保候审期间多次传唤不到案，于2016年6月27日被抓获后再次被刑事拘留，2016年7月7日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）427号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈安云出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年10月30日20时许，被告人汪某甲在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒后驾驶闽G×××××号二轮摩托车在永安街道上行驶，行经永安市大榕树路段时，被正在执勤的公安民警查获。经三明市第二医院抽血检验，被告人汪某甲血液中酒精含量阈值为98mg／lOOml。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2、证人汪某乙的证言；3、呼气酒精含量测试结果单、三明市第二医院《检验报告书》；4、查获现场、车辆和抽取血样照片；5、被告人汪某甲的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人汪某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一六年八月二十九日
书记员 林燕榕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，�重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢136号
申请执行人：张洪林,男,汉族,住南京市六合区。
被执行人：徐自平,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人张洪林与被执行人徐自平非道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人徐自平银行存款6033.5元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 秀
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第253号
原告：珠海市斗门力源电气工程有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：吴超英。
委托代理人：宋福生、周丹珠，广东秉德律师事务所律师。
被告：朱慧贤，女，汉族，1968年10月10日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市斗门力源电气工程有限公司诉被告朱慧贤损害公司利益责任纠纷一案中，原告珠海市斗门力源电气工程有限公司于2014年5月20日以双方已通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市斗门力源电气工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告珠海市斗门力源电气工程有限公司撤回起诉。
本案受理费239元，由原告珠海市斗门力源电气工程有限公司负担。
审判员 陈柏能
二〇一四年五月二十日
书记员 张 弢
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4638号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：李镇，男，现住长春市临河风尚.家园***室。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告李镇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4638号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：李镇，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告李镇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4638号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：李镇，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告李镇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4638号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：李镇，男，现住长春市临河风尚.家园***室。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告李镇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00267号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。曾因吸毒，于2014年11月5日被射阳县公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日被该局取保候审；同年9月12日经民检察院决定，被取保候审；同年11月5日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行，现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员耿洪贤独任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年1月间，被告人陈某在本县合德镇某小区x号楼xx室其家中，容留吸毒人员王某与其共同吸食甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）3次。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。
被告人陈某对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月间，被告人陈某在位于本县合德镇紫荆华庭x号楼xx室其家中，容留吸毒人员王某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体事实如下：
1、2015年1月中旬的一天下午，被告人陈某在其家中容留王某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
2、2015年1月21日下午，被告人陈某在其家中容留王某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
3、2015年1月22日下午，被告人陈某在其家中容留王某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
另查明，被告人陈某因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了容留他人吸食毒品的犯罪行为。
上述事实有下列证据证实：
1.书证
（1）人口信息表、受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实被告人陈某的基本信息，本案系被告人陈某因吸食毒品被抓获后主动供述而案发。
（2）房屋登记查询结果单、商品房买卖合同，证实涉案场所某小区x号楼xx号室由陈某母亲殷某购买。
（3）陈某支付宝转账记录及电话记录，证实其2015年1月21日曾电话联系“韩某”（音）并转账购买毒品的事实。
（4）行政处罚决定书，证实被告人陈某因吸食毒品于2014年11月5日被行政拘留十四日。
2.证人证言
（1）证人殷某证言，证实涉案场所某小区x号楼xx号室由其购买，陈某与其共同居住。
（2）证人鞠某证言，证实涉案场所某小区x号楼xx号室为殷某购买。
（3）证人王某证言，证实其于2015年1月中旬、1月21日、1月22日三次在陈某家中，与陈某共同吸食甲基苯丙胺的事实。
3.被告人陈某的供述，证实其于2015年1月中旬、1月21日、1月22日三次容留王某在其家中与其共同吸食甲基苯丙胺的事实。
4、辨认笔录、指认笔录，证实陈某与王某互相辨认及指认出涉案场所。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其曾因吸食毒品，被行政处罚，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一五年十一月五日起，至二〇一六年一月十九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿洪贤
二〇一五年十一月五日
书记员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民小字第14号
原告单永信，男。
委托代理人周献亭，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告曹庆春，男。
委托代理人赵余信，男。
原告单永信与被告曹庆春买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求依法判令被告支付货款15000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘慧芝独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告单永信委托代理人周献亭，被告曹庆春委托代理人赵余信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2012年6月，被告从原告处购买钢材，经结算欠原告货款20000元，并出具欠条一份。后被告归还5000元，下剩15000元未付。为此原告诉至法院要求被告偿还货款。
本院认为，被告欠原告货款15000元的案件事实清楚，证据充分，应当予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条上并未约定利息，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹庆春于收到本判决后五日内偿还原告单永信货款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告曹庆春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘慧芝
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐 斌
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1971号
原告鹤壁市淇滨区阳光五交化门市部。
被告牛贵喜，男，1972年6月8日出生。
本院在审理原告鹤壁市淇滨区阳光五交化门市部与被告牛贵喜买卖合同纠纷一案过程中，原告鹤壁市淇滨区阳光五交化门市部于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁市淇滨区阳光五交化门市部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区阳光五交化门市部撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告鹤壁市淇滨区阳光五交化门市部负担。
审 判 员 李辛龙
二〇一五年七月二日
书记员代 振 兴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9325号
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司董事长。
委托代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：张立君，女，1981年3月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沈辽路*****号***室。身份证号：230902198103241722
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告张立君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的委托代理人侯艳伟、被告张立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告是为鹏程花园小区提供物业服务的公司，被告居住在此小区内，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告自2014年8月15日至2016年3月31日未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠物业费2156元、违约金2681元及本案诉讼费用。
被告辩称，费用和欠费日期回家查下票据，园区内道路损坏，无人管理，楼梯外栏杆损坏，未予维修，园区保洁不彻底，仅仅打扫楼道的地面，园区业主的生活垃圾，清理不及时；远去的宣传板损坏，无人修理，单元的对讲损坏，无人修理，车位费的收取应该用于整体业主的福利，对于未交车位费的业主禁止进入园区，安保人员年龄老化，存在安全隐患，园区巡逻不达标，园区内多次发生偷盗事件，单元门损坏，电梯总出故障，业主楼门前长时间堆放木材等垃圾无人清理。涉案房屋墙体涉水，报修物业，未予维修；我家房屋漏水，渗水，严重影响业主的生活和居住，对于原告物业公司物业服务不认可，服务态度存在瑕疵。房屋长毛、漏水，报修物业，未予管理，电动自行车在楼道内，丢失，存在安全隐患。
经审理查明：原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2014年8月15日，原告与沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会签订物业服务合同，合同约定：物业费收取标准住宅0.7元/平方米/月、电梯费12元/人/月；物业服务费用按年预交。逾期交纳物业服务费用的，每逾期1日应交纳欠费总额的千分之3作为滞纳金；合同期限28个月，从2014年8月15日起至2016年12月16日止。
2016年5月31日，沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会出具证明：兹证明沈阳瑞码阁物业管理有限公司自2014年8月15日进入鹏程小区进行物业服务以来，严格按照双方签订的《物业服务合同》进行工作，没有违约事项发生。2015年初，瑞码阁物业公司曾就单元门及对讲系统、园区楼房漏雨、外墙脱落、园区道路维修、五号楼电梯等大中修（改造项目）问题，提出计划申请启用园区的维修基金进行维修。但本园区的维修基金因其他原因无法启动，造成上述维修无法进行。
另查，被告张立君系居住在由原告负责物业服务的小区业主，拖欠原告从2014年8月15日至2016年3月31日的物业费2156元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及物业服务合同、业主委员会证明、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会签订物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出物业服务存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告张立君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年8月15日至2016年3月31日的物业费2156元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡 月
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5942号
原告：王忠宝。
委托代理人：王凤琴。
被告：朱塘华。
原告王忠宝诉被告朱塘华买卖合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判。本案于同年9月26日公开开庭进行了审理，原告王忠宝的委托代理人王凤琴到庭参加诉讼，被告朱塘华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠宝起诉称：2015年，被告向原告购买匠心油漆，尚欠原告货款3244元。原告多次催讨无果。2016年4月11日经原告催讨，被告向原告出具欠条1份。起诉要求：1、判令被告支付原告欠款3244元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱�华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
送货单1份、欠条1份，证明被告欠原告货款3244元。
被告未举证亦未质证。
本院认证认为：被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据系原件、能够证明待证事实，本院予以认定。
结合本院认定的证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：被告在2015年向原告购买油漆，货款未结清。2016年4月11日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款3244元。经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同�》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告朱塘华于本判决生效之日起十日内支付原告王忠宝货款3244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱塘华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一六年九月二十六日
书记员 夏惠锋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01998号
罪犯杨阔，男，1981年11月1日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2011年9月9日作出（2011）户刑初字第00178号刑事判决，以被告人杨阔犯非法持有毒品罪、非法买卖枪支、弹药罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯杨阔确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务；计分考核获积极26个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极26个。
本院认为，罪犯杨阔在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨阔的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年1月5日起至2024年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第146号
申请人：胡红红
被执行人：王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）宛市证民字第5476号执行证书，立案执行要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中被执行人现无可供执行财产。根据中政委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》精神，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结胡红红申请执行王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司借款一案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后继续执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长蒋同昌
代理审判员 徐存军
代理审判员 张国庆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 博
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第838号
原告姚某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告姚某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原被告经他人介绍于2011年4月举行了结婚仪式，同年8月在焦村乡政府补办了结婚登记手续。原被告均系再婚，被告再婚前有四个子女，婚后与被告父母生活在一起。原被告婚后于2012年9月21日生育一女孩张某甲，一直随原告生活。原被告婚初夫妻关系尚可，婚后因琐事被告对原告逐渐疏远，甚至不把原告当家庭成员对待。2011年除夕早晨，原告在做饭时与被告之母发生了争执，被告将原告打的昏倒在院内，并叫来原告之兄让其带走原告，为了避免事态扩大化，原告就回了娘家。原告回到娘家后，被告一直置之不理，未曾叫过原告回家。2012年初原告怀孕后，告知了被告仍未理睬，原告在临产时亦未将被告叫到医院签字，孩子出生后原告继续回到娘家生活，被告未看望过，亦未尽过抚养义务。原告于2014年4月提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，被告仍然未履行应尽的责任和义务，原告和孩子继续在娘家生活，遂再次起诉要求离婚，主张抚养女孩。
被告张某辩称：原告于2011年除夕被叫回娘家后，双方一直分居生活，要求原告回家和好夫妻关系，遂不同意离婚。
经审理查明：原被告均系再婚，被告婚前有四个孩子（一男�女），原被告经他人介绍相识后以彩礼42800元订婚，于2011年5月30日举行了结婚仪式后共同生活，同年8月1日在宁县原焦村乡政府补办了结婚证，原告婚后与被告父母一起生活。在共同生活当中，原告随被告在西峰务过工，农忙时回家务农。2011年除夕早晨，原被告发生矛盾后，被告打过原告，并告知了原告之兄。原告之兄来到原被告家里，原告随其兄回到娘家。2012年初，原告经检查怀孕后告知过被告，原告在临产时其亲属转告过被告。原告于2012年9月21日入住庆阳市人民医院产科，当天生育一女孩张某甲，支付医疗费4870元，原告出院后与其女继续在娘家生活。原告回到娘家后，被告一直未叫过，原告从怀孕到孩子出生后，被告未看望过原告母女俩，亦未履行过义务。原告于2014年4月提起离婚诉讼后，经本院（2014）宁民初字第685号民事判决书，判决不准原被告离婚后�原被告仍未和好夫妻关系，双方从2011年除夕开始一直分居生活。原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求离婚，并主张抚养孩子。庭审中，原告放弃了其他诉讼请求。
同时查明：原被告婚后无共同财产及债权债务，原告亲属曾给被告卡上打过10000元。原告结婚时陪嫁物有液晶彩电一台，席梦思床一张，被子两床。
上述事实有原被告的陈述，（2014）宁民初字第685号民事判决书在卷予以证实。
本院认为：原被告婚姻基础及婚初感情一般，婚后共同生活时间较短，因家庭矛盾分居时间较长致夫妻关系不睦。原告居住娘家后住院产孩子，被告得知亦未前去探望，致夫妻关系隔阂。原告首次提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，原被告夫妻感情确已彻底破裂。鉴于孩子出生后一直随原告生活，应维持现状对孩子成长比较有利。原告主张离婚和抚养孩子的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款四项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
1、准予姚某与张某离婚；
2、女孩张某甲由姚某抚养，在孩子抚养期间，张某享有探望孩子的权利，姚某有协助的义务。
案件受理费100元，由姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李有宁
审 判 员 黄祯杰
人民陪审员 王永兴
二〇一五年六月一日
书 记 员 左轶娜
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第838号
原告杨某某，男，住宁陵县。
被告天瑞集团宁陵县天瑞水泥厂（天瑞集团宁陵县水泥有限公司）。住所地：宁陵县。组织机构代码：69215553-9。
法定代表人杨建敏，职务：执行董事。
委托代理人李东洋，男，汉族，住河南省汝州市，系该公司工作人员。
本院在审理原告杨某某与被告天瑞集团宁陵县天瑞水泥厂排除妨害纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月7日，以双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一五年八月七日
书记员 张婷婷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03304号
原告：马云祥，司机。
被告：宋建旭，农民。
原告马云祥与被告宋建旭侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告马云祥的诉讼请求：要求被告依法赔偿原告各项损失3975元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋建旭未予答辩。
本院经审理查明：2015年1月31日17时32分许，被告宋建旭驾驶电动三轮车载两名乘车人由东向西行驶至华明路与文礼西街交叉路口与同向的原告马云祥驾驶的自有冀B×××××轻型普通货车发生交通事故，造成车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定原告马云祥无责任，被告宋建旭负事故全部责任。
原告车辆在停车场停放10天，原告开支停车费500元，照相费50元，该车经河北千美保险公估有限公司公估车损为1225元，开支公估费200元，经遵化市价格评估中心评定停运损失1800元，开支评估费200元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、评估报告、公估报告、收费发票等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告宋建旭驾驶三轮车与原告马云祥驾驶的货车发生交通事故，被告宋建旭负事故全部责任，对给原告马云祥造成的损失应承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
由被告宋建旭于本判决生效后十日内赔偿原告马云祥各项损失合计3975元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋建旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨志行
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00786号
申请执行人黄建桥，男，1973年8月21日出生，经商，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人铜陵市丽都娱乐有限公司。
法定代表人陈永蕻。
黄建桥与铜陵市丽都娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜官民一初字第00735号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人铜陵市丽都娱乐有限公司银行存款31382元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一四年八月二十五日
书记员 马 静
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民抗字第46号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
原审原告（一审原告、二审上诉人、再审申诉人）：陆素琼，女，1975年12月30日出生，壮族。
原审原告（一审原告、二审上诉人、再审申诉人）：严伟，男，1974年5月7日出生，壮族。
原审被告（一审被告、二审被上诉人、再审被申诉人）：南宁市建房地产综合开发有限公司。
法定代表人：黄俞，董事长。
陆素琼、严伟与南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，陆素琼、严伟不服南宁市中级人民法院作出的（2012）南市民一终字第2538号民事判决，向检察机关申诉，广西壮族自治区人民检察院曾于2013年3月29日以桂检民抗（2013）41号民事抗诉书向本院提出抗诉，本院指令南宁市中级人民法院再审。南宁市中级人民法院于2013年10月22日作出的（2013）南市民抗再字第53号民事判决已经发生法律效力。2014年5月21日，广西壮族自治区人民检察院作出桂检民监（2014）65号民事抗诉书，以认定基本事实缺乏证据证实，适用法律错误，实体处分错误为由，再次向本院提出抗诉。
本院认为，《最高人民法院关于人民检察院提出抗诉按照审判监督程序再审维持原裁判的民事、经济、行政案件，人民检察院再次提出抗诉是否受理的批复》法复（1995）7号规定：“上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的民事、经济、行政案件提出抗诉的，无论是同级人民法院再审还是指令下级人民法院再审，凡作出维持原判决、裁定后，原提出抗诉的人民检察院再次提出抗诉的，人民法院不予受理；原提出抗诉的人民检察院的上级人民检察院提出抗诉的，人民法院应当受理”。依照该规定，本案应由最高人民检察院向本院提出抗诉。因本次抗诉系广西壮族自治区人民检察院第二次对本案提起抗诉，在再审判决维持二审判决的情况下，广西壮族自治区人民检察院再次对本案提起抗诉不符合前引规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民检察院提出抗诉按照审判监督程序再审维持原裁判的民事、经济、行政案件，人民检察院再次提出抗诉是否受理的批复》法复（1995）7号的规定，裁定如下：
对本案抗诉不予受理。
审 判 长 程丽文
审 判 员 蒙宏庆
代理审判员 陈 丹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴 婷
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第77号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1976年12月29日，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月22日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）83号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2013年11月19日19时10分许，被告人赵某某持C1D型驾驶证酒后（醉酒）驾驶陕A15P**号小型普通轿车沿敦煌市阳关中路由东向西行驶至国道215线129KM＋800M处向北右转弯时，与被害人王某某驾驶的电动车发生交通事故，造成王某某受伤，两车部分受损的交通事故。经鉴定，被告人赵某某血液乙醇含量为252.8129mg／100ml，属醉酒。被告人赵某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在法庭审理过程中未提出异议并有道路交通事故认定书、血液乙醇定性定量检验报告书、书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人赵某某在事故中负全部责任，能当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，可酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 濮岩红
二〇一四年三月三日
书记员 张学良
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2273号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行。
负责人赵志军。
被申请执行人袁媛，女，汉族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人袁媛信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3402号民事判决书，于2017年6月19日在我院依法立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执2273号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张梦元
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第270号
申请执行人慈溪市道路运输管理所。
法定代表人孙玲玲。
被执行人阮惠锋。
申请执行人慈溪市道路运输管理所依据由其作出的且已经发生法律效力的慈运罚决字（2014）第330282512014100669号行政处罚决定，于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日受理后，于同日作出（2015）甬慈行审字第282号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈运罚决字（2014）第330282512014100669号行政处罚决定。本院于2015年6月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人阮惠锋应缴纳罚款20000元，已履行10000元，尚未履行10000元。现被执行人家庭经济困难，且有悔改表现，申请执行人对被执行人尚未履行部分的义务申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年12月22日作出的慈运罚决字（2014）第330282512014100669号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年七月二日
书记员 戚海燕（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05170号
原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道69号，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人冯玲，女，1975年9月24日出生，汉族，重庆天景物业服务有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告谢水清，男，1963年5月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告罗家英，女，1967年7月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆天景物业服务有限公司与被告谢水清、被告罗家英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天景物业服务有限公司于2015年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天景物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天景物业服务有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邓 欣
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00981号
原告：福建永悦科技有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：傅文昌，该公司董事长。
委托代理人：苏璀颖，该公司员工。
被告：长春博慧建筑材料有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：彭弘海，该公司总经理。
原告福建永悦科技有限公司与被告长春博慧建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丽红独任审判，公开开庭进行了审理，原告福建永悦科技有限公司的委托代理人苏璀颖、被告长春博慧建筑材料有限公司的法定代表人彭弘海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告长春博慧建筑材料有限公司向原告购买可发性聚苯乙烯。原告于2013年12月31日向被告发出对账单一份，表明被告尚欠原告货款1831792.50元，被告经核对后在对账单上加盖公章予以确认。此后，被告于2014年1月份还1000000.00元和3月12日还100000.00元，此后再无任何还款，至今被告尚欠原告货款731792.50元。现原告起诉请求法院判令被告偿还拖欠的货款731792.50元，并按同期银行贷款利率支付自2014年3月13日起至还清货款之日止的逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对欠款事实没有异议，但数额不对。除原告诉状中陈述还了两笔外，在这之后又于2014年4月份偿还了317750.00元（包括10000.00元装卸费）。因为装卸费的事我们要求过对账，原告的业务员来过一次，之后就再也找不到原告的人了。
经审理查明，原、被告于2011年有业务往来，被告向原告购买可发性聚苯乙烯，双方于2013年12月31日对账被告欠原告1831792.50元，2014年1月被告还款1000000.00元，2014年3月12日还款100000.00元，2014年5月10日原告业务员赵士英出具收条，收到被告料款317750.00元。
上记事实，有对账单、收条及原、被告陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告间欠款事实清楚，被告理应承担给付义务并支付利息。关于原告业务员赵士英出具收条收到307750.00元一节，虽原告对该收条提出异议，认为不能确认是否系赵士英本人书写签名。但法庭明示原告是否申请笔迹鉴定，原告明确表示不申请鉴定，因此应视为其放弃权利。因原告庭审陈述东北地区只有赵士英一名业务员，原告主张赵士英现已不是原告单位人员，并未提出相关证据证实，亦未通知被告，且以前的交易习惯也是将款打入该业务员卡号里，由其收取货款，故原告主张未收到该笔还款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告长春博慧建筑材料有限公司于本判决生效后立即给付原告福建永悦科技有限公司货款424042.50元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月13日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11118.00元减半收取即5559.00元，由被告长春博慧建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一四年十月十九日
书记员 陶祥曦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初49号之一
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人孟路，男，1981年12月12日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省长丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月3日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年11月4日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人孟路犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人孟路到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2016年1月5日下午被告人孟路得知其姐姐孟某的水果摊前有人酒后闹事，便拿着棍棒赶至本市庐阳区大杨镇龙王小区孟某的水果摊，用棍棒击打唐某手部、郑某手臂、左肩等部位，致唐某手部受伤损伤程度属轻伤二级。庭审中公诉人出具的证据有公安机关受案登记表、被害人唐某的报案材料及陈述笔录、证人袁某、孟某、鲍某、葛某、郑某、阮某的证言笔录、辨认笔录、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、谅解书、收条、户籍证明、归案经过及被告人孟路在卷的供述笔录等证据。公诉机关认为，被告人孟路故意伤害他人身体，致人轻伤,应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人孟路系自动投案。提请本院依法判处。
被告人孟路对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年1月5日下午，被害人唐某与朋友郑某、阮某三人在合肥市庐阳区大杨镇龙王小区阮某家喝酒，18时许，阮某、唐某送郑某回家，路过袁某、孟某夫妇的水果摊时，郑某随手拿起一个苹果便吃，导致双方发生纠纷，郑某一脚将水果摊踢倒，后双方发生肢体冲突。被告人孟路得知其姐姐孟某的水果摊前有人酒后闹事，便拿着棍棒赶至本市庐阳区大杨镇龙王小区孟某的水果摊，孟路见被害人唐某及郑某、阮某等人与其姐夫袁某相互撕扯，便上前用棍棒击打唐某手部、郑某手臂、左肩等部位，致唐某手部受伤。之后，孟路被现场群众拉开，离开现场。唐某受伤后报警。
2016年4月12日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，唐某左手第四掌骨基底部骨折，损伤程度属轻伤二级。
2016年6月1日，被告人孟路主动到公安机关投案，归案后如实供述了罪行。
案发后，被告人孟路与被害人唐某达成民事损害赔偿协议，一次性赔偿其医疗费、误工费等经济损失50000元，并已履行完毕，已取得被害人唐某谅解。
上述事实，被告人孟路在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、被害人唐某的报案材料及陈述笔录、证人袁某、孟某、鲍某、葛某、郑某、阮某的证言笔录、辨认笔录、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、谅解书、收条、户籍证明及归案经过等证据与被告人孟路的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人孟路遇事不能正确冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述了罪行，认定为自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟路犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 成
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李健美
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初49号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人孟路，男，1981年12月12日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省长丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月3日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年11月4日经�肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人孟路犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人孟路到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2016年1月5日下午被告人孟路得知其姐姐孟某的水果摊前有人酒后闹事，便拿着棍棒赶至本市庐阳区大杨镇龙王小区孟某的水果摊，用棍棒击打唐某手部、郑某手臂、左肩等部位，致唐某手部受伤损伤程度属轻伤二级。庭审中公诉人出具的证据有公安机关受案登记表、被害人唐某的报案材料及陈述笔录、证人袁某、孟某、鲍某、葛某、郑某、阮某的证言笔录、辨认笔录、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、谅解书、收条、户籍证明、归案经过及被告人孟路在卷的供述笔录等证据。公诉机关认为，被告人孟路故意伤害他人身体，致人轻伤,应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人孟路系自动投案。提请本院依法判处。
被告人孟路对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年1月5日下午，被害人唐某与朋友郑某、阮某三人在合肥市庐阳区大杨镇龙王小区阮某家喝酒，18时许，阮某、唐某送郑某回家，路过袁某、孟某夫妇的水果摊时，郑某随手拿起一个苹果便吃，导致双方发生纠纷，郑某一脚将水果摊踢倒，后双方发生肢体冲突。被告人孟路得知其姐姐孟某的水果摊前有人酒后闹事，便拿着棍棒赶至本市庐阳区大杨镇龙王小区孟某的水果摊，孟路见被害人唐某及郑某、阮某等人与其姐夫袁某相互撕扯，便上前用棍棒击打唐某手部、郑某手臂、左肩等部位，致唐某手部受伤。之后，孟路被现场群众拉开，离开现场。唐某受伤后报警。
2016年4月12日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，唐某左手第四掌骨基底部骨折，损伤程度属轻伤二级。
2016年6月1日，被告人孟路主动到公安机关投案，归案后如实供述了罪行。
案发后，被告人孟路与被害人唐某达成民事损害赔偿协议，一次性赔偿其医疗费、误工费等经济损失50000元，并已履行完毕，已取得被害人唐某谅解。
上述事实，被告人孟路在开庭审理过程中亦�异议，并有公安机关受案登记表、被害人唐某的报案材料及陈述笔录、证人袁某、孟某、鲍某、葛某、郑某、阮某的证言笔录、辨认笔录、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、谅解书、收条、户籍证明及归案经过等证据与被告人孟路的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人孟路遇事不能正确冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述了罪行，认定为自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国�法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟路犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 成
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李健美
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
�七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。