福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第32号
原告郑淑明，女，1955年2月24日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李玉山。
被告林添财，男，汉族，住南安市。
被告黄秀丽，女，汉族，住永春县。
委托代理人王逸熙，男，1990年9月22日出生，汉族，永春县桃城镇桃溪社区居民委员会推荐。
原告郑淑明与被告林添财、黄秀丽机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年2月12日受理后，于2014年6月8日作出（2014）永民初字第706号民事判决书判决：一、被告黄秀丽应在本判决生效后一个月内在交强险的限额内赔偿原告郑淑明因交通事故造成的经济损失86360元。二、被告黄秀丽应在本判决生效后一个月内赔偿原告郑淑明因交通事故造成的经济损失17819.83元。三、被告林添财应在本判决生效后一个月内赔偿原告郑淑明因交通事故造成的经济损失41563.28元二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4300元，由原告郑淑明负担1160元，被告黄秀丽负担2240元，被告林添财负担900元。判决后，被告黄秀丽对判决不服，向泉州市中级人民法院提出上诉，泉州市中级人民法院以（2014）泉民终字第3817号民事裁定书裁定：一、撤销福建省永春县人民法院（2014）永民初字第706号民事判决，二、发回福建省永春县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告郑淑明及其委托代理人李玉山和被告黄秀丽及其委托代理人王逸熙到庭参加诉讼，被告林添财经本院公告送达开庭传票及应诉材料后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月21日19时15分许，林添财未依法取得机动车驾驶证驾驶闽C-×××××号二轮摩托车沿省道206线由石鼓往桃溪环岛方向行驶，至永春县广播电视大厦路段，对路面情况估计不足，未保持车速，碰撞由路左往路右横穿公路的行人郑淑明，造成郑淑明受伤及车辆损坏的交通事故。本案经永春县交警大队道路交通事故认定书认定林添财应承担本事故的同等责任，郑淑明应承担本事故的同等责任。事故发生后，原告被送往永春县医院住院治疗4天，因伤势较重需转院，在办理出院手续后，再送往中国人民解放军第180医院住院治疗15天，经医生诊断为：1、右胫骨髁间棘闭合性粉碎性骨折；2、右侧第二磨牙外伤性缺损；3、右股骨内侧髁闭合性粉碎性骨折。原告出院后因伤情无好转于2013年2月27日前往泉州市正骨医院住院治疗21天，经医生诊断为：1、下颌骨陈旧性双发骨折；2、左侧颞颌关节脱位，左面神经牵拉伤；3、脑震荡；4、右膝关节粉碎性骨折术后；5、双侧额顶部硬膜下积液；6、高血压、冠心病、高脂血症。原告及家属要求出院，医院才同意办理出院手续。出院后原告于2013年4月22日在福建安泰司法鉴定所进行伤残等级；护理时间进行评定，于2013年4月22日福建安泰司法鉴定所以闽安泰司鉴（2013）临鉴字第208号法医鉴定意见书评定原告轻度张口受限的伤残程度为十级伤残；右下肢功能丧失已达10%的伤残程度为十级伤残；出院后的护理时间为90日。现原告因本案交通事故造成的经济损失有：医疗费93129.46元，误工费135元／天×405天＝54675元，护理费135元／天×130天＝17550元，住院伙食补助费30元／天×40天＝1200元，营养费9300元，伤残赔偿金30816.4元／年×20年×10%＋30816.4元／年×20年×10%×10%＝67795.8元，精神损失10000元，交通费1000元，鉴定费1300元，后续治疗费10000元，合计人民币265932.26元。经查，闽C-×××××号摩托车未投保交强险。故应由被告林添财与被告黄秀丽根据交强险先赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失医疗费10000元，伤残赔偿金等110000元（精神抚慰金在伤残赔偿金范围内优先赔偿），合计人民币120000元整。超出交强险范围的损失145932.26元，则应由被告林添财与被告黄秀丽根据事故责任分摊按60%计算共同承担赔偿给原告145932.26×60%＝87559.35元。两被告应对上述赔偿承担互为连带赔偿责任。
被告黄秀丽辩称，一、林添财无证驾驶黄秀丽所有的闽C-×××××号摩托车，与横穿公路的原告发生碰撞的交通事故，经交警部门认定林添财和原告郑淑明应承担本事故同等责任，该部分事实无异议。但林添财是事故的直接侵权人，依法承担机动车一方的赔偿责任。车主黄秀丽不是交通事故发生的直接侵权人，对事故的发生也没有直接过错，依法只应承担过错补偿责任。黄秀丽不应承担连带赔偿责任。二、原告在正骨医院住院治疗与本案交通事故不具有关联性。原告经永春县医院和一八○医院诊断的伤情是右侧下牙槽第二磨牙缺损和右侧口角裂伤，与左侧下颌骨陈旧性骨折不具有关联性，且该骨折系双发性（二次骨折）的，其在正骨医院诊断与治疗（右膝关节粉碎性骨折术后除外）都与交通事故无关，故不能证明与本案交通事故受伤具有关联性。三、海峡司法鉴定所的鉴定意见不能作为定案依据。1、鉴定机构未能按照申请鉴定的事项进行鉴定，对原告在正骨医院治疗关联性和必要性未予分析鉴定，以致其所作出的其余鉴定结构均缺乏依据是错误的；2、即评定护理期90日，又不需要护理依赖，明显自相矛盾。因伤者人体组织器官或功能障碍而致其日常生活无法自理需依赖他人护理，鉴定机构经评定原告损伤经治疗康复尚好不存在护理依赖，既然都不需要他人护理，就完全没有护理期的存在。四、对原告赔偿项目和金额代理意见：1、医疗费：应扣除正骨医院治疗的医疗费用；2、误工费：因原告已达到法定退休年龄，身体羸弱无劳动能力，需他人抚养，且因鉴定机构评定误工期不能作定案依据，其诉求误工费没有法律依据，不应支持；3、护理费：因不需要护理依赖，因此不存在护理期和护理费问题，但只同意按住院天数18天计算护理费；4、住院伙食补助费：18天×20元／天＝360元；5、营养费：2000元计算；6、伤残赔偿金：不构成伤残，鉴定机构的鉴定结论不能作为定案依据；7、精神抚慰金：至多只能按3000元计算；8、交通费：至多只能按500元计算；9、鉴定费：应由原告自行负担；10、后续治疗费：至多按3000元计算。
被告林添财无进行答辩。
经审理查明，2013年元月21日19时15分许，被告林添财未依法取得机动车驾驶证驾驶被告黄秀丽所有的闽C-×××××号二轮摩托车沿省道206线由石鼓往桃溪环岛方向行驶，至永春县广播电视大厦路段，对路面情况估计不足，未保持车速，碰撞由路左往路右横穿公路的行人郑淑明，造成郑淑明受伤及车辆损坏的交通事故。本案经永春县交警大队道路交通事故认定书认定为：林添财、郑淑明应承担本事故的同等责任。
另查，事故发生后，被告黄秀丽已支付原告5000元。
本案争议焦点：一、被告黄秀丽和被告林添财各自应负的责任赔偿项目和金额的确定。二、被告黄秀丽和被告林添财各自应负的责任。
一、原告请求被告黄秀丽和林添财在交强险的限额内先予赔偿原告的经济损失，超过部分由两被告按60%的比例共同赔偿给原告。被告黄秀丽辩称，其不是直接侵权人，不需赔偿原告的经济损失。本院认为，被告黄秀丽作为机动车的实际所有人，没有依照法律规定投保交通事故强制保险，依法应在交强险的限额内先予赔偿原告的经济损失。原告超过交强险的部分损失可按责任分摊，又因原告系行人，根据相关法律规定，被告方应承担60%的赔偿责任。其中被告林添财作为直接侵权人应负主要的赔偿责任，即原告超过交强险部分的损失×60%×70%＝42%。被告黄秀丽将机动车交给没有驾驶资质的被告林添财，行为上有过错，也应承担相应的赔偿责任，即原告超过交强险部分的损失×60%×30%＝18%。
二、赔偿项目和赔偿数额的确定。
1、原告请求赔偿医疗费93129.46元。被告方认为，原告在泉州正骨医院的治疗与本案交通事故不具有关联性，并申请关联性进行鉴定。经本院委托福建海峡司法鉴定所作出闽海峡司鉴（2013）临鉴字第204号司法鉴定意见书确认原告的医疗费中“与本次交通事故所致外伤不具关联性的费用为2269.29元”。因此，本院认为，原告的医疗费可以确认为90860.17元（93129.46元－2269.29元）。
2、原告请求赔偿误工费54675元（135元／天×405天）。被告认为误工费只能按48天计算。本院认为，原告的误工时间只能自事故发生之日（2013年1月21日）计算至第一次评残之日（2013年4月22日）止计90天，因此原告的误工费可以确认为12150元（135元／天×90天）。
3、原告请求赔偿护理费17550元（135元／天×130天）。被告认为护理费只能按18天计算。本院认为，根据司法鉴定所的鉴定结论，原告的护理时间为90天，因此原告住院期间的护理费为5400元（135元／天×40天），出院后50天的护理费只能按部分护理计算护理费即2700元（135元／天×50天×40%），合计8100元（5400元＋2700元）。
4、原告请求赔偿住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）。被告认为只能按360元（20元／天×18天）计算。本院认为，原告共住院治疗40天，住院伙食补助费可按800元（20元／天×40天）计算。
5、原告请求赔偿营养费9300元。被告认为营养费只能按2000元计算。本院认为，原告伤情较重，确需一定的营养支持，根据原告的伤情，本院酌情支持原告营养费9000元。
6、原告请求赔偿伤残赔偿金67795.8元（30816.4元／年×20年×10%＋30816.4元／年×20年×10%×10%）。被告认为，鉴定机构的结论不能作为定案依据，原告不构成伤残。本院认为，根据被告的申请，本院委托福建海峡司法鉴定所对原告的伤残进行重新鉴定，原告的伤情达到十级伤残，因此原告的残疾赔偿金可确认为61632.8元（30816.4元／年×20年×10%）。
7、原告请求赔偿交通费1000元。被告只同意按500元计算。本院认为，根据原告的就医情况，本院酌情支持原告交通费800元。
8、原告请求赔偿后续治疗费10000元。被告只同意赔偿3000元。本院认为，根据被告申请，本院委托福建海峡司法鉴定所对原告的后续治疗费进行重新鉴定，原告的后续治疗费需要最少7000元，因此，原告的后续治疗费按7000元计算。
9、原告请求赔偿鉴定费1300元。被告认为应由原告自行负担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故造成并已实际支出的费用，被告理应承担赔偿责任，原告的请求本院予以支持。
10、原告请求赔偿精神抚慰金10000元。被告只同意赔偿3000元。本院认为，原告伤情较重，已造成残疾，根据原告的伤残情况，本院酌情支持原告精神抚慰金6000元。
综上事实，本院认为，被告林添财驾驶被告黄秀丽所有的两轮摩托车与原告发生碰撞，致原告受伤，案经交警部门认定，被告林添财与原告郑淑明负同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。事故造成原告的经济损失有：医疗费90860.17元、误工费12150元、护理费8100元、住院伙食补助费800元、营养费9000元、残疾赔偿金61632.8元、交通费800元、后续治疗费7000元、鉴定费1300元及精神抚慰金6000元，合计197642.97元。因机动车所有人黄秀丽未依法投保交强险，根据相关规定，应在交强险的限额内承担赔偿责任，即先予赔偿原告98682.8元（医疗费10000元、误工费12150元、护理费8100元、残疾赔偿金61632.8元、交通费800元、精神抚慰金6000元），被告黄秀丽已付的5000元应予扣除，其余损失98960.17元（197642.97－98682.8元），应由被告方承担60%的赔偿责任（因原告系行人，依法可减轻10%的责任）。又因被告黄秀丽将机动车交给没有相应驾驶资质的被告林添财驾驶，行为上具有过错，应承担被告方应承担的赔偿责任的30%，即17812.83元（98960.17元×60%×30%）；被告林添财系直接侵权人，应承担其余的70%的赔偿责任，即41563.27元（98960.17元×60%×70%）。本案在审理过程中，在本院的主持下，原告郑淑明与被告黄秀丽于2015年5月25日双方自愿达成如下赔偿协议：一、被告黄秀丽同意在自己应当承担的责任内赔偿原告郑淑明人民币60000元（不含以前支付的5000元及其先行支付的医疗费），2015年5月25日支付30000元，余下30000元从2015年6月份起每月的25日支付10000元。原告郑淑明对此表示同意并表示放弃对被告黄秀丽的其他诉讼请求。二、对被告林添财应当承担的赔偿数额由法院根据本案的事实和证据以及按照本事故中林添财应当承担的责任另行进行判决。三、本调解协议经原告郑淑明和被告黄秀丽签名后即具有法律效力。该协议符合有关民事法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告黄秀丽应在自己应当承担的责任范围内赔偿原告郑淑明人民币60000元（不含以前支付的5000元及其先行支付的医疗费），2015年5月25日支付30000元（已支付），余下30000元从2015年6月份起每月的25日支付10000元。
二、被告林添财应在本判决生效后一个月内赔偿原告郑淑明因交通事故造成的经济损失41563.28元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1989元，由原告郑淑明负担500元，被告黄秀丽负担650元，被告林添财负担839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李旭升
审 判 员 陈玉凤
人民陪审员 康建业
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭章生
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。