安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00179号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人鲍磊，曾用名鲍健健，男，1990年7月8日出生于安徽省铜陵市，汉族，大专文化，无业，户籍地铜陵市铜官山区，暂住铜陵市铜官山区。2007年11月因犯故意伤害罪被铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；2008年3月因犯故意伤害罪被铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2014年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被铜陵市公安局狮子山区分局被刑事拘留，同年12月31日经铜陵市狮子山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被告人陈锦兴，曾用名陈锦禄，男，1972年11月28日出生于湖北省鄂州市，个体经营，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，住湖北省黄石市。2014年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被铜陵市公安局狮子山区分局被刑事拘留，同年12月31日经铜陵市狮子山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人何青松，安徽景旺律师事务所律师。
被告人肖健，男，1992年9月29日出生于安徽省铜陵县，汉族，铜陵中房物业公司保安，住铜陵市铜官山区。2014年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被铜陵市公安局狮子山区分局被刑事拘留，同年12月31日经铜陵市狮子山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人程和友，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告人黄书臣，男，1979年6月12日出生于安徽省铜陵县，汉族，无业，住铜陵县。2008年6月因犯盗窃罪被铜陵县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；2014年11月27日因吸食毒品被铜陵市公安局铜官山分局行政拘留15日。2014年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被铜陵市公安局狮子山区分局被刑事拘留，同年12月31日经铜陵市狮子山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人陈继群，安徽良实律师事务所律师。
被告人华超，男，1991年8月11日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地铜陵市铜官山区，租住铜陵市铜官山区。2007年2月因犯抢劫罪被铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑三年（刑期届满日期2009年10月21日）；2014年11月28日因吸食毒品被铜陵市公安局铜官山分局行政拘留15日。2014年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被铜陵市公安局狮子山区分局被刑事拘留，同年12月31日经铜陵市狮子山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人周毅，安徽宪达律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人鲍磊、陈锦兴、肖健、黄书臣、华超犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员肖建荣、书记员张翠翠出庭支持公诉。被告人鲍磊、陈锦兴、肖健、黄书臣、华超及各自的辩护人到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年11月25日，被告人陈锦兴以30000元价格购得1000克氯胺酮，从湖北黄石运至本市花园新村，以34000元的价格卖给被告人鲍磊，鲍磊将氯胺酮藏匿在自己驾驶的皖g×××××轿车副驾驶室内，被公安民警查获。经鉴定，查获的白色晶状粉末20袋，重994.9克，均检出氯胺酮成分。2、2014年10月至11月期间，被告人鲍磊在本市长江二路附近、新光路旁蓝波湾ktv门口等地分别向肖健、华超、黄书臣、吴某、张某贩卖毒品共10次并从其住处查获氯胺酮，其中，甲基苯丙胺（俗称冰毒）重约90克，氯胺酮（俗称k粉）重约264.9克，得款23900元。3、2014年7月至11月期间，被告人肖健在本市中国城ktv、柏庄小区等地分别向黄某、黄洋、李某、王某贩卖甲基苯丙胺10次，重约9.1克，得款2300元。4、2014年9月至11月期间，被告人黄书臣在本市分别向郭某贩卖甲基苯丙胺6次，重约5.4克，得款1600元。5、2014年3、4月至11月期间，被告人华超在本市人民医院附近、长江二路附近，分别向“小康”、刘文文贩卖氯胺酮5次并从其住处查获氯胺酮，重约15.1克，得款1000元。公诉机关针对上述指控向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据；提请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，予以判处。
被告人鲍磊对公诉机关指控的事实中辩称有4起贩卖毒品的事实不属实，其中第2、8、9起没有贩卖，第3起贩卖给黄书臣的只有氯胺酮25克，没有甲基苯丙胺，因为受到公安机关的体罚后才说。其辩护人辩护认为：1、公诉机关指控11起贩卖毒品的事实，其中4起证据不足。第2起指控，被告人鲍磊有××，其供述不能采信，且该起没有得到买受人华超的证言印证。第3起指控证据存疑，黄书臣当庭陈述自己在公安机关供述的毒品数量是公安人员向其告知的，不是其本人的供述，而鲍磊本人的供述也是在公安人员的威逼利诱下陈述的，因此，该起事实不能成立。第8起指控证据不足，该起只有黄书臣的证言，但其陈述前后相互矛盾，且所供述的交易地点、时间、金额均与指控不符。第9起事实只有被告人的供述，而买毒人肖健的证言与指控事实不符。2、被告人鲍磊贩卖氯胺酮的毒品含量低。3、被查获的毒品没有流入社会，危害性相对较小。3、认罪态度较好，有坦白情节，其患有××，不具有完全刑事责任能力。南京市脑科医院作出具有完全刑事责任能力的鉴定意见，不能证实其在犯罪时是否具有刑事责任能力。
被告人陈锦兴对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人针对被告人的犯罪情节辩护认为：认罪态度较好，有坦白情节，被查获的毒品未流入社会，社会危害性较小，无前科、系初犯、偶犯。
被告人黄书臣对公诉指控的事实辩解只向郭某贩卖过两次毒品，即第3、5起。其辩护人辩护认为：1、公诉机关依据郭某的证言指控黄书臣贩卖甲基苯丙胺6次，证据不足，买毒人郭某的证言是对照银行流水编造出来的，不合常理，相互矛盾，不能作为定案依据。应依据被告人黄书臣的供述贩卖两次冰毒，共1.7克予以认定。2、在共同犯罪中，被告人黄书臣系从犯。3、被告人黄书臣具有以贩养吸的情节，其主观恶性和人身危险性较小，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，有揭发同案其他被告人共同犯罪的事实。综上，建议法庭对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人肖健对公诉机关指控的事实不持异议，但认为每次贩卖的甲基苯丙胺不足1克。其辩护人辩护认为：1、被告人肖健的供述与买毒人员的证言不一致，应按照肖健供述的数量加以认定。2、被告人肖健向多人多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》规定是“可以”认定为“情节严重”，而非“应当”，被人肖健在局限的朋友范围内范围被告人肖健在局限的朋友范围内贩毒，没有面向社会公众，其社会危害性较小。可以不认为“情节严重”。3、在共同犯罪中，被告人肖健属从犯。4、被告人肖健因涉嫌吸食毒品被抓获，其如实供述贩卖毒品的犯罪事实，应认定为自首。
被告人华超对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人辩护认为：被告人华超能自愿认罪、悔罪，犯罪情节不严重，其被查获的毒品应考虑其吸食毒品的情节，酌情从宽处理。
经审理查明：
被告人鲍磊、陈锦兴贩卖毒品事实
2014年11月25日晚，被告人鲍磊电话联系被告人陈锦兴以34000元价格向其购买氯胺酮（俗称k粉）1000克。次日，陈锦兴在湖北省武汉市以30000元购得氯胺酮1000克，分装成20小袋，从湖北黄石市乘坐长途汽车运至本市花园新村，在鲍磊驾驶的皖g×××××轿车内，陈锦兴将氯胺酮交给鲍磊，得款34000元。鲍磊将购得的氯胺酮藏匿在车内副驾驶室，被公安民警查获。经检验，从鲍磊的g75111轿车内查获的白色晶状粉末20包，计重994.9克，均含氯胺酮成分。
上述事实，被告人鲍磊、陈锦兴在庭审中亦无异议，并有书证、证人周某的证言、被告人鲍磊、陈锦兴的供述、辨认笔录、扣押物品清单、手机通话照片、现场勘查笔录、查获毒品照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人鲍磊贩卖毒品事实
1、2014年10月的一天晚上，被告人鲍磊在本市长江二路旁的猪圈火锅店门口卖给肖健甲基苯丙胺（俗称冰毒）1包，重约10克，得款1400元。
2、2014年11月初的一天晚上，被告人鲍磊在本市长江二路百事得饭店附近卖给华超氯胺酮约10克，得款600元。
3、2014年11月10日晚，被告人鲍磊在本市新光路旁的蓝波湾ktv门口卖给黄书臣氯胺酮2包，重约100克，甲基苯丙胺1包，重约50克，得款12000元。
4、2014年11月中旬的一天晚上，被告人鲍磊在本市长江二路附近卖给吴某氯胺酮1包，重约25克，得款1300余元。
5、2014年11月20日晚，被告人鲍磊在本市花园新村旁华致酒行附近卖给张某氯胺酮少许，得款500余元。
6、2014年11月21日晚，被告人鲍磊在本市市立医院住院部停车场卖给华超氯胺酮10余克，得款1100元。
7、2014年11月25日23时许，被告人鲍磊在本市市立医院停车场卖给黄书臣氯胺酮1包，重约50余克，得款2800元。
8、2014年11月的一天，被告人鲍磊在本市首创水务公司附近卖给黄书臣氯胺酮约25克，得款1400元。
9、2014年11月的一天晚上，被告人鲍磊在本市首创水务公司附近卖给肖健甲基苯丙胺1包，重约10克，得款1400元。
10、2014年11月的一天中午，被告人鲍磊在本市南山新村龙凯棋牌室卖给肖健甲基苯丙胺1包，重约10克，得款1400元。
案发后，公安机关在鲍磊的住处室查获的氯胺酮3.7克
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人黄书臣的供述，证实11月上旬的一天，我和梁某每人出了6000元去鲍健（鲍磊，下同）那里买了2包k粉和一些冰毒，我们在蓝波湾ktv门口交易的，鲍健一共送了50克冰毒和100克k粉，我将12000元交给了鲍健，同时供述，因为之前不想把梁某说出来，所以只讲了我一个人。
2、被告人肖健的供述，供述了上述在鲍磊处购买冰毒的事实，其中供述今年10月或11月的一天，在本市瑞龙公馆大门口，鲍健卖给我一包（10克）冰毒，我给了他1400元。
3、被告人华超的证言，证实一个星期前的一天晚上，我打电话给鲍健，问他有没有k粉，我说拿1100元的货，鲍健叫我到淮河路旁的工人医院路边见面，之后，在工人医院后面的停车场那里，鲍健给了我一塑料袋k粉，约十几克，我给了他1100元；二十多天前的一天晚上，我打电话给鲍健问他有没有k粉，他说有，我说拿600块钱的货，在哪里见面不记得了，我们见面后，鲍健把k粉给了我，我给了他600元。
4、证人梁某的证言及辨认笔录，证实大约是11月的一天晚上10点左右，黄书臣打电话给我叫我到水厂旁边去找鲍健拿货，我去的时候，鲍健已经到了，在他的车上，他给了我半节k粉，我拿到货后就离开了，后来黄书臣去付钱的，凌晨的时候，黄书臣去我家把货拿走了。
5、证人张某的证言及辨认笔录，证实上述在鲍磊处购买毒品的事实。
6、证人吴某的证言及辨认笔录，证实上述在鲍磊处购买毒品的事实。
7、证人朱某的证言，证实最近一段时间鲍磊住在我家花园新村9栋303号，公安机关在我家搜查出的毒品和钱都是鲍磊的。
8、被告人鲍磊的供述及同步审讯录像，证实上述贩卖毒品的事实以及公安机关在审讯鲍磊时无体罚影像，并保证了鲍磊的基本审理需求，并供述（1）大约十多天前，我打电话给陈哥叫他送十节k粉和50克冰毒过来，第二天晚上六七点左右，陈哥在丰收门重庆富足附近的一个人行道旁交货的，我给了他22000元，其中十节k粉16500元，50克冰毒7000元，后来我以7000元的价格卖给了姓黄的，以5600元的价格卖了两节k粉给姓黄的，是在蓝波湾ktv附近交货的。剩下的八节k粉，我自己吸了两节，还有六节，隔了几天也卖给姓黄的了，交货地点还是在蓝波湾ktv附近。（2）今年11月的一天晚上，在自来水厂附近，我给了肖健10克冰毒，他给了我1400元，这次我记得比较清楚。肖健每次拿货都是5-10克冰毒，他不要k粉，我给他一直都是140元1克，我跟他说拿10克可以优惠，拿5克150元1克。（3）2014年11月初的一天晚上，在长江二路百事得那里，我给了华超10克k粉，收了他600元。（4）11月的一天晚上10点左右，在水厂旁边，梁某帮黄书臣从我那里拿走了半节k粉（25克），夜里凌晨，黄书臣在香榭会所对面的工商银行门口给了我1400元钱。（5）我和朱某是男女朋友关系，认识九年了，今年九、十月份，我就到朱某家住了（花园新村9栋303室），平时我们住在靠南的房间，我贩毒的事朱某没有参与。
6、鲍磊辨认笔录，鲍磊辨认多次向其购买毒品的黄书臣以及辨认张某、吴某、华超、肖健。
7、黄书臣辨认笔录，黄书臣辨认向其提供毒品的鲍磊。
8、肖健的辨认笔录，肖健辨认多次向其提供毒品的鲍磊。
9、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明鲍磊作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。
证据分析认为：
关于被告人鲍磊作案时的刑事责任能力，已经南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定为完全刑事责任能力，其作案时无××，辩护人提交的关于被告人鲍磊曾经患有××的诊断和鉴定，不能证实被告人鲍磊本次作案时是否患有××，因此，辩护人关于被告人作案时有××的意见，本院不予采纳。
关于被告人鲍磊及其辩护人辩解第2、3、8、9起的事实认定。被告人鲍磊在庭审中陈述其在公安机关的第一次供述受到公安人员的体罚和威胁的情况下交代的第3起犯罪事实。经查，从公安机关第一次审讯被告人鲍磊的同步录像中未发现公安机关有体罚的视频影像，并且在审讯过程中对于被告人的基本生理需求均给予必要的基本保障，并且被告人鲍磊在公安机关的第一次供述中仅交代了2二起贩卖毒品的事实，大部分犯罪事实是在进看守所以后的交代，其对第3起犯罪事实的供述先于购买毒品的黄书臣开始供述。；因此，即使公安机关对其采取威胁逼供，也尚未达到严重影响司法公正的程度，不足以影响被告人鲍磊对犯罪事实作出虚假供述，并且其在看守所内已经不可能再受到任何体罚的情况下交代了全部犯罪事实，其供述的第2、3、8、9起贩卖毒品的时间、地点、数量、价格均与购买毒品的黄书臣、肖健、华超、梁某的证言相互印证。因此，被告人及其辩护人关于该4起事实的辩护意见，本院不予采纳。但公安人员在朱某包内查获的氯胺酮41.2克，因朱某证实该毒品是在网吧沙发底下发现后怀疑是鲍磊的，放在自己的包内，但该项事实没有得到鲍磊的印证，并且公安机关并未对该部分毒品采取扣押措施，因此，查获的氯胺酮41.2克不能认定是鲍磊所有。故公诉机关关于该项事实的指控，本院不予采纳。
被告人肖健贩卖毒品事实
1、2014年7月中旬的一天下午，被告人肖健在本市中国城ktv门口卖给黄某、吴洋甲基苯丙胺1包，重约0.5克，得款200元。
2、2014年7月下旬的一天下午，被告人肖健在本市柏庄小区卖给黄某甲基苯丙胺1包，重约1克，得款200元。
3、2014年7月的一天下午，被告人肖健在本市铜峰菜市场卖给吸毒人员李某甲基苯丙胺1包，重约0.8克，得款300元。后肖健在铜峰菜市场再次卖给李某甲基苯丙胺1包，重约0.8克，得款300元。
4、2014年8月中旬的一天下午，被告人肖健在本市北京路建安公司门口卖给黄某甲基苯丙胺1包，重约0.5克，得款200元。
5、2014年10月上旬的一天晚上，被告人肖健在本市尼罗河大酒店旁卖给李某甲基苯丙胺1包，重约0.5克，得款200元。
6、2014年10月中旬的一天晚上，被告人肖健在本市尼罗河大酒店旁卖给李某甲基苯丙胺1包，重约0.8克，得款300元。
7、2014年10月下旬的一天晚上，被告人肖健在本市尼罗河大酒店旁卖给李某甲基苯丙胺1包，重约0.8克，得款300元。
8、2014年10月的一天下午，被告人肖健在本市中国城ktv门口卖给黄某甲基苯丙胺1袋，重约0.5克，得款200元。
9、2014年11月的一天下午，被告人肖健在本市南山新村龙凯棋牌室卖给王某甲基苯丙胺1包，约0.8克，得款200元。
上述事实，被告人肖健在庭审中亦无异议，并有书证、肖健手机短信记录提取照片、被告人肖健的供述、证人李某、黄某、王某等人的证言、辨认笔录、等证据证实，足以认定。
证据分析认为：关于被告人肖健贩卖毒品数量，因只有买卖双方的言词证据，且双方所称的数量均为约数和概数，均没有对毒品的重量进行称量，因此，依据有利于被告人的原则，依据被告人黄书臣的供述认定本案贩卖毒品的数量。被告人及其辩护人关于该项事实的辩护意见，本院予以采纳。
被告人黄书臣贩卖毒品事实
1、2014年9月21日晚，被告人黄书臣卖给郭某甲基苯丙胺约0.9克，得款300元。
2、2014年9月24日凌晨，被告人黄书臣卖给郭某甲基苯丙胺约0.9克，得款300元。
3、2014年11月2日下午，被告人黄书臣在本市鹞山新村卖给郭某甲基苯丙胺约0.9克，得款300元。
4、2014年11月15日傍晚，被告人黄书臣在本市鹞山新村卖给郭某甲基苯丙胺约0.9克，得款200元。
5、2014年11月23日下午，被告人黄书臣在本市鹞山新村卖给郭某甲基苯丙胺约0.9克，得款200元。
6、2014年11月25日凌晨，被告人黄书臣在本市鹞山新村卖给郭某甲基苯丙胺约0.9克，得款300元。
上述实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、中国建设银行铜陵分行黄书臣账户交易截图，证实2014年9月21日郭某尾号为84190账户向黄书臣账号转账150元；同年9月24日转账300元；同年9月25日转账300元；同年11月2日转账630元；同年11月6日转账100元；同年11月14日14时转账300元；当日19时许转账300元，同年11月15日转账200元；同年11月23日转入200元；同年11月25日转入300元。
2、证人郭某的证言及辨认笔录，证实我记得在黄书臣处共买过六次冰毒，是从手机给他转账的。2014年9月21日晚，我打电话给黄书臣拿了一个冰（冰毒，下同），约0.9克，共300元，我只有150元，从卡里转了150元给黄书臣，还差他150元。2014年9月24日凌晨，我打电话给黄书臣拿了一个冰，约0.9克，我从银行卡里给他转了300元。2014年11月2日下午，我打电话给黄书臣，他说他在梁某家，于是我打出租车到了梁某的鹞山新村的房子，他给了我一个冰，0.9克，我拿到后，从我的银行卡里转了630元到黄书臣的银行卡里，其中330元是还账的。2014年11月15日傍晚，我坐出租车到鹞山新村的房子找到黄书臣，他给了我一个冰，约0.9克，我拿到冰后从我的银行卡里转了200元至黄书臣的卡里。2014年11月23日，我坐出租车到鹞山新村的房子找到黄书臣，他给了我一个冰，约0.9克，我拿到冰后从我的银行卡里转了200元至黄书臣的卡里。2014年11月25日，我坐出租车到鹞山新村的房子找到黄书臣，他给了我一个冰，约0.9克，我拿到冰后从我的银行卡里转了200元至黄书臣的卡里。我给黄书臣转账是通过我的建设银行卡（卡号是62×××90）转到黄书臣的建设银行卡（卡号是62×××06）。
3、证人梁某的证言，2014年12月16日证实约一个月前黄书臣一直居住在我家。
3、被告人黄书臣的供述，证实2014年11月上旬的一天傍晚，郭某到鹞山新村57栋103号梁某的家里找我拿了一个冰，约0.8克，他拿到冰后向我的银行卡里转了200元。2014年11月下旬的一天凌晨，我在梁某的家里，郭某找我拿了一个冰，后来他从银行卡里转了300元给我。我的冰毒都是从鲍健那里买的，除了卖给别人之外，剩下的我自己吸食了。
证据分析认为：
关于黄书臣向郭某六次贩卖毒品的事实，有郭某的证言证实，并有黄书臣银行交易记录相互印证，同时，证人梁某证实黄书臣的居住地点及居住时间与郭某所证实其向黄书臣购买冰毒的地点、时间相印证，被告人黄书臣在公安机关前四次供述一直未予供述其贩卖毒品的事实，直至在郭某陈述之后，黄书臣才开始承认其中的两起贩卖事实，因此，黄书臣的供述避重就轻，其可信度较低，而郭某的证言有相应证据加以印证，故对被告人黄书臣及其辩护人的辩护意见，本院不予采信。
五、被告人华超贩卖毒品事实
1、2014年3、4月的一天晚上，被告人华超在本市人民医院旁的苏果超市门口卖给刘文文氯胺酮约1克，得款200元。
2、2014年7、8月的一天凌晨，被告人华超在本市长江二路家得利超市附近，卖给“小康”氯胺酮约1克，得款200元，后再次卖给“小康”氯胺酮约1克，得款200元。
3、2014年11月25日晚，被告人华超在本市长江二路百事得门前卖给刘文文氯胺酮约1克，得款200元。次日晚，被告人华超在上述地点再次卖给刘文文氯胺酮约1克，得款200元。
案发后，公安机关在华超的住处查获氯胺酮10.1克。
上述事实，被告人华超在庭审中亦无异议，并有书证、手机微信聊天记录提取照片、刘文文手机存储内容提取照片、被告人华超的供述、证人郜某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明全案犯罪事实的证据，还有以下经公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、情况说明，证实2014年10月20日，公安机关在工作中发现犯罪线索，鲍磊从陈锦兴处购买毒品并在本地销售的重大作案嫌疑；公安机关在工作中发现肖健有贩卖毒品的事实，于2014年11月26日将肖健抓获。
2、抓获经过，证实2014年11月26日下午，公安民警在铜官山区花园新村小区将正在皖g×××××车内交易毒品的陈锦兴和鲍磊当场抓获，现场缴获疑似毒品约1000克；2014年11月26日下午，公安民警将黄书臣抓获；2014年11月26日17时20分，公安民警将肖健抓获；2014年11月28日上午，公安民警将华超抓获。
3、（2008）狮刑初字第57号铜陵市狮子山区人民法院刑事附带民事判决书、（2007）狮刑初字第14号刑事判决书，证实被告人鲍磊、华超、黄书臣的前科事实，鲍磊、华超犯罪时均不满十八周岁，黄书臣的缓刑期限届满日期为2011年7月7日。
4、无违法犯罪记录证明，证实陈锦兴无犯罪记录。
5、户籍资料，证实被告人的身份事实。
6、人身检查笔录、扣押清单，证实公安机关在朱某随身携带的手提包内发现一包白色粉末固体物，公安机关进行了扣押。
7、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关鲍磊处扣押白色颗粒状晶体约1000克（50克1袋，共20袋）、电子秤一个；在华超处扣押白色粉末一包（重约20克）、白色晶体粉末一包（重约10克）、电子秤一个、塑料袋二十个（透明、拇指大小）、在朱某处扣押白色晶体颗粒一小包；在陈锦兴处扣押现金34000元；在黄书臣处扣押淡黄色颗粒两包、白色晶体颗粒两包（重约1克）、白色晶体粉末一包（重约0.5克）、自制塑料吸壶、玻璃吸壶各一只、透明塑料袋若干、塑料吸管两包。
8、毒品查获照片，证实在鲍磊处查获的白色晶状毒品疑似物20包，在铜陵市铜官山区鹞山新村57栋103号查获的黄色粉末状毒品疑似物2包，白色晶状毒品疑似物3包，在朱某处查获白色晶状毒品疑似物2包，在华超处查获白色毒品疑似物2包。
9、现场勘查笔录，证实在铜陵市铜官山区鹞山新村57栋103号查获黄色粉末状毒品疑似物2包，白色晶状毒品疑似物2包、电子秤、透明塑料包装袋若干以及吸食毒品用具等；在华超的住处查获白色粉末状毒品疑似物2包；在鲍磊暂住处（朱某家中）查获白色晶状毒品疑似物1包。
10、铜陵市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实鲍磊与陈锦兴交易的毒品20包，共994.9克，均检出氯胺酮成分；在铜陵市铜官山区鹞山新村57栋103号查获的淡黄色颗粒2.3克，检出氯胺酮成分，淡黄色颗粒1.8克未检出毒品成分；白色晶体颗粒0.2克检出甲基苯丙胺成分；在铜官山区园林新村147栋505室华超的住处查获白色粉末20.5克未检出毒品成分，查获白色晶体粉末10.1克，检出氯胺酮成分；在铜官山区花园新村9栋303室查获的白色晶体粉末3.7克，在朱某随身皮包内查获的白色晶体粉末41.2克，均检出氯胺酮成分
本院认为，被告人鲍磊、肖健、黄书臣、华超以牟取非法利益为目的贩卖毒品，其中被告人鲍磊多次向多人贩卖甲基苯丙胺80克，氯胺酮1228.6克；被告人肖健多次向多人贩卖甲基苯丙胺7克，情节严重；被告人黄书臣多次贩卖甲基苯丙胺5.4克，情节严重；被告人华超多次贩卖氯胺酮15.1克，情节严重；其行为均构成贩卖毒品罪。被告人陈锦兴贩卖、运输氯胺酮994.9克，其行为构成贩卖、运输毒品罪；应依法追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。因本案各被告人之间并没有贩卖毒品的共同故意，仅在客观上为相互关联的贩卖毒品上下家，不构成共同犯罪，辩护人关于区分主从犯的辩护意见，本院不予采纳。对于同种类的毒品不以纯度折算，也没有证据证实所贩卖的毒品掺假，故辩护人关于毒品纯度不清的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人鲍磊在侦查阶段能如实供述犯罪事实，但庭审中认罪态度不好，依法酌情从重处罚。被告人陈锦兴、肖健无犯罪前科，认罪态度较好，依法酌情从轻处罚；因被告人肖健涉嫌贩卖毒品的事实被公安机关抓获，故辩护人关于被告人肖健因涉嫌吸食毒品被抓获归案，应认定为自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄书臣认罪态度不好，且有犯罪前科，依法酌情从重处罚；被告人华超能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2029年11月26日止；附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算，剥夺政治权利的效力施用于主刑执行期间；没收个人财产限于判决生效后五日内交纳至本院。）
二、被告人陈锦兴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2027年11月26日止；附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算，剥夺政治权利的效力施用于主刑执行期间；罚金限于判决生效后五日内缴纳至本院。）
三、被告人肖健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2018年11月25日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳至本院。）
四、被告人黄书臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2018年11月26日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳至本院。）
五、被告人华超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2017年11月27日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳至本院。）
六、扣押在案的被告人陈锦兴的违法所得34000元，予以没收，并继续追缴各被告人的违法所得。
七、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤金梅
审 判 员 王 婧
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十一月五日
书 记 员 阎 岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。