wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第5723号
原告李树林，无职业。
委托代理人何永全，天津津诚达律师事务所律师。
被告天津驰宇货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村双桥东侧。
法定代表人郑洪才。
被告郑功谊。
原告李树林与被告天津驰宇货运代理有限公司（以下简称驰宇公司）、郑功谊买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何永全到庭参加诉讼。被告驰宇公司、郑功谊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李树林诉称，原告在2013年7月为二被告在天津市滨海新区东疆港码头天津驰宇货运代理有限公司经营的工地运送废弃砖头至该工程结束，二被告共计欠原告货款45万元，在2013年7月22日被告天津驰宇货运代理有限公司给付原告15万元，双方在2014年1月15日经过核对，并在当日书写欠条一张，同时承诺在2014年2月29日还款20万元，4月15日前还款10万元整，但到还款日期，二被告并没有履行还款义务，原告现诉至人民法院，请求法院查明事实，支持原告的请求。原告请求依法判令：1、二被告连带给付原告欠款30万元整；2、案件受理费由二被告连带承担。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、送货单，证明原告按照与二被告的约定将废弃砖头送到二被告指定的工地，同时有驰宇货运公司盖章确认；
2、欠条一份，证明双方经过核对后，二被告欠原告30万元，同时在欠条中约定了还款日期；
3、帐户明细对账单，证明被告驰宇货运有限公司曾在2013年7月22日给付原告15万元，双方存在买卖事实关系。
被告驰宇公司未答辩，也未向法院提交证据。
被告郑功谊未答辩，也未向法院提交证据。
庭审中，法庭出示法院调取的如下证据：
1、银行转账支票；
2、询问笔录。
当事人质证意见：原告对法庭出示的证据1、2均无异议。由于二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，失去了当庭质证的机会。
本院对证据材料的分析认定：经本院审核，原告提交的证据1、2、3和法庭出示的证据1、2具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以认定。但是原告提交的证据1并无驰宇公司盖章确认。
经审理查明，2013年6月，原告与被告郑功谊订立口头合同，约定：郑功谊向原告购买废弃砖头，将一个坑填平为止，填平后给付货款。原告于2013年7月初至2013年7月18日供给被告郑功谊废弃砖头。此后，郑功谊交给原告一张被告驰宇公司的金额为15万元的转帐支票。原告在收款人处填写原告之妻杨金芬的姓名后进行了兑付。2014年1月25日，郑功谊向原告出具欠条1张，载明：郑功谊欠原告30万元，2014年2月29日还20万元，余欠10万元，2014年4月15日还清。因郑功谊未将欠款还清，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告郑功谊之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，应受法律保护。原告按约供给被告郑功谊货物，已履行己方义务。被告郑功谊仅支付了部分货款，其余货款拖欠至今，应承担相应的民事责任，即被告郑功谊负有给付原告尚欠货款的义务。至于原告主张被告驰宇公司对涉诉债务负连带责任，但是原告所举证据不足以证实其主张成立。按照相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故而，原告的这一项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑功谊于判决生效后10日内给付原告李树林货款30万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由原告负担50元，由被告郑功谊负担5750元，于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 张惟威
人民陪审员 郭俊霞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 高丹娜
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0230刑初60号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人王心友，男，1967年7月16日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，住重庆市丰都县。2012年5月9日因犯重婚罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年2月2日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被丰都县公安局刑事拘留，同月16日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人王心友犯妨害公务罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官蒋小芳出庭支持公诉，被告人王心友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月2日22时许，被告人王心友等人在其大姐王某1位于丰都县高家镇×××路的租住房吃饭后玩牌，在打牌过程中因交换座位、拖动板凳影响楼下居民彭某1、杨某1夫妇休息。彭某1先后两次上楼要求小声一点，并在第二次敲门提醒时双方发生口角，王心友遂打电话报警称有人要持刀砍人。王某1等人便下楼准备解决纠纷，并与彭某1、杨某1夫妇在楼下人行道上发生抓扯。丰都县公安局高镇派出所民警杨某2着警服、驾驶渝Gxx**警制式警车与警务文职肖某及时赶到现场了解情况。
在民警杨某2了解情况过程中，被告人王心友以民警出警慢为由借着酒劲辱骂杨某2，既不听杨某2的解释也不听亲戚的劝阻，在反抗亲戚拖拉的过程中用手肘弄痛了围观群众彭某2的腹部。在杨某2及增援民警决定将发生纠纷的双方带回高镇派出所接受调查时，彭某2指认王心友打人并要求把王心友也带回调查。杨某2遂口头传唤王心友，王心友不服传唤理由，扬言要殴打杨某2并继续辱骂杨某2。杨某2和增援民警陈某准备对其强制传唤。王心友便相继实施了打杨某2耳光致杨某2的眼镜跌落在地摔坏，双手抓住杨某2警服衣领往地上扯，拳打杨某2胸口并咬伤陈某右手中指，脚踢杨某2和陈某腿部等暴力行为。整个过程引起大量群众围观，社会影响较为恶劣。
经诊疗和检查，民警杨某2左颧部皮肤压痛、左胸锁关节皮肤稍肿胀且压痛；民警陈某右中指近侧指关节背侧见0.2cm×0.2cm表皮剥脱伤、周围皮肤肿胀、压痛。
被告人王心友到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王心友在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、警官证复印件、工作证明、诊疗证明书、伤情及被损坏的眼镜照片、事件单、接处警综合单、110反馈单、呼气式酒精测试单、户籍资料、刑事判决书等书证；证人何某、肖某、聂某、谭某1、秦某、谭某2、彭某2、彭某1、杨某1、王某2、王某3的证言；被害人杨某2、陈某的陈述；被告人王心友的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、人身检查笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；执法记录仪视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人王心友暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应当追究其刑事责任，并应从重处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王心友到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王心友犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月2日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世敏
二〇一七年四月十四日
书记员 陈丽颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4442号
申请执行人王路先，男，汉族，1963年8月15日出生，住山东省胶南市。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司。住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人元广喜，总经理。
申请执行人王路先与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案（2010）第846号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付11780.00元。经本院采取措施被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛振东
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1360号
原告张淋昌，男，1989年09月18日出生，汉族，务农，住址南平市建瓯市。
被告张家龙，男，1974年10月19日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院在审理原告张淋昌与被告张家龙劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清相应款项为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淋昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淋昌负担。
审判员 李勤模二〇一六年六月二十九日
书记员 罗 建 华
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第228号
原告张琦，男，1982年6月26日生。
被告永州市同天房地产开发有限公司。
法定代表人龙春明，该公司经理。
本院在审理原告张琦诉被告永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年三月十八日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第228号
原告朱来增。
委托代理人董云。
被告陈建辉。
本院在审理原告朱来增诉被告陈建辉民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱来增的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张万顺
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02738号
原告陈某甲，个体户。
被告沈某，居民身份证号码不祥，农民。（未到庭）
原告陈某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于1991年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名陈某乙。被告沈某于1998年元月离家出走至今下落不明，对于我和孩子没有尽到相应的义务。无奈我起诉至法院，要求判决我与被告离婚。
被告沈某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原被告于1991年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名陈某乙。1998年元月份被告离家出走至今未归。现原告起诉至法院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告提供的结婚证、睢宁县睢城镇吊桥社区居民委员会出具的证明、常住人口登记卡及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某甲与被告沈某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，男女一方要求离婚，可经有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，如感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原被告经他人介绍认识，婚前缺乏了解且婚后常因家庭琐事发生争吵，被告于1998年元月份离家出走至今未归，当时原被告婚生子陈某乙年仅五岁多，十七年期间被告沈某没有尽到一个妻子和母亲应尽的义务。现原告陈某甲提起离婚诉讼可以认定原被告之间的感情已经破裂，本院依法支持原告的诉讼请求。因被告沈某未到庭，本庭不处理双方之间的债权债务问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告沈某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建红
审 判 员 张 超
人民陪审员 张延昭
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初304号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人蓝某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月2日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人蓝某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于同年7月8日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月16日晚，被告人蓝某因怀疑姚某戊在村里散播其欠钱的消息败坏其名声，遂与姚某戊在柯城区航埠镇姚家山村村民主任姚某丁家中发生争执，期间，蓝某将姚某戊抱起并朝右侧扔出，致使姚某戊倒地后右锁骨骨折。经法医鉴定，被害人姚某戊的损伤属轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人蓝某的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处，并建议对被告人蓝某判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人蓝某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年1月16日晚，被告人蓝某因怀疑被害人姚某戊在村里散播其欠钱的消息败坏其名声，遂与姚某戊在柯城区航埠镇姚家山村村民主任姚某丁家中发生争执，期间，被告人蓝某将姚某戊抱起并朝右侧扔出，致使姚某戊倒地后右锁骨骨折。经法医鉴定，被害人姚某戊的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蓝某的户籍证明；到案经过；现场勘验检查笔录及照片；伤势照片；门诊病历、x线检查报告、出院记录、医疗费发票、医疗证明书；法医学人体损伤程度鉴定书；证人姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁的证言；被害人姚某戊的陈述；被告人蓝某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
审理过程中，附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人蓝某一次性赔偿被害人姚某戊医疗费等各项经济损失共计20000元，并已于2016年7月4日支付完毕。被害人姚某戊对被告人蓝某的行为表示谅解，建议对被告人蓝某从轻处罚并适用缓刑。该事实有调解笔录、收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人蓝某未理性处理生活纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蓝某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蓝某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人蓝某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 叶建新
二〇一六年七月八日
书 记 员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2617号
原告：郑文静，女，1995年3月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住西班牙王国（CGENERAMASDEGAMINDE11P02DERLASPALMASESPANA）。
委托代理人：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。
委托代理人：陈雍雍，浙江学优律师事务所律师。
被告：温州红枫置业有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路老干部活动中心三楼，组织机构代码68314515-2。
法定代表人：陈永楷，系该公司董事长。
原告郑文静与被告温州红枫置业有限公司（以下简称红枫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员白莉莉适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告郑文静的委托代理人兰忠书到庭参加诉讼，被告温州红枫置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑文静诉称：2013年7月12日，原告郑文静与被告红枫公司签订商品房买卖合同，合同约定原告郑文静向被告红枫公司购买其开发建造的红枫大厦第1幢1单元1705号商品房一套，建筑面积共92.46平方，每平米售价17080元，购房总金额为1579217元。双方约定了付款、交房及办证的相关期限及违约责任。合同签订后，原告方已按合同约定向被告方支付全部购房款，被告至今未按约定交付商品房，更未按约定办理权属证书，被告红枫公司的违约行为严重损害原告的合法权益。另，双方签订《商品房买卖合同》系被告单方提供的格式合同，《商品房买卖合同》第九条、第十条、第十六条为霸王条款，严重侵犯了原告的权益。故原告认为关于被告的违约责任的约定严重损害了原告的权益，应适当增加被告的违约成本。综上，请求法院判决：1、被告向原告支付逾期交房违约金（自2014年10月1日起至实际交房之日止以房款价1579217元为计算基数按银行同期贷款利率计算违约金）；2、被告向原告支付逾期交付权属证书违约金（自2015年10月1日起至实际交付权属证书之日止以房款价1579217元为计算基数按银行同期贷款利率计算违约金）。
原告郑文静为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、原告居留证、国外地址翻译复印件各一份，以证明原告国外的住址；
3、被告注册信息、机构代码信息各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
4、商品房买卖合同一份，以证明双方存在商品房买卖合同关系及合同约定的交房和交付权属证书的时间和违约责任；
5、销售不动产统一发票两份，以证明原告已向被告支付全部购房款。
被告温州红枫置业有限公司未作答辩，也未能提供证据。
本院依法对原告提供的证据进行审查、核实，对原告提供的证据认为其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据双方当事人陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
2013年7月12日，原告郑文静作为买受人与被告红枫公司作为出卖人签订商品房买卖合同，合同约定买受人郑文静向出卖人红枫公司购买其开发建造的位于文××县大峃镇××大厦××单元××号商品房，建筑面积共92.46平方米，每平米价格17080元，购房总金额为1579217元。合同第九条约定被告应当在2014年9月30日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用，第十条对逾期交房的违约责任约定交房的最后期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；合同第十六条约定被告应当在2015年9月30日前将土地、房屋权属证书交付原告；约定日期起90天后仍未交付权属证书，如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，被告至今未交付房屋及房屋的权属证书。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同对双方当事人均有约束力，双方应当按照约定内容各自履行权利、义务。合同签订后，原告已依约向被告支付全部购房款，而被告未按合同约定的最后期限向原告交付房屋及房屋的权属证书，显属违约。被告既存在逾期交房的违约行为，也存在逾期交付权属证书的违约行为，应分别承担相应的违约责任。故对原告要求被告分别支付逾期交付房屋及逾期交付房屋权属证书违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的《商品房买卖合同》中对违约金的约定，应分别从被告逾期交付房屋及逾期交付房屋的权属证书的违约之日起至本案一审法庭辩论终结之日即2016年12月13日止按日以已交房款的万分之一计算，对于之后违约金的计算问题，因违约事实尚未发生，且被告交房及交付权属证书的具体时间尚无法确定。故对原告要求被告支付逾期交房和逾期交付权属证书的违约金均按银行同期贷款利率计算从被告违约之日起至实际交付之日止的主张，本院不予支持。故本案逾期交付房屋违约金按购房款1579217元的日万分一从2014年10月1日起计算至2016年12月13日止违约金为126811元，逾期交付房屋权属证书违约金按购房款1579217元的日万分一从2015年10月1日起计算至2016年12月13日止违约金为69169元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州红枫置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑文静逾期交付房屋违约金126811元；
二、被告温州红枫置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑文静逾期交付房屋权属证书违约金69169元；
三、驳回原告郑文静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4219元，减半收取2109.5元，由被告温州红枫置业有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 白莉莉
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 周海鹏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初831号
原告：汪云庭，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：徐峰，男，1978年5月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
原告汪云庭与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告汪云庭于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，汪云庭自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪云庭撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告汪云庭负担。
审 判 员 王永忠
二〇一七年四月六日
代理书记员 徐 敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03781号
原告孙某某。
委托代理人唐俊玉、李胜亚，商丘八八法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
人民陪审员 周文兰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李银超
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第48号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人郭某某，男，1994年5月21日出生，汉族。因本案盗窃行为，于2013年11月27日被郑州公安局惠济长兴路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人曾某某，男，1990年11月2日出生，汉族。因本案购赃行为，于2013年11月29日被郑州公安局长兴路分局行政拘留，并处罚款人民币500元（已缴纳），因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2014年2月27日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员马海燕、庞英瑞出庭支持公诉，被告人郭某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2013年11月13日下午，被告人郭某某在郑州市惠济区某学生宿舍，用随身携带的一把钥匙将房门打开，将屋内王某某的一台甲牌GXXX笔记本电脑、李某某的一台甲牌GXXX笔记本电脑和张某的一个行李箱盗走。被告人曾某某在明知郭某某的电脑来路不明的情况下，仍以人民币2400元的低价将被盗的两台笔记本电脑收购。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，郭某某盗窃的两台笔记本电脑共计价值人民币4410元。现被盗电脑已发还至被害人王某某、李某某，被盗行李箱已丢失。针对指控，提供有被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；认为被告人曾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。同时认为，被告人郭某某系累犯。提请依法惩处。
被告人郭某某、曾某某均对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪，郭某某同时认为其协助公安机关抓获了曾某某，应从轻处罚。
经审理查明，2013年11月13日下午，被告人郭某某在郑州市惠济区，用随身携带的钥匙打开房门进入某房间，盗窃被害人王某某甲牌GXXX笔记本电脑及被害人李某某甲牌GXXX笔记本电脑各一台，并盗窃被害人张某的行李箱一个。后郭某某将两台笔记本电脑以人民币2400元价格销赃予被告人曾某某，曾某某将其中的一台甲牌GXXX笔记本电脑以人民币1800元价格卖予宋某某。经鉴定，被盗的两台笔记本电脑共计价值人民币4410元。案发后，被盗的两台笔记本电脑均被公安机关扣押并已发还被害人。公安机关在郭某某的指认下，将曾某某抓获。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实：
1、被害人王某某、李某某、张某陈述，三被害人陈述相互印证，证明三被害人于2013年11月13日15时30分左右发现其居住的房间内物品被盗，以及被盗物品的情况等事实。
2、证人宋某某证言，证明其于2013年11月中旬从被告人曾某某处购买了一台甲牌GXXX笔记本电脑等事实。
3、现场勘验检查笔录，证明对现场的勘验情况。
4、辨认笔录，证明对被告人的辨认情况。
5、扣押、发还物品清单，证明对被盗物品的扣押、发还情况，及对作案工具的扣押情况。
6、照片，证明被告人郭某某对作案工具的指认情况。
7、涉案物品价格鉴定意见，证明经鉴定，被盗的两台笔记本电脑共计价值人民币4410元。
8、公安机关出具的情况说明，证明公安机关在被告人郭某某的指认下，将被告人曾某某抓获。
9、被告人郭某某、曾某某在公安机关及庭审中均对上述事实予以供认。
10、到案经过，证明被告人郭某某、曾某某被抓获的情况。
11、户籍证明，证明被告人郭某某的身份。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人曾某某明知系犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人郭某某2010年犯罪时不满十八周岁，公诉机关指控郭某某构成累犯不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据被告人郭某某的犯罪事实，对其应在该幅度内予以量刑。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据被告人曾某某的犯罪事实，对其应在该幅度内予以量刑。
在对被告人郭某某、曾某某量刑时，已同时考虑以下情节：1、二被告人均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人郭某某协助司法机关抓捕被告人曾某某，有立功表现，可从轻处罚；3、退赃情况；4、对社会的危害程度等。被告人郭某某提出具有立功表现的辩解意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，刑期终止日已顺延，即自2013年11月29日起至2014年4月11日止。扣除已缴纳的人民币500元，罚金余款人民币2000元于判决生效后三日内缴纳。）
三、扣押的被盗物品，发还被害人（已发还）；违法所得及作案工具，予以没收；未追回被盗物品，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔国伟
人民陪审员 侯文良
人民陪审员 何芊蓓
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈新威
贵州省惠水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第48号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人贵州省长顺县公安局，住所地：长顺县长寨镇民主路。
法定代表人严国辉，系该局局长。
委托代理人肖家正，系该局民警。
委托代理人李龙海，系该局民警。
被告人李定，男，因涉嫌抢劫罪，于2013年7月10日被惠水县公安局拘留，同年8月17日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
被告人罗兴阳，男，因涉嫌抢劫罪，于2013年7月20日被惠水县公安局拘留，同年8月17日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
被告人刘金朝，男，因涉嫌抢劫罪，于2013年7月30日被惠水县公安局拘留，同年8月17日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2013）第181号起诉书指控被告人李定、罗兴阳、刘金朝犯抢劫罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵州省惠水县人民检察院指派检察员阎帮荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人肖##、李＊＊，被告人李定、罗兴阳、刘金朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省惠水县人民检察院指控，2013年7月9日16时许，被告人李定伙同被告人罗兴阳、刘金朝驾驶一辆车牌为贵GC94**红色雪弗兰轿车窜至惠水县和平镇，经预谋后，被告人李定抢走被害人吴&&戴在脖子上的一条金项链。后被告人李定、罗兴阳、刘金朝在被害人吴&&抓住左前车门时强行驾车逃跑致被害人吴&&摔倒受伤。被害人吴&&报案后，惠水县公安局民警立即追击拦截，该三名被告人驾车强行冲击惠水县公安局在大龙设置的公安卡点后，继续驾车逃跑并再次强行冲击长顺县威远派出所拦截卡点，造成长顺县公安局民警何￥、周＊&、杨@受伤，贵J45**警车撞毁。经鉴定，被害人吴&&之损伤属轻微伤，被抢金项链价值5000元；被害人何￥之损伤属轻伤，被害人周＊&、杨@之损伤属轻微伤；被撞毁警车价值82500元。
附带民事诉讼原告人贵州省长顺县公安局诉称，三被告人行为的导致我局民警何￥、周＊&、雷$$、杨@受伤，给其造成经济损失90000余元；致我局贵J45**警车被撞毁，造成经济损失82500元，两项合计178684.61元。以上损失应由三被告人进行赔偿。
经审理查明，2013年7月9日被告人李定伙同被告人罗兴阳、刘金朝驾驶一辆车牌为贵GC94**红色雪弗兰轿车窜至惠水县和平镇。后该3名被告人预谋对街上的行人所佩戴的金项链实施抢劫并作了分工：刘金朝负责开车，罗兴阳负责为李定开车门、李定负责下车抢劫。当该车行驶至和平镇振兴路“豆花园”早餐店附近，李定下车将行人吴&&戴在脖子上的一条金项链抢走。吴&&发现后即对李定进行追赶，一边呼救，追至原惠水县建设局处时，被害人吴&&看到李定上了贵GC94**红色雪弗兰轿车即抓住该车左前车门，但该车强行往贵州省长顺县方向逃跑致被害人吴&&摔倒受伤。被害人吴&&报案后，惠水县公安局民警立即追击拦截，该三名被告人驾车强行冲击惠水县公安局在大龙设置的公安卡点后，继续驾车逃跑并再次强行冲击长顺县威远派出所拦截卡点，造成长顺县公安局民警何￥、周＊&、杨@受伤，贵J45**警车被撞毁。经鉴定，被害人吴&&之损伤属轻微伤，被抢金项链价值5000元；被害人何￥之损伤属轻伤，被害人周＊&、杨@之损伤属轻微伤；被撞毁警车价值82500元。
被害人何￥、周＊&、杨@为疗伤，分别花了医疗费
30831.40元、4174.27元、3455.34元。
上述事实，被告人李定、罗兴阳、刘金朝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何#、郑＊的证言，被害人吴&&、何￥、周＊&、杨@的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片、报废警车相关手续等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。
本院认为：被告人李定、罗兴阳、刘金朝共谋，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，为窝藏赃物、抗拒抓捕，造成一人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李定、罗兴阳、刘金朝犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认；公诉机关提出三被告人在事前通谋、明确分工，不宜区分主从犯的意见，及三被告人系流窜作案、本案造成一人轻伤、三人轻微伤和一辆警车损毁的严重后果可以酌情从重处罚的意见，均应采纳。三被告人自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。关于附带民事部分，附带民事诉讼原告人要求三被告人赔偿何￥、周＊&、杨@的医疗费及被损毁的警车的诉讼请求，应予采纳。但由于附带民事诉讼原告人没有提供能证实三被告人致雷$$受伤的证据，故对其主张不予支持；另外，对其要求赔偿住院及休养人身赔偿金、营养费的主张，也因其没有提供相应的证据，故亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十七条第一款、第二百六十九条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告人李定犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2020年1月9日止）。
二、被告人罗兴阳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2020年1月19日止）。
三、被告人刘金朝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月230日起至2020年1月29日止）。
四、被告人李定、罗兴阳、刘金朝赔偿附带民事诉讼原告人贵州省长顺县公安局被撞毁汽车损失人民币八万二千五百元、何￥医疗费三万零三百三十一元四角、周＊&医疗费四千一百七十四元二角十分、杨@医疗费三千四百五十五元三角四分，共计损失人民币一十二万九百六十一元一分，三被告人各承担四万零三百二十元。限本判决生效之日起三十日内付清。
五、驳回附带民事诉讼原告人贵州省长顺县公安局的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石 培 庆
审 判 员 唐 蜀 惠
人民陪审员 龙 康 辉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 乔冰（代）
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01785号
原告于某某，男，1984年2月3日出生，汉族，初中文化。
委托代理人张成群，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告葛某某，女，1984年11月5日出生，汉族，初中文化。
委托代理人王建国，系北京市伟石律师事务所律师。
原告于某某与被告葛某某离婚纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员柳红玲适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人张成群、被告葛某某及委托代理人王建国，到庭参加诉讼。被本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告经人介绍于2006年初同居生活，2008年1月21日补办结婚登记，领取了结婚证书。2007年1月生育女儿于某甲，2007年12月生育儿子于某乙。原、被告由于性格不合，婚后经常为生活琐事吵闹。被告不干家务也不领小孩。两个小孩，全靠原告父母购买奶粉抚养。原告在南京打工，被告随原告在南京什么也不干，还经常生气。被告不想工作，为她联系了几家工作，她均不愿意做。为此恶化了夫妻关系，导致夫妻感情彻底破裂，双方已分居四个多月，难以和好。2011年7月，原告按揭购买了现住房，首付款13万元系原告父母所付，每月按揭款由原告偿还。父母所付的首付款应属原告，被告不能分割。婚生子女被告不抚养，现随原告父母生活。如离婚，原告要求抚养儿子，女儿由被告抚养。鉴于原、被告夫妻感情彻底破裂，并无和好可能，特起诉离婚，请法院依法判决。诉讼请求：1、判决准予原被告离婚；婚生女儿于某乙判由被告抚养，婚生子于某甲判由原告抚养，互不支付抚养费；2、现居住的瑞尔凯旋府房屋一套扣除原告父母给付的13万元首付款，其余部分判由原被告平均分割，银行贷款平均分担；3、诉讼费用由被告承担。
被告葛某某辩称：双方没有根本性矛盾，都是生活琐事，被告不同意离婚。
原告于某某为证实其主张，举证如下：
1、身份证复印件，证明原告身份情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系及领证日期。
3、商品房买卖合同复印件，证明按揭购买商品房情况。
5、存单复印件，证明购买商品房首付款13万元，系原告父亲偿付。
被告为证实其主张，举证身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证：被告葛某某对原告于某某举证1、2、3均无异议，对举证4的真实性无异议，该商品房系原、被告夫妻关系存续期间的财产，属夫妻共同财产，对举证5本身无异议，对其证明目的有异议，不能证明原告购买的商品房首付款系原告父亲出资，从存单的时间、数额上看与购房的时间，首付款不符，不能证明原告的证明目的。原告于永对被告葛某某举证无异议。
经审核，本院对原、被告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告于某某与被告葛某某经媒人介绍相识，于2006年初同居生活，2008年1月21日在蒙城县民政局补办结婚登记，领取了结婚证书。2007年1月31日生育长女，名于某乙；2007年12月25日生育长子，名于某甲。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告于某某的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，对于某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告葛某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 柳红玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第518号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人张志友。
委托代理人李其旦。
被执行人蔡某，住晋江市。
被执行人陈某，住晋江市。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人蔡某、陈某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人蔡某、陈某于2001年12月7日登记结婚，于2003年6月26日生育第一胎（男），2012年2月8日政策外生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第103号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人蔡某、陈某征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年11月15日送达上述决定书给被执行人蔡某、陈某，于2014年1月20日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人蔡某、陈某不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第103号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年七月三十一日
书记员 许珊俐
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民家初字第00132号
原告：刁玉君，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：刘威，女，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告刁玉君诉被告刘威买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁玉君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁玉君负担。
审判员 傅玉春
二〇一五年八月十九日
书记员 陈嘉瑞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执943号
申请执行人程欣韩
被执行人陈维才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03905号，依法向被执行人陈维才发出执行通知书，责令被执行人陈维才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈维才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈维才（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币101460元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执943号
申请执行人程欣韩
被执行人陈维才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03905号，依法向被执行人陈维才发出执行通知书，责令被执行人陈维才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈维才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈维才（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币101460.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月七日
书记员 王朝晖
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00123-2号
申请执行人张XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，居民，住陕西省榆林市XX区XXX路**号。
被执行人张XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住陕西省子洲县XXX镇XXX村。
本院在执行的张XX与张XX姓名权、名誉权纠纷一案中，依据本院作出的（2013）子民初字第00463号民事判决书，向被执行人张XX发出执行通知书，责令其三日内拆除在张家寨和清水沟三官庙会前所立的“张公XX功德碑铭”，并负担案件受理费250元，执行费500元。2014年5月21日因张亚洲妨害诉讼，本院决定对其罚款30000元，并冻结了被执行人张XX在子洲县农村商业银行的账号存款。执行期限届满后，被执行人张XX未自动履行义务，本院雇佣工人去除了“张公XX功德碑铭”的部分文字（经申请人同意，拆除功德碑变更为去除部分文字），支付工人工资800元，该费用由被执行人承担。本院在依法扣划被执行人张XX案件受理费250元、执行费500元、罚款30000元和工人工资800元，共计31550元后，本案再无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一四年六月四日
书记员 张宝宁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2134号
原告：陶正凤，女，汉族，1971年1月28日生，，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：冯正标，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：潘欢欢，男，汉族，1987年11月25日生，，住江苏省灌云县。
原告陶正凤与被告潘欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告陶正凤及其委托诉讼代理人冯正标、被告潘欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶正凤向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款32950元并按银行贷款利率4倍支付利息，本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告潘欢欢于2011年5月19日从原告处赊购油漆、安全网计32950元并出具一份欠条，但经多次催要未果。原告无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告潘欢欢提出答辩意见：欠款是事实，但货物是灌云县金榜华府小区脚手架总承包方南京凯旋脚手架工程有限公司使用的，自己是现场施工总责任人兼本项目施工采购员，是以公司名义向原告购买的货物并打的欠条。
为证明自己的主张，原告当庭提供一份被告于2011年5月19日出具的“今欠到油漆、安全网费用叁万弍仟玖佰伍拾元整（￥32950元），欠款人潘欢欢”的欠条，被告辨认后不持异议。
根据原告提供的欠条和原被告双方陈述，本院依法确认被告潘欢欢于2011年5月19日拖欠原告陶正凤货款32950元至今未付。
本院认为，被告潘欢欢拖欠原告货款不付，依法应当承担逾期付款的违约责任。被告提出“是以灌云县金榜华府小区脚手架总承包方南京凯旋脚手架工程有限公司的名义向原告购买货物并打的欠条”的抗辩主张，无事实依据，本院不予采信。原告陶正凤要求被告支付货款32950元并负担诉讼费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；但要求被告按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息的诉讼请求，因双方没有约定付款时间和逾期利率，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘欢欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶正凤给付欠款32950元并支付逾期利息（从2017年3月16日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告陶正凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元由被告潘欢欢负担（原告已预交并同意被告将该费用于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费620元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 王宝留
二〇一七年四月十四日
书记员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00057号
原告郑某某，女，1990年7月16日生，汉族，农民。
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
委托代理人苏小娟，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，1987年12月26日生，汉族，农民。
委托代理人马某某，女，1958年1月25日生，汉族，农民。系董某某之母。
委托代理人李建海，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
郑某某与董某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑某某及其委托代理人、董某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告经人介绍相识，后依法登记结婚。婚后无子女。由于被告患有生理障碍，导致夫妻感情破裂。她曾于2013年12月起诉至法院要求与被告离婚，法院驳回了她的诉讼请求，双方自此再无来往，现夫妻关系已名存实亡，故再次起诉至法院要求与被告离婚，依法返还嫁妆、分割共同财产，案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，他无生理障碍，他不同意离婚。若原告坚持离婚，应当归还他的财产损失。
原告针对其主张当庭出示并宣读了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻。
2、礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00173号民事判决书一份，证明被告患性恐慌症，无法共同生活的事实。
对于原告所提交的证据，经被告质证后认为：证据1无异议，证据2的真实性无异议，但不能证明被告患病。
被告针对其主张当庭出示并宣读了以下证据：
证人出庭作证，证明原告上次起诉离婚后，双方又共同生活的事实。
对于被告所提交的证据，经原告质证后认为：因证人与被告系亲属关系，故对于被告所提交的证据不予认可。
对于原、被告提交的证据，经本院审查后认为：原告提交的证据1、2均来源合法，内容真实，本院予以认可。被告提交的证据，因证人与被告系直系亲属，存在直接的利害关系，其证明效力不足，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2011年9月经人介绍相识，同年11月4日依法登记结婚。双方婚后无子女。原告曾于2013年12月24日起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。双方自此一直分居至今，故原告再次起诉至法院要求与被告离婚。
另查明：庭审中原告自愿放弃要求返还嫁妆、分割共同财产的请求。双方无共同债权、债务。
还查明：原告的嫁妆有联想笔记本电脑1台、被子6床、单子15条、被套4个、毛毯1条、台灯1个、太空被2条。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，因无证据支持，法院判决驳回了其诉讼请求。但双方一直分居至今，审理中经调解，原告坚决要求离婚，调解无效。因双方分居时间长，感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，应依法予以准许。被告辩称原告应赔偿财产损失的请求，无证据证明，亦无法律依据，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
准许郑某某与董某某离婚。
案件受理费300元，由郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李若冰
人民陪审员 ：符同儒
人民陪审员 ：魏江涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 ： 张 杰
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00057号
原告王某某，女。
被告张某某，男。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告由父母包办于1990年结婚，婚后先后所生两女一男（大女出嫁）�在双方共同生活的这些年里，被告及他父母把原告不当人对待，所有家务活都让原告一人干。被告父母不但袒护被告还辱骂我威胁我，说我做不好儿媳，给孩子当不好母亲。被告非但不关心我，还对我冷嘲热讽，说一些伤害夫妻感情的话。即便这样，为了孩子有一个完整的家，我一忍再忍将这些屈辱一个人默默承受。我搬出家门到处租房住，被告父母还教被告坏话到处找茬打我。被告的种种行为已使我身心受到了极大的伤害，我们的婚姻己名存实亡，没有继续生活下去的必要，为了解脱这种危机的生活，我特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判处。
被告张某某辩称，原告陈述有不实之处。我们感情没有破裂，请求和好共同生活。
经审理查明：原、被告经双方大人包办1990年3月25日领取结婚证，确立夫妻关系。婚后夫妻感情一般。1998年9月10日生次女张某甲，系�县某某中学九年级学生。2004年2月22日生长子张某乙，现在某某小学四年级读书，随原告生活。共同生活期间双方因家务生活琐事发生纠纷产生矛盾，数次闹离婚，后经亲朋劝解和好。原告认为对被告已无感情，遂请求调处。
本院认为，原、被告结婚多年且生育孩子，应正确对待家庭生活中发生的矛盾纠纷，应珍惜己建立的家庭。为了维护家庭和睦与稳定，更有利于孩子健康成长，双方宜共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
受理费50元由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐 晓 明
人民陪审员 高 德 雍
人民陪审员 �根成
二〇一五年四月十二日
书 记 员 洪 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6592号
原告李敏。
被告华洁。
原告李敏诉被告华洁劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱宏兴独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加了诉讼。被告华洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，原告从2015年1月15日到被告在上海市嘉定区南翔镇南华路XXX号经营的“虾满楼”饭店做店长。2015年3月底，因被告拖欠原告2个月的工钱6000元，故原告提出辞职。现饭店已关门歇业，原告多次向被告催讨无果，故请求判令被告支付拖欠的工钱6000元。
被告华洁未作答辩。
�告为支持其主张，向本院提交原告与被告（微信名为XXX）自2015年3月底至2015年7月中旬之间的微信聊天记录，证明被告拖欠原告工钱至今未付的事实。
鉴于被告未到庭，本院经审查核对原告提供的证据，认为该证据所反映的欠款事实可与被告的另两名员工赵民、沈莉萍的陈述相互印证，即被告在饭店开业3个月时就拖欠员工工钱，且原告主张的报酬与同店员工水平相当，也符合劳务市场现状，结合原告的陈述，可认定其主张的欠款事实成立。据此，本院确认事实如下：2015年1月15日，原告至被告经营的位于上海市嘉定区南翔镇南华路XXX号“虾满楼”饭店从事店长（大堂经理）工作，约定每月报酬3000元。2015年3月底，因被告拖欠原告2个月工钱未付，原告与被告解除劳务关系。嗣后，原告向被告催讨工钱未果，遂涉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按约履行。本案中，原告在被告经营的饭店从事劳务，双方之间成立劳务合同关系，合同期内原告已按约提供了相应的劳务，被告未按约支付相应的报酬，显属违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付拖欠的劳务费6000元，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华洁应于本判决生效之日起十日内给付原告李敏劳务费人民币6000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告华洁负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第722号
申请执行人韩某，学生。
被执行人刘某，农民。
申请执行人韩某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2004）烟牟观民初字第76号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的3000.00元。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民一初字第250号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 牟永生
代理审判员 曲玉波
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 丁建华
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第44号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人白伟伟，男，1988年11月5日出生于太原市，汉族，中专文化，系山西酒仙网络科技有限公司员工，户籍所在地山西省灵石县，暂住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被太原市公安局刑事拘留，同年11月1日被释放，11月4日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第828号起诉书指控被告人白伟伟犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人白伟伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年10月28日21时19分许，被告人白伟伟酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色五菱牌小型普通客车在本市五一路由南向北行驶至五一广场天桥下时被民警当场查获。经鉴定，被告人白伟伟血液中酒精含量为152.77mg/100ml。
上述事实，被告人白伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人白伟伟的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白伟伟违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人白伟伟自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑却不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人白伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘艳霞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执262号
申请执行人祝德勤。
被执行人荆门居然之家家居市场有限公司。
本院在执行祝德勤与荆门居然之家家居市场有限公司劳动争议纠纷一案，荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出的（2016）掇劳人裁字第4-1号裁定书已发生法律效力，权利人祝德勤于2016年5月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月28日向被执行人荆门居然之家家居市场有限公司送达了执行通知书，责令被执行人荆门居然之家家居市场有限公司在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人祝德勤支付一次性伤残补助金10220元、一次性工伤医疗补助金15858元、一次性伤残就业补助23824元、住院期间的伙食补助费405元，住院期间的护理费517元，以上费用共计50824元，支付迟延履行期间债务利息，负担执行费670元，但被执行人荆门居然之家家居市场有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人荆门居然之家家居市场有限公司无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人荆门居然之家家居市场有限公司无财产可供执行，同时，申请执行人祝德勤在限期内无法提供被执行人荆门居然之家家居市场有限公司的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会（2016）掇劳人裁字第4-1号裁定书的本次执行程序。
代理审判员 刘振中
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 艾宏洲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3327号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人万幸福，居民。
被执行人滕济强，居民。
被执行人王红艳，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人万幸福、滕济强、王红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）赣商初字第01793号
民事判决书已发生法律效力，依该裁判：万幸福应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金60000元及利息（自2012年12月28日起至2013年5月10日止，按年利率12.88%计算，自2013年5月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.367计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。滕济强、王红艳对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年8月24日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年8月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年11月27日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01793号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月二日
书记员 李朝阳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4999号
原告刘成菊，女，1943年10月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告重庆继远机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真村，统一社会信用代码915001095567739811。
法定代表人王远斌，总经理。
委托诉讼代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘成菊诉被告重庆继远机械制造有限公司返还原物纠纷一案中，原告刘成菊于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成菊申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘成菊撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由刘成菊负担。
审判员 庹昌文
二〇一七年八月二十一日
书记员 戴 兵
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终128号
上诉人（原审被告）：陈静，女，1978年2月13日生，汉族，户口地为息县，现住息县。
委托诉讼代理人：黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘慧娟，女，1981年3月2日生，汉族，户口地为息县。
委托诉讼代理人：王红，河南晓燕律师事务所律师。
原审第三人：河南长城铁路工程建设咨询有限公司
组织机构代码：16997191—0。
住所地：郑州市新圃西街***号。
法定代表人：朱泽州，该有限公司负责人。
原审第三人：河南长城铁路工程建设咨询有限公司s337线息县夏庄至罗山县段改造第一总监办（居所地：息县息寨路与新铺街交叉口东200米路南）
上诉人陈静因与被上诉人刘慧娟、第三人河南长城铁路工程建设咨询有限公司（下称长城铁建咨询公司）及其S337线息县夏庄至罗山县段改造第一总监办房屋租赁合同纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案，依法组成合议庭，于2017年2月14日对本案进行了公开开庭审理。上诉人陈静及其委托诉讼代理人黄国胜、被上诉人刘慧娟及其委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼，长城铁建咨询公司及其S337线息县夏庄至罗山县段改造第一总监办经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人陈静上诉请求：撤销原判，依法改判双方的房屋租赁合同继续有效，驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、上诉人与第三人之间不存在租赁关系，仅仅是临时借用关系，一审认定存在转租行为事实错误，适用有关转租的法律规定错误。2、上诉人并未违反双方租赁合同的约定，双方在租赁合同中并未约定房屋的用途，上诉人将房屋借予第三人使用属于合理合法行使自己的使用权，不属于非法转租。3、被上诉人对该土地没有使用权，对本案的房屋没有所有权，不是争议房屋的权利人。4、即使上诉人存在事实上的租赁关系，依据法律规定也是合法有效的。上诉人是2015年12月份将房屋借给他人使用，被上诉人是2016年8月15日起诉的，超过了6个月的异议期，属于事后的默认。
被上诉人刘慧娟辩称，1、上诉人已经将诉争的租赁房屋交给第三人总监办有偿使用，并且未经被上诉人同意，上诉人虽然未与第三人签订书面合同，但存在实际上的房屋租赁关系。2、双方的租赁合同明确约定租赁房屋就是经营饭店之用，上诉人将房屋转租给第三人作为办公、生活起居之用，改变了房屋用途，违反了合同约定。3、该房屋是被上诉人夫妇共同出资所建，是实际权利人，进行出租使用并无不当。4、被上诉人是在2016年3月份才知道上诉人转租的事实，随即进行交涉并向上诉人发出了律师函，不存在默认其转租的事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
刘慧娟向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同，2、判令被告拆除加建的设施，赔偿损失2万及家电损失1万元整。
一审法院查明：2013年3月1日，原告刘慧娟作为甲方与作为乙方的被告陈静签订了一份房屋租赁合同，由原告将其占有使用的一处饭店（名为“野外园”，含周边鱼塘及空地）出租给被告陈静经营，双方约定：①租期六年，自2013年3月1日至2019年3月1日，②租金每年5万元，当年初先一次性付清，③甲方保证饭店及周边地段与他人无纠纷，乙方保证不随意拆建、改建建筑主体，保护房屋原有设施，④遇有客观原因或政策性因素，可变更解除，互不追责，否则违约方赔偿损失，⑤签字日即本日合同生效，但双方未就饭店转租事项予以约定。被告陈静自合同签订日接手饭店开始经营，并如约交付租金，双方如约履行合同。2015年12月份，被告陈静在原告不知情情况下，不与原告协商，私自将饭店转交给本案第三人使用。当日第三人公司S337线夏庄至罗山××第一总监办，搬入该饭店，将饭店作为办公地点和部分工作人员食宿地点，而且第三人自费在饭店内添建了部分板房，从事工作、生活活动至今。原告得知后因与被告和第三人协商未果而于2016年8月15日起诉。一审法院认为，被告陈静与第三人咨询公司下属S337线夏庄至罗山改造第一总监办之间的房屋使用行为，实际上为房屋租赁行为，应认定为事实上的房屋租赁关系，因为第一，被告陈静停止了饭店经营行为，主动中止了其与原告在租赁合同上约定的行为，收取了第三人公司交付的使用费用，第二，第三人公司已将房屋的使用性能（为饭店）作了改变，作为其办公场所和吃饭、住宿地点使用，且在大门外挂了单位招牌，贴上公司部分章程，公众已认为此处为单位办公地点；第三，第三人公司对被告交付的房屋进行了添建加附；第四，第三人公司至今仍在使用饭店，时间已近一年，并非临时使用，综上，被告与第三人虽然没有签订书面合同，但不影响租赁关系认定。由于原告刘慧娟在租赁合同中没有授权被告陈静转租之权，且双方也没约定转租事宜，所以被告陈静与第三人公司之间的房屋租赁使用行为无效，原告关于解除其与陈静之间租赁合同的意见应予以支持；关于加盖的设施问题，待本案判决生效后，第三人公司可与原告刘慧娟协商房屋使用问题，取得一致意见后，可重新签订合同，不须拆除添加的设施，如协商不成，应拆除加盖的设施；原告诉请赔偿损失2万元及家具家电耗损1万元之事，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告刘慧娟与被告陈静于2013年3月1日签订的“租赁合同”；二、第三人河南长城铁路建设咨询有限公司及其总监办于本判决生效20日内拆除加盖的设施；三、驳回原告刘慧娟的其它诉讼请求。本案诉讼费减半收取后为275元，由被告陈静承担。
本院二审期间，被上诉人提交了一份被上诉人与第三人的工作人员刘东海的录音资料，拟证明上诉人确实存在转租的事实，每年6万元的租金，并且没有经过被上诉人的同意。上诉人质证称，视听资料必须取得对方同意，说明来历，录音的时间、地点及录音人的身份无法辨别。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案审理的是合同纠纷，不是物权纠纷。只要合同真实、合法、有效，对双方当事人均具有约束力，房屋的出租人是否为所有权人，不是本案审查的范围，如果出租人侵犯了其他人的权利，可由相关权利人另行主张，且上诉人亦未提供房屋属他人所有的充分证据。上诉人与被上诉人对房屋租赁合同的真实性没有异议，本案审理的争议焦点是该租赁合同是否应当予以解除。上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同后，将租赁房屋交予第三人办公、住宿、餐饮所用，双方虽然没有书面的租赁合同，但被上诉人在一、二审期间提供的证据可以证明上诉人转租的事实。该转租行为是对房屋的重大处理，上诉人没有提供充分证据证明转租房屋经过出租人的同意或事后取得出租人的追认，虽然在租赁合同中未对转租事宜作出约定，但并不意味着上诉人可以转租，其改变房屋使用现状的行为超出了当事人的合同预期，对被上诉人构成了违约，一审法院解除双方合同的处理并无不当。
综上所述，上诉人陈静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友成
审 判 员 陈 钢
代理审判员 王道新
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 段凤娇
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝北法行初字第00305号
原告重庆烨鼎金属制品有限公司（注册号500225000008844），住所地重庆市大足区龙水镇龙东村8组。
法定代表人周风华，总经理。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被告重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区龙岗镇复兴街46号。
法定代表人周少政，区长。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区龙岗镇北环西路17-19号。
法定代表人童强，局长。
原告重庆烨鼎金属制品有限公司诉被告重庆市大足区人民政府、重庆市大足区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。该院受理后，于2013年7月5日作出（2013）渝一中法行初字第00129号《行政裁定书》，裁定将案件移送本院管辖。本院已依法受理。在审理过程中，原告重庆烨鼎金属制品有限公司于2013年12月16日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告重庆烨鼎金属制品有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆烨鼎金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 陈协蓉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 冯 敏
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民保字第3号
申请人伊犁德义鑫商贸有限公司，住所地新疆伊宁市218国道南侧（环城北路潘津路口向西50米）。
法定代表人刘峰，该公司总经理。
委托代理人马跃明，新疆秉政律师事务所律师。
被申请人伊犁沃腾建筑材料有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区辽宁路白桦国际C栋719室。
法定代表人潘先明，该公司经理。
被申请人伊宁边境经济合作区银通小额贷款有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区北京路135号。
法定代表人林永杰，该公司总经理。
被申请人伊犁卓越房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区辽宁路1369号白桦国际C栋714室。
法定代表人郭书颖，该公司总经理。
被申请人林永杰，住新疆巩留县。
被申请人郭书颖（系林永杰之妻），住新疆巩留县。
申请人伊犁德义鑫商贸有限公司因与被申请人伊犁沃腾建筑材料有限公司、伊宁边境经济合作区银通小额贷款有限公司、伊犁卓越房地产开发有限公司、林永杰、郭书颖买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人伊犁沃腾建筑材料有限公司、伊宁边境经济合作区银通小额贷款有限公司、伊犁卓越房地产开发有限公司、林永杰、郭书颖的银行存款5000000元或查封扣押其他相应价值财产。申请人伊犁德义鑫商贸有限公司已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人伊犁德义鑫商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁沃腾建筑材料有限公司、伊宁边境经济合作区银通小额贷款有限公司、伊犁卓越房地产开发有限公司、林永杰、郭书颖的银行存款5000000元或查封扣押其他相应价值财产。
申请人伊犁德义鑫商贸有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王昱迪
二〇一五七月八日
书记员 雷 雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00444号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
被告：魏雪丽，女，汉族，农民。
被告：阜阳市中天物流有限公司。
被告：阜阳市通诚汽车销售有限公司。
被告：阜阳信和担保有限公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告魏雪丽、阜阳市中天物流有限公司、阜阳市通诚汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行自愿撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对四被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一四年九月十六日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1318号
申请执行人：吕振青。
被执行人：张维棉。
本院在执行吕振青与张维棉承揽合同纠纷一案过程中，经本院查明被执行人张维棉现因病丧失劳动能力，无收入来源，家庭生活困难，无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1318号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产�财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋作岩
审判员 阎子佳
审判员 潘 丽
二〇一五年十二月九日
书记员 高 万
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01453号
原告：宏峰集团（福建）有限公司，住所地福建省莆田市，组织机构代码77065696-2。
法定代表人：蔡慧钦，该公司总经理。
委托代理人：陈学娟，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
被告：豆宜静（身份证号码3401221969********），男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：卫功法，安徽万世律师事务所律师。
原告宏峰集团（福建）有限公司（以下简称：宏峰集团）诉被告豆宜静确认不存在劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员余益辉适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行审理。原告宏峰集团的委托代理人陈学娟，被告豆宜静及其委托代理人丁正校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏峰集团诉称：位于寿县炎刘镇新桥村内的新桥嘉园安置小区一期工程由宏峰集团承建。2013年3月，豆宜静经陈传华介绍到该工程的一个钢筋工班组做筋工，该班组的钢筋工程完工后，豆宜静经工友介绍于2014年7月又到该项目中龙良好的班组继续做钢筋工，并与龙良好约定，劳动报酬按点工计算，每天200元，不干不得，来去自由，由龙良好按月发放生活费，年底由龙良好与宏峰集团结算后再发放剩余的劳动报酬。2014年10月7日，豆宜静未经班组负责人同意擅自操作直螺纹套丝机，由于操作不当，左臂被绞丝机绞伤，受伤后，由龙良好送往位于合肥市的解放军第一零五医院治疗并支付了医药费。宏峰集团与龙良好存在劳务分包关系，豆宜静遭到事故伤害时是受龙良好雇佣，和宏峰集团没有劳动关系。豆宜静伤情稳定后，曾向宏峰集团要求后续治疗费和康复费，双方协商未成。其向寿县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委认定豆宜静与宏峰集团之间自2014年3月存在事实劳动关系，是适用法律错误。宏峰集团故请求法院判决确认豆宜静与宏峰集团之间不存在劳动关系。
豆宜静辩称：豆宜静于2014年3月就到宏峰集团的工地从事钢筋工一职，豆宜静的工作内容是宏峰集团施工任务不可分割的一部分。为了配合宏峰集团的施工进度，豆宜静的工作时间远远超过法定工作时间。豆宜静于2014年11月7日在操作绞丝机时不慎被绞伤，于当日被工友送至解放军第一零五医院进行救治，豆宜静遭受事故伤害的时间、地点、伤情已由寿县公安局出警记录予以证明。根据相关法律规定，宏峰集团将工程承包给无资质的自然人，理应承担相应法律后果。豆宜静在宏峰集团工地提供劳务而受伤，宏峰集团应承担相应的法律责任。豆宜静为了工伤认定提出劳动关系确认申请，寿县劳动人事仲裁委员会确认豆宜静与宏峰集团存在劳动关系，合法合理更合情。宏峰集团的诉讼目的是拖延时间。豆宜静请求法院驳回宏峰集团的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人在本案诉讼过程中，对仲裁裁决书认定的事实无异议，本院确认如下：
位于寿县炎刘镇新桥村内的新桥嘉园安置小区一期工程由宏峰集团中标承建，该公司组建了项目部。2013年3月，豆宜静经陈传华介绍到该工程的一个钢筋工班组做钢筋工，该班组的钢筋工程完工后，2014年7月28日，豆宜静经工友介绍又到该项目中龙良好承包的13、14、15号楼继续做钢筋工。豆宜静的劳动报酬实行承包及点工两种计酬方式，约定承包方式的劳动报酬按作业量计算，每平方米16.5元；点工按天计算，每天200元，由龙良好按月发放生活费，年底由龙良好与豆宜静结算后由该工程的项目部直接发放给豆宜静，干多少算多少，不干不得，来去自由。2014年10月7日，豆宜静在操作绞丝机对钢筋进行绞丝的过程中，不慎被绞丝机将左手臂绞伤，受伤后，由工友陶才法、高有喜等人将豆宜静送往解放军第一零五医院治疗，公司项目负责人黄伯忠支付了医药费。豆宜静没有签订书面劳动合同，未参加工伤保险。
本案开庭审理时，宏峰集团对新桥嘉园安置小区一期工程的钢筋工作业承包情况陈述如下：宏峰集团承包新桥嘉园安置小区一期工程后，组建了项目部，项目部负责人是宏峰集团委派的，陈传华承包了该小区的钢筋工作业，龙良好承包了该小区13、14、15号楼的钢筋工作业。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供劳动，由用人单位给付报酬而产生的权利义务关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，宏峰集团承包涉案工程后组建了项目部进行施工，项目部在施工中又按施工任务组建不同的施工班组，豆宜静在钢筋工班组做工期间除生活费以外的工资余额约定年终由项目部直接发放，豆宜静受伤后，新桥嘉园安置小区一期工程项目部目负责人黄伯忠为其支付了医疗费。以上事实具有新桥嘉园安置小区一期工程项目部招用豆宜静为其工作的表象。另外，宏峰集团作为建筑企业，属于特殊的主体，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第四条关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，也可以视为王多信在工作期间受到事故伤害时与宏峰集团存在事实上的劳动关系，进而由宏峰集团承担用工主体责任。鉴于建筑工地上的劳动者受到事故伤害而申请工伤认定时，当地工伤认定行政部门也要求其提供证据证明其与用工单位存在劳动关系的现状，为保障建筑领域的劳动者能够及时实现合法权益，对于宏峰集团提出的确认与豆宜静不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，判决如下：
一、驳回原告宏峰集团（福建）有限公司的诉讼请求；
二、确认被告豆宜静于2014年10月7日在新桥嘉园安置小区一期工程做工受伤时与原告宏峰集团（福建）有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宏峰集团（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 余益辉
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 顾 露
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06577号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人张德双（特别授权），男，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区白土镇白龙路**号1-22，系该行职工。
委托代理人周国荣，男，1966年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区武陵镇源阳路***号，系该行职工。
被告谭福兴，男，1956年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区武陵镇复龙村*组。
被告周大珍，女，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区武陵镇复龙村*组。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告谭福兴、周大珍小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员丁凡洙独任审判，于2014年8月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人周国荣、被告周大珍均到庭参加诉讼，被告谭福兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2007年2月7日，被告谭福兴向我支行武陵分理处（原石桥信用社）申请贷款10000元，用于劳务工资，贷款月利率7.35‰，约定2009年1月30日前偿还，截至2014年8月19日，被告尚欠贷款本金2700元、利息1400元。因被告谭福兴、周大珍系夫妻关系，需承担连带清偿责任，现诉请法院判令二被告偿还原告尚欠的借款本金2700元、利息1400元及罚息。罚息以尚欠的借款本金2700元为基数，自2014年8月19日起至被告还款付清之日止按月利率7.35‰上浮50%计算。
被告周大珍答辩，被告谭福兴确于2007年2月7日向石桥信用社借款10000元，已部分偿还，认可原告的诉讼请求。
经审理查明，被告谭福兴于2007年2月7日向原石桥信用社借款10000元，月利率约定为7.35‰，到期日为2009年1月30日。借款到期后，经原告催收，被告谭福兴已偿还部分欠款及利息。截止至2014年8月19日，尚欠借款本金2700元及利息1400元。被告周大珍与被告谭福兴系夫妻关系。2008年8月6日，原“重庆市万州区农村信用合作联社”更名为原告“重庆农村商业银行股份有限公司万州支行”，其权利义务由原告继受。
上述事实，有原告提供的被告重庆市农村信用社农户小额信用借款借据、逾期贷款催收通知书、武陵镇复龙村村民委员会证明、渝农商行万州支行函（2008）2号文件，以及原、被告当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付相应利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告谭福兴在借款到期后，未按约偿还全部本息，应当承担返还尚欠借款本金并支付相应利息的义务。故对原告要求被告谭福兴偿还借款本金2700元、利息1400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张逾期利息自2014年8月19日起至付清之日止按月利率7.56‰上浮50%计算的诉讼请求，本院认为该笔逾期利息应计算至本院指定的履行期限届满之日止为宜，故对逾期利息应由被告谭福兴自2014年8月19日起至本院指定的履行期限届满之日止按月利率7.35‰上浮50%支付原告。被告谭福兴与被告周大珍系夫妻关系，该债务发生于婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭福兴、周大珍在本判决生效后十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金2700元、利息1400元，共计4100元。
二、被告谭福兴、周大珍在本判决生效后十日内共同支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行尚欠的逾期利息（以2700元为基数，自2014年8月19日起至本院指定的履行期限届满之日止按月利率7.35‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭福兴、周大珍负担（此款原告已垫付，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
（本页无正文）
代理审判员 丁凡洙
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张华丽
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第209-2号
申请执行人高朝强，男，1977年2月出生，住广东省广宁县。
被执行人梁杰，男，1976年2月出生，住广东省广宁县。
申请执行人高朝强与被执行人梁杰民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法民一初字第53号民事判决书已发生法律效力。依上述判�书确定，被执行人梁杰应向申请执行人高朝强清偿借款30000元及利息，并负担案件受理费309元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人梁杰发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除有银行存款25000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述银行存款25000元本院已依法扣划用于支付本案申请执行费335元及支付申请执行人24665元。现本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人已履行24665元义务，本案暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第209号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年六月十五日
书记员 成贤明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗开商初字第0012号
原告昆山八目光罩有限公司，住江苏省昆山市玉山镇富城路9号。
法定代表人萧正富。
委托代理人方友祥，江苏纵通律师事务所律师。
被告江苏庆丰能源有限公司，住泗阳县经济开发区东区。
法定代表人周庆明。
原告昆山八目光罩有限公司诉被告江苏庆丰能源有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。原告昆山八目光罩有限公司于2015年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山八目光罩有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取42元，由原告负担。
代理审判员 徐学松
二〇一五年四月二日
书 记 员 胡婉姝
第1页／共2页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16830号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：魏本超。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告魏本超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告魏本超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,344.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,344.29元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执异字14号
异议人（被执行人）姚源缘，曾用名谭茶生，1965年12月12日生，苗族，住株洲市天元区。
委托代理人谭国珍，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃执行异议请求，进行和解，提起上诉，接受执行回转款项等。
申请执行人朱福良，男，1971年10月4日生，汉族，茶陵县人。
委托代理人陈文发，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为变更、放弃申请执行请求，代领执行标的款物、代领相关法律文书。
被执行人朱贵，男，1973年2月4日生，汉族，茶陵县人，。
第三人陈建国，男，1953年11月11日26日生，汉族，株洲市人。
本院在执行（2016）湘0224执210-1号，即申请执行人朱福良与被执行人朱贵、姚源缘借款纠纷一案中，被执行人姚源缘向本院提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，并于2016年6月30日举行听证，异议人姚源缘的委托代理人谭国珍、申请执行人朱福良及其委托代理人陈文发均到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人的委托代理人称执行法官把迟延履行金是从判决书的落款日期起算，异议人的委托代理人认为应从2016年4月21日起算至2016年5月12日,法院在计算迟延履行金时计算方法错误,多计算了8928.3元给申请执行人，现要求将该款执行回转。
申请执行人答辩称原判决没有执行到位，要求追加执行。
本院通过对原审判、执行卷宗的审查并经听证后查明，申请执行人朱福良与被执行人朱贵、姚源缘民间借贷纠纷一案，朱福良于2015年6月1日向本院起诉，起诉时的诉讼请求是要求朱贵、姚源缘及第三人陈建国共同偿还借款本金40万元及2014年11月26日至2015年5月26日的利息及催讨债务所开支的费用共计47万元，同时申请保全措施冻结了姚源缘47万元存款，一审判决由朱贵、姚源缘在本判决生效后十日内偿还朱福良借款本金40万元及利息4.2万元，驳回朱福良其他诉讼请求。一审判决后姚源缘不服提起上诉，二审于2016年3月16日判决驳回上诉维持原判。姚源缘于2016年4月11日收到二审判决书。2016年5月11日法院扣划了姚源缘的存款470000元，其中包含本金400000元、利息42000元、案件受理费8000元、保全费2870元、执行费6500元、迟延履行金10630元。
本院认为，本案争议的焦点是：迟延履行金的起算时间，执行是从判决生效之日起算还是从判决书落款日期起算。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条的规定，加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算。故迟延履行金的起算时间不是判决书的落款日期而是生效法律文书确定的履行期间届满之日。本院执行机构在计算迟延履行期间的债务利息时，起始时间计算错误，因此朱福良多领取的款项应返还给异议人姚源缘。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
一、异议人异议理由成立。
二、申请执行人朱福良多领取的款项返还给异议人姚源缘。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李温鑫
审 判 员 朱邦华
审 判 员 戴梓凯
二〇一六年七月一十四日
代书记员 刘乐湘
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5048号
原告：陈文成，男，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：吴玉敏，男，1983年8月11日出生，住合肥市。
被告：马小兵，男，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：王珍，女，1988年11月4日出生，汉族，住址同马小兵。
被告：陶旭，男，1991年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告陈文成与被告马小兵、王珍、陶旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文成的委托代理人吴玉敏、被告马小兵到庭参加了诉讼，被告王珍、陶旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈文成向本院提出诉讼请求：1、判令被告马小兵归还原告借款本金8万元，王珍承担共同还款责任，陶旭承担连带担保责任。2、判令被告给付利息，按每月2%的标准，自2015年8月15日至全额还清本金之日止。3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告马小兵于2015年8月15日签订借款合同，借款用途用于被告家庭装修使用。合同约定，原告借款本金8万元给马小兵，借款期限为90日，利息为每月2%。如借款人在借款期满时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清。同时，原告为追索债权支出的诉讼费、律师费等费用，被告马小兵应予赔偿。被告王珍与马小兵系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，王珍理应共同偿还。被告陶旭为马小兵借款提供担保，自愿对被告马小兵借款事项依法承担连带担保责任。原告已全面履行合同约定的义务，但被告至今未归还本息。现原告根据借款合同第八条：发生争议由合肥市瑶海区人民法院管辖的规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
马小兵辩称，承认借款，但借了4万元，拿走现金35000元，利息是否给了不清楚，当时扣了1000元押金，费用总共给了22000元。
王珍、陶旭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，陈文成（出借人）与马小兵（借款人）签订《借款合同》一份，约定：陈文成借款捌万元人民币给马小兵，借期自出借日始90天，借款以现金方式支付，利息每月2%，按月付息。合同还约定担保人对借款人的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期限之日起两年。陶旭在该合同担保人栏签名、捺印。同日，陈文成将借款以现金方式出借给马小兵，马小兵分别出具了记载收到陈文成出借的人民币肆万元整的收条两份。另，王珍与马小兵系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈文成提供的借款合同、收条及其当庭陈述，证明原被告双方之间借贷关系的存在，马小兵对此表示认可，其辩称借款金额有异并已归还部分费用，但未能提供证据予以反驳，故对马小兵的辩称理由，本院依法不予采信，陈文成已按约将借款出借给马小兵，马小兵理应按照约定还本付息。王珍与马小兵系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，王珍理应共同偿还。陶旭为马小兵借款提供担保，故依法应承担连带担保责任。王珍、陶旭经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律的后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马小兵、王珍于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈文成借款本金8万元及利息（按每月2%的标准，自2015年8月15日至全额还清本金之日止）；
二、被告陶旭对被告马小兵的上述第一项偿还义务承担连带担保责任；
三、被告陶旭承担保证责任后，有权向被告马小兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告马小兵、王珍、陶旭负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一六年十月十日
书记员 赵新梅
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合期期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5048号
本院于2016年10月10日对原告陈文成诉被告马小兵、王珍、陶旭民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖0102民初5048号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第2页“……利息是否毛”现更正为“……利息是1毛”；民事判决书第3页第2行“……马小兵分别出借了”现更正为“……马小兵分别出具了”；民事判决书第3页第7行“……陈文成对此表示认可”现更正为“……马小兵对此表示认可”；民事判决书第3页判决主文第一项“一、被告马小兵、王珍于本判决生效之日起五日内共同偿还原告马小兵……”现更正为“一、被告马小兵、王珍于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈文成……”。
审判员 邹莹玖
二〇一六年十月二十日
书记员 赵新梅