wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初22300号
原告：张永和，女，1946年1月5日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘祖杰，男，1955年2月4日出生，汉族，住上海市茶陵路***号***室。
被告：陈荣，女，1959年1月5日出生，汉族，住上海市。
被告：万和平，男，1955年8月8日出生，汉族，住上海市。
原告张永和与被告陈荣、万和平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永和及其委托诉讼代理人刘祖杰、被告陈荣、万和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永和向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告双方租赁关系；2、判令被告搬离上海市淡水路XXX弄XXX号四楼房屋；3、被告向原告支付自2016年7月15日至实际搬离之日止的房屋使用费(按照每日87元计算)。事实和理由：原、被告于2013年7月15日签订《房屋租赁合同》，约定原告将上海市淡水路XXX弄XXX号四楼房屋租赁给被告使用，租赁期限自2013年7月15日至2016年7月14日止。合同约定每月租金2,600元，押金2,600元。合同签订后，原告收取押金并向被告交付房屋，被告租赁使用系争房屋至2016年7月14日，并结清相应租金。2016年6月11日、2016年6月21日、2016年7月10日，原告先后以电话和挂号信的方式告知被告，租赁期满后不再续约，但被告拒绝办理交房手续并占用房屋至今，原告遂诉至法院。
陈荣、万和平辩称，系争房屋由被告陈荣承租，《房屋租赁合同》由被告万和平代为签署,目前该房屋由两人居住使用。原、被告双方曾约定租赁期限为系争房屋动迁之日。由于房屋破旧，被告进行了装修并打算长期居住，故不同意原告诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈荣于2013年7月15日签订《房屋租赁合同》，约定原告将上海市淡水路XXX弄XXX号四楼房屋租赁给被告陈荣使用，租赁期限自2013年7月15日至2016年7月14日止。合同约定每月租金2,600元，押金2,600元。合同第三款第二条约定：租赁期满，出租人有权收回全部出租房屋，承租人应如期交还，承租人如要求续约，则必须在租赁期满前的一个月向出租人提出书面意向，双方可在对租金、期限重新协商后，签订新的租赁合同。合同第五条第一款约定：租赁期满后，承租人迁空、点清，交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经出租人确认后，出租人应立即将押金无息退还承租人。合同签订后，原告向被告陈荣交付了房屋，被告陈荣向原告支付了押金，并结清截至2016年7月14日的租金。租赁期限届满前，原告向两被告明确表示不再续约，但直至本案开庭审理之日，两被告占有使用系争房屋。
审理中，原告撤回终止原、被告双方租赁关系的诉讼请求，并表示愿意在被告搬离系争房屋后退还押金。
以上事实，由《房屋租赁合同》、收款收据及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，原告、被告陈荣间的关于上海市淡水路XXX弄XXX号四楼房屋的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，故为有效合同，双方均应全面履行。被告称双方约定系争房屋租赁期限为该房屋动迁之日，但未提供相应证据，故合同履行期限以《房屋租赁合同》约定为准，该合同于2016年7月14日履行期满。合同履行期满前，原告向被告明确表示不再续约，双方亦未签订新的租赁合同，被告无权继续占有使用系争房屋，应当及时搬离并承担占用系争房屋期间的房屋使用费。现原告要求被告立即迁出系争房屋，并结清房屋使用费的诉请于法有据，本院亦予支持。房屋使用费按照原租金标准结算较妥。鉴于系争房屋是两被告共同居住使用，故两被告应共同承担民事责任。押金应于被告迁出之日予以返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、陈荣、万和平于本判决生效之日起十日内携其人员和物品迁出上海市淡水路XXX弄XXX号四楼房屋；
二、陈荣、万和平于本判决生效之日起十日内支付张永和于2016年7月15日起至实际迁出之日止的房屋使用费(按照每月2,600元的标准计算)；
三、张永和于陈荣、万和平迁出之日返还陈荣押金2,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由陈荣、万和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯歆蕊
二〇一七年一月二十三日
书记员 蒋 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4533号
原告：陈某，农民。
委托代理人：何巧丽，北京盈科律师事务所律师。
被告：杨某，农民。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原被告双方在性格脾气、生活理念上相差太大，缺乏共同语言，常常发生激烈争吵，原告为了家庭的生计奔波劳碌，被告不仅不体贴照顾，反而无理找茬制造矛盾。原被告双方已无任何感情，无和好可能，感情彻底破裂，请求贵院判令准予原告与被告离婚。
被告杨某辩称，原被告有感情，没有生气打架。被告不同意离婚。
经审理查明，2008年5月份，原告陈某与被告杨某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚前婚后感情一般，偶因生活琐事生气吵架。被告于2014年5月15日因工作问题在外租房居住，有时偶尔回家居住。
以上事实，有原被告的陈述、结婚证等证据予以证明。
本院认为，原被告经人介绍相识，结婚多年彼此建立了一定的夫妻感情。原被告虽因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，双方均应反思自己的行为，各自改正自身存在的缺点，珍惜已有的夫妻感情，共同营造和谐、美满的家庭。原告主张夫妻感情确已破裂未提交证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一四年十二月二日
书记员 董 浩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2444号
原告：管云英。
委托代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：许财生。
委托代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。
原告管云英与被告许财生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。本案依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告管云英的委托代理人何泽华、被告许财生及其委托代理人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年3月16日7时58分，许财生驾驶车牌号为浙07-43187的拖拉机沿东阳市诸东线由东往西行驶至六石街道大兴北街交叉口地段时，与同向前方管云英驾驶并搭载赵富萍的编号为东阳D10768轻便摩托车相撞，致轻便摩托车车损及管云英受伤、赵富萍轻微伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：东阳市交警大队出具东公交认字（2015）第37号事故认定书，认定许财生负事故主要责任、管云英负事故次要责任，赵富萍不负事故责任。
三、原告诉请判令：1、被告许财生赔偿原告损失453934元；2、本案诉讼费用由被告承担。
四、受害人概况：管云英，女，1970年10月3日出生，系农民，本起交通事故相应赔偿应按农村居民标准计算。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案肇事车辆浙07-43187拖拉机未保险。
六、鉴定情况：2015年8月6日，金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为管云英因交通事故致右足撕脱伤（右足踝毁损伤），跟骨骨折（右侧），关节脱位（右足第4、5跖、趾骨），经医院行右小腿截肢术后遗留右小腿缺失，构成道路交通事故六级伤残，管云英的后期需安装假肢及定期维护更换假肢，误工损失日建议为七个月，营养期限建议为60日，护理期限建议为100日。本案审理期间，经许财生申请，本院依法委托金华正路司法鉴定所对管云英的伤残等级进行重新鉴定，2016年3月16日，金华正路司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定管云英因本次交通事故致右足踝毁损伤、右跟骨骨折及右足第4、5跖趾关节脱位经行截肢术治疗遗有右小腿中下段以远缺失评定为六级伤残。
七、经审核管云英的各项损失：
医疗费13061.39元、住院伙食补助费19天＊30元／天=570元、营养费60天＊93元／天=5580元、护理费12760元、误工费210天＊74元／天=15540元，交通费19天＊20元／天=380元、残疾赔偿金19373元／年＊20年＊50%=193730元、残疾辅助器具费12000元／4年＊20年＋12000元＊10%＊20年=84000元、精神损害抚慰金20000元、司法鉴定费2320元，以上合计：347941.39元。
八、被告已垫付费用：双方确认事故发生后许财生为管云英垫付共计57358.99元。
九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙07-43187拖拉机许财生所有，事发当日由其本人驾驶。
裁判理由与结果
本院认为，本起交通事故事实清楚、责任明确。根据事故责任以及事故发生在机动车与机动车之间的事实，本院确定管云英的合理损失应由许财生承担70%的赔偿责任。许财生作为浙07-43187拖拉机的所有人未依法投保交强险，其应在交强险责任限额范围内承担120000元，管云英其余损失由许财生承担70%即159558.97元，合计279558.97元。许财生垫付的费用，管云英应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告许财生应于本判决生效之日起十日内支付原告管云英交通事故赔款222199.98元。
【上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行】。
二、驳回原告管云英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告管云英负担687元，由被告许财生负担698元。重新鉴定费用1200元，由许财生负担（已由其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一六年五月十三日
代书 记员 方俊欢
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2444号
原告国网吉林东丰县供电有限公司。
法定代表人张健冲，系该公司经理。
委托代理人宋兴军，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告东丰镇金凤蛋鸡牧业小区。
法定代表人张连福，系公司经理。
本院在审理原告国网吉林东丰县供电有限公司诉被告东丰镇金凤蛋鸡牧业小区借用电合同纠纷一案中，原告国网吉林东丰县供电有限公司于2015年10月20日向本院提出撤回对被告东丰镇金凤蛋鸡牧业小区全部诉讼请求的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告国网吉林东丰县供电有限公司撤回对被告东丰镇金凤蛋鸡牧业小区的起诉。
审 判 长 车永强
人民陪审员 董晓旭
人民陪审员 孙洪波
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 鹤
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第2444号原告王璟。委托代理人成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。被告周庆凤。被告东营市跃腾企业管理咨询有限公司。住所地：山东省东营市东营区黄河路*****号。统一社会信用代码370502200097624。法�代表人吴学忠，总经理。原告王璟与被告周庆凤、东营市跃腾企业管理咨询有限公司（以下简称东营跃腾公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王璟的委托代理人成坤坤到庭参加诉讼。被告周庆凤、东营跃腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王璟诉称，2015年6月24日，被告周庆凤因资金周转向原告借款20000元，并签订借款合同，约定月利率1分，借款期限3个月，在被告周庆凤逾期还款时，被告东营跃腾公司有义务代被告周庆凤一次性向原告支付所借款项，并承担为实现债权所产生的调查费、诉讼费、律师费等费用。合同到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求判令两被告偿还借款本金20000元、利息600元，支付律师费2500元、违约金及逾期利息563.07元（以20600元为基数按年利率24%暂计算至起诉之日，并要求顺延至判决生效之日）；诉讼费由被告承担。被告周庆凤、东营跃腾公司均未作答辩。经审理查明，2015年6月24日，原告王璟与被告周庆凤、东营跃腾公司共同签订借款合同，约定被告周庆凤向原告借款20000元用于资金周转，借款利息为月利率1分，借款期限为3个月，指定户名为王某的中国银行账户为收款账户；如被告周庆凤未按约定用途使用或任何一个月没有及时支付给原告约定的利息，原告有权随时单方面终止合同，要求提前收回所借出的本金及相应的利息，被告周庆凤自愿承担借款金额20%的违约金；被告周庆凤借款期限届满时，应足额将借款打到被告东营跃腾公司指定账户，由东营跃腾公司过付给原告；在被告周庆凤逾期还款时，被告东营跃腾公司有义务在三个工作日内代被告周庆凤一次性支付其所欠本金数额，原告收到被告东营跃腾公司支付本金后，将债权凭证交给被告东营跃腾公司，被告东营跃腾公司享有该合同中原告的所有权利，有向被告周庆凤追偿的权利；被告周庆凤逾期还款时，被告跃腾公司有权要求其一次性支付本金数额20%作为违约金并支付相应利息（利息按照实际使用天数计算，逾期期间的利息不变）；任何一方违约，违约方应承担因违约产生的违约金之外，还应承担为实现债权所产生的其他费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。同日，原告向上述借款合同约定的王立竹账户转账20000元。上述借款到期后，两被告均未向原告还款。2015年11月3日，原告与山东曦宁律师事务所签订委托合同，由该所接受原告委托并为原告指定在本案中的诉讼代理人，原告向该所支付代理费2500元。以上事实，有原告王�提供的借款合同、银行交易明细、委托合同、山东省律师服务收费标准、山东增值税普通发票各1份，及原告当庭陈述等在案予以证实。本院认为，原告王璟与被告周庆凤之间存在借贷关系，原告向被告周庆凤交付了借款20000元，被告周庆凤未按约履行还款责任构成违约，原告要求被告周庆凤偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于利息，原、被告约定借款利息为月息1分即月利率1%，未超出法律规定的限度，原告要求被告周庆凤按照上述约定支付3个月借款期限内的利息600元，本院予以支持；原、被告对于被告周庆凤逾期还款时应当向原告承担的违约责任约定不明，对逾期利息依法应按照原、被告约定的借款利率月息1%确定，上述借款截至2015年11月9日原告起诉之日的逾期利息应为300元，对原告主张的超出部分本院不予支持。原告要求被告周庆凤承担其因本案诉讼支出的律师代理费2500元，符合原、被告借款合同的约定，不违反有关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定，被告东营跃腾公司在被告周庆凤逾期还款时代被告周庆凤一次性支付其所欠本金数额，并有向被告周庆凤追偿的权利，同时约定任何一方违约，违约方应承担因违约产生的违约金之外，还应承担为实现债权所产生的其他费用和损失，依照《中华人民共和国担保法》关于保证的有关规定，被告东营跃腾公司通过上述约定已明确承诺对涉案借款提供连带责任保证，应对上述借款产生的全部债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，其有权向被告周庆凤进行追偿。被告周庆凤、东营跃腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周庆凤于本判决生效之日起十日内向原告王璟偿还借款本金20000元，支付其截至2015年11月9日的利息900元，并按月息1%支付上述借款本金自2015年11月10日起至本判决生效之日止的逾期利息；二、被告周庆凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告王璟因诉讼支出的律师代理费2500元；三、被告东营市跃腾企业管理咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、被告东营市跃腾企业管理咨询有限公司承担保证责任后，有权向被告周庆凤进行追偿；五、驳回原告王璟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元、公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  聂小亮人民陪审员  隋红岩人民陪审员  王 健二〇一六年六月七日书 记 员  李文雯
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2444号原告王爱军。委托代理人李小安，河北正杨律师事务所律师。委托代理人杨丽红。被告中国人寿保险股份有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥东区。负责人刘林，系该公司经理。委托代理人王茂刚，河北正邦律师事务所律师。委托代理人安晓敏，该公司职工。原告王爱军与被告中国人寿保险股份有限公司邢台分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱军委托代理人李小安、杨丽红，被告中国人寿保险股份有限公司邢台分公司委托代理人王茂刚、安晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2003年3月10日在被告处购买国寿康宁终身保险一份，合同生效日为2003年3月10日，保险期限终身，2014年9月26日原告身体不适住院治疗，后于2014年10月13日在中国医学科学院阜外心血管病医院治疗，诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病劳力＋自发型心绞痛高血压病二级（极高危）。经手术出院后，要求被告理赔，被告拒绝赔偿，为此诉至法院，要求判令被告按基本保额两倍给付保险金4万元。被告辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并承担本案诉讼费。原告提出的理赔要求不符合双方签订的保险合同中所约定的给付条件，故保险公司对原告的本次××不应当进行给付，但保险合同继续有效。经审理查明，2003年3月11日原告王爱军与被告中国人寿保险有限公司邢台中心支公司（现更名为中国人寿保险股份有限公司邢台分公司）签订康宁终身保险合同一份，该合同于2003年3月11日生效，保险期限终身，保险金额20000元，合同第四条保险责任第一项约定：被保险人在本合同生效之日起180日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患××（无论一种或多种）时，本公司按基本保额两倍给付××保险金，本合同的××保险金给付责任即行终止。第二十三条释义××第一�：心脏病（心肌梗塞）指因冠状动脉阻塞而导致部分心肌坏死，其诊断必须同时具备下列三个条件1、新近显示心肌梗塞变异的心电图，2、血液内心脏酶素含量异常增加，3、典型的胸痛病状但心绞痛不在本合同保障范围之内。合同签订后，原告王爱军按照合同约定如期交纳保费至今。2014年9月30日原告因病入住邢台市人民医院进行治疗，经诊断为1、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛，2、高血压病三级（极高危）住院治疗11天，医疗费支出13863元。2014年10月13日原告转院入住中国医学科学院阜外心血管病医院继续进行治疗，主要诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病劳力＋自发型心绞痛高血压病二级（极高危）高血脂症十二指肠溃疡，住院四天，医疗费支出72860元。原告出院后，于2015年10月22日向被告提出理赔申请，被告于10月23日作出拒绝给付保险金通知书，为此原告诉至法院，要求判令被告按基本保额两倍给付××保险金4万元。本院认为，原告王爱军与被告中国人寿保险股份有限公司邢台分公司之间签订的保险合同是当事人双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效。原告因病住院治疗后向被告提出理赔申请，双方对保险合同第二十三条××中对心脏病的理解发生争议，本案中保险条款系由被告单方提供的格式条款，根据合同法及保险法相关规定，对格式条款发生争议的，应按通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的应作出不利于提供格式条款一方的解释。原告所患××，被告将心脏病限制为心肌梗塞属于责任限制条款，而被告也未有证据证明采取合理的方式提请投保人注意，应对该条款中心脏病理解为包括心肌梗塞等××，故对原告王爱军所患××认定为属于保险理赔范围，被告对此应予赔付。原告�求被告在保险金额2万元基础上依保险合同约定两倍标准给付保险金4万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司邢台分公司于判决生效后十日内赔付原告王爱军理赔款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代�审判员杨志刚二〇一五年十二月二十四日书记员  谷贝贝
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第328号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人罗忠明，男，1972年9月25日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民。因吸毒于2014年6月9日被陆川县公安局行政拘留十五日，同年6月16日被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日被陆川县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）322号起诉书指控被告人罗忠明犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人罗忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2014年3月20日21时许，被告人罗忠明窜到陆川县温泉镇陆城卫生院门口对面一条小巷路口处，趁无人注意盗窃了吕某停放在该处的一辆黑色洛嘉牌摩托车，然后将该车留给自己使用。破案后，该洛嘉牌摩托车已被公安机关收缴并归还被害人。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的洛嘉牌摩托车价值人民币500元。
2、2014年4月20日18时许，被告人罗忠明窜到陆川县温泉镇陆安北街6号其哥罗某某家中五楼电脑台旁，趁罗某某不注意，盗窃了罗某某放在电脑台抽屉里的现金人民币800元，所得款用于吸毒和日常开销。
3、2014年5月10日17时许，被告人罗忠明窜到陆川县温泉镇创新街“阿三商店”处，趁蓝某某离开之机，盗窃了蓝某某放在麻将台抽屉的一台白色三星牌直板智能手机，然后将手机卖给一个叫“四狗”的男子得款130元，所得赃款用于购买毒品吸食。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的三星牌智能手机价值人民币415元。
综上所述，被告人罗忠明实施盗窃三次，盗窃财物总价值人民币1715元。
另查明，被告人罗忠明因吸毒被公安机关采取强制措施后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗忠明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗忠明因吸毒被公安机关采取强制措施后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗忠明对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人罗忠明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、被害人吕某、罗某某、蓝某某陈述、证人陈某某证言、现场指认笔录及照片、扣押清单和发还清单、价格鉴定结论书、破案经过、被告人罗忠明供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗忠明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗忠明犯盗窃罪罪名成立。被告人罗忠明因特定违法行为被采取行政强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，视为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月31日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被�人罗忠明退赔被害人罗某某、蓝某某的经济损失人民币一千二百一十五元（其中罗某某八百元、蓝某某四百一十五元）；
三、对被告人罗忠明的违法所得人民币一百三十元继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗敏荣
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第328号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1993年8月3日出生于云南省师宗县，初中文化，居民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月6日被陆良县公安局取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）290号起诉书指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月27日9时许，被告人朱某某在陆良县城春光路香格里拉超市外面路边，在明知是赃物的情况下，以1400元的价格向一名陌生男子购买一辆铃木牌银白色两轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币11119元。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，且有失主苏某的陈述，证人朱某甲的证言，价格鉴定意见书，物证照片，陆良县公安局扣押物品清单及发还物品清单，抓获经过，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物还予以收买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某在庭审中自愿认罪，可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王元梅
二〇一四年十二月九日
书记员 朱自前
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第711号
再审申请人（一审被告）：内蒙古新域农业科技开发有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区保合少乡新域无公害蔬菜基地。
法定代表人：郭贵林，该公司董事长。
委托代理人：苗永军，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张虎虎，男，汉族，1976年7月17日出生，无业，住内蒙古自治区土默特左旗。
再审申请人内蒙古新域农业科技开发有限公司与被申请人张虎虎合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民一初字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，内蒙古新域农业科技开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令呼和浩特市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高满忠
代理审判员 阿 荣
代理审判员 彭振华
二〇一四年七月七日
书 记 员 萨如拉
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第306号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人魏某某，男，户籍地四川省绵阳市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员朱林琳，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年1月12日23时许，被告人魏某某至本市长宁区联建新村25号，窃得被害人陈某某停放在该处的1辆雅迪牌电动自行车（经鉴定价值人民币1，786元）后，被民警抓获。案发后，公安机关已将缴获的赃物发还了被害人陈某某。
上述事实，被告人魏某某在庭审中亦无异议，且有被害人陈某某陈述，证人张某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押、发还物品清单，上海市长宁区物价局价格鉴定意见书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人魏某某刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人魏某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、缴获在案的雅迪牌电动自行车一辆及车锁一把发还被害人陈某某（已发还）；作案工具白铁剪一把、大力钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一五年四月七日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次。或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第306号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人卫赛，男，1993年1月18日出生于云南省临沧市沧源佤族自治县市，佤族，小学文化，农民工，户籍地山东省济宁市曲阜市，租住济南市历下区。2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，2014年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，6月12日被取保候审，2015年11月11日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）306号起诉书指控被告人卫赛犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人卫赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2015年5月7日上午，被告人卫赛窜至长清区，翻墙进入村民刘某甲住宅内实施盗窃，在其西屋内未翻找到财物。之后卫赛翻墙至村民刘某乙的住宅屋顶准备沿窗户进入起家中盗窃时，被刘某乙发现。卫赛见状逃窜，被闻讯而来的公安人员和村民抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某甲、刘某乙的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，破案经过，（2014）长刑初字第27号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卫赛入户盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人卫赛归案后认罪态度较好，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卫赛犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年3月5日止），并处罚金二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶美
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执863号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人徐保贞，居民。
被执行人陈文美，居民。
被执行人徐迎慧，居民。
被执行人刘健，居民。
被执行人王东，居民。
被执行人陈朝选，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与徐保贞、陈文美、徐迎慧、刘健、王东、陈朝选借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1505号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1678号
原告：王忠学，男，1965年8月1日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：安玉喜，1960年10月16日出生，辽宁省庄河市人，系大连法玺企业服务有限公司法律顾问。
被告：仲维玉，男，1948年7月18日出生，辽宁省庄河市人。
被告：仲维林，男，1948年11月29日出生，辽宁省庄河市人。
被告：董宝富，男，1959年12月4日出生，辽宁省庄河市人。
原告王忠学诉被告仲维林、仲维玉、董宝富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠学的委托代理人安玉喜到庭参加了诉讼。被告仲维林、仲维玉、董宝富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠学向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告借用原告现金人民币4000元，并出具借条一张。当时口头约定借款月内偿还，后被告逾期拖欠，经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款并承担诉讼费。
三被告均未作答辩。
经本院审理认定如下事实：被告仲维玉于2016年1月26日因购买家用电器向原告借款4000元，由被告董宝富、仲维林提供担保，并向原告出具借条一份。后经原告多次索要未果。现原告诉至本院，请求依法判令被告仲维玉偿还借款4000元，被告仲维林、董宝富对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
本院确定上述事实，有借条、询问笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仲维玉向原告借款4000元事实清楚、证据充分、足以认定。被告仲维林、董宝富作为被告仲维玉借款的保证人，对该笔借款应承担连带保证责任。故对原告要求被告仲维玉偿还借款4000元，被告仲维林、董宝富承担连带清偿责任，本院予以支持。被告仲维玉、仲维林、董宝富经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲维玉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王忠学借款人民币4000元。被告仲维林、董宝富对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一七年四月二十七日
书记员 崔 玉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第914号
原告：吉林市龙潭区四通机械加工厂，住所地：吉林市龙潭区棋盘乡华丹大街。
法定代表人：赵静，厂长。
委托代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告：磐石市恒达机械有限责任公司，住所地：磐石市烟筒山镇红星街。
法定代表人：王小勇，董事长。
委托代理人：汤世英，男，1965年3月7日，汉族，磐石市东宁街法律服务所法律工作者，住磐石市经济开发区。
原告吉林市龙潭区四通机械加工厂诉被告磐石市恒达机械有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代仁龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市龙潭区四通机械加工厂委托代理人张健源、被告磐石市恒达机械有限责任公司委托代理人汤世英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林市龙潭区四通机械加工厂诉称：原、被告之间形成业务往来多年。原告多次为被告加工机械零件，被告始终拖欠原告的加工费。原、被告经过对账，截至到2014年8月16日，被告累计欠原告23，997.00元，被告当日为原告出具欠据一份。嗣后，原告为此又多次向被告索要，被告仍然推脱不给。原告只得起诉至人民法院，请求法院判令被告立即给付原告加工费23，997.00元。并承担本案诉讼费。
被告磐石市恒达机械有限责任公司辩称，欠款属实，但是由于我公司现在正在改制，暂时没能力偿还，另外，被告单位和原告单位还有其他债务没有结算清楚。
庭审中，原告吉林市龙潭区四通机械加工厂为证明自己的主张向本院进行了陈述并提供了如下证据：欠款证明一份。证明被告欠原告加工费的事实，被告磐石市恒达机械有限责任公司对该证据无异议。被告磐石市恒达机械有限责任公司未向法庭提供证据。经本院审查，原告提供的证据能够证明本案的相关事实，故本院对该份证据予以采信。
通过审理，本院确认的事实是：原、被告之间存在业务往来关系。2014年8月16日，被告磐石市恒达机械有限责任公司为原告出具一份欠款证明，写明“磐石恒达机械有限责任公司欠吉林市龙潭区四通机械加工厂货款贰万叁仟玖佰玖拾柒元整（23，997.00）。特此证明。王小勇（有印章），磐石市恒达机械有限责任公司（有印章），2014年8月16日。”现原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即给付原告23，997.00元，由被告承担诉讼费用。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告为被告加工机械零件后，被告应当支付报酬，被告未支付已经构成违约，故原告要求被告立即给付加工费的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告磐石市恒达机械有限责任公司于本判决生效之日一次性给付原告吉林市龙潭区四通机械加工厂加工费23,997.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告磐石市恒达机械有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 代仁龙
二〇一五年一月三十日
代理书记员 许 威
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2024号
原告马洋，男，1991年1月1日出生，回族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告马洋与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马洋诉称，原告马洋通过置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座4单元13A01室所有权，被告于2014年2月17日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告马洋通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座4单元13A01室房屋所有权，被告于2014年2月17日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气费票据、拆迁协议及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告马洋通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告马洋接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6187号
罪犯白仁良，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）温刑初字第187号刑事判决，以被告人白仁良犯非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人白仁良不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年10月31日以（2007）浙刑一终字第206号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白仁良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯白仁良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2014年度监狱级表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯白仁良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白仁良准予减刑一年五个月（刑期自2007年11月20日起至2026年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商终字第00004号
上诉人（原审被告）扬州恒博科技有限公司。
法定代表人顾荣玉。
上诉人（原审第三人）顾荣玉。
上诉人（原审第三人）蒋爱萍。
上诉人（原审第三人）顾桂红。
共同委托代理人王凡。
共同委托代理人万巍。
被上诉人（原审原告）扬州恒春电子有限公司。
法定代表人蒋成玉。
委托代理人张国平。
委托代理人万春建。
上诉人扬州恒博科技有限公司、顾荣玉、蒋爱萍、顾桂红因与被上诉人扬州恒春电子有限公司股东资格确认纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广商初字第0211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审法院认定基本事实不清，且二审期间亦出现了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院（2013）扬广商初字第0211号民事判决。
二、发回扬州市广陵区人民法院重审。
二审案件受理费45760元，退还上诉人扬州恒博科技有限公司、顾荣玉、蒋爱萍和顾桂红。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 韩 冰
代理审判员 莫俊秀
二〇一五年三月三十日
书 记 员 沈佩仪
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟商初字第242号
原告：烟台源明化工有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：于浩，总经理。
委托代理人：王军丽，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：向阳，山东乾元律师事务所律师。
被告：临沂市信立达纺织印染有限公司，住所地临沂市沂南县。
法定代表人：李全利，总经理。
原告烟台源明化工有限公司（以下简称源明化工）诉被告临沂市信立达纺织印染有限公司（以下简称信立达纺织）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源明化工委托代理人向阳到庭参加诉讼，被告信立达纺织经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告源明化工诉称，被告多次购买原告中和酸、净棉素等产品，在双方合作中，原告按照合同约定将相关产品交付被告使用，但被告至今尚欠原告货款236，450.00元未付。被告的拖欠行为损害了原告的合法权益，现要求被告立即支付货款236，450.00元，并承担本案诉讼费用。
被告信立达纺织未到庭亦未答辩。
经审理查明，自2013年8月底原告源明化工与被告信立达纺织开始发生业务往来，被告从原告处购买中和酸、净棉素等化工产品。2014年6月7日原告向被告发出一张《对账单》，该对账载明：“信立达纺织：首先感谢贵公司长期以来对我公司的大力支持，现将我公司与贵公司截至2014年5月31日往来账目进行核对。截止到2014年05月31日，贵公司尚欠我公司货款余额￥207，485.00元，请贵公司给予核对。核对相符请经办人签字或加盖贵公司印章转给我公司。传真件与原件具有同等法律效力。”2014年6月24日被告信立达纺织在该对账单加盖单位财务传用章。后原告继续向被告供货，双方分别于2014年5月28日、2014年6月22日、2014年7月8日、2014年7月16日和2014年7月26日签订五份《销售合同》，该五份合同中对付款方式均约定为货到付款，货款均以现汇形式入供方公司账户，合同项下货值分别为22，600.00元、30，200.00元、6，000.00元、30，200.00元和4，450.00元，合计93，450.00元。前述合同签订后，原告依约将货物托运至被告处。原告最后一次供货的同时收到被告退货价值4，485.00元。被告信立达纺织分别在2014年6月24日和2014年7月18日向原告各付款30，000.00元，计款60，000.00元。原告诉来本院，要求判令被告立即支付货款236，450.00元并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的《对账单》、《销售合同》、增值税发票、物流运货单、收款收据及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，虽然本案被告未到庭，但不影响本院对案件事实的认定，通过原告提供的《销售合同》、增值税发票、物流运货单、收款收据证明原告源明化工与被告信立达纺织之间买卖中和酸、净棉素系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关法律法规，因此原、被告之间的买卖合同合法有效。对于有效合同，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，2014年5月31日前被告欠原告货款207，485.00元，截止起诉前原告又向被告有效供货88，965.00元，兑除原告2014年5月31日之后两次支付货款60，000.00元，截止起诉前被告共欠原告货款236，450.00元。又因原、被告约定付款方式为货到付款，所以被告应在收到货物后立即向原告付款，现其拖欠不付构成违约。所以本院认为原告要求被告立即支付货款236，450.00元的主张，证据充分，理由正当。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市信立达纺织印染有限公司于本判决生效后十日内向原告烟台源明化工有限公司支付货款236，450.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，846.00元、财产保全费1，770.00元均由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 姜德生
人民陪审员 王丕珩
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 隋素平
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第49号
原告陈国乃，男，1951年1月16日出生，汉族，住唐山市。
被告唐山市国亮特殊耐火材料有限公司，住所地唐山市。
法定代表人董国亮，职务董事长。
第三人唐山市开平区道路交通运输局，住所地唐山市。
法定代表人赵连满，职务局长。
本院在审理原告陈国乃与被告唐山市国亮特殊耐火材料有限公司、第三人唐山市开平区道路交通运输局健康权纠纷一案中，原告于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国乃撤回起诉。
案件受理费225.50元，由原告陈国乃负担。
代理审判员 高玉琢
二〇一三年二月四日
书 记 员 刘珊珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29241号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，经理。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
第三人：新疆天然房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码91650100556453339L。
法定代表人：蓝宁，经理。
第三人：新疆保利天然投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码650106030000298。
法定代表人：池城，经理。
第三人：新疆保利房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号管委会大楼，统一社会信用代码91650100673417556K。
法定代表人：孙竹芹，经理。
第三人：新疆天信港房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2610号，统一社会信用代码91650100057700331L。
法定代表人：李伟，经理。
原告徐强诉被告新疆天景旅游文化发展有限公司、第三人新疆天然房地产开发有限公司、新疆保利天然投资有限公司、新疆保利房地产开发有限公司、新疆天信港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告徐强于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 陈树亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭越鹏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第150号
原告：魏红鑫。
委托代理人（特别授权）：王耀。
被告：周彬。
原告魏红鑫与被告周彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏红鑫及其代理人王耀到庭参加诉讼，被告周彬经本院合法传唤未到庭。本案已作当庭判决。
原告魏红鑫诉称，原、被告均系猪场经营户。被告周彬分别于2014年6月7日、6月9日、6月18日向原告购买猪共计价值78550元，并于2014年6月9日、6月13日、6月27日支付猪款共计34666.5元，之后一直未支付剩余猪款。2014年7月12日，原、被告就上述猪款进行结算，被告尚欠原告猪款43885元，并由被告周彬签字确认。之后，原告一直催讨上述欠款，均未果。请求法院判令被告支付原告货款43885元。
原告魏红鑫为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原、被告身份证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、账目及欠条，以证明原、被告存在买卖关系且被告尚欠原告货款等事实。
经庭审审查、核实，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，账目及欠条均系原件，上有被告周彬的签字。上述证据来源合法，内容真实，被告周彬也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据予以确认，认定其具有证明力。
被告周彬未作答辩，也未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告周彬分别于2014年6月7日、6月9日、6月18日向原告购买猪共计价值78550元，并分别于2014年6月9日、6月13日、6月27日支付猪款共计34666.5元，剩余猪款未支付。2014年7月12日，原、被告就上述猪款进行结算，被告尚欠原告猪款43885元，由周彬签字确认。因被告至今未支付欠款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，应依法予以支持。被告尚欠原告货款43885元事实清楚，其理应对自己未支付欠款的违约行为，承担责任。故，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，合情合理，于法有据，本院予以支持。被告周彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的藐视，又是对自身诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告周彬于本判决生效后十日内支付原告魏红鑫货款43885元。
如果被告周彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元（已减半），由被告周彬负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王国达
二〇一四年九月十七日
书 记 员 鲍圣锴
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1080号
原告：马某某，女，1978年出生，汉族，住四川省简阳市。
原告代理人：杨贵兰，四川省简阳市云龙法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1974年出生，汉族，住四川省简阳市。
原告马某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员李颂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人杨贵兰、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告双方于1996年12月经人介绍恋爱，1998年12月19日登记结婚，于1999年7月28日生育长子陈某乙，2006年6月6日生育次子陈某丙。因性格差异，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，2000年被告对原告长期实施家庭暴力，2006年在原告怀孕期间，被告还出手打原告，2014年腊月二十七双方因家庭琐事发生纠纷，被告将原告摔在地上还说要把原告杀了，综上，原、被告婚后夫妻关系一直不好，故要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称：原告所述夫妻感情不实，现双方的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：马某某与陈某甲于1996年12月经人介绍恋爱，1998年12月19日登记结婚，于1999年7月28日生育长子陈某乙，2006年6月6日生育次子陈某丙。婚后陈某甲即落户到马某某家，并与马某某父母及其他家人共同生活，在共同生活中，因性格差异及缺少沟通等原因，双方在2000年前后有时为家庭生活琐事发生纠纷，2014年腊月二十七双方又因家庭琐事发生纠纷，在双方推拉中马某某被摔倒在地，致马某某向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚登记档案复印件、户籍资料及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，认定夫妻感情确已破裂，并经调解不能和好，是人民法院在审理离婚案件中判决准予离婚的标准。原告马某某与被告陈某甲在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，已使夫妻关系因此产生变化，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 颂
二〇一五年三月二十六日
书记员 常恩瑞
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙湖执复字第11号
申请复议人：程小华。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖州织里支行，住所地：浙江省湖州市。
被执行人：程建华。
被执行人：闵美华。
申请复议人程小华与申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州织里支行（以下简称农行织里支行）、被执行人程建华、闵美华执行异议一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴执异字第2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院审查查明，该院于2014年1月14日作出（2014）湖吴商特字第3号民事裁定书，裁定对被执行人所有的座落于湖州市织里镇棉布城27幢13号房屋中的50%房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人对变价后所得款项在最高额86.5万元范围内按照抵押顺序优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该院依据申请执行人的申请于2014年7月31日向被执行人程建华、闵美华发出执行通知，责令被执行人立即偿还借款本金及利息，但被执行人未履行。该院依法对被执行人的上述房产进行了评估、拍卖。上述房产于2015年1月17日拍卖成交。另查明，申请执行人对案涉房产抵押权的设立时间为2010年9月16日，异议人与被执行人签订租房协议时间为2012年1月1日。2014年12月1日，申请执行人向该院申请对异议人的租赁权予以涤除，该院于2015年3月18日作出（2014）湖吴执民字第2000号执行裁定书，裁定异议人程小华对被执行人程建华与潘永英按份共有的位于湖州市织里镇棉布城27幢13号房产（被执行人程建华占50%份额）的租赁权不得对抗本案申请执行人。
执行法院认为，根据《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第一百九十条的规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，申请执行人对涉案房产抵押权的设立时间为2010年9月16日，而异议人与被执行人签订租房协议时间为2012年1月1日，故异议人与被执行人的房屋租赁关系不得对抗申请执行人已登记的抵押权。虽然该院在拍卖公告中载明房屋有承租，一楼租期至2022年3月等内容，但该内容并不认可租赁关系订立在抵押合同前，更没有认可租赁关系应当转移到拍卖成交后的买受人。故案外人在案涉房屋上的租赁权应予以涤除。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条的规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。故异议人与被执行人的房屋租赁关系对本案买受人不具有法律约束力。综上，不论该院（2014）湖吴执民字第2000号执行裁定书是在案涉房屋拍卖成交前作出的，还是在案涉房屋拍卖成交后作出的，均未影响异议人的合法权益（实际上异议人延长了使用期限），该院作出的（2014）湖吴执民字第2000号执行裁定书并无不当。故该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定驳回异议。
程小华不服，向本院申请复议称：（2014）湖吴执民字第2000号执行裁定书，违反执行程序，致使买受人非法得益，申请执行人的债权并没有因拍卖前未涤除租赁权而受到损害。该裁定导致程小华和被执行人的利益受损。执行法院关于“驳回异议”的理由不足。综上，请求依法撤销执行法院（2014）湖吴执民字第2000号执行裁定书和（2015）湖吴执异字第2号执行裁定书，并裁定异议成立。
复议过程中，申请复议人程小华未提交新的证据，本院确认执行法院裁定认定的事实。
本院认为：本案中，申请复议人程小华与被执行人签订租房协议时间在本案所涉房屋设定的抵押时间之后，根据物权法第一百九十条的规定，程小华与被执行人的房屋租赁关系不得对抗申请执行人已登记的抵押权。对于本案的申请复议人程小华而言，无论涤除在先拍卖在后，还是拍卖在先涤除在后，只要其承租关系一旦阻碍了本案抵押债权的实现，就依法应予排除，所以执行法院上述做法并没有从实质上损害申请复议人的合法权益，亦未违反法律规定。程小华的复议理由不充分，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人程小华的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘轶华
审判员 朱惠明
审判员 杨言军
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢 玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4759号
上诉人（原审被告）陈青松，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）陈金鹏，男，住福建省南安市。
原审被告福建联丰机械有限公司，住所地福建省南安市。
上诉人陈青松因与被上诉人陈金鹏、原审被告福建联丰机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3537号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中通知上诉人陈青松依法交纳上诉案件受理费，上诉人陈青松收到通知后，未按通知要求在规定的期限内预交上诉费，也未提出减交、缓交、免交申请，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈青松自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条
因受送达人自己提供的或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00179号
原告xx，女，1962年2月6日出生，农民，现住xx。
委托代理人刘庆江，男，1974年9月21日出生，汉族，法律工作者，现住xx。
被告xx，男，1958年5月16日出生，汉族，农民，现住xx。
原告xx诉被告xx离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告xx的委托代理人刘庆江到庭参加诉讼。被告xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xx诉称，原告与被告经人介绍于1982年12月5日登记结婚，婚后生育一男孩，现已成年。婚初双方感情一般，因家庭琐事也吵过架，但生活的还比较好。后期，被告欺男霸女，偷窃家中财物。有一次被告拿走家中现金20，000.00元与网友私奔并同居。由此开始，夫妻感情恶化。双方生活一段时间后，被告又离家出走，也不往家中寄钱，原告母子相依为命。2008年3月份，被告与其他女人有不正当关系后再次与原告分居，夫妻感情彻底破裂。故此原告诉至法院，请求判决准予原被告离婚。
被告xx辩称，原、被告系自由恋爱，婚后感情一直很好。原告诉称双方分居及被告离家出走均不属实。双方从老家出来虽没在一起做生意，但每隔一周就住在一起，最长没超过半个月。被告两次离家是为了生计，第一次学美发、第二次学皮鞋美容。被告学会后也带动原告学手艺，给家庭事业带来了生机。原告喜欢结交异性朋友，反倒颠倒是非，指责被告有第三者。为了家庭，被告可以谅解原告。家中财产全部由原告掌控，原告起诉时称无财产不属实。被告认为双方感情还在，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年12月5日登记结婚，婚后生育一男孩，现已成年。婚初双方感情较好。婚后因家庭琐事及相互猜忌曾生气打架。2014年8月份，原告以被告有第三者，双方于2008年就开始分居，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
以上认定事实，有结婚证，原告陈述笔录在案佐证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告在一起已共同生活了三十多年，建立了相对稳定的感情基础。虽然在生活期间也曾生气吵架，也属正常。原告虽诉称因被告有第三者以及双方于2008年就开始分居，以致双方感情破裂，但对此原告未能提供任何证据加以证明，被告又予否认，故对原告以此作为离婚的理由，无法采信。如果双方对彼此的误会、猜疑能够化解，并互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，还有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告xx与被告xx离婚。
案件受理费300元，由原告xx承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 耿 介
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第422号
原告王志军，女，1992年8月1日出生。
被告郝鹏涛，男，1986年4月26日出生。
原告王志军与被告郝鹏涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加了诉讼。被告郝鹏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告与被告是朋友。2013年6、7月间，被告称其与父亲经营金矿欠缺资金，陆续向原告借钱多达十几次，数额从1000元至5000元不等，后被告将上述借款还清。2013年10月，被告又向原告借钱，原告将北京银行、交通银行、招商银行的三张信用卡交给被告，被告将三张信用卡的信用额度全部刷满。被告用原告的信用卡共消费49000元。2014年10月，被告从原告处借款30000元。2014年11月12日，在原告多次向被告催要借款无果后，要求被告为原告出具了借条，并约定2014年11月26日前还清原告借款。由于被告长期不还信用卡，原告还款时需要支付利息，因此被告为原告出具的借条中借款金额为80000元。还款期限届满后，被告未返还原告借款。故原告起诉要求被告返还原告借款80000元。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月，原告将其信用卡交给被告用于消费。2014年10月，被告又向原告借现金30000元。2014年11月12日，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠王志军人民币捌万元整（80000），借款人：郝鹏涛，还款日期2014、11、26日前还清”。此后，被告未返还原告借款。
上述事实，有原告提供的欠条、录音以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告向原告借款，双方已形成民间借贷关系。原告提供的欠条，能够证明被告尚欠借款的事实存在。现还款期限届满，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝鹏涛于本判决生效后七日内返还原告王志军借款八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十八元，由被告郝鹏涛负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓颖
二〇一五年一月十二日
书记员 陈 跃
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第503号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地：台州市椒江区解放南路8-1号。
负责人：周明，该行行长。
委托代理人：陈业，该行职员。
被告：王金定。
被告：魏巍。：
被告：陶杨。
被告：梁剑忠。
被告：应春花。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行（以下简称邮政储蓄银行台州分行）与被告王金定、魏巍、陶杨、梁剑忠、应春花金融借款合同纠纷一案，原告邮政储蓄银行台州分行于2015年1月28日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告王金定立即归还原告借款本金计人民币26986.61元及利息（截至2015年1月26日拖欠利息为2257.77元，自2015年1月27日起至付清之日止按合同约定的利率计算）。二、被告魏巍、陶杨、梁剑忠、应春花对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月24日，被告王金定与被告魏巍、被告梁剑忠组成联保小组，与原告邮政储蓄银行台州分行签订了一份编号为33015492213102931306的《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：从2013年10月23日至2015年10月23日止，原告可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过7万元且联保小组合计贷款本金余额不超过21万元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；作为保证人的联保小组成员对其他成员的借款均提供连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权支付的费用；协议发生纠纷，由贷款人住所地法院提起诉讼。被告陶杨、应春花分别作为联保小组成员被告魏巍、梁剑忠的配偶以共同借款人身份在联保协议书中签字确认。同日，被告王金定与原告签订了一份合同编号为33015492113104083119的《小额联保借款合同》，向原告申请借款7万元，年利率13.5%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前四个月偿还当期利息，此后按月等额偿还本息；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告于当日向被告王金定发放了金额为7万元的贷款。现借款期限已届满，被告王金定尚拖欠原告贷款本金26986.61元及利息（截至2015年1月26日拖欠利息为2257.77元）。被告魏巍、陶杨、梁剑忠、应春花也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金定于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行借款本金26986.61元，并支付利息（截至2015年1月26日的利息为2257.77元，自2015年1月27日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算利息）。
二、被告魏巍、陶杨、梁剑忠、应春花对被告王金定的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元（已减半），由被告王金定负担，被告魏巍、陶杨、梁剑忠、应春花承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费532元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年三月三日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2135号
上诉人（原审原告）：青岛添彩木业有限公司。
法定代表人：杨风格，经理。
委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：庞磊。
委托诉讼代理人：郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
上诉人青岛添彩木业有限公司因与被上诉人庞磊劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初10151号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，按照上诉人青岛添彩木业有限公司提供的《当事人送达地址确认书》中所确认的地址，通过“法院专递”方式向其邮寄送达开庭传票，因该特快专递“电话联系拒收”，该传票被退回，上诉人青岛添彩木业有限公司亦未到庭应诉。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院认为，上诉人青岛添彩木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛添彩木业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛添彩木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 于国英
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2618号
申请执行人卢桂芝。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行卢桂芝申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第347号
上诉人（原审被告）江苏永辉超市有限公司（以下简称永辉超市），住所地南京市浦口区滨江大道1号。
被上诉人（原审原告）吴成燕，女，汉族，1981年9月4日生。
上诉人永辉超市与被上诉人吴成燕劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民辖初字第39号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人永辉超市的上诉意见为，基于上诉人的实际经营场所已经变更至南京市雨花台区玉兰路99号明发商业广场，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中被上诉人履行劳动合同的地点在南京市浦口区滨江大道1号滨江新城店，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王晶晶
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1081行审5号
申请执行人绥芬河市环境保护局。住所地黑龙江省绥芬河市行政服务中心三楼。组织机构代码13050001-1。
法定代表人崔巍，女，局长。
委托代理人李峰，男，1987年1月31日出生，汉族，绥芬河市环保局监察员，住黑龙江省绥芬河市山城路建安新楼1单元301室。
被执行人绥芬河市老江面食店。住所地黑龙江省绥芬河市山城路238号门。注册号231081600331459。
负责人张秀英，女，1958年1月7日出生，老江面食店业主，住绥芬河市大直路一小家属楼副1单元101室。
申请执行人绥芬河市环境保护局于2017年3月1日向本院提出申请，要求依据已生效的绥芬河市环境保护局(绥)环法[2016]j004号行政处罚决定书，责令被执行人绥芬河市老江面食店立即停止生产并缴纳罚款人民币10000元，加处罚款10000元，合计人民币20000元。经审查，绥芬河市老江面食店应配套建设环境保护防治设施未建成，擅自投入生产，其噪声严重影响到了周边居民的生活环境。该行政处罚事实清楚，法律依据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条二款规定，裁定如下：
准予绥芬河市环境保护局(绥)环法[2016]j004号行政处罚决定书执行。
申请执行人如不服本裁定，可在送达裁定之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审判长 单国勇
审判员 冷辉祥
审判员 朱宏玲
二〇一七年三月九日
书记员 潘月卿
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第573号
原告张应春，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人雷祥珠。
被告陈承圣，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告张应春与被告陈承圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员陈瑞完适用简易程序公开开庭审理。原告张应春的委托代理人雷祥珠，被告陈承圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应春诉称，2013年12月23日19时许，被告陈承圣醉酒后驾驶闽HQ72**普通二轮摩托车由建瓯东游往川石方向，途径204省道65KM＋210M路段时，车辆碰撞由路右往路左行走的行人原告张应春，造成原、被告受伤。后原告进入建瓯市立医院治疗，经诊断为左额骨骨折、左侧肋骨骨折等。建瓯交警大队于2014年1月10日作出（2013）7201301815号认�书：被告陈承圣承担本次事故全部责任，原告张应春无责任。原告的损失有医疗费13284.81元、误工费6112.71元、护理费797.31元、营养费90元、住院伙食补助费180元、交通费340元，共计20804.83元。综上，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币20804.83元。
被告陈承圣辩称，对原告的医疗费有异议，有些是非正式发票。原告诉请的交通费过多，被告不认可。被告在事故中手也受伤，现在经济困难，只能支付原告营养费。
经审理查明，2013年12月23日，被告陈承圣饮酒后驾驶闽HQ72**号摩托车由建瓯市东游镇往川石方向行驶，途经事故路段，碰撞路右往路左行走的行人原告张应春，造成原、被告受伤。2014年1月10日，建瓯市公安局交警大队作出认定：被告陈承圣负事故全部责任，原告张应春无责任。事故发生后，原告被送至建瓯市立医院住院治疗，经诊断为�额骨骨折伴左额急性硬膜外血肿等。2014年1月1日出院，共计住院9天。事故发生后，被告陈承圣已支付原告5000元及为原告支出门诊费用400元。
本院认为，本次事故经交警部门依法认定，由被告陈承圣负事故全部责任，原告无责任，予以认定。原告主张被告对原告的损失承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。被告对原告诉请的赔偿项目提出异议，本院认定如下：医疗费，原告诉请13284.81元，被告提出对非正式发票的不认可，予以采纳，故根据原告提交的病历、发票等可认定医疗费11638.95元，超出部分不予支持。误工费，原告主张误工费6112.71元（88.59元／天×9天）、护理费797.31元（88.59元／天×9天）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、营养费72元（8元／天×9天），符合法律规定，予以支持，超出部分不予支持。交通费，根据原告的就医治疗情况，酌情支持200元，超出部分不予支持。综上，可予支持原告的损失有医疗费11638.95元、误工费6112.71元、护理费797.31元、住院伙食补助费180元、营养费72元、交通费200元，共计19000.97元。该款由被告陈承圣全额赔偿原告，抵扣被告已支付原告的5400元，被告陈承圣尚应赔偿原告13600.97元（19000.97元-5400元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈承圣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张应春各项损失13600.97元。
二、驳回原告张应春的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元（原告已预交），由原告负担55元，由被告陈承圣负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈瑞完
二〇一四年五月五日
书记员 王 蔚
原 告 张 应 春 与 被 告 陈 承 圣 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第573号
原告张应春，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人雷祥珠。
被告陈承圣，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告张应春与被告陈承圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员陈瑞完适用简易程序公开开庭审理。原告张应春的委托代理人雷祥珠，被告陈承圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应春诉称，2013年12月23日19时许，被告陈承圣醉酒后驾驶闽HQ72**普通二轮摩托车由建瓯东游往川石方向，途径204省道65KM＋210M路段时，车辆碰撞由路右往路左行走的行人原告张应春，造成原、被告受伤。后原告进入建瓯市立医院治疗，经诊断为左额骨骨折、左侧肋骨骨折等。建瓯交警大队于2014年1月10日作出（2013）7201301815号认定书：被告陈承圣承担本次事故全部责任，原告张应春无责任。原告的损失有医疗费13284.81元、误工费6112.71元、护理费797.31元、营养费90元、住院伙食补助费180元、交通费340元，共计20804.83元。综上，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币20804.83元。
被告陈承圣辩称，对原告的医疗费有异议，有些是非正式发票。原告诉请的交通费过多，被告不认可。被告在事故中手也受伤，现在经济困难，只能支付原告营养费。
经审理查明，2013年12月23日，被告陈承圣饮酒后驾驶闽HQ72**号摩托车由建瓯市东游镇往川石方向行驶，途经事故路段，碰撞路右往路左行走的行人原告张应春，造成原、被告受伤。2014年1月10日，建瓯市公安局交警大队作出认定：被告陈承圣负事故全部责任，原告张应春无责任。事故发生后，原告被送至建瓯市立医院住院治疗，经诊断为左额骨骨折伴左额急性硬膜外血肿等。2014年1月1日出院，共计住院9天。事故发生后，被告陈承圣已支付原告5000元及为原告支出门诊费用400元。
本院认为，本次事故经交警部门依法认定，由被告陈承圣负事故全部责任，原告无责任，予以认定。原告主张被告对原告的损失承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。被告对原告诉请的赔偿项目提出异议，本院认定如下：医疗费，原告诉请13284.81元，被告提出对非正式发票的不认可，予以采纳，故根据原告提交的病历、发票等可认定医疗费11638.95元，超出部分不予支持。误工费，原告主张误工费6112.71元（88.59元／天×9天）、护理费797.31元（88.59元／天×9天）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、营养费72元（8元／天×9天），符合法律规定，予以支持，超出部分不予支持。交通费，根据原告的就医治疗情况，酌情支持200元，超出部分不予支持。综上，可予支持原告的损失有医疗费11638.95元、误工费6112.71元、护理费797.31元、住院伙食补助费180元、营养费72元、交通费200元，共计19000.97元。该款由被告陈承圣全额赔偿原告，抵扣被告已支付原告的5400元，被告陈承圣尚应赔偿原告13600.97元（19000.97元-5400元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈承圣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张应春各项损失13600.97元。
二、驳回原告张应春的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元（原告已预交），由原告负担55元，由被告陈承圣负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈瑞完
二〇一四年五月五日
书记员 王 蔚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3788号
申请执行人：林浈，女，1986年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：杨晖，男，1984年6月13日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1622号林浈与杨晖民间借贷纠纷一案民事判决书中，林浈向本院申请强制执行杨晖偿还款项共计27500元及利息。本院已向杨晖发出执行通知、责令杨晖报告财产，已向杨晖发出限制消费令；已对林浈提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对杨晖的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案已冻结杨晖名下银行帐户。现杨晖下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年七月二十七日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3788号申请执行人：林浈，女，1986年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：杨晖，男，1984年6月13日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1622号林浈与杨晖民间借贷纠纷一案民事判决书中，林浈向本院申请强制执行杨晖偿还款项共计27500元及利息。本院已向杨晖发出执行通知、责令杨晖报告财产，已向杨晖发出限制消费令；已对林浈提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对杨晖的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案已冻结杨晖名下银行帐户。现杨晖下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴兆安审 判 员 陈晓龙审 判 员 林伟斌二〇一七年七月二十七日代书记员 林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第29号
上诉人（一审被告）：黑龙江龙池酒业有限责任公司。住所地：黑龙江省双城市经济技术开发区。
法定代表人：雷明玉，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：邓记成，男，汉族，1971年1月6日出生，住河南省商城县。
上诉人黑龙江龙池酒业有限责任公司因与被上诉人邓记成合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2015）商民初字第28号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告住所地在黑龙江省双城市，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间没有任何合同关系，被上诉人将上诉人列为被告属主体错误。一审裁定错误。请求撤销一审裁定，将此案移送黑龙江省双城市人民法院管辖。
经查，邓记成诉称，原被告系合作代理销售关系，2014年3月10日，被告公司河南区域经理从原告处借用“黑老大牌”珍品白酒550件用于公司其他市场。另外，被告公司还欠原告活动用酒200件及人员工资3000元。原告向被告索要无果，遂提起诉讼。
本院认为：本案是因邓记成购买并销售黑龙江龙池酒业有限责任公司的产品而引起的合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案邓记成代理销售黑龙江龙池酒业有限责任公司产品的地点在河南省商城县，亦即本案合同履行地在河南省商城县，故河南省商城县人民法院对本案有管辖权。上诉人认为双方没有合同关系，被上诉人将其列为被告主体错误，属于实体审理范围，在确定管辖权的阶段无法判明。一审以合同履行地在商城县为由，裁定驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百�十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年五月十一日
书记员 石 琳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永桥执民字第66号
申请执行人潘昆。
被执行人郑双新。
被执行人郑燕。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第50号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人郑双新、郑燕所有的银行存款95000元或与价值95000元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一四年七月十六日
书记员 李世伟
渭南市临渭区人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02873号
原告杨某某，男，1955年11月9日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区永南南路花园巷，居民。
被告段某某，女，1956年9月22日出生，汉族，住渭南市临渭区站南街道贠张社区，居民。
本院在审理原告杨某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某某承担。
审判员 高萍
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘蒙
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第1014号
原告王小宁，女，2004年11月8日出生，汉族
法定代理人王正峰，男，1976年5月28日出生，汉族（系原告之父）
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
组织机构代码：78054236-0
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告王小宁诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小宁的法定代理人王正峰、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小宁诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元土地补偿款，诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告王小宁向本院提交的证据材料有：原告家庭户口本一份，法定代理人身份证一份，农村合作医疗证一份，集体土地使用证一份，以此证明原告为王湾村的合法村民，应该享有集体经济组织成员所享有的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告王小宁20**年11月8日出生，2005年1月6日申报户口，其户口登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。原告未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告王小宁因出生而取得了王湾村村委会村民资格，在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，被告王湾村委会未向原告王小宁分配土地补偿费，侵害了原告王小宁的集体经济组织成员收益分配权。现原告王小宁要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告王小宁土地补偿费7450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕惠琴
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 陈金亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵江雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第690号
申请执行人张正分，女，汉族。
委托代理人雷晓卫，广东格威律师事务所律师。
被执行人卢建龙，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1462号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款本金50000元（人民币，下同）及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2014年9月25日起计至判决确定的还款之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付受理费1050元、公告费390元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述义务，并承担执行费650元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。据查，被执行人现下落不明。本院依法通过银行、证券、车辆管理、不动产登记、工商管理等部门查证被执行人的财产，已查明被执行人名下仅有位于龙岗区布吉镇阳基天地家园1栋C座14B的预售房产（产权证号为龙13-1x**）和粤B4xx**号车辆可供执行。以上车辆因未能实际扣押，暂无法直接处分。另查，被执行人名下预售房产已被本院另案[（2015）深龙法地执字第868号]查封，在本案中亦不能直接进行处分，已发文参与该房产拍卖所得价款分配。2015年9月18日，本院依法告知申请执行人相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产，但申请执行人至今仍未能提供。
本院认为，被执行人除以上查明财产外，目前无其他财产可供执行，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本案债权应待本院另案处分被执行人名下房产后参与所得价款分配。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如分得执行款未能清偿被执行人债务，申请执行人在发现被执行人新的财产线索时，可持本裁定向本院重新申请恢复执行未实现之债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法布民初字第1462号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十一月二日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第690号
申请执行人张正分，女，汉族。
委托代理人雷晓卫，广东格威律师事务所律师。
被执行人卢建龙，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1462号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款本金50000元（人民币，下同）及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2014年9月25日起计至判决确定的还款之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付受理费1050元、公告费390元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述义务，并承担执行费650元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。据查，被执行人现下落不明。本院依法通过银行、证券、车辆管理、不动产登记、工商管理等部门查证被执行人的财产，已查明被执行人名下仅有位于龙岗区布吉镇阳基天地家园1栋X座的预售房产（产权证号为龙13-**）和粤B**号车辆可供执行。以上车辆因未能实际扣押，暂无法直接处分。另查，被执行人名下预售房产已被本院另案［（2015）深龙法地执字第868号］查封，在本案中亦不能直接进行处分，已发文参与该房产拍卖所得价款分配。2015年9月18日，本院依法告知申请执行人相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产，但申请执行人至今仍未能提供。
本院认为，被执行人除以上查明财产外，目前无其他财产可供执行，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本案债权应待本院另案处分被执行人名下房产后参与所得价款分配。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如分得执行款未能清偿被执行人债务，申请执行人在发现被执行人新的财产线索时，可持本裁定向本院重新申请恢复执行未实现之债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法布民初字第1462号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十一月二日
书记员 张鹏飞
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第484号
罪犯唐思祥，男，生于1985年10月18日，汉族，四川省江安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2011年3月25日作出（2011）秦刑初字第32号刑事判决，以被告人唐思祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月被本院减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，服从分配，积极肯干，保质保量超额完成生产任务。受到表扬二次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐思祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐思祥减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 文 祎
二〇一五年六月五日
书 记 员 程芳玲
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执749号
申请执行人吴清春，男，汉族，1962年11月25日。
被执行人南京双牌石腾辉墙体材料厂，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。
负责人吴艳琴，南京双牌石腾辉墙体材料厂厂长。
被执行人吴艳琴。
申请执行人吴清春与被执行人南京双牌石腾辉墙体材料厂、吴艳琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧洪商初字第219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京双牌石腾辉墙体材料厂、吴艳琴未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月28日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人南京双牌石腾辉墙体材料厂、吴艳琴银行存款、车辆、房产、工商等财产信息进行查询，查无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人南京双牌石腾辉墙体材料厂、吴艳琴其他有效可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧洪商初字第219号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一六年七月二十日
书记员 田飞虎