河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初2719号原告孟红丽，女，1981年9月17日出生，汉族，住正阳县。原告孙郑洲，男，1983年12月3日出生，汉族，住正阳县。委托代理人孙耀洲，男，1988年2月6日出生，汉族，住正阳县。系原告孙郑洲之弟。被告晏长明，男，1993年7月23日出生，汉族，住正阳县。被告驻马店市明远汽车运输有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地，驻马店市开发区置地大道西段。负责人张秋玲，该公司经理。委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。原告孟红丽、孙郑洲诉被告晏长明、驻马店市明远汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凌飞独任审判公开开庭进行了审理。原告孟红丽及原告孙郑洲委托代理人孙耀洲，被告晏长明、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人李辉到庭参加了诉讼。被告驻马店市明远汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2016年11月11日05时30分许，原告孙郑洲驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿S335省道由西向东行驶至正阳县新阮店乡新阮店街东处时，与同向晏长明驾驶的在道路上停放的豫Ｑ×××××号故障车辆发生交通事故，造成车辆损坏、二原告受伤。经正阳县公安局交警大队认定，被告晏长明负事故的次要责任，原告孙郑洲负事故的主要责任，原告孟红丽无事故责任。因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险且不计免赔，故要求被告赔偿医疗费等各项损失暂定为220000元并承担本案诉讼费用，庭审中减少诉讼请求为183000元。被告晏长明辩称，其车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告驻马店市明远汽车运输有限公司在法定期限内未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，1、如查实事故车辆在答辩人处购买有保险，驾驶员驾驶资格和车辆行驶证、营运证资格在检验期内且驾驶人与准驾车型相符，答辩人愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失；2、原告诉求中存在不合理要求，不合理部分不予支持；3、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年11月11日05时30分许，原告孙郑洲驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿S335省道由西向东行驶至正阳县新阮店乡新阮店街东处时，因未按照操作规范安全驾驶与同向晏长明驾驶的在道路上停放的故障车辆豫Ｑ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏、二原告受伤。经正阳县公安局交警大队认定，被告晏长明负事故的次要责任，原告孙郑洲负事故的主要责任，原告孟红丽无事故责任。原告孟红丽受伤当日到中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，2016年12月14日出院，共住院33天。住院期间支付医疗费103208.22元。诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤；2、肺挫伤并胸腔积液；3、多发颌面部骨折；4、创伤性牙齿损伤；5、胸骨体中段骨折；6、多处软组织损伤。2016年12月15日转入正阳县人民医院住院治疗，2016年12月30日出院，共住院15天。住院期间支付医疗费3509.87元。2017年1月6日至1月8日又到中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，支付检验费20元、医疗费1614.24元。2017年2月2日，在郑州大学第一附属医院检查治疗，支付挂号费0.5元、诊查费4元、检查费400元。经原告孟红丽申请本院委托，2017年6月23日，驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定：孟红丽的伤残等级为10级；误工期限为120日；护理期限为住院期间；营养期限为90日。原告孟红丽支付鉴定费1900元。原告孙郑洲受伤当日到正阳县人民医院治疗，2017年11月23日出院，共住院12天。诊断为：1、头皮裂伤；2、面部裂伤；3、皮肤裂伤。住院期间支付医疗费6913.57元。经原告孙郑洲委托，2017年5月16日，驻马店市和鸿价格评估有限公司对孙郑洲的豫Ｑ×××××号轻型普通货车的损失评估为26500元。原告孙郑洲支付评估费1700元。事故发生时，被告晏长明驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车的实际所有人为被告晏长明本人，挂靠在被告驻马店市明远汽车运输有限公司经营，在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，含不计免赔。原告孙郑洲驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车实际所有人为原告孙郑洲本人。另查明，原告孟红丽系非农业户口，其父亲孟庆云出生于1956年10月15日；母亲潘小秀出生于1957年7月15日；女儿孙萌出生于2004年3月2日；儿子孙梓轩出生于2008年9月3日。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为27233元、城镇居民人均消费性支出为18088元。河南省上年度农村居民人均纯收入为11697元。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、鉴定费票据、评估意见书、评估费、被告晏长明提交的行车证、驾驶证、保险单等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费等合理费用。造成财产损失的，应当按照财产损失时的市场价格赔偿。本案中被告晏长明驾驶的车辆因故障停放在道路上未按照规定设置警示标志与原告孙郑洲驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆损坏、二原告受伤。事故经交警部门认定，被告晏长明负事故的次要责任，原告孙郑洲负事故的主要责任，原告孟红丽无事故责任。故被告晏长明的车辆一方应当对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，结合本案实际情况，本院酌情认定以被告晏长明的车辆一方承担30%的赔偿责任较为适宜。因晏长明驾驶的事故车辆的实际所有人为被告晏长明本人，挂靠在被告驻马店市明远汽车运输有限公司经营，在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，且不计免赔，故被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司首先应当在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，不足部分按责任比例适用商业三者险进行赔偿，仍有不足的，由被告晏长明进行赔偿，被告驻马店市明远汽车运输有限公司在被告晏长明的责任范围内承担连带赔偿责任。原告孟红丽系非农业户口，其主张按2017年河南省零售批发业行业标准赔偿的证据不足，故应适用城镇标准赔偿。原告孙郑洲系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告孟红丽的各项损失计算如下：1、医疗费以正规票据为准，共计108756.83元（103208.22元+3509.87元+20元+1614.24元＋0.5元＋4元＋400元）。2、护理费。结合原告孟红丽的伤情和医嘱，本院认定以两人护理较为适宜，即7461.1元（27233元/年÷365天×50天×2人）。3、营养费1800元（20元×90天），计入交强险医疗费限额。4、住院伙食补助费1500元（30元/天×50天），计入交强险医疗费限额。5、交通费。原告主张3000元过高，结合本案实际情况，本院酌情认定2000元。6、误工费8953.32元（27233元/年÷365天×120天）。7、残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%）。原告主张54464元不违反法律规定，本院予以支持。8、精神抚慰金。原告主张4000元过高，结合本案实际情况，本院酌情认定2000元。9、被扶养人生活费。其父母的被扶养人生活费为72352元（40年×18088元×10%），原告主张72346元不违反法律规定，本院予以支持；其女儿的被扶养人生活费为4522元（5年×18088元÷2人×10%），原告主张4521元不违反法律规定，本院予以支持；其儿子的被扶养人生活费为7235.2元（8年×18088元÷2人×10%），原告主张7234元不违反法律规定，本院予以支持。10、鉴定费1900元。原告孙郑洲的各项损失计算如下：1、医疗费以正规票据为准，为6913.57元。2、财产损失以评估报告为准，即26500元。3、误工费384.56元（11697元/年÷365天×12天）。4、护理费384.56元（11697元/年÷365天×12天）。5、住院伙食补助费360元（30元/天×12天），计入交强险医疗费限额。6、营养费。因原告未构成伤残，对该项主张本院不予支持。7、交通费。原告主张1000元过高，结合本案实际情况，本院酌情认定700元。8、评估费1700元。综上，本院认定的原告孟红丽的前9项损失共计271036.25元，其中医疗费（含营养费、住院伙食补助费）112056.83元，原告孙郑洲的前7项损失共计35242.69元，其中医疗费（含住院伙食补助费）7273.57元。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告孟红丽9390.47元【（112056.83/112056.83＋7273.57）×10000元】，赔偿原告孙郑洲609.53元【（7273.57/112056.83＋7273.57）×10000元】，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告孟红丽残疾赔偿金等其他损失108992.8元【（158979.42/158979.42+1469.12）×110000元】，赔偿孙郑洲除财产损失外的其它损失1007.2元【（1469.12/158979.42+1469.12）×110000元】。对于原告孟红丽超出交强险限额的其它损失152652.98元（271036.25元-9390.47元-108992.8元），被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在商业三者险限额内赔偿45795.89元（152652.98×30%）。对于原告孙郑洲的其它损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在交强险限额内赔偿其财产损失2000元，下余31625.96元（35242.69元-609.53元-1007.2元-2000元），被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在商业三者险限额内赔偿9487.79元（31625.96元×30%）。原告孟红丽的鉴定费损失1900元，被告晏长明应当赔偿570元（1900元×30%）。原告孙郑洲的评估费损失1700元，被告晏长明应当赔偿510元（1700元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告孟红丽医疗费等各项损失共计164179.16元（其中交强险限额118383.27元、商业三者险限额45795.89元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告孙郑洲医疗费、车辆损失等各项损失共计13104.52元（其中交强险限额3616.73元、商业三者险限额9487.79元）；三、被告晏长明于本判决生效后五日内赔偿原告孟红丽鉴定费570元；四、被告晏长明于本判决生效后五日内赔偿原告孙郑洲评估费510元；五、驳回二原告的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告晏长明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  张凌飞二〇一七年八月十五日书记员  刘玲玲