wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冕宁刑初字第28号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，45岁。
辩护人曹元荣，四川谦亨律师事务所律师。
辩护人佘成红，四川谦亨律师事务所律师。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刘某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员刘成瑶、陈琛出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人曹元荣、佘成红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月18日四川通信产业服务有限公司聘任被告人刘某某为四川省通信产业服务有限公司凉山彝族自治州分公司（以下简称通服公司）总经理。在刘某某任职期间，西昌市泰宇劳务公司总经理邹某某、四川省成都高新区普惠通信技术有限公司总经理胡某甲、凉山州众鑫人力资源管理有限公司总经理吴某某，为了融洽和通服公司的业务往来，在2011年、2012年、2013年春节前后共给付刘某某人民币3.5万元。
2010年春节，为了尽快结算到工程款，工程承包商张某某、胡某乙共给付刘某某4万元人民币。
2013年、2014年春节，为了和领导搞好关系，刘某某的下属毛某某给付刘某某2万元人民币。到案后刘某某已将全部涉案款上缴中共凉山州纪委。
认定上述事实的证据有中共凉山州纪委关于刘某某涉嫌违法犯罪问题的移送函、刘某某身份证复印件、四川省通信产业服务有限公司任免通知、四川省通信产业服务有限公司凉山彝族自治州分公司税务登记证（副本）、组织机构代码证、营业执照、公司章程复印件、同步录音录像光碟、证人张某某等人的证言、被告人刘某某的供述等。
公诉机关认为，被告人刘某某作为通服公司总经理，利用职务上的便利，非法收受他人财物9.5万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人刘某某辩称，对指控没有异议，但纪委调查的是举报的内容，即贪污、挪用的事情，而公诉机关指控我受贿的9.5万元是我自己主动交代的，如果我不交代是没有任何线索的，我认为应当认定有自首情节。另外，我在接受组织调查中，我积极坦白、积极退赃，自己出生在农村，工作上也比较认真努力，也是因为工作业绩突出才被挖到通服公司，自己为通服公司也作出了积极贡献。希望能对我从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人辩称，对被告人犯非国家工作人员受贿罪的指控成立。但：第一，7.5万元不能认定为受贿金额。第二，被告人应当具有投案自首情节。第三，被告人家属积极退赃294800元。综上，被告人涉及的非国家工作人员受贿金额为2万元，并具有法定、酌定从轻或减轻情节，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明与指控事实基本一致，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证、物证：
（1）、被告人刘某某户籍证明。
（2）、中共凉山州纪委关于刘某某涉嫌违法犯罪问题的移送函。
（3）、凉山州人民检察院移送案件线索通知书。
（4）、冕宁县人民检察院立案决定书、立案备案登记表。
（5）、中国通信服务股份有限公司章程。
（6）、冕宁县人民医院关于刘某某双眼糠尿病变网股病变的疾病诊断证明。
（7）、凉山州监察局缴款凭证。
（8）、中共凉山州纪委关于刘某某在组织调查期间表现情况的函。
（9）、胡某某于2014年6月28日书写的情况说明。
（10）、2014年1月21日姜某某汇款10万元人民币在户名刘某某持有的中国工商银行卡上。
（11）、四川省通信产业服务有限公司与刘某某的劳动合同书；四川省通信产业服务有限公司（2010）15号任免通知。
（12）、四川省通信产业服务有限公司企业法人营业执
照（副本）及税务登记证；四川省通信产业服务有限公司凉山彝族自治州分公司税务登记证（副本）、组织机构代码证、营业执照复印件。
2、证人张某某、毛某某、胡某甲、邹某某、胡某乙、吴某某、杨某某的证言。
3、被告人刘某某的供述和辩解。
4、同步录音录像光碟。
本院认为，被告人刘某某作为四川省通信产业服务有限公司凉山彝族自治州分公司总经理，明知自己所在公司与行贿人有业务往来，明知自己与行贿人属领导与下属的关系，而收受行贿人的贿赂共计9.5万元，数额较大，其行为侵犯公司正常的交易秩序或公司的正常管理活动，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，构成非国家工作人员受贿罪。
被告人刘某某在州纪委对其进行调查期间，积极配合组织调查，对违纪事实认识到位，态度诚恳，主动交待了其2010年至2014年期间收受他人贿赂等违纪违法问题。违纪款于2014年7月1日已全部退缴。因此，被告人刘某某的辩护人关于被告人属自首，具有退赃情节的意见，本院予以采信。自首的，依法可从轻或者减轻处罚。积极退赃的，依法可酌定从轻处罚。
经委托西昌市司法局社会调查评估，西昌市司法局回复意见：“同意将刘某某纳入社区矫正。”
综上，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院关于正确适用《全国人民代表大会常务委员会关于惩治违反公司法犯罪的规定》几个具体问题司法解释第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑年二年，缓二年。
二、被告人刘某某所得赃款95000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 李陆云
审 判 员 邓小成
人民陪审员 贾启菊
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴 婷
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第74号
原告贾XX。
委托代理人程爱桃，山西省昭余律师事务所律师。
被告吕XX。
原告贾XX与被告吕XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾XX及其委托代理人程爱桃、被告吕XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾XX诉称，原、被告系自由恋爱，于2009年4月8日结婚，同年5月举行婚礼。2010年2月9日生儿子吕A，2012年生女儿吕B。共同生活期间，夫妻感情一般，双方常为家庭琐事吵闹，被告对原告常常破口大骂，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，无法在一起生活。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子随被告生活，女儿随原告生活，原告的陪嫁品归原告所有，债务分担。
被告吕XX辩称，该与原告夫妻感情没有破裂，还能继续共同生活，为了孩子和家庭，该不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2009年4月8日登记结婚，同年农历4月21日举行婚礼开始共同生活。婚后初期感情尚好。2010年2月9日原告生儿吕A，2011年农历11月25日生女儿吕B。在夫妻共同生活期间，由于双方性格差异，不免为一些生活琐事发生矛盾，致夫妻感情有所淡化。2013年原告曾起诉离婚，后经双方亲友相劝原告撤诉。现原告以与被告感情破裂为由再次向本院起诉离婚。
本案虽经本院主持调解，未果。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。共同生活中，双方本应珍惜家庭，互谅互让，给孩子创造一个温馨、健康的成长环境。对家庭生活中出现的矛盾，要正确面对，理智解决，而不该因生活上发生一点矛盾，便草率提出离婚。现双方的夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，只要双方能多为家庭、孩子、对方考虑，心往一处想，劲往一处使，定能破镜重圆，重归于好。故对原告的离婚请求本院不能支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾XX与被告吕XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王志洪
二〇一四年三月十九日
书记员 亢建慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0113民初字1026号
原告:贵阳白云永顺建筑物资租赁站，住所地：贵阳市白云区艳山红镇艳山红村*组。
经营者:戴润平，男，1978年7月3日生，汉族。住址：湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：徐越，贵州文福律师事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：5201201110318681。
被告：成都市筑城劳务有限公司，住所地：成都市邛崃市牟礼镇正街37号。
法定代表人：蒋伦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：龚锡和，四川天从律师事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：15101201110292157。
原告贵阳白云永顺建筑物资租赁站诉被告成都市筑城劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告成都市筑城劳务有限公司提出租赁合同上所盖印章非本单位印章，向本院提出申请，要求鉴定租赁合同中“成都市筑城劳务有限公司”印章的真伪性。经贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的〔2016〕文检鉴字第413号司法鉴定意见书，鉴定意见为：所送检落款日期标示为2014年12月1日的《建筑物资租赁合同》第四页落款部分“乙方（签章）”一栏处的“成都市筑城劳务有限公司”印文所提供比对的“成都市筑城劳务有限公司”印文不是同一枚印章盖印。据此，本案涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应由本院将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告贵阳白云永顺建筑物资租赁站的起诉。
案件受理费人民币6058元，退还原告贵阳白云永顺建筑物资租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨文先
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 阳
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第365号
原告康XX，居民身份证号码232XXXXXXX********，男，1994年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市XX乡XX村。
委托代理人康X甲（康XX之父），居民身份证号码232XXXXXXX********，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市XX乡XX村。
被告王XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1993年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告王X（王XX之父），居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX道镇XX村。
原告康XX与被告王XX、王X婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康XX及委托代理人康X甲，被告王XX、王X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康XX诉称：我与被告王XX于2013年2月15日经人介绍订婚，当时约定彩礼款220000.00元。当天过了10000.00元，2014年2月11日未经登记同居生活，同居生活前我过给被告彩礼款210000.00元，被告王X参与接收了全部彩礼款并在彩礼单上签字。我与被告王XX于2014年9月9日解除同居关系，我们就彩礼款返还没有达成一致意见，所以我起诉到法院，要求二被告返还彩礼款并承担本案诉讼费用。
被告王XX辩称，我不同意原告的诉讼请求。过彩礼款的事实及过程我没有异议。彩礼款我花去一部分，买戒指、项链、手链共花销25000.00元，我自己买化妆品、包、衣服等花销10000.00元，给我父母和家属买金子和衣服共花销30000.00元；我们同居生活后给原告及家属买衣服共花销12000.000元左右，我买了一部苹果手机5300.00元，原告考驾驶证花5500.00元，在沈阳买了一台冰箱1400.00元、一个金吊坠1800.00元，给原告买了一部手机500.00元、一辆自行车200.00元。同居后我生病花销和我们的零花钱一共是40000.00元。但在合理的情况下，我同意返还部分彩礼款。
被告王X辩称，我对原告陈述的过彩礼款数额及过程无异议，因为彩礼款有花销，我不同意原告的诉讼请求。
通过原告的陈述及被告答辩，本案争议主要焦点是：被告王XX用此彩礼款实际合理花销。
围绕本案争议的焦点，原、被告双方分别向法庭提供了证据加以证实。
原告康XX为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
彩礼单一份，用以证明过给被告王XX彩礼款的数额及被告王X参与接收彩礼款并在彩礼单上签名的事实。
二被告对原告提交的证据及要证明的事实无异议，故本院对该证据予以确认。
被告王XX为了证实自已的主张，向法院提交如下证据：
证据1：三张六桂福连锁销售信誉卡，证明给被告父母买金首饰，用去彩礼款15107.10元；
证据2：拜泉县新通手机卖场收据一张，证明2014年4月29日被告王XX购买苹果5S手机一部，用去彩礼款5299.00元；
证据3：被告王XX自己购买结婚物品的明细，证明用去彩礼款9598.00元；
证据4：被告王XX结婚时给自己家人购买物品的明细，证明用去彩礼款15729.00元。
原告康XX对被告提供的证据1、2购买物品的真实性没有异议，只是认为被告王XX买手机的具体价格多少不知情。原告康XX虽对被告提供的证据1、2的真实性无异议，只是认为对手机价格不知情，但原告未能提供证据加以反驳，对此本院对被告提供此二份证据予以采信。
原告康XX对被告提供证据3、证据4，认为结婚时被告只买两条裤子及羽绒服一件的事情知道，对是否购买其他衣物不知情。另外被告给其家人购买东西与其彩礼款花销无关。此部分花销被告虽未提供相关票据，但按照农村习俗，结婚时被告王XX用彩礼款购买一些衣物、化妆品等一些生活必需品的花销客观存在，对此部分证据证明花销，本院酌情考虑。
根据对以上证据的分析与认定，结合原、被告双方当事人的当庭陈述、答辩，本院认定案件事实如下：
原告康XX与被告王XX经人介绍相识，于2013年2月15日订婚，约定彩礼款220000.00元，订婚当天过了10000.00元，双方相处一段时间后，于2014年2月11日未经登记同居生活，同居生活前，原告康XX过给被告王XX彩礼款210000.00元。被告王X作为被告王XX的父亲，参与接收了全部彩礼款并在彩礼单上签字。原告康XX与被告王XX在同居生活期间，因双方性格不和，产生矛盾，于2014年9月9日解除了同居关系，双方就彩礼款返还没有达成一致意见，原告起诉到法院，要求二被告返还彩礼款200000.00元并承担本案诉讼费用。原告康XX与被告王XX同居前后，被告王XX用彩礼款为自己买戒指、项链、手链共花销25000.00元，买衣物、化妆品花销12000.000元、被告王XX自己买了一部苹果手机5300.00元、原告康XX考驾驶证5500.00元、在沈阳买一个金吊坠1800.00元、给原告康XX买了一部手机500.00元、一辆自行车200.00元，被告王XX给其父母买金首饰15107.10元，结婚时自购衣物花去部分彩礼款。
另查明，被告王XX购买的金戒指、金项链、金手链及金斧子在王XX处，为其父母购买的金首饰在其父母处。
本院认为：原告康XX与被告王XX未办理结婚登记便同居生活，其同居关系不受法律保护，任何一方均可提出解除同居关系。但在原告康XX与被告王XX同居生活前，原告康XX按照民间习俗过给被告王XX彩礼款，依法应予返还。具体返还数额，考虑被告王XX用此彩礼款合理花销情况，返还140000.00元为宜。被告王X作为被告王XX父亲参与并接收了彩礼款，应对被告立娜返还彩礼款承担连带责任。被告王XX购买的物品在谁处归谁所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王XX于判决生效之日后七日内返还原告康XX彩礼款140000.00元；
二、被告王X与被告王XX互负连带返还义务。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300.00元由被告王XX负担3010.00元，原告康XX负担1290.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尉曼野
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 刘新宇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第365号
原告康XX，居民身份证号码232XXXXXXX********，男，1994年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市XX乡XX村。
委托代理人康X甲（康XX之父），居民身份证号码232XXXXXXX********，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市XX乡XX村。
被告王XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1993年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告王X（王XX之父），居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告康XX与被告王XX、王X婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康XX及其委托代理人康X甲，被告王XX、王X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康XX诉称：我与被告王XX于2013年2月15日经人介绍订婚，当时约定彩礼款220000.00元。当天过了10000.00元，2014年2月11日未经登记同居生活，同居生活前我过给被告彩礼款210000.00元，被告王X参与接收了全部彩礼款并在彩礼单上签字。我与被告王XX于2014年9月9日解除同居关系，我们就彩礼款返还没有达成一致意见，所以我起诉到法院，要求二被告返还彩礼款并承担本案诉讼费用。
被告王XX辩称，我不同意原告的诉讼请求。过彩礼款的事实及过程我没有异议。彩礼款我花去一部分，买戒指、项链、手链共花销25000.00元，我自己买化妆品、包、衣服等花销10000.00元，给我父母和家属买金子和衣服共花销30000.00元；我们同居生活后给原告及家属买衣服共花销12000.000元左右，我买了一部苹果手机5300.00元，原告考驾驶证花5500.00元，在沈阳买了一台冰箱1400.00元、一个金吊坠1800.00元，给原告买了一部手机500.00元、一辆自行车200.00元。同居后我生病花销和我们的零花钱一共是40000.00元。但在合理的情况下，我同意返还部分彩礼款。
被告王X辩称，我对原告陈述的过彩礼款数额及过程无异议，因为彩礼款有花销，我不同意原告的诉讼请求。
通过原告的陈述及被告答辩，本案争议主要焦点是：被告王XX用此彩礼款实际合理花销。
围绕本案争议的焦点，原、被告双方分别向法庭提供了证据加以证实。
原告康XX为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
彩礼单一份，用以证明过给被告王XX彩礼款的数额及被告王X参与接收彩礼款并在彩礼单上签名的事实。
二被告对原告提交的证据及要证明的事实无异议，故本院对该证据予以确认。
被告王XX为了证实自已的主张，向法院提交如下证据：
证据1：三张六桂福连锁销售信誉卡，证明给被告父母买金首饰，用去彩礼款15107.10元；
证据2：拜泉县新通手机卖场收据一张，证明2014年4月29日被告王XX购买苹果5S手机一部，用去彩礼款5299.00元；
证据3：被告王XX自己购买结婚物品的明细，证明用去彩礼款9598.00元；
证据4：被告王XX结婚时给自己家人购买物品的明细，证明用去彩礼款15729.00元。
原告康XX对被告提供的证据1、2购买物品的真实性没有异议，只是认为被告王XX买手机的具体价格多少不知情。原告康XX虽对被告提供的证据1、2的真实性无异议，只是认为对手机价格不知情，但原告未能提供证据加以反驳，对此本院对被告提供此二份证据予以采信。
原告康XX对被告提供证据3、证据4，认为结婚时被告只买两条裤子及羽绒服一件的事情知道，对是否购买其他衣物不知情。另外被告给其家人购买东西与其彩礼款花销无关。此部分花销被告虽未提供相关票据，但按照农村习俗，结婚时被告王XX用彩礼款购买一些衣物、化妆品等一些生活必需品的花销客观存在，对此部分证据证明花销，本院酌情考虑。
根据对以上证据的分析与认定，结合原、被告双方当事人的当庭陈述、答辩，本院认定案件事实如下：
原告康XX与被告王XX经人介绍相识，于2013年2月15日订婚，约定彩礼款220000.00元，订婚当天过了10000.00元，双方相处一段时间后，于2014年2月11日未经登记同居生活，同居生活前，原告康XX过给被告王XX彩礼款210000.00元。被告王X作为被告王XX的父亲，参与接收了全部彩礼款并在彩礼单上签字。原告康XX与被告王XX在同居生活期间，因双方性格不和，产生矛盾，于2014年9月9日解除了同居关系，双方就彩礼款返还没有达成一致意见，原告起诉到法院，要求二被告返还彩礼款200000.00元并承担本案诉讼费用。原告康XX与被告王XX同居前后，被告王XX用彩礼款为自己买戒指、项链、手链共花销25000.00元，买衣物、化妆品花销12000.000元、被告王XX自己买了一部苹果手机5300.00元、原告康XX考驾驶证5500.00元、在沈阳买一个金吊坠1800.00元、给原告康XX买了一部手机500.00元、一辆自行车200.00元，被告王XX给其父母买金首饰15107.10元，结婚时自购衣物花去部分彩礼款。
另查明，被告王XX购买的金戒指、金项链、金手链及金斧子在王XX处，为其父母购买的金首饰在其父母处。
本院认为：原告康XX与被告王XX未办理结婚登记便同居生活，其同居关系不受法律保护，任何一方均可提出解除同居关系。但在原告康XX与被告王XX同居生活前，原告康XX按照民间习俗过给被告王XX彩礼款，依法应予返还。具体返还数额，考虑被告王XX用此彩礼款合理花销情况，返还140000.00元为宜。被告王X作为被告王XX父亲参与并接收了彩礼款，应对被告王XX返还彩礼款承担连带责任。被告王XX购买的物品在谁处归谁所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决生效之日后七日内返还原告康XX彩礼款140000.00元；
二、被告王X与被告王XX互负连带返还义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元由被告王XX负担3010.00元，原告康XX负担1290.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尉曼野
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 刘新宇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 伟
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00860号
原告：黟县金禾米业有限公司，住所地黟县。
法定代表人：舒建武，系该公司经理。
委托代理人：熊晓珊，安徽金天都律师事务所律师。
被告：胡辅达，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省休宁县海阳。
被告：汪国平，男，1978年5月17日出生，汉族，住休宁县海阳。
以上二被告委托代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地黄山市屯溪区。
法定代表人：管有祥，系该支公司经理。
原告黟县金禾米业有限公司诉被告胡辅达、汪国平、中国人寿财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立受理，原告于2015年11月30日以需提交证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黟县金禾米业有限公司撤回起诉。
案件受理费1505元减半收取752.5元，由原告黟县金禾米业有限公司承担。
审判员 刘玉保
二〇一五年十一月三十日
书记员 项 华
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执516号
申请执行人张立东，男，现住肇东市。
被执行人刘晓光，男，现住肇东市。
被执行人张晓波，女，现住肇东市。
张立东与刘晓光、张晓波民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)肇商初字第450民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 张宝川
审判员 刘德来
二〇一六年十一月十日
书记员 王奕霖
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执516号
申请执行人张立东，现住肇东市。
被执行人刘晓光，现住肇东市。
被执行人张晓波，现住肇东市。
张立东与刘晓光、张晓波民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月24�向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)肇商初字第450民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立志
二〇一六年十一月八日
书记员 齐爱江
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第597号
申请执行人张杰。
被执行人王琴。
本院立案执行申请执行人张杰与被执行人王琴买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，已扣划被执行人财产，给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第597号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一五年九月二十三日
书记员 张万新
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00236号
申请执行人施某，房县文化局职工。
被执行人李某，房县司法局干部。
本院在执行施某与李某离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人施某和被执行人李某均已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂房县民一初字第00831号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一五年六月八日
书记员 谢 玲
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00292号
申请执行人陈全力，男，汉族。
被执行人薛生，男，汉族。
陈全力申请薛生侵权责任纠纷一案，确山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。陈全力于2015年4月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权对被执行人开展执行工作，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，2016年4月7日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00292号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年四月七日
书记员 康 熙
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0681刑初68号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人卞某某，男，汉族，初中文化，系中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司（以下简称四冶建设江苏分公司）员工。因涉嫌犯伪造公司印章罪，2016年3月16日经贵溪市公安局决定监视居住，同年3月29日被贵溪市公安局刑事拘留，同日由贵溪市公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人卞某某犯伪造公司印章罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员邓迎红出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月和2012年7月，中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶建设公司）分别中标承建苏州海尚壹品小区八组工程和苏州双友新和城小区工程，二项工程由四冶建设江苏分公司负责施工，被告人卞某某时任四冶建设江苏分公司员工且是二项工程的材料员。在施工过程中，因与钢材供应商发生货款纠纷，卞某某未到四冶建设公司开具授权委托书，而是私自雕刻四冶建设公司印章，先后盖了二份授权委托书用于法院民事调解。2014年11月20日，卞某某向四冶建设江苏分公司讲明私刻印章一事，并上交印章，2015年3月29日，卞某某到贵溪市公安局投案。
公诉机关认为，被告人卞某某伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人且同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人卞某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2010年12月和2012年7月，四冶建设公司分别中标承建苏州海尚壹品小区八组工程和苏州双友新和城小区工程，二项工程由四冶建设江苏分公司负责施工，被告人卞某某时任四冶建设江苏分公司员工且是二项工程的材料员。在施工过程中，因与钢材供应商发生货款纠纷，供应商上海贵和钢铁有限公司于2012年2月向法院起诉，四冶建设江苏分公司副总经理姚某叫卞某某去协商调解事宜，卞某某私自雕刻四冶建设公司印章出具授权委托书与供应商达成民事调解；2013年8月，供应商昆山宝利盈物资有限公司向法院起诉，四冶建设江苏分公司副总经理姚某叫卞某某到四冶建设公司开具授权委托书并与供应商协商调解事宜，卞某某未到四冶建设公司开具授权委托书，而是用先前私自雕刻四冶建设公司印章，出具授权委托书与供应商达成民事调解。
2014年11月20日，卞某某向四冶建设江苏分公司讲明私刻印章一事，并上交印章，2015年3月29日，卞某某到贵溪市公安局投案。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明各一份，证实本案由四冶建设公司书面向公安机关报案，2015年3月29日，卞某某到贵溪市公安局投案自首，贵溪市公安局于当日立案侦查的案发经过。
2、被告人卞某某的供述与辩解，证实其系四冶建设江苏分公司职员。2010年12月和2012年7月，四冶建设公司分别中标承建苏州海尚壹品小区八组工程和苏州双友新和城小区工程，二项工程由四冶建设江苏分公司负责施工，其时任四冶建设江苏分公司员工且是二项工程的材料员。在施工过程中，因与钢材供应商发生货款纠纷，供应商上海贵和钢铁有限公司于2012年2月向法院起诉，四冶建设江苏分公司副总经理姚某叫其去协商调解事宜，其私自雕刻四冶建设公司印章出具授权委托书与供应商达成民事调解；2013年8月，供应商昆山宝利盈物资有限公司向法院起诉，四冶建设江苏分公司副总经理姚某叫其到四冶建设公司开具授权委托书并与供应商协商调解事宜，其未到四冶建设公司开具授权委托书，而是用先前私自雕刻四冶建设公司印章，出具授权委托书与供应商达成民事调解。2014年年底，卞某某向四冶建设江苏分公司副总经理姚某讲明私刻印章一事，并将伪造印章上交四冶建设江苏分公司的事实。
3、证人姚某的证言，证实其系四冶建设江苏分公司副总经理。2010年12月和2012年7月，四冶建设公司分别中标承建苏州海尚壹品小区八组工程和苏州双友新和城小区工程，二项工程由四冶建设江苏分公司负责施工，被告人卞某某时任四冶建设江苏分公司员工且是二项工程的材料员。在施工过程中，因与钢材供应商发生货款纠纷，供应商上海贵和钢铁有限公司于2012年2月向法院起诉，其叫卞某某去协商调解事宜，卞某某私自雕刻四冶建设公司印章出具授权委托书与供应商达成民事调解；2013年8月，供应商昆山宝利盈物资有限公司向法院起诉，其叫卞某某到四冶建设公司开具授权委托书并与供应商协商调解事宜，卞某某未到四冶建设公司开具授权委托书，而是用先前私自雕刻四冶建设公司印章，出具授权委托书与供应商达成民事调解。2014年年底，卞某某向其讲明私刻印章一事，并将伪造印章上交四冶建设江苏分公司的事实。
4、上缴卞某某私刻公章清单证明，证实四冶建设江苏分公司副总经理姚某于2015年3月16日将卞某某私刻的公章上缴四冶建设公司的事实。
5、接受证据材料清单二份证实，伪造印章及钢材买卖合同、授权委托书、人民法院民事调解书复印件的移交情况。
6、钢材买卖合同、授权委托书、人民法院民事调解书复印件各二份，证实四冶建设公司与上海贵和钢铁有限公司、昆山宝利盈物资有限公司签定了钢铁供应合同，在发生货款纠纷后，卞某某使用伪造的授权委托书与二供应公司达成民事调解的情况。
7、户籍证明、违法犯罪记录证明，证实被告人卞某某案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无违法犯罪记录的事实。
8、江西天剑司法鉴定中心赣天剑司鉴（2015）文鉴字第（2009）号司法鉴定意见书，证实卞某某使用的“中国第四冶金建设有限责任公司”印章为伪造的公章的事实。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卞某某伪造公司印章，并使用伪造的公司印章出具授权委托书用于法院诉讼调解，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卞某某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人卞某某伪造公司印章行为暂未造成实质损失并有自首情节、积极缴纳罚金，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卞某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永良
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一六年六月二日
书 记 员 鲁 丹
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0681刑初68号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人卞某国，男，1983年5月17日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化。因涉嫌犯伪造公司印章罪，2016年3月16日经贵溪市公安局决定监视居住，同年3月29日被贵溪市公安局刑事拘留，同日由贵溪市公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人卞某国犯伪造公司印章罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员邓迎红出庭支持公诉，被告人卞某国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月和2012年7月，中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶建设公司）分别中标承建苏州海尚壹品小区八组工程和苏州双友新和城小区工程，二项工程由四冶建设江苏分公司负责施工，被告人卞某国时任四冶建设江苏分公司员工且是二项工程的材料员。在施工过程中，因与钢材供应商发生货款纠纷，卞某国未到四冶建设公司开具授权委托书，而是私自雕刻四冶建设公司印章，先后盖了二份授权委托书用于法院民事调解。2014年11月20日，卞某国向四冶建设江苏分公司讲明私刻印章一事，并上交印章，2015年3月29日，卞某国到贵溪市公安局投案。
公诉机关认为，被告人卞某国伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人且同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人卞某国对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2010年12月和2012年7月，四冶建设公司分别中标承建苏州海尚壹品小区八组工程和苏州双友新和城小区工程，二项工程由四冶建设江苏分公司负责施工，被告人卞某国时任四冶建设江苏分公司员工且是二项工程的材料员。在施工过程中，因与钢材供应商发生货款纠纷，供应商上海贵和钢铁有限公司于2012年2月向法院起诉，四冶建设江苏分公司副总经理姚某斌叫卞某国去协商调解事宜，卞某国私自雕刻四冶建设公司印章出具授权委托书与供应商达成民事调解；2013年8月，供应商昆山宝利盈物资有限公司向法院起诉，四冶建设江苏分公司副总经理姚某斌叫卞某国到四冶建设公司开具授权委托书并与供应商协商调解事宜，卞某国未到四冶建设公司开具授权委托书，而是用先前私自雕刻四冶建设公司印章，出具授权委托书与供应商达成民事调解。
2014年11月20日，卞某国向四冶建设江苏分公司讲明私刻印章一事，并上交印章，2015年3月29日，卞某国到贵溪市公安局投案。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明各一份，证实本案由四冶建设公司书面向公安机关报案，2015年3月29日，卞某国到贵溪市公安局投案自首，贵溪市公安局于当日立案侦查的案发经过。
2、被告人卞某国的供述与辩解，证实其系四冶建设江苏分公司职员。2010年12月和2012年7月，四冶建设公司分别中标承建苏州海尚壹品小区八组工程和苏州双友新和城小区工程，二项工程由四冶建设江苏分公司负责施工，其时任四冶建设江苏分公司员工且是二项工程的材料员。在施工过程中，因与钢材供应商发生货款纠纷，供应商上海贵和钢铁有限公司于2012年2月向法院起诉，四冶建设江苏分公司副总经理姚某斌叫其去协商调解事宜，其私自雕刻四冶建设公司印章出具授权委托书与供应商达成民事调解；2013年8月，供应商昆山宝利盈物资有限公司向法院起诉，四冶建设江苏分公司副总经理姚某斌叫其到四冶建设公司开具授权委托书并与供应商协商调解事宜，其未到四冶建设公司开具授权委托书，而是用先前私自雕刻四冶建设公司印章，出具授权委托书与供应商达成民事调解。2014年年底，卞某国向四冶建设江苏分公司副总经理姚某斌讲明私刻印章一事，并将伪造印章上交四冶建设江苏分公司的事实。
3、证人姚某斌的证言，证实其系四冶建设江苏分公司副总经理。2010年12月和2012年7月，四冶建设公司分别中标承建苏州海尚壹品小区八组工程和苏州双友新和城小区工程，二项工程由四冶建设江苏分公司负责施工，被告人卞某国时任四冶建设江苏分公司员工且是二项工程的材料员。在施工过程中，因与钢材供应商发生货款纠纷，供应商上海贵和钢铁有限公司于2012年2月向法院起诉，其叫卞某国去协商调解事宜，卞某国私自雕刻四冶建设公司印章出具授权委托书与供应商达成民事调解；2013年8月，供应商昆山宝利盈物资有限公司向法院起诉，其叫卞某国到四冶建设公司开具授权委托书并与供应商协商调解事宜，卞某国未到四冶建设公司开具授权委托书，而是用先前私自雕刻四冶建设公司印章，出具授权委托书与供应商达成民事调解。2014年年底，卞某国向其讲明私刻印章一事，并将伪造印章上交四冶建设江苏分公司的事实。
4、上缴卞某国私刻公章清单证明，证实四冶建设江苏分公司副总经理姚某斌于2015年3月16日将卞某国私刻的公章上缴四冶建设公司的事实。
5、接受证据材料清单二份证实，伪造印章及钢材买卖合同、授权委托书、人民法院民事调解书复印件的移交情况。
6、钢材买卖合同、授权委托书、人民法院民事调解书复印件各二份，证实四冶建设公司与上海贵和钢铁有限公司、昆山宝利盈物资有限公司签定了钢铁供应合同，在发生货款纠纷后，卞某国使用伪造的授权委托书与二供应公司达成民事调解的情况。
7、户籍证明、违法犯罪记录证明，证实被告人卞某国案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无违法犯罪记录的事实。
8、江西天剑司法鉴定中心赣天剑司鉴（2015）文鉴字第（2009）号司法鉴定意见书，证实卞某国使用的“中国第四冶金建设有限责任公司”印章为伪造的公章的事实。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卞某国伪造公司印章，并使用伪造的公司印章出具授权委托书用于法院诉讼调解，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卞某国犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人卞某国伪造公司印章行为暂未造成实质损失并有自首情节、积极缴纳罚金，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卞某国犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永良
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一六年六月二日
书 记 员 鲁 丹
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执666号
申请执行人：李维梅，女。
被执行人：孙长龙，男。
申请执行人李维梅与被执行人孙长龙赡养纠纷一案，本院于2005年4月25日作出（2005）庄民权初字第803号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2016年2月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：2012年度、2013年度赡养费3000元、执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人李维梅以被执行人孙长龙已将2012年度、2013年度赡养费共3000元给付为由，向本院申请要求撤销该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）庄民权初字第803号民事调解协议中关于孙长龙的2012年度、2013年度赡养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一六年三月二十八日
书记员 李金韵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2874号
原告：赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区穆家营镇静封居委会（博约学校楼下）。
法定代表人：王成，公司经理。
委托诉讼代理人：张文基，男，赤峰东方九龙物业管理有限公司物业主管。
被告：田志伍，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区九龙物业管理有限责任公司(以下简称九龙物业)与被告田志伍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九龙物业的诉讼代理人张文基到庭参加诉讼。被告田志伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
九龙物业向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令田志伍给付2016年1月1日至2017年12月31日的物业费及公共照明费共3712元；2.案件受理费由田志伍承担。事实和理由：九龙物业与内蒙古久通物流有限公司签订前期物业管理服务合同，合同约定九龙物业为其开发建设的金融物流港小区提供前期物业服务，物业服务费由业主按其所有建筑面积交纳，具体标准为：商厅1元/㎡/月；步梯楼0.6/㎡/月，电梯楼1.45元/㎡/月，单元公共照明费3元/户/月。电梯楼后期调整为阶梯收费:一楼1.2元/㎡/月，二至六楼1.4元/㎡/月，七楼以上1.45元/㎡/月。并约定由缴费义务人每年一月份到乙方指定的缴费地点一次性交纳本年全部物业费用。田志伍系金融物流港小区H4号楼5单元8楼3室的住宅房屋的业主，建筑面积104.59㎡，每月应交纳物业费154.7元，自2016年1月1日起至2017年12月31日累计拖欠物业费及公共照明费3712元。为此，九龙物业诉至法院。
田志伍未作答辩。
本院认为，九龙物业依照物业管理委托合同提供了物业服务，田志伍应按照约定向九龙物业支付物业服务费。九龙物业在与业主无特别约定并经有关部门批准的情况下，要求田志武给付至2017年底的物业服务费，无事实依据，应以实际发生的物业费为准。田志伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告田志伍于本判决生效后立即给付原告赤峰东方九龙物业管理有限公司2016年1月1日起至2017年6月30日的物业服务费（含公共照明费）2783元。
二、驳回原告赤峰东方九龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（九龙物业已预交），由田志伍负担。
本判决为终审判决。
审判员黎俊志
二○一七年六月二十一日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2874号原告：赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区穆家营镇静封居委会（博约学校楼下）。法定代表人：王成，公司经理。委托诉讼代理人：张文基，男，赤峰东方九龙物业管理有限公司物业主管。被告：田志伍，男，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区九龙物业管理有限责任公司(以下简称九龙物业)与被告田志伍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九龙物业的诉讼代理人张文基到庭参加诉讼。被告田志伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。九龙物业向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令田志伍给付2016年1月1日至2017年12月31日的物业费及公共照明费共3712元；2.案件受理费由田志伍承担。事实和理由：九龙物业与内蒙古久通物流有限公司签订前期物业管理服务合同，合同约定九龙物业为其开发建设的金融物流港小区提供前期物业服务，物业服务费由业主按其所有建筑面积交纳，具体标准为：商厅1元/㎡/月；步梯楼0.6/㎡/月，电梯楼1.45元/㎡/月，单元公共照明费3元/户/月。电梯楼后期调整为阶梯收费:一楼1.2元/㎡/月，二至六楼1.4元/㎡/月，七楼以上1.45元/㎡/月。并约定由缴费义务人每年一月份到乙方指定的缴费地点一次性交纳本年全部物业费用。田志伍系金融物流港小区H4号楼5单元8楼3室的住宅房屋的业主，建筑面积104.59㎡，每月应交纳物业费154.7元，自2016年1月1日起至2017年12月31日累计拖欠物业费及公共照明费3712元。为此，九龙物业诉至法院。田志伍未作答辩。本院认为，九龙物业依照物业管理委托合同提供了物业服务，田志伍应按照约定向九龙物业支付物业服务费。九龙物业在与业主无特别约定并经有关部门批准的情况下，要求田志武给付至2017年底的物业服务费，无事实依据，应以实际发生的物业费为准。田志伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告田志伍于本判决生效后立即给付原告赤峰东方九龙物业管理有限公司2016年1月1日起至2017年6月30日的物业服务费（含公共照明费）2783元。二、驳回原告赤峰东方九龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（九龙物业已预交），由田志伍负担。本判决为终审判决。审判员黎俊志二○一七年六月二十一日书记员王昕玮
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00608号
原告：吴某，女，汉族，1978年12月24日生，户籍地在望江县，现住望江县。
委托代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
被告：余某，男，汉族，1975年7月27日生，户籍地在望江县，现住望江县。
委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
原告吴某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于××××年××月××日在太慈镇人民政府登记结婚。婚后生育两子（其中次子因交通事故已于2008年死亡）。被告沉迷于赌博，且性情暴躁，稍不如意便对原告拳脚相加，多次将原告打伤入院。原告忍让、规劝被告，但被告不思悔改，夫妻感情已破裂，故诉至法院，提出诉求如下：判决准予原告与被告离婚，婚生子余泽随原告生活，被告每月支付抚养费500元，位于华阳镇锦泽苑的房屋归原告所有，位于太慈镇安九公路旁的一栋房屋归被告所有。位于太慈镇红心队的房屋添附及小汽车依法分割，共同债务22万元共同承担，被告支付原告过错赔偿50000元。
被告余某辩称：原、被告之间感情破裂，主要是因原告过错引起（原告与异性有不正当男女关系），被告同意离婚。婚生子余泽应由被告抚养，原告按月支付抚养费1000元，原告应支付被告精神抚慰金20000元。原告所述22万元债务，无充分证据证明，位于太慈镇的房屋因抵付债务已不存在。共同债务应（农村商业银行的贷款9.8万元及望江县裕峰投资顾问公司借款50万元及其他债务60万元）由双方共同承担，共同存款（入住新房礼金101700元、存款280000元等）要依法分割，分割财产时应照顾无过错的被告。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在望江县太慈镇人民政府办理了结婚登记。2000年6月2日，原、被告生育长子余泽，次子于2005年1月27日出生（2008年10月10日因交通事故死亡）。婚后，双方感情尚可。近几年来，原告在望江县城内生活、一边工作一边照料小孩，被告大多数时间在外地打工，故双方共同生活时间较少。2013年年底，原、被告将购买的商品住宅（位于望江县华阳镇雷阳路锦泽苑小区e2幢2单元206室）装潢完毕，2014年2月5日，原、被告搬入新装潢的锦泽苑小区房屋内居住。双方入住新房后不久，因被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，双方为此多次吵架。2014年2月20日及3月20日，因双方吵架，原告两次报警，原告因被被告打伤而两次入望江县医院诊治，导致夫妻矛盾加深。此后，原告因难以在锦泽苑小区房屋内居住，便在华阳镇另租房屋生活。婚生子余泽现在望江县初级中学读书，主要由其祖母照料。原、被告添置的共同财产有住宅房一套（2012年签订合同购买、2013年8月付清房款并接收房屋）、丰田牌小汽车一辆（2008年购买，号牌为皖h×××××）。此外，位于太慈镇太慈村红心队房屋内的共同财产有创维牌及福满堂牌彩电各一台、空调一部及热水器一个，位于望江县华阳镇雷阳路锦泽苑小区房屋内的共同财产有：创维彩电三台、挂式空调三部、柜式空调一部、冰箱及洗衣机各一台、抽油烟机一台、热水器一台、麻将机一台、大理石餐桌一张及木椅四把、布艺沙发一套及床三张。入住新房时，原、被告收到了亲朋好友的恭贺礼金101700元，此款除办理酒席用去约20000元外，其余款项均在原告处。2013年9月25日，被告在安徽望江农村商业银行股份有限公司贷款了98000元。因装修新房，原、被告尚欠债务55076元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、望江县太慈镇太慈村村民委员会的证明、商品房买卖合同及房产证复印件、望江县公安局的案卷材料复印件、安徽望江农村商业银行股份有限公司的贷款催收通知书等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，其婚姻关系受法律保护。双方在长期的婚姻关系期间，建立了一定的夫妻感情。自2014年2月中旬后，因被告怀疑原告有第三者，双方为此多次吵架，致使双方矛盾骤然发生且急剧加深，夫妻感情产生裂痕。双方应珍惜多年来已建立的婚姻感情，给小孩创造一个健康成长的家庭环境，只要双方互相体谅、增进互信，加强沟通，夫妻关系会逐步改善，原、被告有和好可能。原告要求离婚的证据不足，理由不充分，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
代理审判员 杨 全
人民陪审员 阮宜花
二○一四年九月二十九四日
书 记 员 梁慧淑
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初321号
原告张向阳，男。
原告张海浪，男。
被告陕西省西咸新区沣东新城规划建设环保局。西安市红光大道西段沣东城市广场9号楼。
法定代表人叶晨，局长。
本院在审理原告张向阳、张海浪要求确认被告陕西省西咸新区沣东新城规划建设环保局行政违法一案中，原告张向阳、张海浪于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张向阳、张海浪在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张向阳、张海浪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张向阳、张海浪负担。
审 判 长 张 虹
代理审判员 朱 茜
代理审判员 李理时
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周 阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第01129号
原告张家港市胜达钢绳有限公司，住所地杨舍镇泗港泗闸路
法定代表人徐一铭，该公司总经理。
委托代理人陈栋，男，1985年11月7日，汉族。
被告陈青闯，男，1970年10月30日生，汉族。
委托代理人葛国柱。
本院在审理原告张家港市胜达钢绳有限公司与被告陈青闯劳动争议纠纷一案中，原告张家港市胜达钢绳有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元予以免缴。
审判员 石松林
二〇一四年六月十二日
书记员 李 惠
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初189号
原告：刘某。
委托代理人：王敬栓，河北新雨律师事务所律师。
被告：郝某甲。
原告刘某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王敬栓、被告郝某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告某�年某月某日登记结婚，某某年某月十六生育男孩郝某乙，现已成年。原、被告系包办婚姻，没有婚姻基础。婚后发现被告脾气暴躁，稍不如意就对原告拳打脚踢，对原告母子不闻不问，原告为这个家忍气吞声，双方自2012年开始分居至今，但原告依然我行我素，造成夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，只得提起离婚诉讼。2014年原告为治疗风湿病，借款6万元用于治疗，属于夫妻共同债务，应共同承担。
被告郝某甲辩称：双方夫妻感情确已破裂，同意离婚。婚后购买位于辛集市辛中北路2号康乐小区广乐路1-5-302房产一处，属于夫妻共同财产，应依法分割。婚后分得承包地两块共计3.24亩，我与原告每人1.3亩，有我父母6分多地，其中一块2.6亩，位于路家庄村西，东至刘小豹，南至刘小勋、刘小豹，西至郝士凯，北至田间道。我父母的6分多地也在路家庄村西，现�块地均由原告耕种，离婚的话，原告耕种1.3亩，剩下承包地由我耕种。原告借钱看病我不知道，我认为是原告虚构的债务，不予认可。
经审理查明，原、被告某某年某月某日登记结婚，某某年某月某日生育男孩郝某乙，现已成年。现原告诉至法院，要求离婚，被告当庭表示同意离婚。原、被告婚后，与被告父母分得家庭承包地两块共计3.24亩，原、被告每人1.3亩，被告父母0.64亩，两块承包地均登记在被告名下，现由原告耕种，其中2.6亩承包地一块，东至刘小豹，南至刘小勋、刘小豹，西至郝士凯，北至田间道。原、被告婚后购买房产一处，位于辛集市辛中北路2号康乐小区广乐路1-5-302（房产证号：辛房权证市区字第××号），该房产现已过户至原、被告婚生男孩郝某乙名下。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
以上事实有本案庭审笔录、结婚证一份、辛集市旧城镇路家庄村村民委员会2016年4月12日证明一份、辛房权证市区字第××号房产证复印件一份等证据在卷佐证。
本院认为，原告诉请离婚，被告表示同意，视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应准许原、被告离婚；关于家庭承包地，我国婚姻法规定，夫或妻一方在家庭土地承包经营中享有的权益受法律保护。我国农村土地承包实行的是家庭承包经营为基础，统分结合的双层经营体制，集体经济组织为发包方，承包方为本集体经济组织的农户，承包主体以家庭为单位。本案涉及的3.24亩承包地系原、被告双方及被告父母以家庭承包的形式共同承包经营，原、被告基于夫妻关系享有其中2.6亩土地的承包经营权，在双方婚姻关系终止时，该土地承包权益应依法平等予以保护，以每人享有二分之一份额为宜；关于诉争房产，被告主张系夫妻共同财产，原告对此予以否认，称该房产现已过户至婚生男孩郝某乙名下，在此情形下，物权归属已发生变动，本案不宜处理，可另行解决；关于原告所称债务6万元，因被告否认，原告亦未能提供证据予以证实，故对原告要求被告分担债务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告郝某甲离婚；
二、位于辛集市旧城镇路家庄村村西的承包地2.6亩（东至刘小豹，南至刘小勋、刘小豹，西至郝士凯，北至田间道），原、被告每人耕种1.3亩；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求；
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 孙英强
审判员 张晓茹
陪审员 张丽丽
二〇一六年六月十日
书记员 李 潮
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第28号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××，男。2013年7月14日因涉嫌敲诈勒索罪被原平市公安局刑事拘留，2013年7月26日被依法逮捕，2013年8月26日被取保候审。现住本村。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人王××犯敲诈勒索罪一案，于2014年12月22日作出（2014）原刑初字第233号刑事判决，判决被告人王××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）。被告人王××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王××申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）王××撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王××撤回上诉。
原平市人民法院（2014）原刑初字第233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎丽英
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一五年一月十五日
书记员 张 宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第326号
原告林烺青，女，汉族，1981年3月15日出生，住宁德市蕉城区。
被告陈香金，女，汉族，1979年2月11日出生，住福州市晋安区。
被告黄强（系陈香金丈夫），男，汉族，1978年8月16日生，住福州市晋安区。
原告林烺青与被告陈香金、黄强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告陈香金、黄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林烺青诉称：被告陈香金、黄强系夫妻关系。2011年3月18日被告陈香金以需要资金周转为由向原告借款人民币20万元，被告陈香金向其出具了借条。原告林烺青于2011年4月8日通过被告黄强的银行账户（中国建设银行宁德蕉城支行，账号：1824119980110007047，户名：黄强）支付了20万元的借款。月利息按3%计算。被告支付利息至2012年3月。此后被告以各种理由拒不还款，进而避不见原告。该笔借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同承担。请求法院判令俩被告偿还原告借款本金20万元及相应的利息（从2012年4月18日起至借款还清之日止，利率按月3%计算）。
被告陈香金、黄强未作答辩。
经审理查明：原告林烺青主张被告陈香金、黄强欠其借款20万元，为此提供借条、中国建设银行转账凭条、婚姻登记资料等证据为证。
本院评述如下：1.原告提供的借条注明：2011年3月8号，陈香金借林依妹（烺青）人民币20万元整，利率为月3%，借款人陈香金。2.中国建设银行转账凭条。3.原告提供的《结婚登记申请书》内容为，被告陈香金、黄强于2001年7月30日登记结婚。被告未到庭，视为放弃质证权利。上列证据系原始凭证，本院予以确认。以上证据可以证明：2011年3月8日原告林烺青与被告陈香金签订了20万元的借款合同，约定月利率为3%；2011年4月8日原告林烺青向被告陈香金提供了20万元的借款；俩被告系夫妻关系。
本院认为：被告陈香金、黄强在婚姻关系存续期间向原告借款本金20万元月利率为3%，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但双方约定的借款月利率3%过高，本院将利率调整为中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍。该20万元借款应为俩被告夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。被告未到庭，予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈香金、黄强应于本判决生效之日支付原告林烺青借款本金20万元及相应利息（从2012年4月8日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告林烺青对被告陈香金、黄强的其他诉讼请求。
案件受理费5620元、诉讼保全费2020元、公告费520元，合计8160元，由俩被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 余盛明
人民陪审员 周林华
人民陪审员 游祥旺
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙锦嫦
附注：
一、本判决引用的主要条文
《中华人民共和国民法法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第326号
原告：林烺青，女，1981年3月15日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：陈香金，女，1979年2月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：黄强，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告林烺青与被告陈香金、黄强民间借贷纠纷一案中，原告林烺青于2014年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告陈香金、黄强银行帐户存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告宁德农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告陈香金、黄强银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余盛明
二〇一四年三月六日
书记员 孙锦嫦
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第94号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路***号。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人高学春，该社职工。
被告徐国君，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告徐国利，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告徐国君、徐国利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学春，被告徐国君到庭参加了诉讼。被告徐国利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告徐国君于2007年6月28日在原告处申请借款13000元，由被告徐国利提供担保，2008年6月13日借款到期后，被告还款70.85元，余款及利息未还，原告要求被告偿还借款12929.15元，2012年12月15日前的利息11404.05元，2012年12月16日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告徐国君辩称，借款属实，但原告未向被告追要过，已过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐国利辩称，2007年6月28日给被告徐国君的贷款提供过担保，但原告从未向被告追要过，已过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年6月28日，被告徐国君与原告签订了借款合同。合同约定，原告向被告提供借款13000元，借款用途是借新还旧，借款期限自2007年6月28日至2008年6月13日，借款月利率为9.3075‰，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据主合同载明利率的基础上加收50%的罚息。同日被告徐国利与原告签订了保证合同，合同约定，被告徐国利自愿为被告徐国君借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告徐国君履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告按约发放了借款，被告徐国君在借款凭证上签名并捺印。
原告向法庭提交了收寄日期为2011年7月14日的有被告徐国君签名的《国内特快专递邮件详情单》，证实向被告徐国君送达了催收通知书。原告向法庭提交了2011年3月3日有被告徐国利签名的贷款催收书的复印件。2013年2月28日，原告诉至本院，要求被告偿还借款12929.15元，2012年12月15日前的利息11404.05元，2012年12月16日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
审理中，被告徐国君对原告提交的《国内特快专递邮件详情单》提出异议，要求对《国内特快专递邮件详情单》的签名进行笔迹鉴定，经山东衡信司法鉴定中心司法鉴定认为，标时“2011年7月14日《国内特快专递邮件详情单》原件检材中的“徐国君”签名不是被告徐国君本人书写。被告徐国君花鉴定费1000元。被告徐国利对原告提交的催收通知书提出异议，要求对催收通知书的签名进行笔迹鉴定，因原告无法提供该催收通知书的原件，致使无法进行笔迹鉴定，原告应承担不利后果。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，原告与被告徐国君、徐国利签订的借款合同、担保合同，是当事人真实意思表示，合法有效。被告徐国君在借款到期后未偿还借款及利息，其行为构成违约，应承担违约责任。被告徐国利作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告虽向法庭提交了内附催收通知书的《国内特快专递邮件详情单》，但经司法鉴定，特快专递中的签名非被告徐国君本人书写，故原告无证据证实在诉讼时效期间内向被告徐国君主张过权利。被告徐国利对原告提交的催收通知书提出异议要求鉴定，因原告向法庭无法提交催收通知书的原件，致使鉴定不能进行，原告承担不利后果，故原告也无证据证实在保证期间内向被告徐国利主张过权利。原告追要借款12929.15元及利息11404.05元的诉讼请求，已过诉讼时效及保证期间，本院不予以支持。被告的辩称理由符合事实，本院予以支持。被告徐国君花鉴定费1000元，应由原告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十八条、一百四十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告招远市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费410元，鉴定费1000元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 张益泰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林海英
第2页
第1页
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民小字第047号
原告：南阳市明春物业管理有限公司，住所地：南阳市建设中路109号。
法定代表人：赵玉柱，任该公司经理。
委托代理人：温国先，河南宛东律师事务所律师。
被告：刘书芳，女，61岁。
委托代理人：康克茹，女，生于1987年1月12日，住社旗县郝寨镇康庄村下康。
原告南阳市明春物业管理有限公司（以下简称明春公司）与被告刘书芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明春公司的委托代理人温国先到庭参加了诉讼，被告刘书芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明春公司诉称，原告从事对社旗县赊店镇首府山庄的物业管理业务，首府山庄的大多数业主都能主动履行义务，主动缴纳物业管理费。而被告自2013年3月1日起拖欠原告的物业管理费直至现在不交，共计拖欠物业管理费4109元。原告多次催要，被告总是推脱不交。原告只好诉至法院，要求被告支付自2013年3月1日起至2014年10月30日止的物业管理费4109元及迟付期间的滞纳金和利息。
原告明春公司向法庭提交证据如下：
企业法人营业执照及机构代码证复印件一份；
2、河南省汇众置业有限公司证明；
3、南阳市惠众物业服务有限公司（以下简称惠众公司）与刘书芳签订的前期物业管理服务协议及原告于2013年4月26日收赊店首府山庄11号商铺2013年至2014年物业费票据各一份；
4、被告拖欠物业费清单一份。
以上证据证明原告对该小区提供了物业服务及被告拖欠原告物业费4109元。
被告刘书芳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和有关证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供证据予以采信。
经审理查明，被告刘书芳系社旗县赊店镇首府山庄8号商铺的业主，该房屋建筑面积为205.46平方米。被告与惠众公司签订了前期物业管理服务协议，惠众公司对被告所在小区进行物业管理，小区物业服务收费标准为商业用房按建筑面积每月每平方米1元收取，带电梯住宅按建筑面积每月每平方0.6元收取。2012年3月8日惠众公司把该物业管理事务移交给了明春公司。2014年11月25日，原告诉至本院，要求被告交纳自2013年3月1日起至2014年10月30日止的物业管理费4109元及迟付期间的滞纳金和利息。在审理中，原告放弃要求被告支付迟付物业费期间的滞纳金和利息。
本院认为，2012年3月8日，惠众公司把社旗县赊店镇首府山庄的物业管理事务移交给明春公司，明春公司自2012年3月份至今对该小区事实上提供了物业管理服务。原、被告双方虽未签订物业服务合同，但原告对该小区提供了服务，被告在接受原告物业管理服务后，应及时支付相应的物业管理费。现原告要求被告按照其签订的前期物业管理服务协议上面约定的收费标准缴纳相应的物业费，应予支持。被告的房屋系商业用房，根据合同约定其物业费的收费标准应按每月每平方米1元计收。2012年3月8日惠众公司把该小区的物业服务移交给明春公司，因此被告应支付拖欠自2012年3月9日起至2014年10月30日止的物业管理费4054.21元，原告诉请多出的部分，本院不予支持。在庭审中原告放弃要求被告支付迟付期间的滞纳金和利息的诉讼请求，本院亦予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃权力，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘书芳于本判决生效之日起十日内支付原告南阳市明春物业管理有限公司自2013年3月9日起至2014年10月30日止的物业管理费4054.21元。
二、驳回原告南阳市明春物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告南阳市明春物业管理有限公司、被告刘书芳各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张本品
审判员 康运生
审判员 宋士伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 坤
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00313号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王卫杰，男，1982年12月25日出生于河南省安阳县，汉族。
被告人牛清某，男，1986年7月22日出生于河南省安阳县，汉族。
被告人郭鹏某，男，1983年4月7日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检监刑诉（2013）12号起诉书，指控被告人王卫杰、牛清某、郭鹏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员贾红飞出庭支持公诉。被告人王卫杰、牛清某、郭鹏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2011年6月第，冯某、郭海某、等人到卜保文白灰厂偷窃原煤16吨，卸在牛清某的煤场。被告人王卫杰、牛清某、郭鹏某明知这些煤是盗窃所得，仍将郭海某等人偷的煤拉走出卖，卖了8000元左右，分给郭海某5000元，郭鹏某和牛清某各分得1000元，其余1000元左右用于吃喝等花费。
上述事实，公诉机关提供了三被告人及同案犯供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据，并据此认定三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，均应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究三被告人的刑事责任。被告人牛清某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，并协助抓获郭海某、冯某，构成自首和一般立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭鹏某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王卫杰在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑并数罪并罚。提起本院依法判处。
被告人王卫杰、牛清某、郭鹏某对起诉指控三被告人的犯罪事实及所涉罪名均不持异议。
经审理查明，2011年5、6月份，被告人牛清某在得知郭海某伙同冯某、杨卫某盗窃安阳县铜冶镇安阳豫鑫活性灰石有限责任公司（下称豫鑫公司）原煤16吨后，经与被告人王卫杰、郭鹏某共谋，将该批原煤卖掉后得款8,000元，分给郭海某5,000元，被告人郭鹏某、牛清某每人得1,000元，下余1,000元共同挥霍。经价格鉴定，三被告人收购的郭海某等人盗窃的16吨原煤经鉴定价值9,600元。
另查明，被告人牛清某于2012年6月15日到安阳县公安局铜冶派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，并揭发冯某、郭鹏某盗窃的犯罪事实；被告人郭鹏某于2013年8月1日到安阳县公安局铜冶派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人王卫杰因犯交通肇事罪于2010年11月19日被刑事拘留，2011年1月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并于同日被本院取保候审，其缓刑考验期自2011年2月10日至2014年2月9日。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人李用某（系豫鑫公司现场厂长）陈述，2011年3月份开始，我们发现厂里的煤不断地被盗，月底结算老板和我都觉得煤耗高，我们开始注意但没有抓住偷的人。煤堆大每次少的不是太多，是每隔一段时间就有。具体被盗了多少煤我们不知道，我们的煤是八百多一吨，是神木高热量高挥发喷煤。
2、证人郭海某证言，2011年6月底的一天凌晨3、4点，冯某给我打电话让我找辆车到卜保文灰厂拉煤，我找到冯涛到灰厂拉煤，后到矿区医院过了一下磅，共16吨多点。我把煤拉到牛清某煤场，过了几天牛清某给我打电话约我出来，把我拉到王卫杰煤场，当时王卫杰和郭鹏某也在场。他们知道我和冯某等人偷煤的事，打算把这16吨煤要了再卖掉，后郭鹏某将煤装上车拉走了，几天后牛清某给了我5,000元。
3、被告人王卫杰供述，2011年6、7月份，牛清某给我打电话让我去给他装车，我到煤场后郭海某、牛清某、郭鹏某三人在我煤场，牛清某让我给他装车，我以前听说郭海某、冯某经常在卜保文灰厂偷煤，我想这次半夜让我装车应该是偷的煤，我不愿意但面子上过不去，就给他们装了，他们说卖了煤后给我钱，我没有要。
4、被告人牛清某供述，2011年7、8月份一天晚上，冯某给我打电话让我和他、郭海某到他上班的地方偷煤，我没同意。第二天早上我发现我的煤场多了一堆煤。晚上我和郭鹏某、王卫杰商量把煤卖掉，后叫来郭海某给他说了，并答应给他5,000元。说完后王卫杰就走了，王卫某把煤装到郭鹏某车上，拉走卖掉，卖了8,000元，给了郭海某5,000元，我和郭鹏某每人1,000元，剩下的钱我和王卫某、郭鹏某等人吃饭喝酒花了。
5、被告人郭鹏某供述，2011年7、8月份，牛清某的煤场多了一堆煤，我和王卫杰、牛清某怀疑是郭海某、冯某偷的，我们就商量要这堆煤。我和牛清某找到郭海某，他同意我们处理这堆煤，我们答应给郭海某钱，后将煤拉积善煤矿一个煤场。过了三四天，牛清某给了我1,000元钱。
6、被盗证明证实豫鑫公司被盗煤种类和价格。
7、到案证明二份，证实被告人牛清某、郭鹏某均系主动投案。
8、安阳县公安局铜冶派出所证明证实，被告人牛清某揭发郭海某、冯某盗窃原煤的犯罪行为，经查证属实，从而侦破郭海某、冯某等人盗窃案。
9、刑事判决书及执行通知书证实，被告人王卫杰于2011年1月29日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期自2011年2月10日至2014年2月9日。
10、价格鉴定意见证实，三被告人收购的郭海某等人盗窃的16吨原煤经鉴定价值9,600元。
11、三被告人户籍证明证实三人的身份情况。
本院认为，被告人王卫杰、牛清某、郭鹏某明知是他人犯罪所得赃物而代为销售，三人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人牛清某协助抓获同案犯属一般立功的意见，经查，被告人牛清某揭发其所犯罪行上游犯罪人犯罪事实属于如实供述自己犯罪事实的一部分，且没有证据证实其有协助抓获同案犯的行为，故对该意见不予采纳。被告人王卫杰在缓刑考验期又再犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人牛清某、郭鹏某案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人牛清某、郭鹏某犯罪情节较轻、有悔罪表现、经评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）安少刑初字第48号刑事判决书对被告人王卫杰判处缓刑部分；
二、被告人王卫杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万六千元；与其犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2016年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人牛清某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人郭鹏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人牛清某、郭鹏某犯罪所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 安 勇
6
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初1632号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人田永云，总经理。
委托代理人向世林，公司员工。
被告四川朝晖实业有限公司，住所地成都市青羊区新华大道文武路42号26E。
法定代表人李晓东，总经理。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告四川朝晖实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司未按规定交纳诉讼费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王小明
二〇一六年四月二十一日
书记员 钟 林
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02864号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：张增余，男。
被告：李成富，男。
被告：王春雷，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行诉被告张增余、李成富、王春雷金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告张增余、李成富、王春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行诉称：2009年4月16日，被告张增余由被告李成富、王春雷担保向原告借款100000元，借款期限为2009年4月16日至2010年4月5日，年利率为12.06%。同时约定，如不按期归还贷款，从逾期之日起按万分之5.025计收利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还借款本息。故诉至法院，请求判令被告张增余立即偿还借款本金100000元及利息70953.00元，被告李成富、王春雷承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告张增余、李成富、王春雷未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2009年4月16日，被告张增余由被告李成富、王春雷担保向原告借款100000元，借款期限为2009年4月16日至2010年4月5日，年利率为12.06%。同时约定，如不按期归还贷款，从逾期之日起按万分之5.025计收利息。被告李成富、王春雷对张增余借款承担连带保证责任。借款到期后，被告张增余至今未偿还原告本金及利息，被告李成富、王春雷亦未履行担保责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张增余应当按照合同约定偿还本金及利息，被告李成富、王春雷作为保证人，应当承担连带清偿责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。开庭时被告张增余、李成富、王春雷未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张增余于本判决生效后20日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金50000元及利息（自2009年4月16日至2010年4月5日止，按约定年利率12.06%计算，自2010年4月6日起至借款付清之日止按日利率万分之5.025计算）；
二、被告李成富、王春雷对上述款项承担连带保证责任，被告李成富、王春雷承担连带保证责任后，有权向被告张增余追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由被告张增余、李成富、王春雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 郭 杰
人民陪审员 隋艳玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姜女杰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第428号
原告：林菊。
被告：台州仁义达机电有限公司，住所地浙江省三门县泗淋乡洞港（工业聚集区）。
法定代表人：楼福祥，系该公司总经理。
原告林菊诉被告台州仁义达机电有限公司（以下简称仁义达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员张凌锋适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行审理。原告林菊，被告仁义达公司法定代表人楼福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林菊起诉称：2013年12月10日，被告仁义达公司因公司急需资金周转为由，向原告林菊短期借款人民币30万元。因林菊本身没有那么多资金，故林菊向其朋友林苏英周转，当日林苏英在信用社取款30万元。同日原告与其丈夫直接将30万元现金直接送至仁义达公司，被告当场向原告出具借条一份。后原告曾多次向被告催讨，但被告至今没有归还。现被告仁义达公司面临倒闭，无法再归还该笔借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金人民币30万元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告仁义达公司答辩称：借款30万元没有异议，借条是楼福祥出具的。这笔借款应该是用于发工人工资，每月10日是公司发工资的固定日期。
原告林菊为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件一份、拟证明两被告于2013年12月10日向原告借款300000元的事实。
证据二、浙江省农村信用社（合作银行）业务凭证原件一份，拟证明林苏英在2013年12月10日在泗淋信用社取款300000元的事实。
被告仁义达公司质证意见：对借条没有异议，是真实的，至于原告的资金来源我不清楚。
被告仁义达公司未向本院提供证据。
对原告林菊提交的证据，根据双方的举证质证意见，本院认证如下：证据一系原件，真实可信，与证据二相互印证，能够证明原告的主张，故本院对上述证据的证明力予以确认。
通过开庭审理、举证和认证，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月10日，被告仁义达公司因公司急需资金周转为由，向原告林菊借款人民币30万元，当日被告向原告出具借条一份。后原告曾多次向被告催讨，但被告至今没有归还。
本院认为，原告林菊与被告仁义达公司的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告支付自起诉之日（2014年10月31日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清借款之日止的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告台州仁义达机电有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告林菊借款本金人民币300000元及利息，利息自2014年10月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告台州仁义达机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一四年十二月十日
代书记员 麻凉景
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3223号
原告广东吉雷电器有限公司，住所：广东省东莞市万江街道新村社区村头一工业区创业路11号，统一社会信用代码：91441900555583406M。
法定代表人陈健英。
委托代理人刘付军、瞿潇然，分别系广东南天星律师事务所律师、实习律师。
被告广东众工电器工程有限公司，住所：广东省东莞市东城区主山莞樟大道12号东莞市磁性器件有限公司A座综合楼第二层前半层部分A区。
法定代表人廖靖浩。
委托代理人黄锐锋、许雄峰，均系广东弘名律师事务所律师。
原告广东吉雷电器有限公司诉被告广东众工电器工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东吉雷电器有限公司的委托代理人刘付军、瞿潇然，被告广东众工电器工程有限公司的委托代理人黄锐锋、许雄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告货款，被告于2016年12月14日开具支票（支票号为57769676，工行广东东莞分行东城支行，票面金额为93800元）给原告，但无法兑现。原告屡次催讨，被告置之不理，拒绝支付。为维护原告合法权益，原告提起诉讼并诉求：一、被告向原告支付93800元及利息（自2016年12月14日起至给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，利息应当从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，被告因欠原告货款于2016年12月14日向原告签发一张支票，该支票金额为93800元，用以支付货款，原告于收到支票当日向银行提示付款，因被告账户余额不足而被退票。
另查，原告于2017年3月20日向本院申请财产保全并支付了保全费958元。
本院认为，原告取得被告交付的案涉支票后，向银行提示付款而被退票，原告作为持票人享有对出票人即本案被告的票据追索权，被告应承担相应的票据付款责任，故原告以原被告双方存在票据基础关系要求被告支付案涉票据金额93800元的主张依法成立，予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付该汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止按中国人民银行规定的利率计算的利息。原告于2016年12月14日提示付款，故该利息的起算应从提示付款日起按中国人民银行同期贷款利率计算，被告主张从原告起诉之日起计算利息的法律依据不足，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告广东众工电器工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告广东吉雷电器有限公司款项93800元及利息（自2016年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
本案案件受理费1072.5元、保全费958元（均已由原告预交），该款由被告承担。
如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邹国雄
二〇一七年三月三十日
书记员 李颖怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初632号
原告：夏琼辉，女，汉族，1971年6月23日出生，住所地北海市海城区。
被告：肖桂芳，女，汉族，1968年9月15日出生，住所地北海市海城区。
原告夏琼辉诉被告肖桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，与人民陪审员曾广萍、江文组成的合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告夏琼辉到庭参加诉讼，被告肖桂芳经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，被告以经营资金周转困难为由，向原告借款5万元，为此被告向原告出具借据一张，约定借款期限为半年，利息按每月1800元计算。由于还款期限届满后，被告至今没有偿还借款本金，利息也仅仅支付到2014年8月30日，原告经多次催讨未果，为此特向法院请求判决：1、被告向原告归还本金5万元及利息（以月利率2%从2014年9月1日计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借据，证明被告向原告借款的事实。
被告肖桂芳未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提供的证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借据在卷证实，对此本院予以确认。被告还款期限届满后至今未归还借款本息的行为已构成违约，因此除归还本金5万元外，还需按约定向原告支付借款利息，虽然双方约定的利息按每月1800元计算已超出法律规定的范围，但原告在诉讼中主张的利息只要求按照月利率2%计算并没有超过合理范围，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖桂芳须偿还借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，按年利率24%从2014年9月1日起计至还清借款之日止）给原告夏琼辉。
案件受理费2264元，由被告肖桂芳负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2264元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曾 荣
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊州刑执字第00120号
罪犯阿拜都拉哈力·吾买尔，男，维吾尔族，1949年5月17日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在新源监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2008年12月8日作出（2008）镇刑初字第98号刑事判决，以被告人阿拜都拉哈力·吾买尔犯运输毒品罪判处有期徒刑九年（刑期自2008年9月18日至2017年9月17日止），附加罚金20000元（未缴纳）。
执行机关以该犯确有悔改表现为由于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
本院查明，罪犯阿拜都拉哈力·吾买尔服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子1次，获得季度表扬2次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期六个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯阿拜都拉哈力·吾买尔在服刑期间认罪服法，有一定悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯阿拜都拉哈力·吾买尔予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾 斯 曼
审判员 仝 新 山
二〇一五年一月二十七日
书记员 阿依伯塔
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3577号
原告：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：左钱发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市鼎旺商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山***。法定代表人：李振林，该公司董事长。
原告淮北市同创融资担保集团有限公司（简称同创公司）与被告淮北市鼎旺商贸有限公司（简称鼎旺公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同创公司的委托诉讼代理人向亚勇到庭参加诉讼，被告鼎旺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
同创公司向本院提出诉讼请求：1、判令鼎旺公司偿还借款本金800万元及利息8万元，从2015年10月26日至2016年4月13日间按年利率18%的逾期利息68万元，2016年4月14日起按年利率18%计算至借款本金还清时止的利息；2、诉讼费由鼎旺公司负担。事实与理由：2015年9月，鼎旺公司因经营需要借款，我公司通过徽商银行淮北开发区支行（简称徽行开发区支行）向其发放委托贷款800万元，贷款期限1个月，年利率为12%，逾期利率按18%计。委托贷款合同签订后，我公司通过徽商银行发放贷款800万元。贷款到期后，鼎旺公司未能如期归还贷款本息。故提起诉讼。
鼎旺公司未进行答辩。
同创公司围绕诉讼请求提供了委托贷款总协议、人民币委托贷款合同、借款凭证等证据，鼎旺公司未提供证据。庭审时同创公司出示了证据，虽然鼎旺公司未到庭发表质证意见，但该证据具有真实性、关联性和合法性，本院确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，同创公司与徽行开发区支行签订委托贷款总协议，委托人（同创公司）委托受托人（开发区支行）委托贷款，受托人接受委托。约定：委托资金金额为800万元，委托期限自2015年9月25日至2015年10月24日；本协议项下的贷款对象、用途、金额、期限和利率均由委托人自行确定，不符合法律及委托人的相关规定的，受托人有权拒绝发放该笔委托贷款；根据本协议项下委托贷款合同发放的委托贷款，其风险由委托人自行承担。
同日，鼎旺公司（借款人）、同创公司（委托人）以及开发区支行三方签订人民币委托贷款合同，约定：本合同项下的委托贷款，借款人只能用于流动资金周转；委托贷款金额为800万元，贷款期限为2015年9月25日至2015年10月24日，实际起止日以借据为准；委托贷款月利率为10‰，结息方式为一次结清，结息日利随本清；贷款逾期的，借款人须自贷款逾期之日按罚息利率支付利息，罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%；借款人应于2015年10月24日偿还全部贷款本金及未结清利息，如委托贷款出现逾期或借款人出现其他违约事项，可采取委托人向人民法院起诉借款人，受托人予以配合；也可委托人书面委托受托人作为权利人向人民法院起诉借款人。
合同签订后，开发区支行于当日向鼎旺公司发放委托贷款800万元。借款凭证上记明的借款期限、利率、逾期利率同人民币委托贷款合同。鼎旺公司在借款凭证上加盖印章。
2015年10月22日，鼎旺公司该笔借款展期至同年11月22日。展期利率为月10‰,展期逾期利率为15‰。鼎旺公司在借款展期凭证上加盖印章。
借款展期到期后，鼎旺公司未能偿还借款本息。
本院认为，同创公司与徽行开发区支行签订的委托贷款总协议以及同创公司与徽行开发区支行、鼎旺公司签订的人民币委托贷款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
人民币委托贷款合同是三方当事人签订，对其均有约束力。徽行开发区支行履行发放贷款义务后，鼎旺公司应当按照约定偿还贷款本息，否则应当承担违约责任。鼎旺公司在贷款到期后经展期仍未清偿，现同创公司依约定向鼎旺公司主张权利，主体适格。同创公司要求鼎旺公司偿还委托贷款800万元有理，本院予以支持；但其计算利息错误，鼎旺公司在合同约定的借款期限以及展期期限内，均按月利率10‰计息，展期届满后自2015年11月23日起按月利率15‰计算逾期利率。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮北市鼎旺商贸有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告淮北市同创融资担保集团有限公司委托贷款本金800万元及利息（2015年9月25日至同年11月22日间的利息按月利率10‰计息；2015年11月23日起至本金清偿之日止按月利率15‰计算逾期利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费73120元，由原告淮北市同创融资担保集团有限公司负担780元，被告淮北市鼎旺商贸有限公司负担72340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张龙云
人民陪审员 李时英
人民陪审员 彭庆英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭余行初字第23号
原告：冯向东。
被告：杭州市规划局。
法定代表人：张勤。
委托代理人（一般授权代理）：范毅。
委托代理人（特别授权代理）：卢红梅。
原告冯向东不服被告杭州市规划局核发的地字第200901504002号《建设用地规划许可证》，于2014年2月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后，于2月14日向被告杭州市规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理期间，原告冯向东向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，原告冯向东申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯向东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告冯向东自愿负担。
审 判 长 廖建胜
审 判 员 吴 翔
代理审判员 卢 燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈斯敏
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01491号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路2号金海2楼，组织机构代码××××××。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，1972年出生，汉族，该分公司职工。
被告廖正兰，女，1969年出生，汉族，住重庆市武隆县桐梓镇桐梓村下街组。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告廖正兰电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2014年8月19日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 代霞
二〇一四年八月十九日
书记 员代 愉华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛调确字第136号
申请人陈绍烈，男，汉族，1949年7月18日出生，住四川省。
申请人梅熠，男，汉族，1970年4月20日出生，住四川省自贡市贡井区。。
申请人陈绍烈与申请人梅熠机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月27日，在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下自愿达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，各方当事人达成如下协议：
一、梅熠赔偿陈绍烈医疗费：凭发票并一次性补偿陈绍烈后续医疗费等各项费用共计1500元，此后双方权利义务终止。
本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈绍烈与申请人梅熠达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一四年十二月八日
书记员 贺韵竹
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2626号
原告：逯辉，男，1977年1月16日出生，汉族，住茌平县。
被告：谷士芹，女，1953年6月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：马凤安，男，1948年7月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告逯辉与被告谷士芹、马凤安买卖合同纠纷一案中，原告逯辉于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯辉的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告逯辉撤回对被告谷士芹、马凤安的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1045元，共计1195元，由原告逯辉负担。
审判员 刘玉廷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李姝斐