wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00110号
原告王庆安
原告李秀梅
被告生命人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司
本院在审理原告王庆安、李秀梅与被告生命人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告王庆安、李秀梅于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告生命人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的起诉。
本院认为，原告王庆安、李秀梅的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆安、李秀梅撤回对被告生命人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取1025.00元，由原告承担。
审 判 长 赵志凤
人民陪审员 张立君
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吕昕燃
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02639号
原告何某。
被告崔某。
原告何某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告于2014年10月与被告相识，2015年1月领取结婚证，2015年7月26日生一子取名何某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立真正的夫妻感情。被告婚前向原告父母索要财物、现金，房产上要求加其姓名。被告婚后未履行任何作为妻子的义务，从未在家里做过家务。2015年5月由于被告怀孕，原告将其接回父母家，方便照顾被告，2015年7月30日，被告由于和原告父母发生冲突，带孩子离开，2015年9月4日，被告将40天大的孩子放在原告爷爷家，此后再也联系不上。原告与被告的感情已经彻底破裂，再无和好可能。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生子何某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费30万元给原告（从2015年7月起至2033年7月止，按每月1388元计算）；3、被告赔偿原告精神损害赔偿金30000元及人身损害赔偿费用5000元；4、判令被告归还原告赠与钻戒、金戒指、金项链及彩礼28000元；4、被告归还原告婚前借款25000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告崔某辩称，其不愿意离婚，其与原告2006年相识，具有一定的感情基础，且婚生子尚小。其与原告结婚时双方都很年轻，两个人性格有差异，发生过一些矛盾，这很正常，每一家因为结婚都发生过矛盾。其认为这都是小事，都过去了。其生子后与原告家人发生冲突，带孩子回西安其母亲家里，原告及家人都没有管过。后因其患病，其母亲照顾不过来，所以其将孩子送回原告爷爷家。从怀孕到生子，都是其自己花钱，原告要的精神损害没有依据。其不同意返还彩礼，其婚前没有借过原告的钱。
经审理查明，原、被告2006年相识，2015年1月16日登记结婚。2015年7月26日，婚生一子取名何某某。2015年7月30日被告与原告父母发生冲突，带孩子回西安其父母家住了一段时间，2015年9月4日被告将孩子送到虢镇原告爷爷家，后原告返回西安。
以上事实，有结婚证、原、被告陈述等在卷为凭。这些证明材料已经过举证、质证和本院审查，证据充分，足以采信。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，感情是婚姻的基础。原、被告相识9年后登记结婚，并生育了婚生子，具有一定的感情基础。被告与原告父母因家庭琐事发生争执，带孩子回娘家一段时间，后被告将孩子送到原告爷爷家后离开，此后再未看望、照顾。被告与原告家人发生矛盾、冲突，应当积极努力地解决矛盾，将孩子放到原告爷爷家的做法有失妥当。原、被告为人父母，应当尽作为父母的责任。被告当庭表示不愿离婚，愿意作出努力，且婚生子尚小，应给原、被告一次和好的机会。原告在庭审中未能提供证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，本案也不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系着社会的安宁，还望双方能增强家庭责任感，互敬互爱，共渡美好人生。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告崔某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一五年十一月十二日
书记员 王娇美
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执235号
郭神花：
郭神花申请袁九英附带民事赔偿一案，我院立案后，本院已执行完毕，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：黄小强
二〇一七年五月八日
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1462号
申请人朱洪彬，男，汉族。
被执行人南通中厦工程总承包有限公司。
法定代表人施善高。
本院在执行申请执行人朱洪彬申请执行被执行人南通中厦工程总承包有限公司租赁合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人南通中厦工程总承包有限公司名下财产28万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1462号
申请人朱洪彬，男，汉族。
被执行人南通中厦工程总承包有限公司。
法定代表人施善高。
本院在执行申请执行人朱洪彬申请执行被执行人南通中厦工程总承包有限公司租赁合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人南通中厦工程总承包有限公司名下财产28万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十月七日
书记员 安洪波
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2341号
原告:姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：顾芸。
原告姚建良与被告顾芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告顾芸无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 金洪培
二〇一七年七月四日
书 记 员 周 婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6657号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄满梅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄满梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄满梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,257.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,257.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1524号
申请执行人张辉，男，1980年8月22日出生，汉族，住长垣县佘家镇东张村*组。
被执行人佘利杰，男，1982年1月6日出生，汉族，住长垣县佘家镇佘东村。
本院在执行张辉申请佘利杰民间借贷一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1404号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1404号号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
陪审员 蔡富勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张景杰
大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第259号
原告:龚玉敏,1966年8月6日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：陈兴辉，男，1979年生，现住大安市。
被告：王艳慧，女，1980年生，现住大安市。
原告龚玉敏诉被告陈兴辉、王艳慧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后审判员张洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚玉敏到庭参加诉讼，被告陈兴辉、王艳慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二〇一〇年四月十七日，原告与二被告间签订了二手房屋买卖合同一份，二被告将其所有大安市信华小区一号楼二单元602室，面积86.67平方米住宅楼以105000元价格款出售给原告，原告已付清了全部购楼款，并以居住五年之久，对该楼房屋无任何争议，二〇一四年十二月，被告已取得了房屋产权执照，但被告一直不为原告出据变更房屋所有权执照的相关手续，使房屋产区执照无法变更到原告名下，故起诉到人民法院，要求被告立即将大安市华信小区一号楼二单元602室，面积86.67平方米住宅楼房屋产权过户到原告名下，望依法判决。
被告陈兴辉未答辩。
被告王艳慧未答辩。
开庭中，原告为证实其主张除向本庭陈述外还举出了收据2枚，售楼合同一份，通知了证人王明君到庭进行了作证，对原告举出的证据及证人证言经质证原告无异议，本庭予以确认，被告未向本庭举出相关的证据，结合原告的陈述，证据及证人证实的情况本院综合评判如下：
二〇一〇年四月十七日，原告与二被告签订了房屋买卖合同一份，二被告将其所有的大安市华信小区1号楼二单元602室，面积96.67平方米，以105000.00元价款出售给原告，双方签有二手房买卖合同，合同甲方为陈兴辉，王艳慧，乙方为龚玉敏，合同共计十二条，合同的前五条约定的是楼房位置，面积、价格、付款方式、税费负担、违约责任等，合同签订后，原告分二次给付被告的房款105000.00元，原告对盖楼房进行了实际居住，上列事实有原告陈述，售楼合同、收据两枚，证人王明君可证实，足以认定。
本院认为，原被告是于2010年4月17日签订的二手房买卖合同，被告将尚未取得产权证书的位于华信小区一号楼二单元602室出售给了原告，原告实际进行了居住，并分两次将购房款给付了被告，原被告间的楼房买卖合同是合法有效合同，被告在2014年取得放权证书的情况下应及时将售给原告的楼房办理在原告名下，无由拖办与法相悖，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百三十条之规定判决如下：
原告龚玉敏与被告陈光辉、王艳慧签订的楼房买卖合同有效，本判决生效后，被告陈光辉、王艳慧将售给龚玉敏坐落于大安市华信小区一号楼二单元602室，面积86.67平方米楼房过户龚玉敏名下，发生费用由龚玉敏负担。
案件受理费1095.00元，减半547.08元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张洪斌
二〇一六年一月十日
书记员 高 双
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03128号
罪犯张均，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年9月19日作出（2011）津法刑初字第690号刑事判决，以被告人张均犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2.5万元，共同退赔被害人49741元。判决发生法律效力后于2011年10月3日交付执行。刑期至2019年3月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张均在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张均在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张均减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何小兵
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00034号
申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住安庆市菱北西路。
被执行人：陶炎松，男，1972年9月27日出生，住宿松县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00006号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人陶炎松银行帐户存款170万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴应南
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐华强
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1951号
原告：王光义，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：杨忠发，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。
被告：王宝发，男，住吉林省桦甸市。
被告：林天才，男，住吉林省桦甸市。
被告：王光伟，男，住吉林省桦甸市。
原告王光义与被告王宝发、林天才、王光伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光义及其委托诉讼代理人杨忠发到庭参加诉讼，被告王宝发、林天才、王光伟经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王光义向本院提出诉讼请求：请法院判令被告共同偿还借款本金2万元并承担连带责任。事实和理由：2016年5月23日，王宝发向我借款2万元，由林天才和王光伟提供担保，约定在2016年12月30日还款，逾期不还由担保人还款。现还款日期已过，王宝发未还款，故此起诉至法院。
王宝发、林天才、王光伟未做答辩。
王光义围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王宝发、林天才、王光伟未到庭应诉，放弃相应的质证权利，经本院审查核实，对王光义提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，王宝发向王光义借款2万元并出具借条，约定还款时间为2016年12月30日，并约定“逾期不还由保人还款”，王光伟和林天才在借条的担保人处签字。上款至今未偿还。
本院认为，王光义提供的证据能够证明其与王宝发之间存在民间借贷关系，王宝发并未到庭对借款事实进行抗辩，王光义要求王宝发偿还借款的请求，本院予以支持。林天才和王光伟自愿为上述借款提供担保，借条中关于“逾期不还款，由保人还款”的约定，对债务人和担保人在履行还款义务的时间上并未区分先后顺序，应属于连带责任保证方式，故林天才、王光伟应按照连带责任保证的规定承担保证责任，王光义要求林天才和王光伟承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝发于判决生效之日偿还原告王光义借款本金2万元；
二、被告林天才、王光伟承担连带保证责任；
三、被告林天才、王光伟承担保证责任后，有权向被告王宝发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王宝发、林天才、王光伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一七年七月二十四日
书记员 王洪玲
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00529号
申请执行人江苏沪武建设集团有限公司，住扬州市江都区华山路460号。
法定代表人张玉松，董事长。
委托代理人董庆华，江苏忠信义律师事务所律师。
被执行人心怡房地产（扬州）有限公司，住扬州市江都区仙女镇金山路98号。
法定代表人郑桂泉，该公司董事长。
被执行人扬州庆鹏管道燃气经营有限公司，住扬州市江都区金山路98号。
法定代表人郑少武，该公司董事长。
被执行人汪建。
被执行人郑桂泉。
被执行人吉林省前郭洪源油气开发有限公司，住吉林省前郭县查干湖旅游经济开发区。
被执行人深圳市庆鹏石油化工经销有限公司，住广东省深圳市福田区红荔路1号银盛大厦8０4号。
法定代表人郑桂泉，该公司董事长。
申请执行人江苏沪武建设集团有限公司与被执行人心怡房地产（扬州）有限公司、扬州庆鹏管道燃气经营有限公司、汪建、郑桂泉、吉林省前郭洪源油气开发有限公司、深圳市庆鹏石油化工经销有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院依据扬州仲裁委员会（2015）扬仲调字第367号调解书，于2015年12月14日立案执行。
本案在仲裁过程中，本院依据扬州仲裁委员会的提交财产保全申请，查封了被执行人房产、股权及银行存款。在执行过程中，本案当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除相关财产的查封，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人达成执行和解，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2015）扬仲调字第367号调解书的本次执行程序。
如被执行人不按照执行和解协议的约定履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 韩 杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 洪 宇
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬执字第00529号申请执行人江苏沪武建设集团有限公司,住扬州市江都区。法定代表人张玉松，董事长。委托代理人董庆华，江苏忠信义律师事务所律师。被执行人心怡房地产（扬州）有限公司,住扬州市江都区。法定代表人郑桂泉，该公司董事长。被执行人扬州庆鹏管道燃气经营有限公司,住扬州市江都区。法定代表人郑少武,该公司董事长。被执行人汪建,男,1965年8月11日出生,50岁,汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人郑桂泉,男,1952年9月27日出生,63岁,汉族，住扬州市江都区。被执行人吉林省前郭洪源油气开发有限公司,住吉林省前郭县查干湖旅游经济开发区。被执行人深圳市庆鹏石油化工经销有限公司,住广东省深圳市福田区。法定代表人郑桂泉,该公司董事长。申请执行人江苏沪武建设集团有限公司与被执行人心怡房地产（扬州）有限公司、扬州庆鹏管道燃气经营有限公司、汪建、郑桂泉、吉林省前郭洪源油气开发有限公司、深圳市庆鹏石油化工经销有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院依据扬州仲裁委员会(2015)扬仲调字第367号调解书，于2015年12月14日立案执行。本案在仲裁过程中，本院依据扬州仲裁委员会的提交财产保全申请，查封了被执行人房产、股权及银行存款。在执行过程中，本案当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除相关财产的查封，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人达成执行和解，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会(2015)扬仲调字第367号调解书的本次执行程序。如被执行人不按照执行和解协议的约定履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄        祥审判员 钱鹏瑛代理审判员韩杰二〇一五年十二月十五日书记员 洪        宇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2158号
申请执行人：马琼，女，1971年6月30日出生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人：贺苏梅，女，1965年12月27日出生，汉族，退休工人，住新沂市。
申请执行人马琼与被执行人贺苏梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人马琼申请撤销对本院（2017）苏0381民初2352号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2017）苏0381民初2352号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十月二十六日
书记员 马世昌
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安墩民初字第00141号
原告卢某。
被告谢某。
委托代理人周宏武。
委托代理人潘贵荣。
本院在审理原告卢某与被告谢某离婚纠纷一案过程中，原告卢某申请撤诉。
经审查，原告卢某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担。
（本页无正文内容）
审判员 毛中海
二〇一四年五月九日
书记员 张彦兵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初132号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人王某甲，个体经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月24日被监视居住。
辩护人杨克清，湖北楚雄律师事务所律师。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人杨克清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人王某甲在当阳市城区“盛泰华庭”小区经营“太阳神”电玩城期间因长期亏损，遂出资在网上购买“六师王朝”、“街霸”、“三国无双”、“德州扑克”（损坏未投入使用）赌博机，并以电玩城店长王某乙的名义在电玩城后门对面承租了“喜爱夜蒲”酒吧旁的空房，王某甲将购买的具有赌博功能的游戏机摆放在该房间内供顾客赌博。2015年3至6月期间，王某甲让王某乙负责赌博机的日常经营，赵某乙负责财务，并雇请工作人员席某、朱某甲在赌场上工作，每天参赌人员达二十人以上，王某甲从中抽头渔利。2015年6有30日，赌博人员国某、陈某甲、危某等人参赌时被警察当场抓获，缴获赌资2000元。经鉴定，王某甲摆设具有赌博功能的游戏机共计十八台。
同时查明，2015年7月23日，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述了其设置赌场聚众赌博的事实。审理期间，王某甲已退缴违法所得30000元。
上述事实，被告人王某甲及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有现场检查笔录、现场方位图，扣押赌博机、赌资的清单，王某乙、席某、赵某乙分别对王某甲、陈某丁照片的辨认笔录，当阳市公安局关于王某甲主动投案的情况说明，对参赌人员及为赌场服务人员国某、王某乙等人所作的当公（玉）行罚决字（2015）第256号行政处罚决定书，当阳市公安局电子游戏设施设备认定意见书，证人席某、朱某甲、国某、陈某甲、彭某、陈某乙、危某、陈某丙、周某、谭某、汪某、朱某乙、舒某、艾某、李某、赵某甲、宋某、黄某、张某、席某、朱某甲、赵某乙、王某乙、陈某丁的证言，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，在娱乐场所利用赌博机开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。王某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，且能退缴违法所得，有悔罪表现，依法可对其减轻处罚。辩护人提出王某甲具有自首情节而建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
二、对王某甲退缴的违法所得三万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 童 涛
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初51号
原告张巧丽，女，1976年5月25日出生，汉族。
被告河南苑安建筑有限公司。住所地义马市银杏路西段。
法定代表人李一众。
被告三门峡市融鑫商贸有限公司。住所地义马市银杏路政务大厅西隔壁。
负责人李彦平。
本院在审理原告张巧丽诉被告河南苑安建筑有限公司、三门峡市融鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张巧丽于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张巧丽撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告张巧丽自愿承担。
审判员 赵淑云
二〇一六年二月三日
书记员 徐 曼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1384号
罪犯王仕木，男，1981年3月9日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年1月10日作出（2009）深南法刑初字第628号刑事判决，以被告人王仕木犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月25日作出（2010）深中法刑一终字第239号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王仕木在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯王仕木在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仕木在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年12月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王仕木悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王仕木予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执740号
申请执行人：王树林，男，汉族，1968年7月10日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人王树林与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2631号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付王树林2015年下半年度租金19384.1元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月24日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执740号申请执行人：王树林，男，汉族，1968年7月10日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人王树林与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2631号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付王树林2015年下半年度租金19384.1元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月24日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1715号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天，职务：行长。
被执行人：夏军雄，男，1984年6月14日出生，汉族，住广东省高要市。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人夏军雄信用卡合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第223号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年五月十七日
书记员 陈敏华
山东省滨州市沾化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执他字第50号
申请执行人：张玉廷，男，成年，汉族。
被执行人：解旭生，男，成年，汉族。
本院在执行张玉廷与解旭生买卖合同纠纷一案，经法院工作，双方当事人和解并履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）沾商初字第39号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一四年四月十五日
书记员 王 磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2965号
原告：孙壮壮，女，1987年9月24日生，现住吉林市昌邑区。
委托代理人：孙华茵，北京（大成）律师事务所律师
委托代理人：孙建军，北京（大成）律师事务所律师
被告：马丽茹，女，1954年11月24日生，汉族，户籍所在地：吉林市昌邑区，现住吉林市。
委托代理人：杨旭生，男，1982年6月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告孙壮壮诉被告马丽茹房屋租赁合同中，原告孙壮壮于2017年11月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙壮壮撤回起诉
案件受理费1742元，由原告孙壮壮承担。
审判员 杨家兴
二〇一七年十一月六日
书记员 邵 壮
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1603号
申请人高秀文，女，1959年9月17日生，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县平安堡镇。
被执行人宽城满族自治县宝生物资商贸有限责任公司
法定代表人：宋宝生职务：经理
申请人高秀文与被执行人宽城满族自治县宝生物资商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2016年03月03日作出的（2016）冀0827民初368号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宽城满族自治县宝生物资商贸有限责任公司无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初368号本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年二月十三日
书记员 冯凯迪
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执1603号申请人高秀文，女，1959年9月17日生，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县平安堡镇。被执行人宽城满族自治县宝生物资商贸有限责任公司法定代表人：宋宝生职务：经理申请人高秀文与被执行人宽城满族自治县宝生物资商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2016年03月03日作出的（2016）冀0827民初368号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人宽城满族自治县宝生物资商贸有限责任公司无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初368号本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年二月十三日书记员  冯凯迪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1847号
上诉人（原审被告）宋利霞。
被上诉人（原审原告）上海汉森环宇进出口有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
原审被告江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，总经理。
原审被告汪＊＊＊。
法定代理人＊＊＊
原审被告张振宇。
原审被告ＸＸ英。
原审被告张家港市新领尚酒店管理有限公司。
法定代表人沈四从，董事长。
上诉人宋利霞因进出口代理合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第6061-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方约定的管辖条款不具有唯一性、排他性、确定性，应当认定为无效约定，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省张家港市人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《委托代理进口／代理国内采购总合同》约定“因履行本代理合同所发生的一切争议，任何一方仅能向乙方经营所在地人民法院提起诉讼”，合同载明的乙方地址为＊＊＊，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00527号
原告：王林，男，汉族，高中文化，个体户，住蒙城县。
被告：张林，男，汉族，初中文化，务工，住蒙城县。
本院在审理原告王林与被告张林追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 张丽丽
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初660号
原告谢建民。
被告陈永良，现下落不明。
原告谢建民诉被告陈永良追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢建民到庭参加了诉讼，被告陈永良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢建民诉称：2013年1月18日，被告向原浙江萧山农村合作银行昭东支行贷款270000元，原告为被告该借款的担保人。被告借款后从2013年6月开始没有按约履行付息义务，借款到期后又未按约归还所欠银行借款本金270000元。为此原告从2013年6月至2014年1月共为被告代付利息12751.82元，代偿借款本金270000元，共计282751.82元。该代偿款除由被告的弟弟陈刚良承担80000元外，余款202751.82元原告经多次催讨，被告至今未付。故原告向法院起诉要求被告支付原告代偿款202751.82元，并由被告承担本案受理费。
被告陈永良未作答辩。
原告谢建民为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原浙江萧山农村合作银行昭东支行与原、被告于2013年1月18日签订的个人保证借款合同及原浙江萧山农村合作银行昭东支行的借款借据各一份。2、原浙江萧山农村合作银行昭东支行于2014年1月22日出具的还款证明一份及浙江农村合作银行的收贷收息凭证十二份。3、（2015）杭萧瓜商初字第477号民事调解书一份。经审查，本院认为：原告提供的证据1、2、3是真实的、合法的，且与本案的事实具有关联性，对原告证据1、2、3的证明力予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告陈永良未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2013年1月18日，原浙江萧山农村合作银行昭东支行与原、被告签订个人保证借款合同一份，合同约定由被告陈永良向原浙江萧山农村合作银行昭东支行借款270000元，借款期限为2013年1月18日至2014年1月17日，借款月利率为0.6%；同时约定原告为被告陈永良的上述借款承担连带保证责任等条款。合同签订后，原浙江萧山农村合作银行昭东支行依约向被告发放贷款270000元，但被告未依约支付利息，借款到期后也未依约归还所欠借款本金。原告从2013年6月26日至2014年1月21日止，为被告代付借款本金270000元，支付利息12751.82元，共计282751.82元。此款原告经多次催讨，由被告的弟弟陈刚良承担其中的80000元，余款202751.82元被告至今未付。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。结合本案，被告未按其与原浙江萧山农村合作银行昭东支行所签订的个人保证借款合同约定期限归还借款本金和支付利息的情况下，在原告承担保证责任后，其有权为被告代付的借款本金和利息向被告进行追偿，但应扣除被告弟弟陈刚良已承担的80000元。故现原告要求被告支付代偿款202751.82元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈永良在判决生效后十日内支付谢建民代偿款人民币202751.82元。
如陈永良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4341元，由陈永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4341元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 徐建章
人民陪审员 李贵龙
二〇一六年四月七日
书 记 员 周佳楠
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1481刑初5号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人农某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月15日被刑拘，同年9月25日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉。被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2015年9月15日14时许，被告人农某在凭祥市浦寨恒大红木市场T2-21号旁的通道，与一名白衣女子（另案处理）配合，由该女子偷拿了被害人李某放在通道桌子上的一个粉红色手提袋后，递给站在旁边的农某，随后两人先后迅速离开现场。农某拿着该手提袋来到中国银行浦寨营业点门前准备搭车离开时，被民警抓获。民警当场查扣了被盗手提袋。经清点，该手提袋内有现金16400元人民币、身份证、护照等物品。案发后，公安机关已将上述物品发还被害人。
对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据，并据此认为被告人农某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。出庭支持诉讼的公诉人提出被告人农某认罪态度好，可从轻处罚，建议在有期徒刑十一个月至一年三个月范围内对其进行量刑的量刑建议。
被告人农某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年9月15日14时许，被告人农某在凭祥市浦寨恒大红木市场T2-21号旁的通道，伙同一名白衣女子实施盗窃。由白衣女子将被害人李某放在通道桌子上的一个粉红色手提袋盗取后，递给站在旁边的农某，然后两人先后迅速离开现场。农某拿着盗来的手提袋来到中国银行浦寨营业点门前准备搭车离开时，被民警抓获。民警当场查扣了被盗手提袋。经清点，该手提袋内有现金人民币16400元、身份证、护照等物品。案发后，公安机关已将上述物品发还被害人李某。
上述事实有受案登记表、立案决定书、破案报告书、被害人李某的陈述、户籍证明、调取证据通知书、调取证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及指认现场照片、监控录像现场截图、凭祥市浦寨恒大红木市场监控视频、讯问被告人农某同步录音录像、被告人农某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农某犯盗窃罪罪名成立。被告人农某与白衣女子有共同犯罪的故意，系共同犯罪。在共同犯罪中，其二人地位、作用相当，均系主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人农某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人农某所盗财物被公安机关追回并发还被害人李某，未给被害人造成经济损失，本院酌情从轻处罚。对公诉机关提出被告人农某认罪态度好，可从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。
根据被告人农某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年9月14日止。罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何海梅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李梅芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……。
……。
……。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1055号
原告王梅，女，1966年1月9日出生，汉族。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告扬州江南渔港假日酒店有限公司。
法定代表人居建斌，董事长。
本院在审理原告王梅与被告扬州江南渔港假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半为5元，由原告王梅负担。
（此页无正文）
审判员 谈文荣
二〇一四年七月十四日
书记员 付丹娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初565号
原告：汪朝新，男，汉族，1985年3月18日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：葛明杰，男，汉族，1981年12月2日，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告汪朝新被告葛明杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪朝新到庭参加了诉讼，被告葛明杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系某二手车买卖公司工作人员。2017年1月20日，原被告签订了购车合同，约定原告购买被告东风菱智小型汽车一台，车号皖Ｃ×××××，价款26500元。双方约定，被告在2017年2月6日前将车辆过户给原告，如有手续问题不能过户，则被告赔付原告购车款的两倍。合同签订后，原告当即支付购车款，被告依约交车，原告为该车办理了交强险及商业险，支付保费3050元。后原告多次要求被告办理车辆过户手续，但被告以种种借口推诿，后承诺尽快办理，并主动交给原告2万元，作为车辆过户的保证金。在原告多次催促下，被告表示无法办理，拒绝按照合同约定赔偿原告。故诉至法院，请求判令被告赔偿购车款33000元并返还原告保险费3050元。
被告葛明杰既未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2017年1月20日，原被告签订了购车合同，约定原告购买被告东风菱智小型汽车一台，车号皖Ｃ×××××，价款26500元。双方同时约定被告在2017年2月6日前将车辆过户给原告，如有手续问题不能过户，则被告赔付原告购车款的两倍。合同签订后，原告当即支付购车款，被告依约交付了车辆，原告遂将车辆放在其朋友张衡所在的修理厂维修。同年2月10日，被告为了保证过户的真实，向原告账户支付2万元，将车辆从修理厂开出声称办理过户，但至今未能办理，双方交易的车辆也未返还给原告，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证、购车合同、账户交易明细（邮政储蓄银行）、手机短信、证人证言以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为:原被告双方达成了买卖二手车合同内容不违背法律的规定，亦为双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。在合同的履行中，被告方承诺办理过户手续，但在办理的过程中，被告葛明杰既未按照合同约定办理，并将车辆开走至今不予返还，其行为显系违约，应当返还原告购车款并予以赔偿。在办理过户期间，被告已经支付给原告2万元，此款可充抵应返还的购车款。鉴于双方在合同中约定的违约金过高，予以酌定调整。对于原告要求的保费问题，因原告未能举证证实其已经缴纳了保费，故对其此项请求，本院不予支持。被告葛明杰经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛明杰于本判决生效后十日内返还原告汪朝新购车款6500元，并支付违约金13000元；
二、驳回原告汪朝新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告汪朝新负担151元，被告葛明杰负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 岳峰
二〇一七年五月八日
书记员 蔡薇
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第754号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人吴兆元，江苏诺华律师事务所律师。
委托代理人朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
被告徐国燕，女，汉族，1982年12月16日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告徐国燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加了诉讼；被告徐国燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告双方于2011年1月18日签订个人消费性借款合同，约定由被告向原告贷款100000元，贷款期限为48个月。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。现原告诉至法院，要求被告立即归还所欠贷款本金28960.4元，利息1393.29元、罚息1704.06元（利息、罚息暂计算至2015年1月5日），账户管理费用2760元，并自2015年1月6日起按照合同约定的标准支付利息、罚息至实际清偿之日。
被告徐国燕未应诉。
经审理查明，2011年1月18日，原、被告双方签订个人消费性借款合同一份，合同编号为CYxxxxxx66。该合同约定：被告向原告借款人民币100000元用于家装，借款期限自2011年1月19日至2015年1月19日；借款利率采用固定利率，月利率0.75%；账户管理费按月计收总贷款金额的0.46%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下的借款采用自主支付汇至被告的账户，具体为徐国燕在南京银行开立的62xxxxxx46账户；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或解除合同等。
合同订立后，原告于2011年1月19日向合同项下的指定帐户发放贷款100000元。自2014年1月21日，被告出现连续逾期未结清贷款情况。截止至2015年1月5日，被告共拖欠原告借款本金28960.4元，利息1393.29元、罚息1704.06元。原告主张的账户管理费2760元，发生于2014年3月20日至2014年8月20日期间。
以上事实由借款合同、借款借据、放款通知书、欠款明细、还款计划表、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现贷款已到期，被告却未按约定还款，违反了合同约定，应承担偿还全部借款本息的违约责任。原告主张的账户管理费2760元未超出合同约定的范围，本院应予支持。故原告要求归还全部借款本息及账户管理费的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国燕于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金28960.4元及相应的利息、罚息（暂计算至2015年1月5日的利息1393.29元、罚息1704.06元，2015年1月6日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定标准计算），并支付账户管理费2760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费584元，公告费600元，以上共计1184元，由被告徐国燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一五年一月二十日
法官 助理 徐 垠
见习书记员 陈 佳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00573号
上诉人（一审被告）：张军。
委托代理人：周金芳，安徽安康律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人：巩建，该支公司总经理。
委托代理人：王雪冰，该支公司职工。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李豪健。
法定代理人：李小利，系被上诉人李豪健之父。
法定代理人：李留莉，系被上诉人李豪健之母。
委托代理人：戴希海，安徽鑫光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：翟祖冲。
被上诉人（一审被告）：罗寺伟。
上诉人张军、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州公司）因与被上诉人李豪健、翟祖冲、罗寺伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2014年8月8日作出的（2014）灵民初字第00884号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第00884号民事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重审。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一五年一月十二日
书记员 王思嫚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初1582号
原告：清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社，住所地清远市清新区浸潭镇浸潭圩新建街。
负责人：陈记华，系该社主任。
委托代理人：苏建聪、江先福，均系该社职员。
被告：潘文权，男，汉族，1972年9月22日出生，户籍地址广东省清远市清新区。
本院在审理原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社诉被告潘文权金融借款合同纠纷一案中，原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社撤回起诉。
案件受理费155元，由原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社负担（此款原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社已预交）。
审判员 杨柏华
二〇一七年八月十五日
书记员 黄振杰
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更579号
罪犯梁绍星，男，1965年7月17日生，壮族，广西武鸣县人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2010年12月15日以（2010）南市刑一初字第111号刑事判决，认定被告人梁绍星犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年7月20日以（2011）桂刑一复字第7号刑事裁定，核准对被告人梁绍星的判决。判决生效后，于2011年11月9日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。2014年4月28日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，梁绍星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分109.20分，确有悔改表现，建议将罪犯梁绍星的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯梁绍星减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁绍星在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯梁绍星的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4737号
上诉人（原审被告）：周某1，男，汉族，1983年2月8日生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：郭艳芳，河南万基律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1985年6月21日生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。一般代理。
上诉人周某1与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周某1及其委托代理人郭艳芳、被上诉人张某及其委托代理人贺宪锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张某、周某1于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子周某2，现年6岁。2016年2月周某1曾向该院起诉要求与张某离婚，后撤诉。
庭审中周某1认可婚生子周某2一直由张某父母帮助照料且自认自己月收入5400元；周某1、张某认可的婚后共同财产有：位于洛阳市××区恒大绿洲XXXX西院49号楼1105号房产一套，双方认可总房款为573391元，已付首付款173389元，已还贷款110322.49元。周某1提出有共同债务50000元，对此张某认可，但提出不知道是否已归还。对于婚内其他财产原告表示均不再主张。
原审法院认为：张某、周某1虽婚后共同生活多年，但终因家务琐事经常发生矛盾，周某1亦曾于2016年2月22日起诉至该院，要求与张某离婚，经该院准许撤诉后，2016年3月18日张某又起诉本院要求与周某1离婚。该院认为张某、周某1双方在短时间内互相提出离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，应当予以准许离婚。婚生子周某2年幼且周某1认可周某2自幼多由其姥爷、姥姥帮助照料，故由张某抚养对其成长更为有利。周某1每月支付抚养费1300元。婚后共同财产位于洛阳市××区恒大绿洲XXXX西院49号楼1105号房产一套归周某1所有，周某1补偿张某人民币141855.75元【（首付款173389元＋已还贷款110322.49元）÷2】。共同债务50000元由周某1负责偿还，张某支付其人民币25000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第二项、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予张某与周某1离婚；二、婚生子周某2由张某抚养至年满18周岁时止，周某1每月支付抚养费1300元，自2016年9月1日起支付；三、婚后共同财产：位于洛阳市××区恒大绿洲XXXX西院49号楼1105号房产，归周某1所有，周某1一次性补偿张某人民币141855.75元，扣除张某应支付周某1的人民币25000元，余款116855.75元于该判决生效后十日内支付；本案受理费1800元，张某、周某1各负担900元。
上诉人周某1上诉称：一、一审法院判决双方离婚，上诉人认为双方感情并无完全破裂，愿意争取与被上诉人和好如初，为了子女利益双方能不离则不离，但如果被上诉人不考虑家庭不顾忌子女坚持离婚的话，上诉人也尊重被上诉人的意见。二、婚生子周某2应改判由上诉人抚养，从抚养条件和抚养能力方面上诉人抚养对子女的身心健康比较有利。首先，上诉人很有责任心，各方面条件较好能够确保儿子健康成长。其次，婚生子周某2系男孩，随碰上年龄的增长，其生理和心理问题会越来越多，更需要父亲的指导和帮助，且儿子是上诉人家庭一脉单传，由上诉人对其抚养无论是对其现在还是未来生活更为适宜。上诉人愿放弃被上诉人支付抚养费。第三，被上诉人抚养子女相对上诉人而言没有上诉人优越。另处在今年5月23日一审开庭后被上诉人即剥夺了上诉人探视子女的权利，至今未能与儿子相见，请法院能够予以训诫及变更子女抚养关系，上诉人允许被上诉人依法行使探视权。综上请求二审法院撤销一审判决第一、二项，依法改判不准离婚，改判婚生子周某2由上诉人抚养，上诉人放弃被上诉人支付孩子抚养费。
被上诉人张某答辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求二审法院依法驳回上诉人的请求。二、夫妻双方感情确已破裂。理由：1、夫妻双方先后向法院提出离婚诉讼；2、张某父母姐妹证明夫妻双方感情破裂的事实；3、夫妻双方婚前缺少了解，感情基础不牢；4、婚后未建立夫妻感情同，聚少离多；5、双方离婚原因复杂，双方性格差距较大；6、双方已无和好的可能，女方已经对男方失去信任，矛盾重重，已经涉及双方家庭；三、将孩子的抚养权判给张某更有利于孩子的健康成长。女方有固定的工作和稳定的收入，有固定的住所，并且女方父母从孩子出生就共同生活在一起，可以帮忙照顾，男方工作经常出差，收入不稳定，并且有贷款在还，男方的父母在农村，并且没有照顾过孩子，孩子跟姥爷姥姥感情更好。综上，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。本案中张某和周某1婚后因家庭琐事等原因致使矛盾不断，双方不能相互理解沟通，化解矛盾，且双方在短时间内互相提出离婚诉讼，经调解无效，反映出双方已无和好可能，一审法院认定夫妻感情确已破裂，并判决准予离婚，符合本案的基本事实和相关法律规定，并无不当，上诉人周某1提出的一审判决离婚不当的意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人周某1提出的其抚养孩子更为有利的意见，经查，双方的婚生子周某2年仅6岁，生活尚不能自理，由母亲张某照顾更为适宜，且周某2自幼多由其姥爷、姥姥帮助照料，生活环境的突然改变会影响到孩子的身心健康。从有利于孩子身心健康及未来成长出发，原判根据张某和周某1的抚养能力和抚养条件判决周某2由张某抚养并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理妥当。上诉人周某1的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宏谋
审判员 李丽君
审判员 孔海建
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 薇
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第190号
原告孔凤平，女，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告孔凤平诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告孔凤平的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔凤平诉称，2012年11月25日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“某某小区”住房一套�合同约定，建筑面积80.99平方米，地下室面积6.59平方米，房屋总价款为216241元；付款方式为分期付款，2012年11月25日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为130000元，该楼主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为65000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为21241元。原告按协议，交付了被告首期房款130000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款130000元及利息10400元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款13000元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2012年11月25日，原告孔凤平与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告孔凤平购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的“某某小区”房屋，建筑面积为80.99平方米，地下室面积6.59平方米，合计总房款为216241元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年11月25日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币130000元，30%的房款在该楼座主体封顶时交清，剩余10%的房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在�告交清房款和相关配套费后，于2013年12月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款130000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“某某小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告孔凤平退还购房款13000元。
以上事实，有原告孔凤平提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年11月25日所签订《房屋买卖合同》无效。�无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金130000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告孔凤平退还购房款13000元，本院予以支持117000元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，�告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告孔凤平购房款人民币117000元；
二、驳回原告孔凤平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元、保全费1222元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第190号原告孔凤平。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。法定代表人田喜生，董事长。委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。原告孔凤平诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告孔凤平的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孔凤平诉称，2012年11月25日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“田园小区”住房一套。合同约定，建筑面积80.99平方米，地下室面积6.59平方米，房屋总价款为216241元；付款方式为分期付款，2012年11月25日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为130000元，该楼主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为65000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为21241元。原告按协议，交付了被告首期房款130000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款130000元及利息10400元；诉讼费用由被告承担。被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款13000元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。经审理查明，2012年11月25日，原告孔凤平与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号为：2012091）。合同约定，由原告孔凤平购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号“田园小区”13幢7单元4层401号房屋，建筑面积为80.99平方米，地下室面积6.59平方米，合计总房款为216241元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年11月25日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币130000元，30%的房款在该楼座主体封顶时交清，剩余10%的房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年12月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款130000元。同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“田园小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告孔凤平退还购房款13000元。以上事实，有原告孔凤平提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年11月25日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金130000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告孔凤平退还购房款13000元，本院予以支持117000元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告孔凤平购房款人民币117000元；二、驳回原告孔凤平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元、保全费1222元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立代理审判员  王华如人民陪审员  张月峰二〇一五年四月二十日书 记 员  寇丽萍
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初字第499号
原告李某。
被告石某。
本院在审理原告李某与被告石某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李某负担。
审判员 庞雪峰
二〇一六年六月十日
书记员 汤 敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初2054号
原告：郑亚萍，女，1966年4月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王梓淼，男，1931年2月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：刘晓杰，男，1987年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：袁媛，女，1990年11月23日出生，汉族，住江苏省大丰市。
翻译人：许慧，女，1959年8月出生，汉族。
原告郑亚萍诉被告王梓淼、刘晓杰、袁媛合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员胡雁翔适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告郑亚萍，被告刘晓杰、袁媛到庭参加诉讼，被告王梓淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑亚萍起诉称：原告郑亚萍与被告之间因为房屋的拆迁问题，经过拆迁办和社区的调解在律师的见证下共同签署了一份协议书，关于共同债务的问题以协议书的形式已经明确了下来，但是被告方一直到现在拒不履行协议书中的有关欠款的约定，经社区调解无效。为此，原告郑亚萍特向法院起诉，诉讼请求：1、要求三被告按协议返还款项160000元；2、要求三被告承担利息800元（从2017年12月24日到2018年1月24日，暂计一个月，按年利率百分之六计算，至付清全款前按人民银行的利息计算）；3、要求三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告郑亚萍自愿放弃要求三被告支付利息的诉讼请求。
原告郑亚萍为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、协议书一份（复印件），用以证明原、被告之间签订协议，被告方应在补偿款发放之后将160000元支付给原告郑亚萍的事实；
2、结婚登记审查处理表一份（复印件），用以证明被告刘晓杰与被告袁媛于2015年6月3日登记结婚，且至今一直保持婚姻关系的事实；
3、拆迁补偿领取证明一份，用以证明拆迁补偿款已经发放的事实。
被告王梓淼未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
被告刘晓杰、袁媛辩称：原告郑亚萍当时向袁媛借了100000元彩礼钱，当时说要归还的，但是也没有归还。被告刘晓杰、袁媛又要照顾孩子，经济压力很大，现没有钱支付该笔款项。
被告刘晓杰、袁媛未向法庭提供证据。
原告郑亚萍提供的证据，被告王梓淼未到庭应诉视为放弃质证权利，被告刘晓杰、袁媛无异议，本院确认为有效证据。
综合到庭当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实如下：
原告郑亚萍与刘桂全在1998年登记结婚，被告王梓淼系刘桂全父亲，被告刘晓杰系刘桂全与前妻所生儿子，被告刘晓杰与被告袁媛在2015年6月3日登记结婚。2016年12月，原告郑亚萍的丈夫刘桂全因病去世，期间因治病对外欠有债务。2017年11月，原、被告共同居住的坐落杭州市余杭区号房屋临近拆迁，原告郑亚萍与被告王梓淼、刘晓杰、袁媛就承担原告郑亚萍与刘桂全的夫妻共同债务签订协议书一份，协议主要约定：被告袁媛对在2015年借给原告郑亚萍的100000元债权予以放弃，无需原告郑亚萍归还；原告郑亚萍与刘桂全的夫妻共同债务由被告王梓淼承担80000元，被告刘晓杰承担80000元，剩余债务由原告郑亚萍承担；上述款项由被告王梓淼、刘晓杰杭州市余杭区号第一笔房屋征收补偿款发放后一日内支付原告郑亚萍，此后原告郑亚萍与刘桂全的夫妻共同债务与被告王梓淼、刘晓杰、袁媛无关。协议签订后，被告刘晓杰已领取第一笔和第二笔房屋征收补偿款各898718.5元，合计1797437元。因被告王梓淼、刘晓杰未按约在领取房屋征收补偿款后向原告郑亚萍支付约定的款项，原告郑亚萍与2018年2月诉来本院，请求上判。
另查明，被告刘晓杰、袁媛系聋哑人，为此，本院在开庭时为其聘请手语翻译。
本院认为，原、被告间在2017年11月间签订的协议书系当事人之间在房屋拆迁时对家庭成员之间债务分担所做的约定，该协议合法有效，依法应予保护。被告王梓淼、刘晓杰在领取房屋征收补偿款后应按约定向原告郑亚萍支付款项。被告袁媛与被告刘晓杰虽系夫妻关系，但该债务并非夫妻共同债务，原告郑亚萍要求被告袁媛在本案中承担还款义务缺乏依据，本院不予支持。被告王梓淼、刘晓杰应在各自约定的范围内向原告郑亚萍各支付80000元，原告郑亚萍要求三被告共同向其承担还款责任缺乏依据。被告王梓淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梓淼于本判决生效后十日内支付原告郑亚萍80000元；
二、被告刘晓杰于本判决生效后十日内支付原告郑亚萍80000元；
三、驳回原告郑亚萍的其他诉讼请求。
本案案件受理费3516元，减半收取1758元，由被告王梓淼、刘晓杰各承担879元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二〇一八年五月十一日
书记员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初2054号原告：郑亚萍，女，1966年4月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王梓淼，男，1931年2月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：刘晓杰，男，1987年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：袁媛，女，1990年11月23日出生，汉族，住江苏省大丰市。翻译人：许慧，女，1959年8月出生，汉族。原告郑亚萍诉被告王梓淼、刘晓杰、袁媛合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员胡雁翔适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告郑亚萍，被告刘晓杰、袁媛到庭参加诉讼，被告王梓淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑亚萍起诉称：原告郑亚萍与被告之间因为房屋的拆迁问题，经过拆迁办和社区的调解在律师的见证下共同签署了一份协议书，关于共同债务的问题以协议书的形式已经明确了下来，但是被告方一直到现在拒不履行协议书中的有关欠款的约定，经社区调解无效。为此，原告郑亚萍特向法院起诉，诉讼请求：1、要求三被告按协议返还款项160000元；2、要求三被告承担利息800元（从2017年12月24日到2018年1月24日，暂计一个月，按年利率百分之六计算，至付清全款前按人民银行的利息计算）；3、要求三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告郑亚萍自愿放弃要求三被告支付利息的诉讼请求。原告郑亚萍为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：1、协议书一份（复印件），用以证明原、被告之间签订协议，被告方应在补偿款发放之后将160000元支付给原告郑亚萍的事实；2、结婚登记审查处理表一份（复印件），用以证明被告刘晓杰与被告袁媛于2015年6月3日登记结婚，且至今一直保持婚姻关系的事实；3、拆迁补偿领取证明一份，用以证明拆迁补偿款已经发放的事实。被告王梓淼未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。被告刘晓杰、袁媛辩称：原告郑亚萍当时向袁媛借了100000元彩礼钱，当时说要归还的，但是也没有归还。被告刘晓杰、袁媛又要照顾孩子，经济压力很大，现没有钱支付该笔款项。被告刘晓杰、袁媛未向法庭提供证据。原告郑亚萍提供的证据，被告王梓淼未到庭应诉视为放弃质证权利，被告刘晓杰、袁媛无异议，本院确认为有效证据。综合到庭当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实如下：原告郑亚萍与刘桂全在1998年登记结婚，被告王梓淼系刘桂全父亲，被告刘晓杰系刘桂全与前妻所生儿子，被告刘晓杰与被告袁媛在2015年6月3日登记结婚。2016年12月，原告郑亚萍的丈夫刘桂全因病去世，期间因治病对外欠有债务。2017年11月，原、被告共同居住的坐落杭州市余杭区号房屋临近拆迁，原告郑亚萍与被告王梓淼、刘晓杰、袁媛就承担原告郑亚萍与刘桂全的夫妻共同债务签订协议书一份，协议主要约定：被告袁媛对在2015年借给原告郑亚萍的100000元债权予以放弃，无需原告郑亚萍归还；原告郑亚萍与刘桂全的夫妻共同债务由被告王梓淼承担80000元，被告刘晓杰承担80000元，剩余债务由原告郑亚萍承担；上述款项由被告王梓淼、刘晓杰杭州市余杭区号第一笔房屋征收补偿款发放后一日内支付原告郑亚萍，此后原告郑亚萍与刘桂全的夫妻共同债务与被告王梓淼、刘晓杰、袁媛无关。协议签订后，被告刘晓杰已领取第一笔和第二笔房屋征收补偿款各898718.5元，合计1797437元。因被告王梓淼、刘晓杰未按约在领取房屋征收补偿款后向原告郑亚萍支付约定的款项，原告郑亚萍与2018年2月诉来本院，请求上判。另查明，被告刘晓杰、袁媛系聋哑人，为此，本院在开庭时为其聘请手语翻译。本院认为，原、被告间在2017年11月间签订的协议书系当事人之间在房屋拆迁时对家庭成员之间债务分担所做的约定，该协议合法有效，依法应予保护。被告王梓淼、刘晓杰在领取房屋征收补偿款后应按约定向原告郑亚萍支付款项。被告袁媛与被告刘晓杰虽系夫妻关系，但该债务并非夫妻共同债务，原告郑亚萍要求被告袁媛在本案中承担还款义务缺乏依据，本院不予支持。被告王梓淼、刘晓杰应在各自约定的范围内向原告郑亚萍各支付80000元，原告郑亚萍要求三被告共同向其承担还款责任缺乏依据。被告王梓淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梓淼于本判决生效后十日内支付原告郑亚萍80000元；二、被告刘晓杰于本判决生效后十日内支付原告郑亚萍80000元；三、驳回原告郑亚萍的其他诉讼请求。本案案件受理费3516元，减半收取1758元，由被告王梓淼、刘晓杰各承担879元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二〇一八年五月十一日书记员  朱 玲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1177号
申请执行人周美霞，女，汉族。
被执行人粟艺峰，男，汉族。
被执行人蔡遵敏，女，汉族。
本院作出的（2015）集民初字第2172号民事调解书已经发生法律效力。权利人周美霞向本院申请执行，请求强制被执行人粟艺峰、蔡遵敏履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年7月27日受理立案申请执行人周美霞与被执行人粟艺峰、蔡遵敏民间借贷纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨小芬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1941号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1941号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6543号
罪犯李贵友，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年1月18日作出了（2013）东刑初字第21号刑事判决，以被告人李贵友犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯李贵友予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李贵友在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李贵友在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李贵友在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李贵友予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月20日起至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1179号
原告：闫俊萍。
委托代理人：薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。
被告：王力军。
委托代理人：石长府，山东陆直律师事务所律师。
委托代理人：贾茹茹，山东陆直律师事务所律师。
原告闫俊萍诉被告王力军追偿权纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告闫俊萍及其委托代理人薛爱敏，被告王力军的委托代理人石长府、贾茹茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫俊萍诉称：被告王力军于2006年1月19日向楚爱霞借款100000元，约定月利率9.99‰，借款期限6个月，我为保证人，承担连带保证责任。被告未能在还款期间履行还款义务，债权人楚爱霞曾多次向我和被告催要借款，被告仍拒不还款。为了避免损失的继续夸大，我只能把欠款本金和利息195700元于2013年12月3日代偿给债权人楚爱霞。我向债权人还款后多次向被告追偿此笔款项，被告却置之不理。另外，被告于2006年2月8日向我借款50000元，借款期限2个月，约定月利率9.99‰。借款到期后，被告一直没有还款。我多次催要，被告怠于履行义务。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告归还代偿款及借款共计245700元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王力军辩称：1、原告诉称把欠的本金及利息共计195700元于2013年12月3日偿还给了楚爱霞，没有证据证明。2、被告向楚爱霞借款是2006年1月19日，借款金额是10万元，已经超过诉讼时效，现在被告已经没有了还款义务。原告已经免除了担保责任，即使原告于2013年2月3日代偿给了楚爱霞，只能是说对自己财产的处分，与被告无关。3、5万元借款的借款期限是2个月，现已经超过了诉讼时效，被告已经没有还款义务。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据一、被告王力军向债权人楚爱霞借款100000元的借款合同一份，证明在2006年1月19日王力军借楚爱霞100000元，原告闫俊萍作为连带责任保证人的事实。
证据二、银行个人业务转账回单一份，证明担保人（本案原告）闫俊萍于2013年12月3日把195700元转账到债权人楚爱霞账户。
证据三、楚爱霞向原告闫俊萍主张权利，催要借款的证言，证明债权人楚爱霞在保证期间内要求保证人闫俊萍承担保证责任。从债权人向保证人主张权利之日起开始计算保证合同的诉讼时效，且诉讼时效一直在中断，直到2013年12月3日还款都在诉讼时效范围内。
证据四、借款50000元的借款合同一份，证明被告王力军借原告闫俊萍50000元并约定利息的事实。
证据五、闫俊丽的证言一份，证明原告闫俊萍委托闫俊丽每年催要欠款的事实，说明被告欠原告的欠款的诉讼时效一直在中断，直到向法院起诉，都在诉讼时效范围内。
被告对以上证据质证认为：对证据一的真实性无异议，但原告已经超过了两年的保证期间，已经免除了保证责任，其所称的代偿是对自己财产的处分，与被告无关。证据二只能证明2013年12月3日原告向楚爱霞转账的事实，但不能证明原告是代被告向楚爱霞代偿。从转账的日期看是2013年12月3日，被告借款日期是2006年，时间长达7年之久，如果保证人想承担保证责任的话会在保证期间之内偿还借款，为什么会在保证期间之外代为偿还呢，可见原告与楚爱霞有恶意串通的嫌疑。对证据三有异议，证人只能证明楚爱霞和被告签订借款10万元合同的事实，不能证明被告借款10万元的事实。对证据四的真实性无异议，但借款时间是2006年2月8日，借款期限是2个月，已经超过了诉讼时效，被告在法律上已经没有还款的义务。证据五证人闫俊丽和原告是亲姐妹关系，其证言的证明力很低，不足采信。证人闫俊丽的证言系伪证，因为被告和闫俊丽、原告同为小姨子、大姨子关系，所以没有必要拐弯向大姨子主张要款，其伪证无效。
根据原告举证和被告质证，本院确认以下法律事实：
2006年1月19日，原告闫俊萍作为保证人、被告王力军作为借款人向案外人楚爱霞借款10万元，并签订借款合同一份，其主要内容为：借款人：王力军，住址：市工商银行家属院，借款用途：酒店用，利率（月）9.99‰，期限：自2006年1月19日至2006年7月19日共6个月，还款方式：一次性，借款金额：人民币壹拾万元整；借款人应按利随本清结息；保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期限为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年；借款人：王力军，保证人：闫俊萍，贷款人：楚爱霞。上述借款到期后，经案外人楚爱霞催要，2013年12月3日，连带责任保证人闫俊萍（本案原告）将借款本息195700元通过银行转账方式存入案外人楚爱霞的账户。2006年2月8日，被告王力军向原告闫俊萍借款5万元，并签订借款合同一份，其主要内容为：借款人：王力军，住址：菏泽市工商银行，利率（月）9.99‰，期限自2006年2月8日至2006年4月8日共2个月，借款金额伍万元整；2006年8月9日还息3013.65元，结欠本金50000元；借款人：王力军，2006年2月8日。借款到期后，原告闫俊萍通过其大姐闫俊丽向被告王力军催要借款，被告王力军至今未偿还。
本院认为：2006年1月19日，原告闫俊萍为被告王力军向案外人楚爱霞借款10万元提供连带责任保证，并于2013年12月3日代被告王力军偿还案外人楚爱霞借款本息195700元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告要求被告偿还代偿款195700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故该代偿款利息应从原告向本院主张权利之日（2014年4月23日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告于2006年2月8日向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。证人闫俊丽证明原告委托其大姐每年向被告催要借款，故该借款的诉讼时效因原告提出要求而中断。故原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求本院予以支持。双方在借条上约定借款月利率9.99‰符合我国法律规定，故该借款利息应从借款之日（2006年2月8日）起按月利率9.99‰计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、判决如下：
限被告王力军于本判决生效后十日内偿还原告闫俊萍代偿款人民币195700元及利息和借款人民币50000元及利息（利息计算方法：其中195700元从2014年4月23日起至生效的本判决书规定的履行期间的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；其中50000元从2006年2月8日起至生效的本判决书规定的履行期间的最后一日止，按照月利率9.99‰计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，保全费2000元，由被告王力军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 裴长征
人民陪审员 岳 欣
二〇一四年七月十八日
书 记 员 辛本玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下民初字第256号
原告：柯荣华。
委托代理人：陈坚，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨忠平。
原告柯荣华与被告杨忠平为健康权纠纷一案，于2015年12月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员卓春燕独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告柯荣华的委托代理人陈坚及被告杨忠平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯荣华起诉称：2014年7月31日19时许，原告在仙居安洲街道光明山路19-7号的东边路口（仙居中学西边墙角）向被告讨债过程中，被告杨忠平用铁锹打伤原告右手手掌处。经法医鉴定，原告身体损伤程度为轻伤二级。2015年1月14日，被告因犯故意伤害罪被仙居县人民检察院提起公诉，被仙居法院判处有期徒刑十个月。因被告在刑事部分中未能因民事赔偿事项与原告达成一致意见后形成诉讼。综上，被告用铁锹打伤原告侵害其健康权，因承担相应的赔偿责任，原告为此向法院起诉请求依法判令：1.被告立即赔偿原告医疗费1310.36元、误工费19950元（133元／天×150天）、交通费1000元、营养费1000元、精神抚慰金3000元，以上各项合计26260.36元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张事实，向本院提供如下证据：
1．门诊病历一本通及X检查报告单原件各1份，证明原告手掌骨骨折的事实；
2．门诊收费票据原件9份、门诊诊察费票据原件1份，证明原告在医院治疗费用；
3．医疗证明书原件3份，证明原告休息五个月的事实；
4．判决书复印件1份，证明本案纠纷发生经过；
被告杨忠平答辩：原告自身存在过错，应对伤害后果承担40%的责任。仙居法院刑事判决书中认为，“被告人柯荣华对矛盾激化负有责任”，说明了原告对本次纠纷的发生负有较大过错。本案中，原告要求误工时间按照150天计算，但其提供的医疗证明书除了2014年7月31日的一份之外，其余医疗证明书都没有相应病历予以支持，没有经过复诊检查，医生是根据什么判断需要休息？所以其余两份医疗证明书不应予以采信。对原告主张的精神抚慰金部分，被告已经被刑事处罚，依法不应支付精神抚慰金。另外，营养费和交通费没有依据，不应由被告承担。
被告未向本院提供证据。
庭审中，本院就原、被告举证，组织双方当事人进行当庭举证、质证，并认证事实如下：
一、对原告提供的证据1，被告称无法辨认，并称其中没有与医疗证明书对应的两次复查记录。经本院核查，该证据1系医疗机构填写，其首次就诊时间、医疗过程记录等与原告提供的其余证据包括医疗证明书相互印证，在被告无其他证据予以反驳的情况下，应确认其真实性、合法性及关联性。对原告提供的证据2，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，对其真实性被告无异议，本院予以确认。被告认为开具的休息时间长，其没有相应病历予以佐证。本院认为原告提供的证据3系合法医疗机构开具，其内容对应本次受伤治疗过程，且病历中均有对应记录，故对原告提供的证据3本院予以认定。对原告提供的证据4，被告无异议，本院对其真实性、合法性及关联性本院均予以认定。综上，对原告提出的花去医疗费1310.36元，误工费按照休息五个月合计150天计算为19950元（133元／天×150天），合法有据，本院依法予以确认。对原告提出的交通费1000元、营养费1000元，因其并未提供相应证据予以证明，本院依法不予认定。对原告提出的精神抚慰金3000元，因被告已经受到相应的刑事处罚，原告在精神上已经得到慰藉，故对精神损害抚慰金部分，本院不予认定。据此，本案原告各项经济损失为21260.36元，本院对此依法予以确认。
根据上述证据及原告、被告陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月31日19时许，原告在仙居安洲街道光明山路19-7号的东边路口（仙居中学西边墙角）向被告讨债过程中，被告杨忠平用铁锹打伤原告右手手掌处。经法医鉴定，原告身体损伤程度为轻伤二级。2015年1月14日，被告因犯故意伤害罪被仙居县人民检察院提起公诉，被仙居法院判处有期徒刑十个月。原告受伤后经仙居县人民医院治疗，共计花费医疗费1310.36元。同时，该医院出具医疗证明书，建议原告休息五个月。在此期间，原、被告未能就民事赔偿事项达成一致意见。现原告向法院提出上述诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨忠平致伤原告柯荣华事实清楚，证据充分。被告杨忠平理应对其的行为承担赔偿责任。被告辩称系原告对矛盾激化负有责任，而本案刑事判决部分对原告的过错予以认定，认为原告对矛盾激化负有责任，故对其抗辩本院依法予以支持。原告在向被告催讨债务过程中有不当行为，致使矛盾激化，故可以依法减轻被告的责任。综合考虑本案情况，被告杨忠平应按照70%的比例对原告受害后果承担赔偿责任。综上，对原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨忠平在判决生效之日起十五日内赔偿原告柯荣华医疗费、误工费合计21260.36元；
二、驳回原告柯荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告柯荣华负担40元，由被告杨忠平负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一六年一月二十六日
代书记员 成霓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b8d1980-f595-46de-84bd-a79900f86d55&imgId=MWI4ZDE5ODAtZjU5NS00NmRlLTg0YmQtYTc5OTAwZjg2ZDU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1103-1号
申请执行人：任万增，男，1955年10月17日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地赤峰市松山区夏家店乡山水坡村商业街。
被申请执行人：克什克腾旗通达矿业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇应昌小区，现住址赤峰市新城区临潢大街合美商贸城A区（居然之家后院赤峰天英宇咨询有限公司左侧绿色通道）。
本院在执行任万增与克什克腾旗通达矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被申请执行人克什克腾旗通达矿业有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人克什克腾旗通达矿业有限公司所有的空压机一台、变压器一台，查封期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年五月八日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1103-1号申请执行人：任万增，男，1955年10月17日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地赤峰市松山区夏家店乡山水坡村商业街。被申请执行人：克什克腾旗通达矿业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇应昌小区，现住址赤峰市新城区临潢大街合美商贸城A区（居然之家后院赤峰天英宇咨询有限公司左侧绿色通道）。本院在执行任万增与克什克腾旗通达矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被申请执行人克什克腾旗通达矿业有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人克什克腾旗通达矿业有限公司所有的空压机一台、变压器一台，查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年五月八日书记员  王海飞