广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初270号
原告韦福儒，男，1973年2月3日生，壮族，个体户，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
委托诉讼代理人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
被告宜州市荣发茧丝绸有限公司，住所地广西宜州市城西工业加工区二区，统一社会信用代码：91451281727651867R。
法定代表人石盛光。该公司总经理。
被告石盛光，男，1981年8月20日生，壮族，宜州市荣发茧丝绸有限公司总经理，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市荣发茧丝绸有限公司生活区。
二被告共同特别授权委托诉讼代理人吴磊，广西正营律师事务所律师。
原告韦福儒诉被告宜州市荣发茧丝绸有限公司、石盛光合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，依法由代理审判员黄志木适用简易程序于2017年3月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告韦福儒及其委托诉讼代理人邱勇，被告宜州市荣发茧丝绸有限公司、石盛光共同特别授权委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦福儒向本院提出诉讼请求：判令被告退还给原告承包押金930000元及利息（利息以930000元为基数，从2016年10月1日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。事实和理由：2016年5月11日，原、被告签订《承包协议》一份，约定被告把公司生产的蚕皮、丝绵、茧蛹等副产品承包给原告，由原告进行加工、管理和销售，双方对承包期限、内容、结算方式等进行了明确约定。合同签订后，原告向被告缴纳了承包押金1050000元，但被告公司停产，合同只履行至2016年9月份，2016年10月1日，经双方结算，被告尚欠原告承包押金为930000元，双方签订《还款协议》一份，被告承诺于2016年12月1日前退还所欠的承包押金，但付款期限届满后被告未能依约还款，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
原告韦福儒为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
1、2015年5月9日《承包协议》一份，用以证明原、被告双方就原告承包被告公司所生产的条吐、丝绵、茧皮等副产品的加工、管理和销售及承包押金等相关事项达成了协议；
2、宜州农村合作银行转账业务凭证及个人账户交易明细表各一张，用以证明原告已按约定于2015年5月11日向被告支付了承包押金1050000元的事实（其中950000元通过银行转账支付，剩余的100000元通过现金支付）；
3、2016年5月11日《承包协议》一份，用以证明因2015年5月9日《承包协议》约定的承包期限到期后，双方又重新签订《承包协议》一份，约定由原告继续承包被告公司所生产的条吐、丝绵、茧皮等副产品的加工、管理和销售；
4、2016年5月11日《收条》一份，用以证明在双方重新签订《承包协议》后，原告已把之前的承包押金的《收条》退还给被告，由被告重新出具该《收条》给原告，确认被告已收到原告所支付的承包押金1050000元。
5、2016年10月1日《还款协议》一份，用以证明经双方协商一致，由被告宜州市荣发茧丝绸有限公司返还尚欠原告的承包押金930000元，并约定了还款期限及利息，被告石盛光作为保证人对上述债务承担连带保证责任。
被告宜州市荣发茧丝绸有限公司、石盛光共同辩称，1、2015年5月9日的《承包协议》确实系原告与被告公司签订，双方也按约定履行了各自的权利和义务，但在2016年之后原告与被告石盛光所签订的《承包协议》及《还款协议》和被告石盛光所出具的《收条》均与被告公司无关，只是被告石盛光以公司名义出具，系石盛光的个人行为，是否履行被告公司不清楚，且原告是将承包押金支付给被告石盛光的，故现不应由被告公司退还原告的承包押金930000元；2、原告请求的利息应分段计算，2016年10月1日至2016年12月1日期间的利息应按月利率1.5%计付，2016年12月2日之后的利息应按月利率2%计付。
被告宜州市荣发茧丝绸有限公司、石盛光为其辩解未向法庭提供有证据。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1、4真实性无异议，但对关联性有异议，认为如原告于2015年交付承包押金，被告应在2015年就出具收条给原告，而不是在2016年才出具收条给原告；对原告提供的证据2真实性无异议，但认为该款是支付给被告石盛光的，是原告所支付给被告的货款；对原告提供的证据3无异议；对原告提供的证据4真实性无异议，但认为利息应分段计算。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告所提供的证据1，加盖了被告公司的公章，能够证明原告于2015年5月9日起开始承包被告公司所生产的条吐、丝绵、茧皮等副产品的加工、管理和销售的事实；2、原告所提供的证据2，能够证明原告已按约定向被告支付了承包押金1050000元的事实；3、原告所提供的证据3，加盖了被告公司的公章，能够证明经双方协商一致，由原告继续承包被告公司所生产的条吐、丝绵、茧皮等副产品的加工、管理和销售的事实；4、原告所提供的证据4，加盖了被告公司的公章，与原告所提供的证据2相互印证，能够证明被告公司已收到原告交付的承包押金1050000元的事实；5、原告所提供的证据5，亦加盖了公司的公章，能够证明被告公司尚欠原告承包押金930000元，被告石盛光作为保证人，对该债务承担连带保证责任的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，原告韦福儒与被告石盛光签订《承包协议》一份，约定由被告宜州市荣发茧丝绸有限公司将其所生产的副产品即湿下脚（条吐、丝绵、茧皮、茧蛹、前缫毛丝、脚渣等）承包给乙方，由乙方加工、管理和销售，协议的主要内容为：“甲方：石盛光身份证号：乙方：韦福儒身份证号码：经甲乙双方共协商，本着平等互惠的原则，双方达到如下协议：一、甲方把公司生产所有的副产品即湿下脚（条吐、丝绵、茧皮、茧蛹、前缫毛丝、脚渣等）承包给乙方，由乙方加工、管理和销售，甲方提供乙方加工所需的场地、机械设备……二、经双方同意，乙方向甲方按每组机壹拾伍万元缴纳承包押金，合同期为1年，合同到期后，甲方须一次性返还乙方（如倒班则按20万1组计算）。三、结算方式，乙方按甲方每吨白厂丝销售价格的8%计算承包款支付给甲方，按月计算，结算日为每月20日……”协议落款甲方处有被告石盛光的签字予以确认，并加盖了被告宜州市荣发茧丝绸有限公司的公章，乙方处有原告韦福儒的签字予以确认。2015年5月11日，原告依约将承包押金1050000元支付给被告石盛光（其中950000元系通过银行转账支付，剩余的100000元，原告所述为通过现金支付）。2016年5月11日，因承包期限届满，双方重新签订《承包协议》一份，约定继续由被告宜州市荣发茧丝绸有限公司将其所有的副产品即湿下脚（条吐、丝绵、茧皮、茧蛹、前缫毛丝、脚渣等）承包给乙方，由乙方加工、管理和销售，承包期限为一年，仍然按照每组机壹拾伍万元缴纳承包押金，合同到期后一次性返还。被告石盛光于当日向原告出具《收条》一张，内容为：“今收到韦福儒交来副产品押金壹佰零伍万元整（￥1050000.00），合同期满后一次性退回。”收条落款处注明收款单位为被告宜州市荣发茧丝绸有限公司，加盖了被告公司的公章，被告石盛光作为公司法定代表人签字予以确认。2016年10月1日，因被告宜州市荣发茧丝绸有限公司停产，双方签订《还款协议》一份，内容为：“甲方：宜州市荣发茧丝绸有限公司乙方：韦福儒经双方协商同意，制定以下方案：1、现因公司停产，现对韦福儒的副产品押金玖拾参万元整（￥930000元）作出退还计划。2、在2016年12月1日前退还结清，从2016年10月1日起按月利率1.5%支付利息，逾期还款的，按月利率2%支付利息。3、如买公司得钱时方可提前还清此款。”协议落款甲方处注明为宜州市荣发茧丝绸有限公司，加盖了被告宜州市荣发茧丝绸有限公司的公章，被告石盛光作为公司法定代表人签字予以确认，乙方处有原告韦福儒的签字予以确认，且被告石盛光亦在协议中注明为连带责任保证人，保证期限注明至本息清偿之日止。之后，因被告未能按时还款，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
根据原告的陈述及被告的答辩，本案双方当事人的争议焦点是：1、本案的合同主体应如何认定，被告宜州市荣发茧丝绸是否应向原告返还承包押金？2、原告请求被告返还承包押金930000元及支付逾期利息是否有事实和法律依据？
本院认为，一、关于本案合同主体应如何认定的问题。
根据原告所提供的证据，结合本案查明的事实，可以认定本案的合同主体双方为原告韦福儒和被告宜州市荣发茧丝绸有限公司。首先，原告韦福儒与被告石盛光先后签订的二份《承包协议》均载明把被告公司生产所有的副产品承包给原告韦福儒加工、管理和销售，协议中同时加盖了被告宜州市荣发茧丝绸有限公司的公章；其次，在收到原告所交付的承包押金后，被告石盛光所出具的《收条》中亦注明收款单位为被告宜州市荣发茧丝绸有限公司，并加盖了被告公司的公章，被告石盛光亦作为法定代表人在《收条》中签字予以确认；再次，在双方签订的《还款协议》中，亦注明被告宜州市荣发茧丝绸有限公司为甲方，并加盖了被告公司的公章，被告石盛光亦作为法定代表人在协议中签字予以确认。综上，本院认为被告石盛光与原告签订《承包协议》并收取承包押金等行为系履行职务行为，该行为所产生的法律后果应由其所在的公司即被告宜州市荣发茧丝绸有限公司承担，合同的主体应认定为原告韦福儒和被告宜州市荣发茧丝绸有限公司，被告宜州市荣发茧丝绸有限公司应承担返还原告承包押金的责任。被告宜州市荣发茧丝绸有限公司关于其不应返还原告承包押金的抗辩无法律依据，本院不予采纳。
二、关于原告请求被告退还承包押金930000元及支付逾期利息是否有事实和法律依据的问题。
本院认为，原告韦福儒与被告宜州市荣发茧丝绸有限公司签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，是合法有效的，本院予以认定，双方均应诚实履行，现被告逾期未还，已构成违约，应承担还款付息的违约责任，故原告请求被告宜州市荣发茧丝绸有限公司返还承包押金930000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张原告所支付的款项为货款，但未提供证据证明其主张，故本院不予采纳。对于原告请求的逾期利息，根据《还款协议》第2条关于“在2016年12月1日前退还结清，从2016年10月1日起按月利率1.5%支付利息，逾期还款的，按月利率2%支付利息。”之约定，被告公司未能在2016年12月1日前还清所欠原告的承包押金，应从2016年10月1日起按月利率2%的标准支付给原告逾期利息，故原告之该请求，本院予以支持。被告关于分段计算逾期利息的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。同时，在《还款协议》中，被告石盛光亦作为保证人在协议中签字，并注明为连带责任保证，故原告请求被告石盛光对上述债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜州市荣发茧丝绸有限公司向原告韦福儒返还承包押金930000元并支付逾期利息（逾期利息以930000元为基数，从2016年10月1日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告石盛光对上述债务承担连带清偿责任，被告石盛光承担清偿责任后有权向被告宜州市荣发茧丝绸有限公司追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费13100元，减半收取6550元，由被告宜州市荣发茧丝绸有限公司、石盛光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄志木
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈秋莲