山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1549号
原告崔丰平，农民。
委托代理人张树德，山东滨海正大律师事务所律师。
原告李翠红，农民。
委托代理人张树德，山东滨海正大律师事务所律师。
原告崔俊静，农民。
委托代理人张树德，山东滨海正大律师事务所律师。
原告崔少瀚，农民。
委托代理人张树德，山东滨海正大律师事务所律师。
被告苏冰，农民。
委托代理人董建波，山东清华苑律师事务所律师。
被告苏少亭，农民。
委托代理人董建波，山东清华苑律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号。
负责人万翔，系该公司总经理。
委托代理人刘佳，系该公司员工。
原告崔丰平、李翠红、崔俊静、崔少瀚与被告苏冰、苏少亭、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔丰平及四原告委托代理人张树德，被告苏冰、苏少亭委托代理人董建波，被告保险公司委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日22时10分许，第一被告苏冰驾驶第二被告所有的鲁B×××××号轿车在姜夏路口左转弯时与崔晓雷驾驶鲁B×××××车相撞，原告亲属崔晓雷死亡，车辆报废。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告苏冰承担事故同等责任。被告苏冰驾驶的轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金442940元、第四原告生活费84662元、丧葬费24226元、车辆损失费47695元、交通费1000元、误工费2000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2860元；2、诉讼费用由被告承担。
被告苏冰、苏少亭辩称，原告要求数额过高，应按照农村标准计算损失；苏冰应在合理的赔偿范围内承担责任；苏少亭没有过错，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，在交强险限额内及商业险范围内赔偿合理损失；精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不承担。被保险车辆在我公司投保交强险和商业险不计免赔30万元，事故发生在保险期间。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据一、交通事故认定书、死亡注销证明，证实事故责任划分、崔晓雷因该事故死亡。
被告无异议，本院予以确认。
证据二、公司证明及工资明细，证实原告亲属崔晓雷在青岛日之容塑料制品有限公司上班。
被告苏冰、苏少亭质证称，公司证明真实性无法确认，工资明细只有卡号没有姓名。
被告保险公司质证称，公司证明真实性无法确认，工资明细只有卡号没有姓名。
本院认为，该证据具有真实性，能够证明原告亲属崔晓雷在青岛日之容塑料制品有限公司上班。被告质证意见本院不予采信。
证据三、财产损失鉴定书及鉴定费单据，证实崔晓雷驾驶车辆已经报废。
被告苏冰、苏少亭质证称，是否重新鉴定回去核实后7日内提交书面意见。
被告保险公司没有异议。
本院认为，被告苏冰、苏少亭庭后未提交书面意见，本院对上述证据予以确认。
证据四、户口本，证实被扶养人崔少瀚情况。
各被告质证称，仅从户口本不能证明崔少瀚系死者之子。
本院认为，户口本系户籍管理部门颁发，能够证明家庭成员情况，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月11日22时10分许，被告苏冰驾驶被告苏少亭所有的鲁B×××××号轿车在姜夏路口左转弯时与崔晓雷驾驶鲁B×××××车载王洋相撞，崔晓雷及王洋死亡。原告崔丰平、李翠红、崔俊静、崔少瀚分别系崔晓雷的父亲、母亲、妻子、儿子。经莱西市公安局交通警察大队认定，崔晓雷与苏冰均承担事故同等责任。被告苏冰驾驶的轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险30万元且不计免赔。事故导致崔晓雷驾驶的车辆报废，损失价值95390元，原告支付鉴定费2860元。同时查明，该次交通事故另一受害人王洋的亲属也向本院提起了诉讼，本院确认王洋亲属的各项损失为医疗费36207.48元、死亡赔偿金765880元、丧葬费21344元、尸检费750元、处理丧事误工费1052.55元、精神损害抚慰金10000元，共计835234.03元。
以上事实，有事故认定书、公司证明、工资明细、户口本、财产损失鉴定书及收费单据，以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书的结论，崔晓雷与苏冰承担事故同等责任，本院酌定崔晓雷与苏冰各承担50%的责任。被告苏冰因交通事故致崔晓雷死亡，应承担相应的赔偿责任。被告苏冰所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交通事故强制责任保险及第三者责任险，因崔晓雷与王洋均在本次事故中死亡，根据相关法律规定，被告保险公司应在强制保险责任限额内对原告及王洋亲属予以赔偿，超出交强险限额部分按照商业险合同约定赔偿。原告的损失为死亡赔偿金765880元（38294元／年×20年）、丧葬费24226元（48453元÷2）、被扶养人生活费81060元（10808元／年×15年）、处理丧事误工费1194.75元（132.75元×3人×3天）、车辆损失95390元，共计967750.75元。其中死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧事误工费合计为872360.75元，王洋的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、尸检费、精神损害抚慰金合计为799026.55元，原告损失占该类项比例为52.2%（872360.75元÷（872360.75元＋799026.55元）］，被告保险公司应在交强险死亡××限额内赔偿原告57420元（110000元×52.2%），剩余814940.75元。原告的车辆损失95390元，由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，剩余93390元。原告的交强险外的损失为908330.75元，王洋的交强险外的损失为772654.03元（835234.03元-10000元-110000元×47.8%），原告损失所占比例为54%（908330.75元÷（908330.75元＋772654.03元）］，被告保险公司应当在商业险范围内赔偿原告162000元（300000元×54%），被告苏冰应赔偿原告292165.38元（908330.75元×50%-162000元）。原告要求赔偿精神损害抚慰金30000元，因崔晓雷在该事故中承担同等责任，本院不予支持。原告要求赔偿交通费1000元，未提交证据证明，本院不予支持。原告未提交证据证明被告苏少亭有过错，原告要求其承担赔偿责任之主张本院不予支持。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费不承担之主张，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告崔丰平、李翠红、崔俊静、崔少瀚人民币221420元（57420元＋2000元＋162000元）；
二、被告苏冰于本判决生效之日起10日内赔偿原告崔丰平、李翠红、崔俊静、崔少瀚人民币292165.38元；
三、驳回原告对被告苏少亭的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10152元、鉴定费2860元，合计13012元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担4621元，被告苏冰负担7112元，原告负担1279元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姜 文