wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第269号
原告榆次区庄子乡牛村村民委员会。地址榆次区庄子乡牛村。
法定代表人要永宏，系该村村委会主任。
委托代理人牛在喜。
委托代理人肖润虎，榆次区庄子乡牛村会计。
被告肖昌吉。
被告胡爱林。
原告榆次区庄子乡牛村民委员会与被告肖昌吉、胡爱林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛在喜、肖润虎，被告肖昌吉的委托代理人胡爱林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，牛村实施整村改造、拆旧建新的新农村建设项目，原告与村民分别签订了购房安置协议书。二被告是夫妻关系，自愿与原告签订了牛村新农村建设项目购房安置协议书，约定，原告补偿拆迁被告两套旧房及附属物的费用为166126元，被告向原告购买新建小二楼一套，面积为246.61元，价格268423元，扣除拆迁被告旧房的费用166126元后，被告应支付原告购房款102297元。另被告还应支付原告的占地费4347元及建工具房的1000元与原告应支付被告的搬迁费16666元相抵后已领6000元，被告还应支付原告房款96978元。协议签订后，原告筹集资金组织施工并于2013年底将新房交付被告，被告于2013年底领取新房钥匙，现全家已搬入新房居住，但被告只交付了7644元房款，余款89334经原告多次催要，仍拒不履行，故原告诉至法院，请求判令被告履行购房安置合同义务，立即支付原告购房款89334元。
被告辩称，自己搬的家要求从89334元中核减出来。
经审理查明，二被告是夫妻。2013年，牛村实施建设新农村工程项目。同年，原告与被告签订牛村新农村建设项目购房安置协议书，协议约定，原告补偿被告各项费用166126元；被告回购小二楼，面积为246.61㎡，单价268423元；价格不包括土地价格，需根据新建房实占用面积另行收取。庄子乡牛村建设新农村项目补偿安置方案及相关附件明确农户新占用的宅基地按实际占用面积以50元／㎡收取，被告房屋应收占地费为4347元。原告应支付被告搬迁费16666元，被告已收到6000元，尚有10666元未付。关于工具房费用，原告称系在实际建造过程中给每套房屋配置一个工具房，增加收取1000元的成本，经过村委会讨论决定，但未提供相应证据证实。原告已于2014年1月将房屋交付被告使用。被告因购房只向原告支付7644元房款，其余尚欠，为本案事实。
本案确认的以上事实，有补偿安置方案、购房安置协议书及当事人陈述笔录等在案为凭，已经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的牛村新农村建设项目购房安置协议书系当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方应依此严格履行。原告已履行交房义务，被告应及时足额支付房款，造成拖欠，应承担交付房款的责任，故原告的诉讼请求，本院应予支持。所欠购房款项中，原告工具房费用1000元的主张证据不足，不予支持；购房价格—旧房评估价＋占地费—拆迁补偿费（搬迁费—已领金额）—已交付房款=”被告尚应交付的购房款；即”268423-166126＋4347-10666（16666-6000）-7644=88334元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
一、限被告肖昌吉、胡爱林于本判决生效后5日内支付原告榆次区庄子乡牛村民委员会购房款88334元。
二、驳回原告榆次区庄子乡牛村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2033元，专递费180元，共计2213元，原告负担50元，被告负担2163元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蒙延婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5113号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路297号。
法定代表人：孙宏卫，该分行行长。
委托代理人（特别授权代理）：王向荣，该分行员工。
被告：卢俊欣。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行诉被告卢俊欣信用卡纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月8日，被告向原告申办了白金卡一张，被告自愿在原告提供的申请表格中签字确认，表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》等相关规定，并确保提供的个人信用资料真实。原告经审核后为其发放白金卡一张。此后，被告以消费和取现透支及支出相关费用合计人民币581897.29元，经原告催讨后被告认欠不还，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告归还信用卡透支本金431803.89元，及截至2015年10月25日止的利息、滞纳金等150183.40元，合计581897.29元。2015年10月25日起至信用卡透支本金还清之日止的利息、滞纳金及超限费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清；二、由被告承担案件受理费用。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、金穗贷记卡申请表一份，拟证明被告在领卡时已知晓相关的章程和规则的事实；
2、交易明细一份，拟证明交易的真实性。
本院对证据分析认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明：1.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额（在对账单中列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。该申请表中《收费标准》载明：白金卡精粹版年费为880元人民币／年；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。根据原告提交的交易明细，被告尚欠信用卡透支本金431803.89元，利息122985.79元，滞纳金26227.61元，服务费880元，利息、滞纳金、服务费合计150093.4元。
本院认为，被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应按照申领信用卡时签订的合约约定履行还款义务。被告向原告申领信用卡后，未按约归还信用卡透支款项，现原告要求被告归还信用卡透支的本金及产生的相应利息、滞纳金等费用，理由正当，本院予以支持。原告主张的透支本金、利息、滞纳金等费用均系计算机生成，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢俊欣归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行信用卡透支本金431803.89元，并支付相应的利息、滞纳金等费用（截至2015年10月25日止为150093.40元，自2015年10月26日起至款清之日止按信用卡领用合约、章程约定及中国人民银行有关规定计付），均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取4809.50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9619元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张海峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1770号
原告：覃某甲，女，住柳城县。
法定代理人：覃某乙，女，1984年出生，住柳城县。
被告：韦某，农民，1983年出生，住柳城县。
本院在审理原告覃某甲诉被告韦某抚养费纠纷一案中，原告覃某甲及其法定代理覃某乙以尚需收集新的证据为由，于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某甲以尚需收集新的证据为由，申请撤诉，未损害他人的利益，亦未违反法律有关规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃某甲承担（已交纳）。
审判员 兰韦兵
二〇一四年十二月十八日
书记员 韦俐宇
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3834号
原告陈珊珊，女，1992年12月21日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈锋，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人陈珊珊，身份情况同上，系原告陈锋之妹。
被告林泽康，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈锋、陈珊珊与被告林泽康民间借贷纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈珊珊到庭参加诉讼，被告林泽康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈锋、陈珊珊诉称，2005年5月1日被告向原告之母阮金梅借款人民币2万元，口头约定利息按二分计算，被告借款后出具了借条，但至今未付本息。现原告向被告催讨无果，为此请求判令被告偿还借款2万元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计息）。
被告林泽康未作答辩。
经审理查明，被告林泽康与原告陈锋是初中同学，并与原告家人相识。原告陈锋长期在外地工作，2005年5月1日，被告林泽康向原告母亲阮金梅借款2万元，阮金梅以现金交付后，被告林泽康出具借条一份对借款金额进行确认。因阮金梅在诉讼期间即2014年8月10日因病去世，其法定继承人原告陈锋及陈珊珊申请参加诉讼，另一法定继承人杨眉莲（阮金梅之母）向本院表示放弃对阮金梅的遗产继承。对上述事实，有被告具名书写的借据、申明书、户籍登记簿、亲属关系证明以及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款2万元的事实有出具的借条为证，本院依法予以认定。现原告请求被告归还借款，利息从催告之日开始按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林泽康应在本判决生效之日起五日内偿还原告陈锋、陈珊珊借款人民币2万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（从2014年6月23日起至本判决确定的履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 缪 月
审 判 员 陈明丽
人民陪审员 缪剑英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王珊珊
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3834号
原告：王来喜。
被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司。
组织机构代码证号：XXXXXXXX-X。
法定代表人：商金峰，任董事长。
委托代理人：刘雷。
本院在审理原告王来喜与被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王来喜于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王来喜撤回起诉。
案件受理费850元，保全费820元，由原告王来喜负担。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘艺辰
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第51号
申请执行人王秀卫，女，
申请执行人李雪粉，女，
被执行人赖石长，男，
被执行人佘曾桐，男，
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2013）揭普法民一初字第196号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人赖石长、佘曾桐送达执行通知书，责令被执行人赖石长支付给申请执行人王秀卫、李雪粉赔偿款人民币106521元及其先垫付的案件受理费946元；被执行人佘曾桐支付给申请执行人王秀卫、李雪粉赔偿款人民币106521元及其先垫付的案件受理费977元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人佘曾桐至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人佘曾桐名下有车牌号为粤VS□□□5号、粤VE□□□6号小汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下
一、查封、扣押被执行人佘曾桐名下车牌号为粤VS□□□5号、粤VE□□□6号小汽车各一辆。
二、查封、扣押期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年四月三十日
书记员 王旭波
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第51号
申请执行人王秀卫，女，
申请执行人李雪粉，女，
被执行人赖石长，男，
被执行人佘曾桐，男，
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2013）揭普法民一初字第196号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人赖石长、佘曾桐送达执行通知书，责令被执行人赖石长支付给申请执行人王秀卫、李雪粉赔偿款人民币106521元及其先垫付的案件受理费946元；被执行人佘曾桐支付给申请执行人王秀卫、李雪粉赔偿款人民币106521元及其先垫付的案件受理费977元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人佘曾桐至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人佘曾桐名下有车牌号为粤VS□□□5号、粤VE□□□6号小汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人佘曾桐名下车牌号为粤VS□□□5号、粤VE□□□6号小汽车各一辆。
二、查封、扣押期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年四月三十日
书记员 王旭波
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00396号
罪犯肖某。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年8月31日作出（2011）九法刑初字第01025号刑事判决，以被告人肖某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月18日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03419号刑事裁定，对罪犯肖某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯肖某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯肖某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯肖某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月十二日
书记员 胡海滨
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2959号
申请执行人唐代医，男，壮族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，公民身份号码：×××5454。
委托代理人郭洪霞，广东凯坤律师事务所律师。
被执行人刘日华，男，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县白芒，公民身份号码：×××3418。
原告唐代医与被告刘日华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民四初字第337号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告刘日华应向原告唐代医赔偿958171.03元；并负担案件受理费6724元。判决生效后，被告未履行上述判决确定的给付义务，依原告的申请，本院于2015年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除法院财产保全扣押的车牌号为粤B×××××小型面包车一台外，未发现被执行人刘日华在本辖区有可供执行的财产。上述车辆因发生交通事故已较破损，处理成本较大（2015年2月15日发生交通事故，有停车费、评估费、拖车费、定损费），申请执行人对法院是否处理该车辆未预交评估费也未表态，故本院将不处理该车。本院依法委托湖南省ＸＸ县人民法院执行，被以未能提供被执行人可供执行财产而退回。根据申请执行人提供线索，本院又委托深圳市宝安区人民法院执行，被以交通事故案不接受委托退回。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在本院限期内未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院预对案件终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人在本院限期内未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院预对案件终结本次执行程序未提出异议，视为同意法院对案件终结本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2959号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年三月二日
书 记 员 何贵豪
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初376号
原告：吴某。
被告：及某。
本院在审理原告吴某诉被告及某离婚纠纷一案中，原告吴某于二〇一六年五月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费100元由原告吴某承担。
审判员 张保东
二〇一六年五月三十日
书记员 张玉群
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港商初字第00014号
原告沈祥亚，男，51岁。
委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告穆岁军，男，51岁。
委托代理人单炳钊，男，59岁。代理权限：一般代理。
原告沈祥亚与被告穆岁军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈祥亚及其委托代理人王东、被告穆岁军及其委托代理人单炳钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈祥亚诉称：原告是从事饲料经营的个体户。被告也是从事饲料、兽药经营的个体户。自2009年6月至2013年6月，被告共积欠原告货款24805元一直没有归还。现请求判令被告归还欠款人民币24805元，并承担本案的诉讼费用。
被告穆岁军辩称：原告所诉不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是从事猪饲料经营的个体户，被告也是从事猪饲料及兽药经营的个体户。双方自2009年6月份开始便有业务往来，原告每次送货给被告，被告及其家人都打欠条，其中：①2009年6月16日欠3150元；②2010年4月14日欠2300元；③2010年6月19日欠2000元；④2010年6月25日欠4015元；⑤2010年8月14日欠3340元；⑥2010年9月9日欠1250元；⑦2010年9月17日欠1500元；⑧2010年10月25日欠1250元；⑨2010年10月20日欠2800元；⑩2013年6月20日欠3200元。计10笔共欠24805元。被告收货后通过邮政储蓄银行转账汇款至原告账户，分别为：①2009年6月19日转2000元；②2009年7月31日转3000元；③2010年4月20日转5000元；④2010年7月21日转3000元；⑤2012年10月23日转4000元；⑥2014年1月8日，被告请其邻居胡中平转3000元。计6笔共20000元。被告对2009年6月16日欠条中“一现金500元，下欠3150元，穆岁军，2.3”这句话，确为其本人所写，对欠3150元没有异议。庭审中，被告对2010年4月14日2300元欠条和2010年8月14日3340元欠条，被告认为不是其本人所写，不予认可，原告也承认不是被告本人所写，是原告送货到被告门市，被告不在家，经电话联系后，由被告妻子孙芹代签的2010年4月14日2300元欠条，小孩代签的2010年8月14日3340元欠条，但被告予以否认。原告便向本院申请笔迹鉴定，被告也当庭表示配合，但庭后又表示其三个小孩均在外地，不便回来配合鉴定，但其妻子孙芹配合鉴定。被告妻子孙芹针对2010年4月14日欠条进行了笔迹采样，后原告表示放弃对该欠条的鉴定。另被告称2011年3月6日退货促免金饲料62包，50元／包，计3100元，原告承认这一事实，认为其又用肽黄金饲料调换给被告，但被告否认调换这一事实。被告称在2012年5月27日退给原告饲料34包计1700元。2013年1月30日退给原告饲料30包计2000元，这两笔都是被告记的流水账，无原告签字，原告对此予以否认。
上述事实有原告营业执照、被告打给原告的10张欠条、被告转账给原告的汇款条据三张、2011年3月6日原告在被告流水账上的签字、被告向法院申请调取的原告自2009年6月至今账户交易明细及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用的原则。债务应当偿还。被告对其2010年4月14日2300元欠条有异议。其妻子孙芹配合鉴定并采样后，原告又表示放弃，应视为该2300元欠条不成立。但被告子女不配合鉴定，本院推定该2010年8月14日3340元欠条为被告所欠货款。至于2011年3月6日被告退饲料62包计3100元，原告称其用其他饲料已调换，无证据证明，被告也予以否认，故本院对退货计3100元予以认定，应从被告欠原告总货款中扣除。被告称在2012年5月27日退给原告饲料34包计1700元。2013年1月30日退给原告饲料30包计2000元，但只是被告记的流水账，原告也予以否认，故本院对被告的辩称不予支持。综上，被告共欠原告货款计22505元。被告通过银行转账20000元，又退货3100元，计23100元。相抵后，被告不欠原告钱。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第六十三条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告沈祥亚对被告穆岁军的诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告沈祥亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币420元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 省
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第60号
原告火兴智，男，1967年2月17日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托代理人贾建斌，甘肃鑫正大律师事务所律师。
委托代理人火统玲，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告兰州市公安局交通警察支队。住所地：兰州市城关区南滨河东路***号。
法定代表人傅连宏，该支队支队长。
委托代理人张学军，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托代理人安治国，甘肃勇盛律师事务所律师。
第三人甘肃盛朝建华路业有限公司。住所地：兰州市城关区庆阳路***号澳兰名门*******室。
法定代表人李存瑛，该公司经理。
委托代理人王春梅，甘肃兴正天律师事务所律师。
委托代理人马永强，甘肃兴正天律师事务所律师。
原告火兴智要求确认被告兰州市公安局交通警察支队（以下简称“市交警支队”）给梅赛德斯奔驰WDCBF71E颁发甘AJF5**号行驶证的行为违法一案，于2014年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月10日受理后，于2014年3月12日向被告市交警支队送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法通知了与本案有利害关系的第三人甘肃盛朝建华路业有限公司（以下简称“盛朝公司”）参加诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2014年4月21日、2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告火兴智的委托代理人贾建斌，被告的委托代理人张学军，第三人盛朝公司的委托代理人王春梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告市交警支队于2013年1月5日颁发的机动车行驶证的内容是：号牌号码：甘AJF5**；车辆类型：小型越野客车；所有人：甘肃盛朝建华路业有限公司；住址：甘肃省兰州市城关区庆阳路105号澳兰名门B1-1103室；使用性质：非营运；品牌型号：梅赛德斯奔驰WDCBF71E；车辆识别代号：WDCBF71EX7A283323；发动机号码：27392330150616；注册日期：2008-01-23；发证日期：2013-01-05。
原告火兴智诉称，2012年12月28日，案外人詹强因工程周转，与原告火兴智签订《借款合同》，向原告火兴智借款人民币1166000元。案外人李旗桂以梅赛德斯奔驰WDCBF71E车为该笔借款做质押担保，当日该车交付到原告处。2013年1月5日被告市交警支队给该车辆发放了甘AJF5**行驶证，现根据《机动车登记规定》的规定，请求贵院依法确认被告市交警支队给梅赛德斯奔驰WDCBF71E车辆发放行驶证的行为违法，请求法院判如所请。
本院认为，行政诉讼的原告应当是与具体行政行为有行政法上利害关系的法人、组织和个人。本案所涉车辆梅赛德斯奔驰WDCBF71E在被告处登记的所有人为盛朝公司。原告诉称其与案外人詹强签订借款合同，案外人李旗桂以涉案车辆作为该笔借款的质押担保，系原告与他人之间的民事纠纷，其所诉称的案外人詹强、李旗桂均不是涉案车辆的所有权人或购买人。另外，本案涉案车辆原车主为ＸＸ，登记手续于2012年12月12日因ＸＸ将涉案车辆卖给盛朝公司而从湖南省长沙市公安局交通警察支队转出，2012年12月19日，盛朝公司作为购买人向被告提交车辆转入登记申请手续，被告依法进行核查后于2013年1月5日为第三人盛朝公司颁发涉案车辆的机动车行驶证。综上，原告火兴智与被告市交警支队为涉案车辆颁发机动车行驶证之间无法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告火兴智的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告火兴智。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张燕林
代理审判员 王 琼
人民陪审员 文新忠
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 钰
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初355号
原告胡某。
被告周某。
本院在审理原告胡某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告经过慎重考虑，于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第二款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回对被告周某的起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 樊洁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孔媛
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第502号
原告刘艳萍，女。
被告朱丽红，女。
原告刘艳萍诉被告朱丽红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告的申请，依法对被告朱丽红的财产采取了保全措施。本院依法由审判员周武担任审判长，与人民陪审员马金连、李胜会组成合议庭，代理书记员刘源担任记录，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘艳萍到庭参加了诉讼，被告朱丽红下落不明，经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘艳萍诉称，原、被告经人介绍相识。2014年3月5日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条，承诺月息3%，一年后还款，被告按约支付了10个月的利息，利息支付至2015年1月4日止。借款到期后，被告未偿还原告借款及后段利息，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2015年1月5日起按月息2分计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱丽红未进行答辩。
原告刘艳萍为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的主体资格；2、借条、承诺书，拟证明被告朱丽红向原告刘艳萍借款30000元，约定月息3分，借款期限一年，并承诺2015年7月底偿还20000元，8月底还10000元；3、（2015）潭民一初字第1147号民事裁定书，拟证明原告曾因该事起诉，后因双方达成庭外调解，已申请撤诉。
被告朱丽红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告朱丽红亦未提交证据。
对原告所举的证据，本院审查认为来源合法，内容客观真实，与本案相关联，确认具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2014年3月5日，被告朱丽红向原告刘艳萍借款30000元，并出具借条，借条注明“月息3分，为期一年”。借款后，被告按“月息3分”支付利息至2015年1月4日止。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及后段利息，原告遂诉至人民法院。后原、被告庭外达成调解协议，被告于2015年7月3日向原告出具承诺书，承诺于2015年7月底偿还20000元，2015年8月底偿还10000元，原告遂向法院申请撤诉。现因被告承诺的还款时间已到，被告仍未偿还借款，原告再次诉至本院。
本院认为：1、被告朱丽红向原告刘艳萍借款30000元，并出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系成立，被告应当偿还原告借款30000元；2、双方虽在借条上约定“月息3分”，但原告只要求按月息2分（即年利率24%）计算利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱丽红在本判决生效后十日内偿还原告刘艳萍借款30000元及利息（利息从2015年1月5日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，财产保全费420元，公告费610元，合计1648元，由被告朱丽红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周 武
人民陪审员 马金连
人民陪审员 李胜会
二〇一五年十二月七日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第21534号
原告《精品购物指南》报社，住所地北京市海淀区中关村大街***号海淀文化艺术大厦*座*层。
法定代表人吕政，社长。
委托代理人武雪梅，北京市六合金证律师事务所。
被告北京东方神韵国际广告有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街58号9号楼801室。
法定代表人郑东。
原告《精品购物指南》报社（以下简称精品报社）与被告北京东方神韵国际广告有限公司（以下简称东方公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官邹玉玲担任审判长，人民陪审员庞奎玉、桂成玉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告精品报社的委托代理人武雪梅到庭参加诉讼；被告东方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告精品报社诉称：2010年6月1日，精品报社与东方公司签订2010年合作协议-汇源与《精品购物指南》商业广告发布合作、2010年合作协议-
汇源与《精品》商业广告发布合作，约定精品报社为东方公司在《精品购物指南》报上为其刊登关于汇源果汁的广告。东方公司为此提供100万元的实物汇源果汁作为对价。2012年7月25日双方又签订了补充协议，就2010年两合同项下东方公司未能履行完毕的给付实物抵偿广告款一事进行了重新约定，该协议目前尚余18万元未付清，精品报社多次联系东方公司，均遭拒绝。故精品报社诉至法院，请求判令东方公司支付18万元欠款及利息（以18万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年1月1日计算至2014年10月30日）。
被告东方公司未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2010年6月1日，甲方东方公司与乙方精品报社签订2010年合作协议-
汇源与《精品》，约定甲方为乙方提供价值100万元的汇源果汁（货物价格以零售价计算），具体见甲方提供产品明细清单。甲方提供实物部分在乙方刊登广告享受2010年乙方刊例价格的20%的代理费（即八折），仅在《精品购物指南》报每叠内页的广告版面（不含豪华外封版面）刊出。产品仅限于乙方报社员工的福利发放和会议及活动使用，严禁市场销售。本协议项下互换之广告，仅用于甲方代理之品牌——汇源的自身活动或形象宣传之用。未经许可，不得转让该广告的使用权给任意第三方。协议有效期为2010年6月1日至2011年5月31日。当日，甲方东方公司与乙方精品报社又签订2010年合作协议-
汇源与《精品购物指南》商业广告发布合作，约定乙方委托甲方代理《精品购物指南》报的广告，甲方接受此项委托。在乙方刊登超出甲方代理范围的客户的广告，将不享受本协议中乙方提供的优惠政策。甲方需向乙方提供客户授权发布广告的委托书。代理客户范围：北京汇源饮料食品集团有限公司。扣除代理费后投放总额65万元。2009年合同未完成部分按2009年的合同条款执行。甲方享受刊例价格的39%的代理费（即6.1折）。协议有效期为2010年6月1日至2011年5月31日。
经询，精品报社称，于2010年6月1日签订的上述两份合同实际所指的均系同一合同内容，即东方公司代理在《精品购物指南》报发布汇源果汁广告，仅是广告费计算方法不同：一份合同约定以一定数量的汇源果汁实物作为广告对价，此时甲方享有的优惠价格是8折；另一份合同约定以货币作为广告对价，此时甲方享有的优惠价格是6.1折。以货币为对价的合同价款中包含了2009年双方广告合同履行中未支付的合同尾款部分，故上述两份合同的价格不能完全对应。
诉讼中，精品报社提交双方盖章的东方公司客户订版单传真件，该证据显示定位日期为2010年9月2日，广告客户为北京汇源食品饮料有限公司，广告发布日期为2010年9月9日、2010年9月13日、2010年9月16日、2010年9月20日，刊例价每日11.9万元，折扣为80%，实付金额每日95200元，付款方式为付货。该证据与上述广告合同基本能够对应，本院对此予以采信。精品报社称，东方公司已将2010年9月9日及2010年9月20日的广告费付清，尚余2010年9月13日及2010年9月16日的广告费未付。精品报社于2010年9月13日及2010年9月16日按照合同约定履行了广告发布义务。
2012年7月25日，甲方东方公司与乙方精品报社签订《广告发布业务框架协议》补充协议，约定就双方于2010年签订的《广告发布业务框架协议》中置换物品汇源果汁达成补充协议：乙方向甲方转让《广告发布业务框架协议》中的置换物品，转让汇源果汁总价值746694元中的60万元产品，甲方支付18万元，余下的146694元的产品还作为置换产品，实物交付的时间以乙方通知为准。甲方应在2012年12月31日前一次性支付乙方18万元。如甲方未按约定时间支付广告款，应按实际使用的版面金额（按刊例价计）向乙方支付广告款或仍按原协议约定向乙方交付实物。经询，精品报社称上述2010年签订的《广告发布业务框架协议》指的是双方于2010年6月1日签订的上述两份广告合同，框架协议是精品报社的内部称谓，且双方就汇源果汁广告除上述几份协议外未签订其他协议。
上述事实有原告精品报社提交广告合同、补充协议、广告样刊、东方公司客户订版单等证据材料及本案询问笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为，精品报社与东方公司于2010年6月1日签订的两份广告合同及于2012年7月25日签订的补充协议，结合精品报社的陈述，三份协议所约定的内容基本能够相互对应，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格遵行。精品报社履行了广告发布义务，且双方签订补充协议就广告费用支付方式进行了变更，由交付一定数量的汇源果汁改为于2012年12月31日前支付18万元并按精品报社通知时间交付价值146694元的汇源果汁。东方公司未按上述约定支付广告款构成违约，应承担相应的违约责任，现精品报社要求其支付18万元，本院予以支持。补充协议约定了违约责任承担方式，即“如甲方未按约定时间支付广告款，应按实际使用的版面金额（按刊例价计）向乙方支付广告款或仍按原协议约定向乙方交付实物”。在合同对逾期付款违约责任有明确约定的情况下，精品报社要求东方公司按照约定之外的方式——支付逾期付款利息——承担违约责任，缺乏依据，本院不予支持。东方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法进行裁处。如精品报社存在伪造证据或虚假陈述，应承担相应的法律责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京东方神韵国际广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告《精品购物指南》报社支付广告费十八万元；
二、驳回原告《精品购物指南》报社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元，原告《精品购物指南》报社已预交，由被告北京东方神韵国际广告有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹玉玲
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 桂成玉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 韩 斌
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终199号
上诉人（原审被告）：姚会杰，女，汉族，1972年8月16日生，住漯河市郾城区。
委托代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张代兵，男，汉族，1973年9月15日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：杨雷，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
上诉人姚会杰因与被上诉人张代兵租赁合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人姚会杰及其委托代理人李会云，被上诉人张代兵的委托代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年原、被告双方签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于漯河市区燕山路舒漫新空间14#楼14幢1层106号房屋租赁给被告使用，租赁期限自2012年8月31日至2015年8月31日，约定租赁费为每年28000元。被告称于2013年开始，原告将房租涨到34000元一年，被告没有欠过房租，合同到期后，被告愿意与原告签订新的租赁合同，但原告不愿签，要求被告搬走。
另查明：在庭审时，被告申请证人张某出庭作证，张某系涉案房屋的原租赁户，张某称2012年8月14日，姚会杰及张某当着房东张代兵的面签订了协议书，约定将涉案房屋空房转让给姚会杰，姚会杰交给张某空房转让费120000元。被告称如原告要求其腾出房屋，要求原告赔偿其转让费120000元、房屋装修费60000元及因原告的原因造成其3个月的经营损失30000元。
原审法院认为：双方签订的租赁合同至2015年8月31日已到期，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的使用性质使用后的状态。”故原告要求被告搬出租赁房屋的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。原告要求被告赔偿原告10000元使用费的请求，缺乏证据，法院不予支持。被告要求原告赔偿其转让费120000元的请求，缺乏法律依据，法院不予支持，被告要求的装修费60000元及经营损失30000元，缺乏相应证据，法院亦不予支持，被告若有证据，可另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决，一、被告姚会杰于本判决生效后三十日内搬出漯河市燕山路舒漫新空间14#楼14幢1层106号房屋。二、驳回原告张代兵的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚会杰承担。
上诉人姚会杰诉称，请求撤销（2015）召民初字第1674号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由是，原审法院查明事实不清，判决结果不当。姚会杰与张怀兵、张代兵重新签订房屋租赁合同，租赁期限是2012年8月31日至2020年8月31日，签订合同时间仍写成2012年8月24日。姚会杰经张怀兵、张代兵的认可向张某交纳了转租费120000元，并对承租房屋进行了装修，花费60000元，张代兵必须赔偿姚会杰的转租费、装修费及其它营业损失费用。
被上诉人张代兵答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实，与原审查明的事实相同外，另查明，在本院审理中，姚会杰提交一份2012年8月24日与张代兵、张怀兵签的房屋租赁合同的复印件，并申请证人甄某出庭作证，以证明房屋租赁期限为8年。张代兵质证后认为，该房屋租赁合同为复印件，不具有证据效力，证人证言不真实，合同是2012年签的，不是2013年。
本案二审争议焦点为：姚会杰是否应当返还租赁的房屋；房屋转让费、装修费是否由张代兵返还给姚会杰。
本院认为：《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供人民法院核对无异的复印件或者复制品。”在本院审理中，姚会杰提交的2012年8月24日其与张代兵、张怀兵签的房屋租赁合同是复印件，张代兵不认可，故本院对该证据不予采信。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十九条规定：“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。”本案中，甄某是姚会杰的朋友，其证言没有其他证据印证，本院对该证据亦不予采信。原审法院判决姚会杰搬出租赁房屋，符合合同约定和法律规定。
房屋转让费、装修费是否由张代兵返还给姚会杰。案外人张某收姚会杰转租费120000元，姚会杰要求张代兵返还无事实和法律根据。在原审中，张代兵与姚会杰签订的房屋租赁合同第七条第3款约定：“乙方装修的工程在租赁结束后无条件送给甲方。乙方为姚会杰”，姚会杰要求张代兵返还装修费无事实和法律依据。姚会杰未提交证据证明张代兵给其造成了营业损失，本院对其请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姚会杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年三月十七日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终199号
上诉人（原审被告）：姚会杰，女，汉族。
委托代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张代兵，男，汉族。
委托代理人：杨雷，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
上诉人姚会杰因与被上诉人张代兵租赁合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人姚会杰及其委托代理人李会云，被上诉人张代兵的委托代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年原、被告双方签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于漯河市区燕山路舒漫新空间14#楼14幢1层106号房屋租赁给被告使用，租赁期限自2012年8月31日至2015年8月31日，约定租赁费为每年28000元。被告称于2013年开始，原告将房租涨到34000元一年，被告没有欠过房租，合同到期后，被告愿意与原告签订新的租赁合同，但原告不愿签，要求被告搬走。
另查明：在庭审时，被告申请证人张博出庭作证，张博系涉案房屋的原租赁户，张博称2012年8月14日，姚会杰及张博当着房东张代兵的面签订了协议书，约定将涉案房屋空房转让给姚会杰，姚会杰交给张博空房转让费120000元。被告称如原告要求其腾出房屋，要求原告赔偿其转让费120000元、房屋装修费60000元及因原告的原因造成其3个月的经营损失30000元。
原审法院认为：双方签订的租赁合同至2015年8月31日已到期，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的使用性质使用后的状态。”故原告要求被告搬出租赁房屋的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。原告要求被告赔偿原告10000元使用费的请求，缺乏证据，法院不予支持。被告要求原告赔偿其转让费120000元的请求，缺乏法律依据，法院不予支持，被告要求的装修费60000元及经营损失30000元，缺乏相应证据，法院亦不予支持，被告若有证据，可另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决，一、被告姚会杰于本判决生效后三十日内搬出漯河市燕山路舒漫新空间14#楼14幢1层106号房屋。二、驳回原告张代兵的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚会杰承担。
上诉人姚会杰诉称，请求撤销（2015）召民初字第1674号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由是，原审法院查明事实不清，判决结果不当。姚会杰与张怀兵、张代兵重新签订房屋租赁合同，租赁期限是2012年8月31日至2020年8月31日，签订合同时间仍写成2012年8月24日。姚会杰经张怀兵、张代兵的认可向张博交纳了转租费120000元，并对承租房屋进行了装修，花费60000元，张代兵必须赔偿姚会杰的转租费、装修费及其它营业损失费用。
被上诉人张代兵答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实，与原审查明的事实相同外，另查明，在本院审理中，姚会杰提交一份2012年8月24日与张代兵、张怀兵签的房屋租赁合同的复印件，并申请证人甄松跃出庭作证，以证明房屋租赁期限为8年。张代兵质证后认为，该房屋租赁合同为复印件，不具有证据效力，证人证言不真实，合同是2012年签的，不是2013年。
本案二审争议焦点为：姚会杰是否应当返还租赁的房屋；房屋转让费、装修费是否由张代兵返还给姚会杰。
本院认为：《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供人民法院核对无异的复印件或者复制品。”在本院审理中，姚会杰提交的2012年8月24日其与张代兵、张怀兵签的房屋租赁合同是复印件，张代兵不认可，故本院对该证据不予采信。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十九条规定：“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。”本案中，甄松跃是姚会杰的朋友，其证言没有其他证据印证，本院对该证据亦不予采信。原审法院判决姚会杰搬出租赁房屋，符合合同约定和法律规定。
房屋转让费、装修费是否由张代兵返还给姚会杰。案外人张博收姚会杰转租费120000元，姚会杰要求张代兵返还无事实和法律根据。在原审中，张代兵与姚会杰签订的房屋租赁合同第七条第3款约定：“乙方装修的工程在租赁结束后无条件送给甲方。乙方为姚会杰”，姚会杰要求张代兵返还装修费无事实和法律依据。姚会杰未提交证据证明张代兵给其造成了营业损失，本院对其请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姚会杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年三月十七日
书记员 张俊霞
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第32号
罪犯刘海亮，男，1978年5月9日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2010年8月16日作出（2010）宝刑初字第142号刑事判决，以被告人刘海亮犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（刑期自2010年1月27日起至2015年1月26日止）。2010年8月27日河南省宝丰县人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日受理后依法组成合议庭，于2014年1月15日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘海亮在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：一、2008年11月3日上午8时许，被告人马庆伟、刘海亮预谋后，到宝丰县人民路仙客来宾馆门口附近，使用随身携带的十字形铁质插片将被害人丁某所开的黑色别克轿车前右侧车锁撬开，将放在车内后座上的棕黑色包盗走，包内装有现金13000元、九头崖超市购物券1900元、三星手机价值3150元。二、2008年8月31日上午11时许，被告人马庆伟、刘海亮二人预谋后，至宝丰县人民路中段人民会堂路口处，使用随身携带的十字形铁质插片，将张某停放在人民路路南侧的黑色别克轿车前右侧车门锁撬开，将放在车内的红色女式皮包盗走，包内装有现金33000元、黄金项链等物。经鉴定，黄金项链价值7200元。被告人刘海亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，构成了盗窃罪。刘海亮在判决生效后未交纳罚金。
罪犯刘海亮在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。因表现较好，被河南省平顶山市监狱记功一次、表扬三次。确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘海亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海亮减去有期徒刑六个月（2010年1月27日起至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨谱说
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民一初字第242号
原告陈某甲（曾用名陈某乙），男，汉族。
被告胡某某，女，汉族。
本院在审理原告陈某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案的过程中，原告陈某甲于2014年10月28日以其与被告胡某某愿到民政部门协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案件受理费300元，撤诉结案依法减半收取即150元，由原告陈某甲负担。
审判员 谢永雄
二〇一四年十月二十八日
书记员 李雄财
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初2317号
原告：唐某某，女，务农，住云南省昭通市大关县。
被告：王某某，男，务农，住四川省富顺县。
原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.女儿王某甲随原告生活，被告每月承担生活费600元，教育费、医疗费各承担一半。事实与理由：原、被告于2011年3月经人介绍认识相恋，2012年2月21日生育女儿王某甲，2012年4月23日登记结婚。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，加之，被告经常参与赌博，未尽到家庭责任。虽经原告多次劝说，但被告仍不悔改，致使夫妻感情破裂，故原告提出上述诉请。
被告王某某辩称，被告不同意离婚。原告诉状中所述的原、被告认识、结婚、生子的情况属实。被告以前确实喜欢打牌，但自从原告第一次起诉离婚后，被告为挽回原告，已经不再参与赌博了，现希望原告能回归家庭，被告愿意改正错误。若法院判决离婚，被告希望女儿王某甲能随自己生活。
原告唐某某为证明其主张，向本院提交了以下2组证据：
1.原、被告的微信聊天记录，拟证明被告在原告第一次起诉离婚后仍有赌博行为；
2.（2015）富民一初字第2578号民事裁定书1份，拟证明原告曾向富顺法院起诉离婚；
经质证，被告对原告提交的2组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告为证明自己的主张，提交了上海闵行区民办新虹叮叮幼儿园出具的证明1份，拟证明女儿王某甲现随被告一起生活。
经质证，原告对被告提交的证明无异议，并表示女儿王某甲现在确实跟随被告在上海学习生活。
根据原、被告的举证、质证，本院对上述证据认定如下：
原告所提交的证据1、2，被告无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认；被告所提交的幼儿园证明，原告无异议，本院予以确认。
结合原、被告所提交的证据以及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年3月经人介绍认识相恋并同居生活，同居生活期间，于2012年3月13日生育女儿王某甲，2012年4月23日补办结婚登记。女儿王某甲现随被告一起生活，就读于上海市闵行区民办新虹叮叮幼儿园。原告曾因被告长期打牌一事与被告发生矛盾，并诉至法院要求离婚，2016年1月12日，因原告唐某某未到庭参加诉讼，法院依法按撤诉处理。
本院认为，离婚诉讼案件法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告以被告长期参与赌博，屡教不改，导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，但被告当庭表示不同意离婚。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对自己的上述主张负有举证证明责任，而本案中，原告提交的证据以及当事人的陈述能够证明双方曾因被告打牌而发生矛盾，但并不足以证明原、被告因此而夫妻感情破裂。原、被告的感情虽然因被告打牌而产生裂痕，但被告当庭表示愿意改正错误，不再赌博，本院认为原、被告系自由恋爱并结婚，具有一定的感情基础，只要被告能够悔改，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王致谢
二〇一六年九月二十三日
书记员 伍国丽
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初2317号原告：唐某某，女，务农，住云南省昭通市大关县。被告：王某某，男，务农，住四川省富顺县。原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.女儿王某甲随原告生活，被告每月承担生活费600元，教育费、医疗费各承担一半。事实与理由：原、被告于2011年3月经人介绍认识相恋，2012年2月21日生育女儿王某甲，2012年4月23日登记结婚。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，加之，被告经常参与赌博，未尽到家庭责任。虽经原告多次劝说，但被告仍不悔改，致使夫妻感情破裂，故原告提出上述诉请。被告王某某辩称，被告不同意离婚。原告诉状中所述的原、被告认识、结婚、生子的情况属实。被告以前确实喜欢打牌，但自从原告第一次起诉离婚后，被告为挽回原告，已经不再参与赌博了，现希望原告能回归家庭，被告愿意改正错误。若法院判决离婚，被告希望女儿王某甲能随自己生活。原告唐某某为证明其主张，向本院提交了以下2组证据：1.原、被告的微信聊天记录，拟证明被告在原告第一次起诉离婚后仍有赌博行为；2.（2015）富民一初字第2578号民事裁定书1份，拟证明原告曾向富顺法院起诉离婚；经质证，被告对原告提交的2组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告为证明自己的主张，提交了上海闵行区民办新虹叮叮幼儿园出具的证明1份，拟证明女儿王某甲现随被告一起生活。经质证，原告对被告提交的证明无异议，并表示女儿王某甲现在确实跟随被告在上海学习生活。根据原、被告的举证、质证，本院对上述证据认定如下：原告所提交的证据1、2，被告无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认；被告所提交的幼儿园证明，原告无异议，本院予以确认。结合原、被告所提交的证据以及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年3月经人介绍认识相恋并同居生活，同居生活期间，于2012年3月13日生育女儿王某甲，2012年4月23日补办结婚登记。女儿王某甲现随被告一起生活，就读于上海市闵行区民办新虹叮叮幼儿园。原告曾因被告长期打牌一事与被告发生矛盾，并诉至法院要求离婚，2016年1月12日，因原告唐某某未到庭参加诉讼，法院依法按撤诉处理。本院认为，离婚诉讼案件法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告以被告长期参与赌博，屡教不改，导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，但被告当庭表示不同意离婚。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对自己的上述主张负有举证证明责任，而本案中，原告提交的证据以及当事人的陈述能够证明双方曾因被告打牌而发生矛盾，但并不足以证明原、被告因此而夫妻感情破裂。原、被告的感情虽然因被告打牌而产生裂痕，但被告当庭表示愿意改正错误，不再赌博，本院认为原、被告系自由恋爱并结婚，具有一定的感情基础，只要被告能够悔改，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告唐某某与被告王某某离婚；案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  王致谢二〇一六年九月二十三日书记员  伍国丽附法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初20251号
申请人：白金，男，1987年3月16日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王成，北京宝辰律师事务所律师。
被申请人：陈婧，女，1988年7月13日出生，住北京市大兴区。
第三人：北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路×号。
法定代表人：刘国防，经理。
申请人白金诉被申请人陈婧、第三人北京通州房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，白金于2017年7月2日向本院申请财产保全，请求对北京市通州区中山大街56号院9号楼5层2单元×号房屋采取查封措施。白金于2017年7月11日以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，白金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封陈婧名下位于北京市通州区中山大街56号院9号楼5层2单元×号房屋，查封期限为三年，2017年7月11日至2020年7月10日止。
案件申请费五千元，由白金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 光
二〇一七年七月十一日
书记员 柳爱花
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2687号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行。
负责人王永卫。
被执行人尚爱芝。
被执行人李守林。
被执行人张春胜。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行与被执行人尚爱芝、被执行人李守林、被执行人张春胜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年九月二十六日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2687号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行。负责人王永卫。被执行人尚爱芝。被执行人李守林。被执行人张春胜。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行与被执行人尚爱芝、被执行人李守林、被执行人张春胜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年九月二十六日书记员  董洪波
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第909号
原告兀恩红，男，生于1961年5月8日，汉族。
原告吕洋茹，女，生于1965年6月10日，汉族。
原告兀晓庆，女，生于1986年9月14日，汉族。
原告兀让申，男，生于1934年7月16日，汉族。
原告张凤兰，女，生于1939年7月20日，汉族。
被告贺伟东，男，生于1976年11月5日，汉族。
被告郭文娜，女，成年，住三门峡市。系被告贺伟东之妻。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市。
本院在审理原告兀恩红诉被告贺伟东、郭文娜、中华联合财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故纠纷一案期间，原告兀恩红于2014年5月1日死亡。此后，其配偶吕洋茹、女儿兀晓庆、父亲兀让申、母亲张凤兰作为其继承人参加诉讼，以上各原告共同于2014年5月15日向本院提出书面申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院经审查认为，原告兀恩红在诉讼期间死亡，其配偶吕洋茹、女儿兀晓庆、父亲兀让申、母亲张凤兰作为其继承人作为原告参加诉讼，向法庭提交的书面撤诉申请系其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕洋茹、兀晓庆、兀让申、张凤兰撤回起诉。
案件受理费14523元，减半收取，由四原告负担。
审判员 介震
二〇一四年五月十九日
书记员 张歌
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1677号
申请执行人汪俊永，男，1962年8月31日生，汉族，德龙房地产开发有限责任公司经理，现住敦化市。
被执行人李风万，男，1962年9月20日生，朝鲜族，无职业，现住和龙市。
申请执行人汪俊永与被执行人李风万之间因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人汪俊永依据本院已经发生法律效力的（2011）延民初字第4167号民事判决书，于2014年9月24日向本院提出执行申请，申请内容为被执行人李风万协助申请执行人汪俊永办理吉房延字第11720号、11719号、11723号房屋产权过户手续。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（为申请执行人协助办理吉房延字第11720号、11719号、11723号房屋产权过户手续，案件受理费、其他费用合计10480元，执行费500元），现因被执行人李风万下落不明，无法交纳过户产生的相关费用，且申请执行人汪俊永拒付房产交易费用。现经申请执行人申请，待本案查找到被执行人李风万下落后，另行申请执行。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）延民初字第4167号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 管清泉
执行员 朱连涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李永洙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执849号之一
申请执行人海南新成海物业综合管理有限公司，住所地海南省海口市海甸三东路25号秦园别墅A—2幢。
法定代表人林奇勇，董事长。
被执行人陆文琼，女，汉族，1967年12月12日出生，住玉林市。
本院在执行（2016）桂0902执849号物业服务合同纠纷一案中，依法强制扣划被执行人陆文琼在银行帐号的存款，用来偿还欠申请执行人海南新成海物业综合管理有限公司2111.36元，承担案件执行费50元。至此，玉林市玉州区人民法院作出（2015）玉区法民初字第1007号民事判决书所确定被执行人陆文琼履行的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年十月八日
书记员 滕红玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14720号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：蔡卫忠，男，1962年8月17日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告蔡卫忠有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第803号
原告白某，住定州市。
委托代理人杨敏峰，冀中法律事务所法律工作者。
被告彭某，住定州市。
委托代理人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。
本院在审理原告白某与被告彭某离婚纠纷一案中，因原告白某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告白某负担。
审 判 长 杨建宗
审 判 员 焦红伟
人民陪审员 黄 佩
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵立辉
河北省�州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第803号
原告白某，女，定州市人。
委托代理人杨敏峰，冀中法律事务所法律工作者。
被告彭某，男，定州市人。
本院在审理原告白某与被告彭某离婚纠纷一案中，因原告白某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告白某负担。
审判员 杨建宗
二〇一四年七月四日
书记员 赵立辉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第870号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：王艳霞。
被告：孙栋。
被告：陈文生。
被告：陈胜利。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告王艳霞、孙栋、陈文生、陈胜利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 阎子佳
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 张颖颖
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郏行初字第7号
原告鲁自强，男，汉族，43岁，农民。
委托代理人鲁自亭，男，汉族，农民，1953年7月15日生。
被告郏县安良镇人民政府
法定代表人鲁卫阳，任镇长。
原告鲁自强诉被告郏县安良镇人民政府行政赔偿一案，在审理过程中原告鲁自强自愿撤回对被告郏县安良镇人民政府的诉讼。
经审查，本院认为原告鲁自强的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告鲁自强撤回对郏县安良镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张广成
审 判 员 张华明
代理审判员 张利强
二〇一四年二月十七日
书 记 员 曾晓燕
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审546号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人周纪平，男，1966年7月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2010年11月9日作出的甬鄞［2010］96号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年11月9日作出的甬鄞［2010］96号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2010年3月擅自占用集士港镇昇村土地建造工业厂房，违法用地总面积为1228平方米，其中建筑占地面积835平方米，建筑面积1321平方米。土地性质基本农田。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1228平方米土地；2.限期拆除在非法占用的1228平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款（计人民币36840元）。申请执行人于2010年11月9日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2010］96号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年11月9日作出的甬鄞［2010］96号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陈雨晴
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第84号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘朝阳，男，1967年06月09日出生，汉族。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2004年5月20日被荥阳市人民法院判处有期徒刑四年，2008年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月2日被荥阳市公安局刑事拘留，同年6月24日被荥阳市公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月18日被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人刘朝阳犯盗窃罪一案，于二○一三年十二月二十七日作出（2013）荥刑初字第703号刑事判决。以被告人刘朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人刘朝阳不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘朝阳申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人刘朝阳服从原审判决、自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘朝阳撤回上诉。
荥阳市人民法院（2013）荥刑初字第703号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 朱新平
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1342号
原告：张竣维，男，1982年7月19日出生，汉族。
委托代理人：江永潜，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：徐国棠，广东合誉律师事务所实习律师。
被告：徐静文，女，1987年10月8日出生，汉族。
原告张竣维诉被告徐静文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张竣维的委托代理人江永潜、徐国棠到庭参加了诉讼，被告徐静文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日，原告与被告经过平等协商达成借款协议，双方在借据中约定被告从原告处借款770000元，双方约定被告借款期为六个月，即2014年6月12日前归还。现已过还款期限，被告至今仍未偿还原告任何借款，被告已违反约定且已侵犯了原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求：1、判令被告返还借款770000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率6%从2013年12月12日起计算至还清款日止）。2、判令被告支付律师费6000元。3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、借据一份。
证据二、律师收费发票凭证。
被告徐静文未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告因资金周转向原告借款77万元，并于2013年12月12日向原告出具借据一份，内容为：“本人徐静文因资金周转所需，现向张竣维借到人民币大写柒拾柒万元整（小写770000），借期为6个月。到期不还，出借人可凭此据上门追款，可向广州市花都区人民法院起诉，出借人有权收取按约定从出借之日起至借款本息全部收回之日止的利息，可将借款人所有的物件作同等价值强行收回，出借人因催讨款项所产生的全部费项（交通、通信、差旅、律师费、调查费等）均由借款人负担。特立此据。”被告徐静文在该借据的落款“借款人”处签名并捺印。
庭后，原告向本院提交了一份工商银行个人借款凭证，该凭证显示：原告张竣维于2013年11月20日与工商银行广州花都支行签订个人消费贷款合同，原告的借款金额为人民币80万元，该笔借款的收款人为被告徐静文。原告称被告起先是向其借款80万元，后来被告偿还了3万元，在被告向原告出具了77万元的借据后被告一直未予偿还欠款，故原告诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告徐静文向原告借款77万元的事实，有被告向原告出具的借据为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”借款期满后，经原告催告，被告徐静文未能归还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告徐静文偿还借款本金77万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于借款利息及律师代理费问题。原、被告双方在借据中没有约定该笔借款所须支付的利息标准。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”因此在借款期内，应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率6%从2013年12月12日起计付利息至还清款日止的诉讼请求，本院支持其合理部分，即从借款逾期之日即2014年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告付清欠款之日止，超出部分，不予支持。原、被告虽然在借据中约定了律师费由被告承担，但双方并未对该费用的数额范围、支付标准作出约定，且该费用亦非原告必然要支出的费用，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持
被告徐静文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐静文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张竣维归还借款本金人民币77万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月12日起计算至还清款日止）。
二、驳回原告张竣维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11790元，由被告徐静文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 邓碧君
代理审判员 李 洋
人民陪审员 汤雪霞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邹洁文
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海保字第47-1号
申请人：祖卫东。
委托代理人：赵通，辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人：郭刚，辽宁壹品律师事务所律师。
申请人：刘福珠。
委托代理人：赵通，辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人：郭刚，辽宁壹品律师事务所律师。
被申请人：大连龙海国际船舶代理有限公司。
法定代表人：梁文珠。
委托代理人：郭希宏。
本院受理的申请人祖卫东、刘福珠（以下简称二申请人）与被申请人大连龙海国际船舶代理有限公司（以下简称被申请人）申请诉前财产保全一案，本院于2014年8月4日作出（2014）大海保字第47号民事裁定书，准许了二申请人的诉前财产保全申请。并于同日冻结了被申请人在光大银行大连分行开设的XX、XX的银行账户。2014年9月4日，二申请人以已与被申请人达成和解协议为由，申请本院解除对被申请人上述银行账户的冻结。
本院经审查认为，二申请人申请解除对被申请人银行账户的冻结符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
自即日起，解除对被申请人大连龙海国际船舶代理有限公司在光大银行大连分行开设的账号为XX、XX银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 董世华
二〇一四年九月五日
书 记 员 王翠翠
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第1658号
原告季某某
被告苗某某
原告季某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，原告季某某于2013年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某某负担。
审判员 宋峰
二〇一三年七月四日
书记员 王闯
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1355号
原告东阳市骏邦鞋业有限公司。
法定代表人邱亚军。
被告上海飞禾进出口有限公司。
法定代表人张虎。
原告东阳市骏邦鞋业有限公司与被告上海飞禾进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邱亚军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日至2013年6月7日，原、被告共签订三份买卖合同，约定由原告提供共计人民币（以下币种同）356582.40元的货物至被告指定的仓库。原告提供了全部货物并向被告出具了相应数额的增值税发票。后被告分八次共汇给原告货款286034.80元，余款70547.60元始终未予支付。为此，原告诉至本院，请求判令：被告支付原告货款70547.60元并偿付原告逾期付款利息损失（以货款70547.60元为基数，自2013年10月4日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
本院经审理查明，原、被告间素有业务往来。原、被告分别于2012年10月18日、2012年11月13日、2013年6月7日签订合同三份，约定原告向被告提供相应货物，总价款为356582.40元。后原告依约将货物送至被告指定地点，并向被告开具相关发票。2012年10月至2013年7月间，被告向原告付款合计286034.80元，余款一直未予支付。后原告多次向被告催讨该笔款项，被告均未予支付。原告遂诉至本院，要求被告支付货款70547.60元及相应利息损失。
上述事实，有合同、增值税发票、付款凭证、发票认证证明以及原告庭审时的陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告妥收原告交付的货物后，理应及时向原告支付全部货款，现其拖欠货款不付，显属违约，依法应承担给付货款的民事责任。另外，被告拖欠原告货款，系占用原告的流动资金，应承担相应的逾期付款利息损失。综上，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应由其自行承担由此而造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海飞禾进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市骏邦鞋业有限公司货款人民币70547.60元；
二、被告上海飞禾进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告东阳市骏邦鞋业有限公司利息损失（以人民币
70547.60元为基数，自2013年10月4日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1638元，财产保全费人民币750元，合计诉讼费人民币2388元，由被告上海飞禾进出口有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
代理审判员 张晓霞
人民陪审员 郭长安
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 唐 绒
审 判 长 徐 健
代理审判员 张晓霞
人民陪审员 郭长安
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 唐 绒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3376号
原告天津市南开区房地产管理局供热中心，住所地天津市南开区红日南路44号。
法定代表人王砚海，主任。
委托代理人徐飞，该公司职员。
委托代理人徐淋，该公司职员。
被告刘文国，住天津市。
本院在审理原告天津市南开区房地产管理局供热中心与被告刘文国供用热力合同纠纷一案中，原告天津市南开区房地产管理局供热中心于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区房地产管理局供热中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵贺营
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初384号
原告：张怀宾，住敦化市。
被告：范兴双，住敦化市，其他自然状况不详。
原告张怀宾与被告范兴双买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张怀宾到庭参加诉讼，被告范兴双经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张怀宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人民币4330及利息300元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，被告买原告锯末子，欠款10500元，约定当年8月份付款。后于3月末买原告二级菌种33袋，每袋10元，欠菌种款330元。被告已经给付6500元，尚欠原告货款4330元，被告拒不给付，故诉至法院。
范兴双未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年3月14日，被告买原告锯末子，欠款10500元，被告为原告出具借据一张，约定8月份付款。后被告从原告处购买二级菌种33袋，每袋10元，欠菌种款330元。被告已经给付6500元，尚欠原告货款4330元。
认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述，原告提供的借据，被告范兴双妻子李薇薇的询问笔录一份。
本院认为，原告张怀宾与被告范兴双之间形成的买卖合同关系合法有效，原告已履行了交付义务，被告亦应履行支付价款的义务。本案的被告没有履行支付货款的合同义务，对此被告存在违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担继续履行给付原告货款4330元的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张利息300元，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告范兴双于本判决生效之后立即给付原告张怀宾货款4330元及利息300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范兴双负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘立梅
二〇一七年四月十三日
书记员 范文萍
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初384号原告：张怀宾，住敦化市。被告：范兴双，住敦化市，其他自然状况不详。原告张怀宾与被告范兴双买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张怀宾到庭参加诉讼，被告范兴双经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张怀宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人民币4330及利息300元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，被告买原告锯末子，欠款10500元，约定当年8月份付款。后于3月末买原告二级菌种33袋，每袋10元，欠菌种款330元。被告已经给付6500元，尚欠原告货款4330元，被告拒不给付，故诉至法院。范兴双未到庭，亦未答辩。经审理查明，2016年3月14日，被告买原告锯末子，欠款10500元，被告为原告出具借据一张，约定8月份付款。后被告从原告处购买二级菌种33袋，每袋10元，欠菌种款330元。被告已经给付6500元，尚欠原告货款4330元。认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述，原告提供的借据，被告范兴双妻子李薇薇的询问笔录一份。本院认为，原告张怀宾与被告范兴双之间形成的买卖合同关系合法有效，原告已履行了交付义务，被告亦应履行支付价款的义务。本案的被告没有履行支付货款的合同义务，对此被告存在违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担继续履行给付原告货款4330元的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张利息300元，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告范兴双于本判决生效之后立即给付原告张怀宾货款4330元及利息300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范兴双负担。本判决为终审判决。审判员  刘立梅二〇一七年四月十三日书记员  范文萍
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第507号
申请执行人：叶某某，女，满族，住吉林市船营区搜登站镇。
被执行人：孟某某，男，满族，住吉林市船营区搜登站镇。
申请执行人叶某某与被执行人孟某某离婚纠纷执行一案，本院于2011年9月20日作出（2011）船民一初字第915号民事调解书，调解书主文内容：一、原告孟某某与被告叶某某自愿离婚；二、婚生子孟某某由被告叶某某抚养，原告孟某某自2011年10月起于每月月末给付子女抚养费300元，至孟某某独立生活止；三、各自衣物归各自所有，家庭财产：大棚一处、电冰箱一台、稻子两袋归被告叶某某所有，其他家庭财产均归原告孟某某所有。债务5000元由被告叶某某负担。该调解书已发生法律效力。权利人叶某某于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供出任何可供执行财产的线索。经本院“四查”，也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）船民一初字第915号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一五年十一月十六日
书记员 金博伦
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第75-6号
申请执行人张兰申，男，1956年3月6日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人黄子霞，女，1956年2月2日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郝利飞，女，1983年3月21日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人张世瑞，女，2002年9月24日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人张世途，男，2005年2月28日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人田桂希，男，1972年3月26日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人张兰申、黄子霞、郝利飞、张世瑞、张世途与被执行人田桂希为提供劳务者受害责任纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院于2012年12月10日作出的（2012）邢民一终字第323号民事判决书已经生效。权利人张兰申、黄子霞、郝利飞、张世瑞、张世途向本院申请强制执行，本院于2013年1月28日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人田桂希暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，最高人民法院法发（2009）15号通知的规定，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院于2012年12月10日作出的（2012）邢民一终字第323号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以重新申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志宗
审 判 员 任立辉
人民陪审员 付 强
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高起芳
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迁行执字第10号
申请执行人迁西县国土资源局。
法定代表人张建军，该局局长。
地址：迁西县城关。
被申请执行人迁西县上营乡复兴铁选厂。
投资人曹福龙，男，住迁西县。
地址：迁西县上营乡董家口村。
迁西县国土资源局于2013年9月30日对被申请执行人迁西县上营乡复兴铁选厂下达了（2013）141号行政处罚决定书，并于2013年9月30日将该行政处罚决定书送达被申请执行人迁西县上营乡复兴铁选厂。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人迁西县上营乡复兴铁选厂在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局的（2013）141号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请，请求法院对被申请执行人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，被申请执行人迁西县上营乡复兴铁选厂未经依法批准，于2013年4月占用某镇某村集体土地1816.89平方米建铁矿石料场，占地地类为旱地（其中涉及占用1816.89平方米基本农田）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定。申请执行人迁西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十一条、《河北省土地管理条例》第三十三条的规定，对被申请执行人作出（2013）141号行政处罚决定，责令被申请执行人迁西县上营乡复兴铁选厂缴纳土地复垦费人民币36338元（按每平方米20元计算）；并处罚款人民币72676元（按每平方米40元计算）。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人迁西县上营乡复兴铁选厂作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2013年9月30日作出的（2013）141号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 刘春潮
审判员 张瑞军
审判员 唐保军
二〇一四年五月七日
书记员 李 聪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第06258号
原告田利刚。
委托代理人宗立平，河北维民权律师事务所律师。
被告湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司。
法定代表人赵亭龙，董事长。
委托代理人陈亮亮，系该公司员工。
本院受理原告田利刚与被告湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司确认合同无效纠纷一案后，原告向本院提出书面申请，要求撤回对被告湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司的起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告田利刚要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田利刚撤回起诉。
本案受理费11977元，因撤诉减半收取5988.5元，由原告田利刚负担。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 张 勤
二〇一六年三月十一日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初字684号
原告徐某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 张 敏
二〇一六年四月十二日
书记员 苟鹏浒
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第95号
原告杨某某，女，1987年6月14日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告胡某某，男，1984年12月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖萍独任审判，于2014年3月17日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈亚萍担任庭审记录。原告杨某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于2008年6月13日结婚，育有一女，现由爷爷奶奶看管。由于原、被告感情破裂，一直处于分居状态，已有三年之久，无任何和好可能。为此，请求法院依法判决解除双方的婚姻关系。此外，对于小孩的抚养问题，原告在庭审中表示要求小孩跟随被告共同生活，原告承担一半的抚养费。
被告胡某某辩称，不同意离婚，离婚对小孩有影响。
原告杨某某为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、结婚证，拟证实原、被告系夫妻关系；
二、被告出具的保证书一份，拟证实被告在婚后不好好履行家庭职责，向原告做出保证后并没有做到，导致双方夫妻感情破裂。
被告胡某某对原告提交证据的质证意见为：对证据一结婚证无异议；对证据二保证书认可是其本人所写，被告在写了保证后，一直在努力生活，做过米生意，也养过鸭子，但都没做好。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：原告证据一、二，被告对其真实性均无异议，证据来源及形式合法，与本案争议事实有关，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，依法确认为有效证据。
被告胡某某未就其辩称主张向本院提交证据。
经审理查明：2007年底，原、被告经人介绍相识并自由恋爱。2008年6月13日，原、被告在冷水滩区民政局登记结婚。婚后，原、被告感情尚可，并于2008年12月16日生育一女孩，名胡某甲。2011年9月，原、被告因家庭琐事发生争执后，原告回到娘家居住，双方因此开始分居至今。分居期间，双方各自外出打工，婚生女胡某甲跟随被告父母生活，由被告父母照管。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中，原、被告自由恋爱后，自愿登记结婚。婚前，双方经过了较长时间的相处，彼此了解并有一定的感情基础。婚后，原、被告共同生活并生育子女，应建立起了真正的夫妻感情。在共同生活并抚育小孩期间，双方虽因家庭琐事发生争执并导致分居，但并未达到感情完全破裂的程度，原告亦未提交证据证实夫妻感情破裂的事实。只要双方互谅互让，加强沟通，在生活上相互扶持和照顾，仍有和好可能，故对原告要求判决离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告胡某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李颖萍
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 陈亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。