河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2269号
原告宋元辉，男，生于1978年9月28日，汉族，住邓州市。
被告韩春冬，男，生于1977年7月7日，汉族，住邓州市。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，组织机构代码证号：78620432-X。
法定代表人张旭东，该公司经理。
委托代理人王辟地，系该公司员工。
原告宋元辉与被告韩春冬、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“阳光财险南阳中心支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员周海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋元辉、被告阳光财险南阳中心支公司的委托代理人王辟地均到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告韩春冬的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告宋元辉诉称，2016年9月26日17时30分许，韩春冬驾驶豫Ｒ×××××号(挂车号：豫RZ8**挂)重型半挂货车，行驶至231省道邓州市张楼乡茶庵村处，与宋元辉驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车发生碰撞，致使原告宋元辉受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定：韩春冬负此事故的全部责任，宋元辉无责任。事故发生后，原告在邓州市中心医院住院治疗13天，期间共支出医疗费等共计3372元。因豫Ｒ×××××号(挂车号：豫RZ8**挂)重型半挂货车在被告阳光财险南阳中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间，依《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，为保障自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告阳光财险南阳中心支公司在其承保的保险责任限额内承担原告的赔偿责任。二、本案诉讼费用、鉴定费等由被告方承担。
原告宋元辉为证明其诉称的事实，向本院提交下列证据：
证据1：原告身份证及户口本，以证明原告身份信息；
证据2：邓州市公安交通警察大队第（2016）第4113813201601672号道路交通事故认定书，用于证明本次交通事故发生经过及双方责任划分情况；
证据3：保单二份，用于证明事故车辆投保情况；
证据4：邓州市中心医院病历、入、出院证、诊断证明、医疗费发票、用药清单等，以上用于证明原告病情、住院天数、治疗情况及支出医疗费费用情况；
证据5：邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司出具的[2016]第146号二手车鉴定评估报告书及鉴定费票据，用于证明本次事故造成原告车辆的车损数额；
证据6：驾驶证、行驶证各一份，用于证明事故车辆信息；
证据7：评估费、交通费及拖车施救费票据，用于证明原告支出鉴定费700元及交通费、拖车施救费花费情况。
被告阳光财险南阳中心支公司辩称：一、发生交通事故属实，对事故发生经过、交警部门作出的事故认定书及责任划分及肇事车辆的投保情况均不持异议。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，同意在其公司承保的交强险分项责任限额及商业第三者责任险内承担原告的合理损失。三、诉讼费、鉴定费属责任免除，不应由保险公司承担。
被告阳光财险南阳中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告阳光财险南阳中心支公司对原告宋元辉提交的证据1、2、3、6均无异议，本院对上述证据均予以采信；被告阳光财险南阳中心支公司对原告提交的证据4病历真实性不持异议，但认为原告10月1-8号有挂床现象，本院认为该病历均为医院出具，被告未有有效证据来证实原告有挂床现象，故被告异议不能成立，本院对该证据均予以采信；被告阳光财险南阳中心支公司对原告提交的证据5邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司出具的[2016]第146号二手车鉴定评估报告书虽持异议，但未在规定的时间内提出重新鉴定的书面申请及交纳相关费用，视为认可该鉴定结论，故本院对该鉴定评估报告书的鉴定结论予以采信；被告阳光财险南阳中心支公司对原告提交的证据7交通费认为过高，应当由法院酌情认定，本院酌定该项费用均为500元。
现依据有效证据及审理查明情况，本院确认如下案件事实：
2016年9月26日17时30分许，韩春冬驾驶豫Ｒ×××××号(挂车号：豫RZ8**挂)重型半挂货车，行驶至231省道邓州市张楼乡茶庵村处，与宋元辉驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车发生碰撞，致使原告宋元辉受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告在邓州市中心医院住院治疗13天，期间共支出医疗费等共计3372.6元。
2016年9月27日，邓州市公安交通警察大队出具第（2016）第4113813201601672号，该事故经交警部门认定：韩春冬负此事故的全部责任，宋元辉无责任。原、被告对此事故认定及责任划分均无异议。
2016年10月12日，邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司出具的[2016]第146号二手车鉴定评估报告书，评定：本次事故造成原告车辆的车损数额为15510元，另原告为此支出鉴定费700元。现原告就医疗费等诉至法院，请求依法判令：一、被告阳光财险南阳中心支公司在其承保的保险责任限额内承担原告的赔偿责任。二、本案诉讼费用、鉴定费等由被告方承担。
另查明，因豫Ｒ×××××号(挂车号：豫RZ8**挂)重型半挂货车在被告阳光财险南阳中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险公司承保的有效期内。
本院认为：公民的生命、健康权应当受到法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，均应承担相应的民事责任。本次交通事故经交警部门认定，韩春冬负此事故的全部责任，宋元辉无责任，该交通事故认定书定责准确，本院对此予以确认。由于韩春冬未向原告支付任何赔偿款，其驾驶的豫Ｒ×××××号(挂车号：豫RZ8**挂)重型半挂货车在被告阳光财险南阳中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险公司承保的有效期内，故应由被告阳光财险南阳中心支公司在其承保的保险责任限额内分项承担原告宋元辉的各项损失，现结合原告诉请及赔偿标准，分别确认原告宋元辉的损失数额为：
1、医疗费3372.6元；
2、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；
3、护理费910元（70元/天×13天×1人）；
4、误工费910元（70元/天×13天）；
5、交通费：500元；
6、车辆损失：15510元+施救费800元=16310元。
上述1-6项共计：22392.6元。
据此，本院确认原告宋元辉的损失为22392.6元，上述损失首先由被告阳光财险南阳中心支公司在其承保的交强险医疗及伤残责任限额内赔偿原告宋元辉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费6082.6元；车辆损失16310元首先由被告阳光财险南阳中心支公司在其承保的交强险财产损失责任限额内赔偿原告宋元辉2000元，不足的14310元再由被告阳光财险南阳中心支公司在其承保的商业第三者责任险责任限额内承担。综上，被告阳光财险南阳中心支公司应当承担原告宋元辉的赔偿数额为22392.6元（6082.6元＋2000元+14310元）。原告支出的诉讼费及鉴定费属责任免除，不应由保险公司承担，现原告表示不再追究韩春冬的责任，故诉讼费及鉴定费由原告自愿承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋元辉保险赔偿金22392.6元。
驳回原告宋元辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、鉴定费700元，共计1250元，由原告宋元辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周海鹏
二〇一七年五月四日
书记员 丁 磊