浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4333号
原告：许泉先，男，1980年9月5日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地江西省鄱阳县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：谭刚，浙江维知律师事务所律师。
被告：胡坚强，男，1970年7月21日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（统一社会信用代码为91410100796774828C）。住所地：河南省郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
代表人：王建涛，该支公司总经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
委托代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。
原告许泉先为与被告胡坚强、宁波市宁泽汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告许泉先及其委托代理人谭刚，被告胡坚强，被告平安保险的委托代理人曹明祥均到庭参加诉讼。审理中，原告许泉先申请撤回对被告宁波市宁泽汽车租赁有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告许泉先起诉称：2016年12月20日20时许，被告胡坚强驾驶浙Ｂ×××××号小型汽车在社会服务中心门口与许泉先驾驶的无牌电动车发生碰撞，导致原告许泉先受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告胡坚强负事故主要责任，原告许泉先负事故次要责任。现请求判令：1、被告胡坚强赔偿医疗费8169.21元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、误工费16698元、护理费4644元、交通费1000元、残疾赔偿金146702.5元（含被扶养人生活费父亲12460元，长子14822.5元，次子23716元）、鉴定费2580元、财产损失2000元、精神损害抚慰金3000元，合计186980.7中的173361.5元；2、被告平安保险在保险范围内承担赔偿责任（交强险内优先赔偿精神损害抚慰金）。
被告胡坚强答辩称：其系肇事车的实际车主和驾驶员，将车挂靠在宁波市宁泽汽车租赁有限公司名下经营，对事故认定有异议，垫付了600元医疗费，要求一并处理车辆修理费1100元，请求驳回不合理的诉讼请求。
被告平安保险答辩称：肇事车辆在该公司投保交强险和100万元限额的商业三者险（含不计免赔），事发时在保险期限内，对事故认定无异议，原告关于赔偿的部分主张过高，同意在保险范围内依法合理赔偿。
原告许泉先为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点及责任认定情况；
2、门诊病历本一份、出院记录一份、医疗费票据若干份，拟证明原告受伤后治疗支出医疗费8169.21元的事实；
3、鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，拟证明原告构成十级伤残，误工期限为4个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月，花费鉴定费2580元的事实；
4、劳动合同一份、银行交易明细三份、社保缴纳凭证一份，拟证明原告的收入情况；
5、户口本两份、家庭成员登记表一份，拟证明原告的被扶养人情况。
被告胡坚强向本院提交定损单和车辆修理费发票各一份，拟证明被告的车辆修理费损失为1100元。
被告平安保险未向本院提交证据。
上述证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
两被告对原告的证据1、2、4均无异议，本院予以认定；对证据3的真实性无异议，但被告平安保险认为鉴定费不在理赔范围；对证据5中的户口本的真实性无异议，但对家庭成员表有异议，认为未加盖公安机关印章。本院认为，证据3真实合法，与本案具有关联，本院予以认定；证据5经本院向有关部门核实，具有真实性，本院予以认定。
被告平安保险对被告胡坚强提交的证据的真实性无异议，原告对被告胡坚强提交的证据有异议，认为当时被告的车辆未损坏，定损时隔一星期不符合情理。本院认为，根据事故认定，被告胡坚强的车辆在事故中损坏，其提交的定损单和修理费票据能相互印证，故本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2016年12月20日20时许，被告胡坚强驾驶浙Ｂ×××××号小型汽车在社会服务中心门口与原告许泉先驾驶的无牌电动车发生碰撞，导致原告许泉先受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告胡坚强负事故主要责任，原告许泉先负事故次要责任。事发后，原告许泉先被送往医院治疗，共住院12天，花费医疗费8169.21元。宁波诚和司法鉴定所于2017年3月29日作出鉴定意见：许泉先因交通事故致右肩袖损伤，经治疗，目前遗留右肩关节活动功能受限，评定其伤残等级为十级伤残；建议许泉先伤后的休养期限为4个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月。原告许泉先为此花费鉴定费2580元。
另查明，事发前，原告在宁波市企业工作，2015年11月至2016年11月的月平均收入为4225元（其中2016年10月24日新入职一企业，该月收入399元未计入平均工资）。原告许泉先的父亲于1950年7月30日出生，原告许泉先有兄弟姐妹共3人，原告许泉先的长子许明宇于2008年7月14日出生，次子许明涛于2014年1月31日出生。被告胡坚强将浙Ｂ×××××号小型汽车挂靠在宁波市宁泽汽车租赁有限公司名下经营，该车在被告平安保险投保了交强险和限额为100万元商业三者险（含不计免赔），事发时在保险期限内。事发后，被告胡坚强垫付了医疗费600元。被告胡坚强修理汽车花费1100元（经定损）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安保险作为承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司，应当首先在保险限额内予以赔偿。不足部分，由肇事机动车驾驶员被告胡坚强根据过错程度予以赔偿，本院参照事故认定，确定由被告胡坚强承担交强险外80%赔偿责任。关于原告的各项损失，医疗费以本院核实的金额8169.21元为准。原告关于营养费1800元、住院伙食补助费360元、鉴定费2580元的主张，均符合法律规定，本院予以支持。原告事发前的工资收入为4225元，本院根据鉴定意见，确定至定残前一日的误工费损失为13942元。关于护理费，原告主张住院期限每日147元的标准，符合宁波市护理市场行情，本院予以支持；出院后，原告仅需部分护理，其按每日60元的标准主张该期间护理费，本院亦予以支持，护理费合计4644元。关于交通费，本院结合原告门诊次数，酌情确定为200元。原告已举证证明其事发前收入来源于非农业生产，故对其按城镇居民标准主张残疾赔偿金95704元，本院予以支持。原告的父亲、两个儿子均需其承担扶养义务，原告按农村标准主张其父亲的被扶养人生活费12460元，不违反法律规定，本院予以支持；原告系按城镇标准确定残疾赔偿金，故对其按城镇居民标准主张两个儿子的被扶养人生活费，符合有关规定，本院确定为37055.5元，并计入残疾赔偿金。原告构成十级伤残，精神上必然遭受一定痛苦，本院结合事故认定，酌定精神损害抚慰金2000元。原告虽未举证证明其电动车损失的具体数额，但根据事故认定，确实存在损失，本院酌定500元。综上，原告的损失为：医疗费8169.21元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、鉴定费2580元、护理费4644元、误工费13942元、交通费200元、残疾赔偿金145219.5（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金2000元、车损500元，合计179414.71元。被告平安保险应在交强险内赔偿120500元，应在商业三者险中赔偿45067.7元，合计165567.7元。被告平安保险未举证证明其尽到免责提示说明义务，故对其关于不承担非医保医疗费的主张，本院不予支持。被告胡坚强应赔偿鉴定费损失2580元的80%为2064元。被告胡坚强要求在本案中一并处理车辆修理费1100元，本院予以准许，根据事故认定，本院确定由原告许泉先赔偿20%的损失为220元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内赔偿原告许泉先经济损失165567.7元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告胡坚强赔偿原告许泉先经济损失2064元，扣除其垫付的600元及原告许泉先应赔偿被告胡坚强的车损220元，被告胡坚强还应支付原告许泉先1244元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三、驳回原告许泉先的其他诉讼请求。
案件受理费3767元，减半收取1883.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1798元，由被告胡坚强负担25元，由原告许泉先负担60.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年六月二十八日
代书记员 俞霜