wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1576号
罪犯张啊胜，男，1976年6月27出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2010年3月22日作出了（2010）德刑初字第43号刑事判决：认定被告人张啊胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元，责令其与同案被告人张海波退赔给各被害人计人民币295966元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年4月19日作出（2013）泉刑执字第413号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年7月8日起至2023年1月7日止），剥夺政治权利三年不变。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1224号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张啊胜系累犯，在服刑间隔期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金、退赔款累计仅分别缴交人民币2400元、1000元，大部分罚金、退赔款尚未缴交，数额巨大，且其在服刑间隔期限内月均消费达人民币323.56元，消费数额较高，特别是在因大部分财产刑没有执行、月均消费数额较高而被本院裁定不予减刑后，其月均消费数额反而更高，有一定的财产刑履行能力却未能积极履行，不能视为确有悔改表现，需要继续予以改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张啊胜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第276号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦***层。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人王莹，广东中全律师事务所律师。
委托代理人谭克鹏，广东中全律师事务所实习律师。
被申请执行人深圳市中兴小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座二十层A、B单元。
法定代表人丁明峰。
申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被申请执行人深圳市中兴小额贷款有限公司缴存公积金决定一案，因被执行人未履行申请执行人于2014年9月16日作出的《深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》（编号深公积金责限（2014）01-1162号）中的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，申请人于2014年9月16日作出《深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》（编号深公积金责限（2014）01-1162号），指令被申请人为其职工邓强元补缴2012年3月至2013年12月期间的单位应缴存部分的住房公积金1312元。被申请人收到上述决定书后，在法定期限内提起了行政复议，深圳市人民政府于2014年12月30日作出深府复决（2014）1725号《行政复议决定书》，决定维持申请人作出的上述决定书。复议决定作出后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，上述具体行政行为已生效。2015年3月26日，申请执行人作出深公积金催告（2015）01-46号《深圳市住房公积金管理中心催告书》，催告被执行人自收到本催告书之日起十日内缴纳欠缴的住房公积金1312元，被申请执行人未在规定期限内缴纳费用，申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2014年9月16日作出的《深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》（编号深公积金责限（2014）01-1162号），本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 杨江河
二〇一五年七月八日
书 记 员 雷艳明
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第1338号
原告南京珍宝市场管理服务有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路166号。
法定代表人姜慧莲，南京珍宝市场管理服务有限公司总经理。
委托代理人李军，江苏天茂律师事务所律师。
被告万建荣，男，1981年9月29日生，汉族。
本院在审理原告南京珍宝市场管理服务有限公司诉被告万建荣租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，在审理过程中，本院定于2015年8月18日下午15点开庭，原告南京珍宝市场管理服务有限公司经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。
本院认为，原告南京珍宝市场管理服务有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定的规定，裁定如下：
本案按原告南京珍宝市场管理服务有限公司自动撤诉处理。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告南京珍宝市场管理服务有限公司负担。
代理审判员 尚小强
二〇一五年八月十八日
见习书记员 孙凡力
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1664号
原告高飞。
委托代理人李开。
被告徐风梧。
委托代理人张晓薇。
被告中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地山东省淄博市临淄区晏婴路199号。
原告高飞与被告徐风梧、被告中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司（以下简称平安保险临淄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。原告高飞的委托代理人李开、被告徐风梧的委托代理人张晓薇到庭参加诉讼，被告平安保险临淄支公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞诉称，2014年5月10日，崔井秋驾驶我的鲁M×××××号重型货车沿无棣县境内237省道由北向南行驶，与沿311省道由西向东行驶徐刚驾驶被告徐风梧的鲁C×××××号轿车发生碰撞，造成徐刚和黄凯洋受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，崔井秋承担事故的主要责任，徐刚承担事故次要责任。鲁C×××××号车在被告平安保险临淄支公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令赔偿我车辆损失费、鉴定费、施救费等损失共计5000元，诉讼费用由被告负担。
被告徐风梧辩称，我的鲁C×××××号车在被告平安保险临淄支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由平安保险临淄支公司赔偿。
被告平安保险临淄支公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月10日，崔井秋驾驶原告高飞的鲁M×××××号重型货车沿无棣县境内237省道由北向南行驶，与沿311省道由西向东行驶徐刚驾驶被告徐风梧的鲁C×××××号轿车发生碰撞，造成徐刚和黄凯洋受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队勘查，认定崔井秋承担事故主要责任，徐刚承担事故次要责任。鲁C×××××号车在被告平安保险临淄支公司投保了交强险和商业第三者责任险保险限额300000元及不计免赔，交强险保险合同约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，保险期间均为2013年11月20日至2014年11月19日。该事故发生在保险期间。
原告高飞的鲁M×××××号车，经无棣县价格认证中心认定，损失为8026.80元，原告高飞还支付施救费600元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，徐刚驾驶被告徐风梧的车辆与崔井秋驾驶被告高飞的车辆发生碰撞，造成原告高飞车辆损坏的道路交通事故，徐刚承担事故次要责任，事实清楚，证据充分。被告徐风梧作为鲁C×××××号车的所有人，应按徐刚承担的事故责任赔偿原告高飞的损失。被告徐风梧的车辆在被告平安保险临淄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告平安保险临淄支公司应在交强险限额内先行赔偿原告高飞的损失，剩余部分由被告平安保险临淄支公司在商业第三者责任险范围内按徐刚承担的事故责任赔偿。原告高飞主张的鉴定费300元，无证据证实，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告高飞车辆损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告高飞车辆损失6026.80元（8026.80元-2000元）、施救费600元，共计6626.80元的30%即1988.04元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐风梧负担40元、原告高飞负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州。市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 石海成
二〇一五年一月八日
书 记 员 王晓燕
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初162号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人赵小明，男，1983年3月6日出生，汉族，服刑犯。因犯诈骗罪，于2009年5月18日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年8月20日刑满释放。因犯诈骗罪，与2014年1月20日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑四年六个月，在南阳市监狱服刑，2016年4月5日由新乡市公安局解回。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人赵小明犯诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人赵小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年9月11日，被告人赵小明在新乡市宝龙城市广场，让被害人茹某乙帮助其代还广发银行信用卡欠款，在茹某乙向赵小明广发银行信用卡存款成功后，被告人赵小明采用挂失其信用卡的手段，骗取被害人茹某乙37008.5元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵小明照片、户籍证明、刑事判决书、现场图、招商银行转账汇款对账单等、到案经过等书证，证人夏某证言，被害人茹某乙陈述，被告人赵小明供述与辩解及辨认笔录等证据。
据此，公诉机关要求以诈骗罪追究被告人赵小明的刑事责任。
被告人赵小明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。
经审理查明：2013年9月11日，被告人赵小明在新乡市宝龙城市广场，让被害人茹某乙帮助其代还广发银行信用卡欠款，在茹某乙向赵小明广发银行信用卡存款成功后，被告人赵小明挂失其信用卡，以此为手段，骗取被害人茹某乙37000元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人赵小明照片、户籍证明证实其个人基本情况。
2、刑事判决书证实被告人赵小明因犯诈骗罪，于2009年5月18日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年8月20日刑满释放。因犯诈骗罪，于2014年1月20日被郑州市金水区人民法院被判处有期徒刑四年零六个月。
3、现场方位图证实案发现场的具体位置。
4、到案经过证实2016年4月5日，新乡市公安局东街分局民警将涉嫌诈骗的赵小明从南阳监狱办理临时离监羁押手续带回新乡，现羁押于新乡市看守所。
5、招商银行卡转账汇款对账单证实2013年9月11日，被害人茹某乙向赵小明卡号为52×××34的广发银行信用卡中存入37000元。
6、辨认笔录证实茹某乙辨认出被告人赵小明就是诈骗其37000元的男子。
7、新乡市公安局东街分局协助查询、冻结财产通知书证实被告人赵小明52×××34的广发银行信用卡欠款14994.74元，2013年9月11日网上转账还款37000元。2016年7月19日公安机关冻结该账户剩余款项21838元。
8、证人夏某证言证实2013年9月11日，一个自称叫赵小明的人给其朋友茹某乙打电话，联系信用卡还贷的事，然后赵小明把茹某乙约到了宝龙城市广场，赵小明给了茹某乙400元现金，并给了茹某乙一张信用卡，让茹某乙往这张卡上还45000元。后茹某乙拿着卡到新乡市红旗区老丹尼斯11楼1102室，用电脑给赵小明的信用卡上转了8000元，然后用POS机刷了出来，接着茹某乙又往这张信用卡上转了37000元，再用POS机往外刷时，刷不出来了，显示该卡已经挂失了，茹某乙给其打电话说这事，其就和他一起来报案了。
9、被害人茹某乙陈述证实2013年9月11日中午，一个男子给其打电话让代还信用卡，后在新乡市宝龙城市广场见了面。对方给了其400元的代还费用及一张背面写着“赵小明”字样的广发行的信用卡，让还45000元。后其回到胜利路老丹尼斯楼上，先用自己的招商银行卡通过网银给对方卡上还了8000元，后刷了出来，然后又用网银给对方卡上还了37000元，又去刷时，刷卡机显示信用卡已挂失，后打对方的电话也打不通，其觉得被骗就报案了。
10、被告人赵小明供述与辩解证实2013年9月份的一天，其在网上看到一个手机号，可以帮人还信用卡，其就和该号码联系，并约定在新乡市宝龙城市广场一个卖电器的门口见面。其提出让对方往其卡号为52×××34的广发行信用卡上还45000元，对方要了400元代还卡费，就把那张广发卡拿走还欠款了，那张信用卡当时欠有14000元左右。随后其就坐车回郑州了，在路上其收到信用卡的还款信息，便给银行的客服打电话把那张卡挂失了，后把和对方联系的手机卡也扔了。过了一段时间，其给广发银行客服打电话问补卡手续，对方说其信用有问题不能办理补卡手续，又过了一段时间，客服说信用卡不能用了，其查了一下余额，不欠银行钱，里面还有两万多块钱，后来其被郑州公安抓了。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵小明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵小明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人赵小明在被判处有期徒刑刑罚并执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵小明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元；与前罪被告人赵小明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币四万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2020年4月15日止）。
二、新乡市公安局东街分局冻结的被告人赵小明52×××34的广发银行账户21838元予以追缴，返还被害人。违法所得的剩余部分15162元责令被告人赵小明退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬美
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 贵玉萍
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴嘉茜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民小初字第81号
原告：镇赉县金桥物业管理有限公司
法定代表人：冯来福职务：经理
被告：马春校，男，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县金桥物业管理有限公司诉被告马春校物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告马春校现居住于镇赉县阳光花园D区，原告为其提供物业管理服务，被告按照物业服务合同约定应向原告交纳物业服务费等费用，2014年被告拖欠物业服务费412元，楼道电费84元，环境卫生费24元，滞纳金200元，合计金额为720元，但被告拒绝交纳。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告交纳物业管理服务费520元，并按照日3‰给付滞纳金200元。
本院认为，原告提供的证据不能证明自己拥有物业管理企业的相关资质，即不是本案的直接利害关系人，其原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县金桥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元退还给原告镇赉县金桥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 樊 杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 闫铭铭
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00006号
原告：宋某，男，1981年7月7日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：廖某，女，1975年12月25日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告宋某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告廖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2010年11月经人介绍在被告家乡广西省宾阳县相识，后原告将被告带回安徽老家，于××××年××月××日在安徽省舒城县民政局登记结婚。婚后原、被告因性格、生活习惯等差异经常发生争吵，被告曾多次离家出走，但均被原告找回。2012年2月14日，被告再次离家出走，至今不再与原告方联系，原、被告间夫妻感情已彻底破裂。原告为维护自身权益，诉至法院，要求判决原、被告离婚。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证件一份，证明原告身份情况；
2、被告身份证件一份，证明被告身份情况；
3、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、户口薄原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
5、千人桥镇孙湾村民委员会证明原件一份，证明被告长期离家出走的事实；
被告廖某未到庭，亦未向法院提供证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为，均具备真实性、合法性及关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：原告宋某与被告廖某于2010年11月经人介绍相识，于××××年××月××日在舒城县民政局办理结婚登记手续。婚后共同生活期间双方常为琐事发生争吵。被告于2012年2月14日离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
本院认为：原、被告虽属自由恋爱、自愿结婚，但双方相识时间较短，互相了解不足，婚前感情基础薄弱，婚后共同生活期间又常为琐事争吵，致使原、被告间未真正建立起夫妻感情。被告于2012年2月份离家出走，至今未归，夫妻分居生活已过两年，夫妻感情已完全破裂，故原告诉请判决离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告宋某与被告廖某离婚。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 怀 红
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 陶同萍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陶 慧
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00006号
原告：宋某，男，1981年7月7日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：廖某，女，1975年12月25日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告宋某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告廖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2010年11月经人介绍在被告家乡广西省宾阳县相识，后原告将被告带回安徽老家，于××××年××月××日在安徽省舒城县民政局登记结婚。婚后原、被告因性格、生活习惯等差异经常发生争吵，被告曾多次离家出走，但均被原告找回。2012年2月14日，被告再次离家出走，至今不再与原告方联系，原、被告间夫妻感情已彻底破裂。原告为维护自身权益，诉至法院，要求判决原、被告离婚。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证件一份，证明原告身份情况；
2、被告身份证件一份，证明被告身份情况；
3、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、户口薄原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
5、千人桥镇孙湾村民委员会证明原件一份，证明被告长期离家出走的事实；
被告廖某未到庭，亦未向法院提供证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为，均具备真实性、合法性及关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：原告宋某与被告廖某于2010年11月经人介绍相识，于××××年××月××日在舒城县民政局办理结婚登记手续。婚后共同生活期间双方常为琐事发生争吵。被告于2012年2月14日离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
本院认为：原、被告虽属自由恋爱、自愿结婚，但双方相识时间较短，互相了解不足，婚前感情基础薄弱，婚后共同生活期间又常为琐事争吵，致使原、被告间未真正建立起夫妻感情。被告于2012年2月份离家出走，至今未归，夫妻分居生活已过两年，夫妻感情已完全破裂，故原告诉请判决离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告宋某与被告廖某离婚。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 怀 红
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 陶同萍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陶 慧
九江市濂溪区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0402民初641号
原告:龚简波，女，1963年3月11日出生，汉族，住九江市开发区。
委托诉讼代理人:徐小友，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告:陈尚军，男，1965年2月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：陈思佳，女，1990年4月17日出生，汉族，住址同上，系陈尚军女儿。
被告:中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，地址:九江市长虹大道98号。
负责人:刘共智，总经理。
委托诉讼代理人:阮安东，该公司法律顾问。
原告龚简波与被告陈尚军、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保九江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告龚简波向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同承担原告人身损害赔偿款人民币93613.02元（包括医疗费12447.02元、营养费1800元、住院伙食补助费870元、护理费3720元、误工费11790元、残疾赔偿金57786元、交通费800元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元）；二、本案诉讼费由被告承担。查明的基本事实：2016年11月23日18时04分许，被告陈尚军驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，沿濂溪区十里大道北向南行驶至江氧公交站台路段时，与原告龚简波（行人）发生碰撞，事故致原告受伤。经交警部门认定，陈尚军负事故主要责任，龚简波负事故次要责任。原告因伤住院29天，花费医疗费14002.47元，被告陈尚军垫付医疗费和护理费12055.45元。2017年3月2日原告委托鉴定部门进行鉴定，评定其伤残等级为十级，花费鉴定费1400元。诉讼过程中，本院根据人保九江分公司申请，依法进行重新鉴定，结论为龚简波损伤未达评残要求，不构成伤残。保险公司为重新鉴定支付鉴定费3350元。被告陈尚军驾驶的赣Ｇ×××××号轿车在被告人保九江分公司投保了交强险和保险限额30万元的不计免赔三责险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司承担原告龚简波因此次交通事故导致的人身损害赔偿款共计人民币20511.6元，原告龚简波获赔12511.6元，陈尚军获赔8000元。该款由保险公司在2017年9月2日前支付。
二、重新鉴定费用3350元由中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司自行承担。
三、双方当事人之间此次交通事故纠纷全部了结，原告今后如有康复治疗费用由原告自行承担。
四、案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告龚简波承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 桂翔
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁玲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初59号
原告林弟命，男，1977年10月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人邵琼珍，系原告妻子，1977年11月16日出生，汉族，四川省营山县人，住福建省福清市。
被告张锦霞，别名张丽，女，1976年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林弟命与被告张锦霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告林弟命及其委托代理人邵琼珍到庭参加诉讼，被告张锦霞经本院公告传唤，逾期未不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林弟命诉称，2007年3月21日，被告因投资需要资金向原告借款人民币10000元，当时双方约定利息按月利率1%计算，原告在其家中把现金10000元交付给被告张锦霞。2008年3月21日，原告向被告张锦霞催讨借款，因被告无力还款，故重新出具了一张借款本金10000元的借条交给原告收执，借条中双方约定借款（利息壹分）即按月利率1%计算利息。被告在出具借条后，经原告多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务。请求判令被告张锦霞偿还原告借款本金人民币10000元及利息，利息按月利率1%从2008年3月21日起计算至款项还清之日止。被告承担本案的诉讼费用。
被告张锦霞未作答辩，也未举证、质证。
因被告张锦霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告林弟命所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，被告张锦霞于2008年3月21日向原告出具了一份《借条》，内容为：“今向林弟命手借人民币壹万元正（利息壹分）”。借条由被告张锦霞以其别名“张丽”签名予以确认。此后，双方因还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告的户籍回执函、被告张锦霞出具的借条及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告林弟命向本院提供了被告张锦霞出具的借条，主张被告具条向原告林弟命借款人民币10000元，而被告张锦霞既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即原告有权要求被告张锦霞向其支付借款人民币10000元。原告主张利息按月利率1%从2008年3月21日起计算至款项还清之日止，鉴于借条中明确写明“利息壹分”，结合当地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定的利息为月利率按1%计算，故原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告张锦霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告张锦霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林弟命借款本金人民币10000元及其利息，利息按月利率1%自2008年3月21日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币283.6元，由被告张锦霞负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 滨
代理审判员 陈少融
人民陪审员 杨秀英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 薛全金
附注：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0408执75号
申请执行人唐崇恩
被执行人耒阳龙形煤业有限公司
申请执行人唐崇恩与被执行人耒阳龙形煤业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湘0408执75号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭卫东
二〇一六年十月二十八日
书记员 魏芸璐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第10366号
原告奚×，男。
身份证号：×××
委托代理人樊志勇，北京市中允律师事务所律师。
被告史×，女。
身份证号：×××
原告奚×与被告史×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞松独任审判，公开开庭进行了审理。原告奚×及其委托代理人樊志勇，被告史×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奚×诉称，2005年5月，我与史×同在X有限公司工作期间相识并继而发展成朋友关系，于2006年9月1日登记结婚。婚后两人感情尚可，但史×与我的父母，特别是与我的父亲奚X1关系极为不好。我也曾就此多次劝说史×要尊重老人，多考虑老人为我们小家庭做出的奉献，不必事事计较，但史×无任何改进。2009年12月30日，我与史×的儿子奚X2出生，此后，我和史×与我的父母共同居住，史×与我父母的矛盾和冲突更为激化，我虽尽力做双方的工作，没有任何改善。令我不能容忍的是，史×竟于2014年2月6日晚，召集其亲属多人破窗闯入家中将我父母打伤，史×本人更是用鞋打破我父亲的头部，鲜血直流。史×对我父母的态度和行为令我失望至极，不能容忍和原谅，直接导致了双方感情的彻底破裂。我因目前工作尚未稳定，儿子奚X2由史×抚养对其成长更为有利，我同意承担抚养费，待将来条件改善后将孩子接回抚养。目前我名下有车牌号为京X的大众轿车一辆，史×名下有车牌号为京X的标致轿车一辆及双方各自的财产和生活物品归各自所有。双方已经长期分居。诉讼请求：1、我与史×离婚；2、儿子奚X2由史×抚养，我每月支付抚养费2000元；3、我和史×名下的车辆归各自所有，各自的生活用品及衣物归各自所有。
被告史×辩称，我同意离婚，同意孩子由我抚养及抚养费数额。我同意各自名下的车辆归各自所有。
经审理查明，奚×与史×于2005年5月自行相识，经自由恋爱，2006年9月1日登记结婚。2009年12月30日，双方育有一子奚X2，奚X2现与史×共同生活。奚×与史×婚后初期感情尚好，后因史×与奚×父母之间的矛盾不断激化，导致双方夫妻感情破裂，现史×同意与奚×离婚。
奚×要求双方婚生之子奚X2由史×抚养，其每月给付奚X2抚养费2000元。史×同意奚X2由其抚养及上述抚养费数额。
奚×名下有车牌号为京X的大众轿车一辆，史×名下有车牌号为京X的标致轿车一辆。奚×主张各自名下的车辆归各自所有，史×同意该主张。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明、车辆登记证等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻生活应当以感情为基础，奚×与史×虽系自由恋爱，自主结婚，婚后初期感情尚好，但因史×与奚×父母之间的矛盾不断激化以致双方夫妻感情破裂，现史×同意与奚×离婚，本院对此不持异议。奚×要求双方婚生之子奚X2由史×抚养，其每月给付奚X2抚养费2000元，史×表示同意，本院对此不持异议。奚×与史×均同意各自名下的轿车一辆归各自所有，本院对此不持异议。奚×要求各自的生活用品及衣物归各自所有的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许奚×与史×离婚；
二、双方婚生之子奚X2归史×抚养，奚×自二Ｏ一五年四月起每月给付奚X2抚养费二千元，至奚X2年满十八周岁止；
三、奚×名下车牌号为京X的大众轿车一辆归奚×所有，史×名下车牌号为京X的标致轿车一辆归史×所有；
四、双方各自的生活用品及衣物归各自所有。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由奚×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 松
二〇一五年四月八日
书记员 董琳雪
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初310号
原告：严杰，男，1982年12月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：包贝贝，女，1994年9月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告严杰为与被告包贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告严杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按严杰撤回起诉处理。
审 判 员 马学静
二〇一八年一月二十二日
代书记员 夏思维
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初310号原告：严杰，男，1982年12月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：包贝贝，女，1994年9月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告严杰为与被告包贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告严杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严杰撤回起诉处理。审 判 员 马学静二〇一八年一月二十二日代书记员 夏思维??
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初156号
原告：白成仙，女，1972年3月4日出生，哈尼族，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
住所地：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
本院在审理原告白成仙与被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，原告白成仙申请撤回对被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白成仙撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元,由原告白成仙负担。
审判员 付学华
二〇一七年二月二十四日
书记员 罗银云
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00093号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年1月26日被怀宁县公安局刑事拘留，同年1月30日被该局取保候审，2015年1月21日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉[2015]82号起诉书指控被告人刘某甲犯失火罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，适用简易程序，依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员邓诗平出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年1月26日上午10时许，被告人刘某甲与他人在怀宁县石牌镇双一村华帆内滩其爷爷奶奶的坟前祭祀时，点燃的烟花引燃坟地旁边茅草，引起火灾。经现场勘查，过火有林地面积达50.49亩。案发后，被告人刘某甲自首。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了证人证言、怀宁县公安局扣押物品清单、现场勘验检查笔录及照片、怀宁县气象局出具的证明、火灾事故认定书、被告人的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲过失引起火灾，过火的有林地面积50.49亩，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，提请法院以失火罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年1月26日上午10时许，被告人刘某甲与其父亲刘某乙、伯父刘某丙及堂兄弟刘某丁、刘某戊等人一道携带草纸、鞭炮、烟花等物品，来到位于怀宁县石牌镇双一村皖河滩涂上被告人的祖父母坟前祭祀（俗称“上腊坟”），燃烧草纸、冥票等。期间，被告人刘某甲将桶状100响烟花放立坟边后，用随身携带的打火机点燃烟花引信，燃放的烟花弹掉入坟边枯萎的茅草中，茅草被引燃。由于天气晴朗干燥，风力较大，茅草燃烧的火焰迅速蔓延，造成森林火灾。经怀宁县林业局工程师对火灾现场勘查，测算出过火有林地面积为50.49亩。茅草着火后，被告人刘某甲与赶到现场的村民奋力扑救，但无法控制火势。被告人刘某甲于是拨打怀宁县石牌镇政府工作人员陈某丙手机，委托其报警。被告人刘某甲归案后第一次接受侦查人员讯问时如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：1、证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、陈某甲、陈某乙、陈某丙、邵某某的证言。刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊共同证实被告人刘某甲在祭祀时点燃烟花后引燃了坟边枯萎的茅草，由于天气晴朗干燥，风力较大，扑救不及而引发火灾的经过，以及被告人刘某甲报案的事实。陈某甲、陈某乙均为被告人刘某甲同村村民，共同证实着火地块属村集体所有，上面生长的是茅草，虽有少许树木，但未被烧坏，损失很小。陈某甲另证实被告人刘某甲从自己经营的小店购买了烟花，自己接到被告人刘某甲告知失火的电话后与他人一起参与扑火的事实。陈某丙、邵某某均为怀宁县石牌镇政府工作人员，陈某丙证实被告人刘某甲告知其祭祀时失火，委托其报警，其立即联系了邵某某。不久，政府工作人员和消防车赶赴失火现场。邵某某证实自己接到陈某丙失火报案后，立即向镇分管领导汇报，镇相关领导随即安排人员和车辆前往火场扑火；2、证人刘某丁指认起火点位置及购买烟花地点的笔录及照片，证实起火点的具体位置及引发火灾烟花的来源；3、现场勘验检查笔录及照片、怀宁县林业局出具的《现场勘查报告》，证实火灾的具体地点，过火的有林地面积为50.49亩；4、怀宁县公安消防大队的《火灾事故认定书》，证实被告人刘某甲祭祀时引发火灾，以及引发火灾的原因；5、怀宁县气象局出具的《证明》，证实案发当天的天气状况、风向和风速情况；6、怀宁县石牌林业站出具的《证明》，证实失火林地的名称、所有权属及类别；7、怀宁县石牌镇双一村民委员会出具的《证明》，证实被告人刘某甲失火未造成严重损失，村民联名请求司法机关不追究被告人的刑事责任；8、怀宁县公安局扣押物品清单及物证（打火机）照片，证实被告人刘某甲点燃烟花的工具是打火机；9、被告人刘某甲的供述，证实自己失火的时间、地点及原因，以及自己参与扑火、委托他人报警等事实经过，与其他证据相印证；10、被告人刘某甲的户籍证明，证实被告人的身份信息事项。
以上证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲在祭祖燃放烟花时不慎引起火灾，致使过火有林地面积为50.49亩，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲犯罪后在现场积极参与扑火，同时主动向政府部门报案，在接受侦查人员第一次讯问时如实供述了犯罪事实，系自首，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲的犯罪行为取得了被烧坏林木所有人怀宁县石牌镇双一村友爱组村民的谅解，可酌定予以从轻处罚。结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陈流水
人民陪审员 吴支宏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐小丽
安徽省怀远县人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2015）怀刑初字第00093号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陆某某，男，1975年10月8日出生于安徽省怀远县，汉族，经商，住怀远县。2014年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，2015年1月6日被怀远县人民检察院取保候审。
本院于2014年1月29日收到怀远县人民检察院怀检刑诉（2015）14号起诉书及所附材料。经审查，被告人陆某某不在案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百一八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对怀远县人民检察院怀检刑诉（2015）14号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
代理审判员 朱 茜 茜
二〇一五年二月五日
书 记 员 高宫晶洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：
（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢137号
申请执行人：胡亚伟。
被执行人：淄博华联盛建陶有限公司。住所地：淄博市桓台县新世纪工业园。
法定代表人：刘健，总经理。
申请执行人胡亚伟与被执行人淄博华联盛建陶有限公司劳动仲裁一案，本院于2016年3月7日恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第190号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年三月十日
书记员 陈越
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初5131号
原告：祁万全，男，1959年7月10日出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。
被告：祁永胜，男，1959年11月3日出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。
被告：刘玉娃，女，1956年8月4日出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住址同上，系被告祁永胜配偶。
原告祁万全与被告祁永胜、刘玉娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁万全到庭参加了诉讼，被告祁永胜、刘玉娃经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祁万全诉称，2011年11月30日，被告祁永胜向原告借款18万元，双方约定月利率2.2%，当日被告祁永胜给原告出具收款收据一支。借款后，被告将利息付至2012年11月30日，此后，原告多次向二�告催要借款本金及利息，被告均以各种理由推脱拒不偿还。本借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同承担还款责任。故原告诉至法院，请求：1、判令被告祁永胜、刘玉娃共同偿还原告借款本金18万元及其利息（利息自2012年11月30日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：1、收款收据一支，证明被告祁永胜于2011年11月30日向原告祁万全借款18万元，约定月利率2.2%、借款期限为3个月，将利息付至2012年11月30日的事实。
2、证明一份，证明二被告之子祁光锋说明祁永胜、赵宝林、张慧合伙开办担保公司，原告在该担保公司存款18万元的事实。
被告刘玉娃提交答辩状辩称，本案借款主体是神木县顺程建筑工程有�公司，祁永胜系该公司职工，只是该笔借款的经办人，不是借款人。被告刘玉娃既不是借款人也不是公司员工，亦与祁永胜没有婚姻关系，故被告刘玉娃不承担还款责任。
被告祁永胜未答辩。
二被告均未向本院提供证据。
经审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，且本院在给被告送达诉状副本的同时将证据副本一并送达，被告祁永胜既未出庭答辩亦未提出质证意见，视为其对该证据无异议，故对该组证据本院予以采信。
经审理查明：2011年11月30日，被告祁永胜向原告祁万全借款18万元，双方约定月利率为2.2%、借款期限为3个月，当日被告祁永胜给原告出具收款收据（实为借据）一支，并在借据中加盖神木县顺程建筑工程有限公司财务专用章，被告祁永胜在收款人栏签字，张慧在会计栏签字，并在主管人处书写赵宝林字样及加盖赵宝林印章。借款后，被告祁永胜每三个月给原告付利息一次，并在借据背面批注结息情况，即被告将利息付至2012年11月30日。后经原告多次向二被告催要借款本息未果，故原告诉至法院。另查，被告祁永胜与被告刘玉娃系夫妻关系。
本院认为，原告祁万全将借款本金足额交付被告祁永胜，被告祁永胜作为收款人在收到借款后出具借据时虽加盖有神木县顺程建筑工程有限公司财务专用章，另有赵宝林、张慧等字样及印章，但被告祁永胜未答辩，亦未提供证据证明其将借款转入公司账户用于公司日常经营，且每次支付利息亦是由被告祁永胜支付，故本案原告仅选择向被告祁永胜主张权利符合法律规定，应当予以支持。被告祁永胜与被告刘玉娃虽系夫妻关系，但从借据�查明另有主管人、会计等签名、盖章，显然借款并非单纯用于家庭生活，故不宜判决被告刘玉娃对借款本息承担连带偿还责任，对原告的该诉讼请求本院不予支持。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。原、被告双方约定的月利率为2.2%，超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息，本院不予保护，现原告请求按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告祁永胜于本判决生效后七日内偿还原告祁万全借款本金18万元及利息（利息自2012年11月30日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
二、被告刘玉娃在本案中不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告祁永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一七年八月二十九日
书记员 张志平
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初10187号
原告：佟秀明，女，1977年2月22日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司员工，住河北省唐山市海港区，现住河北省唐山市海港区。
原告：邢威，男，1974年9月18日出生，汉族，唐山海港三号码头员工，住山西省太原市迎泽区，现住河北省唐山市海港区。
被告：张文侠，女，1977年8月22日出生，汉族，河北唐山海港经济开发区第一小学教师，住河北省唐山市海港区。
被告：康世奎，男，1978年11月24日出生，汉族，唐山港集团股份有限公司员工，住河北省唐山市海港区。
委托诉讼代理人：张增平，男，1951年10月15日出生，汉族，退休工人，住河北省唐山市海港区。
原告佟秀明、邢威与被告张文侠、康世奎房屋�卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告佟秀明、邢威于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟秀明、邢威的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佟秀明、邢威撤诉。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告佟秀明、邢威负担。
审判员 田洪涛
二〇一七年九月四日
书记员 刘晓雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初944号
原告：杨兵，男，1979年9月2日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：庄启标，男，1976年4月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈祥彬，男，1960年12月23日出生，汉族，住温岭市。
原告杨兵与被告庄启标、陈祥彬民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告庄启标归还原告借款30000元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际给付之日止的利息；2、被告陈祥彬对上述款项承担连带保证责任。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告庄启标归还原告借款18000元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际给付之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月8日，被告庄启标向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款期限。被告陈祥彬为上述借款提供担保，未约定担保方式和范围。在庭审中，原告自认被告陈祥彬分两次偿还了借款12000元。余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄启标于本判决生效后十日内偿还给原告杨兵借款本金18000元，并支付自2015年6月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈祥彬对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费520元，减半收取260元，由被告庄启标、陈祥彬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年二月六日
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初944号原告：杨兵，男，1979年9月2日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：庄启标，男，1976年4月7日出生，汉族，住温岭市。被告：陈祥彬，男，1960年12月23日出生，汉族，住温岭市。原告杨兵与被告庄启标、陈祥彬民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告庄启标归还原告借款30000元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际给付之日止的利息；2、被告陈祥彬对上述款项承担连带保证责任。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告庄启标归还原告借款18000元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际给付之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年6月8日，被告庄启标向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款期限。被告陈祥彬为上述借款提供担保，未约定担保方式和范围。在庭审中，原告自认被告陈祥彬分两次偿还了借款12000元。余款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄启标于本判决生效后十日内偿还给原告杨兵借款本金18000元，并支付自2015年6月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告陈祥彬对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费520元，减半收取260元，由被告庄启标、陈祥彬负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一八年二月六日代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1260号
长沙展诚物业管理有限公司：
雷雨：
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人雷雨物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初3527号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初第01224号
原告：张荣中，男，汉族，1967年10月15日生，住安徽省六安市金安区。
被告：崔应德，男，汉族，1965年8月10日生，住安徽省六安市裕安区。
原告张荣中诉被告崔应德买卖合同纠纷一案，本院�2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员余蕾独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张荣中到庭参加了诉讼，被告崔应德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔应德在承包工程的过程中，从原告处购买装潢油漆，已经支付11000元，尚欠19900元油漆款。经原告多次催要，被告至今未付。为此，诉至法院请求判令被告立即向原告支付油漆款19900元，并承担逾期利息；判令被告承担本案全部费用。
被告崔应德未做答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告崔应德在承包工程的过程中，从原告处购买装潢油漆，已经支付11000元，尚欠19900元油漆款。2014年1月29日，被告崔应德向原告张荣中出具欠条一份，表明其欠到原告张荣中油漆款19900元。后原告多次催要欠款，被告均拒绝支付。原告向被告索要无果诉至本院。
上述事实，由原告身份证、欠条证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告清偿19900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其利息请求因双方未有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定，判决如下：
被告崔应德于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣中借款19900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告崔应德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 余 蕾
二〇一五年七月十三日
书 记 员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1243号
原告林士英。
委托代理人石远鹏，山东上和律师事务所律师。
被告张为绪。
被告张大利。
本院于2016年1月8日立案受理了原告林士英与被告张为绪、张大利物权保护纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林士英撤回对被告张为绪、张大利的起诉。
案件受理费25元，由原告林士英负担。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 王乃军
人民陪审员 张作玺
二〇一六年七月八日
书 记 员 张美莲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初1243号原告林士英，女，1957年7月5日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人石远鹏，山东上和律师事务所律师。被告张为绪，男，1943年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被告张大利，男，1991年2月6日生，汉族，住址同上。本院于2016年1月8日立案受理了原告林士英与被告张为绪、张大利物权保护纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林士英撤回对被告张为绪、张大利的起诉。案件受理费25元,由原告林士英负担。审 判 长  刘国良人民陪审员  王乃军人民陪审员  张作玺二〇一六年七月八日书 记 员  张美莲
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执字第197号
中国农业银行偃师市支行申请执行王存生借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民金初字第50号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行偃师市支行已于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人王存生长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民金初字第50号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王占和
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：张胜利
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执520号之一
申请执行人：潘相谕，女，生于1982年11月29日，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
潘相谕与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初679号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人潘相谕38025元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初679号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执520号
申请执行人：潘相渝，女，汉族，1982年11月29日出生，住四川什邡市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初679号民事调解书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款38495元，或冻结、提取其相应金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年七月四日
书记员 谭渤超
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9327号
申请执行人杨敏，男，1974年9月25日出生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王德斌，董事长。
申请执行人杨敏与被执行人上海春申汽配市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初26689号民事调解书已经发生法律效力。因义务人上海春申汽配市场有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币55,038.75元、迟延履行的债务利息及执行费725.58元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海春申汽配市场有限公司银行存款人民币55,764.33元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张炜
二〇一六年十月二十六日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9327号申请执行人杨敏，男，1974年9月25日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王德斌，董事长。申请执行人杨敏与被执行人上海春申汽配市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初26689号民事调解书已经发生法律效力。因义务人上海春申汽配市场有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币55,038.75元、迟延履行的债务利息及执行费725.58元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海春申汽配市场有限公司银行存款人民币55,764.33元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一六年十月二十六日书记员  袁辰附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3961号
罪犯姬中庆，男，1989年3月25日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇六年三月十五日，山东省定陶县人民法院作出（2006）定刑初字第4号刑事判决，以被告人姬中庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一�年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年四个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯姬中庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姬中庆在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姬中庆自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯姬中庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共�国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姬中庆减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5922号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：杜立栋，男，1981年8月24日出生，汉族，住河南省方城县，
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杜立栋信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5922号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月十一日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5922号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：杜立栋，男，1981年8月24日出生，汉族，住河南省方城县，本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杜立栋信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十一日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01037号
原告：博翠荣，女，1967年10月15日出生，汉族，淮北市，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：张雷，男，1979年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告博翠荣与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告博翠荣及其委托代理人林飞到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年8月6日裁定本案转为普通程序，并组成合议庭�2015年11月3日第二次公开开庭审理。原告博翠荣的委托代理人赵雷到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博翠荣诉称：2012年9月23日，张雷向我借款50万元，后又于2012年11月3日向我借款12万元，借款期限均为6个月，利率为月息1.8%。目前，双方约定的借款期限已过，但张雷并未按照约定还本付息，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、张雷偿还我借款本金62万元、利息243360元（本金50万元的从2013年3月23日计算至2015年1月23日，本金12万元的从2013年5月23日计算至2015年2月3日，按月息1.8%计算，以后发生的利息继续计算至本息还清时止）以及律师代理费3.4万元；2、诉讼费用由张雷负担。诉讼中，博翠荣撤回了关于律师代理费3.4万元的诉讼请求。
张雷未到庭进行答辩亦未提交证据。
经�理查明：2012年9月21日，张雷因资金周转需要与博翠荣签订抵押借款合同，约定张雷向博翠荣借款70万元，借款期限自2012年9月21日至2013年3月20日计6个月，借款利率为月利率1.8%。借款合同同时约定若借款金额与借款凭证不一致时以借款凭证为准。借款合同签订后，因未能筹集到足够资金，博翠荣于2012年9月23日通过王号的中国工商银行账户向张雷转账交付借款44万元，张雷向博翠荣出具借据，借据中载明借款金额为50万元（现金6万元），借款利率为1.8%，期限为6个月，在该借据的背面，博翠荣与王号注明“借给张雷44万元，预收6万利息，王号出资6万，博翠荣出资38万”。2012年11月3日，博翠荣再次向张雷转账交付借款8.56万元，张雷向博翠荣出具借据，借据中载明借款金额为12万元，其中包括现金1.44万元及承兑汇票2万元，借款利率为1.8%，期限为6个月。借款后，除博翠荣预先扣除的利息外，张雷未再付息，借款期限届满后，张雷未能如约偿还借款本金，博翠荣遂诉至本院。
另查明，中国人民银行公布的2012年9月23日及2012年11月3日的六个月至一年期贷款年利率为6%，至2015年3月1日调整为5.35%。
以上事实，有博翠荣提交的抵押借款合同、中国工商银行个人业务凭证及交易记录、借据2份以及博翠荣庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。博翠荣于2012年9月23日通过王号的账户向张雷转账交付了44万元，虽然张雷在借据中注明收到现金6万元，但该6万元实际为博翠荣预先扣除的利息，故2012年9月23日借款本金应为44万元。2012年11月3日，博翠荣再次向张雷交付借款12万元，借据中注明包括1.44万元现金及2万元承兑汇票，根据双方的交易习惯，本院认定博翠荣交付借款时再次预先扣除1.44万元利息，故博翠荣第二次交付的借款本金数额应为10.56万元，博翠荣合计交付借款本金54.56万元。现借款期限已届满，博翠荣诉请判令张雷偿还借款本金，张雷应偿还博翠荣借款本金54.56万元。
关于借款利息。张雷与博翠荣约定的借款月利率为1.8%，同时约定按照借款本息每日3‰支付逾期违约金。博翠荣借款时预先扣除了50万元借款自2012年9月23日至2013年3月23日以及12万元借款自2012年11月3日至2013年5月3日的利息，张雷应按照月利率1.8%向博翠荣支付44万元借款自2012年9月23日至2013年3月23日以及10.56万元自2012年11月3日至2013年5月3日的利息，经计算，该部分利息数额为58924.80元。之后，张雷应按照中国人民银行公布的同期六个月至一年期贷款基准利率的四倍分别自2013年3月24日、2013年5月4日起向博翠荣支付44万元以及10.56万元的逾期利息�违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效之日起十五日内偿还原告博翠荣借款本金54.56万元，支付利息58924.80元并继续支付逾期利息、违约金（按照中国人民银行公布的同期六个月至一年期贷款基准利率的四倍，44万元本金自2013年3月24日、10.56万元本金自2013年5月4日分别计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12774元，由原告博翠荣负担2774元，被告张雷负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 彭庆英
人民陪审员 范保中
二〇一五年十一月三日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01037号
原告：博翠荣，女，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：张雷，男，1979年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告博翠荣与被告张雷民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王云峰
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 庆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第369号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人林建通。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人侍克川，男，1964年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市洛城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人侍克川信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）思民初字第11711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额219.6元（其中本金0元，利息、滞纳金及其他费用暂计至2015年1月6日，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、律师费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第369号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1138号
原告刘刚永，男，定州市人。
委托代理人张伟力，河北泰通律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司，住所地：石家庄市深泽县府前西路209号。
负责人张亚静，任该公司经理。
委托代理人马志欣，男，系该公司职员。
原告刘刚永与被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚永及其委托代理人张伟力、被告委托代理人马志欣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年11月15日10时许，原告驾车将宋同生撞伤，交警部门出具交通事故认定书，认定原告负全责，经调解由原告向宋同生赔偿各项损失共计41000元，原告驾驶的冀A×××××奥迪轿车在被告处投保交强险和商业第三者险，车辆维修及救援费共计59030元，要求被告依保险合同进行理赔共计90000元。
被告辩称，冀A×××××奥迪轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任险。根据定州市交警部门的交通事故认定书，认定司机刘刚永负事故全部责任，因此我公司在交强险分项限额内承担责任，超出分项限额的部分损失在商业险限额内赔偿，但不承担诉讼费、间接损失费和不合理费用。
经审理查明，2013年11月15日10时许，原告刘刚永驾驶冀A×××××轿车沿乡间路由北向南行驶至子位镇政府西侧十字路口处时，与宋同生驾驶的自行车相撞，致两车受损，宋同生受伤。经定州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定原告刘刚永负事故的全部责任，宋同生无事故责任。事故发生后，宋同生于2013年11月15在定州市李亲顾中心卫生院住院八天，医疗费共计2956.3元，诊断为头部外伤、右肺损伤。于2013年11月20日在定州市人民医院住院六天，医疗费共计5566.92元，诊断为：1、头部软组织挫伤；2、胸外伤、肺挫伤；3、四肢外伤；4、右肺占位性原待定。于2013年11月26日至2013年12月4日在河北医科大学第四医院住院八天，医疗费共计9657.84元，诊断为：右肺癌。经交警队调解，原告赔偿伤者宋同生医药费、护理费等各项费用共计41000元。冀A×××××事故车在定州市金冠汽修厂维修，该厂出具的发票显示救援服务费950元，维修费58080元。
另查明，原告驾驶的冀A×××××奥迪轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，第三者责任保险责任限额为10万元，机动车损失保险责任限额为240550元。事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告双方分别于2013年2月26日、2013年9月17日签订的两份保险合同系双方真实意思表示、合法有效，双方应严格按合同约定履行自已的义务。原告在被告保险公司投保的车辆发生交通事故造成损失，被告保险公司应按合同约定予以赔偿。对于车辆维修费用及施救费用原告提交了汽修厂的配件明细表和税务发票，原告对自己的主张履行了举证义务，而被告不认可，认为应当出具鉴定部门的鉴定评估书，但被告方对于自己的反驳主张未提供相反证据加以证明亦未申请鉴定，故被告的抗辩理由理据不足，原告58080元的车损及950元的施救费被告应在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余部分在机动车损失险赔偿限额内予以赔偿。原告投保的车辆在事故中造成第三者损害，被告对伤者在定州市李亲顾中心卫生院、河北医科大学第四医院的医疗费有异议，认为李亲顾中心卫生院不是县级以上医院，在医科大四院是治疗肺癌与事故无关联性，然本院认为，李亲顾中心卫生院离事故发生地较近，事故发生后将伤者送至较近的医疗机构及时进行救治合情合理，伤者在事故发生前未发现身患癌症，交通事故的发生造成其右肺损伤检查中发现患有右肺癌，致使伤者原有的相对健康的状态被打破，身体机能自然有所下降，这一因素必然加深了癌症对伤者身体健康的损害，所以伤者在医科大四院的治疗是必要的和合理的，伤者在三家医院住院花费的医疗费均有病历、诊断证明、收款凭证等相关证据证实，被告没有证据对于自己的主张加以证明，因此被告的异议不成立，不予采信。伤者住院共22天，医疗费共计18181.06元，营养费按每天30元计算为660元，住院伙食补助费按每天50元计算为1100元，护理费按一人计算为823.6元（农业平均工资13664元÷365天×22天），误工费计算为823.6元（农业平均工资13664元÷365天×22天），以上合计21588.26元。在原告赔偿第三者后，被告应当予以理赔。被告在交强险赔偿限额内赔偿10000元，其余部分在第三者责任险限额内赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司在本判决生效后十日内给付原告刘刚永理赔款共计80618.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马胜旗
审判员 兰伟华
审判员 许 芳
二〇一四年七月十五日
书记员 刘赋华
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623执保89号
申请人:刘兴贞,女，1948年9月8日出生,汉族，住四川省中江县。
被申请人:李远国，男，1946年6月27日出生，汉族，住四川省中江县。
刘兴贞与李远国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘兴贞于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李远国的银行存款60000元。担保人周英德以川F××号五菱牌轻型货车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘兴贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李远国在中江县辖区的银行存款60000元,期限为2017年11月1日。
案件申请费620元，由刘兴贞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田政
二〇一七年五月二日
书记员 邓雪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二（商）初字第2116号
原告上海万进汽车服务有限公司。
法定代表人陈存兵。
委托代理人佘荣森，上海申通律师事务所律师。
被告上海新斌运输有限公司。
法定代表人高保灵。
本院在审理原告上海万进汽车服务有限公司诉被告上海新斌运输有限公司修理合同纠纷一案中，原告上海万进汽车服务有限公司于2014年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海万进汽车服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海万进汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为68.50元，由原告上海万进汽车服务有限公司负担（已付）。
代理审判员 吴 艳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初72号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年10月6日13时40分许，被告人李某某酒后驾驶川FCYX**普通二轮摩托车沿德阳市旌阳区凯江路由东至西方向行驶，当行至东外街与蓥华山北路交汇处时，被执勤民警发现有酒驾嫌疑，对其进行了酒精吹气测试，测试结果为体内酒精含量为132.9mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。李某某随后被带至德阳市人民医院提取血样并送检，经四川华大司法鉴定所血醇检验，其血样中检出乙醇，浓度为129.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某某到案后如实供诉自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定是坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人李某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年10月6日，被告人李某某酒后驾驶川FCYX**普通二轮摩托车，在德阳市东外街与蓥华山北路交汇处被执勤民警拦下例行检查。经民警现场对李某某进行呼吸式酒精测试，测试结果为132.9mg/100ml。民警随即将其带至德阳市人民医院提取血样并送检，经四川华大司法鉴定所血醇检验，所送“李某某”血样中检出乙醇，浓度为129.6mg/100ml。李某某到案后如实供诉了自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人李某某户籍证明、取保候审文书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、李某某询问笔录、讯问笔录、鉴定意见通知书等予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达129.6毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述罪行，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，无再犯危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 渝
二〇一七年一月二十日
书记员 张玲莉
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更78号
罪犯李万成，男，1981年12月14日出生，回族，甘肃省平凉市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2013年3月1日作出（2013）崆刑初字第23号刑事判决书，以被告人李万成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年8月31日至2019年2月28日），并处罚金四千五百元。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，获奖分3240分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李万成减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月31日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9835号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：伍桃梅，女，1983年3月20日生，住所地福建厦门湖里区ＸＸ里**号****室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍桃梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币58,112.73元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币58,112.73元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省金华市金东区人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2016）浙0703民特75号
申请人：汤瑜菁。
申请人：吴伯娟。
申请人：钱某。
本院于2016年4月15日受理了申请人汤瑜菁、吴伯娟、钱某关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员章敏审查此案，现已审查完毕。
申请人汤瑜菁、吴伯娟、钱某因机动车道路交通事故责任纠纷，经金东区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、吴伯娟的医药费719.05元，误工费1036元，交通费40元，浙G×××××号轿车修理费500元，K118551号电动自行车修理费500元。总计2795.05元，由汤瑜菁承担。
二、本调解书履行后，双方互不追究其他责任。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定自即日起发生法律效力。
审 判 员 章敏
二〇一六年四月十五日
代书记员 钱霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2739号
上诉人（原审被告）曹思英，女，汉族，1971年3月14日生。
委托代理人冯季才，江苏金长城律师事务所律师。
委托代理人刘瑜，江苏金长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯才花，女，汉族，1960年4月30日生。
原审被告陈燕，女，汉族，1963年11月12日生。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民。
上诉人曹思应因与被上诉人冯才花、原审被告陈燕、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第2000号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹思英于2014年7月16日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人曹思英申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹思英撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人曹思英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
审 判 员 赵珺珉
代理审判员 王 丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈礼苋
速 录 员 陈思羽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02410号
上诉人（原审被告）靖力国。
委托代理人张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王小其。
上诉人靖力国因与被上诉人王小其车辆使用费纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院作出的（2014）姑苏民一初字第0829号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、王小其、靖力国系朋友关系，2011年7月9日，王小其以靖力国名义购置苏E×××××皇冠轿车一辆，并办理了购车贷款。2011年12月，2012年5月，7月，8月，12月等几个月王小其未能按时归还贷款。2013年2月15日，靖力国报警称在苏惠路中央公园找到自己的车（即涉案车辆），并将车辆拖走，并将车辆剩余贷款全部归还，该车被靖力国拖走后，一直由其占有，控制。2013年5月8日，原审法院受理王小其诉靖力国返回垫付款纠纷一案，王小其主张苏E×××××车辆所有人系靖力国，靖力国应当返还王小其垫付的购车款，靖力国在该案审理中提出反诉，要求确认苏E×××××车辆所有权人为王小其，并要求王小其返还靖力国支出的购车贷款。原审法院审理后于2013年11月8日作出一审判决，确认苏E×××××车辆归王小其所有。王小其在判决后提出上诉，要求撤销原判，依法改判。苏州市中级人民法院审理后于2014年4月15日判决驳回王小其的上诉，维持原判。后因王小其未履行判决，靖力国向原审法院申请执行，并于2014年7月2日将涉案车辆交付至我院。后我院执行部门将车辆交付给王小其。
2、靖力国在使用苏E×××××车辆期间于2013年3月13日，2013年7月12日，2014年1月10日对该车进行了保养，保养时对应里程数分别为14628km，19432km，25275km。靖力国在2013年12月10日、2013年11月3日、2014年1月11日使用该车发生违章，被交警部门处罚。
3、2014年9月29日，原审法院委托苏州市价格认证中心对苏E×××××车辆每日使用费价格进行价格鉴证，该中心于2014年11月26日出具苏价证民鉴（2014）112号鉴证结论书，认定苏E×××××车辆每日租金为380元。王小其支出鉴定费750元。
4、原审庭审中靖力国陈述自2013年7月左右开始使用涉案车辆至2014年4月左右，交付至法院时车辆里程数为30000km左右，王小其称车辆交付至法院时公里数为33000km左右。
以上事实，有王小其、靖力国的当庭陈述及王小其提供的（2013）姑苏民一初第0300号民事判决书、（2014）苏中民终字第0302号民事判决书、车辆保养清单、处罚决定书、鉴定报告书、鉴定费收据等证据证实。
原审原告王小其的诉讼请求为，请求：1、判令靖力国支付车辆使用费400000元整（自2013年2月16日起至2014年7月3日止）。2、由靖力国承担本案诉讼费。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷起因系王小其借用靖力国名义购车后逾期归还贷款所致，但靖力国应当通过正当途径向王小其主张权利，而不应当擅自拖走王小其所有的车辆并进行使用，靖力国擅自占有、使用王小其的车辆，应当支付使用费。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方发生纠纷后王小其诉至法院称涉案车辆所有人系靖力国，并在一审判决确认车辆归王小其所有后提出上诉，使车辆权属不明状态进一步持续，在二审判决维持后王小其亦未及时履行生效判决，客观上造成靖力国长期占有使用涉案车辆。靖力国虽辩称使用车辆系为了维护车辆而进行了少量使用，但从王小其提供的证据及双方的陈述可以看出靖力国仅在2013年3月13日至2014年1月10日期间使用车辆的行驶里程就超过一万公里，且在使用过程中有数次违章行为，靖力国对车辆进行了较为频繁的使用，故靖力国辩称为维护车辆性能少量使用，原审法院不予采信。原审法院参考价格鉴证确认的涉案车辆日使用费380元的标准，结合靖力国占有车辆的时间（自2013年2月15日至2014年7月2日），考虑靖力国占有车辆的起因及车辆权属待定状态的持续原因和王小其未及时履行前案判决等因素，根据双方当事人在本次纠纷过程中的过错，酌情确定靖力国支付车辆使用费95000元。王小其超出此范围的诉讼请求，不予支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条之规定，原审法院判决如下：一、靖力国于判决生效后10日内一次性支付王小其车辆使用费95000元。二、驳回王小其其他诉讼请求。案件受理费人民币7300元，财产保全费人民币1358元，鉴定费750元，合计人民币9408元，由王小其负担6602元，靖力国负担2806元。
上诉人靖力国不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院以日租金计算方式判决靖力国承担长期占有诉争车辆的使用费，未充分考虑占有原因，显失公平公正。一、靖力国拖走王小其车辆，过错在王小其。王小其以靖力国名义购车并办理贷款，但多次逾期不还贷款，导致靖力国信用受损，面临被银行起诉困境。靖力国多次联系王小其，但王小其均不予理睬，靖力国拖走诉争车辆是无奈之举。二、靖力国长期占有诉争车辆，责任在王小其。靖力国拖走诉争车辆时，王小其是知情的，但并未主动与靖力国联系沟通，及时还款并取回车辆，而是在时隔2个月后（即2013年5月8日）恶意起诉至法院，一审判决后又上诉，所有时间均被王小其耽搁。前案一、二审判决结果就是王小其恶意诉讼的最好证明。靖力国被动占有车辆，计算车辆使用费期间应为2013年2月15日至2013年5月8日。原审法院以靖力国占有诉争车辆的全部天数计算车辆使用费，属于计算错误。三、原审法院按日租金方式计算车辆使用费显失公平。靖力国虽长期占有诉争车辆并有过部分使用行为，但长期占有的原因系王小其造成，如法院认定靖力国使用存在一定过错，也应以公里数即每公里使用费计算车辆使用费。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判，并由王小其承担本案诉讼费用。
被上诉人王小其未作答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案纠纷起因虽系王小其借用靖力国名义购车后逾期归还贷款所致，但靖力国擅自拖走并使用王小其所有的诉争车辆，并非主张自己权利的合法方式，故靖力国占有使用诉争车辆，应当向车辆所有权人即王小其支付车辆使用费。原审法院虽按靖力国占有使用诉争车辆全部天数计算车辆使用费，但也综合考虑靖力国占有车辆的起因、车辆权属待定状态的持续原因、王小其未及时履行前案判决等因素。现原审法院根据双方当事人过错，酌情确定靖力国支付车辆使用费95000元，并无不当，应予维持。此外，靖力国主张按照每公里使用费计算车辆使用费，并无相应法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人靖力国的上诉主张均无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人靖力国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陆晓婷
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第293号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人何书新，男，1971年12月3日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民，住海南省琼海市中原镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，同年12月4日被取保候审。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人何书新犯非法持有枪支罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人何书新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人何书新从两名到其火龙果园打鸟的男子手中没收了一把火药枪，放在其位于琼海市中原镇的火龙果园的平顶房内墙壁上，其间曾用于打鸟。
2015年7月22日，琼海市公安局民警经搜查何书新所住的火龙果园内平顶房发现该枪支并将该枪支扣押归案。
经海南省琼海市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为利用火药为动力，利用管状器具发射球形金属弹丸，具有致伤力的枪管类枪支。经查明，被告人何书新不具备合法持有枪支的资格。
被告人何书新于2015年7月24日主动到案。
上述事实，被告人何书新在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支相片，书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、到案经过、常住人口登记表、办案说明等，证人李某的证言，枪弹鉴定书，现场勘查和检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何书新违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人何书新在犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻或减轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人何书新适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人何书新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春豹
二〇一五年十二月十日
书记员 彭 玲
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第96号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人王xx，男，汉族，初中文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉（2015）78号起诉书，指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于2015年4月14日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2015年3月20日20时许，被告人王xx酒后驾驶黑BFY0**号小型轿车行驶至富裕县富路镇镇直公路处时，被富裕县公安局富路派出所查获。后将该人带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，王xx静脉血液中乙醇含量为147.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，王xx于2015年3月20日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处王xx拘役一个月至三个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）481号毒物检验鉴定报告；有王xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年5月6日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 聪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第417号
刘香芝：
你与李明货款纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）源民二初字第332号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向李明支付货款12500元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费185元；申请执行费50元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年十二月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第954号
原告：肖遥，男，汉族，1988年3月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：杨红林，男，汉族，1986年5月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告肖遥与被告杨红林劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员周鑫独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告肖遥、被告杨红林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖遥诉称：2014年4月至6月，原告给被告提供劳务，做外墙保温刮腻子的工作，双方口头约定按照天数计发工资，原告共计给被告工作44天，每天工资220元，并给原告写了一张欠条，后经原告多次找被告讨要劳务费，被告都推托、躲避。原告为维护自身的合法权益特诉至本院，请求判令：1、被告支付原告劳务费9680元；2、被告支付原告误工费2600元；3、被告支付原告交通费1513.5元；4、被告承担本案诉讼费及邮寄费。
被告杨红林答辩称：我欠付肖遥9680元劳务费是事实，我认可，因为我的老板到现在还没有给我支付，所以我没法给肖遥给钱。误工费、交通费我不认可，我不予承担。
经审理查明：2014年12月22日杨红林给肖遥出具了欠条一张，内容为“今欠到肖遥托洛盖工资共计44×220=9680元”。
以上事实有欠条及庭审笔录存卷为证。
本院认为：肖遥主张杨红林给付工资9680元，有杨红林出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院对肖遥要求杨红林给付工资9680元的诉讼请求予以支持；肖遥要求杨红林给付误工费2600元、交通费1513.5元，无事实及法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨红林给付原告肖遥工资9680元；
二、驳回原告肖遥其他诉讼请求。
上述款项，被告杨红林应于本判决生效后十日内一次性给付原告肖遥，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额13793.5元，确认给付金额9680元，确认给付金额占诉讼标的金额的70.18%，本案案件受理费144.84元（原告已预交），本院减半收取72.42元，剩余72.42元由被告负担50.82元，原告负担21.60元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 周 鑫
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王永吉