wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初185号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人阿如汗，出生于内蒙古自治区，大专文化，无业，户籍地址：内蒙古通辽市库伦旗，现住鄂尔多斯市。2017年3月24日被包头车站派出所抓获并临时羁押于包头市铁路公安处看守所。2017年03月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2017年04月21日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
被告人天山，出生于内蒙古自治区，大学文化，无业，户籍地址：内蒙古通辽市库伦旗，现住呼和浩特市。2017年04月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
被告人包阿力木斯，出生于内蒙古自治区，大学文化，无业，户籍地址：内蒙古通辽市科左中旗，现住呼和浩特市。2017年04月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
被告人宝金锁，出生于内蒙古自治区，大学文化，无业，户籍地址：内蒙古通辽市奈曼旗新镇楚鲁图嘎查*组***号，现住呼和浩特市。2017年04月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人阿如汗、天山、包阿力木斯、宝金锁犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人阿如汗、天山、包阿力木斯、宝金锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年10月30日23时许，被告人阿如汗酒后在呼和浩特市××区口北边的安达便利店与店员发生冲突，后被告人阿如汗打电话给其哥哥丰收，被告人天山、包阿力木斯、宝金锁来到安达便利店，四人一同进入店内对安达便利店店员被害人赵烨进行殴打，并打砸店内物品，损毁物品共计价值人民币20247.5元。2017年4月21日，被告人天山、包阿力木斯、宝金锁到公安机关投案。案发后，被告人阿如汗、天山、包阿力木斯、宝金锁赔偿了被害人赵烨及安达便利店全部经济损失，并取得谅解。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人阿如汗、天山、包阿力木斯、宝金锁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人天山、包阿力木斯、宝金锁同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人阿如汗、天山、包阿力木斯、宝金锁对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2016年10月30日23时许，被告人阿如汗酒后在呼和浩特市××区口北边的安达便利店与店员发生冲突，后被告人阿如汗打电话给其哥哥丰收，被告人天山、包阿力木斯、宝金锁来到安达便利店，四人一同进入店内对安达便利店店员被害人赵烨进行殴打，并打砸店内物品，损毁物品共计价值人民币20247.5元。2017年4月21日，被告人天山、包阿力木斯、宝金锁到公安机关投案。案发后，被告人阿如汗、天山、包阿力木斯、宝金锁赔偿了被害人赵烨及安达便利店全部经济损失，并取得谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、立破案工作说明。证实案件侦查过程及被告人到案经过；
2、抓获经过。证实被告人阿如汗经网上追逃被铁路公安处包头车站派出所抓获；
3、羁押证明。证实被告人阿如汗在2017年3月24日至2017年3月27日在包头铁路公安处看守所羁押；
4、报案材料。证实安达便利店被打砸的损失情况及值班员赵烨的受伤情况；
5、安达便利店损失明细及相关凭证。证实安达便利店在案发当晚因打砸造成的损失情况；
6、内蒙古国际蒙医院门诊诊断书。证实被害人赵烨的受伤情况；
7、赔偿协议、收条。谅解书。证实被告人阿如汗、天山、包阿力木斯、宝金锁赔偿被害人赵烨人民币2000元，赔偿安达便利店36353.5元，取得被害人及便利店的谅解；
8、常住人口基本信息。证实被告人阿如汗、天山、包阿力木斯、宝金锁的基本身份信息；
9、证人于桐、杜瑞瑞证言。证实四名男子打砸安达便利店及殴打被害人赵烨的事实经过；
10、被害人赵烨笔录。证实四名男子打砸安达便利店及被害人赵烨被打伤的事实经过；
11、被告人的供述与辩解。证实被告人阿如汗、天山、包阿力木斯、宝金锁打砸安达便利店及殴打店员的事实经过；
12、估价鉴定结论书。证实被告人打砸安达便利店造成的损失共计人民币20247.5元；
13、赵烨、于桐、杜瑞瑞对被告人阿如汗的辨认笔录。证实经安达便利店值班人员辨认，被告人阿如汗系参与打砸的人之一；
14、阿如汗对包阿力木斯、天山、宝金锁的辨认笔录。证实经被告人阿如汗辨认，被告人天山、包阿力木斯、宝金锁也参与了打砸便利店；
15、案发现场监控视频。证实四名男子打砸安达便利店及殴打值班人员的事实经过。
以上证据经当庭举证、质证，被告人阿如汗、天山、包阿力木斯、宝金锁均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人阿如汗、天山、包阿力木斯、宝金锁任意损毁公私财物，共计价值人民币20247.5元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人天山、包阿力木斯、宝金锁案发后主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于四被告人案发后积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿如汗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
二、被告人天山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
三、被告人包阿力木斯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
四、被告人宝金锁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 孙晓磊
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙继薇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第424号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：赵某某。
被告：周某。
被告：周某某。
原告临海市××信用合作联社与被告周某、周某某为金
融借款合同纠纷一案，于2012年2月13日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员单维森独任审判，于2012年3月8日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某某到庭参加诉讼
，被告周某、周某某经本院合法传唤，均无正当理由，未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告周某、周某某于2010年9月1日签
订了1份《个人循环保证借款合同》，该合同约定：1、被告周
某因生产费用需要资金而向原告借款50000元，借款期限为201
0年9月1日至2012年6月20日；借款月利率为8.73‰；还款方式
为按季付息，到期还本清息。2、上述借款由被告周某某提供
连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二
年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，视为同借款期限届满
；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。3、贷款人对发生以下情
形的，有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款
：（1）借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按
借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的……。4、借款
人或保证人不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加
收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利
率计收复息。借款后，被告周某至今未还本付息，被告周某某
也未代其偿还，故按照个人循环保证借款合同的约定，原告有
权向被告周某提前收回未到期的借款。故原告提起诉讼要求法
院判令：一、被告周某返还原告借款本金50000元并支付利息
和逾期利息（利息和逾期利息算至2012年2月7日为5910.76元
，此后的利息按中国人民银行有关规定从2012年2月8日计算至
履行完毕之日）；二、被告周某某对上述借款本息负连带保证
责任。
被告周某、周某某均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有借款申请书、个人循环保证借款合
同、借款借据、利息清单、提前收贷通知书及原告的陈述等证
据证实。
本院认为：原告和二被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的个人循环保证借款合同，没有违反法律、行政法
规的强制性规定，应当确认有效。借款人和保证人应按合同约
定的方式向原告偿还借款本息；被告周某借款后未还本付息。
被告周某某在保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，故应在保证范围内负连带偿还责任，但其未代为履行
偿还借款的义务，二被告的行为均属违约，依法应承担相应的
民事责任。双方在个人循环保证借款合同中约定借款人未按期
返还借款本金或支付利息的，原告有权提前收回贷款，现两被
告均已逾期未履行还本付息的义务，构成违约，原告提前收回
贷款的条件已成就，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告周某于判决生效后十日内返还原告临海市××
信用合作联社借款本金50000元，并支付利息和逾期利息（利
息和逾期利息算至2012年2月7日为5910.76元；此后的逾期利
息按中国人民银行的有关规定从2012年2月8日计算至判决确定
的履行之日）；
二、被告周某某对上述借款本息承担连带偿还责任，被
告周某某承担保证责任后，有权向被告周某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，由被告周某负担，
被告周某某负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1198元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 单维森
二〇一二年三月十三日
代书记员 金鸯鸯
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第920号
原告付小强，男，汉族，生于1984年3月25日，住四川省南充市嘉陵区。
被告侯能，男，汉族，生于1985年10月20日，住四川省南充市嘉陵区。
原告付小强诉被告侯能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付小强到庭参加诉讼，被告侯能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告侯能诉称，2013年，被告侯能向我借现金50000.00元，承诺于2013年12月5日返还。并留下字据，但是借款到期未能及时归还，现被告侯能的电话一直处于关机状态。为维护我合法权益，要求：1、被告返还借款50000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告付小强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、付小强身份证复印件1份，侯能身份证复印件1份、个体工商营业执照复印件1份；
2、借条1份。
被告侯能未答辩、未举证、亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2013年9月5日，被告侯能向原告付小强借款50000.00元，并出具借条1张，内容为“今借到付小强现金人民币伍万元整（50000），于2013年12月5日还清。借款人侯能签名并捺印。”期满后，被告未偿还借款，原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告付小强与被告侯能均系自然人，所形成的借贷关属于民间借贷关系，其民间借贷关系依法成立，合法、有效。对双方当事人具有约束力。
由于借款合同上约定了返还借款时间，被告侯能应当按照约定时间返还借款。
被告侯能未书面答辩、未在举证期限内向本院提供证据、亦未出庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。故原告所提交证据本院予以确认，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为了保护当事人的合法权益，维护交易安全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
被告侯能在本判决生效之日起返还原告付小强借款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告侯能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈扬军
代理审判员 李 燕
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 何璐瑶
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第127号
原告：刘晓梅，女，汉族，个体户，住抚松县。
被告：王珍村，男，汉族，退休工人，住江苏省苏州市。
本院在审理原告刘晓梅与被告王珍村餐饮服务合同纠纷一案中，原告刘晓梅以双方自行协商完毕为由，于2015年1月29日向本院申请撤回对被告王珍村的起诉。
本院认为，原告刘晓梅的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘晓梅撤回对被告王珍村的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘晓梅负担。
审判员 彭希友
二〇一五年一月二十九日
书记员 王飞然
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第127号原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。法定代表人陈昌，董事长。委托代理人李建忠，信贷员。被告唐国珍，农民。本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告唐国珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告偿还了借款本息，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员潘福顺二〇一五年三月十二日代书记员李明月
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第1403号
原告柴卫平。
委托代理人许云，江苏王学剑律师事务所律师。
被告上海润南投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕴北公路1755弄20号327室。
法定代表人吴为民，该公司总经理。
原告柴卫平与被告上海润南投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许云到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月，原、被告签订委托租赁经营管理协议，约定原告将其位于本市黄山路66号中浩国际广场3幢138室的商铺委托被告租赁经营管理，期限为5年。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告也实际对外出租，但被告未能将房租给付原告。故要求被告给付2013年7月16日至2014年1月15日半年的房租100874元。
被告上海润南投资咨询有限公司未作答辩。
经审理查明，位于本市黄山路66号中浩国际广场3幢138室系原告于2009年8月27日购买的期货房屋。在原告购买该房屋之前即2009年8月25日，原告与被告签订委托租赁经营管理协议，约定原告将上述房屋委托被告租赁经营管理，期限为5年；原告将房屋实际交付被告之日六个月期满次日起开始计算租金，每年租金201748元；签订合同时被告向原告支付第一、第二年度租金（此预付两年租金原告用以支付部分购房款）；以后每半年支付一次，即每年的10月1日和4月1日前二十天内支付；被告如实际出租收取的租金不足本合同约定的租金金额的，不足部分由被告自行承担；如实际收取的租金超过本合同约定的租金金额的，超过部分归被告所有。合同签订后，被告于签订合同当日向原告支付第一、第二年度租金。原告于2011年1月15日将房屋实际交付被告。依据原、被告约定于房屋实际交付之日六个月期满次日起开始计算租金，其租金起算日应为2011年7月16日。被告于签订合同之日预付两年租金，被告应于2013年4月1日前二十天内支付自2013年7月16日起至2014年1月15日的半年的租金。但被告未能支付应付租金。
上述事实有原告与房屋开发商签订的商品房买卖合同及补充协议、原告与被告签订的委托租赁经营管理协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原、被告签订的委托租赁经营管理协议的约定，无论被告向第三人出租收取租金是多少，被告应向原告支付约定的年租金，本案原、被告之间属被告享有转租权的租赁合同法律关系。该租赁合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应依合同约定的期限支付租金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海润南投资咨询有限公司于判决生效后十日内支付原告柴卫平自2013年7月16日至2014年1月15日期间的租金100874元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，公告费606元，合计2923元，由被告负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：本判决所引用法律法规条文。
上诉须知。
审 判 长 沈正涛
代理审判员 高景松
人民陪审员 许荣发
二０一四年五月四日
书 记 员 顾荷凤
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00840号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某，男，因本案于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人谈某，男，因本案于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）861号起诉书指控被告人刘某、谈某犯寻衅滋事罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员覃敏俐，被告人刘某、谈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月6日11时许，被告人刘某为争抢建筑工地土方工程，邀约被告人谈某等人窜至本市江汉区新湾路旅游学校对面的K2工地，持棍棒、砍刀等工具对武汉金帝兴业市政工程有限公司的施工人员被害人卜某、方某、余某、陈某等人进行殴打后逃离现场。法医鉴定意见认定：被害人卜某左手第2掌骨完全性骨折，全身多处软组织损伤，其损伤构成轻伤；被害人方某全身多处软组织损伤，软组织损伤范围超过15平方厘米，其损伤构成轻微伤；被害人余某头皮裂伤（创口长度未达到6.0厘米），右上臂软组织损伤，其损伤构成轻微伤；被害人陈某头皮裂伤（创口累计长度未达到6.0厘米），左手食指皮肤裂伤，其损伤构成轻微伤。接被害人报案，公安机关根据线索于同月28日将被告人刘某、谈某抓获。
另查明，在案件审理期间，被害人卜某、方某、余某、陈某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人刘某、谈某的家属共同赔偿被害人卜某经济损伤人民币19683.27元、赔偿被害人方某经济损失人民币16561.68元、赔偿被害人余某经济损失人民币22358.8元、赔偿被害人陈某经济损失人民币21003.14元。被害人卜某、方某、余某、陈某自愿申请撤回附带民事诉讼，放弃附带民诉讼权利，并对被告人刘某、谈某表示谅解。本院口头裁定准予撤诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、抓获及破案经过、附带民事起诉书、收条、调解协议书、撤诉状等书证；被害人卜某、方某、余某、陈某的陈述；证人彭某、谢某、任某、黄某甲、黄某乙、唐某的证言；法医鉴定意见书、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、谈某邀约同伙随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某、谈某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某、谈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某、谈某案发后赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，可以对被告人刘某、谈某酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某、谈某均具有如实供述罪行、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年1月27日止）。
二、被告人谈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 舒成武
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 鹞
速 录 员 潘 玉
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1130号
原告：陈海燕，女，1972年2月5日出生，汉族，无职业，住海伦市伦河镇三委*组。
被告：刘丽福，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住海伦市百祥镇百增村*组。
原告陈海燕诉被告刘丽福民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2015年5月19日，2015年6月19日，2015年8月31日，被告刘丽福在原告陈海燕处分三次借款，合计150000.00元，每次借款时被告均为原告出具了欠据。被告逾期经索要未给付，现原告要求被告给付欠款150000.00元，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘丽福给付原告陈海燕借款150000.00元，此款当庭履行20000.00元，于2017年5月18日前给付20000.00元，于2017年8月18日前给付20000.00元，2017年10月18日前给付30000.00元，于2017年12月30日前给付60000.00元；
二、被告逾期不给付，按月利率2分给付原告利息，自应给付日期开始计算至全部给付时止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1650.00元，由被告刘丽福负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年五月十七日
书记员 李 明
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50189号
原告李某。
被告曹某。
本院在审理原告李某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一五年六月十六日
书记员 沈冰
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执130号
申请执行人桂学文，男，1971年12月21日出生，汉族，户籍所在地广西南宁市青秀区，现住广西南宁市青秀区。
申请执行人毛莉莉，女，1974年6月28日出生，汉族，户籍所在地南宁市兴宁区，现住广西南宁市青秀区。
被执行人陈亮，男，1989年10月16日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市美兰区。
桂学文、毛莉莉申请执行陈亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）南铁民初字第127号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人桂学文、毛莉莉向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行，并于9月13日向被执行人陈亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人陈亮的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查。调查查明，被执行人陈亮无财产可供本案执行。上述调查结果经与申请执行人桂学文、毛莉莉核对，申请执行人桂学文、毛莉莉明确表示认可本次的调查结果，并确认当前也不能向本院提供被执行人陈亮可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南铁民初字第127号民事调解书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权5467.2元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第127号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一六年十二月十七日
书记员 苏 明
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00067号
原告米某。
被告边某。
本院在审理原告米某诉被告边某离婚纠纷一案中，原告米某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告米某负担。
代理审判员 甄立新
二〇一五年四月七日
书 记 员 李路军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民特字第00030号
申请人谢骏驰，男，1975年6月26日出生，汉族，重庆渝之和商贸有限公司总经理，住重庆市渝北区。
被申请人袁华辉，男，1974年1月28日出生，汉族，重庆市欧冠投资管理有限公司董事长，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
2015年4月9日，谢骏驰向本院申请拍卖、变卖袁华辉所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋二套，并就所得的价款优先受偿借款本金200万元以及违约金（以200万元为基数从2014年8月17日开始按照银行同期贷款利率的4倍计算至本金还清为止）。
本院查明：2014年7月17日，谢骏驰与袁华辉签订《个人借款合同》，约定：谢骏驰借给袁华辉200万元，借款期限1个月，即从2014年7月17日至2014年8月16日；袁华辉自愿将其名下的位于重庆市沙坪坝区的房屋二套作为借款的抵押物；借款到期后，如不能按时足额偿还，即视为违约，袁华辉需每天按照借款额0.3%向谢骏驰支付违约金。
2014年7月17日，袁华辉出具借款收条，载明：今收到谢骏驰支付的借款200万元（含银行转账部分193万元及现金部分7万元），借款期限1个月，从2014年7月17日至2014年8月16日。到期若需延期，双方另行协商。
2014年7月18日，谢骏驰与袁华辉签订《重庆市房地产抵押合同》，约定：袁华辉将上述两套房屋设定抵押权作为向谢骏驰履行债务的担保，抵押期限1个月，从2014年7月17日至2014年8月16日；贷款金额200万元。双方办理了抵押登记。袁华辉将上述两套房屋的房地产权证交给谢骏驰。根据房地产权证来看，上述两套房屋的所有权人是袁华辉，抵押权人是谢骏驰。因袁华辉未按借款合同的约定履行还款义务，现谢骏驰申请拍卖、变卖担保财产并就所得的价款优先受偿借款本金200万元以及违约金。谢骏驰表示因借款合同约定的违约金的标准较高，自愿要求将违约金的计算标准调整为同期贷款利率的4倍。
审查中，袁华辉对于《个人借款合同》、借款收条、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证等均没有提出异议，对谢骏驰要求拍卖、变卖抵押财产并就所得价款在上述债权范围内优先受偿的申请亦无异议。
本院认为，谢骏驰已经提供相应的证据证明其实际借款给袁华辉200万元的事实。且谢骏驰举示的上述证据足以证明其为涉案二套房屋的合法抵押权人，可于债务人不履行到期债务时就抵押物优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人谢骏驰有权就拍卖、变卖被申请人袁华辉提供的担保财产：位于重庆市沙坪坝区的房屋二套所得的价款优先受偿借款本金200万元及违约金（以200万元为基数从2014年8月17日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至本金还清为止）。
申请费80元（申请人已预交），由被申请人袁华辉负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 贺 海 艳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 欧阳智鑫
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执610号
申请执行人九江市浔阳区卫生和计划生育委员会
被执行人吴宝萍，男，住址
被执行人庄先亚，女，住址同上。
本院于2016年6月22日立案执行九江市浔阳区卫生和计划生育委员会申请庄先亚、吴宝萍行政非诉执行一案，根据已经发生法律效力的江西省征收社会抚养费决定书，被执行人庄先亚、吴宝萍应支付申请人九江市浔阳区卫生和计划生育委员会案款180992.0元，承担执行费2614.88元。现因被执行人庄先亚、吴宝萍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执610号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年八月十一日
书记员 张 凯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06423号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：张宏涛，系该公司总经理。
委托代理人：张童丹、梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：陕西昊天文苑文化广告有限公司，住所地：不详。
法定代表人：不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告陕西昊天文苑文化广告有限公司保证合同纠纷一案。立案后，原告一直无法向本院提供被告陕西昊天文苑文化广告有限公司的具体企业信息，使本院无法明确被告，经向原告释明，原告同意裁定驳回其起诉，待其明确被告后另行向法院起诉。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费6924元于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡小蔚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初1088号原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发，总经理。委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。
被告：乌恩其，男，1967年3月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告乌恩其物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古茂联物业服务有限公司的委托诉讼代理人兰晓燕、被告乌恩其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古茂联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2011年1月1日至2017年6月30日的物业费共15139元；2.依法判令被告给付原告滞纳金45.42元；3.依法判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告乌恩其系鹿港小镇小区1号楼201号房屋的业主，其房屋建筑面积为127.72m2。自2011年1月1日至2017年6月30日，被告乌恩其共欠原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费15139元、违约金45.42元。
被告乌恩其辩称，认可原告主张的房屋面积、欠费时间和金额。被告不交物业费是因为被告的车被划伤，家里进小偷两次，楼上漏水、墙体裂缝造成被告多次装修，被告因此造成的损失物业不负责。所以被告拒绝交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告乌恩其系包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区1号楼201号房屋的业主，该房屋建筑面积为127.72m2。2008年，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限从2008年7月1日至2011年7月1日。2011年7月1日，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限自2011年7月1日至2018年6月30日。两份物业合同均约定包头市德邦物业服务有限责任公司为鹿港小镇小区提供前期物业服务，《物业服务合同》第六条第一项约定“物业管理服务费的收费标准为每月1.48元/m2”。《物业服务合同》第十七条约定，“未按时足额交纳物业管理费的，应按应交款的千分之三标准向物业公司支付违约金”。2016年4月27日，包头市德邦物业服务有限责任公司更名为内蒙古茂联物业服务有限公司。自2011年1月1日至2017年6月30日，被告累计欠物业管理费14744元。
1、原告提供的营业执照及《企业名称变更核准通知书》复印件一份，物业公司资质证书一份，证明原告具有合法资质对本小区进行服务以及原告的名称进行过变更。
2、原告提供的原告与开发商签订的《前期物业服务合同》两份，证明建设单位包头锐利房地产开发有限公司与包头市德邦物业服务有限责任公司签订该合同。
3、原告提供的《入住合约》（即《房屋委托代管合同》）一份，证明业主与物业公司签订了物业服务合同。4、原告提供的2010年至2016年部分水电费交付凭证、公共能耗、电梯维修、年检垃圾清运、防水维护的相关合同及花费凭证一份，证明原告2010年至2016年物业管理情况及相关费用支出。
5、原告提供的物业服务照片一组、业主信息需求表、单元门上粘贴的各类通知表以及物业公司为业主派工服务的清单，证明原告为被告提供了完善良好的物业服务。
本院认为，原告内蒙古茂联物业服务有限公司与包头锐利房地产开发有限公司签订的两份《物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，该物业服务合同对鹿港小镇的全体业主均具有约束力。原告如约为被告乌恩其提供了物业管理服务，被告乌恩其作为包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区的业主，被告理应按合同约定履行交纳物业管理费的义务。因原告与包头锐利房地产开发有限公司双方签订的合同中约定每年10月1日前交纳下一年度的物业管理费，故对原告要求被告乌恩其交纳自2011年1月1日至2017年6月30日的物业管理费15139元的诉讼请求，本院依法支持14744元。被告乌恩其未按合同约定及时交纳物业管理费存在违约行为，其应承担违约责任。原、被告双方签订的合同中约定延付物业服务费，按照延付一日支付千分之三违约金，但原被告在双方签订的合同中约定“交费时间为每月10日前预交下个月，或按季、半年、一年交纳均可，双方议定”，该约定中对于物业费交纳时间不明，无法确定违约金起算时间，故对原告要求被告支付违约金45.42元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称物业服务不到位的相关问题，因被告未提供相关证据，故对被告该辩解本院不予采信。关于被告辩称的家中被盗、楼上漏水等所造成的损失的问题，与本案不属于同一法律关系，可另案处理，故对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告乌恩其于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费14744元。
二、驳回原告内蒙古茂联物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由被告乌恩其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李 震
霖
二〇一七年九月十九日
书记员 于慧颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5109号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人刘思群，女，1991年11月29日出生。
申请执行人北京市石景山区人民法院与被执行人刘思群罚金一案，北京市石景山区人民法院于2015年8月11日作出（2015）石刑初字第190号刑事判决书，现已发生法律效力。北京市石景山区人民法院于2015年11月11日立案强制执行，执行被执行人刘思群所应缴纳的罚金1000元。
本院在执行中，经调查，被执行人下落不明，其名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第190号刑事判决书中的罚金执行内容本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人刘思群具备了履行能力，本院将恢复罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 穆尚静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00854号
申请执行人罗某，男，汉族。
被执行人高某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院在执行罗某与高某、刘某某民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院于2014年11月20日作出（2014）榆民初字第06500号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金10万元，并负担案件受理费2900元、执行费1440元，本院于2015年3月17日立案执行。
在执行过程中，因被执行人高某、刘某某下落不明，且无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请，待被执行人有可供执行的财产时，可依据本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00854号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王俊山
审判员 杨宏宾
审判员 高忠文
二〇一五年六月三十日
书记员 常英宝
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00854号
申请执行人吉林鼎弘担保有限公司
被执行人吉林省真子食品有限责任公司，地址长春市朝阳区科技工业园区育民路。
法定代表人朴金花。
吉林鼎弘担保有限公司申请执行［吉林省真子食品有限责任公司公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于作出的2015吉长信维证字第29493号执行证书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第29493号执行证书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ：李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00854号申请执行人吉林鼎弘担保有限公司被执行人吉林省真子食品有限责任公司，地址长春市朝阳区科技工业园区育民路。法定代表人朴金花。吉林鼎弘担保有限公司申请执行[吉林省真子食品有限责任公司公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于作出的2015吉长信维证字第29493号执行证书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第29493号执行证书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年十二月二十九日书 记 员 ：李国钊
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第457号
申请执行人付中山，男，1955年4月26日出生，汉族，住梨树县。
被执行人梨树县孟家岭镇孟家岭村村民委员会。
法定代表人张晓军，村主任。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院做出的已发生法律效力的（2015）梨民二初字第31号民事判决书，于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金4691.00元及利息，案件受理费50.00元，执行款50.00元。本案在执行过程中，法院扣划被执行人梨树县孟家岭镇孟家岭村村民委员会7854.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第31号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周吉喆
二〇一五年七月二十日
书记员 侯博特
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2987号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地：重庆市渝中区长江一路61号37楼。统一社会信用代码：91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，职务董事长。
被告：杨早亚，男，汉族，1988年12月20日出生，住甘肃省宁县。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告杨早亚租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。
代理审判员 付家伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 霞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第252号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人张磊。
委托代理人张新强。
被告王福利，女，1983年2月24日出生，汉族。
被告王得元，男，1963年12月10日出生，汉族。
被告杨永军，男，1970年1月29日出生，汉族。
被告王福振，男，1979年10月26日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告王福利、王得元、杨永军、王福振金融借款合同纠纷一案，由原告于2013年3月21日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊，被告王福利、王得元、杨永军、王福振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月16日，被告王福利因经营所需从原告处借款300000元，期限12个月，月利率为11.30541‰，被告王得元、杨永军、王福振为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告王福利偿还尚欠借款本金298869.77元、2013年2月20日之前的利息1788.28元及之后的利息，被告王得元、杨永军、王福振负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王福利辩称：借款属实，愿意偿还借款本息。
被告王得元辩称：担保属实，我愿承担连带清偿责任。
被告杨永军、王福振辩称：担保属实，应先处理借款人的固定资产和设备，对不足的部分我们再承担责任。
经审理查明：2011年8月13日，被告王福利向单县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）申请借款300000元。同日，城关信用社与被告王福利签订了个人借款合同，与被告王得元、杨永军、王福振签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为城关信用社；借款人为王福利；借款金额为300000元；借款人按月结息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为城关信用社；保证人为王得元、杨永军、王福振；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人王福利形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为450000元；最高额担保债权的决算期间自2011年8月13日起至2012年8月12日止，在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同月16日，城关信用社与被告王福利签订了借款凭证一份，约定：借款人为王福利；借款金额为300000元；月利率为11.75334‰；借款期限自2011年8月16日至2012年8月12日。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，城关信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款300000元存入户名为王福利，存款账号为XXXX的账户中，被告王福利在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。后原告收回本金1130.23元及部分利息。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2013年2月20日，被告王福利尚欠本金298869.77元，应付利息扣减已归还的69824.33元，尚欠利息1788.28元，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”城关信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：城关信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告王福利由被告王得元、杨永军、王福振担保借原告款300000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告王福利之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款300000元的义务，被告王福利在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王福利已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告王福利归还借款本金及相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为11.75334‰，并据此计算应付利息，合法有效，本院予以确认。而诉状中所述的月利率为11.30541‰与此相矛盾，不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告王得元、杨永军、王福振对被告王福利借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同合法成立，在被告王福利逾期不能归还借款时，作为保证人应当按照合同约定履行担保义务。被告杨永军、王福振辩称应先处理借款人的固定资产和设备，其只对不足的部分承担担保责任，不符合法律对连带责任担保的规定，也与双方在最高额保证合同中的约定相悖，其辩解理由不能成立，原告要求被告王得元、杨永军、王福振承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王得元、杨永军、王福振承担连带清偿责任后，有权向被告王福利追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王福利于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金298869.77元及相应利息（2013年2月20日前的利息为1788.28元；自2013年2月21日至本判决确定的还款之日，在月利率11.75334‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告王得元、杨永军、王福振对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告王得元、杨永军、王福振承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王福利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 齐慧慧
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年五月九日
书 记 员 景文克
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初1201号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨明谏，该公司职员。
被告：付海成，男，1959年6月25日生，汉族，现住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告付海成物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 崔志军
二〇一七年十二月十三日
法官助理 郭 滢
书 记 员 詹文硕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8810号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告吕洪庆，男，1976年11月20日生，汉族，住黑龙江省庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告吕洪庆信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告吕洪庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年7月29日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计6，314.40元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金4，958.29元，利息612.52元，费用743.59元，合计6，314.40元；
二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕洪庆未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年7月10日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为xxx的信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计6，314.40元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、工作及收入证明复印件一份。证明被告在办理信用卡向原告提供了工作及收入证明复印件。
证据七、工作证复印件一份。证明被告在办理信用卡时提供的工作证。
被告吕洪庆未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告吕洪庆向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年7月10日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证、工作及收入证明、工作证复印件各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为xxx的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年5月29日累计拖欠原告透支款本金本金4，958.29元，利息612.52元，费用743.59元，合计6，314.40元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告吕洪庆申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告吕洪庆逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金4，958.29元，利息612.52元，费用743.59元，合计6，314.40元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕洪庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金4，958.29元，利息612.52元，费用743.59元，合计6，314.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕洪庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金�
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 洪 兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 欣 欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8810号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告吕洪庆，男，1976年11月20日生，汉族，住�龙江省庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告吕洪庆信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告吕洪庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年7月29日，被告在原告处办理使用了卡号为×××的信用卡，至今发生欠款本息共计6，314.40元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金4，958.29元，利息612.52元，费用743.59元，合计6，314.40元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕洪庆未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年7月10日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为×××的信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计6，314.40元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明�卡消费情况。
证据六、工作及收入证明复印件一份。证明被告在办理信用卡向原告提供了工作及收入证明复印件。
证据七、工作证复印件一份。证明被告在办理信用卡时提供的工作证。
被告吕洪庆未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告吕洪庆向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年7月10日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证、工作及收入证明、工作证复印件各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×××的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年5月29日累计拖欠原告透支款本金本金4，958.29元，利息612.52元，费用743.59元，合计6，314.40元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告吕洪庆申请办理原告邮储银行卡号为×××的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告吕洪庆逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金4，958.29元，利息612.52元，费用743.59元，合计6，314.40元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支�。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕洪庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金4，958.29元，利息612.52元，费用743.59元，合计6，314.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕洪庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市�级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李欣欣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830财保21号
申请人黄英兰。
被申请人刘登林。
申请人黄英兰申请诉前财产保全一案，于2016年4月1日向本院提出申请，请求对被申请人刘登林所有的车牌号为苏A小型轿车予以保全（查封）。申请人黄英兰提供属于孟庆刚所有的坐落于盱眙县盱城街道石牛小区＊排房屋（房屋所有权证号为：盱城字第0＊＊＊＊号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄英兰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
1.对被申请人刘登林所有的车牌号为苏A小型轿车予以保全（查封）。
2.对申请人黄英兰提供的担保财产，属于孟庆刚所有的坐落于盱眙县盱城街道石牛小区＊排房屋（房屋所有权证号为：盱城字第0＊＊＊＊号）予以查封。
申请人黄英兰应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 陈 军
二〇一六年四月一日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初78号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人刘建国、崔志明，山东新和律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民�察院指派检察员杨晓颖出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘建国、崔志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年9月10日左右的一天晚上9时许，被告人李某在青岛市崂山区XX路XX装饰材料城门口，以人民币1200元的价格卖给唐某甲基苯丙胺（冰毒）约2克。
2015年10月7日20时许，被告人李某在青岛市李沧区XX路和XX路路口附近，以人民币1300元的价格卖给唐某甲基苯丙胺约2克。
后被告人李某被查获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押清单等；2、证人唐某的证言；3、被告人李某的供述和辩解；4、鉴定意见：现场检测报告书、毒品检验报告；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等。
�诉机关认为，被告人李某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人李某的辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人到案后如实供述犯罪事实。建议对被告人李某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人李某的亲属代为预交罚金人民币四千元。
本院认为，被告人李某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于被告人李某的辩护人所提被告人李某系初犯、偶犯的辩护意见，经查，被告人李某二次向他人贩卖毒品，不应认定为初犯、偶犯，对该意见本院不予采纳；其他辩护意见合理，本院予以采纳。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其亲属代为预交罚金的情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年4月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 聪 聪
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙尉�
书记员 王 晓 冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财�：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第�款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第3号
申请执行人：何锦
申请执行人：梁海花
被执行人：黄光音
本院在执行何锦、梁海花申请执行黄光音关于修理合同一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第3号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃绍泽
审判员 张就华
审判员 蔡启昌
二〇一四年六月十九日
书记员 龚志帽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1042号
原告：梁锦喜，男，汉族，住广西横县。
委托代理人：黄国超，系广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：梁锦汉，系广东合邦律师事务所实习律师。
被告：广东三和众邦物流有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：郭正兵。
本院受理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁锦喜撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5640元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宇鹏
二〇一五年九月十四日
书记员 叶芳晖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深民初字第112号
原告：胡某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告胡某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王翠适用简易程序独任审理。本案于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告胡某、被告张某甲到庭参加诉讼。
原告胡某起诉要求：1.依法准予原、被告离婚；2.女儿张某乙由原告抚养成人，由被告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告负担。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙。原告于2015年1月向法院起诉，要求与被告离婚，并于2015年2月10日申请撤诉，法院裁定予以准许。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，具有一定的感情基础，双方系合法的婚姻关系。婚后，虽然双方在共同生活中产生了摩擦，影响了夫妻之间的感情，但夫妻感情尚未破裂。和睦的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同经营和维护，今后只要双方能从家庭及子女健康成长的角度出发，互相尊重，互相体谅，珍惜以往的夫妻感情，夫妻之间仍有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，当庭判决如下：
不准原告胡某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 翠
二〇一五年十一月三日
代书记员 吴雪美
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初4518号
原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地胶州市澳门路457号。
法定代表人：温小利，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宁，男，汉族，系该公司职工。
被告：梁娜，女，汉族，住胶州市。
被告：闫峰，男，汉族，住胶州市。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被告梁娜、闫峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司及其委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告梁娜、闫峰经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁娜、闫峰向原告偿还贷款本金人民币50万元及全款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2017年5月9日欠息124873.63元，从2017年5月10日起至全款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：原告于2012年12月27日与被告梁娜、闫峰签订《个人联保贷款合同》，约定借款期限自2012年12月27日始至2015年12月26日止，授信额度为80万元，合同对借款利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任进行了约定。上述合同签订后，原告于2012年12月31日向被告梁娜、闫峰发放了贷款人民币50万元，但二被告未按约定归还本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告梁娜未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告闫峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、承诺书、个人联保贷款合同、借款凭证、账户明细、贷款催收单、还款记录等证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2012年12月12日，被告闫峰向原告出具承诺书，承诺其妻梁娜向原告借款50万元为家庭谋求利益，认可该笔借款为家庭共同债务，同意以家庭共同财产予以偿还，并自愿以个人财产及家人拥有财产承担连带保证担保责任。
2.2012年12月27日，原告与被告梁娜、闫忠泰、闫进军签订个人联保贷款合同，合同约定贷款人给联保小组成员的授信额度为人民币80万元，自2012年12月27日至2015年12月26日，每月结息，并约定借款人未按合同归还贷款本息的，在本合同约定贷款利率50%计收罚息，不能支付罚息则按约定利率计收复利。
3.2012年12月31日，原告向梁娜发放借款50万元，月利率7.43125%。
4.后梁娜未按约定还本付息，至2017年5月9日，被告共欠借款本金500000元，借款利息124873.63元。
5.经查，被告梁娜与闫峰于2009年2月3日登记结婚，2015年3月4日办理了离婚登记。
本院认为，被告梁娜向原告借款，双方签订《个人联保贷款合同》，双方均应履行合同约定。因原告已按照约定向被告梁娜放款，被告亦应按合同约定还本付息，因被告梁娜未履行还款义务，故原告要求梁娜偿还借款本息、利息、罚息、复利于法有据，本院予以支持。
被告闫峰作为梁娜的配偶，在承诺书上签字，并承诺该笔借款作为夫妻共同债务偿还，被告闫峰亦对该笔债务承担连带清偿责任。被告梁娜虽与闫峰于2015年3月4日离婚，不影响二被告为本案借款共同承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁娜于本判决生效后十日内偿还原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司借款本金500000元。
二、被告梁娜于本判决生效后十日内偿还原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司借款利息124873.63元。（利息计算至2017年5月9日，自2017年5月10日起至被告全部还清之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）。
三、被告闫峰对上述一、二项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10049元，减半收取5024.5元，由被告梁娜、闫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一七年八月一日
书记员 陈传宝
附1：本案证据目录
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司提交证据和证明目的如下：
1.身份证、结婚证、承诺书、《个人联保贷款合同》、个人借款凭证各一份，证明二被告与原告签订《个人联保贷款合同》，双方在合同中约定了授信额度、利率、罚息、复利等，2012年12月31日，原告按约定向被告发放贷款50万元；
2.借款人账户明细一份，证明2012年12月31日，原告按约定向被告梁娜、闫峰发放贷款50万元；
3.贷款催收单、还款记录各一份，证明截止到2017年7月5日，被告梁娜、闫峰共向原告偿还利息108576.94元，尚欠借款本金50万元，借款利息等136236.41元。
二被告未提交证据。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民三终字第00043号
上诉人（原审被告）：陆英才，男，1966年10月7日出生，满族。
委托代理人曹剑虹，辽宁宏程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫培杰，女，1953年10月28日出生，汉族。
委托代理人刘春宇，辽宁兴连律师事务所律师。
上诉人陆英才因与被上诉人闫培杰排除妨害纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2013）兴东民初字第01448号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆英才及其委托代理人曹剑虹，被上诉人闫培杰及其委托代理人刘春宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年2月24日，闫培杰及案外人刘凤芝与案外人王东辉及案外人冯佳财就座落于兴城市李金村多宝鱼养殖大棚达成《渔场买卖合同书》，其中合同甲方为案外人王东辉及案外人冯佳财，乙方为闫培杰及案外人刘凤芝，合同第一条约定：“甲方原经营的渔场共26个池子（7×7.5㎡）和待建的8个养鱼池及大棚，由乙方一次性购买。用现金乙方一次性方式支付给甲方，永久性买断。”第二条约定：“原养鱼场附带房屋、院落、冷库、发电机组、各种水泵，其中包括三组使用井和另有一组是两家合用井。位置在待建大棚的东南角，居高水位房2米左右，一切养鱼设备、设施及现有鱼池内所有的活鱼，归乙方所有。另外如有房屋拆迁、国家征地所涉及的经济补偿问题，归乙方所有，与国家和个人发生的经济纠纷问题由甲方负责出面解决。”第六条：“渔棚面积共计1840㎡，另外甲方附加给乙方半成品待建面积（东至拿潮沟；南至沟边；西至荒地；北至养虾池）。”2012年2月13日，闫培杰与案外人刘凤芝就所购买的多宝鱼养殖大棚出资转让问题达成协议，协议内容为：“刘凤芝同意把自己的渔棚股份全部卖给闫培杰，共计叁佰万元。扣出后给刘凤芝壹佰贰拾伍万元，签字后（2012年2月12号起今后一切鱼棚与刘凤芝一切关系都没有。）”该协议经买方闫培杰、卖方案外人刘凤芝、中证人陆英才、案外人袁俊友、案外人王新签字确认。2013年9月期间，闫培杰、陆英才因琐事产生矛盾，陆英才在闫培杰所经冷库地段修建栅栏，并在因水井使用问题方面，闫培杰向徐大堡子边防派出所拨打求助电话。徐大堡子边防派出所民警多次因双方使用水井问题赶到现场主持双方调解，但双方未能达成调解合意。现闫培杰因通行及水井使用问题诉至本院，请求依法判令陆英才排除妨害，不得妨碍闫培杰使用共用水井，陆英才立即拆除铁围栏不得妨碍闫培杰使用冷库；陆英才赔偿闫培杰经济损失9000元。
另查明，2009年10月4日陆英才与案外人王东辉就座落于兴城市海滨乡李金村的2.5亩荒地达成转让协议，其中合同第四条约定：“甲、乙双方在新建鱼棚过程中，双方要保证共同出资施工建设机房、冷库（出资各50%），所有权力双方各占二分之一。”该合同所转让土地与闫培杰现所经营渔场土地相邻。
再查明，在诉讼过程中，双方就栅栏的使用和利用陆英才具有使用权的土地通行问题达成协议，闫培杰撤回对陆英才主张立即拆除铁围栏不得妨碍闫培杰使用冷库的诉讼请求。
原审认为：闫培杰、陆英才双方所经营的土地相邻，双方在生产经营中应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。闫培杰在本案审理过程中，双方以协商的方式就栅栏的使用和利用陆英才具有使用权的土地通行问题达成协议，并且，闫培杰自愿撤回对陆英才主张立即拆除铁围栏不得妨碍闫培杰使用冷库的请求，闫培杰的此行为属于对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，对闫培杰撤回该诉讼请求的行为，应予准许。对于闫培杰主张陆英才不得妨碍闫培杰使用共用水井的请求，本院认为，陆英才与案外人王东辉于2009年签订荒地转让协议，并在协议中约定双方共同经营，且协议中也约定“所有权力双方各占二分之一”，而闫培杰于2011年才与案外人王东辉就其与陆英才相邻土地达成协议，并且在2012年闫培杰与案外人刘凤芝达成出资转让协议时，陆英才做为中证人参与其中，无论在从时间上来看，还是从日常生活习惯上来看，陆英才都应当知道闫培杰与案外人王东辉所签协议内容中对水井使用的约定。另外，闫培杰在与案外人王东辉签订协议时，对水井约定属于善意。因此，陆英才在与闫培杰产生矛盾后不让闫培杰使用水井的行为属于侵害了闫培杰的合法利益，闫培杰主张陆英才不得妨碍闫培杰使用共用水井的请求，应予支持。关于陆英才辩称水井系其投资兴建没有充分证据加以证明，对此抗辩不予支持。对于闫培杰主张陆英才赔偿经济损失9000元的请求，闫培杰虽然向本院提供了所养鱼类死亡的照片，但是对于所养鱼类死亡的原因及价值无有效证据予以证明其与陆英才有关，因此，闫培杰的此主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第九十三条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决：一、陆英才于本判决生效之日起不得妨害闫培杰使用其与案外人王东辉签订合同中共用井的使用。二、驳回闫培杰其他诉讼请求。案件诉讼费100元，由陆英才负担。
宣判后，陆英才不服，向本院提出上诉称：原审程序错误、认定事实错误。1、本案应追加王东辉为本案当事人。2、原审法院根据当事人之间的协议推定闫培杰与王东辉签订的《渔场买卖合同》内容及“共用井”使用的约定，属于认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法改判。
被上诉人闫培杰答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分。1、本案王东辉应作为证人参加诉讼，不应追加其为当事人。2、闫培杰对争议的水井有使用权。买卖合同说明此观点，实际上闫培杰一直在使用和维修该水井。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
以上事实渔场买卖合同、股份转让协议书、荒地转让协议书、兴城市公安局徐大堡子派出所情况说明及双方的当庭陈述载卷为凭，并经质证，可以认定。
本院认为，闫培杰、陆英才在相邻的土地经营，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。陆英才与王东辉于2009年签订的荒地转让协议明确约定“所有权力双方各占二分之一”，而闫培杰与王东辉就其与陆英才相邻的土地已达成协议，且在2012年闫培杰与刘凤芝达成转让协议时，陆英才作为中证人参与其中，陆英才应当知道闫培杰与王东辉关于水井的约定，现陆英才不让闫培杰使用水井的行为侵害了闫培杰的合法权益，故闫培杰要求陆英才不得妨碍其使用水井的请求应予支持。关于陆英才所提原审程序违法、闫培杰无权使用争议水井的上诉理由，经查，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人陆英才承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一四年三月三十日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第417号
原告王某某，，男，1949年9月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（原齐齐哈尔市第二运输公司第三分公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区木海街62号。
原告王某某与被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（以下简称“三运一分公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告三运一分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院于2015年6月11日召开审判委员会，对本案进行讨论。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于1999年10月23日与被告签订了一份商品房交易合同，合同约定以原告为被告建化粪池工费抵购房款购买了三运一分公司综合楼中间单元2层201、202两户楼房，但至今没有进户。经市、区两级政府多年处理没有得到解决，为维护自己合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法判令三运一分公司综合楼中间单元2层201、202两户楼房归原告所有。
经审理查明，原告于1999年10月23日与被告签订了商品房交易合同，原告以160，000.00元的价格购买了三运一分公司综合楼中间单元2层中间两户楼房，但至今无法办理进户。
另查明，本案诉争房屋为三运一分公司拟建集资楼，不具有商品房性质，该楼建设开工前至原告起诉时未取得相关行政主管部门的集资建楼或商品房开发的审批手续。
本院认为，原告虽提起所有权确认之诉，但本案诉争房屋在开工前至原告起诉时尚未取得有关行政审批许可，暂不属合法建筑，依据法律有关公民合法财产受法律保护的规定，不具有合法性建筑的权利归属及内容的确认，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的应由相关行政机关予以处理之规定，故本院对原告的诉讼请求暂无法支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费3，500.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 才振军
审判员 姜 兴
审判员 曹东霞
二〇一五年六月十一日
书记员 徐 爽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3243号
原告上海蔚朗电子科技有限公司
法定代表人李素英，该公司经理。
委托代理人刘洪，上海市大众律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
原告上海蔚朗电子科技有限公司（以下简称蔚朗公司）诉被告赵某某、上海某某物流有限公司（以下简称某某公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔚朗公司的委托代理人刘洪律师、被告平保上海分公司的委托代理人吴丽霞律师到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告赵某某、某某公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告蔚朗公司诉称，2013年12月28日，陈某某驾驶登记车主为原告的沪D3XX**中型货车至上海市嘉定区尚学路丰功路口时，由于赵某某驾驶沪D0XX**重型普通货车违反让行规定，两车相撞发生事故，致原告车辆损怀。经交警部门认定，赵某某对本起交通事故负全责。赵某某所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）。故诉至法院，要求被告平保上海分公司赔偿原告车辆修理费人民币（以下币种同）17，500元、清理费600元、牵引费600元、超出公里数牵引费400元、外牵费300元、拖移车辆费1，600元、停车费360元、抄拓印费35元。
被告平保上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内承担相应责任。修理费、牵引费及拖运车辆费属保险赔偿范围，其余不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年12月28日14时许，赵某某驾驶登记车主为某某公司的沪D0XX**重型普通货车行驶至上海市嘉定区马陆镇尚学路丰功路口处时，适逢陈某某驾驶登记车主为原告蔚朗公司的沪D3XX**中型普通货车至此，因赵某某驾车违反让行规定发生交通事故，致两车损坏。2014年1月2日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定该起事故中赵某某负全部责任，陈某某无责任。原告为处理本次事故支出清理费600元、牵引费600元、超出公里数牵引费400元、外牵费300元、拖移车辆费1，600元、停车费360元、抄拓印费35元，其车辆经被告平保上海分公司定损后维修，花费车辆修理费17，500元。
另查明，赵某某事故中驾驶的车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为300，000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、车辆修理费发票、维修结算清单、定损单、牵引作业单、相关发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经本院审查，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故经交警部门认定，赵某某负事故全部责任，陈某某无责任，赵某某所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故保险范围内的费用，由被告平保上海分公司依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。原告主张的各项费用，确因本次事故产生，本院予以确认。其中不属于保险范围内的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海蔚朗电子科技有限公司21，000元。其中，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔付车辆修理费2，000元；在第三者责任保险范围内赔付车辆修理费15，500元、清理费600元、牵引费600元、超出公里数牵引费400元、外牵费300元、拖移车辆费1，600元；
二、驳回原告上海蔚朗电子科技有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元，减半收取167元，由原告上海蔚朗电子科技有限公司自愿负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 严 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1195号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人苏常华，居民。
被执行人张建梅，居民。
被执行人张雷，居民。
被执行人苏进高，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏常华、张建梅、张雷、苏进高金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月15日作出（2014）赣商初字第0113号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人苏常华于本判决生效之日起十日内归还借申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币90000元，并支付约定利息和罚息（利息按月利率12.573‰，自2011年9月12日起至本判决确定的付款之日止；罚息按月利率6.2865‰，自2012年8月10日起至本判决确定的付款之日止）。被申请人张建梅、张雷、苏进高对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月十五日
书记员 彭建涛
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初931号
原告袁某某,女,生于1971年12月6日,汉族,农民，住四川省古蔺县。
委托代理人李崇，古蔺县太平法律服务所法律工作者。
被告王某某,男,生于1964年4月28日，汉族,农民，住四川省古蔺县。
原告袁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员祝梅适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告袁某某及其委托代理人李崇，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告与被告王某某于1988年12月经人介绍建立恋爱关系，1991年农历腊月初六举行婚礼，1992年7月23日办理结婚登记手续，1993年3月15日生育长子王某甲，1999年2月10日生育王某乙、王某丙。原、被告共同生活中夫妻关系一般。2011年腊月双方因家庭琐事发生吵闹，被告将原告头部打伤。从2014年至今，双方已分居2年多。原告请求依法判决原告与被告离婚，婚生子王某乙、王某丙由被告抚养，原告负担王某丙的生活费。
被告王某某辩称，对与原告袁某某分居2年多的事实无异议，但孩子还小，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告袁某某与被告王某某于1988年12月经人介绍认识，建立恋爱关系，1991年农历腊月初六按农村风俗举行婚礼，1992年7月23日登记结婚（登记结婚时被告使用的姓名系王安良，与被告王某某系同一人）。原、被告婚后于1993年3月5日生育长子王某甲，1999年3月26日生育双胞胎王某乙、王某丙。2011年为了贴补家用，原告外出务工，2011年腊月原告回家后，双方因家庭琐事发生吵闹，被告将原告头部打伤，2012年2月原告又外出务工，与被告分居2年以上。
上述法律事实，有原告袁某某提供的原身份证复印件，户口簿复印件，结婚证复印件，被告王某某提供的当庭作证的邵中元的证人证言在案佐证，结合原、被告双方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告袁某某与被告王某某从1988年经人介绍相识，接触了解三年多后才登记结婚，说明双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活多年并生育三个子女，说明双方婚后也已建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事引发矛盾，但并不致夫妻感情彻底破裂，只要双方能互敬互爱，互谅互让，竭力化解双方之间的矛盾，多从有利于孩子健康成长的角度出发，慎重考虑婚姻家庭问题，夫妻关系是可以改善的。原告未向本院提交确实充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告袁某某负担。
如不服本判决可在收到本判决书十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 祝 梅
二〇一六年六月二日
书记员 胡小芹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初49号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人付某某，男，1984年9月5日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年11月2日被六枝特区公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于六枝特区看守所。
公诉机关以六检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月10日晚，因付某甲家牛掉进洞里，付某甲请寨子里帮忙抬牛的人吃饭，饭后帮忙的人在付某甲家打牌玩耍，被告人付某某知道后，也到付某甲家打牌。在打牌过程中，付某某趁付某甲不注意时，将付某甲挂在墙上衣服荷包里的现金8200元及烟杆一根盗走。之后，付某某将烟杆以50元的价格卖给蔡某某。破案后，被盗烟杆已追回并发还给付某甲。认为被告人付某某具有如下情节：如实供述自己的罪行，并自愿认罪，认定的证据有书证户籍信息查询结果、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、扣押及发还物品清单，证人蔡某某的证言，被害人付某甲的报案及陈述笔录，六枝特区公安局现场勘查笔录、辨认笔录及照片，被告人付某某的供述。建议以盗窃罪判处被告人付某某八个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人付某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人付某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年9月1日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、涉案款8200元，继续追缴，发还被害人付某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一六年二月四日
书记员 金涛
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第12号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人刘某某（绰号“小儿”），男，1996年7月8日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县陈家嘴镇南山村*组。因本案于2013年6月30日被安乡县公安局刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
指定辩护人程永德，湖南深柳律师事务所律师。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人程永德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月18日，被告人刘某某窜至深柳镇深柳派出所院内，趁四周无人之机，撬锁盗得被害人李仁桂一辆韩玲牌黑色摩托车。
2013年6月25日2时许，被告人刘某某与同案人易长清（另案处理）前往深柳镇潺陵路的“E时代通讯”手机店盗窃。被告人刘某某先行到达，用易长清提供的工具撬开卷闸门，盗得各种品牌手机11部、平板电脑1台，价值共计11559元。被告人刘某某将盗得的手机分给易长清4部，送给其房东孙平福（另案处理）2部、“王矮子”（另案处理）1部，余下手机被其低价销售，所得赃款已挥霍。所盗平板电脑被丢弃后由孙平福拾得。
2013年6月29日23时许，被告人刘某某伙同同案人易长清窜至安乡县剧院内的无名高地网吧门前，趁四周无人之机，由易长清望风，刘某某持撬锁工具撬锁，盗得被害人罗田野一辆价值1750元的宗申牌电动车。二人得手后骑车离开剧院时，易长清被巡逻民警抓获，被盗车辆已发还被害人。
另查明，被告人刘某某在归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李仁桂、何伟、罗田野的陈述，证人周某、潘某、严某等人的证言，价格鉴定结论书，物证照片，现场勘验检查工作记录，书证扣押物品清单及发还物品清单等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人刘某某父亲因犯抢劫罪被判入狱，母亲改嫁，从小跟着奶奶生活，无人正确引导其生活，导致其走上犯罪道路。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘某某具有以下量刑情节：1、在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2、作案时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚；3、归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人刘某某的指定辩护人提出“被告人系未成年人犯罪且如实供述自己的犯罪事实，请求本院从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳；对被告人刘某某的指定辩护人提出“被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯”的辩护意见，经查，被告人在共同犯罪中积极参与，起了主要作用，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月30日起至2014年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 周春梅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第12号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于河北省深州市，汉族，初中文化，富士康工人。2013年4月29日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年6月4日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人郑璇哲、高磊，河北乾翔律师事务所律师。
被告人宁某某，男，出生于山东省莱芜市，汉族，大专文化，个体。2013年5月7日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同月13日变更为取保候审。
辩护人陈永安，河北张克锋律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪、被告人宁某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安次区人民检察院检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郑璇哲、高磊，被告人宁某某及其辩护人陈永安到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月间，被告人刘某某先后四次进入廊坊富士康公司B20栋仓库内盗窃数据采集器7台，数据采集卡4张。2013年4月底，被告人刘某某先后四次通过淘宝网将盗窃的数据采集器4台、数据采集卡4张卖给被告人宁某某，得赃款16800元。2013年5月30日经鉴定被盗物品价值29003元。
案发后，被告人刘某某所得赃款11900已被追缴，被盗物品已经被追缴发还被害单位。
上述事实，被告人刘某某、宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、王某某、林某某的证言，顺风速运快递单据，扣押、发还清单及照片，被盗物品价格鉴证结论书，二被告人网上聊天记录，户籍证明材料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人宁某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某辩护人关于被告人刘某某具有坦白情节的意见，理据充分，予以认定；关于其具有立功情节的辩护意见，经查，被告人刘某某到案后供述了同案犯被告人的犯罪事实，不符合立功条件，故不予认定。被告人宁某某到案后能够主动坦白所犯罪行，赃款已经被大部分追回，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚。被告人宁某某辩护人关于被告人宁某某主观恶性较小，其犯罪行为没有给失主造成损失，认罪悔罪，系初犯偶犯，可从轻处罚的辩护意见，理据充分，予以采纳。对被告人刘某某的行为依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人宁某某的行为依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2014年4月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人宁某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金20000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、随卷移送扣押被告人刘某某赃款11900元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
代理审判员 王 滢
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年一月十七日
书 记 员 高建辉
附录《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。