wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1032号
原告：李某某，男，汉族，住四川省三台县秋林镇。
委托代理人：马林甫，三台县富顺中心法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：艾某某，女，汉族，住四川省三台县秋林镇。
原告李某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人马林甫到庭参加了诉讼。被告艾某某经公告传唤，在法定期限内未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2000年经人介绍相识订婚，2001年12月13日在秋林镇人民政府办理结婚登记。2002年5月18日生育男孩李某甲。由于被告性格古怪，双方常为家庭生活琐事发生争吵。2007年2月双方发生纠纷后，被告独自一人离开原告，至今不知被告音讯。现已分居七年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现要求与被告艾某某�婚，婚生男孩李某甲由原告抚养。
被告艾某某未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告艾某某于2000年6月经人介绍相识。2001年12月13日在三台县秋林镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，2002年5月18日生育男孩李某甲（现随李某某生活）。原告李某某与被告艾某某于2007年2月因家庭生活琐事发生纠纷后，艾某某即独自从李某某家离家外出，至今未回李某某家生活，也未与家人通讯联系，现下落不明。李某某于2014年1月10日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证、三台县秋林镇某某村村民委员会的证明、证人李某乙、何某某出庭作证的证言等证据在卷佐证。
本院认为：原告李某某与被告艾某某婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好家庭关系。双方因家庭生活琐事发生纠纷后，被告艾某某于2007年2月离家外出，至今未回家生活，也未与家人通讯联系，现下落不明已满二年以上，应当认定其夫妻感情确已破裂，原告李某某要求与艾某某离婚的诉讼请求，应予准许。婚生男孩李某甲现已随李某某生活，现由李某某抚养为宜。涉及夫妻关系存续期间的共同财产及债权债务，待艾某某出现后，另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告艾某某离婚。
二、婚生男孩李某甲由李某某抚养。
案件受理费260元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张明永
审 判 员 邓玉明
人民陪审员 张 鸿
二〇一四年六月三十日
书 记 员 魏智萍
云南省峨山彝族自治县人民法院
执行裁定书（存根）
（2014）峨法执字第163-1号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社，住所地峨山县双江镇昆洛路中段。
被执行人施文生，男，1971年生，住峨山县双江镇。
被执行人李树琼，女，1982年生，住峨山县双江镇。
被执行人李有福，男，1975年生，住峨山县双江镇。
被执行人施志芸，女，1982年生，住址同上。
被执行人普莲芬，女，1967年生，住峨山县双江镇。
被执行人谢成新，男，1965年生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨民二初字第18号民事判决书，于2014年7月18日以（2014）峨法执字第163号执行裁定书查封了被执行人李树琼所有的云F*SQ577号小型汽车一辆，并责令被执行人李树琼等6人限期履行义务，但被执行人李树琼等6人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李树琼所有的云F*SQ577号小型汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李德见
审判员 姜永华
审判员 周 娟
二〇一四年十月二十日
书记员 李冰洁
云南省峨山彝族自治县人民法院执行裁定书（存根）（2014）峨法执字第163-1号申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社，住所地峨山县双江镇昆洛路中段。被执行人施文生，男，1971年生，住峨山县双江镇。被执行人李树琼，女，1982年生，住峨山县双江镇。被执行人李有福，男，1975年生，住峨山县双江镇。被执行人施志芸，女，1982年生，住址同上。被执行人普莲芬，女，1967年生，住峨山县双江镇。被执行人谢成新，男，1965年生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）峨民二初字第18号民事判决书，于2014年7月18日以（2014）峨法执字第163号执行裁定书查封了被执行人李树琼所有的云F·SQ577号小型汽车一辆，并责令被执行人李树琼等6人限期履行义务，但被执行人李树琼等6人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李树琼所有的云F·SQ577号小型汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李德见审判员  姜永华审判员  周 娟二〇一四年十月二十日书记员  李冰洁
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初152号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某，男。2006年6月28日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2009年7月16日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；2013年1月22日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2014年7月2日因犯盗窃罪被石家庄无极县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。2015年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯盗窃罪经石家庄市新华区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、绑架罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日凌晨1时许，在石家庄市新华区和平西路与车辆厂前街交叉口附近，被告人李某某因形迹可疑被警察盘查时，逃跑至车辆厂前街如家酒店。被告人李某某持刀将该酒店前台服务员曹某某劫持为人质以抗拒抓捕，后被告人逃脱。2015年12月14日凌晨2时许，在石家庄市长安区，被告人李某某入户窃取了被害人李某某停放在院门口内的一辆富士达牌豪华小巴型三轮电动车（鉴定价值人民币1527元）。该车已被追回并发还被害人。公诉机关认定上述事实的证据有鉴定意见、辨认笔录、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李某某入户盗窃，绑架他人作为人质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十九条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、绑架罪追究其刑事责任。被告人李某某刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的绑架罪辩称，当时是警察追我时我挟持的人质，我认为我的行为构成了犯罪，构成持刀挟持人质罪。其他无异议。
经审理查明，2015年1月31日凌晨1时许，在石家庄市新华区和平西路与车辆厂前街交叉口附近，被告人李某某因形迹可疑被警察盘查时，逃跑至车辆厂前街如家酒店大石桥店内。被告人李某某持刀将该酒店前台服务员曹某某劫持为人质抗拒警方抓捕，后被告人李某某逃脱。
2015年12月14日凌晨2时许，在石家庄市长安区，被告人李某某入户窃取了被害人李某某停放在院门口内的一辆富士达牌豪华小巴型三轮电动车，经鉴定价值人民币1527元。该车已被追回并发还被害人。
上述事实，有被告人李某某供述、被害人曹某某、李某某陈述、价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、指认现场照片、书证、抓获经过、前科判决书、情况说明、证明、户籍证明等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某绑架他人作为人质抗拒抓捕，其行为构成绑架罪。被告人李某某曾因盗窃受过多次刑事处罚，再次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不足五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李某某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人李某某在绑架人质过程情节较轻、被盗车辆已发还被害人等影响量刑的情节，为了打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人李某某犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万三千元。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2023年6月14日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 李成学
人民陪审员 黄凤琴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘云静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第5981号
（小额诉讼案件）
原告周红玉。
委托代理人黄兴。
被告孙康平。
被告梁翠方。
原告周红玉诉被告孙康平、梁翠方民间借贷纠纷一案中，原告诉请：依法判令被告归还借款人民币12，200元。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告周红玉于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告周红玉所提撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周红玉撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 黄朝晖
二〇一五年十月十四日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6848号
原告：丁亚光（公民身份号码：3302061971********），男，1971年7月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：冯本祥（公民身份号码：3302061946********），男，1946年6月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告丁亚光与被告冯本祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日予以诉前登记，并于同年11月8日转为诉讼程序，依法由审判员孙滢适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行审理。原告丁亚光、被告冯本祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁亚光起诉称：2013年1月5日、同年1月28日，被告因经营需要分别向原告借款60000元，均口头约定于十日内归还。经多次催讨未还后，双方于2014年10月5日重新签订借款借据一份，确认本息160000元于2015年10月4日前归还。后原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告归还借款160000元，并支付自2015年10月4日至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的逾期利息【后在庭审中明确诉请为要求被告归还借款本金120000元，并支付逾期利息（以本金60000为基数自2013年1月16日起，以本金60000元为基数自2013年2月8日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至款清之日止）】。
原告丁亚光为证明其诉称事实，提供了借款借据1份，用以证明原、被告间发生借款的事实。
被告冯本祥答辩称：被告经人介绍曾多次向原告借款，此前被告曾向原告借款二、三十万，约定六分利，先后归还450000元，已超额还清；涉案借款属实，口头约定十日内归还，并于2015年支付20000元利息。
被告冯本祥无证据提供本院。
经庭审，对于原告提供的证据，被告质证无异议，且与本案有法律上的关联，本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年1月5日、同月28日，被告分别向原告借款60000元，均口头约定十日内归还。2014年10月5日，被告针对上述借款重新出具借款借据一份，载明“借款人冯本祥因经营所需，于2014年10月5日，向丁亚光借款人民币壹拾陆万元（小写160000元），本笔借款定于2015年10月4日到期归还”。后被告未按约归还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告冯本祥作为债务人理应及时履行还款义务，现逾期未还，应承担相应民事责任。虽然被告辩称除涉案借款外双方还发生过其他借款往来并已超额还清，但针对其他债务的还款并不能推及涉案借款；虽然被告辩称其针对涉案借款已归还20000元利息，但未能提供相应证据，故对上述辩言，本院均不予采信。综上，原告要求被告归还借款本息，正当合法，应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告冯本祥应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告丁亚光借款120000元，并支付逾期利息（以本金60000为基数自2013年1月16日起，以本金60000元为基数自2013年2月8日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3692元，由被告冯本祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 孙 滢
二〇一六年十一月九日
代书记员 邱凯特
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更745号
罪犯侯侨响，男，22岁（1995年1月29日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2014年1月20日作出（2014）门刑初字第14号刑事判决，认定被告人侯侨响犯破坏电力设备罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月19日作出（2016）京01刑更643号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯侯侨响减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯侯侨响在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2017年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据罪犯侯侨响的改造及奖励情况，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯侯侨响在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯侯侨响综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯侯侨响在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯侯侨响减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月22日起至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月十日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民初字第447号
原告：俸＊＊，女，1987年10月5日出生。
被告：盖＊＊，男，1983年6月7日出生。
本院在审理原告俸＊＊与被告盖＊＊离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日以与被告的纠纷庭外解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俸＊＊的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俸＊＊撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告俸＊＊负担。
审判员 王海鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 吉芙蓉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1100号
原告：付明江，男，1964年6月15日生，满族，黑龙江省人，农民，住黑龙江省宝清县尖山子乡东鑫村*组***号。
被告：刘树军，男，1962年10月7日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县深井子农场德大三分场。
原告王付明江与被告刘树军确认合同效力纠纷一案，本院于2012年5月10月作出（2012）前民初字第1338号民事判决，驳回原告付明江的诉讼请求。付明江不服，上诉至松原市中极人民法院，松原市中级人民法院作出（2012）松民一终字第700号民事判决，一、撤销前郭县人民法院（2012）前民初字第1338号民事判决；二、确认上诉人付明江与二被上诉人刘凤山、刘树军于2010年3月30日签订的土地承包合同有效。刘凤山、刘树军不服，向检察机关申诉。吉林省人民检察院于2014年2月17日作出吉检民二字（2014）第2号民事抗诉书，吉林省高级人民法院于2014年4月8日作出（2014）吉民抗字第13号民事裁定，对本案进行了提审。2014年6月30日作出（2014）吉民提字第33号民事裁定，一、撤销（2012）前民初字第1338号民事判决及（2012）松民一终字第700号民事判决；二、发回前郭县人民法院重审。本院于2015年7月21日作出（2014）前民再初字第14号民事判决，一、确认原审原告付明江与原审被告刘树军之间签订的土地承包合同有效，双方继续履行该合同；二、驳回原审原告付明江要求被告刘树军赔偿经济损失的诉讼请求。刘树军不服，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院作出（2015）松民再终字第35号民事裁定，一、撤销前郭县人民法院（2014）前民初字第14号民事判决；二、发回前郭县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付明江到庭参加诉讼，被告刘树军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
付明江诉称：刘凤山、刘树军系父子关系，2009年9月，付明江与刘凤山、刘树军约定将位于德大三分厂的43垧旱田转包给付明江，当时约定承包期为八年，承包费为每垧每年1300元。2010年3月30日，双方重新约�，刘凤山将43垧承包田转包给付明江八年，前五年承包费为每垧每年1300元，后三年每垧为1500元。约定由付明江支付1万元定金，付明江如约交付了1万元定金，于2011年年末如约交付2012年度承包费，但被拒收，刘凤山、刘树军表示不再将43垧土地转包给付明江。现因刘凤山死亡，请求法院依法判决付明江与刘树军签订的土地转包协议有效，并继续履行。如果合同无效，依据土地平均收益每年20万元，乘以土地承包期4年（从2012年起算至2015年止）后的估值，赔偿80万元的经济损失。
刘树军辩称：2011年10月份听说付明江将土地转包给一个姓李的人，所以将土地收回，不转包付明江了。另外德大农场同意由我自己耕种，双方签订的土地转包合同是无效的。刘树军称其父亲刘凤山现已去世，刘凤山有八名子女，其中部分已经去世，现在世的其他子女对本案争议的土地承包经营权享有继承权，本案应裁定中止诉讼。
经审理查明：刘凤山系刘树军的父亲，与刘树军一屋生活，在诉讼期间死亡。2002年4月9日，刘凤山与被吉林德大有限公司签订《前郭农场土地承包合同》，从吉林德大公司承包土地20垧，承包期17年（2002年1月至2018年12月止）。该合同第七条2款约定：“乙方在承包期内不准转让、出租承包地，否则一切后果自负”。2003年2月10月，刘凤山与吉林德大有限公司又签订一份《前郭农场土地承包合同》，从吉林德大公司承包土地14垧，承包期为15年（2003年1月至2017年12月止）。该合同第六条第2款约定：“乙方在承包期内不许转让承包地、出租承包地，否则甲方收回承包地，一切后果自负”。2009年付明江从刘凤山处转包�43垧旱田耕种。2010年3月30日，双方签订一份协议书载明：“一、刘凤山把自己43垧地转卖给付明江8年（2010年至2017年止），每年每垧为1500元。二、付明江从第1年开始交地税抵押金1万元，这1万元抵押金到第8年顶的税款。三、地税每年十一月末交2万元，剩余每年十二月末全部交齐。……六、抵押金四月末交齐（10000元）。如不交，以前交的地款作废。甲方刘树军、乙方付明江”。2009年至2011年付明江均耕种了该43垧土地。2011年年末付明江按约定向刘凤山、刘树军交2012年度承包费是遭拒，并表示该43垧承包田不再转包给付明江。付明江提供了其向吉林德大农场交付2010年、2011年农业保险的收据两枚及德大农场办的理赔专用折，为证实转包一事德大农场是知道的，同意并收取了农业保险及办理了理赔专用折。虽然刘树�主张的土地之外，还承包了其他人的土地，但未能举证证明。上述事实，有双方当庭陈述、付明江提供的协议书一份、刘树军提供的前郭农场土地承包合同二份、保险费收据二枚、理赔专用折一份等证据为凭。付明江主张赔偿80万元的经济损失，未能举证证明。
另经查明：刘凤山生前有八名子女（四个儿子，四个女儿）其中两个儿子、一个女儿已经去世，女儿刘淑青、刘淑芹与刘树军在当地四分场居住，明确表示该争议的土地承包经营权与她们没有关系，不参加本案的诉讼。另外一儿子、一女儿不在当地居住无法取得联系。上述事实有法院调取的三枚调查笔录为凭。
本院认为：刘凤山，刘树军与付明江签订的土地承包合同合法有效。虽然刘凤山与吉林德大农场签订的合同约定不允许承包，但是�明江向吉林德大农场交付2010年、2011年农业保险的收据两枚及德大农场办理的理赔专用折，证明吉林德大农场实际上同意了双方的转包关系。对此合同是否无效，是应由权利人德大农场主张权力，被告无权主张。因刘凤山在诉讼期间死亡，该土地实际由其一屋生活的儿子刘树军经营，故刘树军应继续履行与付明江之间签订的土地承包合同。虽然刘树军主张付明江除了承包刘凤山、刘树军的土地之外，还承包了其他人的土地，但未能举证加以证明，因此本院不予以支持。由于自2012年起，该诉争的土地被刘树军耕种至今，按合同履行期限的约定延迟履行。不顺延履行的，应予赔偿。付明江主张赔偿80万元的经济损失，未能举证证明，因此，对赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持，应持有证据时，另行告诉。刘树军主张其他兄弟姐妹对该讼争的土地享有继承权并参加诉讼，因其他兄弟姐妹是否继承并不影响诉争合同的效力及该合同之债的履行，故本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认原告付明江与被告刘树军之间签订的土地承包合同有效，双方继续履行该合同；
二、驳回原告付明江要求被告刘树军赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘树军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵中奎
人民陪审员 徐 萍
人民陪审员 娄超男
二〇一六年四月十一日
书 记 员 许丽静
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初159号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人舒某，男，1966年6月24日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省嘉鱼县。因本案于2016年1月28日被赤壁市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
辩护人刘孝风，湖北金竹律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人舒某犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人舒某及其辩护人刘孝风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月25日19时许，被告人舒某在赤壁市发展大道5号门店修理湘10-C73**大中型拖拉机后，在倒车过程中与熊木林（男，殁年44岁）驾驶的宝雕牌两轮摩托车相撞，致熊木林当场死亡。经鉴定，熊木林系颅脑损伤致死。经赤壁市公安局交通警察大队认定，被告人舒某未在确认安全后倒车，应负事故的主要责任。
另查明，本案民事部分被害人亲属已另行起诉。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、手机通话清单等书证；证人王某、蔡某、刘某、吴某、任某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实。
本院认为，被告人舒某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人舒某归案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2017年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年十一月一日
书 记 员 聂诗龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02920号
罪犯胡袁平，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2012年9月27日作出（2012）鄂崇阳刑初字第00194号刑事判决，认定被告人胡袁平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。被告人胡袁平不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2012年12月5日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡袁平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡袁平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡袁平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡袁平的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年5月9日起至2026年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1631号
原告：佛山市南海区官窑裕添助剂厂，住所地：佛山市南海区官窑汀圃开发区，统一社会信用代码：9144060577690519XD。
法定代表人：刘沛添，厂长。
委托诉讼代理人：张峥，系广东引力律师事务所律师。
被告：佛冈县畅顺化工贸易有限公司，住所地：清远市佛冈县石角镇106国道西176号，统一社会信用代码：91441821315207110K。
法定代表人：钟成勇，该公司经理。
被告：钟成勇，男，1967年10月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告佛山市南海区官窑裕添助剂厂（以下简称裕添助剂厂）诉被告佛冈县畅顺化工贸易有限公司（以下简称畅顺公司）、钟成勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告官窑裕添助剂厂委托诉讼代理人张峥到庭参加了诉讼，被告佛冈县畅顺化工贸易有限公司、钟成勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告裕添助剂厂向本院提出诉讼请求：1、被告畅顺公司向原告支付货款755688元及自2017年6月3日起至被告畅顺公司付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2、被告钟成勇对上述被告畅顺公司所欠原告货款及利息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告畅顺公司自2013年开始即存在着多年的买卖合同关系，由原告向被告畅顺公司供应脱色剂多批，被告畅顺公司初时还能按时向原告支付货款。其后，被告畅顺公司于2017年6月2日与原告进行对账确认尚欠原告货款933245元，被告钟成勇作为被告畅顺公司的股东及法定代表人自愿在上述欠条上以担保人的名义对被告畅顺公司所欠原告款项作担保保证偿还原告款项。后来，被告畅顺公司偿还了部分货款，经过原告多次催促，被告畅顺公司尚欠原告货款825688元未还。起诉后，被告畅顺公司偿还货款70000元，即被告畅顺公司尚欠货款755688元，被告钟成勇亦没有如约履行其担保责任。
原告裕添助剂厂为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、佛山市南海区官窑裕添助剂厂营业执照、被告畅顺公司营业执照、钟成勇身份证，拟证明原、被告的主体适格；证据二、送货单4份、磅单4份，拟证明2017年1月之后，原告向被告供应的脱色剂的数额；证据三、2016年12月份以及2017年2月份的对账单，拟证明原、被告进行对账确认货款金额；证据四、2017年6月2日的欠条，拟证明被告畅顺公司确认截止至2017年5月31日尚欠原告货款金额933245元，被告钟成勇自愿以个人名义作担保。
举证期间，被告畅顺公司、钟成勇均未向本院提交答辩状亦未提交证据。
经审理查明，2013年起至2017年2月期间，被告畅顺公司向原告裕添助剂厂购买脱色剂。经双方于2017年6月2日结算，被告畅顺公司欠原告裕添助剂厂货款933245元，被告畅顺公司于结算当天立下欠条给原告裕添助剂厂。被告钟成勇在欠条上签名担保，自愿以个人名义作还款保证担保直至清偿完上述货款为止。此后，被告畅顺公司偿还了部分货款，尚欠货款825688元，原告裕添助剂厂多次催收无果。原告裕添助剂厂诉至本院，请求判如所请。在诉讼过程中，被告畅顺公司偿还了70000元给原告裕添助剂厂，被告畅顺公司实欠原告货款755688元。
以上事实，有原告的陈述及提交的证据、庭审笔录等证据材料予以印证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告畅顺公司向原告裕添助剂厂购买脱色剂，原、被告之间已形成买卖合同关系，该合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应当自觉履行。被告畅顺公司欠原告裕添助剂厂货款755688元，事实清楚，证据充分，被告应付清货款给原告。原告裕添助剂厂请求被告畅顺公司偿还货款755688元，本院予以支持。被告畅顺公司未依约付清货款给原告裕添助剂厂，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原、被告双方没有约定还款时间、没有约定迟延付款违约金或利息，被告畅顺公司欠原告裕添助剂厂货款755688元未还，应从原告裕添助剂厂起诉主张权利之日，即2017年9月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至还清欠款之日止。原告裕添助剂厂请求被告畅顺公司自2017年6月3日起至被告畅顺公司付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，缺乏依据，本院不予支持。被告钟成勇为被告畅顺公司偿还上述欠款作保证担保，原、被告双方没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告钟成勇应按照连带责任保证承担保证责任，对被告畅顺公司的上述欠款承担连带责任。原告请求被告钟成勇对上述被告畅顺公司所欠原告货款及利息承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告畅顺公司、钟成勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛冈县畅顺化工贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内付清货款755688元及利息（利息从2017年9月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）给原告佛山市南海区官窑裕添助剂厂；
二、被告钟成勇对上述第一项货款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市南海区官窑裕添助剂厂的其他诉讼请求。
案件受理费6028元，由被告佛冈县畅顺化工贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘永红
二〇一七年十月三十一日
书记员 邝美娜
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执478号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区.
被执行人：李某，男，1980年5月6日，汉族，住安徽省临泉县滑集镇.
被执行人：阜阳市信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与李某某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案中,，查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 ＸＸ晨
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执287号
申请执行人：姚鹏飞。
被执行人：呼和浩特富兴汽贸有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇敕勒川大街加气站东50米路南。
法定代表人：陈景超，该公司副总经理。
本院在执行姚鹏飞申请执行呼和浩特富兴汽贸有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）内0121民初1449号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初1449号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月五日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执287号申请执行人：姚鹏飞。被执行人：呼和浩特富兴汽贸有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇敕勒川大街加气站东50米路南。法定代表人：陈景超，该公司副总经理。本院在执行姚鹏飞申请执行呼和浩特富兴汽贸有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）内0121民初1449号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初1449号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月五日书记员 刘 帅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1551号
原告王成祥。
委托代理人林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。
被告黄宏敏。
原告王成祥为与被告黄宏敏买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告代理人林浩森到庭参加诉讼，被告黄宏敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期在江苏省常熟市经营布料等纺织品，与被告长期有业务往来。双方均是以被告提货，原告记账，结算后传真核对的方式对货款进行结算。2011年5月，经计算，被告在2011年春季共拖欠原告货款274221.2元。后经被告确认，被告通过退货及转账支票的方式陆续支付货款，尚欠原告货款为120587元。2011年12月31日，经原、被告协商，原告将货款的零头587元予以减免，被告在其身份证复印件上向原告出具欠条，确认其拖欠原告货款为120000元。在2012年至2015年间，被告陆续支付原告20000元货款，尚有100000元货款至今未付。故要求判令：被告支付货款100000元并支付逾期利息34358.3元（逾期付款利息自2011年12月31日暂计至2016年2月2日，此后仍按中国人民银行同期贷款利率6.65%计算至执行完毕之日止）。
原告提供证据：1、原、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；
2、客户对账单2份，证明被告向原告拖欠货款及支付情况；
3、2011年12月31日被告黄宏敏出具的欠条一份，证明被告拖欠原告货款120000元。
被告黄宏敏未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据1-3来源合法，内容客观真实，且被告黄宏敏经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据1-3予以认定。
本院认为：原告王成祥与被告黄宏敏买卖合同关系合法有效，被告黄宏敏尚欠原告王成祥货款100000元事实清楚，原、被告虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。因原、被告未约定付款期限，故原告主张自出具欠条起开始计息，于法无据本院不予支持，但可自原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率开始计息。被告黄宏敏经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宏敏于本判决生效后十日内支付原告王成祥货款100000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2016年3月7日起至本判决履行确定之日止的逾期利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王成祥的其他诉讼请求。
案件受理费2988元，公告费650元，合计3638元，由原告承担764元，由被告承担2874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2988元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 于 华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4430号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告凌安旺
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币6547元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币6547元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币6547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民申4号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐某。
再审申请人徐某因抚养费纠纷一案，不服本院（2015）许立二民终字第174号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐某申请再审称：徐某在××××年××月××日与吴学华结婚，1986年5月初育一男孩吴道远，后双方无奈于1991年9月协议离婚，吴道远归女方，男方拒付抚养费，至今已二十四年。根据国家有错必纠的原则，法定的抚养费应按规定做到落实责任，因此徐某起诉吴学华支付法定抚养费的诉讼请求法院应当受理。综上，请求将本案依法再审。
本院认为：徐某起诉事项为要求吴学华支付双方婚生子吴道远未成年时期的抚养费，徐某与本案无直接利害关系，不具备提起本案诉讼的原告资格，因此原裁定以徐某与本案没有直接利害关系为由，裁定对徐某的起诉不予受理并无不当。
综上，徐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐某的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈改娜
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第3号
申请执行人曹晓辉，男，1975年11月15日生，汉族，住浦口区。
被执行人赵广清，男，1973年1月12日生，汉族，个体工商户，住南京市浦口区。
被执行人ＸＸ华，女，1971年2月16日生，汉族，个体工商户，住南京市浦口区。
曹晓辉与赵广清、ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日做出（2013）浦江民初字第781号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：赵广清、ＸＸ华归还曹晓辉借款人民币1150000元，此款于2013年9月30日前支付100000元，2013年12月30日前支付100000元，2014年3月30日前支付100000元，2014年6月30日前支付150000元，2014年9月30日前支付200000元，2014年12月30日前支付200000元，2015年3月30日前支付200000元，2015年6月30日前支付100000元；如赵广清、ＸＸ华任何一期未如期履行，则曹晓辉有权立即申请执行所欠全部款项；本案案件受理费15600元减半收取7800元，保全费5000元，合计人民币12800元，由被告赵广清、ＸＸ华负担（此款原告已预交，被告于2013年9月30日前一并给付原告）。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹晓辉向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，本院依法扣划被执行人赵广德名下中国工商银行珠江支行存款7000元并已发放申请执行人曹晓辉；被执行人赵广清、ＸＸ华名下的位于浦口区室经三次拍卖均流拍；本院依法对被执行人赵广清名下的车牌号为苏Ａ×××××大众汽车牌小型越野客车进行评估拍卖，因赵广清涉案较多，根据分配方案，曹晓辉分得执行款136800元。被执行人ＸＸ华名下无银行存款；本院依法查封其名下的位于浦口区房产及其名下的车牌号为苏Ａ×××××长安牌K39、苏Ａ×××××东风K39、苏Ａ×××××东风牌K39车辆。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人赵广清、ＸＸ华纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第3号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法扣划被执行人赵广德名下中国工商银行珠江支行存款7000元并已发放申请执行人曹晓辉；被执行人赵广清、ＸＸ华名下的位于浦口区室经三次拍卖均流拍；本院依法对被执行人赵广清名下的车牌号为苏Ａ×××××大众汽车牌小型越野客车进行评估拍卖，因赵广清涉案较多，根据分配方案，曹晓辉分得执行款136800元。被执行人ＸＸ华名下无银行存款；本院依法查封其名下的位于浦口区室房产及其名下的车牌号为苏Ａ×××××长安牌K39、苏Ａ×××××东风K39、苏Ａ×××××东风牌K39车辆。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人赵广清、ＸＸ华纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第3号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第781号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年六月一日
书记员 马 丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03996号
原告赵亮，男，1982年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，女，1986年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇南街124号，该公司职工，特别授权。
委托代理人周隼，男，1980年3月25日出生，汉族，住重庆市南岸区学府大道19号附1号，该公司职工，特别授权。
原告赵亮与被告重庆海翔房地产开发有限公司（以下简称“海翔公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵亮到庭参加诉讼，被告海翔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵亮诉称，原告于2014年3月3日入职被告公司研发设计部工作，被告从2015年1月起无故拖欠原告2015年1-6月工资、2014年第二三四季度绩效工资、2014年年度业绩工资及2015年一季度业绩工资，共计84347.05元，被告一直未支付。原告于2015年6月26日离职。现要求被告立即给付原告工资84347.05元。
被告海翔公司未作答辩。
经审理查明，原告赵亮于2014年3月3日到被告重庆海翔房地产开发有限公司处工作。从2015年1月起至2015年6月止，被告重庆海翔房地产开发有限公司共拖欠原告赵亮工资84347.05元，被告重庆海翔房地产开发有限公司就该拖欠工资向原告赵亮出具欠薪证明一份。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检民支字（2015）50010400006号支持起诉意见书向本院提出了支持原告赵亮提起民事诉讼的意见。
以上事实，有原告陈述、被告出具的欠薪证明、离职证明等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告赵亮举示欠薪证明一张，能够充分证明截止2015年6月被告海翔公司欠其工资84347.05元，因被告海翔公司对其出具欠薪证明后，是否已支付上述款项承担举证责任，审理中被告海翔公司未举示任何证据证明已支付该款项，应承担举证不能的不利法律后果，本院依法确认被告海翔公司尚欠原告赵亮工资84347.05元未支付，故原告赵亮要求被告海翔公司支付工资84347.05元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告海翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付赵亮工资84347.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费954元（此款赵亮已预交），由重庆海翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭 娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈远秀
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00549号
原告李欢，女，生于1995年9月2日，汉族，初中文化。
被告惠帅帅，男，生于1992年2月24日，汉族，小学文化。
本院在审理原告李欢与被告惠帅帅健康权纠纷一案中，原告李欢于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李欢撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李欢承担。
代理审判员 杨东翠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨 慧
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00549号
原告李欢，女，生于1995年9月2日，汉族，初中文化。
被告惠帅帅，男，生于1992年2月24日，汉族，小学文化。
本院在审理原告李欢与被告惠帅帅健康权纠纷一案中，原告李欢于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李欢撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李欢承担。
代理审判员 杨东翠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨 慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更418号
罪犯张方秋，男，汉族，1953年7月15日出生于山东省泗水县，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2013年1月31日作出（2013）建刑初字第1号刑事判决，以被告人张方秋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张方秋在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张方秋予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯张方秋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张方秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张方秋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张方秋减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年5月14日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一六年一月二十八日
书记员 盛丽那
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初826号
原告高星，女，1987年3月15日出生，汉族，住山西省阳泉市。
委托代理人刘龙，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人张兵，山东齐邦律师事务所实习律师。
被告济南鸿鹄餐饮管理有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人李跃，经理。
委托代理人李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人张成，男，1990年9月30日出生，汉族，住山东省章丘市。
本院在审理原告高星与被告济南鸿鹄餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告高星于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告高星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高星撤回起诉。
案件受理费1145减半收取计573元，由原告高星负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘玲玲
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第70号
罪犯胡安红，女，1974年10月27日生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
泸州市江阳区人民法院于2008年7月18日作出（2008）江阳刑初字第29号刑事判决，以被告人胡安红犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期自2007年9月30日起至2018年3月29日止），并处罚金20000元。胡安红不服，提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）泸刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月8日减刑1年1个月；2013年4月2日减刑11个月，刑期至2016年3月29日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年2月25日以（2015）川女监减字第70号提请减刑建议书，向本院报请罪犯胡安红减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第72号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，曾获得狱劳积荣誉称号，确有悔改表现，建议对罪犯胡安红减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯胡安红减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯胡安红自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年1月13日�该犯被评为2013年度改造积极分子（监狱级）。该犯综合考核累计得分132.71分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡安红在服刑期间有一定悔改表现，但未积极履行财产刑，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡安红减去有期徒刑十个月，
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一五年五月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书记�员梁露
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第859号
原告：何况，男，汉族，生于1970年6月16日，江油市人，初中文化。
委托代理人：赵培凤，四川太白律师事务所律师。
被告：胡国栋，男，生于1963年4月26日，汉族，江油市人。
被告：胡金蓉，女，生于1962年11月17日，汉族，江油市人。
原告何况诉被告胡国栋、胡金蓉民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。依法由审判员赵东青担任审判长，与审判员黄秀富、人民陪审员黄新国组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告何况及其委托代理人、被告胡金蓉到庭参加了诉讼，被告胡国栋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告何况诉称：被告胡国栋与杨小凤是同学，因急需用钱，向同学杨小凤借钱，杨小凤没有钱，被告胡国栋一再请同学杨小凤帮忙。杨小凤想到同学情谊，碍于情面就找朋友，即本案原告借钱，原告看在杨小凤的情分上，就同意借给被告胡国栋20000元，并于2010年6月1日把借款20000元交付给被告胡国栋，被告胡国栋在借款的当日向原告出具借条一份。被告胡国栋在借款时，与被告胡金蓉系夫妻关系。对原告的借款二被告应承担连带偿付责任。后原告要求二被告偿还借款，二被告以各种理由推诿拒绝偿还。原告起诉来院，请求判令：被告偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期商业贷款利率支付逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告胡金蓉辩称：我们院子里人都晓得向小凤放水。胡国栋借钱，我不晓得，我没有借钱，我也没打条子，我不可能去借水钱。这个和我无关，胡国栋从来没有给我说过。怎么借杨小凤的钱又钻出来个何况，我没有用钱，我不该还这个钱。离婚时债务是分开了的，虽然胡国栋没有要房子，他借我娘家的钱他也不管了，其他的都是他管，这个钱我不该还。
经审理查明：被告胡国栋与向小凤（曾用名杨小凤）是同学，原告何况是向小凤妹夫。2010年5月，向小凤向原告陈述，因被告胡国栋向其借钱，向小凤没有钱借，请原告借钱给胡国栋。原告将20000元交给向小凤。2010年6月中旬，向小凤交给原告借条一张，载明：“今借到何况人民币现金20000元，大写贰万元整。借款人：胡国栋2010年6月1日”。原告找到向小凤要求归还借款，向小凤归还了原告借款20000元。原告起诉来院，请求判令被告归还借款并承担利息。
认定上述事实有原告身份证、被告人口信息、借条一张、离婚登记审查处理表一张、离婚协议一张、证人向小凤（杨小凤）、赵某某出庭作证证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告互不相识，原告通过向小凤同意将款借给被告胡国栋，款项通过向小凤转交，借条通过向小凤取得，借款通过向小凤收回。整个过程原告未曾见过被告，均是通过向小凤转达或转交。原告收到向小凤归还的借款，不管该款是被告通过向小凤转交的，还是向小凤代被告归还的，均应视为被告已履行还款义务，原、被告之间的债权债务已消灭。故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院不予支持。该借款未约定支付利息或借款期限，故原告请求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
驳回原告何况的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告何况承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵东青
审 判 员 黄秀富
人民陪审员 黄新国
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 廖万军
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第233号
申请执行人罗小雄
被执行人程安
本院在执行申请执行人罗小雄与被执行人程安民间借贷纠纷一案中，于2014年5月8日向被执行人程安发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，查封了被执行人程安所有的位于宾阳县宾州镇建设区8号县国家税务局5幢702号房（房产证号：宾阳县房权证芦圩镇字第200701**号），但该房屋为房改售房，未办有国有土地证，根据目前政策不能上市。已于2014年10月9日以作出裁定，每月扣划被执行人程安的工资1300元，从2014年10月份扣至还清债务为止。本院认为，本案虽扣划被执行人的工资以清偿债务，但未履行完毕。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第1364号民事判书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 韦乃彪
审判员 华树志
二〇一四年十月十四日
书记员 邵健锐
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第233号
申请执行人董洪岩，住宾县。
被执行人祖岩丰，住宾县。
被执行人祖志强，住宾县。
本院在执行申请执行人董洪岩与被执行人祖岩丰、祖志强（2013）宾民初字第2207号民间借贷纠纷一案中，现双方已自行达成和解。申请执行人董洪岩向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第2207号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 姚云和
审判员 李忠学
审判员 赵成品
二〇一四年五月三十日
书记员 ＸＸ民
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘95民初97号
原告石英，女，汉族，1955年11月25日出生，中核四〇四有限公司第二分公司员工，住嘉峪关市。
被告李燕，女，汉族，1989年11月11日出生，中核四〇四医院员工，住嘉峪关市。
被告张蕾，女，汉族，1995年10月17日出生。
本院在审理石英与李燕、张蕾房屋租赁合同纠纷一案中，石英于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为石英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许石英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由石英承担。
审判员 赵伟德
二〇一七年五月十五日
书记员 李振华
中华人民共和国
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法涉外初字第328号
原告：AIU保险有限公司（AIUInsuranceCompany，Ltd.）。
代表人：小关诚，董事长。
委托代理人：周志闻、石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：深圳市港运通国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道保税区红花路**号长平商务大厦3913-3933。
法定代表人：石立英。
本院在受理上述原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告在本院指定的期间内未缴纳案件受理费，也未依法办理缓、减、免手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王 云
审判员 马 占 举
审判员 胡 劭
二〇一五年十一月十三日
书记员 袁天园(兼)
中华人民共和国
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法涉外初字第328号
原告：AIU保险有限公司（AIUInsuranceCompany，Ltd.）。
代表人：小关诚，董事长。
委托代理人：周志闻、石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：深圳市港运通国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道保税区红花路**号长平商务大厦3913-3933。
法定代表人：石立英。
本院在受理上述原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告在本院指定的期间内未缴纳案件受理费，也未依法办理缓、减、免手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王 云
审判员 马 占 举
审判员 胡 劭
二〇一五年十一月十三日
书记员 袁天园（兼）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7251号
原告福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司，
法定代表人丁保健，该公司董事长。
委托代理人吴福林，福建志立律师事务所律师。
被告苏伟宏。
本院在审理原告福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司司与被告苏伟宏特许经营合同纠纷一案中，因原告在本院通知的期限内未预交案件受理费，也未提出的缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 林真真
二〇一四年十月八日
书记员 许瑄瑄
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执恢16号
申请执行人：姜峰兵，男，汉族，1990年02月09日生。
被执行人：湖北林杰实业有限公司。住所地，丹江口市经济开发区水都大道**号。
法人代表：王林，该公司总经理。
本院在执行姜峰兵申请执行湖北林杰实业有限公司劳动争议纠纷一案。因湖北林杰实业有限公司，已经履行了仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
终结丹劳人仲调字（2016）第35号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年二月二十六日
书记员 张韵韵
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第211号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。
负责人李金昌，该支行行长。
委托代理人梁勇，男。
委托代理人李文强，男。
被告王振芳，男，1984年4月14日出生，汉族，农民。
被告刘文常，男，1954年4月1日出生，汉族，农民。
被告刘岳志，男，1984年9月10日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐县农行）与被告王振芳、刘文常、刘岳志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘华忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告高唐县农行的委托代理人李文强，被告刘岳志到庭参加诉讼。被告王振芳、刘文常经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告高唐县农行诉称，被告王振芳于2009年7月30日在原告处借款3万元，年利率为6.903%，并约定合同到期利率上浮50%。合同期间为三年即2009年7月30日至2012年7月20日。被告刘文常、刘岳志为该笔借款提供连带责任保证。合同约定每年利随本清，循环使用，被告应于2012年7月10日归还本息，经原告多次催要，被告拒不还款，请求依法判决：1、被告王振芳偿还借款3万元及利息（利息及罚息计算至本金付清之日止），并由被告刘文常、刘岳志承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告刘岳志辩称，原告所诉属实，尽快还款。
被告王振芳、刘文常未提交书面答辩状，也未提交任何证据。
经审理查明：2009年7月16日，被告王振芳向原告申请农户小额贷款。2009年7月30日，原告（贷款人）与被告王振芳（借款人）、被告刘岳志（保证人）、被告刘文常（保证人）签订了编号为37119200900212666的《最高额担保个人借款合同》。与原告诉讼请求有关的合同主要内容有：第二部分特别条款第一条借款1.1自2009年7月30日起至2012年7月20日止，借款人可以在人民币（大写）叁万元的借款本金额度内向贷款人申请贷款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年1月20日。第二条借款利率2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第四条划款方式借款人在贷款人处开立的账户，账号／银行卡号为×××6210。第九条借款担保本合同中借款的担保方式为最高额保证。担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币（大写）叁万叁仟元。第十条违约责任10.2对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。
在合同的通用条款还约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日期二年；保证范围为“本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。”
借款合同签订后，被告王振芳在额度有效期内通过自助方式共向原告借款三次，前两次借款的本金及利息均已偿清。被告王振芳于2011年7月26日第三次向原告借款3万元，该笔借款期限至2012年7月10日。对该笔借款，被告王振芳至今既未偿还本金，也未支付利息，被告刘岳志、刘文常也未履行保证责任。原告于2014年2月19日诉至本院，请求依法判决：1、被告王振芳偿还借款3万元及利息（利息及罚息计算至本金付清之日止），并由被告刘岳志、刘文常承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。
另查明，2011年7月26日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6.56%。因此，第三次借款的年利率为8.528%，逾期罚息年利率12.792%。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表》一份、《最高额担保个人借款合同》一份、中国农业银行卡号为×××6210的银行卡的账户历史明细查询一份及个人贷款逾期清单一份附卷佐证。上述证据，经当庭质证及本院审查，均真实合法，对本案事实具有证明力，本院依法予以采信。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告依约履行了贷款发放义务，三被告均未按合同约定履行义务，因此，原告要求被告王振芳偿还借款3万元并支付该笔借款的利息及罚息，符合法律规定及借款合同的约定，本院予以支持。被告王振芳的债务最高余额在合同约定的范围之内，因此，原告要求被告刘岳志、刘文常承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人被告刘岳志、刘文常在承担保证责任后，有权向被告王振芳追偿。
被告王振芳、刘文常经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振芳于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款3万元并支付该笔借款的利息（自2011年7月26日起按年利率8.528%计算至2012年7月10日止）及罚息（自2012年7月11日起按年利率12.792%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘岳志、刘文常对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告刘岳志、刘文常在承担保证责任后，有权向被告王振芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王振芳负担，被告刘岳志、刘文常承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一四年四月二日
书记员 刘丽丽
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第211号
原告江苏银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号。
负责人吴宁军，该行行长。
委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
被告曹小马，男，1971年2月8日生，汉族。
被告柏翠翠，女，1972年4月21日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司高淳支行（以下简称江苏银行高淳支行）与被告曹小马、柏翠翠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秋林到庭参加诉讼，被告曹小马、柏翠翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行高淳支行诉称：2012年8月20日，原告与被告曹小马签订《个人借款合同（额度版）》1份，合同约定，原告向被告曹小马授予700000元的借款额度，额度期限自2012年8月20日至2013年8月19日。同日，原告与被告柏翠翠签订《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》各1份，约定被告柏翠翠为被告曹小马所签订借款主合同债务承担连带保证责任，并以其名下位于高淳区XX路XX号X幢X单元XXX室的房产提供抵押，次日办理了抵押登记手续。2012年8月20日，被告曹小马向原告申请支用借款额度700000元，借款期至2012年8月19日，年利率为6.25%，按季结息，到期还本，若逾期还款按执行利率上浮50%计收罚息。2012年8月22日，原告按约划付了借款700000元给被告曹小马。借期届满后，截止2014年8月20日，被告曹小马尚拖欠本金420000元及相应利息未还。现请求判令：1、被告曹小马归还原告借款本金人民币420000元及相应利息（按合同约定计算至清偿之日止）、律师代理费20000元；2、被告柏翠翠对上述款项承担连带责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、两被告承担本案诉讼费用。
原告江苏银行高淳支行为支持其诉讼主张向本院提供以下证据：
1、个人借款合同1份（3页），证明原告向被告曹小马授予人民币700000元的借款额度，并就额度期限、使用、利息、还款等事宜规定了各自的权利义务；2、最高额保证合同1份（4页），证明被告柏翠翠为上述主合同债务提供连带责任保证；3、最高额抵押合同1份（3页），证明被告柏翠翠以自有的住宅位于高淳区XX路XX号X幢X单元XXX室的房产作为抵押物设定抵押；4、高淳县房地产抵押合同清单及他项权证1份（5页），证明抵押物已依法经有权机关办理了登记手续，抵押合法有效；5、个人额度借款支用单1份（1页），证明被告曹小马向原告借款人民币700000元，双方就借款事宜约定了各自的权利义务；6、借款借据1份（1页），证明原告已按约向被告划付了借款金额700000元；7、委托代理合同、律师费发票及支付凭证各1份（2页），证明原告为实现债权支出的律师费用，按合同约定被告应予承担。
被告曹小马、柏翠翠未答辩。
被告曹小马、柏翠翠未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。
经审理查明：被告曹小马、柏翠翠系夫妻关系。2012年8月20日，原告与被告曹小马签订《个人借款合同（额度版）》（合同编号：gc2012XXXXXX）1份，合同约定，原告向被告曹小马授予700000元的借款额度，额度期限为2012年8月20日至2013年8月19日；个人额度借款支用单、借款借据、协议书是本合同项下借款事项记载依据，是本合同的组成部分；个人额度借款支用单与借款借据记载不一致的，以借款借据为准；如借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等由借款人负担；合同还就借款利率、利息计算方式等事项作了约定。同日，原告与被告柏翠翠签订《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》及《最高额房地产抵押合同》各1份，约定被告柏翠翠为被告曹小马所签订上述借款主合同项下债务承担连带保证责任，未约定保证期间；被告柏翠翠以其名下的位于南京市高淳区XX路XX号X幢X单元XXX室的房产提供抵押，抵押范围为上述主合同（合同编号：gc2012XXXXXX）项下被告曹小马所欠抵押权人的全部债务，并于次日办理了抵押登记手续。2012年8月20日，被告曹小马向原告申请支用借款额度个人额度借款支用单载明：借款本金为700000元，借款期限为2012年8月20至2013年8月19日，年利率为6.25%，按季结息，到期还本，若逾期还款按执行利率上浮50%计收罚息。2012年8月22日，原告按约向被告曹小马指定的账户划付了借款700000元。借款期满后，被告曹小马于2014年2月9日归还本金200000元，2014年9月5日归还本金80000元，尚欠本金420000元及相应利息未还，被告柏翠翠也未履行保证责任。原告催讨无果，引起纠纷，诉至本院。
以上事实，有个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、高淳县房地产抵押合同、他项权证、个人额度借款支用单、借款借据、委托代理合同、律师费发票等及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的借款及相关保证、抵押合同合法有效，应受法律保护。被告曹小马未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任；原告依法对被告柏翠翠登记抵押的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；两被告应承担合同约定的原告为实现债权的费用。原告上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告柏翠翠未约定连带保证责任期间，且原告未在主债务期满后六个月内起诉，被告柏翠翠的个人连带保证责任依法应予免除，故对原告要求被告柏翠翠承担个人连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹小马于本判决生效后10日内向原告江苏银行股份有限公司高淳支行支付借款本金420000元及相应利息（自2012年8月20日起至2013年8月19日止利息按年利率6.25%计算，自2013年8月20日起按年利率6.25%×1.5＝9.375%计算至实际给付之日，已归还的本金同时扣减计算），支付律师费20000元；
二、原告江苏银行股份有限公司高淳支行对被告柏翠翠名下的位于高淳区XX路XX号X幢X单元XXX室的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告江苏银行股份有限公司高淳支行要求被告柏翠翠承担个人连带保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9873元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9873元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘迎娣
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第211号
原告：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县青城路芦湖花园。
法定代表人：郑文征，经理。
委托代理人：焦爱萍，女，1987年7月30日，汉族、高青县人，公司职员。
被告：张逢生，男，1973年2月15日生，汉族，高青县人，农民。
被告：郭海会，女，1974年2月25日生，汉族，高青县人，农民。
被告：董生，男，1980年11月1日生，汉族，高青县人，教师。
被告：王同民，男，1960年8月18日生，汉族，高青县人，高城镇卫生院职工。
原告高青县民福小额贷款有限公司诉被告张逢生、郭海会、董生、王同民小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告高青县民福小额贷款有限公司的委托代理人焦爱萍，被告王同民到庭参加诉讼。被告张逢生、郭海会、董生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青县民福小额贷款有限公司诉称：2013年2月27日，被告张逢生与我单位签订借款合同，向我单位贷款15万元，约定借款期限为1个月，月利率为1.867%。被告郭海会为共同还款责任人；被告董生、王同民为该笔贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为2年。贷款到期后，被告不履行还款责任，自2013年7月15日开始欠息。现求法院依法判令：一、被告张逢生、郭海会偿还原告借款本金150000.00元及利息31459.00元（利息截至2014年6月17日）；二、被告张逢生、郭海会按约定支付自起诉之日至本息还清之日产生的利息；三、被告董生、王同民对以上债务承担连带清偿责任；四、由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告王同民辩称：依法判决。
被告张逢生、郭海会、董生未做答辩。
经审理查明，2013年2月27日，被告张逢生与原告高青县民福小额贷款有限公司签订《人民币借款合同》一份，向原告单位贷款15万元，约定借款期限为1个月，月利率为1.867%。原告于2013年2月28日将15万元贷款打入被告张逢生指定的账号。被告郭海会为共同还款责任人；被告董生、王同民与原告单位签订《保证合同》一份，为该笔贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为2年。被告张逢生自2013年7月15日开始欠息，截至起诉之日共欠本金15万元及利息31459.00元。
上述事实，有原、被告提供证据及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，被告张逢生与原告高青县民福小额贷款有限公司签订的《人民币借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告张逢生履行了付款义务，被告张逢生作为借款人未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张逢生偿还借款本金150000.00元、利息31459.00元（利息截至2014年6月17日）及至债务清偿日新产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭海会作为共同还款责任人，应承担共同还款责任；被告董生、王同民为该笔贷款提供保证担保，应对该贷款及利息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告张逢生追偿。被告张逢生、郭海会、董生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张逢生、郭海会偿还原告高青县民福小额贷款有限公司借款本金150000.00元及利息31459.00元（利息截至2014年6月17日）以及至本判决确定给付之日止新产生的利息（利率按合同约定执行），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告董生、王同民对以上债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告张逢生进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3929.00元，减半收取1964.50元，保全费1470.00元，由被告张逢生、郭海会、董生、王同民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蔡健
二〇一四年七月二十九日
书记员 董茜
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1750号
原告郭某。
被告毕某。
委托代理人王川锋，河北浩博律师事务所律师。
原告郭某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某，被告毕某其及委托代理人王川锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2008年10月原、被告登记结婚，2010年5月生一男孩取名郭某甲，现孩子在被告家附近上幼儿园。婚后原、被告感情一般，经常闹矛盾，因种种原因导致原、被告离婚，离婚后经多方朋友劝说，以为了孩子在××××年××月××日原、被告复婚，可复婚后没有任何改变，现双方感情彻底破裂，故请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生孩子郭某甲由原告抚养。
被告毕某辩称，原、被告曾经协议离婚，后来复婚，但双方没有夫妻感情，同意与原告离婚。婚生孩子郭某甲一直由被告抚养，为了孩子能健康成长，孩子由被告抚养，原告承担抚养费。夫妻共同债务原、被告各承担一半。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告举证，丛台区婚姻登记处证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
原告举证，南苏曹调解委员会证明一份，证明原、被告分居一年多，经调解无效。被告对该证据真实性、合法性有异议，本院认为，该证据与郭栋、郭子卿、韩鹏证明可相互印证，本院对该证据予以确认。
原告举证，郭某甲常住人口登记卡一份，证明婚生孩子的基本情况。被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
原告举证，郭某乙、郭某丙、韩某丁明各一份，证明原、被告分居一年多，孩子在被告处生活。被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
被告举证，户村幼儿园证明一份，证明被告抚养婚生子郭某甲支出抚养费情况。原告对该证据不认可。本院认为，该证据有单位公章及其负责人签字，本院对该证据予以支持。
被告举证，2012年7月20日、2013年3月15日借条各一份及户村镇卫生院诊断证明一份，证明被告为治疗自身疾病及抚养孩子产生的债务。原告对该证据不认可。本院认为，原告所举该组证据不足以证明所产生的债务，且证人未出庭作证，本院对该组证据不予确认。
综上，经审理查明如下事实，2008年10月原、被告登记结婚，于2010年6月18日生一男孩，取名郭某甲，现随被告生活。婚后原、被告因矛盾协议办理了离婚手续，后原、被告于××××年××月××日复婚，又在民政部门办理了结婚登记。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼，被告同意离婚，应依法准予原、被告离婚。婚生孩子郭某甲一直随被告生活，为了不改变孩子的生活习性，及有利于孩子的身心健康成长，婚生孩子郭某甲随被告生活为宜，原告应依法承担孩子的抚养，原告属城镇居民，无固定工作，根据城镇居民人均年消费性支出12531元计算，原告每年应支付孩子抚养12531元／2人=6265.5元，至孩子十八周岁止。关于被告辩称共同债务，因被告提供证明不足以证明所产生的债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、判决原告郭某与被告毕某离婚；
二、婚生孩子郭某甲由被告抚养，原告每年支付孩子抚养费6265.5元，至孩子十八周岁止。（2013年抚养费1044元，自判决生效之日起五日内支付；2014年以后每年1月1日支付当年抚养费）
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
代理审判员 裴凤平
人民陪审员 宁 磊
二〇一三年十月三十日
书 记 员 齐 淦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第312-1号
原告唐龙飞，个体户。
委托代理人方强，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人李延芳。
被告庄肃军。
被告王清。
被告庞景玲。
本院在审理原告唐龙飞与被告庄肃军、王清、庞景玲民间借贷纠纷一案中，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2014年4月17日作出（2014）开民初字第312号财产保全的裁定，对被告王清的财产采取了保全措施。现被告庄肃军、王清已交纳170000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告王清名下证号为潍坊房权证高新字第××号房产一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一四年四月二十五日
书记员 梁同丽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第209号
原告：李某某，女，1985年6月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：汪天军，四川索理律师事务所律师。
被告：廖某，男，1979年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告李某某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员龚正杰独任审理，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人汪天军，被告廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2011年5月经人介绍认识恋爱，2012年1月9日登记结婚，2013年1月4日生育一女，取名廖某某。原、被告恋爱时间短，草率结婚，婚姻基础差。婚后，原、被告常因家庭琐事发生�吵，现双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女廖某某随原告生活至其独立生活时止，被告每月支付廖某某生活费1000元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%。
被告廖某辩称：原、被告夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年5月经人介绍认识后自由恋爱，2012年1月9日登记结婚，2013年1月4日生育一女，取名廖某某。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：夫妻共同生活中产生一些矛盾在所难免，双方应从珍惜夫妻感情出发，相互增进理解，共同搞好家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，对其提出的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告廖某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 龚正杰
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 洁
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初1316号
原告：怒恩吉雅，女，1969年6月14日出生，蒙古族，人，个体户。
身份证号：×××
被告：白斯琴毕力格，男，1989年12月23日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号:×××
原告怒恩吉雅与被告白斯琴毕力格分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年四月二日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告怒恩吉雅到庭参加诉讼，被告白斯琴毕力格经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告怒恩吉雅诉称，原告系个体工商户，被告于2016年5月4日来原告处赊购种子、化肥共欠款14000.00元，当时给原告出具欠据一枚，约定2016年11月4日前一次性偿还，如超期给付，按月息3%给付逾期利息。到了约定的还款日期后，经原告催要，被告迟迟不偿还欠款。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠种子、化肥款本金14000.00元，并从2016年11月5日起按本金14000.00元，月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告白斯琴毕力格未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2016年5月4日，被告白斯琴毕力格从原告努恩吉雅处赊购种子、化肥等农用物资合计折款人民币14000.00。被告白斯琴毕力格为原告出具一枚金额为14000.00元的欠据，约定2016年11月4日前还款，如超期按月息3%支付逾期利息。到了还款日期后经原告多次催要被告未能偿还欠款本息。
本院认为，被告白斯琴毕力格从原告怒恩吉雅处赊购种子、化肥等农用物资合计折价人民币14000.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金14000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠据中约定如逾期给付按月息3%给付逾期利息，现原告要求被告按月息2%给付逾期利息符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白斯琴毕力格在本判决发生法律效力后十日内给付原告努恩吉雅农资款本金人民币14000.00元，并从2016年11月5日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元减半收取由被告白斯琴毕力格负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白翔林
二0一八年四月二十七日
书记员吴昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初1316号原告：怒恩吉雅，女，1969年6月14日出生，蒙古族，人，个体户。身份证号：×××被告：白斯琴毕力格，男，1989年12月23日出生，蒙古族，人，农民。身份证号:×××原告怒恩吉雅与被告白斯琴毕力格分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年四月二日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告怒恩吉雅到庭参加诉讼，被告白斯琴毕力格经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告怒恩吉雅诉称，原告系个体工商户，被告于2016年5月4日来原告处赊购种子、化肥共欠款14000.00元，当时给原告出具欠据一枚，约定2016年11月4日前一次性偿还，如超期给付，按月息3%给付逾期利息。到了约定的还款日期后，经原告催要，被告迟迟不偿还欠款。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠种子、化肥款本金14000.00元，并从2016年11月5日起按本金14000.00元，月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告白斯琴毕力格未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2016年5月4日，被告白斯琴毕力格从原告努恩吉雅处赊购种子、化肥等农用物资合计折款人民币14000.00。被告白斯琴毕力格为原告出具一枚金额为14000.00元的欠据，约定2016年11月4日前还款，如超期按月息3%支付逾期利息。到了还款日期后经原告多次催要被告未能偿还欠款本息。本院认为，被告白斯琴毕力格从原告怒恩吉雅处赊购种子、化肥等农用物资合计折价人民币14000.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金14000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠据中约定如逾期给付按月息3%给付逾期利息，现原告要求被告按月息2%给付逾期利息符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白斯琴毕力格在本判决发生法律效力后十日内给付原告努恩吉雅农资款本金人民币14000.00元，并从2016年11月5日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元减半收取由被告白斯琴毕力格负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白翔林二0一八年四月二十七日书记员吴昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第1991号
原告顾文俊，男，1972年8月29日出生，汉族。
原告徐琳，女，1979年12月6日出生，汉族。
两原告委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
两原告委托代理人赵易凡，上海东炬律师事务所律师。
被告上海正泽房地产有限公司。
法定代表人朱皓，总经理。
原告顾文俊、徐琳诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵易凡到庭参加诉讼。被告上海正泽房地产有限公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾文俊、徐琳诉称：2014年3月9日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市某区某镇某路某弄《某园》343号101室房屋。根据合同约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，直至2014年8月7日，被告才和原告办理房屋交接手续。被告未按时交房的行为已构成违约，应按合同约定支付原告违约金。因原告购买房屋实测面积与合同面积相差0.14平方米，被告应返还面积差价。原告为维护自身合法权益，向法院起诉要求：1、判令被告支付原告迟延交房的违约金人民币（以下币种均为人民币）17917.30元（以本金1，571，699元，按每日万分之三自2014年6月30日计算至2014年8月7日，共计38天）；2、判令被告返还原告房屋面积差价2，245元。审理中，原告变更诉讼请求要求被告返还面积差价1，604元。
被告上海正泽房地产有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，2014年3月9日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市某区某镇某路某弄《某园》343号101室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为98.05平方米；每平方米建筑面积单价为16，036.10元。根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，572，340元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。
合同签订后，原告共支付房价款1，571，699元，被告出具了发票。双方于2014年8月6日签署《房屋确认书》，确认对系争房屋进行了验收交接。并确认实测建筑面积为97.91平方米。
另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。2014年11月4日，被告办理了该房屋的初始登记。
以上事实，由原告的陈述、原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、交楼通知书、房屋确认书、本院出示的（2014）青民三（民）初字第4307号民事判决书等证据予以证明，并经庭审出证，本院核实后予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务。被告逾期交房，显属违约，理应承担违约责任。根据合同约定违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，故本案中违约金应自2014年7月1日起算。因房屋实测面积少于合同暂测面积，故被告理应返还原告相应的面积差价。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾文俊、徐琳逾期交房违约金17，917.30元。
二、被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告顾文俊、徐琳面积差价1，604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币288元，减半收取计人民币144元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1450号
原告何洪涛，男，1975年12月4日出生，回族，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告肇源县宇龙房地产开发有限公司。住所地黑龙江省肇源县肇源镇满江红街（通江路建设局东侧）。
法定代表人何京龙，职务经理。
委托代理人孙成龙，男，1988年9月9日出生，汉族，该公司员工，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告姜殿义，男，1980年2月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇州县肇州镇和平社区百货小区。
本院在审理原告何洪涛诉被告肇源县宇龙房地产开发有限公司、姜殿义房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何洪涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 黄永亮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨佳婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民未初字第35号
原告闵某，2000年5月17日出�。
法定代理人杨某（系原告母亲），1970年9月1日出生，回族，农民，住宁夏银川市兴庆区。
被告金学仁，男，1972年6月14日出生，回族，农民，住宁夏银川市兴庆区。
原告闵某诉被告金学仁身体权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员申建宁适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告闵某的法定代理人杨某和被告金学仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日18时许，原告闵某与马某甲、马某乙在银川市兴庆区通贵乡通西村三队捋蒲黄时与金某发生争吵。后被告金学仁在拉架时对原告闵某头面部及全身拳打脚踢，致闵某受伤。后原告闵某被送往银川市第一人民医院治疗，经诊断为头面部外伤，头皮血肿。经鉴定，原告的伤情程度为轻微伤。后公安机关对被告给予行政拘留五日的处罚。为维护原告的合法权益不受侵�，特诉诸法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1106.80元、护理费700元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元、交通费131元，共计7437.80元。
被告金学仁辩称，其在田间锄草时见原告闵某和马某甲、马某乙将其侄子金某按倒在地殴打，其过去制止并拉架时，原告闵某对其谩骂，故其扇了原告一耳光，并未致伤原告，故不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月3日18时许，原告闵某与马某甲、马某乙、王某到银川市兴庆区通贵乡通西村三队捋蒲黄，被告金学仁的侄子金某见状予以制止，双方为此发生争执，原告闵某、马某乙、马某甲便将金某按倒在地，被告金学仁见状上前拉架，并掌掴原告闵某。公安机关处警后，原告于当晚乘坐出租车前往银川市第一人民医院治疗，经诊断为头面部外伤；头皮血肿。后经鉴定，原告闵某的伤情程度为轻微伤。原告为此支付医疗费1106.80�，交通费131元。银川市公安局兴庆区分局对被告金学仁的违法行为给予拘留五日的行政处罚决定。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、医疗费收据、门诊病历、疾病诊断证明书、CT检查报告单、鉴定意见、交通费发票，被告申请出庭的证人证言及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。被告金学仁辩称其未致伤原告闵某，但并未提交合法有效的反驳证据予以证明，故本院对原告提交的行政处罚决定书、病历、疾病诊断证明书和鉴定意见予以采信，对被告的辩解意见不予采纳。被告金学仁作为完全民事行为能力人未能妥善处理未成年人间发生的纠纷，殴打原告致其轻微伤后果，应承担相应的损害赔偿责任。原告闵某与他人先将被告金学仁的侄子金某按倒在地，挑起事端引发纠纷，对损害的发生也有过错，故其应自行承担10%的责任。原告主张的医疗费1106.80元和交通费131元有相应证据印证，本院均予以支持。原告并未提交被告金学仁的侵害行为给其造成严重后果和精神痛苦的相应证据，故对其主张的护理费、营养费和精神损害抚慰金本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告金学仁于本判决生效之日起三日内赔偿原告闵某医疗费和交通费共计1114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告闵某承担15元，被告金学仁负担135元。（该款原告已预交，被告随赔偿款一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或委托代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 申建宁
二〇一五年十月八日
书记员 杨 丽
附相关法律文书
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
㈠停止侵害；
㈡排除妨碍；
㈢消除危险；
㈣返还财产；
㈤恢复原状；
㈥赔偿损失；
㈦赔礼道歉；
㈧消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、�通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。