陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8439号
上诉人（原审被告）张腾，男，汉族，1987年10月11日出生，无业，住陕西省西安市碑林区。
委托代理人刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李向盼，男，汉族，1990年9月3日出生，无业，住陕西省凤翔县。
委托代理人李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区长安北路54号。
负责人邓雅军，总经理。
委托代理人姚薇，女，汉族，1979年5月4日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司员工，住。
上诉人张腾因与被上诉人李向盼、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人张腾的委托代理人刘延岩、被上诉人李向盼及其委托代理人李艳新、一审被告太平洋财险陕西分公司的委托代理人姚薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张腾上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，重新确定责任比例，改判张腾赔偿李向盼9188元；2、一、二审诉讼费用由李向盼负担。事实和理由：第一，一审判决无视涉案事故的起因，盲目采信事故认定书对事故责任的划分，错误判定张腾承担90%的赔偿责任，应予纠正。根据最高人民法院和公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知，人民法院经审查认为公安机关的责任认定确属不妥时，应不予采信，而以人民法院审理认定的事实作为定案依据。本案涉案事故的主要原因在于李向盼醉酒不醒，睡卧在机动车道，因此李向盼应负主要责任。第二，一审认定部分事实错误，适用法律错误。李向盼在一审中的诉讼请求总金额为322922.37元，一审判决超出李向盼的诉请作出判决。张腾所垫付的27200元没有完全从李向盼诉请的医疗费中予以扣除。一审认定的住宿费不属于李向盼因就医治疗产生的费用。李向盼在一审中所提供湘鄂风食府的相关材料存在虚假内容，不应采信。李向盼的伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入计算。误工费数额认定33000元明显错误。李向盼之父已去世，一审判决认定被扶养人生活费也是错误的。一审诉讼费用也不应由张腾全部负担。
李向盼辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张腾在事故发生后有逃逸行为，根据道路交通安全法的规定应当承担90%的赔偿责任。李向盼在一审中已提交自己居住情况和工作情况的证据材料，证实自己在城镇居住和工作，一审判决并无错误。李向盼现不同意张腾的上诉请求。
李向盼向一审法院提出诉讼请求：1、张腾支付医疗费89259.17元、伙食补助费3600元、营养费2700元、后续治疗费8000元、护理费15000元、误工费33000元、伤残赔偿金169088元、被抚养人生活费16855.47元、精神抚慰金8000元、住宿费300元、鉴定费2400元，共计322922.37元；2、太平洋财险陕西分公司在交强险限额内，对李向盼承担赔偿责任；3、诉讼费由张腾和太平洋财险陕西分公司承担。事实和理由：2014年11月23日5时许，张腾驾驶陕Ａ×××××福特小轿车，沿东大街由西向东行驶至端履门十字西口时，车底与躺在机动车道的李向盼发生了拖挂，造成李向盼受伤的交通事故。事故发生后，李向盼被送往西安市红会医院治疗，入院诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧腰背部开放伤清创术后软组织缺损、左侧颞部头皮血肿、左耳廓离断清创术后左耳廓缺失、全身多发挫裂伤、左侧锁骨粉碎性骨折、右侧髋关节脱位复位术后、右侧髋臼骨折、右下肢神经损伤。住院期间进行了左侧锁骨骨折切复内固定术等相关手术，住院以及出院后由家属护理。2014年12月17日，本次事故经西安市公安局交通警察大队作出西公交碑认字（2014B）第04040号交通事故认定书，张腾负事故主要责任，李向盼负事故次要责任。
张腾辩称：事故发生后张腾垫付了27200元，应从赔偿数额内予以扣减；事故发生系李向盼醉酒躺卧在机动车车道内，应承担损害结果的主要责任；张腾车辆办理强制责任保险单，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任；李向盼诉请各项损失过高，不同意给付。
太平洋财险陕西分公司辩称：该车投保的是交强险，应当按照分项限额承担，此项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费，我们只承担10000元；李向盼诉请的伤残赔偿金，一个8级伤残、两个10级伤残，同意按照32%计算，年限计算为20年，因为李向盼的户口为农业，故应当按照农业标准计算，鉴定费和诉讼费不属于保险责任，保险公司承担的赔偿金不应超过投保的限额。本案车主张腾并未交商业保险。其他的赔偿项目应当按照证据和法律赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。李向盼为支持其诉讼请求向一审法院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明双方于2014年12月17日在东××××十字发生交通事故，交警大队认定：张腾负事故主要责任，李向盼负事故的次要责任。2、张腾机动车驾驶证及行驶证，证明事故发生时张腾驾驶肇事车辆，张腾为肇事车辆的登记所有人。3、机动车交通事故责任强制保险单，证明事故发生时肇事车辆在太平洋财险陕西分公司投保了交强险且在保险期间之内。4、更名证明、住院病案、出院证、诊断证明，证明事故发生后李向盼姓名被记载成为李攀，李攀和李向盼为同一人，李向盼的受伤情况及因本次事故入院治疗36天。5、担架收据、门诊票据、医疗费票据、外购药收据及结算清单，证明李向盼产生的实际医疗费用支出金额为116259.17元。6、住宿费票据，证明李向盼实际支出住宿费300元。7、护理人身份证，证明李向盼因交通事故需要家属陪护。8、工作及收入证明、工资单、营业执照，证明李向盼收入来源，误工期限为330天，李向盼的月工资为3000元，误工费为33000元。9、住址及居住证明，证明李向盼于2011年8月至今居住在西安市城镇范围内。10、鉴定费票据，证明鉴定费为2400元。11、司法鉴定意见书，证明李向盼被评为八级、十级和十级伤残，后续治疗费为8000元，护理期限为150天。12、被扶养人证明、诊断证明书复印件和户口本复印件，证明李向盼与李炳社系父子关系，李炳社现无劳动能力和其他生活来源，需要李向盼抚养。
张腾质证意见如下：1、对道路交通事故认定书真实性无异议，对证明目的有异议。2、对张腾机动车驾驶证及事故车辆行驶证无异议。3、对强制保险单无异议。4、对于红会医院更名证明的真实性无异议，对于其证明内容有异议。该证明记载“入院2小时前患者行走时不慎被车撞伤”，与道路交通事故认定书记载的事实不符；住院病案首页记载的李向盼现住址为陕西省××角镇李家堡村××号，并不在西安市。5、对于西安市红会医院医疗费及病人费用明细的真实性及证据内容有异议；对于陕西泰业惠众生物科技有限公司收据的真实性及证据内容、证明目的均有异议；6、对于该2张住宿费票据的真实性及证据内容、证明目的均有异议；7、对凤翔县公安局护理人张向阳不予认可。8、对西安市××区湘鄂风食府工作及收入证明、工资等证据内容即证明目的有异议；西安市××区湘鄂风食府营业执照显示“成立日期为2013年3月27日”，但是工作及收入证明中李向盼开始工作时间为“2011年8月”，而此时该食府还没有成立，根本不可能与李向盼存在聘用或者雇佣关系；9、对陕西永泰物业管理有限公司窑坊小区物业办居住证明的真实性及证据内容、证明目的均有异议；10、对该司法鉴定意见书及票据的真实性及证据内容均无异议。11、对凤翔县彪角镇李家堡村民委员会证明，咸阳肿瘤医院诊断证明书，李炳社、郑继娥（曾用名郑纪娥）、李向盼户口本复印件的真实性无异议，对证据内容、证明目的有异议；凤翔县彪角镇李家堡村民委员会证明手写部分仅显示“李炳社无劳动能力”，而郑继娥在涉案事故发生时年满54岁，不能证明郑继娥没有劳动能力。太平洋财险陕西分公司质证意见同上。
张腾向一审法院提交相关证据：1、道路交通事故认定书，证明李向盼应当承担损害结果的主要责任；2、2014年11月23日欠条、2014年12月9日收条、银行账单1张。证明张腾垫付李向盼27200元，证明张腾垫付的医疗费用应当从赔偿数额中予以扣减。3、2015年10月16日阅卷笔录，证明事故发生前，李向盼处于醉酒状态，至次日早上六、七点在医院清醒，李向盼因醉酒躺卧在机动车车道内，对损害结果应负有主要责任。4、陕西泰业惠众生物科技有限公司工商档案，证明该公司未依法取得药品经营许可资质，不具备销售人血蛋白的资格。5、本市伞塔路西窑坊小区22号楼12单元701室调查记录、照片及录音资料，证明李向盼并不是该小区22号楼12单元701室租户。李向盼质证意见如下：交警队认定张腾负事故的主要责任；张腾垫付的27200元，李向盼在诉请中已经进行了扣除；李向盼向法庭提交的住院病案医嘱中均记载需要人血白蛋白；李向盼自2011年起在西安市××区湘鄂风食府开始工作，其701室为食府为员工租赁的宿舍。
对上述双方当事人无争议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对上述双方有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、李向盼提供的证据，证明了本案相关的事实，张腾与太平洋财险陕西分公司质证后对部分证据提出异议，故本院对李向盼提交的证据对方无异议部分依法予以采信；2、根据当事人陈述和经审理查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月23日5时许，张腾驾驶陕Ａ×××××福特小轿车，沿东大街由西向东行驶至端履门十字西口时，车底与躺在机动车道的李向盼发生了拖挂，造成李向盼受伤的交通事故。事故发生后，李向盼被送往西安市红会医院治疗，诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧腰背部开放伤、左侧颞部头皮血肿、左耳廓离断伤、全身多发皮肤挫裂伤、左侧锁骨粉碎性骨折、右侧髋关节脱位、右侧髋臼骨折、右下肢神经损伤。住院期间进行了相关手术。2014年12月17日，本次事故经西安市公安局交通警察大队作出西公交碑认字（2014B）第04040号交通事故认定书，张腾负事故主要责任，李向盼负事故次要责任。司法鉴定意见书结论为被鉴定人李向盼被评定为八级、十级和十级伤残、后续治疗费为8000元、护理期限为150天。
一审法院认为：公民享有的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应承担赔偿责任。张腾驾驶车辆与在机动车内躺卧的李向盼拖挂，致李向盼受伤，造成交通事故。事故经西安市公安局交通警察支队碑林大队认定张腾负事故主要责任，李向盼负事故次要责任。按照陕西省实施《中华人民共和国交通安全法》办法第六十九条的规定，因该事故系机动车与非机动车之间发生，机动车主要责任应承担90%，故李向盼负事故次要责任确认比例为10%，张腾承担90%责任。李向盼主张医疗费89259.17元，有票据，本院予以确认，李向盼要求的后续治疗费8000元，有司法鉴定书为据，本院予以认可；关于住院伙食补助费，李向盼住院36天，参照《2016陕西省交通事故人身损害赔偿标准》，1天80元，为2880元；关于营养费，李向盼住院36天，参照上述标准，1天为20元，为720元；关于误工费，李向盼于2014年11月23日受伤，定残日为2016年6月6日，按照法律规定误工费可以计算至定残日前一天计算为18个月13天，城镇人均收入26420元，现李向盼要求误工期限为330天，误工费为33000元，本院予以认可。关于被扶养人生活费16855.47元，李向盼提供了证据，本院予以认可；关于残疾赔偿金，李向盼构成两个十级和一个八级为169088元；关于精神损害抚慰金，李向盼构成两个十级和一个八级以3000元为宜，以上费用共计335102.64元，先由太平洋财险陕西分公司在交强险限额内赔偿责任，医疗费项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿项下赔偿110000元，其余215102.64元，根据交通事故认定，张腾承担90%赔偿责任即193592.376元，由于张腾垫付27200元的10%即2720元由李向盼承担，故扣除后为190872.376元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《道路交通安全法》第六十九条、第七十六条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内医疗费项下赔偿李向盼10000元、死亡伤残赔偿项下赔偿110000元；二、张腾于本判决书生效之日起六个月内赔偿李向盼190872.376元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6143元减半收取，3071.5元及鉴定费2400元由张腾负担（李向盼已交纳，张腾同上述款项一并给付李向盼）。
本院二审经审理查明，李向盼之父李炳社已于2017年农历正月初四去世。一审法院查明的其他事实属实。
本院认为，本案所涉交通事故的发生是因被上诉人李向盼酒后在机动车道躺卧而引起，上诉人张腾驾驶车辆与躺卧的李向盼发生拖挂，交警部门认定张腾应负事故主要责任，李向盼负次要责任。鉴于李向盼自身行为所具有的高度危险性，应由其自己承担30%的责任，其余70%的责任由负事故主要责任的张腾承担。一审判决所划分责任比例不妥，应予调整。但张腾并无足以推翻交警部门所作事故认定书的相反证据，其认为应由李向盼负事故主要责任的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。一审判决结果未超出李向盼诉请。一审根据李向盼所提供其工作单位营业执照、工作及收入证明、工资单、居住证明等证据计算李向盼伤残赔偿金和误工费，亦无不当。张腾认为李向盼所提供相关证据存在虚假内容，但并无充足证据予以证明。李向盼之父在一审作出判决之前已去世，一审判决仍计算其父作为被扶养人的生活费用，显属错误，应予扣减。一审判决计算李向盼住院期间所额外产生的住宿费，并无事实依据，亦应予以扣减。张腾认为一审判决认定部分事实错误的上诉理由部分成立，本院依法予以采信。其上诉请求予以部分支持。李向盼因此次事故所产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计317947.17元，先由太平洋财险陕西分公司在交强险限额内赔偿120000元，其余197947.17元，由张腾赔偿138563.02元。张腾垫付的27200元其中30%应由李向盼负担，故扣除后应由张腾再赔偿130403.02元。
综上所述，张腾的上诉请求部分成立，应予部分支持；一审认定事实有错误之处，判决结果应予以部分变更。一审判决主文第一项正确，予以维持；第二项赔偿数额予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初829号民事判决第一项；
二、变更西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初829号民事判决第二项为：“张腾于本判决书生效后30日内赔偿李向盼医疗费等各项损失共计130403.02元。”
一审案件受理费6143元减半收取3071.5元，鉴定费2400元，合计5471.5元，李向盼已预交，由李向盼负担1641.45元，张腾负担3830.05元。
二审案件受理费3920元，张腾已预交，由张腾负担2744元，李向盼负担1176元。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一七年九月四日
书记员 胡蓓娜