wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字614号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地：江油市太平镇诗仙路中段***号；
负责人：鲁某某，该分社主任；
委托代理人：肖某某，该分社客户经理。
被告：马光洪，男，生于1968年5月4日，汉族，江油市人。
被告：康召碧，女，生于1965年10月18日，汉族，江油市人。
本院于2013年12月31日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告马光洪、康召碧金融借款合同纠纷一案，向原告送达的《受理案件通知书》，告知原告应在签收本通知书之日起七日内预交案件受理费。同日原告签收了《受理案件通知书》，至今未预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社永丰分社自动撤诉处理。
审判员 印邦兴
二〇一四年一月八日
书记员 罗 练
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第714号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄琪琛，男，1981年10月18日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省安溪县。因本案于2014年6月10日投案并被刑事拘留，2014年6月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人蔡建生，福建联谊律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人黄琪琛犯诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人黄琪琛及其辩护人蔡建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄琪琛单独或伙同张某某（已起诉）于2011年8月份至2013年2月27日间，在莆田市仙游县、安溪县等地，通过雇请他人建立虚假销售二手车网站，在网上发布各种类型二手汽车图片及联系电话等联系方式，实施虚假销售二手车诈骗，使用手机186…250、155…919等通讯工具与被害人焦某、苏某某、宋某某等人联系，采用谎称能提供廉价二手汽车，可以免费过户、包运送的方式，骗取被害人焦某等人将“定金”、“购车款”等计人民币281，963元汇入指定的户名为“吴伟波”的建行、邮政、农行和户名“刘某某”的农行、建行、工行及户名“杨文龙”的邮政、工行、农行、建行等银行账户内。
2013年2月27日，公安机关在安溪县查获同案人张某某，并扣押到手机、U盘、电脑等作案工具。同案人张某某于2013年3月1日向公安机关退缴人民币10，000元，已由公安机关发还被害人焦某。作案工具在同案人张某某案中判决没收。
被告人黄琪琛于2014年6月10日主动到公安机关投案，并于同日规劝并带领涉嫌盗窃的在逃人员李某乙向公安机关投案；归案后，被告人黄琪琛如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄琪琛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人吴某某、孔某某、吴某、宋某某、李某、苏某某、焦某陈述，证人李某甲、李某乙、刘某某、王某某证言，同案人张某某的供述和辩解，搜查笔录，扣押、移送物品清单，扣押物品照片，扣押书证，扣押手机内存信息照片，QQ聊天记录，网站截图，取款录像截图，涉案账户交易明细，视听资料，电子证物检查工作记录，电子数据司法鉴定意见书及通知书，到案经过、抓获经过，投案自首证明审核表，立功证明审核表，暂扣款凭证、电子银行回单，立功审核表、起诉意见书、本院（2014）安刑初字第745号刑事判决书等材料，被告人黄琪琛的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄琪琛单独或伙同同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，部分属共同犯罪。且属数额巨大。公诉机关指控被告人黄琪琛犯诈骗罪的罪名成立。被告人黄琪琛在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人黄琪琛能主动投案并如实供述犯罪事实，是自首；且被告人黄琪琛投案时规劝并带领上网在逃犯罪嫌疑人投案，有一般立功表现，均可以从轻处罚。辩护人蔡建生关于被告人黄琪琛具有自首、立功等量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会经济秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人黄琪琛的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄琪琛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年6月10日起至2018年12月9日止。）
二、追缴被告人黄琪琛的违法所得人民币十九万零四百六十六元；继续追缴被告人黄琪琛及同案人的违法所得人民币八万一千四百九十七元；合计二十七万一千九百六十三元；其中发还被害人焦某五万零八百元、孔某某五千五百元、吴某、宋某某、苏某某、吴某某各五百元、李某八百元，余款二十一万二千八百六十三元，查无被害人，没收上缴国库。
上述罚金、违法所得均应在判决生效后一个月缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
审 判 员 高清良
人民陪审员 林志炼
二〇一四年九月三十日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
谢 某 某 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2014）达刑初字第19号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人谢颖强，曾用名谢二军，男，1982年3月18日出生，身份证件号码：1502231982********，汉族，初中文化，农民。户籍所在地及现住址：达尔罕茂明安联合旗石宝镇刀包村15号A。被告人谢颖强因本案于2013年7月4日被达尔罕茂明安联合旗公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。被告人谢颖强因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月7日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审，同年1月28日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院决定逮捕。现羁押于达尔罕茂明安联合旗看守所。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人谢颖强犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人谢颖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：
2013年6月30日，在达尔罕茂明安联合旗石宝镇骨头莜面馆门前，被告人谢颖强在其车内因债务问题与王永红发生争执，谢颖强殴打王永红头部，在俩人撕扯中王永红摔下车，造成王永红左上眼睑疤痕、左侧上颌窦骨折，经鉴定王永红损伤程度为轻伤。
民警赶到现场调查时，被告人谢颖强不问缘由，辱骂、殴打正在骨头莜面馆内调查询问的办案民警，损坏民警佩戴的执法记录仪一台，致使无法调取存储数据，妨害了民警依法执行职务、履行职责。
为了证实上述事实，公诉机关提供了受理案件登记表、被害人陈述、被告人供述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、移送物品清单等证据材料。公诉机关认为，被告人谢颖强故意伤害他人身体致轻伤，且以暴力方法阻碍国家工作人员依法履行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十七条的规定，应当以故意伤害罪（轻伤）、妨害公务罪追究其刑事责任。综合考虑被告人认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议并全部履行，取得被害人谅解等情节，酌定从轻处罚，建议对被告人谢颖强犯故意伤害罪、妨害公务罪均在有期徒刑一年以下的量刑幅度内予以处罚。被告人谢颖强在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。
被告人谢颖强对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。量刑方面希望对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年6月30日，在达尔罕茂明安联合旗石宝镇骨头莜面馆门前，被告人谢颖强在其车内因债务问题与被害人王永红发生争执，谢颖强殴打王永红头部，在俩人撕扯中王永红摔下车，造成王永红左上眼睑疤痕、左侧上颌窦骨折，经达茂联合旗公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王永红损伤程度为轻伤。
民警赶到现场调查时，被告人谢颖强不问缘由，辱骂、殴打正在骨头莜面馆内调查询问的办案民警，损坏民警佩戴的执法记录仪一台，致使无法调取存储数据，妨害了民警依法执行职务、履行职责。案发后被告人赔偿被害单位被损坏执法记录仪损失2000元。
案件审理期间，被告人谢颖强与被害人达成民事赔偿协议并全部履行，被告人取得被害人王永红的谅解。被害单位及受损伤民警提出不追究被告人谢颖强的民事赔偿责任。
认定上述事实的证据如下：
1、受理案件登记表证实案件的来源；
2、被害人王永红的陈述证实其被被告人伤害的事实；
3、被告人谢颖强的供述材料证实其实施伤害被害人及阻碍办案民警执行公务的事实；
4、证人冀树林、马海霞、郭强等人的证言证实被告人与被害人发生争执，被害人受伤；被告人阻碍民警调查取证的事实；
5、达公刑鉴（法）字（2013）12号人体损伤程度鉴定书证实被害人的人体损伤为轻伤的事实；
6、移送物品清单证实公安机关将被损坏的执法记录仪予以移送的事实；
7、和解协议、收条、谅解书证实被告人与被害人达成刑事和解协议并履行，被告人取得被害人王永红谅解；
8、证明证实被害单位及办案民警不追究被告人民事责任的事实；
9、户籍证明证实被告人的身份情况。
以上公诉机关提供的证据及法庭出示的证据，均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人无异议，公诉机关无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人谢颖强故意伤害被害人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人谢颖强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议并全部履行，取得被害人谅解，建议对被告人谢颖强犯故意伤害罪、妨害公务罪均在有期徒刑一年以下的量刑幅度内予以处罚，本院予以支持。被告人谢颖强一人犯数罪，应当在总和刑期以下，数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。被告人与被害人达成和解协议已全部履行，被告人取得被害人王永红的谅解；被告人主动赔偿被损坏执法记录仪损失，均可酌情从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪；悔罪态度较好；社会危害性不大，依法可适用宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，保护国家的正常管理活动，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款，第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢颖强犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月；被告人谢颖强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 新 文
审 判 员 魏 聪
人民陪审员 马 芳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 查干莲花
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以下的，最高不能超过二十五年。
…….
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）达刑初字第19号公诉机关乌鲁木齐市达坂城区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1983年8月15日出生，大专文化，因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人邝习勤，新疆同泽律师事务所律师。被告人章某某，男，汉族，1963年9月1日出生，大专文化，因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。辩护人宋涛，新疆同泽律师事务所律师。被告人任某某，男，汉族，1987年11月2日出生，初中文化，因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人杨蕾，新疆同泽律师事务所律师。被告人徐某某，男，汉族，1993年8月20出生，大专文化，因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人徐涛，新疆德洋律师事务所律师。被告人马某，男，汉族，1989年1月20出生，大专文化，因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人谢汶宏，新疆同泽律师事务所律师。被告人杨某某，男，汉族，1983年10月1出生，初中文化，因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人闫新安，新疆同泽律师事务所律师。达坂城区人民检察院以达检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王某某、章某某、任某某、徐某某犯故意伤害罪，被告人王某某、章某某、马某、杨某某犯故意毁坏公私财物罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，由本院审判员王红泉依法适用简易程序公开开庭进行了审理，达坂城区人民检察院指派检察员朱光胜、范欣出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人邝习勤，被告人章某某及其辩护人宋涛，被告人任某某及其辩护人杨蕾，被告人徐某某及其辩护人徐涛，被告人马某及其辩护人谢汶宏，被告人杨某某及其辩护人闫新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达坂城区人民检察院指控，2014年5月2日，在乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡天山牧场宋家沟草场，因征地补偿纠纷，当地的牧民阻止中交二航局绕城路二标段项目部第三分段项目部现场施工，致使工程停滞。被告人王某某和被告人章某某带领被告人任某某、徐某某、马某、杨某某持木棒、钢管等物到施工现场将阻拦施工的路障拆除，期间与牧民发生争执，被告人任某某、徐某某将被害人杰某、乌某致伤。被告人马某、杨某某打砸停放在现场的新ASL3**小客车一辆。经鉴定，被害人某伤情为轻伤，被害人乌某的伤情为轻微伤。损毁的车辆价值为13276元。被告人王某某、章某某、任某某、徐某某、马某、杨某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人到案能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，被害人的所有损失均已赔偿完毕并取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人所在单位中交二航局于2014年5月16日与被害人达成了赔偿协议，由中交二航局一次性赔偿受害人医疗费、误工费、陪护费、交通费、车辆补偿费等所有损失总计700800元。上述赔偿款项现已支付完毕。被害人向本院出具了刑事谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。上述事实有被害人杰某等的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录、平面图、指认现场照片、鉴定意见书、视听资料、被告人的身份证明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书等证据在案佐证。上述证据经庭审质证，取证程序合法，证据客观真实，证据内容相互印证。本院认为，被告人任某某、徐某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于故意伤害罪的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某、杨某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条关于故意毁坏财物罪的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其行刑事责任。被告人王某某、章某某作为共同犯罪的组织者和指挥者，应当对其他共同实施犯罪行为人的全部犯罪行为承担刑事责任。因此对被告人王某某、章某某应当以故意伤害罪和故意毁坏财物罪两罪并罚追究其刑事责任。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实、当庭自愿认罪、已取得被害人谅解，因此辩护人关于对被告人从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。结合六名被告人的犯罪情节及悔罪表现：被告人王某某、章某某组织和指挥了整个犯罪行为，在犯罪活动中起主要作用；六名被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有很好的悔罪表现，且所在单位已赔偿被害人的所有损失并取得被害人的充分谅解。被告人犯故意伤害罪的刑期可确定为：王某某有期徒刑八个月，章某某有期徒刑八个月，任某某有期徒五个月，徐某某有期徒刑五个月；被告人犯故意毁坏财物罪的刑期可确定为：王某某拘役五个月，章某某拘役五个月，马某拘役五个月，杨某某拘役五个月。对被告人王某某两罪并罚确定合并执行期限八个月，对被告人章某某两罪并罚确定合并执行期限八个月。根据上述被告人的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院认为可对本案的被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人章某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五个月缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五个月缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。五、被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。六、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红泉二〇一四年九月十七日书记员  王奕爽
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00394号
原告：刘华娟，女，1965年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡晓斌。
被告：光明，男，1974年12月29日出生，汉族，安庆市党史办职工。
被告：倪峰，男，1968年9月21日出生，汉族，农民。
原告刘华娟与被告光明、倪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，并依法组成合议庭。2014年4月28日本院依法公开开庭进行了审理。刘华娟的委托代理人、光明到庭参加诉讼，被告倪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘华娟诉称：2011年10月19日光明向我借款100000元用于工程承包，签订了借款合同，借款期限8个月，利息三分，并且由倪峰担保，合同中还约定了由我所在地法院管辖，可是到期后他们不按合同归还借款，利息也不支付，我多次找借款人及担保人索款，他们都是说很快归还，2013年11月28日，光明出具承诺在2014年1月还清，担保人也承诺帮其偿还部分借款，可是都没有兑现，为实现债权，现向法院起诉，故起诉请求：1、判决光明偿还借款100000元及利息；2、被告承担我的诉讼费、保全费、代理费、交通费及违约责任等；3、倪峰对上述款项承担连带清偿责任。
刘华娟为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，证明借款事实。
2、借款协议书，证明借款存在。
光明辩称：借款是事实，我也收到了钱。本金一定归还，但是要求分期偿还，拟打算一个月还10000元。
光明未向本院提交证据。
倪峰未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
经庭审质证，光明对刘华娟提交的证据未提出异议，上述证据系原件，与本案有关联，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年10月19日，刘华娟与光明订立《借款协议书》，约定光明向刘华娟借款100000元，期限为2011年10月19日至2012年6月19日，月利率为3%，光明在每月20日前将利息汇入指定帐户（卡号：62×××76），借款到期日将借款亦汇入该帐户。如逾期还款按借款金额的20%承担违约责任。上述借款由担保人承担担保责任，如借款人不能清偿，由担保人清偿。出借人刘华娟、借款人光明、担保人倪峰在该协议书上签名。后刘华娟借给了光明人民币100000元，光明出具有借条，担保人倪峰亦在借条上签名。后光明、倪峰均未按期支付利息，亦未归还借款。诉讼过程中，刘华娟申请诉讼保全交纳了申请费1270元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定的期限履行自己的义务。本案中，刘华娟借款给光明，光明对此亦无异议，双方间的民间借贷关系成立，刘华娟已履行了借款合同义务。光明未按其与刘华娟订立的《借款协议书》约定履行还款、支付利息义务，应承担继续履行的义务。双方约定的利率标准高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，高出部分不予保护，故只能按年利率24%计算利息，双方虽约定了违约金，但光明逾期不还款给刘华娟造成的合理合法损失，已通过利息进行了补偿，故对刘华娟主张的违约金请求不予支持，刘华娟对其主张的代理费、交通费请求没有提交证据证实，该请求不予支持；刘华娟提出的保全费用由光明承担的主张符合《诉讼费用交纳办法》的规定，该请求本院予以支持，作为担保人的倪峰，根据《借款协议书》的约定，应承担一般保证责任，在光明不能支付借款本金、利息及保全申请费的情况下，有偿还该借款本金、利息及保全申请费的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告光明在本判决生效后一个月内偿还原告刘华娟人民币100000元及利息（按100000元本金、一年期利率24%自2011年10月19日日计算至本判决书指定履行之日止），支付原告刘华娟申请费1270元，在被告光明不能履行上述义务时，被告倪峰承担偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告光明负担2100元，原告刘华娟负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
审 判 员 傅 彬
人民陪审员 储文胜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王庆春
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审99号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人俞杨敏，男，1975年3月20日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年5月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对俞杨敏非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕54号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕54号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕54号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人俞杨敏退还非法占用的127平方米土地，拆除在非法占用的127平方米土地上新建的609平方米房屋的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年五月四日
代书记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审99号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人俞杨敏，男，1975年3月20日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年5月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对俞杨敏非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕54号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕54号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕54号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人俞杨敏退还非法占用的127平方米土地，拆除在非法占用的127平方米土地上新建的609平方米房屋的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年五月四日代书记员 邵慧彬
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第236号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人成某，男，1965年4月16日出生，汉族，初中文化，无业。2014年1月7日因本案被南京市公安局取保候审，同年4月25日被南京市浦口区人民检察院取保候审。2014年5月17日经本院决定逮捕，同年5月20日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年12月30日14时10分许，被告人成某酒后驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车，行至南京信息工程大学路口与于某驾驶的苏A×××××／苏A×××××号重型半挂牵引车发生交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，成某血样中乙醇含量为121.1mg／100ml。
公诉机关认为被告人成某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中无异议，有证人于某的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证查询结果、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，被告人成某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人成某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人成某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人成某案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年6月19日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴 蕾
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第236号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人林某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2014年2月28日下午5时许，被告人林某甲在漳浦县六鳌镇营里村郑某家中喝酒。当晚11时许，被告人林某甲酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车到漳浦县六鳌镇鳌东村。次日凌晨0时许，被告人林某甲又驾驶该车从漳浦县六鳌镇鳌东村沿元宵街往六鳌镇东门村方向行驶，途经六鳌镇元宵街“厦门卤味店”门口路段时，其驾驶的摩托车碰撞路旁石堆而摔倒在地。经检测，被告人林某甲血液中酒精含量为262.0635毫克／100毫升，属醉酒。2014年3月18日，被告人林某甲主动到漳浦县公安局六鳌边防派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某甲主动投案的证明材料、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人郑某、林某乙、徐某的证言，现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人林某甲能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艺文二〇一四年五月十三日书 记 员  陈伟均附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民一初字第454号
原告黄南元，男，汉族，福建省漳州市人，住福建省漳州市龙文区，身份证号码：×××4034。
委托代理人林建煌，男，××年××月××日生，广东省陆丰市人，住陆丰市星都经济开发区。
被告陈桂明，男，汉族海丰县人，住海丰县，身份证号码：×××1114。
原告黄南元诉被告陈桂明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭泽川适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林建煌、被告陈桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈桂明于2012年7月4日向原告借款人民币（下同）10000元说急用支持几天，现有欠借条一份为据，从2014年7月4日至今这段时间被告用种种理由推辞无钱不还，故意避而不见。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款10000元及补偿从2012年7月4日至清还款项时止按同期银行利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告委托代理人没有诉讼代理的资格，原告开庭时本人没有到庭，请求贵院按原告自动撤诉处理。2、原告诉称被告向原告借款10000元说急用支持几天，不是事实。被告于2011年1月1日与案外人何启胜签订《租赁合同书》，约定被告将汀洲埔美村厂房出租给案外人何启胜。后何启胜又与林木星合伙，将其转租给黄跃飞（即原告之儿子）作刨板厂经营，双方于2012年3月26日签订了《刨板厂租赁合同》，但该厂的实际经营人是本案原告。当时被告为维护厂房建筑物的安全，与原告口头约定要求原告缴纳1万元作为押金，在原告租赁期满如厂房完好即日可退还，被告出具了借条给原告。然而，原告于2015年1月份因故擅自撤走厂房，被告后来才发现厂房的大门己经被原告拆掉了，厂房的围墙也被拆掉，做成了两个大门，厂房内原有的窗户被拆掉作为大门拉货，厂房的房顶、厂房前后的水沟和路道也已经严重损坏，原告甚至未经被告同意，将被告种植养护了十几年的大榕树也挖掉。被告为此四处寻找原告索求赔偿事宜，被告同时保留追究原告赔偿责任的权利。鉴于此，被告认为，被告与原告不存在民间借贷关系，原告不具备本案债权人资格，请求贵院依法驳回原告的起诉。3、原告主张其与被告存在民间借贷关系，证据明显不足，原告向贵院提交的借条，没有提供其他证据予以佐证民间借贷法律关系存在的事实。根据法律规定，请求贵院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告向被告租用厂房而认识，被告因做生意缺乏资金，被告于2012年7月4日向原告借款10000元，由被告具写借条给原告收执，借条上写明：“借到黄南元人民币壹万元”。双方没有约定借款利息和还款期限。后原告因需用此借款，原告多次向被告催讨还款未果，原告于2015年10月8日向本院起诉要求被告偿还借款10000元及利息。被告则认为原、被告不存在借贷关系，10000元系原告租用厂房的押金，但原告没有向本院提供相关证据。
本院认为，被告向原告借款10000元，有被告亲笔所写的借条为证，借款事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系成立，现原告要求被告付还借款10000元及按银行利率计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告主张原、被告不存在借贷关系，10000元系原告租用厂房的押金，证据不足，其主张依法不予采信。至于原、被告之间租用合同关系，与本案是不同法律关系，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告应当于本判决生效之日起10日内付还原告黄南元借款10000元及从本判决生效起至清还款项时止按中国人民银行同期流动租金贷款利率计算的利息。
案件受理费50元，减半收取，计款25元，由被告陈桂明承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：彭泽川
二〇一六年三月十五日
书记员 ：童佳瑶
第3页共3页
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第722号
申请执行人谢忠剑，男，生于1951年11月3日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1612号谢忠剑与谭付松、谭付华、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元�于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人谢忠剑借款本金1600000元及利息，并承担诉讼费9600元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1612号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘阳春
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初291号
原告:刘艳，女，1941年6月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
委托代理人:李亚芬，女，1981年6月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
被告:阚志刚，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告刘艳诉被告阚志刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告委托代理人于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告委托代理人同意自行协商解决纠纷的撤诉申请，不违反法律强制规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘大伟
二〇一七年二月十四日
书记员 剧 鑫
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1163号
原告：张月军，男，1963年8月24日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
被告：张月龙，男，63岁，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
第三人：张月亮，男，1957年4月24日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
第三人：张月清，女，1970年6月8日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
第三人：张月新，男，1968年9月4日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
委托诉讼代理人：杨成霞，女，1971年5月20日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。系被告张月新的妻子。
原告张月军与被告张月龙、第三人张月亮、张月清、张月新、所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月军、第三人张月亮、张月清、张月新的委托诉讼代理人杨成霞到庭参加诉讼，被告张月龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张月军向本院提出诉讼请求：1、要求确认12700元股金归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲去世后，父亲拿4万元（包含12700元股金）到妹妹家生活，原告在2015年用13000元购得母亲名下信用社股金12700元，并将13000元交于妹妹保管。2017年父亲去世，原告要求将母亲名下的股金归其所有。
被告张月龙未提交书面答辩意见。
第三人张月亮、张月清、张月新认可原告用13000元购得母亲名下信用社股金12700元。
本院经审理认定事实如下：原告母亲靳翠连去世后，父亲张万富拿4万元（包含12700股金）到妹妹家生活，用于其日常生活费用，原告在2015年用13000元购得母亲名下信用社12700股金。2017年原告父亲张万富去世。上述事实由原告提供的靳翠连股金证复印件一份、证明四份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与其父亲张万富的股金买卖合同系双方真实意思的表达，双方已全部履行完毕，且不违反法律规定，此买卖合同为有效合同。原告要求将靳翠连12700股金确认其所有，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张月军与其父亲张万富的股金买卖合同为有效合同。
二、确认靳翠连名下12700股金为原告张月军所有。
三、驳回原告张月军的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张月军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈向宇
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同.
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第1011号
申请执行人吕辉座，男，汉族，1967年6月8日出生。
被执行人李飞跃，男，汉族，1958年9月20日出生。
被执行人盈丰食品股份有限公司。
法定代表人李飞跃，总经理。
被执行人平和县立华房地产有限公司。
法定代表人李飞跃，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第572号民事判决书，责令被执行人李飞跃、盈丰食品股份有限公司、平和县立华房地产有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李飞跃、盈丰食品股份有限公司、平和县立华房地产有限公司所有的款项人民币6400万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年十一月十日
书记员 杜旭嵩
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1707号
原告马某某，女，1981年11月25日出生，汉族。
委托代理人罗自强，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告王某某，男，1981年10月27日出生，汉族。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓飞进行了审理。2015年12月7日裁定转为普通程序审理。原告马某某及其委托代理人罗自强到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某某诉称：原被告经人介绍于2009年10月28日在南乐县民政局登记结婚。婚前互不相识，婚后经常生气吵架，被告赌博成性，经常夜不归宿，经原告多次规劝，不思悔改。2014年5月份，原被告一块赴新疆打工期间，被告无故失踪，致原告无法找到被告。被告既不履行夫妻义务，也不履行抚养孩子的义务，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂。原告请求依法判令原被告离婚；要求婚生女儿王怡晗由原告直接，儿子王某甲由被告直接抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某在法定期限内未提出任何答辩和证据。
经审理查明：原被告于2009年10月28日登记结婚，婚后生育了两个孩子，儿子王某甲2004年9月15日出生，女儿王怡晗2010年9月10日出生。原被告因家庭琐事发生矛盾后分居。原告起诉来院请求离婚，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为：原被告自愿登记结婚，共同生活多年，且生育了两个孩子，足见双方在婚后建立了一定的夫妻感情。原被告在共同生活中因琐事发生矛盾，致原告要求离婚，但庭审中，原告未提交能够证明双方夫妻感情确已破裂的证据，其起诉离婚不符合判决离婚的法定条件。故，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告马某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
代理审判员 张晓飞
人民陪审员 郑聚军
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 冬
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1707号原告李湖海，男。委托代理人王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。被告冷科友，男。被告江西宏鹰工程有限公司。住所地江西省鹰潭市月湖区梅园大道*号*栋*单元***室。法定代表人付昌林，该公司总经理。委托代理人林火军，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。原告李湖海与被告冷科友、江西宏鹰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李湖海及其委托代理人王家国，被告江西宏鹰工程有限公司委托代理人林火军到庭参加了诉讼。被告冷科友经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李湖海诉称：被告江西宏鹰工程有限公司为了承包巴中市南江县兰沟桥至大坝坝区黑化路面工程，派被告冷科友来巴中参加招标活动，因需交投标保证金10万元，被告冷科友便向原告李湖海借款，原告李湖海同意借给被告冷科友并通过中国建设银行股份有限公司巴中东城支行汇至被告江西宏鹰工程有限公司账户10万元，而后被告江西宏鹰工程有限公司中标，并承包了兰沟桥至大坝坝区黑化路面工程。现工程已完工，被告拒不偿还借款，为保护原告的合法权益，特起诉至人民法院要求：判决二被告立即偿还在原告处的借款10万元及利息；被告承担本案全部诉讼及维权费用。原告李湖海提供的证据材料：1.原、被告身份信息。2.被告江西宏鹰工程有限公司中标通知书。3.《建设施工合同》，证明被告冷科友向原告李湖海借款行为系公司职务行为。4.被告江西宏鹰工程有限公司开户许可证。5.中国建设银行的汇款存根，证明原告李湖海汇款账户与被告江西宏鹰工程有限公司开户账号一致。被告冷科友在法定期限内向本院提交答辩状和证据材料。被告江西宏鹰工程有限公司辩称：10万元系原告李湖海向被告江西宏鹰工程有限公司交纳的管理费，并非借款。原告李湖海借给被告冷科友借款，与被告江西宏鹰工程有限公司无关。被告冷科友是否还清借款，被告江西宏鹰工程有限公司不知情。被告江西宏鹰工程有限公司未向本院提交证据材料。被告江西宏鹰工程有限公司针对原告李湖海提供的证据质证意见：对第1份证据没有异议。对第2、3、4份证据的真实性、合法性没有异议，但与本案无关。对第5份证据的真实性、合法性没有异议，但原告李湖海的汇款为保证金，不是借款。经审理查明：2013年9月18日，被告江西宏鹰工程有限公司中标南江县兰沟桥至大坝坝区黑化路面工程。2013年9月30日，被告江西宏鹰工程有限公司与南江县米仓山国家森林公园有限公司签订《建设工程施工合同》。2013年9月2日，原告李湖海向被告江西宏鹰工程有限公司汇款10万元，原告李湖海持有的中国建设银行客户回单上注明汇款用途南兰至大坝黑化保证金。庭审中，被告冷科友经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当提供充分的证据证明借贷关系成立。本案在作出判决前，原告李湖海提供给被告江西宏鹰工程有限公司汇款的客户回单，注明用途为南兰至大坝黑化保证金，保证金与借款是性质不同的法律关系，汇款回单、建设工程施工合同不足以证明原告李湖海与被告冷科友、江西宏鹰工程有限公司具有借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。原告李湖海要求被告冷科友、江西宏鹰工程有限公司偿还借款10万元及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李湖海的诉讼请求。本案受理费2300.00元，由原告李湖海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  罗永亮人民陪审员  岳贤华人民陪审员  龚俊清二〇一六年一月二十六日书 记 员  林园芬
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01538号
原告李某某，女，汉族，，1977年5月9日出生。
被告王某某，男，汉族，农民，1979年6月3日出生。
委托代理人韩某某，石家庄藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，农民，1973年5月30日出生。
原告李某某诉被告王某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某委托代理人韩艳坡、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年1月，二被告做生意通过我向河北银行借款5万元，约定二被告每月偿还贷款及利息。二被告偿还8个月后，因生意不景气产生矛盾，不能按期偿付，由我垫付。我共还款41726.24元。我多次向二被告催要，至今未果。现诉至法院，要求二被告给付我41726.24元。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、二被告声明一份；
2、河北银行账户历史交易明细清单一份；
3、河北银行个人业务回单两页；
4、录音资料一份（原告在手机中存储，当庭播放）。
被告王某某辩称，我没有支取过原告的41726.24元，应驳回原告的诉讼请求。
被告王某甲辩称，该款应由我和王某某共同偿还。
被告王某某经质证称，我和王某甲签订了声明，但没有实际贷款；原告和被告王某甲原是夫妻关系，河北银行账户历史交易明细清单只能证实我替原告和被告王某甲偿还过贷款；河北银行个人业务回单证实原告是在偿还她所贷的款项；录音资料听不清楚，不能证明任何问题。
被告王某甲经质证称，对原告证据没有异议。
经审理查明，原告李某某与被告王某甲原系夫妻关系，2014年3月，两人在民政部门办理了离婚登记。2013年1月，原告李某某从河北银行贷款5万元，并办理了一张银行卡，2013年2月1日，河北银行将5万元打入该银行卡。每月应向银行偿还2030.93元。原告将此卡交给二被告合伙经营废铁生意，二被告于2013年1月给原告写下声明一份载明：故城村王某甲、王某某为合伙做生意，委托李某某从河北银行贷款5万元。如果生意不景气，两人不再合作，必须及时偿还贷款，若无偿还能力则两人平摊月供。二被告拿到银行卡后陆续从该卡中支取现金，并于2013年2月1日开始向银行偿还月供。二被告偿还了8个月的月供后，二被告与他人合伙产生了纠纷，不再偿还月供。原告李某某继续偿还银行月供，并于2014年1月2日一次性将剩余应偿还款项还清，原告共偿还41726.24元。
本院认为，原告李某某向河北银行偿还的41726.24元，应为二被告合伙期间的债务。2014年1月2日，原告李某某将借款清偿时，虽未与被告王某甲离婚，但被告王某甲、王某某给原告出具的声明中约定平摊月供，也说明原告李某某与被告王某甲夫妻间对债务的承担有约定，被告王某某对此也是明知的。故应由二被告偿还原告李某某41726.24元，二被告对此债务应互负连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王某某、王某甲于本判决生效后五日内给付原告李李某某41726.24元。
二、二被告对本判决第一项义务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，简易程序减半收取422元，由被告王某某、王某甲均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一四年五月十六日
书记员 王改霞
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01538号
原告李红霞，女，汉族，教师，1977年5月9日出生。
被告王利斌，男，汉族，农民，1979年6月3日出生。
委托代理人韩艳坡，石家庄藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告李会民，男，汉族，农民，1973年5月30日出生。
原告李红霞诉被告王利斌、李会民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红霞、被告王利斌委托代理人韩艳坡、被告李会民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红霞诉称，2013年1月，二被告做生意通过我向河北银行借款5万元，约定二被告每月偿还贷款及利息。二被告偿还8个月后，因生意不景气产生矛盾，不能按期偿付，由我垫付。我共还款41726.24元。我多次向二被告催要，至今未果。现诉至法院，要求二被告给付我41726.24元。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、二被告声明一份；
2、河北银行账户历史交易明细清单一份；
3、河北银行个人业务回单两页；
4、录音资料一份（原告在手机中存储，当庭播放）。
被告王利斌辩称，我没有支取过原告的41726.24元，应驳回原告的诉讼请求。
被告李会民辩称，该款应由我和王利斌共同偿还。
被告王利斌经质证称，我和李会民签订了声明，但没有实际贷款；原告和被告李会民原是夫妻关系，河北银行账户历史交易明细清单只能证实我替原告和被告李会民偿还过贷款；河北银行个人业务回单证实原告是在偿还她所贷的款项；录音资料听不清楚，不能证明任何问题。
被告李会民经质证称，对原告证据没有异议。
经审理查明，原告李红霞与被告李会民原系夫妻关系，2014年3月，两人在民政部门办理了离婚登记。2013年1月，原告李红霞从河北银行贷款5万元，并办理了一张银行卡，2013年2月1日，河北银行将5万元打入该银行卡。每月应向银行偿还2030.93元。原告将此卡交给二被告合伙经营废铁生意，二被告于2013年1月给原告写下声明一份载明：故城村李会民、王利斌为合伙做生意，委托李红霞从河北银行贷款5万元。如果生意不景气，两人不再合作，必须及时偿还贷款，若无偿还能力则两人平摊月供。二被告拿到银行卡后陆续从该卡中支取现金，并于2013年2月1日开始向银行偿还月供。二被告偿还了8个月的月供后，二被告与他人合伙产生了纠纷，不再偿还月供。原告李红霞继续偿还银行月供，并于2014年1月2日一次性将剩余应偿还款项还清，原告共偿还41726.24元。
本院认为，原告李红霞向河北银行偿还的41726.24元，应为二被告合伙期间的债务。2014年1月2日，原告李红霞将借款清偿时，虽未与被告李会民离婚，但被告李会民、王利斌给原告出具的声明中约定平摊月供，也说明原告李红霞与被告李会民夫妻间对债务的承担有约定，被告王利斌对此也是明知的。故应由二被告偿还原告李红霞41726.24元，二被告对此债务应互负连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王利斌、李会民于本判决生效后五日内给付原告李李红霞41726.24元。
二、二被告对本判决第一项义务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，简易程序减半收取422元，由被告王利斌、李会民均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一四年五月十六日
书记员 王改霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2892号
罪犯许玉江，男，1982年5月3日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省乐昌监狱�刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2013年9月24日作出（2013）惠东法刑一初字第287号刑事判决，以被告人许玉江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年10月11日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯许玉江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许玉江在本次考核期间（2013年10月11日至2015年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得记功。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分（2014年9月19日因与他犯争执推拉被扣1分，2014年12月21�因违反基本规范被扣2分，2015年1月15日因违反劳动纪律被扣1分）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许玉江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许玉江予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民特字第4号
申请人李x1，女，1937年3月23日出生。
被申请人李x，男，1925年6月27日出生。
代理人李x2，男，1963年11月21日出生。
申请人李x1要求宣告被申请人李x为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李x1诉称，申请人与被申请人是夫妻关系，李x因患脑血栓，现在重度昏迷，正在重症监护室，故申请认定被申请人李x为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人李x1与被申请人李x系夫妻关系。在本院审理此案过程中，李x于2015年9月13日死亡。
本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实基础，现被申请人已经死亡，因此，申请人李x1要求宣告被申请人李x为无民事行为能力人之申请，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人李x1请求宣告被申请人李x为无民事行为能力人之申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 孟哲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李雪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民特字第4号
申请人郏某，男，1954年8月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司退休员工。
申请人郏某要求宣告被申请人郏某甲为无民事行为能力人一案，本院由审判员吕红伟于2015年1月16日依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人郏某甲（系申请人郏某之父），男，1927年11月16日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司退休员工。
申请人陈述：被申请人郏某甲与梁某系夫妻关系，育有两子郏某、郏某乙。被申请人郏某甲患老年性痴呆一年余，病情逐渐加重，生活不能自理。被申请人郏某甲于2014年11月25日经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人。现申请人郏某要求宣告郏某甲为无民事行为能力人，并由郏某作为郏某甲的监护人。
经审查，被申请人患老年性痴呆，病史一年，病情逐渐加重，致生活不能自理，饮食及其他日常生活靠他人护理，目前住养老院。2014年11月25日，新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对郏某甲进行司法鉴定，鉴定结论为：（1）医学诊断：老年性痴呆（阿尔采末氏病中度）；（2）法律关系：无民事行为能力。本院认为被申请人郏某甲经鉴定，目前无民事行为能力。郏某甲的妻子2006年9月25日去世，共育有二子郏某、郏某乙。郏某甲自其妻去世后未再婚。郏某乙对郏某作为郏某甲的监护人无异议，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人”之规定，判决如下：
一、宣告被申请人郏某甲为无民事行为能力人；
二、指定申请人郏某为被申请人郏某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吕红伟
二〇一五年一月十六日
书记员 梁 坤
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民特字第4号
申请人柳昌武，男，1930年11月8日出生，汉族，系被申请人柳国华的父亲。
委托代理人周晓波，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
申请人柳昌武要求宣告柳国华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人柳昌武于2015年4月20日称，被申请人柳国华与申请人柳昌武系父女关系，因被申请人柳国华患有精神病，于2009年5月离家出走，至今未和家人联系，经申请人多方查找，但被申请人柳国华一直没有音信，至今已下落不明6年之久，故请求宣告柳国华死亡。
经查，被申请人柳国华，女，1961年8月7日出生，汉族，居民，住石门县新关镇建新水泥厂宿舍区，系申请人柳昌武的女儿。被申请人柳国华因患有精神病于2009年5月离家外出，6年多来，申请人及其亲属用各种方式寻找，被申请人下落不明无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，在《人民法院报》上发出寻找柳国华的公告，公告期为2015年4月23日至2016年4月23日，现已届满，柳国华仍然下落不明。
本院认为，被申请人柳国华自2009年外出后，6年多的时间没有音讯，虽经申请人及亲属多方查找，直至本院在《人民法院报》公告寻找，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人柳昌武系柳国华的父亲，有权请求宣告柳国华死亡，其申请符合法律规定的宣告死亡的条件，本院对申请人柳昌武的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告柳国华死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 钟建平
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 向 红
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民特字第4号
申请人郏山，男，1954年8月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司退休员工。
申请人郏山要求宣告被申请人郏举为无民事行为能力人一案，本院由审判员吕红伟于2015年1月16日依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人郏举（系申请人郏山之父），男，1927年11月16日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司退休员工。
申请人陈述：被申请人郏举与梁峦系夫妻关系，育有两子郏山、郏海。被申请人郏举患老年性痴呆一年余，病情逐渐加重，生活不能自理。被申请人郏举于2014年11月25日经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人。现申请人郏山要求宣告郏举为无民事行为能力人，并由郏山作为郏举的监护人。
经审查，被申请人患老年性痴呆，病史一年，病情逐渐加重，致生活不能自理，饮食及其他日常生活靠他人护理，目前住养老院。2014年11月25日，新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对郏举进行司法鉴定，鉴定结论为：（1）医学诊断：老年性痴呆（阿尔采末氏病中度）；（2）法律关系：无民事行为能力。本院认为被申请人郏举经鉴定，目前无民事行为能力。郏举的妻子2006年9月25日去世，共育有二子郏山、郏海。郏举自其妻去世后未再婚。郏海对郏山作为郏举的监护人无异议，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人”之规定，判决如下：
一、宣告被申请人郏举为无民事行为能力人；
二、指定申请人郏山为被申请人郏举的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吕红伟
二〇一五年一月十六日
书记员 梁 坤
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢322号
申请执行人：吴水周，女，汉族，1954年6月12日出生，住黄石市西塞山区。
被执行人：西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号（万利大厦）。
法定代表人彭月红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂西塞督字第00037号支付令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款人民币3357元（含工资款3290元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 袁家攀
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第07460号
申请人（仲裁被申请人）陈根乐，男，1957年4月29日出生。
委托代理人贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）阎国祥，男，1950年12月8日出生。
委托代理人仝东林，北京美桥律师事务所律师。
委托代理人靳鹏，北京美桥律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）呼和浩特市景凯房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路195号兴海仓储后院。
法定代表人陈喜乐。
被申请人（仲裁被申请人）陈喜乐，男，1955年3月21日出生。
申请人陈根乐请求确认仲裁协议效力一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官郭菁、孙兆晖参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人陈根乐申请称：2015年6月19日，陈根乐收到了中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）邮寄的《仲裁申请书》、《仲裁通知》及相关证据材料，陈根乐知悉阎国祥向贸仲提出了仲裁申请，该仲裁案件的被申请人系呼和浩特市景凯房地产开发有限责任公司（以下简称景凯公司）、陈喜乐及陈根乐，阎国祥提起仲裁的依据是其与景凯公司、陈喜乐签订的《债务清偿确认合同》、《保证合同》中的仲裁条款。陈根乐从贸仲邮寄的材料中得知，上述两份合同中，虽然将陈根乐列为合同当事人，但是陈根乐并未在合同中签字捺印，也从未授权他人签署该合同，陈根乐对合同的签订过程及相关事实并不知情，合同中所涉及的陈根乐签字均是他人冒签。因此，陈根乐认为，这两份合同以及仲裁条款对陈根乐不具有约束力，阎国祥依据这两份合同将陈根乐列为仲裁案件的被申请人没有事实和法律依据。故根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十二条的规定，请求法院确认阎国祥与景凯公司、陈喜乐签订的《债务清偿确认合同》、《保证合同》中的仲裁条款对陈根乐无效。
被申请人阎国祥答辩称：不同意陈根乐的申请理由。第一，这两份协议上陈根乐的签名，确实不是其本人签署，但是这两份协议系由陈喜乐代签，陈根乐与陈喜乐是亲兄弟关系。同时，陈喜乐和陈根乐都是景凯公司的股东，陈根乐还担任景凯公司的监事。第二，从一开始陈根乐就对两份协议的签署是明知的，并且两份协议都得到了部分履行，主要指的是债务清偿合同，截止到2014年12月实际已经偿还了735万余元，由景凯公司和陈喜乐还款的，对于合同的签订与履行，陈根乐在本次诉讼之前从来没有提出过异议。第三，与这两份协议同时签署的还有一个对景凯公司监管的协议，公章交由阎国祥保管，这份协议也是各方在一起签署的。景凯公司的公章及营业执照等系列文件全部移交给阎国祥保管。整个公司的管理权全部移交给阎国祥，到现在已经一年多了，作为公司的股东及监事从未提出异议，现在说不知情，是很难成立的。第四，刚才提到的债务清偿合同，清偿资金的来源是景凯公司房屋销售按揭款，由阎国祥和景凯公司共同监管。作为公司的股东和高管，陈根乐肯定也是明知的。正因如此，才用这笔钱来偿还欠款。以上足以表明陈根乐是明知陈喜乐代其签字，并且从没提出任何异议，其提出的申请理由是不能成立的。
经审查，本院认为：
阎国祥据以提出仲裁申请的《债务清偿确认合同》、《保证合同》中约定有仲裁条款，内容为：“因本合同产生争议，各方应通过充分协商解决，经充分协商仍不能解决的应交由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁”和“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，裁决对双方均有终局约束力”。但《债务清偿确认合同》、《保证合同》中的签字盖章处的陈根乐系打印字体，后有“【陈根乐】代陈喜乐”的手写字体，并非陈根乐本人所写。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定仲裁协议应当具有当事人请求仲裁的意思表示、第十九条规定仲裁协议独立存在。因此，现没有证据证明陈根乐与阎国祥、景凯公司、陈喜乐达成了仲裁协议，《债务清偿确认合同》、《保证合同》中的仲裁条款对陈根乐不具有约束力。阎国祥所述的陈根乐的职务及合同的实际履行等内容，与仲裁协议对陈根乐的约束力之间没有必然联系。
综上，陈根乐提出的理由，有事实与法律依据，本院对其请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
确认本案《债务清偿确认合同》、《保证合同》中的仲裁条款对陈根乐没有约束力。
案件受理费400元，由陈根乐负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一五年八月十八日
书 记 员 崔亚楠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民特字第07460号申请人（仲裁被申请人）陈根乐，男，1957年4月29日出生。委托代理人贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）阎国祥，男，1950年12月8日出生。委托代理人仝东林，北京美桥律师事务所律师。委托代理人靳鹏，北京美桥律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）呼和浩特市景凯房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路195号兴海仓储后院。法定代表人陈喜乐。被申请人（仲裁被申请人）陈喜乐，男，1955年3月21日出生。申请人陈根乐请求确认仲裁协议效力一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官郭菁、孙兆晖参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人陈根乐申请称：2015年6月19日，陈根乐收到了中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）邮寄的《仲裁申请书》、《仲裁通知》及相关证据材料，陈根乐知悉阎国祥向贸仲提出了仲裁申请，该仲裁案件的被申请人系呼和浩特市景凯房地产开发有限责任公司（以下简称景凯公司）、陈喜乐及陈根乐，阎国祥提起仲裁的依据是其与景凯公司、陈喜乐签订的《债务清偿确认合同》、《保证合同》中的仲裁条款。陈根乐从贸仲邮寄的材料中得知，上述两份合同中，虽然将陈根乐列为合同当事人，但是陈根乐并未在合同中签字捺印，也从未授权他人签署该合同，陈根乐对合同的签订过程及相关事实并不知情，合同中所涉及的陈根乐签字均是他人冒签。因此，陈根乐认为，这两份合同以及仲裁条款对陈根乐不具有约束力，阎国祥依据这两份合同将陈根乐列为仲裁案件的被申请人没有事实和法律依据。故根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定，请求法院确认阎国祥与景凯公司、陈喜乐签订的《债务清偿确认合同》、《保证合同》中的仲裁条款对陈根乐无效。被申请人阎国祥答辩称：不同意陈根乐的申请理由。第一，这两份协议上陈根乐的签名，确实不是其本人签署，但是这两份协议系由陈喜乐代签，陈根乐与陈喜乐是亲兄弟关系。同时，陈喜乐和陈根乐都是景凯公司的股东，陈根乐还担任景凯公司的监事。第二，从一开始陈根乐就对两份协议的签署是明知的，并且两份协议都得到了部分履行，主要指的是债务清偿合同，截止到2014年12月实际已经偿还了735万余元，由景凯公司和陈喜乐还款的，对于合同的签订与履行，陈根乐在本次诉讼之前从来没有提出过异议。第三，与这两份协议同时签署的还有一个对景凯公司监管的协议，公章交由阎国祥保管，这份协议也是各方在一起签署的。景凯公司的公章及营业执照等系列文件全部移交给阎国祥保管。整个公司的管理权全部移交给阎国祥，到现在已经一年多了，作为公司的股东及监事从未提出异议，现在说不知情，是很难成立的。第四，刚才提到的债务清偿合同，清偿资金的来源是景凯公司房屋销售按揭款，由阎国祥和景凯公司共同监管。作为公司的股东和高管，陈根乐肯定也是明知的。正因如此，才用这笔钱来偿还欠款。以上足以表明陈根乐是明知陈喜乐代其签字，并且从没提出任何异议，其提出的申请理由是不能成立的。经审查，本院认为：阎国祥据以提出仲裁申请的《债务清偿确认合同》、《保证合同》中约定有仲裁条款，内容为：“因本合同产生争议，各方应通过充分协商解决，经充分协商仍不能解决的应交由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁”和“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，裁决对双方均有终局约束力”。但《债务清偿确认合同》、《保证合同》中的签字盖章处的陈根乐系打印字体，后有“【陈根乐】代陈喜乐”的手写字体，并非陈根乐本人所写。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定仲裁协议应当具有当事人请求仲裁的意思表示、第十九条规定仲裁协议独立存在。因此，现没有证据证明陈根乐与阎国祥、景凯公司、陈喜乐达成了仲裁协议，《债务清偿确认合同》、《保证合同》中的仲裁条款对陈根乐不具有约束力。阎国祥所述的陈根乐的职务及合同的实际履行等内容，与仲裁协议对陈根乐的约束力之间没有必然联系。综上，陈根乐提出的理由，有事实与法律依据，本院对其请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：确认本案《债务清偿确认合同》、《保证合同》中的仲裁条款对陈根乐没有约束力。案件受理费400元，由陈根乐负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 珊审 判 员  郭 菁代理审判员  孙兆晖二〇一五年八月十八日书 记 员  崔亚楠
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00258号
罪犯李相术，男，汉族，生于1984年5月18日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯李相术曾因犯敲诈勒索罪，于2003年8月26日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月29日刑满释放。开县人民法院于2011年4月28日作出（2011）开法刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人李相术犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人田勤69，627.96元（未赔偿）。判决发生法律效力后，于2011年5月11日交付执行。该犯于2014年1月14日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李相术在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李相术在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李相术的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李相术在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、原判刑罚及附带民事判决履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李相术减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈秋冰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00851号
原告：刘刚，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：鞍山九建工程有限公司（以下简称鞍山九建），住所地辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：李宗毅，该公司董事长。
委托代理人：王波，该公司分公司经理。
被告：龙海军，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：连丹，辽宁鑫泉律师事务所律师。
被告：季田国（曾用名季小飞），其他自然情况不详。
原告刘刚诉被告鞍山九建工程有限公司、被告龙海军、被告季田国雇员受害赔偿纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托代理人白艳、被告鞍山九建工程有限公司的委托代理人王波、被告龙海军的委托代理人连丹到庭参加诉讼，被告季田国经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日下午，被告雇佣原告在其承建的位于盘锦市双台子区六里河附近的“一品六里”建筑工地从事建筑工作，原告在配合吊车往楼上上砖时，左手被吊车的铁索绞伤，致左手小指末节离断伤、左手环指末节开放性骨折伴甲床破损等伤，在盘锦骨科医院住院治疗7天，花费医疗费8323.26元。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，故诉至法院，要求被告赔偿原告的各项经济损失89，141.42元（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费），并承担本案诉讼费用。
被告鞍山九建工程有限公司辩称：原告刘刚受伤属实，我公司也想尽快解决赔偿事宜。被告龙海军负责一品六里的3、4、5号楼所有工程，所产生的费用都由龙海军负责。
被告龙海军辩称：原告诉称系受龙海军雇佣与客观事实不符，龙海军系鞍山九建的代理人，龙海军未雇佣过原告，是季田国雇佣的，应由季田国承担赔偿责任，龙海军和鞍山九建没有赔偿责任。
经审理查明：2013年10月15日，被告鞍山九建工程有限公司与盘锦正基房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，承建位于盘锦市双台子区城北街一品六里小区的住宅建设。鞍山九建工程有限公司盘锦分公司委托被告龙海军负责一品六里小区项目3#、4#、5#楼施工管理。后被告龙海军又将3#楼上砖工程以口头协议的形式承包给被告季田国，被告季田国进行实际施工。被告季田国无从事建设工程施工的相应资质。原告刘刚受被告季田国雇佣，在该工地中从事上砖工作。2014年5月13日，原告刘刚在配合吊车往楼上上砖时，左手被吊车的绞索绞伤。伤后入住盘锦骨科医院治疗，经诊断为左手小指末节离断伤、左手环指末节开放性骨折伴甲床破损、左手中环小指绞伤。经盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告刘刚伤残等级十级。原告伤后被告鞍山九建曾给付医疗费6，000.00元，后经原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院要求三被告赔偿各项损失，并互负连带责任，承担案件诉讼费用。
另查：原告刘刚伤后在盘锦骨科医院入住7天，实际发生医疗费8，323.26元，误工费18，996.25元（108.55元／天X175天=18，996.25元），住院伙食补助费140.00元（20.00元／天X7天=140.00元），营养费105.00元（15.00元／天X7天=105.00元），护理费490.56元（70.08元／天X7天=490.56元），伤残赔偿金51，156.00元（25，578.00元／年X20年X0.1=51，156.00元），被扶养人生活费3，606.00元（18，030.00元X6年X10%／3人=3，606.00元），精神抚慰金2，000.00元，交通费200.00元，鉴定费840.00元，合计人民币85，857.07元。
本院所确认的上述事实有医疗病志、医疗费收据；原告户籍证明材料；证人证言；建设工程施工合同；鉴定意见书；录音资料及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告刘刚受雇于被告季田国从事施工工作，双方已形成事实的雇佣关系。原告刘刚在施工过程中受伤，作为雇主的被告季田国应承担赔偿责任。建设工程应由取得资质的建筑施工企业承包并实际施工，被告龙海军将建设工程分包给没有资质的个人季田国，存在过错。被告龙海军作为被告鞍山九建工程有限公司下属盘锦分公司的代理人，其在代理人权限内实施的民事法律行为，应由具有独立法人资格的被告鞍山九建工程有限公司承担民事责任。被告鞍山九建工程有限公司应当与作为雇主的被告季田国对原告刘刚在施工过程中受到的损伤承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季田国于本判决生效后十日内一次性给付原告刘刚经济赔偿人民币79，857.07元（已扣除给付6，000.00元）。
二、被告鞍山九建工程有限公司对第一项的款项承当连带责任。
三、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
案件受理费1，800.00元，由被告鞍山九建工程有限公司、季田国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 盖士贤
人民陪审员 陈仲薇
人民陪审员 刘荣胜
二〇一五年三月十日
书 记 员 田晓红
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第636号
原告：胡忠志。
被告：黄钦忠。
被告：黄云苏。
被告：叶宝英。
本院在审理原告胡忠志诉被告黄钦忠、黄云苏、叶宝英民间借贷纠纷一案中，原告胡忠志于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告胡忠志自愿撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡忠志撤回起诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告胡忠志负担。
代理审判员 金赛群
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 剑
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第00468号
原告：梁柏芳，女，汉族，个体。
委托代理人：潘学辉，额敏县城镇法律服务所法律工作者。
被告：王振奇，男，汉族，务工人员。
委托代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。
原告梁柏芳与被告王振奇民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员高智军适用简易程序于2014年5月12、2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告梁柏芳及其委托代理人潘学辉，被告王振奇及其代理人滕光明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁柏芳诉称，2007年9月9日，被告从原告处借款7万元，用于给工人发放工资，同日被告给原告书写借条一份，并口头承诺该款于同年年底一次性偿还原告。但被告并未如约按时还款。故原告诉至人民法院，请求：一、依法判令被告偿还借款7万元。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王振奇辩称，借条是被告写的，但被告不认可原告起诉的事实和理由。被告认为借条是在原告骗被告去云南搞传销期间，原告逼被告书写的。双方回额敏后，原告及其丈夫找过被告要过借条上的钱，被告没有给，原告自知传销是不合法的，后来就把7万元的借条还给了被告。从2008年后原告再未提及此事，直到2014年春又提及此事，被告搞不清楚为什么原告手里还有借条。
原告梁柏芳为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
2007年9月9日，被告王振奇出具的借条一份。用以证明：被告借原告7万元的事实。
被告王振奇质证认为，认可借条是被告书写的，但是，是被告在原告的逼迫下书写的。
本院认证认为：被告对借条的真实性认可，认可借条是被告书写的。但对借条的合法性不予认可。故本院对该证据的真实性、合法性予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
被告王振奇为支持自己的抗辩，向本院提供以下证据：
证据1，2007年8月27日、2007年9月14日火车票各一张。用以证明：2007年8月27日至2007年9月14日期间，被告在云南，不在额敏县。
2、证据2，2007年9月8日被告的照片2张。用以证明：第一，可以印证火车票的真实性。第二，证明2007年9月8日被告在云南河口口岸。
3、证据3，8日的照片4张。用以证明：被告本人、原告及其丈夫2007年9月8日在中越边界。
4、证据4，被告在原告处获取的原告在做传销期间的工作记录一张。用以证明：原告拉被告去做传销。
5、证人蔡恒云的证人证言。证明，2007年9月9日被告不在新疆。2007年9月2日证人在云南的传销会场见到过被告。
原告梁柏芳质证认为，对火车票的真实性无异议，但无法证实该车票是被告本人乘坐火车产生的。对照片的真实性也无异议，但对照片的拍摄日期不认可。认为凭借现在的技术手段可以随意造出任何一天的日期，而且相机上的时间是人为可调的。对被告提供的工作记录不认可，该记录上没有任何人的签名，无法证实被告要证明的事实。对证人证言不认可，因为首先证人无法证实当时自己也在云南。
本院认证认为：原告认可被告提供的火车票及照片的真实性，但对火车票是否为被告本人乘坐火车产生的及照片的拍摄日期有异议。原告对被告提供的工作记录及证人证言不认可，认为与原告的诉求无关，无法证实被告要证明的事实。故本院对火车票及照片的真实性予以认可，对该证据的关联性、合法性，不予以采信。不作为认定案件事实的根据。被告提供的工作记录与本案无关联性，故不予采信，证人证言存在瑕疵也不予采信，故不作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2007年9月9日，被告给原告书写借条一张，从原告处借取现金7万元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，债务人与债权人的合法权利均受法律保护。被告作为完全民事行为能力人理应对自己的行为承担责任。被告对借条的真实性无异议，承认借条是被告书写的，故本院对借条的真实性予以认可。火车票无法证实是被告本人乘坐火车产生的；照片的拍摄日期存在相机日期可人为调动的合理怀疑；工作记录与本案无关联性；证人证言存在瑕疵；无法证实被告的辩解。故对被告提供的证据不予认可，被告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王振奇于本判决生效之日起十日内给付原告梁柏芳借款本金7万元。
该案争议标的金额70000元，案件受理费1550元，减半收取775元，投递费150元，合计925元（原告梁柏芳已预交），由被告王振奇负担（此费用被告王振奇于本判决生效之日起十日内一并给付原告梁柏芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高智军
二〇一四年六月十日
书 记 员 余 洋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初444号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告冯伟，住河北省保定市易县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告冯伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 杨 华
二〇一六年一月十九日
书记员 张晓静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00411号
原告贾某某，女，汉族，1973年1月30日生。41270197301302024。
委托代理人郭玉，河南陈州律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，1972年8月12日生。412701197208124016
委托代理人蔡德军。
原告贾某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托代理人郭玉，被告李某甲委托代理人蔡德军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后二人由于家庭所示经常吵架，生气，并且长期分居，导致夫妻感情确已破裂，为此起诉至法院，要求依法解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女李某乙由原告抚养，不要求孩子抚养费，财产无纠纷；被告承担本案诉讼费。
被告李某甲辩称：我方没有意见。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、户口本、结婚证，证明原告、被告的结婚时间，儿子李某乙已经17岁。
被告李某甲在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、结婚证，证明原告、被告的夫妻关系。
被告对原告提交证据证据材料的质证意见为：无异议。
原告对被告提交证据证据材料的质证意见为：
根据原告提供证据，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子李某乙。
本院认为：原、被告共同生活期间，因家庭琐事生气，导致夫妻之间无法交流和沟通，是造成夫妻感情破裂的主要原因，原告起诉要求与被告离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于俩个婚生子女抚养问题，被告同意，由原告由其抚养，且不要求被告支付抚养费，婚生子李某乙原告抚养。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告贾某某与被告李某甲离婚。
婚生女李某乙由原告抚养。
案件受理费200元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 王 博
审判员 朱 巍
二〇一五年十二月十日
书记员 龚 军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00411号
原告张某某，男。
被告安某某，女。
原告张某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告安某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方于2001年4月26日办理结婚登记手续，2003年生育一女张某，2007年生育一子张某宇。由于双方婚前缺乏了解，婚姻感情基础差，夫妻性格差异大，常因琐事争吵，被告于2008年2月离家出走，至今未归，杳无音信。被告置家庭子女于不顾，原告一人操劳，忙碌、身心劳累。由于被告的行为导致夫妻感情确已破裂，为此起诉至法院，要求依法解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女张某、婚生子张某宇由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告安某某缺席无答辩。
原告向本院提交的证据材料有：证据一、结婚证一份，证明原、被告双方是合法夫妻关系。证据二、证明一份，证明原告张某某与结婚证上张某某是同一人。证据三、户口本，证明婚后双方生育一子张某宇，一女张某。庭后原告提交川汇区民政局证明一份，证明原、被告双方2001年4月26日登记结婚。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告提供证据，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2001年4月26日登记结婚，婚后于2003年9月17日生育一女叫张某，2007年11月18日生育一子叫张某宇。2008年因家庭琐事生气，被告离家至今未回。
本院认为：原、被告共同生活期间，因家庭琐事生气，被告离家出走，导致夫妻之间无法交流和沟通，是造成夫妻感情破裂的主要原因，原告起诉要求与被告离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于俩个婚生子女抚养问题，因被告未到庭，原告同意由其抚养，且不要求被告支付抚养费，俩个婚生子女可暂由原告抚养。庭审中原告陈述无夫妻共同财产，无债权、债务，因被告未到庭，对此部分，被告如有异议，可待其出现后，另行主张。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告安某某离婚。
婚生女张某、婚生子张某宇由原告抚养。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米宏伟
审判员 丁 锐
审判员 张 杰
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 洋
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2565号
原告：查富菊，女，1945年12月13日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：安徽齐山六安瓜片有限公司，地址：安徽省金寨县油坊店乡朱堂村茶叶大市场，法定代表人：杜陈。
本院在审理原告龚诗荣与被告安徽齐山六安瓜片有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查富菊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 郝诗亮
二〇一七年十月十九日
书记员 俞 祥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第188号
申请执行人杨士勇，农民。
被执行人向华，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00241号民事调解书，于2015年1月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3950元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年二月十三日
书记员 熊春娥
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00684号
原告王某某，女，汉族，1972年1月20日生。
被告杨某某，男，汉族，1966年9月2日生。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员向国银独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告都是二婚，双方都有一个儿子，被告在日常生活中总会分彼此，时常因家庭琐事发生争吵，对原告漠不关心。2013年农历正月初六，原告儿子订婚，要求被告拿一万元订婚礼金，被告当时火冒三丈，表示不愿意拿钱，让原告颜面尽失。原告为了被告儿子结婚，借钱买房子，给被告儿子购置结婚所需物品，被告非但不感恩，反而翻脸不认人。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；要求依法分割夫妻共同财产；要求共同承担夫妻债务；要求分割两处房产。
被告杨某某辩称，原告诉称不是事实，原、被告夫妻感情很好，因孩子订婚闹掰了，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年相识，已共同生活17年，2009年2月25日在光山县民政局办理结婚登记手续。原、被告各自带有一个儿子，原告儿子叫王某甲，被告儿子叫杨某。婚后夫妻感情尚可，2013年农历正月初六，原告儿子订婚，原、被告因订婚礼金发生争执，导致夫妻分居。为此原告王某某起诉要求与被告杨某某离婚，原、被告现有两处房产，九龙华府一套住房，金皇后羽绒厂一套住房。
上述事实有光山县民政局婚姻登记处开具的婚姻登记记录证明书及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本案原、被告于1997年相识，已共同生活十七年，2009年2月25日在光山县民政局办理结婚登记手续。原、被告都是二婚，能在一起生活近二十年，说明双方有感情基础，现原告王某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告杨某某坚决不同意离婚，原告王某某没有提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 向国银
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈 鹏
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第166号
原告：白石，男，回族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
被告：安柏林，男，回族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告白石诉被告安柏林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告白石到庭参加了诉讼，被告安柏林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告白石诉称：原、被告系朋友关系，被告于2012年8月1日向我借款10万元购置房屋，约定2013年2月1日偿还，至今被告仅偿还我5万元，现诉至法院要求被告偿还剩余5万元，并承担本案诉讼费用。
被告安柏林未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年8月1日，被告安柏林向原告借款10万元，原、被告签订了房地产借款抵押合同，被告安柏林又在抵押合同背面书写了借条。
另查，被告安柏林借款后偿还原告5万元。
上述事实，原告白石提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、房地产借款抵押合同；3、借条。被告安柏林未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告、被告之间的借贷事实存在，有原告提供的借条原件及相关银行账单在卷佐证。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告有权要求被告偿还借款本金，故对原告要求被告给付借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安柏林于判决生效之日起10日内返还原告白石借款50000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050及公告费700元（原告已预交），由被告安柏林负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李玮恒
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 李晓娜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 穆广林
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1342号
原告田某，女，1987年11月15日出生，汉族，农民，住高阳县。
委托代理人郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。
被告刘某1，男，1985年2月27日出生，汉族，农民，现住高阳县。
委托代理人王慧卿，河北榜端律师事务所律师。
原告田某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶金颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人郭曙光、被告刘某1及其委托代理人王慧卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，××××年××月××日，原、被告在高阳县民政局登记结婚。结婚后夫妻双方无共同语言，更无共同志向，经常因家务琐事发生矛盾，引起打架，我多次被打伤，最后一次被打伤后去高阳县医院治疗，我们夫妻关系本来就无感情基础，现在感情完全破裂，故请求依法离婚。
结婚后，生育一女儿，叫刘某2，××××年××月××日出生，女儿平时主要随原告生活，改变女儿的生活环境对孩子的成长不利，故此要求女儿随原告生活，被告依法支付抚养费。
现在我们有现金1.5万元由被告保管，要求依法分割，另外被告的工资债权3万元，要求依法分割。
原告结婚时陪嫁有高压锅、被褥等物品，属于原告婚前个人财产，应归原告所有。
请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿刘某2随原告生活，被告每月承担500元抚养费，每年付一次，支付到18岁为止；3、共同财产：有1.5万元现金由被告保管，被告有3万元工资债权，以上两项依法分割；4、原告陪嫁有高压锅、被褥等物品价值1万元，应归原告所有。
原告田某提交了结婚证、刘某2户口本复印件、医院的诊断报告一份、门诊病历一份、处方一份、高阳县医院诊断证明书一份、收费票据3张、照片4张等证据证明己说。
被告刘某1辩称，我方认为夫妻感情一直很好，有牢固的感情基础，不存在感情破裂的情形，且双方有一个可爱的女儿，是一个幸福的家庭，故被告不同意离婚，请法庭判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿刘某2，现随原告田某生活。原告田某以原、被告双方没有共同语言和共同志向，经常为家庭琐事发生矛盾引起打架，被告将原告打伤为由，主张夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，并要求刘某2随其生活，夫妻共同财产依法分割，陪嫁物品归原告所有。
被告刘某1对原告提供的结婚证、所述的女儿姓名、出生日期认可，对门诊收费票据中非原告名字的票据不认可，对其他证据的真实性认可，但对关联性有异议，不能证实被告存在家庭暴力；主张原、被告在一起虽有磕磕碰碰，但被告已认识到错误并已改正，故不同意离婚。
上述事实，有庭审笔录、书证等证据为凭。
本院认为，原、被告共同生活已五年有余，并共同抚养女儿，应建立起一定的感情基础；虽因家庭矛盾发生纠纷，但双方应加强沟通、互相理解、妥善处理双方存在的分歧，共同抚育女儿成长；且被告不同意离婚，愿意改正缺点，与原告继续生活。综上，本院确认原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告田某与被告刘某1离婚。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 叶金颖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 连 芳
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岭执字第46号
申请执行人双鸭山市xx农村信用合作联社xx信用社，现住所地黑龙江省双鸭山市xx区xx东矿路255。
法定代表人王xx，系该信用社主任。
被执行人蔺xx，男，1984年2月4日出生，汉族，就职于xx公安局，现住黑龙江省xx县xx农垦社区A区四委61号楼5单元。
被执行人蔺xx，男，1961年6月12日出生，汉族，就职于xx水务局，现住黑龙江省xx县xx农垦社区A区三委14号楼2单元302室。
被执行人王xx，女，1975年10月3日出生，汉族，无业，现住黑龙江省xx县xx农垦社区A区三委14号楼2单元302室。
本院在执行申请执行人双鸭山市xx农村信用合作联社xx信用社与被执行人蔺xx、蔺xx、王xx借款合同纠纷一案中，因本案被执行人蔺xx、蔺xx、王xx暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十九条的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2015）岭执字第46号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温道新
审 判 员 付清勋
代理审判员 齐 平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 于 雷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第6号
上诉人（原审被告）霍玉宝，农民。
被上诉人（原审原告）张自谦。
上诉人霍玉宝因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年5月11日10时许，被告霍玉宝驾驶冀B×××××号面包车由南向北行驶至长丰路创业大街路口时，与由东向西行驶的张振超驾驶的原告所有的冀B×××××号轿车相撞，造成霍玉宝、冯梦雪、霍玉霞、马桂艳四人受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经原唐海县公安交通警察大队认定，霍玉宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第二项“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，负主要责任；张振超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负次要责任；乘车人冯梦雪、霍玉霞、马桂艳均无责任。事故发生后，河北天元保险公估有限公司对原告所有的冀B×××××号轿车进行公估，鉴定车损为13256元，原告支付评估费700元、拖车费400元，共计14356元。另查明，该事故同时造成被告霍玉宝所有的冀B×××××号面包车车辆受损，霍玉宝、冯梦雪、霍玉霞、马桂艳四人受伤，被告霍玉宝支付其车修理费5150元。事故发生当日霍玉宝、冯梦雪、霍玉霞、马桂艳四人住进河北联合大学附属医院曹妃甸区医院，霍玉宝诊断为：头面部外伤，花费医药费549.24元。霍玉霞诊断为：左腕部外伤，花费医药费388.22元。马桂艳诊断为：头部外伤，胸部外伤，脑外伤，医生建议休息贰周，花费医药费1007.54元。冯梦雪诊断为：头部闭合伤，医生建议休息贰周，花费医药费443.68元。
一审法院认为，霍玉宝驾驶冀B×××××号面包车与张振超驾驶的原告所有的冀B×××××号轿车发生交通事故，该事故经原唐海县公安交通警察大队认定，霍玉宝负此事故主要责任，张振超负此事故次要责任。且双方均无异议，故对该道路交通事故认定书，本院予以确认。原、被告各自承担的责任以原告承担20%，被告承担80%为宜。原告的损失以本院核定的为准，被告应按机动车交通事故责任强制保险的限额赔偿原告2000元，其余损失按各自承担的责任比例分担。因本次事故给被告造成的损失，被告并未明确提出反诉，故本院不予审理，被告可另案主张权利。遂判决：被告霍玉宝于本判决生效后五日赔偿原告张自谦11884.8元【（14356元-2000元）×80%＋2000元】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费43元，由被告霍玉宝负担。
判后，霍玉宝不服上诉称，1、上诉人霍玉宝车辆在平安保险公司投保了交强险，按照法律规定，保险公司应在赔偿限额内承担责任。原告在知情的情况下未将该保险公司列为被告，法院也未按照民事诉讼法的规定予以追加，应当视为原告对其损失的放弃。2、此次交通事故是两车相撞，双方车辆均造成不同程度的损失，在审庭审中提出了车辆损失的数额和相关票据，而原审法院视而不见不予认定。3、根据事故认定书，此次交通事故是双方责任，一审法院认定霍玉宝承担事故的主要责任，但从事故发生的原因和地点来看，主要责任的比例不应超过60%。
被上诉人张自谦答辩称：对方保险在什么地方交的交强险不清楚。提供的车损修理费未经评估，我不承认。
本院认为，被上诉人张自谦未将霍玉宝投保的保险公司作为被告起诉，而是选择由霍玉宝直接对其各项损失予以赔付符合法律规定，霍玉宝在赔偿张自谦后可以依据保险合同关系向其投保的保险公司主张索赔权利。上诉人霍玉宝在一审诉讼中未对其因本次交通事故造成的损失提起反诉，一审法院不予审理符合法律规定，并无不当，霍玉宝可以另行解决。本次交通事故认定霍玉宝承担事故的主要责任，一审法院据此认定霍玉宝承担80%的赔偿责任并无不妥，上诉人主张不应超过60%的赔偿责任，但未提供相关证据证明该项主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费97元，由上诉人霍玉宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 杰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1626号
罪犯林春魁，男，1969年12月19日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
尤溪县人民法院于2012年12月10日作出（2012）尤刑初字第357号刑事判决，以被告人林春魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林春魁在考核期内，曾于2013年6月不按规定保管工具，扣1分；2013年12月因争吵不听劝止，扣2分；2014年7月因不按技术人员要求进行生产，扣1分，共扣3次分，累计共扣4分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年1月至2015年5月累计获达标分14.8分。本次缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林春魁减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年6月30日至2015年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑姗姗
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初7462号
原告：孙丽娟，女，1975年1月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：韩新义，男，1968年7月1日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：韩新平，女，1970年3月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告孙丽娟与被告韩新义、韩新平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽娟、被告韩新义、韩新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款5万元及逾期利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年元月23日，担保人韩新平说她哥韩新义因资金周转困难向原告借款10万元，月息3分，期限六个月。借款期满后，被告韩新义还款5万元，余款原告多次找二被告索要，被告至今久拖不付。
被告韩新义辩称本金还欠4.5万元。
被告韩新平辩称她只是担保人，她哥韩新义同意偿还，原告不应该找她还。
经审理查明：2015年1月23日，被告韩新义通过其妹妹韩新平（曾用名韩素萍）担保向原告孙丽娟借款，并出具借条一份，称：“今借孙丽娟人民币拾万元整，月息3分，已给3个月的利息，期限六个月。韩新义、韩素萍、钱汉云20**年元月23号”，韩新义、韩新平分别在借条上签名。原告孙丽娟于当日扣除三个月利息，按照韩新义指定的钱汉云账户转账90000元，另付1000元现金给韩新义。借款期满后，被告韩新义还款50000元，余款50000元未还。庭审中，被告韩新义称借条上的“钱汉云”的名字是他签的，与钱汉云无关，自己现在经济困难，愿意再偿还原告50000元，原告孙丽娟当庭表示同意。
上述事实，由原、被告身份证、借条、银行交易明细单及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告韩新义向原告孙丽娟借款事实清楚，证据充分，足以认定，应当予以偿还。被告韩新平自愿为韩新义担保应承担连带责任。原告在庭审中表示只要求被告偿还50000元，其余部分放弃的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告韩新义于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽娟借款50000元；被告韩新平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告韩新义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谢 云
二〇一七年三月十二日
书记员 王瑞莉