wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋西民初字第39号
原告陈延禄，男，汉族，1960年9月30日出生，住甘肃省皋兰县。
委托代理人马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
委托代理人刘竹兰，系原告之妻。
被告皋兰县西岔镇山字墩村民委员会，住所地：甘肃省皋兰县。
负责人杨国祥，该村党支部副书记。
委托代理人颜信鲁，男，系皋兰县西岔镇山字墩村四社社长。
原告陈延禄与被告皋兰县西岔镇山字墩村民委员会（以下简称山字墩村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈延禄委托代理人马乐兵、刘竹兰，被告皋兰县西岔镇山字墩村委会负责人杨国祥及其委托代理人颜信鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈延禄诉称，原告系被告集体经济组织成员，1996年土地承包时，原告一大家10口人分配取得大西梁简易口66号一等地和二等地，后来社里又补给原告家庭2口人的耕地即机井后面的土地，并依法缴纳各项公粮税费，第二轮第二期土地承包时，原告家庭续包上述耕地，分家后66号二等地由原告兄弟承包经营。2013年9月，兰州新区建设征用土地，原告所承包大西梁简易口66号一等地被依法征用，实际丈量10.15亩，应得征地补偿款324838.08元，被告未能按时发放给原告该征地款，故酿成纠纷。
经审理查明，1996年被告山字墩村委会所属四社分地时，原告陈延禄一大家10口人取得大西梁简易口66号一等地6亩、二等地5.4亩的土地承包经营权，原告父亲陈亲义认为66号一等地露沙，要求进行调换，社里便将简易口机井后面与66号一等地同面积的耕地6亩调换给了原告家庭。原告陈延禄与其兄弟陈延礼分户时，其中简易口机井后面的耕地6亩由原告陈延禄承包经营，66号二等地5.4亩由其兄弟陈延礼承包经营。2006年，社里将66号一等地6亩指派给社员石贵祥耕种。2013年兰州新区建设征用土地，66号一等地被征用后，山字墩村四社将该地征地款分配给石贵祥，由石贵祥领取了该款。原告陈延禄承包经营的简易口机井后面的耕地6亩亦被征用，实际丈量10.21亩，原告陈延禄领取了该征地款。原告认为已领取征地款的机井后面的耕地是分地时补给其家庭2口人的，66号一等地是否调换无相应证据证实，其应具有承包经营权，故诉至本院，要求被告发放该征地款。
本院认为，承包地被依法征用后，有权依法获得相应补偿的主体是承包方。1996年分地时，原告承包经营的简易口66号一等地与机井后面的耕地进行调换后，原告实际承包经营的耕地为简易口机井后面的耕地。分地时原告陈延禄一大家承包的简易口两处耕地已由其一大家实际承包经营。原告主张其承包经营本案争议简易口66号一等地无相应证据证实，作为土地承包发包方的被告山字墩村委会认可在简易口新分水地每家仅有两处，原告陈延禄一大家的两处已由其一大家承包经营，故原告陈延禄并未实际取得本案争议土地的承包经营权。根据相关法律规定，本案不属于人民法院民事调整范围，应向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈延禄的起诉。
原告陈延禄预交的案件受理费6172元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 陈志俊
审判员 王文海
审判员 王晓花
二〇一四年五月六日
书记员 李 玫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1263号
罪犯姚素静，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2012年2月22日作出（2012）扶刑初字第118号刑事判决，以被告人姚素静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，姚素静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯姚素静在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2014年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯姚素静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯姚素静确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯姚素静减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年12月21日止）10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 黎
审 判 员 农克新
代理审判员 梁树俊
二〇一五年五月七日
书 记 员 于晓欣
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1053号
原告：卢卫华。
委托代理人：张萍娟。
被告：浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人：李黎明。
委托代理人：陈寅，系被告公司员工。
原告卢卫华与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张萍娟、被告委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢卫华诉称：原告于2013年1月9日与被告海德公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府17幢1502室。合同第十六条约定：“出卖人承诺于2014年4月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。现原告已按照合同约定履行了付款义务，但至起诉日，仍未收到被告土地、房屋权属证书。请求判令：被告交付土地、房屋权属证书，并支付逾期交付权属证书违约金计30014.79元（违约金暂算至2016年5月16日，按已付房款715088元的日万分之零点五计算违约金至实际交付土地、房屋权属证书之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告海德公司辩称：根据合同第十六条约定，出卖人负责办理土地、房屋权属证书初始登记，买受人自行办理该商品房转移登记，而非交付权属证书。违约金计算时间亦为被告达到办理土地、房屋权属证书的条件之日止。
经审理查明：2013年1月9日，原告卢卫华与被告海德公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告向被告购买位于磐安县海德华府17幢1502室，总价款为804686元；同时约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；出卖人承诺于2014年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款，双方办理了房屋交接手续，但被告至今未办理“两证”的初始登记。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规规定，应为合法有效。双方当事人均应依照约定全面履行自己的义务，原告按约履行合同义务后，被告应在约定的期限内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。现被告已违约，故应按合同约定支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告卢卫华。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢卫华已交付房价款804686元按日万分之零点五计算的违约金30014.79元（已计算至2016年5月16日止，此后违约金计算至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告卢卫华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年六月二十八日
代书记员 郑秀慧
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第729号
申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：周钢，该行行长。
委托代理人：罗军，该行员工。
被执行人：赖春松，男，住阳江市。
被执行人：廖红英，女，住阳江市。
申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人赖春松、廖红英借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民二初字第731号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赖春松应履行偿还借款本金349961.54元及利息给申请执行人，被执行人廖红英对上述债务承担共同清偿责任，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2015年5月20日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人现下落不明，暂没有可供执行的财产，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第457号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年五月二十日
书记员 吴业忱
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执55号
申请执行人孙庆民，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王志民，男，1964年2月5日，汉族，农民，住梁山县。
申请执行人孙庆民与被执行人王志民机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第2790号民事判决书，于法定期限内向被执行人王志民送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人王志民在银行无存款家中无财产可供执行，该案短期内无法执结。且申请执行人无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2790号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年四月二十日
书记员 郭婷婷
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1336号
申请执行人郭青。
委托代理人马志伟，江苏宁致律师事务所律师。
被执行人王燕。
郭青与王燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的11462元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，已将案款1928元暂留本院，申请人可来领取，其他无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第855号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 帅
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审596号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王建民，男，1983年11月10日出生。
被执行人王雪红，女，1983年10月5日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月29日以被执行人王建民、王雪红婚后于2008年12月15日生育第一胎男孩，又于2014年2月13日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09132号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09132号征收社会抚养费决定书，于2015年7月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年9月7日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月29日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09132号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王建民、王雪红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王建民、王雪红仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09132号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王建民、王雪红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人王建民、王雪红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1856号之一
申请执行人易天屹，男，1991年1月1日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人赵静，女，1990年7月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人易某。
法定代理人易天屹（系易某的父亲），男，1991年1月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人长沙县黄兴镇大众村新塘村民小组。住所地：长沙县黄兴镇（原干杉镇）大众村（原百祥村）换塘组。
负责人易雄军，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2659号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人长沙县黄兴镇大众村新塘村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.发放易天屹、赵静、易某土地及设施补偿等集体收益共计50000元；2.承担案件受理费525元，执行费650元。但被执行人未履行。
现查明，被执行人长沙县黄兴镇大众村新塘村民小组有款项存放在长沙县干杉乡百祥村民委员会组账村代管专户名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人长沙县黄兴镇大众村新塘村民小组存放在长沙县干杉乡百祥村民委员会组账村代管专户名下的银行存款51175元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 李理
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1856号
申请执行人易天屹，男，1991年1月1日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人赵静，女，1990年7月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人易某。
法定代理人易天屹（系易某的父亲），男，1991年1月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人长沙县黄兴镇大众村新塘村民小组。住所地：长沙县黄兴镇（原干杉镇）大众村（原百祥村）换塘组。
负责人易雄军，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2659号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人长沙县黄兴镇大众村新塘村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.发放易天屹、赵静、易某土地及设施补偿等集体收益共计50000元；2.承担案件受理费525元，执行费650元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县黄兴镇大众村新塘村民小组的银行存款51175元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 李理
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1382号
原告：陈菊兰。
被告：阳城县西河乡上李丘村民委员会。
法定代表人：廉学通，任村委主任。
地址：阳城县西河乡上李丘村。
原告陈菊兰与被告阳城县西河乡上李丘村民委员会确认协议效力纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊兰、被告阳城县西河乡上李丘村民委员会法定代表人廉学通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行在2017年4月签订的《协议书》，支付原告补偿款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告在本村南坡新建村民住宅楼，在修建住宅楼2#、3#、4#楼时，严重影响原告房屋采光，后原告就此向被告提出补偿要求，被告在确认新建住宅楼对原告房屋采光确有影响后，于2017年4月25日与原告签订了协议书。协议签订后，被告拒不履行协议。为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告及时履行协议，支付原告补偿款20000元。
被告阳城县西河乡上李丘村民委员会承认原告陈菊兰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告阳城县西河乡上李丘村民委员会在本判决生效后，履行与原告陈菊兰2017年4月签订的《协议书》，支付原告陈菊兰补偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告阳城县西河乡上李丘村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 李小团
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭敏丽
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第940号
申请执行人张荣。
被执行人陈杨。
本院在执行申请执行人张荣与被执行人陈杨合伙协议纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人陈杨有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第2018号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4496号
罪犯王明莉，女，1985年6月27日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2014年2月17日作出（2014）翔刑初字第2号刑事判决，以被告人王明莉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯王明莉本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯王明莉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王明莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王明莉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明莉减去有期徒刑七个月。本次减刑缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月21日起至2018年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月二十二日
书记员 唐丽榕
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00101号
申请执行人莫正强。
被执行人田云华。
关于莫正强与田云华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）坛朱民初字第0743号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告田云华于本判决生效之日起15日内返还原告莫正强借款人民币500000元、支付利息72000元，并支付自2013年2月11日起至判决确定的履行之日止以人民币500000元为本金按照月息1.2%的逾期利息，诉讼费9940元由被告田云华负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人莫正强的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人田云华发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人田云华未自觉履行义务。故本院遂对被执行人田云华的财产情况及履行能力展开调查，经查，除了强制扣划被执行人田云华的银行存款人民币16201元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的调查结果表示认可。2014年10月31日申请执行人莫正强向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了强制扣划被执行人田云华的银行存款人民币16201元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人莫正强向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛朱民初字第0743号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 罗 源
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第141号
原告左＊＊，男，1972年1月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
被告陈＊＊，女，1975年6月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
原告左＊＊诉被告陈＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨爱成、卢新安，人民陪审员彭丕涛组成合议庭，代理书记员刘陈德君担任记录，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告左＊＊到庭参加诉讼，被告陈＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左＊＊诉称：原、被告经人介绍相识，1996年2月结婚，1996年11月29日生育一子左＊＊。婚后，原、被告均外出务工，被告在外务工期间与他人有不正当关系后，于2005年带走积攒的3万元外出至今，在8年的时间里不与原告联系，也不管教抚养小孩，夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料复印件各1份，拟证明原、被告各自的身份及基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、安乡县公安局黄山头派出所出具的证明1份，拟证明原、被告结婚证上的陈克芬与本案的被告陈＊＊系同一人的事实；
4、安乡县黄山头镇杨湖村村民委员会出具的证明材料1份，拟证明被告陈＊＊外出一直未归的事实；
5、婚生子左＊＊的身份资料复印件1份，拟证明婚生子的基本情况；
6、提请证人余志海当庭出庭作证，拟证明被告外出多年一直未归，未尽抚养教育婚生子义务的事实。
被告经本院公告传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1、5，本院通过审核，认为证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，应确认为有效证据；对证据2、3，相互之间能形成证据锁链，且与原、被告的身份资料登记的关系为夫妻关系一致，能证明结婚证上登记的陈克芬就是本案被告陈＊＊的事实，应作为有效证据予以认定；对证据4、6，杨湖村村民委员会的证明内容与证人余志海当庭作证证明被告外出未归，原、被告已分居生活多年的事实一致，应确认为有效证据予以认定。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
原告左＊＊与被告陈＊＊经人介绍相识后，于1996年2月10日在安乡县黄山头镇人民政府民政办办理了结婚登记手续，1996年11月29日生育一子左＊＊。婚后，原、被告均在外务工，2005年被告外出务工后未回家，也未与家人联系，原、被告分居生活已超过2年。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和债权债务关系。
就上述确认的事实，本院认为，原、被告在外打工，相互沟通关心较少，是造成夫妻矛盾的主要原因，被告外出多年不归，对家人及子女不管不问，在婚姻关系中存在一定的过错。现原、被告因感情不合分居生活超过二年，应认定夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子左＊＊一直由原告及其家人抚养教育，继续由原告抚养教育有利小孩的健康成长，原告表示不要求被告承担小孩抚养费，是其真实意思表示，不违背法律的规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告左＊＊与被告陈＊＊离婚；
二、婚生子左＊＊由原告左＊＊抚养教育至成年。被告陈＊＊有探望子女的权利，原告左＊＊负有协助义务。
本案受理费300元，由原告左＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 杨 爱 成
审 判 员 卢 新 安
人民陪审员 彭 丕 涛
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 刘陈德君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第141号
原告周磊，男，1993年7月8日出生，汉族，司机。
委托代理人于加亮，山东潍州律师事务所律师。
被告张学庆，男，1977年8月18日出生，汉族。
委托代理人刘桂宗，男，1950年7月16日出生，汉族，潍坊学院退休教师。
原告周磊与被告张学庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周磊的委托代理人于加亮，被告张学庆及其委托代理人刘桂宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周磊诉称，2012年春，被告雇佣他驾驶鲁G×××××货车从事运输。同年12月10日10时30分许，他驾驶该货车沿安丘市建安路由南向北行驶至与人民路交叉路口处时，与沿人民路由西向东行驶的郑佳秀驾驶的电动车和沿人民路由东向西行驶刘玉成驾驶的鲁G×××××客车三车相撞，致郑佳秀抢救无效死亡，车辆受损。安丘市交警大队依法以事故形成原因无法查清为由出具了道路交通事故证明。后经交警主持调解，张学庆、周磊与郑佳秀的近亲属达成调解协议：张学庆、周磊赔偿郑佳秀近亲属289897元。协议达成后，因被告暂无力赔付，根据被告要求由他为其垫付193264.6元。他在该事故中没有重大过错，依法不应当承担赔偿责任。此后，他多次向被告追讨，被告以种种理由拒不偿还。综上，他是在从事雇佣活动中致第三人受到伤害，由此造成的损失理应由作为雇主的被告承担赔偿责任。为此，请求本院依法判令被告返还交通事故垫付款193264.6元。
被告张学庆辩称，一、原告诉称他雇佣其为鲁G×××××货车驾驶员，与事实不符。他经营小型“心连心豆制品厂”，主要靠自己和家人打拼。2012年春，他雇佣原告磨制豆浆。因鲁G×××××号车是中型货车，只有具有B2、A1、A2驾驶证的人才予准驾。原告没有上述驾驶证，所以他不可能雇佣原告为该车驾驶员。二、原告无证私自驾驶鲁G×××××货车酿成重大交通事故，存在重大过失，应当连带承担赔偿责任。原告的主要工作是在车间磨制豆浆，他从来未安排原告驾驶鲁G×××××号中型货车。2012年12月10日，因他手臂受伤在外治疗，原告擅自驾驶鲁G×××××车外出，由于驾驶技术差，又闯红灯，在安丘市建安路与人民路交叉路口发生重大交通事故，致一人死亡，原告存在重大过失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，原告应当承担相应的赔偿责任。三、对交通事故损害赔偿的争议，在交警部门的主持下达成赔偿协议且已履行完毕，该协议既符合事实和法律规定，又符合程序规定，原告否认协议效力，不应得到支持。因为：1、2012年12月20日各方当事人在安丘市公安局交警大队主持调解下，达成了赔偿协议，原告自愿赔偿受害人193264.6元，他赔偿96632.4元，于12月28日前付清，受害人不再追究其他责任。此协议是各方当事人的真实意思表示，符合事实和相关法律规定，是一个有效的民事合同。原告诉称193264.6元是为他垫付而不是自愿赔偿不符合事实。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定，交通事故发生后，对损害赔偿争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼，都是法定程序。3、受害人因向保险公司索赔向本院提起诉讼，本院（2013）安民初字第351号民事判决已对2012年12月20日的赔偿协议予以确认，并据此认定“因原告李冬艳已与被告周磊、张学庆、刘玉成达成赔偿协议，且原告李冬艳表示不再向被告周磊、张学庆、刘玉成主张赔偿，故被告周磊、张学庆、刘玉成无需再承担赔偿责任”。综上，事隔一年之后，原告否认协议的法律效力，无事实和法律依据，请求本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告经营心连心豆制品厂，原告系被告雇员。2012年12月10日10时30分许，原告驾驶被告所有的鲁G×××××中型货车沿安丘市建安路由南向北行驶至与人民路交叉路口处时，与沿人民路由西向东行驶的郑佳秀驾驶的电动车和沿人民路由东向西行驶刘玉成驾驶的鲁G×××××中型客车三车相撞，致郑佳秀受伤，经抢救无效死亡，三车受损。但因事故形成原因无法查清，安丘市交警大队未对事故责任进行认定。
2012年12月20日，郑佳秀的女儿李冬艳（唯一近亲属）与周磊、张学庆、刘玉成自愿协商达成以下协议：一、郑佳秀死亡赔偿金455840元、丧葬费19057元、精神损失费5000元、住院费50000元，共计529897元，由鲁G×××××和鲁G×××××两车的强制保险各承担120000元（由李冬艳向法院起诉保险公司，两车主配合），其余289897元由周磊承担193264.6元，张学庆承担96632.4元。二、周磊、张学庆于2012年12月21日10时前每人送30000元给李冬艳办理后事，其余费用于2012年12月28日前付清。付清后李冬艳方不再追究其他双方的责任，与交警部门无关。协议签订后，周磊、张学庆、刘玉成均按照协议约定履行了赔偿义务。为两车承保的天平、天安保险公司，李冬艳诉至本院后，本院［（2013）安民初字第351号］判决二保险公司各赔偿李冬艳120000元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，交通事故证明、赔偿协议、收到条、（2013）安民初字第351号民事判决书等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案原告认为自己没有重大过错，赔偿责任应由被告承担，首先因交通事故形成原因无法查清，原告有没有过错无法认定；其次原告周磊作为完全民事行为能力人，在交通事故发生后与被告张学庆以及刘玉成、李冬梅达成的赔偿协议，意思表示真实，各方当事人的权利义务明确，不违反法律或者社会公共利益，该协议合法有效。原告周磊与被告张学庆在协议中均作为独立的赔偿义务人对各自的赔偿责任进行了明确划分，且均已按照约定履行了义务，故原告主张自己系为被告垫付赔偿款，与查明认定的事实不符，本院不予采信。因此，原告周磊承担赔偿责任后向被告张学庆追偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告周磊要求被告张学庆返还交通事故垫付款193264.6元的诉讼请求。
案件受理费4165元，由原告周磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵连明
审 判 员 李连弟
代理审判员 温 莉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王丽君
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第141号
原告袁某某，男。
被告陈某某，女。
原告袁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，在审理过程中，原告于2014年4月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告袁某某负担。
审判员 周志峰
二〇一四年四月十五日
书记员 陈罗琴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第141号
原告：安图县明鹏物业有限公司，住所地安图县明月镇河东胡同18号。
法定代表人：崔生学，经理。
委托代理人：张红艳，该公司职员。
委托代理人：赵春玲，该公司职员。
被告：李文哲，男，其他情况不详。
本院在审理原告安图县明鹏物业有限公司诉被告李文哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安图县明鹏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县明鹏物业有限公司负担。
审判员 奇贞花
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 洋
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第141号
原告谢双阳，男，1980年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县，教师。
被告黄鹏源，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县，教师。
被告刘颖频，女，1975年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县，教师。
原告谢双阳与被告黄鹏源、刘颖频追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢双阳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谢双阳负担。
审 判 长 林剑东
审 判 员 袁玉泉
人民陪审员 刘秋英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王志杰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民特13号
申请人：孟康义，男，1959年10月14日出生，汉族，住诸暨市。
被申请人：周正花，女，1966年2月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
代理人：周阿来（系被申请人周正花的父亲），男，1930年3月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请人孟康义申请认定被申请人周正花限制民事行为能力一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孟康义称，被申请人周正花多年前就出现少语、孤僻的现象，3年来无明显语言，睡眠较差，平时经常胡言乱语，无故骂人，无自辩�自我控制能力。2016年经嘉兴市康慈医院初步诊断为分裂症。申请人认为，被申请人无法辨认和控制自己的行为，故依法申请宣告其为限制行为能力人并设置监护人。审理过程中，申请人撤回要求设置监护人的请求。
被申请人周正花及其代理人周阿来均称，无意见。
经审理查明，申请人孟康义与被申请人周正花系夫妻关系。2016年，被申请人周正花被嘉兴市康慈医院诊断为疑似分裂症。本案在审理过程中，本院委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对周正花是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人周正花：1、精神医学评定：××性障碍。2、法律关系：限制民事行为能力。
本院认为，经鉴定，被申请人周正花患有××性障碍，为限制民事行为能力人。现申请人孟康义作为周正花的丈夫，要求法院宣告周正花为限制民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人周正花为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 徐东文
二〇一六年十月八日
书记员 郑 莉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑一终字第00102号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，初中文化，无业。2013年8月20日因涉嫌寻衅滋事罪被榆阳区人民检察院批准逮捕后一直在逃，2014年3月14日被执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月7日作出（2014）榆刑初字第00448号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷，讯问上诉人，对本案事实证据无意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月11日凌晨0时许，被告人张某负责开车，伙同刘某甲、刘某乙、刘某丙、马某（四人已被另行起诉）、刘某丁（在逃）等人在榆林市高新区银杏KTV附近持木棍、砍刀等工具无故追打汪某、康某某、王某，薛某等人，并将康某某打伤，将汪某追至榆阳区沙河路采气二厂门口后，用砍刀、木棍将被害人汪某砍、打伤。随后，被告人张某驾车与刘某甲、刘某乙、马某、刘某丙、刘某丁一同逃离现场。经鉴定，汪某的伤情属轻伤，十级伤残。原审判决列举了认定上述事实的证据：被告人张某供述、同案犯刘某甲、刘某乙、刘某丙、马某供述、被害人汪某露、康某某陈述、证人王某、薛某、柴某某、冯某某、刘某等人证言、诊断证明、伤情鉴定、户籍信息等证据证实。据此，原审法院认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人张某在公安侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，故依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人张某上诉称其只是开车并未参与打架，原审量刑过重，请求改判。
经二审审理查明，原审判决认定2013年7月11日凌晨0时许，被告人张某伙同刘某甲、刘某乙、刘某丙、马某、刘某丁等人在榆林市高新区银杏KTV附近持木棍、砍刀砍伤被害人康某某、汪某的事实清楚，证据确实充分。原审判决书所列证据均在一审开庭时举证质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，被告人张某上诉亦对本案事实证据无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某伙同他人，在公共场所无端滋事，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。张某上诉称其只是开车并未参与打架，原审量刑过重，请求改判之理由，经查，其明知同伙持棍棒、砍刀追打被害人，与同伙相互配合，驾车追赶被害人，虽未直接殴打，但与被害人的致伤结果有刑法上的因果关系，构成共同故意犯罪，原审根据其犯罪情节、作用地位、悔罪表现，在法定幅度内从轻判处并无不当，故该上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 利
审 判 员 马晓艳
代理审判员 李 娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 钞子芮
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01184号
原告罗某某，男，生于1981年6月8日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告尹某某，女，生于1985年6月20日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2015年1月24日立案受理原告罗某某诉被告尹某某离婚纠纷一案后，依法由本院审判员梁蓉担任审判长，与人民陪审员王顺清、岳磊组成合议庭，适用普通程序共同对案件进行审理，本院在审理的过程中，原告罗某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤回对被告尹某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告罗某某负担。
审 判 长 梁 蓉
人民陪审员 王顺清
人民陪审员 岳 磊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 余 露
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东白民初字第00378号
原告宋德军。
原告吉亚萍。
二原告委托代理人姜茂鹏东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告章学双。
被告薄秀荣。
二被告委托代理人史瑞、刘小伟，东海县白塔法律服务所法律工作者。
原告宋德军、吉亚萍诉被告章学双、薄秀荣生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋德军、吉亚萍撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年九月一日
书 记 员 李丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第3340号
原告：王池竹。
被告：吾买尔江·买买提。
本院受理原告王池竹诉被告吾买尔江·买买提民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王池竹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王池竹撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交612.5元），减半收取25元由原告米王池竹负担，退还原告王池竹587.5元。
（此页无正文）
审 判 员 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孟 祥 杰
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初1055号
原告：郭玉柱，男，1959年9月18日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：申清枝，河北腾讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜建秋，河北腾讯律师事务所律师。
被告：孟村回族自治县辛店镇董林村村民委员会。
原告郭玉柱诉被告孟村回族自治县辛店镇董林村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行了审查。
原告郭玉柱向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告林地承包合同期限至2053年。2、依法判令被告继续履行林地承包合同至2053年。3、判令被告赔偿原告损失50000元（暂定）。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年11月20日，原被告签订了土地承包合同，承包期至2013年11月30日。原告按照退耕还林政策，与辛店镇政府签订了退耕还林合同，林地承包权50年不变。但2014年6月15日，被告拒绝履行退耕还林承包合同。2016年8月15日，被告未经原告同意，擅自将原告承包的林地165亩转包给村民曹秀格。被告的行为，违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院。诉讼中，因被告董林村村民委员会未合法选举产生，原告又申请本院追加董林村全体村民为被告，并调取全体村民的身份信息。
本院经审查认为，原告郭玉柱提起诉讼的诉讼标的是农村土地承包合同，涉诉合同纠纷的双方当事人为发包方和承包方，即本案的被告董林村村委会和原告郭玉柱。被告董林村村民委员会是基层群众性自治组织，是依法成立、有一定的组织机构和财产，具有清偿债务的能力，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五十二条规定的其他组织，是该解释第六十八条规定的适格当事人。在被告董林村村民委员会未依法选举、产生时，应视为被告不明。原告申请追加董林村集体经济组织全体成员即全体村民为本案被告的理由，不符合必须共同进行诉讼当事人的法律规定，故依法应驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五十二条、第六十八条、第七十三条之规定，裁定如下：
驳回郭玉柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一六年十月二十日
书记员 李 娟
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0930民初1055号原告：郭玉柱，男，1959年9月18日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：申清枝，河北腾讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜建秋，河北腾讯律师事务所律师。被告：孟村回族自治县辛店镇董林村村民委员会。原告郭玉柱诉被告孟村回族自治县辛店镇董林村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行了审查。原告郭玉柱向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告林地承包合同期限至2053年。2、依法判令被告继续履行林地承包合同至2053年。3、判令被告赔偿原告损失50000元（暂定）。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年11月20日，原被告签订了土地承包合同，承包期至2013年11月30日。原告按照退耕还林政策，与辛店镇政府签订了退耕还林合同，林地承包权50年不变。但2014年6月15日，被告拒绝履行退耕还林承包合同。2016年8月15日，被告未经原告同意，擅自将原告承包的林地165亩转包给村民曹秀格。被告的行为，违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院。诉讼中，因被告董林村村民委员会未合法选举产生，原告又申请本院追加董林村全体村民为被告，并调取全体村民的身份信息。本院经审查认为，原告郭玉柱提起诉讼的诉讼标的是农村土地承包合同，涉诉合同纠纷的双方当事人为发包方和承包方，即本案的被告董林村村委会和原告郭玉柱。被告董林村村民委员会是基层群众性自治组织，是依法成立、有一定的组织机构和财产，具有清偿债务的能力，属于《最高人民法院关于适用解释》第五十二条规定的其他组织，是该解释第六十八条规定的适格当事人。在被告董林村村民委员会未依法选举、产生时，应视为被告不明。原告申请追加董林村集体经济组织全体成员即全体村民为本案被告的理由，不符合必须共同进行诉讼当事人的法律规定，故依法应驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第五十二条、第六十八条、第七十三条之规定，裁定如下：驳回郭玉柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘旭东二〇一六年十月二十日书记员  李 娟
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）布民初字第303号
原告吉日子拉，男，1973年12月11日出生，彝族，村民。
被告吉木子朵，男，1975年8月9日出生，彝族，村民。
本院在审理原告吉日子拉诉被告吉木子朵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉日子拉撤回起诉。
案件受理费25元，免交25元。
审判员 顾荣波
二〇一四年九月二十六日
书记员 邓 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1705号
申请执行竺燕芳，女，1954年3月生，汉族，淄博矿务局矿山机械建材厂工人。
被执行人淄博矿务局矿山机械建材厂劳动服务公司。
本院在执行竺燕芳诉淄博矿务局矿山机械建材厂劳动服务公司返还集资款纠纷一案中，尚有14310元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张南民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执341号
申请执行人：余牡丹，女，1983年11月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽浙南精密管业有限公司，住所地安徽省绩溪县工业园区会山路15号。
法定代表人：王爵东，董事长。
本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第14号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人安徽浙南精密管业有限公司早已停产，且公司资产均被抵押，暂无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结绩劳仲字（2016）第14号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保87号
申请人：于倩云，女，1980年1月25日出生，汉族，住薛城区。
被申请人：闫效齐，男，1997年2月6日出生，汉族，住薛城区。
申请人于倩云于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人闫效齐驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车进行扣押。担保人种道广以其所有的鲁Ｄ×××××号微型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人闫效齐驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一部；
二、查封担保人种道广所有的鲁Ｄ×××××号微型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1000元，由申请人于倩云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 田雪
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保87号申请人：于倩云，女，1980年1月25日出生，汉族，住薛城区。被申请人：闫效齐，男，1997年2月6日出生，汉族，住薛城区。申请人于倩云于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人闫效齐驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车进行扣押。担保人种道广以其所有的鲁Ｄ×××××号微型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人闫效齐驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一部；二、查封担保人种道广所有的鲁Ｄ×××××号微型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1000元，由申请人于倩云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  田雪二〇一七年五月八日书 记 员  徐娜
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初789号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋亚新，男，1973年8月16日生，汉族，宜兴市人，小学文化，宜兴市宇龙塑料护卡膜厂职工，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2017年6月5日被宜兴市公安局取保候审，2017年7月14日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）781号起诉书指控被告人蒋亚新犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉。被告人蒋亚新到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年4月5日7时13分许，被告人蒋亚新未依法取得机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市戈潘线由西向东逆向行驶至新芳创业路交叉路口时，因逆向行驶并对前方道路疏于观察，遇情况采取措施不当，与沿创业路由南向北左转弯的施某（男，1937年9月生，宜兴市杨巷镇人）驾驶的电动自行车发生相撞，致使车辆受损、施某受伤。施某因颅脑损伤继发感染而死亡。被告人蒋亚新负事故的主要责任。
事故发生后，被告人蒋亚新主动向公安机关投案，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人蒋亚新已赔偿被害人亲属人民币160000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人蒋亚新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、缪某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的现场勘查笔录，现场图，现场摄影照片，监控录像，出具的道路交通事故认定书，车辆检验意见书，接警单，驾驶人机动车信息查询结果单，宜兴市公安局对被害人所作的物证检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书，付款凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蒋亚新的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋亚新具有自首情节，已得到被害人亲属的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚。
被告人蒋亚新对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人蒋亚新违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人蒋亚新能主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人蒋亚新已与被害人亲属达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋亚新符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋亚新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2340号
原告：马中晋，男，1963年11月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：张艳蕊，河南炳东律师事务所律师。
被告：张立庆，男，1963年3月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：王金定，男，1951年5月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：丁宝铸，男，1964年2月10日出生，汉族，住河南省襄城县。
第三人：河南金梦房地产开发有限公司。住所地：舞钢市寺坡钢城路南段东侧柏龙皓苑酒店2052。统一社会信用代码：91410480713717306（1-1）。
原告马中晋诉被告张立庆、王金定、丁宝铸、河南金梦房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告马中晋于2016年10月13日向本院递交撤诉申请。
原告马中晋自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马中晋撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马中晋负担。
审判员 王伴伴
二〇一六年十月十七日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执异85号
异议人常德市兴广龙新型建材厂。
代表人张民。
申请执行人彭琦。
被执行人常德兴广龙建材有限公司。
法定代表人高仕雄。
被执行人高启典。
本院在执行申请执行人彭琦与被执行人常德兴广龙建材有限公司（以下简称兴广龙公司）、高启典、常德市兴广龙新型建材厂（以下简称兴广龙建材厂）民间借贷纠纷一案中，异议人兴广龙建材厂原代表人高小岚持其为该厂投资人的营业执照复印件，于2016年8月23日对本院执行兴广龙建材厂名下财产的行为提出书面异议。
经审查，2014年9月29日兴广龙建材厂代表人已由高小岚变更为张民，高小岚在未获得兴广龙建材厂授权的情况下代理兴广龙建材厂向本院提出执行异议的行为系无权代理，不符合案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人常德市兴广龙新型建材厂的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。
逾期不申请复议本裁定即发生法律效力。
审判长 艾 军
审判员 杨开伟
审判员 黄 媛
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第2115号
原告上海隆森网络技术有限公司。
法定代表人陈弘。
委托代理人熊平华。
被告上海喒邦依服装贸易有限公司。
原告上海隆森网络技术有限公司与被告上海喒邦依服装贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，由审判员段蕴强适用简易程序审理，因被告下落不明，需公告送达诉状副本与开庭传票，故于2014年1月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告上海隆森网络技术有限公司的委托代理人熊平华到庭参加诉讼，被告上海喒邦依服装贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海隆森网络技术有限公司诉称，原、被告双方于2012年3月20日、8月1日、8月8日签订中国联通固定电话业务及互联网宽带接入业务新装申请协议，原告为被告先后安装并开通XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX和XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXX****固定电话业务及互联网宽带业务。由于被告欠费，并经原告多次催交，被告仍未补交电话费、宽带费情况下，被告于2013年4月27日申请终止XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXX****固定电话及互联网宽带业务，原告于2013年7月5日强行拆机，终止XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXX****固定电话业务。之后原告多次向被告索要所欠费用，但被告根本未予回应。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求1、判令被告支付联通固定话费和联通宽带费人民币（币种下同）5，626.29元；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、中国联通固定电话业务新装、变更业务单（一）复印件，证明原被告之间存在中国联通XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的5门固定电话业务服务合同关系。
2、中国联通固定电话业务新装、变更业务单（二）复印件，证明原被告之间存在中国联通XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的4门固定电话业务服务合同关系。
3、中国联通互联网宽带接入业务新装、终止申请单复印件，证明原被告之间存在中国联通互联网宽带业务服务合同关系。
4、欠费单5份，证明被告未向原告支付XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的5门固定电话的话费数额。
5、欠费单4份，证明被告未向原告支付XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的4门固定电话的话费数额。
6、联通宽带欠费单3份，证明被告未向原告支付宽带费600元。
被告上海喒邦依服装贸易有限公司未提出书面答辩意见，也未提供证据材料。
虽然原告提供的证据除证据6为原件外，其余均为复印件，原告庭审中表明庭后将原件递交法庭验看，但至今也未交验看。但鉴于原告提交的证据与本案具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。
经对证据的质证、认证，并结合当事人庭审的陈述，本院确认事实如下：
原告、被告、中国联合网络通信有限公司上海市分公司（下简称联通公司）三方于2012年3月20日、8月1日、8月8日签订固定电话业务及互联网宽带接入业务新装申请协议，原告作为代理商身份签订协议。协议约定现金付费的客户到联通营业厅或联通授权的代理商付费。签约后，原告按协议约定为被告安装XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX及XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXX****固定电话及互联网宽带接入，因被告欠费，被告于2013年4月27日申请终止XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXX****固定电话及互联网宽带业务，原告于2013年7月5日强行拆机终止XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXX****固定电话业务。然被告仍欠因特网接入费及固定电话月租费，为此联通公司向被告开具补单，要求被告缴纳共计5，626.29元的因特网接入费及固定电话月租费。原告认为其是联通公司的代理商，其已代被告支付了上述欠费，所以诉至法院，要求被告支付原告为其垫付的钱款。
本院认为，原告系联通公司代理商，其职责是为联通公司代理相关业务，虽然安装协议上规定使用电话、宽带的客户付费可至联通授权的代理商处，但原告未能提供其与联通公司之间的代理合同，也未提供联通公司授权其可向客户收取电话、电讯费的授权书，更未能提供联通公司授权其代联通公司向被告追索欠费的授权委托书。原告作为代理商即使被授权可代联通收取电讯费，但并不能表明代理商可以以自已的名义向客户追讨费用。原告认为其已代被告向联通公司支付了欠费，但却又未能提供相关证据。原告向被告主张电讯欠费，主体资格不具备，也无证据能证明垫付欠费的事实与授权的真实性。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解与质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定判决如下：
驳回原告上海隆森网络技术有限公司诉讼请求。
案件受理费50元，由原告上海隆森网络技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 段蕴强
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民申字第12号
再审申请人（一审被告）：杜延锋。
被申请人（一审原告）：陈庆晨。
委托代理人：王东平。
再审申请人杜延锋因与被申请人陈庆晨合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2013）龙民一初字第1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜延锋申请再审称：1、原审法院违反审判程序与送达程序。原审法院在杜延锋不知情的情况下，以其无故缺席为由，进行了缺席判决，以至非法剥夺了其申诉权。2、陈庆晨姓名信息与实际不符。杜延锋在帝国公馆工程的施工合同是与陈大庆签订的。杜延锋从不认识陈庆晨，陈大庆说他身份证姓名是陈庆晨，但陈大庆在与杜延锋交往过程中从没有提起，龙华区法院采集这种虚假信息，严重违反了民事诉讼的要素条件。3、承发包人杜延锋与油漆工程分包人陈庆晨总价为115000元的分包合同，工程总价包括陈庆晨提供的结算表里所有施工数量的造价，以及后期增加工程量总价为11663.56元。因此不存在陈庆晨起诉的高达192466.36元的工程总款的纠纷，陈庆晨起诉的192466.36元的计算完全是其自己的一厢情愿；在陈庆晨提供的所谓192466.36元的工程总款的计算表格里第2项线条长度（有7道工序）与第3项线条长度（喷两面底漆只是2道工序）显然不是一个级别的单价计算，两者的工价相差太大，所以陈庆晨提供的所谓192466.36元的工程总款是站不住脚的，这是用欺诈手段提供虚假证据并进行恶意诉讼的行为。
综上，杜延锋与陈庆晨在油漆工程分包工程上只有总额126663.56元的工程结算款，扣除陈庆晨已经认可收到杜延锋75000元的工程款（事实上实际杜延锋付给了陈庆晨105000元），杜延锋只欠付陈庆晨56663.56元的工程款。因此特提出上述申诉请求，请求人民法院公正裁决！
陈庆晨未提交书面意见。
本院认为：一、原审法院在向杜延锋送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、举证通知书、开庭传票、民事诉讼当事人权利义务告知函时，依据陈庆晨提供的杜延锋的住址海甸三西路华达别墅一栋一楼送达，无法找到杜延锋。在送达未果的情况下，原审法院依法于2013年7月20日向杜延锋公告送达上述诉讼材料，并依法缺席判决。法院判决之后，亦公告送达裁判文书。且本案在听证过程中，杜延锋亦表示原审法院可能打过其电话。因此，原审法院的送达程序并无不当，不存在程序错误。陈庆晨在向原审法院起诉时虽然是以陈大庆的名义起诉的，但经原审法院审理查明，陈庆晨与陈大庆同属一人，陈大庆是陈庆晨的曾用名。杜延锋主张陈庆晨的姓名信息与实际不符，却未能提供证据证明，对于该主张，本院不予支持。
二、杜延锋与陈庆晨于2011年7月31日签订的《建设工程劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。合同签订后，陈庆晨按照杜延锋的要求进行装修，杜延锋应当履行合同向陈庆晨支付相应的劳务费。原审法院根据陈庆晨提供的合同的约定的计价方式，且经双方决算，杜延锋应向陈庆晨支付分包工程量的劳务费为192466.36元。陈庆晨主张杜延锋已支付75000元，尚欠其11746XXXXX元未付，有事实根据，应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜延锋主张与陈庆晨在油漆工程分包工程上只存在总额126663.56元的工程决算款，扣除已支付给陈庆晨的75000元，尚欠其工程款56663.56元。但其提供的证据不足以证明其主张，对于该主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，杜延锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜延锋的再审申请。
审 判 长 田 萍
代理审判员 王艳松
代理审判员 温秀云
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴崇广
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第447号
申请执行人唐昌静，男。
被执行人湄潭县潭安投资有限公司。
法定代表人贾正平，该公司经理。
被执行人贾正平，男。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2015）红民一初字第308号民事调解书，责令二被执行人：支付申请人唐昌静借款200万元及利息；并承担案件受理费16600元，诉讼保全费5000元；执行费22400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人提供被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（冻结）、提取（划拨）、扣留被执行人湄潭县潭安投资有限公司、贾正平的银行存款356万元或者同等价值的其他财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈 可
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 睿
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第447号
申请执行人李北江，男，汉族，无固定职业。
被执行人黑龙江红兴隆农垦沃野粮豆购销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场七分场场部住区。
法定代表人匡乃富，该公司经理。
本院在执行李北江与黑龙江红兴隆农垦沃野粮豆购销有限公司公路运输合同一案中，因被执行人却无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的（2015）红执字第447号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶新国
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫鹤龙
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1879号
原告：叶×。
委托代理人：高××。
被告：季×。
本院在审理原告叶×与被告季×民间借贷纠纷一案中，于2009年8月7日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费人民币2645元。但原告未按期交纳，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赖梅君
二〇〇九年八月十七日
书记员 江 洪
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00号
罪犯李向辉，男，1987年10月5日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2012年6月25日作出（2012）莲刑初字第00427号刑事判决，以被告人李向辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元，判决发生法律效力后于2012年7月20日交付执行，刑期自二0一二年二月二十九日至二0二四年二月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯李向辉确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极15个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李向辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二三年六月二十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初325号
原告：殷明社，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽省枞阳经济开发区管理委员会新楼村民委员会。
法定代表人：张海平，该村委会主任。
原告殷明社与被告安徽省枞阳经济开发区管理委员会新楼村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。原告殷明社于同年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，殷明社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷明社撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由殷明社负担。
审判员 陈中先
二〇一七年三月七日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，
是否准许，由人民法院裁定。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第139号
原告何某。
被告徐某。
本院在审理原告何某与被告徐某买卖合同纠纷一案过程中，原告何某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告何某负担。
审判员 谌利民
二〇一三年十二月二十日
书记员 何 洪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民四终字第741号
上诉人（原审被告）刘某某，男，1987年3月5日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审原告）闫某，女，1987年10月21日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。
上诉人刘某某为与被上诉人闫某离婚纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第1962号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人刘某某于2014年10月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘某某申请撤回上诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 鹏
代理审判员 杜 浩
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 雪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初219号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人任海军，男，1984年5月17日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化，农民，住彭水县。2014年2月28日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年11月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2017)236号起诉书指控被告人任海军犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人任海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月7日3时许，被告人任海军伙同“小华”（另案处理）来到本市横峰街道马安桥村4区190号，窃走被害人刘某的一辆红色豪爵摩托车，后在回去的路上被群众抓获，并被温岭市公安局横峰派出所民警传唤至横峰派出所。经鉴定，被窃车辆价值人民币6340元。
被告人任海军归案后，如实供述其主要涉案事实。赃物已被追回并返还给被害人。
上述事实，被告人任海军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人金某、罗某、杨某2、王某、杨某1的证言，被告人任海军的供述，价格鉴定意见书，手印鉴定书，现场笔录，扣押决定书及照片，现场勘验检查笔录，现场照片，监控录像，视频截图，发还清单，病历资料，前科资料，户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任海军曾因盗窃被判处刑罚，又与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任海军前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人任海军到案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任海军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年8月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具T字套筒二把、十字螺丝刀三把、大一字螺丝刀一把、菜刀一把、大剪刀二把、大扳手二把、液压钳一把、U型锁二把、榔头一把、尖嘴钳一把、扳手三把、小撬棍一把、T字型自制工具二把、内六角六把、手套一双、鸭舌帽三顶、一次性口罩三只、防尘口罩九只、绝缘胶带一卷、蛇皮袋一只，予以没收；已扣押的雅马哈摩托车一辆由扣押机关温岭市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一七年二月二十四日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1856号
原告孟垂良。
委托代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告支明堂。
被告刘桂省，。
以上二被告的共同委托代理人王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地为滨州市黄河五路500号。
负责人李凤岐，总经理。
委托代理人孙学梅，公司法律顾问。
原告孟垂良与被告支明堂、刘桂省、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人财保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告孟垂良的委托代理人孙峰，被告支明堂、刘桂省的共同委托代理人王益和，被告人财保险的委托代理人孙学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟垂良诉称，2015年10月9日23时15分许，被告支明堂驾驶鲁M×××××号普通客车沿大济路由南向北行驶至大济路47KM＋500M处时，与前方顺行的原告孟垂良驾驶的农用拖拉机发生碰撞，造成被告支明堂、原告孟垂良受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县交通警察大队认定支明堂承担事故的主要责任，孟垂良承担事故的次要责任。原告受伤后在无棣县人民医院住院治疗，在医院里花费了大量的医疗费用。另查明，鲁M×××××号普通客车的登记车主是被告刘桂省，该车在人财保险投保了交强险，故起诉，请求法院依法判令被告支付原告医疗费、车辆损失费等共计20000元。
被告支明堂、刘桂省辩称，发生事故属实，该车辆在被告人财保险投保交强险，支明堂与刘桂省系夫妻关系，该车辆属于家用车辆，根据保险法的规定应该由保险公司给予赔偿。
被告人财保险辩称，我公司在交强险范围内承担损失，医疗费应扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2015年10月9日23时15分许，被告支明堂驾驶鲁M×××××号普通客车沿大济路由南向北行驶至大济路47KM＋500M时，与前方顺行的孟垂良驾驶的农用拖拉机发生碰撞，造成支明堂、孟垂良受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经无棣县公安局交通警察大队现场勘查处理，于2015年11月5日作出棣公交认字（2015）第100901号道路交通事故认定书，认定原告孟垂良承担事故的次要责任，被告支明堂承担事故的主要责任。
2015年10月9日，原告孟垂良因涉案事故受伤入住无棣县人民医院，诊断为骶骨骨折、右耻骨上支骨折、双肺下叶肺损伤、左手多处挫裂伤，住院20天，花费医疗费13234.66元。2015年11月20日，原告孟垂良委托山东华正安交通事故司法鉴定所对其农用拖拉机的车损进行鉴定，鉴定结论为拖拉机车辆损失总额为6960元，原告为此支出鉴定费400元。
另查明，鲁M×××××号车辆登记车主为被告刘桂省，其与事故发生时的驾驶人支明堂系夫妻关系，该车在人财保险投保机动车交通事故责任强制保险，医疗费项下赔偿数额为10000元，伤亡费用项下赔偿数额为110000元，财产损失项下赔偿限额为2000元，保险期间自2015年9月15日0时起至2016年9月14日24时止。
以上事实，有交通事故认定书，保险单，机动车驾驶证、行驶证，医药费单据，住院病案及原被告陈述予以证实，可以认定。
本院认为，被告支明堂驾驶鲁M×××××号普通客车与前方顺行的孟垂良驾驶的农用拖拉机发生碰撞，造成孟垂良受伤、车辆损坏的道路交通事故，被告支明堂承担事故的主要责任，事实清楚，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”鲁M×××××号车辆登记车主为被告刘桂省，其与驾驶人支明堂为夫妻关系，其二人共同对该车有管理和使用的权利，故对原告的损失被告支明堂与刘桂省应承担共同赔偿责任。该车辆在人财保险投保，对原告损失由人财保险在交强险范围内先行赔偿，不足部分，由被告支明堂、刘桂省按照事故责任比例即70%予以赔偿。
原告主张伙食补助费每天按30元计算，住院20天，数额为600元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费600元，未提供证据，数额过高，本院根据其居住地与就诊医院的距离，酌定交通费为200元。
综上，原告的具体损失为医疗费13234.66元、伙食补助费600元、车辆损失6960元、鉴定费400元、交通费200元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孟垂良医疗费10000元、交通费200元、伙食补助费600元、车辆损失费2000元；
二、被告刘桂省、支明堂共同赔偿原告孟垂良医疗费2264.26元（13234.66元-10000元）×70%、车辆损失费3472元（6960元-2000元）×70%、鉴定费280元（400元×70%）。
上述给付限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告孟垂良负担9元，被告支明堂、刘桂省负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司96元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 李青青
二〇一五年十二月十七日
法官助理 袁孟浩
书 记 员 王 群
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第384号
原告梁某诗，居民。
被告梁某敬，居民。
本院在审理原告梁某诗诉被告梁某敬土地承包经营权纠纷一案中，原告梁某诗于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院对本案开庭审理作出判决之前，因原、被告双方争议的土地，需由政府先行确权，原告因而自愿申请撤回起诉。原告撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，并没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合民事诉讼法规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某诗撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告梁某诗负担交纳本院。
助理审判员 胡 晓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁琼芳
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第384号
原告邱华东，农民。
被告高稳，农民。
本院在审理原告邱华东诉被告高稳民间借贷纠纷一案中，因原告邱华东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱华东负担。
审判员 王 岩
二〇一五年四月十四日
书记员 李颂颂
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初413号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人:王惠珍，该行董事长。
被告：郑日发，男，1966年出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告郑日发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告新田农商行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡丹
二〇一七年四月十二日
书记员 叶梅
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀法查字第53号
申请执行人：怀远县市场监督管理局。
法定代表人：刘琦，该局局长。
被执行人：唐集汪军小吃部。
负责人：汪军，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县唐集镇街道，公民身份号码3403211962********。
申请执行人怀远县食品药品监督管理局与被执行人唐集汪军小吃部行政处罚纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2014）怀行非审字第00002号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐集汪军小吃部业主汪军的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一五年五月十一日
书记员 李琳琳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初-字第00006号
原告：孙某，女，汉族，1976年11月27日出生，住江苏省泗洪县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所工作者。
被告：刘某，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：许光云，安徽玉金律师事务所律师。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，2013年10月19日下达了（2013）泗民一初字第01586号民事判决书，判决原被告不准离婚。原告孙某不服该判决向宿州市中级人民法院提起上诉，宿州市中级人民法院于2014年1月13日裁定发回泗县人民法院重审。本院另行组成合议庭审理该案，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人、被告刘某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经网络相识自由恋爱。2009年12月28日举行结婚仪式。于2010年2月20日进行结婚登记。因婚前缺乏了解草率结合，婚后没有建立夫妻感情。结婚只有7个多月双方就感情破裂，我就向泗县人民法院起诉离婚，泗县人民法院作出（2010）泗民一初字第01404号判决书判决不准离婚；后又于2011年4月1日，我第二次起诉离婚，泗县人民法院作出（2011）泗民一初字第00782号判决书又判决不准离婚。后来，我就外出打工至今，双方已经分居两年，现在我又一次提出离婚，理由是和被告感情确实已经破裂。实在无法生活在一起，恳请人民法院依法判决原告与被告离婚。
原告孙某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、（2010）泗民一初字第1404号民事判决书、（2011）泗民一初字第782号民事判决书各一份，证明原告已经两次起诉离婚，并且两次判决不准离婚后，原告未与被告共同生活。
2、泰州市海陵区引东社区居民委员会证明一份、房屋租赁合同一份、暂住证一份，证明原告一直在泰州打工，原被告未在一起生活。
3、结婚证两份，证明原被告登记结婚。
被告刘某辩称：双方是自由恋爱结婚有和好可能，双方夫妻感情未达到破裂程度，被告不同意离婚。被告身体受到伤害还未痊愈需人护理，应驳回原告的诉请。
被告刘某为支持其辩解，向本院提供如下证据：
黑塔镇政府、黑塔村委会证明一份，证明被告家庭贫困，父母丧失经济能力，被告丧失独自生活的能力。
2、南通大学附属医院病情证明书，证明刘军目前处于医疗期，构成轻伤需护理。
3、费用调解协议一份，证明被告的手受伤。
经庭审质证，被告刘某对原告所举证据发表质证意见如下：
1、对原告提供的（2010）泗民一初字第1404号民事判决书、（2011）泗民一初字第782号民事判决书的真实性无异议，本院对此证据予以确认。2、对原告提供的泰州市海陵区引东社区居民委员会证明一份、房屋租赁合同一份、暂住证一份的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明原被告未在一起生活。但由于被告刘某在庭审中认可，双方在法院判决不准离婚后，均外出打工，所以本院认为被告的质疑理由不能成立，本院对此证据予以确认。3、对原告提供的结婚证的真实性无异议，本院对此证据予以确认。
原告孙某对被告所举证据发表质证意见如下：被告所举证据均与本案没有关联性，本院对此证据不予确认。
本院根据采信的证据确认如下案件事实：原告孙某系离异再婚，原告孙某带其女儿共同生活。2009年11月原告孙某与被告刘某经网络聊天认识，2009年12月28日，双方举行结婚仪式后同居。2010年2月20日补办结婚登记。婚后双方经常因原告孙某女儿问题争吵。原、被告婚后未生育子女，未添置共同财产。2010年8月以来，原告孙某曾经两次起诉离婚被泗县人民法院两次判决不准离婚。两次判决不准离婚后，原被告双方均外出打工未同居生活。
本院认为，原告孙某与被告刘某虽是自由恋爱，但相识时间较短即同居结婚，其婚姻基础较薄弱，婚后双方未建立深厚的夫妻感情，原告孙某曾经两次起诉离婚被泗县人民法院两次判决不准离婚，双方分居多年且已无和好可能，所以对于原告孙某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告刘某以2013年4月22日右手受到他人伤害还未痊愈需人护理为由不同意离婚，本院认为被告刘某在2013年5月9日就已出院，其理由不能成立。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱爱华
审 判 员 孟 咏
人民陪审员 高彩莲
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈 珍
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第194号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人叶某某，男，1985年6月22日出生于湖南省浏阳市。因本案，2014年12月11日被刑事拘留，12月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人高某，湖南纬地律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日23时45分许，被告人叶某某未取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的正三轮载货摩托车，沿浏阳市X004线由南往北行驶至文家市镇严家滩大桥路段，越过道路中心实线驶入对向车道时，恰遇刘某某未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车搭乘蔺某某相对行驶而来，由于被告人叶某某驾车逆向行驶，导致两车相撞，造成刘某某当场死亡、蔺某某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人叶某某逃离现场。事故经浏阳市公安局交警大队认定：被告人叶某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第三十五条之规定，承担事故的主要责任。
2014年12月10日19时许，被告人叶某某主动到公安机关投案，投案后如实供述了上述事实。2015年2月5日，蔺某某因家庭条件困难，且伤情不严重，申请不做伤情鉴定。被告人叶某某赔偿被害人刘某某近亲属经济损失70000元，取得其谅解。
此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人叶某某所在当地基层组织证实其平时表现较好，具有监管帮教条件。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证�、现实表现证明、归案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆发动机号和车架号拓印表、车辆买卖合同、病历资料、情况说明、交通事故调解协议、收条、请求报告等书证、物证；证人刘某甲的证言；被害人蔺某某的陈述；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，1人受伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人叶某某案发后积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人叶某某所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 咸 菁
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4916号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司，住所地：长沙县星沙街道天华中路122号星大花园2902室。
负责人张传飞，经理。
被告黄伟，男，1979年2月13日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司与被告黄伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司撤回起诉。
本案受理费332元，减半收取166元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司负担。
审 判 员 陶湘浪
二〇一七年十月二十五日
法官助理 陈珂珍
书 记 员 曾丽娜
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第435号
罪犯陈杰，男，生于1964年4月5日，汉族，甘肃省景泰县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省民乐县人民法院于2012年6月20日作出（2012）民刑初字第30号刑事判决，以被告人陈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2012年9月3日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈杰自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯陈杰确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次，并主动缴纳罚金4000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈杰确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年11月13日起至2014年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈晓菊
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初43号
原告韩某。
委托代理人李强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告延某某。
原告韩某诉被告延某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告延某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年11月20日办理结婚登记手续，于2007年10月29日生育一男孩取名延某甲。由于双方婚前缺乏了解与沟通，婚后感情一直不和，被告于2013年10月18日与原告开始分居，分居期间被告在外有了第三者，而且对原告有严重的家庭暴力行为，导致原告身心受到巨大的伤害。原告为了挽救婚姻与被告沟通多次，但被告避而不见。现双方夫妻感情彻底破裂，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子延某甲由原告抚养，被告支付抚养费，全部财产归原告所有。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年5月份经人介绍相识，同年11月20日登记结婚，2007年10月29日生育一男孩取名延某甲，现随原告生活。双方婚前及婚后初期感情尚可，后时常因家庭琐事产生争吵，夫妻感情发生变化。
以上事实，有原告陈述及其提供的结婚证一本在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚前感情基础较好，双方婚后共同生活时间较长且生育一男孩，已建立了一定的夫妻感情，二人现虽因家庭琐事产生争执，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告现在的婚姻状况不符合法律规定的离婚条件，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告延某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王志海
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 魏金霞
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初2934号
原告：高俊生，女，1941年6月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：肖津津，天津津信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福艳（原告之女），1959年11月23日生，汉族。
被告：吴高利，男，1968年11月14日生，汉族。
被告：周老五，男，1974年2月18日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤道1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
原告高俊生与被告吴高利、被告周老五、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高俊生及其委托诉讼代理人肖津津、王福艳、被告吴高利到庭参加诉讼。被告周老五、被告平安保险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
高俊生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2817.03元、护理费4400元、营养费1500元、交通费883.5元、精神抚慰金5000元，共计14600.53元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任范围内优先赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日12时许，被告吴高利驾驶被告周老五所有的津Ｋ×××××号小型客车在河东区内小区中倒车，造成原告倒地受伤。事故发生后，根据天津市公安交通管理局道路交通事故认定书的认定，被告吴高利负事故全部责任，原告高俊生无责任。经天津市第三中心医院诊治后，原告产生上述费用，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
吴高利辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆有保险，同意由保险公司进行赔偿。
周老五未到庭，无答辩意见。
平安保险未到庭，无答辩意见。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日12时10分，被告吴高利驾驶被告周老五所有的津Ｋ×××××号小型客车在河东区内小区中倒车，造成原告倒地受伤。事故发生后，根据天津市公安交通管理局河东支队二号桥大队出具的道路交通事故认定书的认定，吴高利负事故全部责任，高俊生无责任。原告伤情经天津市第三中心医院诊断为双侧鼻骨骨折、鼻背部皮下血肿。另查，被告吴高利驾驶的被告周老五名下津Ｋ×××××号小型客车在事故发生时在平安保险投保了交强险和商业三者险30万元。
本院认为，天津市公安交通管理局河东支队二号桥大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告吴高利负事故全部责任，高俊生无责任，原、被告对事故认定书确定的责任没有异议，本院对其效力予以认定，被告吴高利应按照《道路交通事故认定书》确定的责任承担义务，事故车辆在事故发生时在平安保险投保交强险及商业三者险，依照相关规定，平安保险应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张医疗费2817.03元，并提供了医药费票据，经本院核算数额无异，本院予以确认。原告主张护理费4400元，并提交了家政服务合同、家政公司营业执照及发票等证据予以佐证，考虑原告年龄较大，受伤后需要有人照顾亦属合理，本院予以支持。原告主张营养费1500元，本院认为，原告虽未提交加强营养的医嘱，但考虑原告年龄较大，骨折后比较难以恢复，确需加强营养，故对该诉请予以支持。原告主张交通费883.5元，并提交了打车费发票，本院根据原告伤情、复查次数，酌情支持交通费800元。原告主张精神抚慰金5000元，因原告未构成伤残等级，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效日之起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告高俊生医药费2817.03元、护理费4400元、营养费1500元、交通费800元，以上共计9517.03元；
二、驳回原告高俊生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高俊生负担52元，由被告吴高利负担98元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一八年五月四日
书记员 周立芳