wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05107号
罪犯江海的，男，1984年7月25日生，汉族，安徽省泾县人，现在安徽省青山监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年8月10日以（2010）浦刑初字第1619号刑事判决，认定罪犯江海的犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江海的在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2013年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江海的在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯江海的犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江海的减去自本裁定送达之日起至2014年3月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
代理审判员 赵勋凤
代理审判员 高晓云
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第634号
上诉人（原审被告）佛山市南海九江镇市政绿化工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人苏国强。
被上诉人（原审原告）岑礼初，男，1953年1月19日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人徐训培，广东国龙律师事务所律师。
原审被告苏国强，男，1955年12月25日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海九江镇市政绿化工程有限公司（以下简称九江绿化公司）因与被上诉人岑礼初、原审被告苏国强合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法九民二初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院�审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、九江绿化公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付吊机费35850元予岑礼初；二、九江绿化公司应以35850元为本金自2014年3月6日起至上项判决确定履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予岑礼初；三、驳回岑礼初的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费348.13元，由九江绿化公司负担。
上诉人九江绿化公司上诉提出：一、苏国强欠岑礼初2013年的吊机费65850元已分二次结清，分别为2013年5月份支付3万元（以支票方式支付）和2013年7月份支付35850元（以现金方式支付）。苏国强于2013年5月向岑礼初支付了3万元后，于7月份再次向岑礼初租用吊机，但岑礼初要求其结清剩余的3万多元否则不再提供吊机给其使用，于是苏国强在次日即以现金的方式向岑礼初支付了剩余的吊机费35850元。此后双方才发生新的吊机费用，且新产生的吊机费用也于2013年12月支付完毕，九江绿化公司并无拖欠岑礼初任何吊机费用。二、岑礼初持有金额为35850元的复印收据不能作为请求付款的依据。九江绿化公司与岑礼初发生的每一单业务均有正式收据，收据分一式二联，第一联为吊机方自存作为结算依据，第二联由客户持有作为结算依据。岑礼初在一审时没有出示每单业务的第一联收据正本，仅仅出示了收据复印件，故该复印件不得作为请求付款的依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，判令九江绿化公司不承担责任，并由岑礼初承担一、二审诉讼费用。
上诉人九江绿化公司在二�期间没有提交新证据。
被上诉人岑礼初答辩称：一、岑礼初与九江绿化公司的合同关系真实有效，应受法律保护。九江绿化公司对2013年5月19日尚欠岑礼初35850元没有异议。二、九江绿化公司至今没有向岑礼初支付2012年至2013年5月19日期间的吊机费35850元。三、九江绿化公司于一审提交的2014年1月24日收据显示2013年5月19日至2014年1月24日的吊机费已结清，由此说明2013年5月19日前的吊机费是没有结清的。四、九江绿化公司应当持有相应的财务账本并应向法庭提供，但九江绿化公司至今没有提交。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。九江绿化公司的上诉没有依据，应予以驳回。
被上诉人岑礼初在二审期间提交了高白度书写纸单联收据一本，以证明2013年5月19日的收据是单联收据。
经质证，上诉人九江绿化公司和原审被告苏国强认为该收据是无�的，收据应该是一式三联，第一联是客户联，第二联是存根联，第三联是财务联，结算款项的时候可以凭借一式三联进行对账。
经审查，被上诉人岑礼初提交的收据不属于二审程序的新证据，且不能证明岑礼初的主张，也与双方在一审中确认2013年5月19日的收据为一式两联存在矛盾，故本院对该份证据不予采纳。
原审被告苏国强辩称：苏国强与岑礼初有长期合作关系，苏国强已经向岑礼初结清了5万多元的吊机费，岑礼初在收完所有的吊机费后，将所有的单据给回苏国强。2013年7月，苏国强向岑礼初再次租用吊机，但岑礼初称不结清剩余的3万多元就不能再租用吊机给苏国强，因此苏国强于第二天以现金方式向岑礼初结清吊机费35850元。岑礼初提交的收据是复印件，不能作为收款的依据，原审判决有误，请求二审法院重新作出判决。
经审理，本院对原审判决查明的�实予以确认。
本院认为：岑礼初主张九江绿化公司尚欠其2012年至2013年5月19日的吊机费35850元，九江绿化公司则认为岑礼初持有的复印件收据不能作为债权凭证，且其已支付了该笔费用，故本案争议焦点在于九江绿化公司是否拖欠岑礼初上述期间的吊机费35850元。
关于岑礼初所持有的收据是否可作为债权凭证的问题。九江绿化公司在二审期间确认自2012年至2013年5月19日期间双方之间产生的吊机费用为65850元，并主张其于2013年5月支付了3万元，剩余35850元于同年7月支付。岑礼初在本案中提供的2013年5月19日的收据为复写件而非复印件，该收据明确写明“九江绿化公司吊机费共39单65850元，于2013.5.19支付30000元，还欠35850元，此款是2012年至2013年5月19日止”，上述内容与九江绿化公司的自认一致，且苏国强也确认其在收据上签名的真实性，即双方均认可自2012年至2013年5月19日期间产生的吊机费用为65850元及九江绿化公司于2013年5月支付了3万元。据此，九江绿化公司以收据为复印件为由主张岑礼初不能以该收据作为债权凭证主张权利缺乏依据，本院不予支持。
关于九江绿化公司是否已支付剩余35850元吊机费的问题，本院对此作如下分析：首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，现双方对剩余吊机费35850元是否已支付发生争议，故应由九江绿化公司对其已支付完毕吊机费的事实承担举证责任；其次，九江绿化公司主张其在2013年7月向岑礼初支付了35850元，并在一审期间的第一次庭审中主张是以支票形式支付的，同时承诺向原审法院提交相关票据凭证，但其后在第二次庭审中又改称是以现金形式支付。由此看出，九江绿化公司对于35850元支付方式的陈述前后矛盾，且未能提交相关证据证明涉案款项的真实付款方式；再次，九江绿化公司于一、二审期间被问及有无要求岑礼初就收取35850元开具收据时，其回答分别为“岑礼初开具了收据，但现在找不到”及“收回了所有的吊机凭证，但现在凭证不见了”，由此看出，九江绿化公司对于岑礼初有否就收取35850元开具收据也存在陈述前后不一的情况；第四，九江绿化公司若确已支付相应费用，其有权要求岑礼初直接退还收据，但岑礼初至今仍持有相关收据，九江绿化公司对此也不能作出合理解释；最后，根据本案中双方各自提交的2013年5月19日的收据和2014年1月24日的收据，可以反映双方一直存在收款后开具收据的交易习惯，现九江绿化公司在诉讼中未能提交岑礼初收取35850元的收据，应承担举证不能的法律后果。综上，九江绿化公司未能举证证明其已经支付诉争吊机费，故本院对其主张不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费696.26元，由上诉人佛山市南海九江镇市政绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 麦嘉潮
审判员 刘 坤
审判员 王 琰
二〇一四年八月十九日
书记员 林 静
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00003号
申请执行人剡治青，男，1949年8月2日出生。
申请执行人王桂芳，女，1950年11月4日出生。
申请执行人李海丽，女，1973年1月13日出生。
申请执行人剡兴梅，曾用名剡鼓梅，女，1994年11月6日出生。
申请执行人剡兴明，曾用名剡楠，男，1999年6月7日出生。
剡治青、王桂芳、剡兴梅、剡兴明、李海丽的执行诉讼代表人剡耀斌，男，生于1967年4月4日。
申请执行人任斌，男，1993年10月1日出生。
委托代理人刘会琴，系申请执行人任斌之母。
申请执行人任静，女，2000年9月18日出生。
法定代理人刘会琴，系申请执行人任静之母。
申请执行人刘会琴，女，1968年4月26日出生。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
住所地：吉林省长春市东中华路***号。
负责人张建威，任分公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司。
住所地：华亭县东大街***号。
负责人胥国平，任支公司经理。
被执行人信达财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市南二环西段***号捷瑞智能大厦*层。
负责人黄晓燕，任分公司经理。
剡治青、王桂芳、剡兴梅、剡兴明、李海丽、任斌、任静、刘会琴与中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、信达财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司华亭县支公司机动车交通事故责任纠纷刑事附带民事赔偿执行一案，本院受理后依据本院生效的（2014）陇刑初字第00007号刑事附带民事判决依法向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人5日内自觉履行由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司支付申请执行人剡治青、王桂芳、剡兴梅、剡兴明、李海丽、任斌、任静、刘会琴各项赔偿金共计人民币120000.00元；由中国人民财产保险股份有限公司华亭县支公司支付申请执行人剡治青、王桂芳、剡兴梅、剡兴明、李海丽、任斌、任静、刘会琴各项赔偿金共计人民币595872.40元；由信达财产保险股份有限公司陕西分公司支付申请执行人剡治青、王桂芳、剡兴梅、剡兴明、李海丽、任斌、任静、刘会琴各项赔偿金共计人民币50000.00元义务。在规定期限内中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、信达财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司华亭县支公司均自觉履行了向申请执行人剡治青、王桂芳、剡兴梅、剡兴明、李海丽、任斌、任静、刘会琴支付欠款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）陇刑初字第00007号刑事附带民事判决书第一项、第二项中关于中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、信达财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司华亭县支公司向申请执行人剡治青、王桂芳、剡兴梅、剡兴明、李海丽、任斌、任静、刘会琴支付交通事故各项赔偿金共计人民币765872.40元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年一月四日
书记员 刘小娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终340号
上诉人（原审原告）丁玉淑，女，1973年1月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：王志业，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐润东盛汽车维修有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：毛粉杨，乌鲁木齐润东盛汽车维修有限公司经理。
委托诉讼代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。
上诉人丁玉淑因与被上诉人乌鲁木齐润东盛汽车维修有限公司（以下简称润东盛汽车维修）确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初7096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月9日立案后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人丁玉淑的委托诉讼代理人王志业、被上诉人润东盛汽车维修的委托诉讼代理人李长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁玉淑上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、确认丁玉淑与润东盛汽车维修存在劳动关系；3、润东盛汽车维修承担诉讼费。事实和理由：2016年5月20日，丁玉淑经他人介绍到润东盛汽车维修去维修厂房，当天下午18时从该维修厂房房顶坠落受伤。因润东盛汽车维修将建筑工程性质的维修厂房房顶的工程发包给自然人施广云，施广云又招来包括丁玉淑在内的10余人等干活，丁玉淑在干活时受伤并由润东盛汽车维修支付了部分医疗费。《中华人民共和国劳动合同法》第十五条规定，以完成一定工作任务为期限的劳动合同是指用人单位与劳动者约定某项工作的完成为合同期限的劳动合同。维修厂房房顶的工程作为高空作业具有危险性，故润东盛汽车维修将该建筑工程发包给自然人符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)的相关规定，理应确认与丁玉淑存在劳动关系。一审法院认定双方不存在劳动关系错误。
润东盛汽车维修辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。我单位既不认识丁玉淑也从未招用过丁玉淑。丁玉淑系施广云招用，我单位不是建筑矿山企业，丁玉淑从事的劳动也不是我单位的业务范围，我单位无须承担用工责任。丁玉淑与我单位不存在劳动关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
丁玉淑向一审法院起诉请求：确认其与润东盛汽车维修之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：润东盛汽车维修于2011年6月15日登记成立，经营范围有：“客车维修（二类），货车维修（二类）。乘用车维修（二类）。销售：汽车配件、润滑油、办公用品、洗车服务、汽车美容、汽车救援服务，商务信息咨询、环卫设备维修及销售”。
2016年5月20日早晨8时许，案外人施广云招用丁玉淑等人到润东盛汽车维修，从事该公司厂房屋顶维修工作，施广云与丁玉淑约定，其每天的劳动报酬是150元。同日下午18时许，丁玉淑在工作中从屋顶坠落摔伤，后被送往医院住院治疗37天。2016年7月25日，丁玉淑提出仲裁申请，要求确认其与润东盛汽车维修存在劳动关系。乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月28日作出（2016）天劳人仲裁字第455号仲裁裁决书，驳回了丁玉淑的仲裁请求。丁玉淑不服，诉至一审法院，仍然认为润东盛汽车维修虽然是一个汽车维修企业，但是维修其厂房的工作是建筑工程的范畴，应按照劳社部发[2005]12号文件第四条的规定，确认其与润东盛汽车维修之间存在劳动关系。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]33号）第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，丁玉淑负有举证责任证明其与润东盛汽车维修存在劳动关系，其未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。丁玉淑也自认，其由案外人施广云招用，从事润东盛汽车维修厂房屋顶维修工作，该工作不属于润东盛汽车维修的业务组成部分，且丁玉淑也不受该公司的管理，其劳动报酬也并非润东盛汽车维修支付。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（原劳社部发[2005]12号）第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。润东盛汽车维修并非前述规定的“建筑施工、矿山企业”，丁玉淑依据此条规定，要求确认其与润东盛汽车维修之间存在劳动关系，与事实相悖，故一审法院不予支持。综上，丁玉淑的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]33号）第二条的规定，判决：驳回丁玉淑要求确认与乌鲁木齐润东盛汽车维修有限公司存在劳动关系的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。除丁玉淑提交施广云的证明一份，用以证实施广云陈述未承包润东盛汽车维修的厂房房顶维修工程的事实外，双方当事人均再未提交新证据。润东盛汽车维修对丁玉淑于二审中提交上述证明的真实性不予认可，称属复印件亦不属于证人证言的合法形式。因上述证明属证人证言性质，不符合法律规定的形式要件，本院对上述证据的真实性不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，劳动关系的建立应当具备劳动者向用人单位提供劳动并接受用人单位的管理与安排、用人单位向劳动者支付劳动报酬等基本特征。同时，建立劳动关系的双方须遵守平等自愿、协商一致的基本原则，即双方就劳动关系的建立应达成合意。本案中，丁玉淑由案外人施广云招至润东盛汽车维修的厂房进行屋顶维修工作，该工作内容并不属于润东盛汽车维修的业务组成部分，丁玉淑维修房顶亦不接受润东盛汽车维修的具体安排，维修房顶的人员亦非润东盛汽车维修直接招用，该工程仅系润东盛汽车维修对自身企业财产进行修缮的一次劳务外包，故丁玉淑与润东盛汽车维修双方并未就劳动关系的建立达成合意，即丁玉淑与润东盛汽车维修之间并不存在构成劳动关系的实质要件。关于丁玉淑上诉称双方之间符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)的相关规定，应予确认劳动关系，本院认为，润东盛汽车维修并非建筑施工、矿山企业，不符合上述规定可以确认劳动关系的适用主体，丁玉淑主张适用该相关规定的理由不能成立。综上所述，丁玉淑要求确认与润东盛汽车维修存在劳动关系的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（丁玉淑已预交），由丁玉淑负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东
审判员 韩 璟
二〇一七年二月二十七日
书记员 公维锋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3845号
原告李洪贤，现住榆树市。
被告榆树市宝成粮食收储有限公司
地址：榆树市培英街东沟村
法定代表人徐艳宝，系公司经理，现羁押于榆树市公安局看守所。
本院在审理李庆瑞诉榆树市宝成粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被告被羁押，无法送达、开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李明威
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00052号
原告：周某，男，1988年6月7日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：尹某，女，1989年9月16日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告周某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼。被告尹某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告经人介绍相识恋爱，2009年11月18日按农村风俗举行婚礼，2010年7月8日在肥东县民政局领取结婚证。婚后一段时间夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育一子孙某（现随原告生活，在幼儿园上学）。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，至婚后夫妻感情不牢，经常因家庭琐事发生争吵；2012年10月，被告外出打工，双方聚少离多，2014年6月，原告回娘家后至今未回，现双方夫妻感情已经破裂，请求判令与被告离婚，婚生子孙某由我抚养，承担本案诉讼费用。
被告尹某未予应诉、答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2009年11月按农村风俗举行婚礼，2010年7月8日在肥东县民政局领取结婚证。婚后一段时间夫妻感情尚好，××××年××月××日生育一子孙某（现随原告生活，在幼儿园上学）。平时原告在外打工，被告在家务农、带孩子，夫妻感情平淡。2012年6月，被告外出打工，在这期间，双方联系较少。2014年6月，被告回娘家生活，至今未归。2014年12月，原告以诉称理由起诉来院，要求离婚，并要求抚养婚生子孙某。庭审期间，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
以上事实，有当事人陈述、结婚证明及庭审笔录等证据载卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识后按农村风俗举行婚礼，后补领结婚证，是合法的夫妻关系，依法应受法律保护。婚后一段时间夫妻感情尚好，并生育子女；之后，双方因家庭琐事双方发生争吵，加之被告外出未归，双方矛盾加深，现原告提出离婚，可见夫妻感情已经破裂，本院依法应当准予；婚生子现随原告生活，由其抚养对子女成长较为有利，子女抚养费原告自愿承担，本院没有异议；因被告未到庭参加诉讼，双方的共同财产和债权债务不能确定，本院不宜一并处理。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告尹某离婚；
二、婚生子孙某由原告周某抚养支独立生活时止，其子女抚养费由原告负担。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一五年二月二日
书记员 周俊君
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执委字第0011号
申请执行人刘玲，居民。
被执行人孟令池，居民。
申请执行人刘玲与被执行人孟令池人身损害赔偿纠纷一案，江苏省靖江市人民法院作出的（2013）泰靖民初字第2338号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，靖江市人民法院委托我院执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位15483.50元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖民初字第2338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年八月十四日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第531号
罪犯李九旦，男，1969年6月20日生，汉族，文盲，山西省左云县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00七年八月九日作出（2007）同刑初字第37号刑事判决，以被告人李九旦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2010年5月5日起至2030年5月4日止）。2013年2月被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李九旦在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李九旦在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2013年1月、9月、2013年11月（二次）、2014年6月共获监狱表扬五次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李九旦在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯李九旦减刑一年三个月。
（刑期自2010年5月5日起至2027年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第46号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
被告：林则斌（南宁市南湖红太阳娱乐城经营者），经营场所地址：南宁市青秀区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告林则斌侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告音集协自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款29元由本院退回给原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 刘明明
审 判 员 潘小青
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年七月二日
书 记 员 黎倍伊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十五条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01222-3号
原告：李中山，男。
被告：王宗华，男。
本院在审理原告李中山诉被告王宗华民间借贷纠纷一案中，经原告李中山申请并担保，本院于2015年4月27日作出（2015）南民一初字第01222-1号民事裁定，裁定查封被告王宗华名下皖BH67**号丰田轿车；同日，作出（2015）南民一初字第01222-2号民事裁定，裁定冻结原告李中山在中国农业银行南陵三里分理处开设的存款帐户余额8.6万元（原告李中山提供的担保物）。现双方已达成调解协议，原告李中山向本院申请解除对其上述银行帐户存款的冻结。
本院认为，双方达成的调解协议确认被告王宗华负有给付原告李中山借款的义务，继续对原告李中山因申请保全而提供的担保物采取冻结措施已无必要，故对其申请予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对原告李中山的中国农业银行南陵三里分理处存款帐户余额8.6万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋代友
二〇一五年六月八日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终1074号
上诉人(原审原告)：高君，女，汉族，1973年5月14日出生。
委托代理人：周学堂，新疆公康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常释月，女，汉族，1971年12月12日出生。
委托代理人：韩俊，新疆正嘉律师事务所律师。
上诉人高君因与被上诉人常释月不当得利纠纷一案，不服伽师县人民法院（2016）新3129民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高君及其委托代理人周学堂，被上诉人常释月及其委托代理人韩俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告高君诉称，2013年3月至2014年12月，原告雇佣被告为店员销售烟草、劳保用品并代售机票，中止雇佣关系后双方账目一直未结清，2016年1月27日至30日期间，双方将烟草核对并签字确认，后被告拒付，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告现金22642元，诉讼费及其他费用由被告承担。
一审被告常释月辩称，被告是2013年3月至2014年12月给原告打工，原告起诉被告是雇佣关系，但是双方之间没有雇佣合同，将近两年期间没有给被告一分钱的工资。被告是从2013年3月开始给原告打工，期间3个月原告也没有给被告工资，根据双方协议，2013年6月开始按照纯利润的百分之十给被告提成，如果合同期未满，一方退出必须向另一方交毁约金2000元，如果不干了要提前2个月通知。在合同没到期情况下，原告也没有通知被告，是单方面的与被告解除合同，所以原告应当赔偿被告2000元毁约金。被告并没有欠原告这么多钱，从银行调取的单子可以计算得出，反而是原告欠被告16970.6元，同时被告保留起诉原告的权利。
一审法院经审理查明，2013年3月至2014年12月，原告高君雇佣被告常释月为其打工，在原告的店铺销售烟草、劳保用品并代售机票，2013年3月至2013年6月，双对雇佣期间的劳动报酬未进行约定，经双方协商2013年6月开始原告按照销售纯利润的百分之十给被告提成。2014年12月底，原告高君解除了与被告常释月之间的雇佣关系。
另查明，被告常释月在雇佣期间销售的烟草、劳保用品和代售机票收入由被告存入原告高君指定的账户中，且银行卡和密码由原告高君保管，取款均为原告支取，烟草扣款也从该账户中支出。
再查明，原告对取走的每笔款项未作详细记录，被告对存入的每笔存款也未作详细记录，2014年4月1日和2014年12月9日，被告常释月两次通过农行伽师县支行向原告高君的账户中存入现金9400元。2016年1月30日，原、被告双方经过对账形成了《2013年3月份
--2014年12月份与小常结算烟草明细》，后原告高君在该明细下方添加了“给小常提2014.6--
12月份利润的10%788，合计已收款21759.2，应付款31449元，余款-22642.80，欠<贰万贰仟陆佰肆拾贰元正>。”原告添加部分没有被告常释月签字，被告不予认可。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案为不当得利纠纷，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利作为一项独立的法律制度，具有其特殊的构成要件和适用范围。其成立要件有四点，一是一方取得财产利益；二是一方受到损失，三是取得利益与受到损失之间有因果关系，四是没有法律上的根据。本案是基于受益人的行为发生的不当得利，原告主张被告受益的原因事实没有充分的证据予以证明，就不足以主张被告取得受益财产没有合法根据，虽然被告关于诉争款项系被告多打款项的反驳证据同样并不充分，但法院审理中在无法查明案件事实的情况下，原告应当先负有举证责任，不能规避举证不能而败诉的风险。据此，一审法院判决：驳回原告高君的诉讼请求，本案受理费183.03元，由原告高君负担。
一审宣判后，高君向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于2016年1月30日对2013年3月份至2014年12月结算烟草明细中对已收款、应收款、余额等内容都签字确认，上诉人对以上三项通过合计后得出被上诉人尚欠上诉人烟草款22642元，一审法院以合计数额被上诉人未签字为由，驳回上诉人的诉求是错误的，故请求二审依法撤销一审判决依法改判，一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。被上诉人常释月针对上诉人高君的上诉理由及请求答辩称，从一审提供的证据，调取的账户可以看出，我们打入上诉人卡里248240元，不包括卡里的4696元，其中232952元是烟草局划走的钱，剩余15288元是被上诉人多打的钱，其余的钱是被上诉人打入了220639.15元，上诉人从卡中取走228826.55元（不包括烟草局划走的钱），上诉人多取了8187.40元；2014年11月5日上诉人又多取了10200元；以上可以证明被上诉人并不欠上诉人诉称的款数，上诉人反而尚欠被上诉人16970.6元，故被上诉人认为一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
本院经审理查明：1、2016年1月30日，上诉人与被上诉人经过对账形成的2013年3月份--
2014年12月份与小常结算烟草明细中对已收款、应收款、余额等进行了明确的核算，在备注确认栏中上诉人与被上诉人均签字确认；2、被上诉人常释月自2014年12月后再没有向上诉人高君支付过烟草款；3、上诉人高君应按照烟草利润的10%给被上诉人常释月支付提成。
本院认为，上诉人与被上诉人对2013年3月份--
2014年12月份的烟草款进行了结算且都签字确认，结合被上诉人常释月在此次结算后再没有向上诉人支付过烟草款，故可以认定双方此次结算是对烟草款的最终结算，虽然双方没有对结算后烟草款的总数额进行核对，但通过该明细表可以得出2013年3月至2014年12月，被上诉人常释月尚欠上诉人高君烟草款22642.8元，折减其应向常释月支付的提成2264.28元后，被上诉人常释月应向上诉人高君支付烟款20378.5元。故对上诉人高君的上诉理由及请求成立的部分，本院予以支持。
综上所述，一审法院判决程序合法，但认定部分事实有误，应予纠正，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销伽师县人民法院（2016）新3129民初520
号民事判决。
二、被上诉人常释月于本判决生效之日起十日内向上诉人高君支付烟草款20378.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费549.08元，由被上诉人尝释月负担494.2元，上诉人高君负担54.88元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒲光明
代理审判员 刘春光
代理审判员 吴炳坤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张墨川
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终1074号上诉人(原审原告)：高君，女，汉族，1973年5月14日出生。委托代理人：周学堂，新疆公康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常释月，女，汉族，1971年12月12日出生。委托代理人：韩俊，新疆正嘉律师事务所律师。上诉人高君因与被上诉人常释月不当得利纠纷一案，不服伽师县人民法院（2016）新3129民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高君及其委托代理人周学堂，被上诉人常释月及其委托代理人韩俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告高君诉称，2013年3月至2014年12月，原告雇佣被告为店员销售烟草、劳保用品并代售机票，中止雇佣关系后双方账目一直未结清，2016年1月27日至30日期间，双方将烟草核对并签字确认，后被告拒付，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告现金22642元，诉讼费及其他费用由被告承担。一审被告常释月辩称，被告是2013年3月至2014年12月给原告打工，原告起诉被告是雇佣关系，但是双方之间没有雇佣合同，将近两年期间没有给被告一分钱的工资。被告是从2013年3月开始给原告打工，期间3个月原告也没有给被告工资，根据双方协议，2013年6月开始按照纯利润的百分之十给被告提成，如果合同期未满，一方退出必须向另一方交毁约金2000元，如果不干了要提前2个月通知。在合同没到期情况下，原告也没有通知被告，是单方面的与被告解除合同，所以原告应当赔偿被告2000元毁约金。被告并没有欠原告这么多钱，从银行调取的单子可以计算得出，反而是原告欠被告16970.6元，同时被告保留起诉原告的权利。一审法院经审理查明，2013年3月至2014年12月，原告高君雇佣被告常释月为其打工，在原告的店铺销售烟草、劳保用品并代售机票，2013年3月至2013年6月，双对雇佣期间的劳动报酬未进行约定，经双方协商2013年6月开始原告按照销售纯利润的百分之十给被告提成。2014年12月底，原告高君解除了与被告常释月之间的雇佣关系。另查明，被告常释月在雇佣期间销售的烟草、劳保用品和代售机票收入由被告存入原告高君指定的账户中，且银行卡和密码由原告高君保管，取款均为原告支取，烟草扣款也从该账户中支出。再查明，原告对取走的每笔款项未作详细记录，被告对存入的每笔存款也未作详细记录，2014年4月1日和2014年12月9日，被告常释月两次通过农行伽师县支行向原告高君的账户中存入现金9400元。2016年1月30日，原、被告双方经过对账形成了《2013年3月份—2014年12月份与小常结算烟草明细》，后原告高君在该明细下方添加了“给小常提2014.6—12月份利润的10%788，合计已收款21759.2，应付款31449元，余款-22642.80，欠。”原告添加部分没有被告常释月签字，被告不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案为不当得利纠纷，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利作为一项独立的法律制度，具有其特殊的构成要件和适用范围。其成立要件有四点，一是一方取得财产利益；二是一方受到损失，三是取得利益与受到损失之间有因果关系，四是没有法律上的根据。本案是基于受益人的行为发生的不当得利，原告主张被告受益的原因事实没有充分的证据予以证明，就不足以主张被告取得受益财产没有合法根据，虽然被告关于诉争款项系被告多打款项的反驳证据同样并不充分，但法院审理中在无法查明案件事实的情况下，原告应当先负有举证责任，不能规避举证不能而败诉的风险。据此，一审法院判决：驳回原告高君的诉讼请求，本案受理费183.03元，由原告高君负担。一审宣判后，高君向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于2016年1月30日对2013年3月份至2014年12月结算烟草明细中对已收款、应收款、余额等内容都签字确认，上诉人对以上三项通过合计后得出被上诉人尚欠上诉人烟草款22642元，一审法院以合计数额被上诉人未签字为由，驳回上诉人的诉求是错误的，故请求二审依法撤销一审判决依法改判，一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。被上诉人常释月针对上诉人高君的上诉理由及请求答辩称，从一审提供的证据，调取的账户可以看出，我们打入上诉人卡里248240元，不包括卡里的4696元，其中232952元是烟草局划走的钱，剩余15288元是被上诉人多打的钱，其余的钱是被上诉人打入了220639.15元，上诉人从卡中取走228826.55元（不包括烟草局划走的钱），上诉人多取了8187.40元；2014年11月5日上诉人又多取了10200元；以上可以证明被上诉人并不欠上诉人诉称的款数，上诉人反而尚欠被上诉人16970.6元，故被上诉人认为一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。本院经审理查明：1、2016年1月30日，上诉人与被上诉人经过对账形成的2013年3月份—2014年12月份与小常结算烟草明细中对已收款、应收款、余额等进行了明确的核算，在备注确认栏中上诉人与被上诉人均签字确认；2、被上诉人常释月自2014年12月后再没有向上诉人高君支付过烟草款；3、上诉人高君应按照烟草利润的10%给被上诉人常释月支付提成。本院认为，上诉人与被上诉人对2013年3月份—2014年12月份的烟草款进行了结算且都签字确认，结合被上诉人常释月在此次结算后再没有向上诉人支付过烟草款，故可以认定双方此次结算是对烟草款的最终结算，虽然双方没有对结算后烟草款的总数额进行核对，但通过该明细表可以得出2013年3月至2014年12月，被上诉人常释月尚欠上诉人高君烟草款22642.8元，折减其应向常释月支付的提成2264.28元后，被上诉人常释月应向上诉人高君支付烟款20378.5元。故对上诉人高君的上诉理由及请求成立的部分，本院予以支持。综上所述，一审法院判决程序合法，但认定部分事实有误，应予纠正，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销伽师县人民法院（2016）新3129民初520号民事判决。二、被上诉人常释月于本判决生效之日起十日内向上诉人高君支付烟草款20378.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费549.08元，由被上诉人尝释月负担494.2元，上诉人高君负担54.88元。本判决为终审判决。审 判 长  蒲光明代理审判员  刘春光代理审判员  吴炳坤二〇一六年九月二十六日书 记 员  张墨川
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1575号
原告：赵荣波，住吉林省榆树市。
被告：彭颜伟，住吉林省榆树市。
本院在审理原告赵荣波诉被告彭颜伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵荣波撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 员 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张树元
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第2964号
原告苏某某，现住包头市。
委托代理人杜志荣。
被告白某某，现住包头市。
本院在审理原告苏某某诉被告白某某变更抚养关系纠纷一案，原告苏某某于二〇一六年一月四日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵 慧
二〇一六年一月四日
书记员 陈婷婷
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执837号
申请执行人纪有利，男，1960年6月8日生。
申请执行人张秀英，女，1969年11月8日生。
被执行人李国建，男，1952年4月16日生。
经审查，本案被执行人李国建已在执行立案前将全部案款给付申请执行人，青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10095号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人纪有利、张秀英的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张林
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵妍
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第937号
原告马ＸＸ，男，1969年6月9日生。
被告李志军，男，1979年5月29日生。
原告马ＸＸ因与被告李志军民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知合议庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还分别向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2014年7月23日公开开庭审理了本案。原告马ＸＸ到庭参加诉讼，被告李志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马ＸＸ诉称：2011年被告以做生意为由，于2011年8月3日向原告借款20000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告却以诸多借口予以推脱，不予归还。为此向法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款20000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李志军就原告所诉未向本院提出答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：欠条［载明：欠条今欠到现金20000元整（贰万元整）李志军2011、8、3。］一张，据此证明被告李志军于2011年8月3日借原告现金20000元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告未到庭对原告所提交的证据进行质证。
本院对原告所提交的证据认证如下：
关于原告所提交的证据，因被告未到庭进行质证，应视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律责任和后果。且经审核，该证据形式、来源合法，内容真实，并与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年8月3日被告李志军借原告现金20000元，并于当日为原告出具了一张欠条，后经原告催要，被告李志军没有偿还。致使原告诉讼在案。案经调解未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李志军借原告现金20000元，有其出具的欠条为证，故在其双方之间形成民间借贷法律关系。现原告要求被告李志军偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中原告放弃偿还利息一项的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志军于本判决生效后十五日内偿还原告马ＸＸ借款二万元正。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 崔秀芳
人民陪审员 吴晓月
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郭小雁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第225号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告曹坤，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告曹坤借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告曹坤之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1989年7月9日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1989年7月9日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1991年7月8日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3222号之一
申请执行人：艾伟，男，1981年8月7日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人：陆彩明，女，1969年12月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人艾伟与被执行人陆彩明民间借贷纠纷一案，申请执行人艾伟依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初7769号民事判决书，于2017年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陆彩�支付执行款10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人因拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院依法采取司法拘留十五日的强制措施。查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无可供执行的财产。现被执行人陆彩明长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陆彩明纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后�即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十二月十日
书 记 员 顾 艳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01033号
原告胡平。
委托代理人吴涛、张军仁湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权，即参加诉讼、代为调解、代收法律文书。
被告周晓峰。
被告鲁雪。系被告周晓峰之妻。
原告胡平与被告周晓峰、鲁雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡平的委托代理人张军仁到庭参加诉讼，被告周晓峰、鲁雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，二被告共同向我借款50万元，以其所有的位于东城文峰塔居委会文峰都市花园（文昌苑）13幢2单元1层13122号房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。当时，我与二被告签订了《借款合同》。二被告向我出具了借条，约定于2014年7月16日还清借款，并约定了借款利息。随后，我将借款支付给二被告。借款到期后，二被告未按期偿还借款。我多次催要，但二被告以各种理由推脱，至今未偿还借款及利息。为此，特诉至法院，请依法判令二被告迅速偿还借款50万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周晓峰、鲁雪均未作答辩。
经审理查明，被告周晓峰、鲁雪因资金周转需要向原告胡平借款，双方于2014年3月17日分别签订了两份《借款合同》。第一份《借款合同》约定借款金额为人民币壹拾万元整（￥10，0000.00）；第二份《借款合同》约定的借款金额为人民币肆拾万元整（￥40，0000.00），两笔借款共计人民币伍拾万元（￥50，0000.00）。借款期限均自2014年3月17日起至2014年7月16日止，借款利率为口头协议，逾期未还款的，按《合同》的第五条处理。两份《合同》的第五条均对逾期还款的处理进行了约定，还款到期前五天借款人可向出借人申请延期，延期时间最长不超过借款时间。借款人申请延期时，必须按上月收费数额交清后方可延期。不申请延期，或申请延期又到还款日期不能还款者，视作逾期处理。以万元为标准计算，逾期1-10天，每万元交付违约费200元，11-20天交违约费400元，21-30天交违约费600元。违约一月不还款者，出借人按程序起诉法院，为此支出的律师费、诉讼费、旅差费等一律由借款人承担。从逾期之日起出借人按每万元每月（不足一月按一月算）600元支付违约金，直到还清借款之日止。相当于约定的月利率为6%。两份《借款合同》签订后，二被告根据两份《借款合同》的约定分别向原告出具了两份借据。内容分别为：“借据今借到胡平现金：（大写）人民币壹拾万元整（小写：￥100000.00元），于2014年7月16日还清。借款人：鲁雪周晓峰2014年3月17日”；“借据今借到胡平现金：（大写）人民币肆拾万元整（小写：￥400000.00元），于2014年7月16日还清。借款人：鲁雪周晓峰2014年3月17日”。
又查明，2014年3月18日原告胡平从其银行账户（账号为62×××73）转款356613元至被告鲁雪的银行账户（账号为62×××15），并向被告周晓峰支付现金43887元。被告周晓峰向原告出具收据：“今收到现金肆万叁仟捌佰捌拾柒元（￥43887.00）周晓峰2014.3.18号”。原告胡平的丈夫名叫廖家军，其丈夫廖家军曾经于2013年11月12日通过工商银行网银账户（账号为62×××47）转款100000元至被告周晓峰的个人账户（账号为62×××28），作为借款出借给被告周晓峰使用。被告周晓峰对此借款表示认可，并于2014年3月18日向原告胡平出具收据：“今收到现金壹拾万元整（￥100000.00）周晓峰2014.3.18号”。二笔借款共计人民币伍拾万元整（￥50，0000.00）。
还查明，被告周晓峰与被告鲁雪系夫妻关系。2014年3月17日，二被告与原告胡平签订《借款合同》的同时，以夫妻共同所有的房产作为抵押，双方还签订了《借款抵押协议书》。约定二被告用夫妻共同所有的位于随州市东城文峰塔居委会文都市花园（文昌苑）13幢2单元1层13122号房屋一套向原告作借款抵押。房屋建筑面积：163.10平方米，房屋所有权证号为：随州市房权证城区字第××号；土地使用权证号为：随国用（2009B）第2959号。《借款抵押协议书》签订后，原、被告双方到随州市曾都区公证处办理了公证，并到随州市房产管理局办理了房屋抵押登记手续。2014年3月19日原告胡平取得了随州市房他证城区字第4009**号房屋他项权证书。之后，因二被告逾期拒绝偿还借款，原告多次催要无果后，特诉至本院，故而形成本诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案中，原告胡平与被告周晓峰、鲁雪签订的两份《借款合同》以及《借款抵押协议书》均系双方的真实意思表示，合法有效。《合同》签订后，原告胡平以及其丈夫廖家军通过银行转账方式向被告转款456613元，支付现金43887元，共计50万元。二被告收到借款后，共同向原告出具了借据。表明原告按照《合同》约定履行了提供借款的义务。二被告应按《合同》约定按时偿还借款本金及利息。而在借款到期后，经多次催要，二被告均拒不偿还，其行为已经构成违约。且二被告系夫妻关系，此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当依法对借款承担清偿责任。故原告诉请二被告迅速偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中明确约定逾期还款的支付利息的标准，即月利率为6%，该约定的利率标准超过国家规定的上限，该约定无效。应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张二被告按照约定支付的借款利息符合法律规定，本院予以支持。但利息应当从借款到期之日（即2014年7月17日）起计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告周晓峰、鲁雪于本判决生效之日起十日内偿还原告胡平借款本金50万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款六个月以内年利率5.6%的四倍自2014年7月17日起计算至借款付清之日止）。
案件受理费8800元，由被告周晓峰、鲁雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 兵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3213号
原告滦平县滦平镇刘院村李营三组，住所地滦平县滦平镇刘院村。
诉讼代表人于中军，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人李国,河北智辩律师事务所律师
被告中国联合网络通信有限公司滦平分公司，住所地滦平县滦平镇北大街。
法定代表人陈福忠，职务总经理。
原告滦平县滦平镇刘院村李营三组与被告中国联合网络通信有限公司滦平分公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案，原告滦平县滦平镇刘院村李营三组于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦平县滦平镇刘院村李营三组的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滦平县滦平镇刘院村李营三组撤诉。
本案受理费3,430.00元，减半收取1,715.00元，由原告滦平县滦平镇刘院村李营三组负担。
审 判 长 刘小玉
人民陪审员 姜 武
人民陪审员 姜 国
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹晶伟
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执218号
申请执行人蔡黎云，女，1971年1月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区浦东副食品综合批发市场入口处。
法定代表人黄立辉，总经理。
申请执行人蔡黎云与被执行人漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第2060号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人漳州永大房地产开发有限公司应支付申请执行人蔡黎云人民币4384.75元及利息。根据申请执行人蔡黎云的请求，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人虽有房产，但因被执行人未补缴土地出让金等原因，漳州市国土局发函漳州市住房与城乡建设局暂停被执行人开发的永大星城项目有关房产的备案、登记、交易手续，导致本院查封的被执行人的房产无法处理，亦查无银行存款和其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第2060号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 王井根
审判员 李 嫚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（……）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康法民初字第357号
原告马某甲，男，回族，生于1973年7月1日，农民，康乐县人。
被告马某乙，女，回族，生于1972年5月18日，农民，康乐县人。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关法规定，是对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马某甲承担。
审判员 石生应
二〇一四年六月十八日
书记员 马建国
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第972-1号
申请执行人李焕丽，女，。
被执行人梁天顺，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第859号民事判决书，在执行李焕丽诉梁天顺机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将本案赔偿款本金及迟延履行期间的债务利息共计7483.24元履行完毕，现申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2014）新密民一初字第859号民事判决书的执行。
本院认为，被执行人已将本案债务履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2014）新密民一初字第859号民事判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案对（2014）新密民一初字第859号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王建伟
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民二初字第00024号
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吕彦志，董事长。
被告祁门县查湾森工採育场。
法定代表人房震，场长。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司诉被告祁门县查湾森工採育场金融借款合同纠纷一案，因本案涉案标的较大，依法不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 笪好胜
二〇一五年八月十七日
书记员 叶 蕾
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初709号
原告：于佃光，男，1957年4月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。
被告：沂南县界湖街道远里村村民委员会。
负责人：于兆彦，村支部书记。
原告于佃光诉被告沂南县界湖街道远里村村民委员会（以下简称远里村委）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，因被告缺少村民委员会组织，本院裁定中止审理本案，被告有负责人后，本院遂恢复审理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于佃光及其委托诉讼代理人邢玉秀到庭参加诉讼，被告远里村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
于佃光向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2005年6月28日签订的土地转让协议；2、要求被告返还1.05亩承包土地并恢复原状；3、按照每年每亩3000元计算自2015年6月28日起至被告返还涉案土地日止占用费及违约金。事实和理由：2005年6月28日，原、被告签订土地转让协议，被告当时告知原告系租赁，每5年支付租金，保证不破坏土地使用用途等。现原告发现被告变更土地用途，违法建设建筑物，硬化路面等破坏土地行为，其行为严重违法、违约，致使不能实现合同目的。为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。
远里村委未作答辩。
于佃光为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、刘全进书写证明一份，证明原告将位于本村小官庄村后（1.05亩）土地转让给被告使用；
2、付款票据一份，载明：于佃光小官庄后土地五年补偿费（1.05亩，每亩每年1000元），计5250元；证明原告领取转让补偿费；
3、照片一份，证明涉案土地转让后建设临时用房，因系非法建筑于2015年冬天被政府拆除，导致涉案土地闲置至今。
远里村委未能到庭进行举证、质证。
经审理查明：2005年6月28日，于佃光家庭承包户下东岭（俗称小官庄村后）1.05亩土地，转让给远里村委使用，远里村委按照每年每亩1000元向于佃光支付10年补偿费，远里村委向其出具领款单据。2016年1月29日，于佃光以远里村委转让涉案土地后，违反法律规定及发展本村经济的约定，闲置涉案土地至今，且未按照合同约定继续支付补偿费，致使合同目的不能实现为由诉至本院，要求解除土地转让协议，返还涉案土地并按照每年每亩3000元支付自2015年6月28日起至返还土地日止的占用费及违约金。
另查明：位于远里村小官庄村后从东向西（于佃礼、于佃社、于佃全、于兆永、于兆许、于凤太、于金科、于佃光、于凤奎）共九户家庭承包土地东西相邻，该九户家庭承包土地于同一时间、同一标准转让给远里村委使用并领取10年补偿费；远里村委自转让涉案土地后，临时建设几处大棚，因系非法建筑被拆除后，闲置涉案土地至今。
再查明，《临沂市征地地面附着物和青苗补偿标准》中粮食作物补偿标准为每年每亩1500元。
本院认为，原告以家庭承包的方式承包本村东岭1.05亩土地，因发展本村经济，转让给远里村委使用，有其领取转让补偿费的单据为证，即于佃光与远里村委形成事实土地转让合同关系。
本案争议焦点是，原、被告形成的事实土地转让协议是否可以解除。
第一，农村土地承包应当遵守法律法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用，禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、转让或者其他方式流转，土地承包经营权流转不得改变土地所有权性质和土地的农业用途。通过本院调查，远里村委转让涉案土地，对涉案土地进行临时基础性设施建设，因系非法建筑被拆除后闲置涉案土地至今，即远里村委没有按照农村土地承包的相关法律法规履行权利义务，未对涉案土地进行合理开发和可持续的利用。
第二，依据远里村委与其他同等地块家庭承包户的转让协议可知，远里村委支付于佃光10年补偿费后，没有按照约定继续履行补偿费的给付义务，致使事实上合同目的不能实现。
综上，远里村委自转让涉案土地后，没有按照法律规定及合同约定履行相关的权利义务，导致涉案土地未得到合理利用，又致使土地转让方受到损失，故原告要求返还涉案土地使用权的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的土地占用费及违约金，参照《临沂市征地地面附着物和青苗补偿标准》中按照粮食作物补偿标准，按每年每亩1500元计算土地占用费为宜，故远里村委应支付自2015年6月29日起至返还涉案土地日止的占用费；另外，原、被告之间未约定违约金，故该项诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、沂南县界湖街道远里村村民委员会于本判决生效之日起10日内返还于佃光位于本村东岭（小官庄村后）1.05亩土地使用权；
二、沂南县界湖街道远里村村民委员会支付原告于佃光1.05亩的土地占用费（自2015年6月29日起至履行日止按照每年每亩1500元计算）；
三、驳回于佃光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由沂南县界湖街道远里村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周亚楠
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初709号
原告：于佃光，男，1957年4月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。
被告：沂南县界湖街道远里村村民委员会。
本院在审理原告于佃光诉被告沂南县界湖街道远里村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因被告沂南县界湖街道远里村村民委员会无法定代表人，致使无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周亚楠
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第239号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人施某某，男，汉族，1971年1月24日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住平潭县，因本案于2015年7月31日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪2015年8月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，2015年7月21日晚8时41分，被告人施某某在平潭县潭城镇“根据地网吧”楼下，见被害人林某某停放在该处的一部车牌号为闽AZQ6**的黑色雅马哈牌二轮摩托车的摆头锁未上锁，遂将该车推走后藏至平潭县潭城镇龙翔幼儿园附近巷子内。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4400元。2015年7月31日下午3时许，被告人施某某在平潭县“根据地网吧”楼下被林某某抓获并扭送公安机关。
公诉机关认为，被告人施某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；建议在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请依法审判。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某某的陈述，平潭县公安局扣押、发还物品清单，现场方位图、现场照片及现场指认照片，监控视频，平潭县价格认证中心岚价认证（2015）119号价格鉴定结论书，到案经过，福建省平潭县公安局岚公（刑侦）行罚决字（2015）00018号行政处罚决定书及行政拘留执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，窃取他人摩托车1辆，价值人民币4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。公诉机关的量刑建议予以支持。被告人施某某因本案被行政处罚十五日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人施某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2015年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚朝芬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第748号
原告陈某某，男，1959年10月4日生，汉族，山西省左权县人，现住阳泉市矿区。
被告孟某某，女，1959年2月8日生，汉族，山西省保德县人，现住址同原告。
原告陈某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，�、被告在1981年12月经人介绍相识，相恋10个月后于1982年10月8日领取结婚证。婚后感情很好，于1985年5月30日生育一女某某，现已出嫁。婚后10年的一天晚上发现被告有奸情，原本幸福的家庭从此走向破碎。每逢生气，被告就对原告大打出手。原告于今年3月24日起诉到矿区法院，经调解撤诉，但并未好转。为此诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告孟某某辩称，我不同意离婚。我和原告是经人介绍认识的，虽然他条件不怎么好，但我并没有因此而嫌弃他。但现在原告不顾家人的反对，三番五次上法院告我。
经审理查明，原、被告于1981年12月经人介绍认识，1982年10月8日登记结婚，1985年5月30日生育一女某某，现已成家。2015年10月20日原告以与被告感情破裂为由诉至法院要求离婚，以此形成本案诉讼。
另查明，原告曾于2015年3月24日诉至法院，�求判决离婚，后经调解，原告撤诉。
以上事实，有原、被告开庭陈述，可以认定。
本院认为，原、被告结婚30多年，现孩子都已成家，夫妻双方更应相互体谅，相互包容，相互理解，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。且原告也未提供夫妻感情破裂的证据。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。现原告提出离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 李小妮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴瑞芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第220号
原告：崔贺名。
被告：冯福坤。
原告崔贺名诉被告冯福坤买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院于当日受理，后因被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告崔贺名到庭参加诉讼，被告冯福坤经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告崔贺名起诉称，原告于2013年8月29日至2013年11月30日期间，向被告陆续供货毛纱。2013年底，被告通过银行转账向原告支付部分货款40000元，余262700元货款拖欠不付。被告于2014年1月19日出具欠条一份，并承诺于2014年1月26日、2015年5月前分两期向原告清偿全部毛纱款。后被告未按时履行支付义务，现诉请：1、判令被告立即支付货款262700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯福坤未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告就其主张的事实，向本院提交了如下证据：
一、欠条一份一页，证明2014年1月19日经原、被告双方对账，被告确认结欠原告毛纱款262700元，并约定了付款时间。
二、送货单二十四份粘贴十二页，证明原、被告之间发生毛纱买卖业务往来事实。
本院认证意见：被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据系原件，能够证明原告主张的事实，且相互印证，形成完整证据链，符合证据三性要求，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：2013年8月至2013年11月间，被告向原告购买毛纱，2014年1月19日双方经对账，被告确认结欠原告货款262700元，并承诺于2014年1月26日支付200000元、于2014年5月之前付清。后被告支付过20000元，尚余242700元至今未付。
本院认为，原告提交的证据能证明双方存在毛纱买卖的合意以及被告结欠原告货款262700元的事实，原告当庭自认被告已支付过货款20000元，是对其自身实体权利的处分，本院予以确认，故原告要求被告支付货款242700元，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯福坤于本判决生效之日起十日内支付原告崔贺名货款242700元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5241元，由原告崔贺名负担399元，由被告冯福坤负担4842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 褚小琴
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第267号
申请执行人沈学华，男，1969年5月出生，汉族，农民，住四川省珙县。
被执行人筠连县镇舟镇金钟煤矿，住所地：四川省筠连县镇舟镇金钟村二组。
法定代表人徐酉权，负责人。
委托代理人朱光明（特别授权代理），该煤矿职工。
本院在执行申请执行人沈学华申请执行被执行人筠连县镇舟镇金钟煤矿仲裁一案中，依法向被执行人筠连县镇舟镇金钟煤矿送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县镇舟镇金钟煤矿暂无银行存款及其他可供执行财产，且申请执行人沈学华也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案（2013）551号仲裁裁决书主文内容的执行。被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘俊鹏
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第259号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李良明，男，汉族，生于1982年1月15日，小学文化，无业，户籍所在地四川省青川县，2008年10月24日因犯盗窃罪被四川省广元市朝天人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2012年9月15日刑满释放。2014年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年4月14日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人李良明犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人李良明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日下午，被告人李良明窜至广元市利州区南环路马家沟谢某某自建房5楼，以撞门破坏挂锁的方式进入租户刘某某家中，盗走刘某某卧室床上钱包内的现金1000元。所获赃款被其挥霍。
公诉机关以书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等作为控罪证据，认为被告人李良明以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人李良明对起诉书指控的入户盗窃无异议，表示认罪，但其辩称未盗得1000元。
经审理查明，2013年12月31日下午，被告人李良明窜至广元市利州区南环路马家沟谢某某自建房5楼，以撞门破坏挂锁的方式进入租户刘某某家中实施盗窃。
上述事实，有经庭审质证的下列证据在卷证实：一、书证，包括受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、被告人身份信息、刑事判决书、释放证明等，证实了案件来源，被告人系抓获归案，被告人于2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，于2012年9月15日释放。二、被害人刘某某陈述，其陈述于2013年31日其位于利州区南环路马家沟谢某甲出租房被人入房盗窃，损失现金1000元。三、被告人供述，供述其于2013年12月31日在南河马家沟一居民自建房五楼用肩膀将门撞开后实施盗窃。四、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照相，证实案发现场环境以及在案发现场的塑料罐上提取指纹，被告人指认案发现场。五、鉴定意见，证实案发现场塑料罐上指纹为李良明所留。上述证据来源合法，能形成证据链，与本案均具关联性，足以认定。
本院认为，被告人李良明以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯了我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当追究被告人的刑事责任，公诉机关指控被告人李良明犯罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。对被告人称其未窃取1000元的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人李良明盗窃1000元现金的指控仅有被害人陈述，无其他证据予以印证，故对该节指控，本院不予认定，被告人的该辩解意见予以采纳。被告人李良明在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李良明在盗窃过程中因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李良明在归案后如实向公安机关供述其实施入户盗窃的主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李良明犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1554号
原告：芜湖大恒物流有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江南路26号，组织机构代码59015560-X。
法定代表人：骆君海，总经理。
委托诉讼代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
被告：夏修保，男，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告芜湖大恒物流有限公司（以下简称大恒公司）与被告夏修保公路货物运输合同纠纷一案。本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告大恒公司委托诉讼代理人邵克服到庭参加诉讼。被告夏修保经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大恒公司向本院提出诉讼请求：判令被告承担货物灭失损失费5万元、运费500元、诉讼费。事实和理由：原、被告系委托运输合同关系。2015年3月3日，原告�案外人青岛兰亭机电有限公司（以下简称兰亭公司）签订运输服务合同。原告接单后与被告同日内签订运输协议，将与案外人签订的货物承运内容转包给被告，被告接单后将货物运送至指定地点，并在进仓单上签字，但进仓单上货物与发货单不一致。兰亭公司遂将原告诉至法院，经判决确认原告承担货物损失5万元，返还运费500元及诉讼费。被告作为运输合同的相对方，有义务按合同约定完成托运任务。遂诉至法院。
被告夏修保未作答辩。
原告大恒公司围绕诉讼请求依法提交了身份信息、判决书、《芜湖大恒物流有限公司货物运输协议》、汇款凭证、提货证明、发货清单、进仓单、汇款单证据。本院对原告大恒公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，大恒公司与夏修保签订《芜湖大恒物流有限公司货物运输协议》，约定夏修保为大恒公司托运货物；路线为南陵许镇至上海，车牌号沪DE37**。同日，夏修保按上述协议在案外人芜湖铁马金属有限公司签收发货清单。3月4号梓恒仓库签收进仓单。同日大恒公司向夏修保支付运费。2015年5月15日，案外人兰亭公司以大恒公司、夏修保为被告，向法院起诉。案经（2015）芜中民二终字第00443号民事判决查明，2015年1月30日，兰亭公司从芜湖铁马金属有限公司购买仓储笼250套、配套脚轮1000只及螺丝帽一袋，货物价值50000元。兰亭公司委托大恒公司承运上述货物，并支付运费3000元；货物包装为16个托盘、35袋脚轮及1袋螺丝螺帽。大恒公司安排驾驶员夏修保（车牌号沪DEXX**）负责运输，夏修保于2015年3月4日将货物运送至上海浦东新区江东路128号仓库（梓恒仓库），并在进仓单上签字确认。进仓单载明梓恒仓库于2015年3月4日收到货物16个托盘，未有35袋脚轮及1袋螺丝螺帽。判决确认大恒公司支付兰亭公司货物损失5万元及运费500元，并承担一、二审案件受理费1925元。后大恒公司与兰亭公司协商，实际支付兰亭公司49000元。
本院认为,大恒公司与夏修保签订的《芜湖大恒物流有限公司货物运输协议》，双方间形成运输合同法律关系，大恒公司支付了运费，夏修保作为承运人应当按约将全部货物安全运送至指定地点。现货物在运输过程中发生灭失，应当由承运人承担损失赔偿责任。在大恒公司与兰亭公司的运输合同法律关系中，大恒公司作为承运人实际赔付案外人兰亭公司49000元，现大恒公司依据双方间的协议要求夏修保赔偿损失，符合合同约定，故夏修�应赔付大恒公司49000元。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏修保于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖大恒物流有限公司各项损失49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1110元、保全费560元，公告费560元（已缴至报社），由被告夏修保负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 王俊斌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 霞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的�错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初94号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，户籍地及现住址为山东省胶州市。2017年10月16日因涉嫌交通肇事罪被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审；2018年1月17日由公诉机关决定取保候审；同年2月2日由本院决定取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年10月8日18时20分许，被告人周某无证驾驶无牌二轮摩托车沿胶州市黄张公路由西向东行驶至黄张公路大孟慈村路段，与由北向南横过公路的行人周某1、刘某相撞，致周某、周某1、刘某受伤，周某1经医院抢救无效于同年10月10日死亡。道路交通事故认定书认定，被告人周某负事故全部责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、发破案经过、报案记录、电话查询记录、户籍证明、情况说明、驾驶人信息、机动车信息、死亡医学证明、协议书、谅解书、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、尸检照片等证据。公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人周某自愿认罪，对被指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月8日18时20分许，被告人周某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿山东省胶州市黄张公路由西向东行驶至黄张公路大孟慈村路段，与由北向南横过公路的行人周某1、刘某相撞，致周某1、刘某受伤，周某1经医院抢救无效于同年10月10日死亡。道路交通事故认定书认定，被告人周某负事故全部责任，周某1、刘某不承担事故责任。
另查明，案发后，路人周文盛拨打122电话报警。被告人周某因交通事故受伤被送至医院治疗，在山东省胶州市中心医院被办案民警口头传唤至公安机关，到案后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
又查明，2017年10月16日，被害人刘某声明其因本案受伤不需要做伤情鉴定。同年10月23日，被告人周某在其家属帮助下与被害人周某1�近亲属刘某、周某2、周某3达成刑事赔偿协议，被告人周某一次性赔偿周某1的近亲属人民币17万元，双方同意交警将涉案车辆放行。被害人周某1的近亲属刘某、周某2、周某3于同日收到上述款项，并出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且由经庭审质证的受案登记表、报案记录、发破案经过、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故车辆检验报告、居民死亡医学证明（推断）书、尸检报告、尸检照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、送达回执、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、协议书、谅解书、声明、电话查询记录、被告人常住人口�息、被害人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某赔偿被害人近亲属的损失且取得谅解，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，鉴于被告人周某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，被告人周某适用社区矫正，故依法采用山东省胶州市司法局的调查评估意见，对被告人周某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人周某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 徐香宝
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验�限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确少刑初字第00032号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人吴海军，男，1987年3月29日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月27日被确山县公安局刑事拘留，2015年3月4日经确山县人民检察院批准，2015年3月5日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
辩护人屠明，河南良策律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）第320号起诉书指控被告人吴海军犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人吴海军及其辩护人屠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2014年8月19日凌晨，被告人吴海军开车伙同刘战胜（已判刑）在确山县留庄镇接住李春勇等人，后将50克冰毒贩卖给李春勇等人。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了辨认笔录、上缴毒品单据、到案经过、证人周刚、李春勇、余俊澎等人的证言、被告人吴海军及同案人刘战胜的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴海军伙同他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条之规定予以惩处。
被告人吴海军辩称：其没有参与贩卖毒品。
其辩护人的辩护意见：指控被告人吴海军参与贩卖毒品的事实不清、证据不足，指控罪名不能成立。
经审理查明，2015年8月19日凌晨，被告人吴海军按刘战胜（已判）的旨意借了一辆宝来车，由被告人吴海军开车在确山县留庄镇接住李春勇（已判）等人，在河南省汝南县常兴乡小亮寺街一浴池的房间内刘战胜将50克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李春勇等人，被告人吴海军在刘战胜收到毒资后将冰毒交给李春勇。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.立案手续载明该案于2014年8月22日立案侦查。
2.上缴毒品单据载明2014年8月21日及22日先后抓获李春勇、刘战胜，并收缴毒品可疑物六包。
3.辨认笔录载明，余俊澎、李春勇辨认出吴海军就是交易毒品当天开宝来车的人。ＸＸ辨认出吴海军就是8月中旬替刘战胜还车的人。
4.汝南县公安局常兴派出所出具的户籍证明、确山县公安局出具的吸毒人员动态管控详细信息载明，被告人吴海军出生于1987年3月29日，因吸毒2015年1月13日被正阳县公安局强制戒毒。
5.确山县公安局禁毒队出具的到案经过载明，2015年1月26日被告人吴海军被从驻马店市强制隔离戒毒所带回执行刑事拘留。
6.证人李春勇证实，我们开车到留庄街已经是凌晨两三点了，余俊澎下车打的电话，过了一会，过来一辆银灰色的大众宝来车，从车上下来两个人，一个是“果”（刘战胜），一个是30岁左右的男子我不认识。后来我们开车跟着宝来车。我们到上次那个旅社。我们四个当时进了二楼的一个房间，后来我们除余俊澎外都吸了冰毒。吸的时候，“果”说以后不想再卖冰毒了，想把那个我不认识的人介绍给我，让我以后找那个人买。当时我没等“果”介绍那人就让他停下来了。我当时说以后还找“果”买，没有了就不买。后来我们谈每克100元。我问那个我不认识的人要银行账号好打钱，那人说他没带卡，然后他向“果”要了一个银行账户，“果”把银行账号用短信发给我了。我给一个朋友打电话让其帮忙给“果”的账户存了5000元。我问他东西在什么地方。他就喊我们一块下去到宝来车旁边，当时余俊澎直接上悍马车了。那个跟“果”一起来的男的从宝来车里面拿出一包冰毒给我了。我转手给余俊澎后就一块开车走了。这次买的冰毒我卖给高云飞一两克，剩下的都在抓我时被搜走了。
7.证人余俊澎证实，去年和李春勇去确山县留庄街找“果”购买毒品，当时还有一个脸上有黑斑的男的开的一辆白色宝来车和“果”一起。到交易地点后，我们四个进了二楼一个房间，在那个房间他们三个人吸了冰毒。谈时李春勇和刘战胜谈的，那个男的在一张床上躺着，没有听见他说什么。后来钱到账后，我们四个先后下楼。当时两辆车离的比较近，我坐到悍马车上，看见李春勇和刘战胜和那个男的一起到宝来车边，我看见那个脸上有黑斑的男的上宝来车把一包黄鹤楼烟盒包装的东西（50克冰毒）交给李春勇。
8.证人周刚证实，是刘战胜和一个男的开着面包车去确山县服务区接他的。后来李新春给自己打电话说让躲躲，上次捎的东西有冰毒，刘战胜被抓了。
9.证人刘丽娟的证言和周刚的证言基本一致，证实吴海军和刘战胜一起到确山县服务区接周刚和刘丽娟。
10.证人ＸＸ证实，2014年八月中旬刘战胜找自己借车（豫QMM9**）去普会寺服务区接人，后来一个脸上有疤的人将车还过来。
11.被告人吴海军供述，在刘战胜被抓之前，我帮他开车到确山县服务区接过一男一女。后来刘战胜让我开宝来车从留庄街上接人去小亮寺，那一次刘战胜卖了5000元冰毒，是夜里。2014年夏天的一天上午，我当时在家，刘战胜打电话说别人从广东给他带回来了冰毒，他让我和他一起接一下。我后来听刘战胜说有100克冰毒。刘战胜说是胖子（李新春）弄回来的。后来过了几天刘战胜喊我一起去玩。我从吴永健处借了一辆宝来车。在路上刘战胜说有人要过来买冰毒，他们认识，但是买冰毒人不可靠。刘战胜让我别吭声，介绍时说冰毒是我的。我答应了。当天夜里我们开车到留庄，有两个男的开着悍马车过来。我们四个人一起到小亮寺街一个浴池二楼刘战胜开的一个房间，我们在那吸毒后，他们在一起谈。刘战胜说冰毒是别人的。开悍马车的男的说不管是谁的货，拿你多少货给你多少钱。后来我听见开悍马车的男的打电话让给刘战胜银行卡打5000元。我拿着刘战胜的手机玩，他手机显示一个短信收到5000元。刘战胜他们先下去的，后来刘战胜又上来。我没有得到什么好处，我就是免费溜溜冰。
上述证据均经庭审示证、质证，证据之间能相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
另，本院（2015）确少刑初字第00003号刑事判决书、驻马店市中级人民法院（2015）驻刑少终字第29号刑事裁定书载明，同案人刘战胜因此次贩卖毒品被判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。
本院认为，被告人吴海军伙同他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴海军起次要、辅助作用，应当减轻处罚。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人吴海军的辩解和辩护人的辩护意见，经查，被告人吴海军伙同他人贩卖毒品，有被告人吴海军在侦查环节的供述，且供述时有同步录音录像；购买人李春勇、余俊澎均承认并认出吴海军就是参与贩卖毒品的人之一，且均证实吴海军就是开车并将毒品交给李春勇的人，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，证实公诉机关指控的犯罪事实。故其辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人吴海军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人吴海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2023年1月26日止。罚金限判决执行之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪广杰
审 判 员 张桂华
人民陪审员 崔文中
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何冬玲
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第2970号
原告：宁波东钱湖旅游度假区唯盼服饰有限公司。
法定代表人：刘鹏。
委托代理人：丁杰。
被告：宁波江东至邦胜唯纺织品有限公司。
法定代表人：李哲。
被告：宁波合羽国际贸易有限公司。
法定代表人：周明波。
本院在审理原告宁波东钱湖旅游度假区唯盼服饰有限公司与被告宁波江东至邦胜唯纺织品有限公司、宁波合羽国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波东钱湖旅游度假区唯盼服饰有限公司撤回对被告宁波江东至邦胜唯纺织品有限公司、宁波合羽国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费423元，减半收取211.50元，由原告宁波东钱湖旅游度假区唯盼服饰有限公司负担。
代理审判员 顾 亮
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 石剑锋
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2521号
原告吴志猛，男，1978年9月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡逢锋，男，1978年2月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告吴志猛与被告蔡逢锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志猛到庭参加诉讼。被告蔡逢锋经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴志猛诉称：被告蔡逢锋拖欠其借款人民币10万元，请求被告偿还并支付该款自2015年6月1日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告蔡逢锋未作答辩。
经审理查明：2015年5月20日，被告蔡逢锋向原告出具《借条》一份，内容为：“兹向吴志猛借人民币壹拾万元整（￥100000）借期十天。借款人：蔡逢锋。身份证号：××。2015年5月20日”。借款逾期后，因被告未还款，原告即于2015年6月24日提起诉讼。
上述事实有原告吴志猛提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告蔡逢锋拖欠原告借款人民币10万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还并支付该款自2015年6月1日起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据，按有关规定，被告应按中国人民银行发布的银行同期贷款利率支付利息。被告蔡逢锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡逢锋应于判决生效之日起十日内偿还原告吴志猛借款人民币10万元及该款自2015年6月1日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币2300元，由原告吴志猛负担200元，被告蔡逢锋负担2100元；公告费人民币600元，由被告蔡逢锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
代理审判员 黄周翔
人民陪审员 林进希
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2521号
原告彭某某，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人田立娜，山西冠言律师事务所律师。
委托代理人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，住大同市城区。
原告彭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员顾兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人田立娜、李晓梅、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告经人介绍认识，2006年4月登记结婚，2007年生育一子赵某某，2013年生育一女赵某某。婚后被告对亲人及生活不闻不问，未尽家庭责任和义务。被告经常翻查原告个人隐私，双方争吵不断，原告不断给被告改过自新机会，被告变本加厉，夫妻分居已半年有余。原、被告感情已经破裂。故起诉请求判令原、被告离婚；婚生女赵某某由原告抚养，婚生子赵某某由被告抚养，抚养费双方自担；诉讼费由被告负担。
被告赵志强对婚姻形成过程、婚生子、婚生女的基本情况无异议，但认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
对双方无争议的事实本院予以确认，即原、被告于2006年4月登记结婚，2007年生育一子赵某某，2013年生育一女赵某某。
对双方争议的感情是否破裂的问题，原、被告均未提供证据，故不能确认原、被告之间夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告已结婚近10年，婚后生育一儿一女，说明双方有一定的感情基础。因家庭生活琐事难免产生矛盾，双方应力求消除分歧，改善关系。现被告表示愿意维持婚姻，原告应珍惜夫妻感情，而不应固执坚持离婚。故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，本院退还原告150元，其余150元由原告彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 顾 兵
二〇一五年十月二十日
书记员 李逐淼