四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）简阳民初字第1509号
原告：施祖兴，男，汉族，1975年11月1日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被告：黄雷，男，汉族，1986年6月24日出生，住四川省乐至县。
被告：候碧蓝，女，汉族，1978年10月19日出生，住四川省成都市温江区。
被告：永诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。
代表人：韩亮，总经理。
委托代理人：郭智远，该公司员工。
被告：陶太明，男，汉族，1954年8月26日出生，住四川省简阳市。
被告：四川省简阳市安吉迅客货运业有限责任公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：张军，总经理。
委托代理人：李杨，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市市中区。
代表人：刘春雷，经理。
委托代理人：毛慧敏，该公司员工。
原告施祖兴诉被告黄雷、侯碧蓝、永诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永诚财保四川公司）、陶太明、四川省简阳市安吉迅客货运业有限责任公司（以下简称安吉迅公司）、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称永安财保内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，因同一交通事故另一伤者陶太明诉上述被告的机动车交通事故责任纠纷一案需重新鉴定，故本案中止诉讼，并于2014年7月28日恢复诉讼，依法由审判员陈新适用简易程序于2013年8月9日、2014年5月17日公开开庭进行了审理。因该起交通事故涉及另六名伤者一并起诉，故七案合并审理。原告施祖兴及其委托代理人马文清，被告黄雷、被告永诚财保四川公司的委托代理人郭智远、被告陶太明、被告安吉迅公司的委托代理人李杨、被告永安财保内江公司的委托代理人毛慧敏到庭参加了诉讼。被告侯碧蓝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施祖兴诉称：2012年6月24日10时18分，被告黄雷驾驶被告候碧蓝所有的川A286**小型普通客车由简阳市驶往乐至县方向，当车行至国道318线：2380km＋900m处时，与相对方向行驶的由被告陶太明驾驶并搭乘原告施祖兴等17人的被告安吉迅公司所有川M248**号的中型普通客车相撞，造成施祖兴及原告在内的车上乘客17人受伤的交通事故。简阳市公安局交通警察大队于2012年7月6日作出交通事故责任认定书，认定被告黄雷承担事故主要责任，被告陶太明承担事故次要责任。原告受伤后被送往简阳市人民医院住院治疗，现已好转出院。2012年10月18日，原告之伤情经资阳求真司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗的误工时间为60天。经查，川A286**车和川M248**车分别在永诚财保四川公司、永安财保内江公司处购买了交强险和商业第三者责任险，保险合同均在有效期内。现原告向法院起诉要求六被告赔偿原告因交通事故受伤而产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等损失共计94395.83元。
被告黄雷辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。川A286**汽车属被告侯碧蓝所有，系被告黄雷借用，被告黄雷愿意承担保险赔偿范围外的民事赔偿责任。事发后，被告黄雷已向原告施祖兴垫支费用21000元，请求在本案中一并解决。
被告侯碧蓝未作答辩。
被告永诚财保四川公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。黄雷所驾驶车辆在本公司投保了交强险和限额20万元的商业第三者险及不计免赔率险，愿意在保险限额内赔付，但应扣15%自费药费，鉴定费和诉讼费不属理赔范畴，保险公司不应承担。已向原告施祖兴垫支费用20000元，请求在本案中一并解决。
被告陶太明辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。川M248**客车车主是被告安吉迅公司，被告陶太明只是履行职务行为，应由安吉迅公司承担赔偿责任。
被告安吉迅公司辩称：对发生的交通事故的事实和责任认定无异议。川M248**号客车属公司所有，陶太明系公司雇员。川M248**号客车在被告永安财保内江公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿义务。事发后，安吉迅公司已向原告垫支费用13553.64元，请求在本案中一并处理。
被告永安财保内江公司辩称：对发生交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告陶太明所驾驶的川M248**车在永安财保内江公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险及每个座位1万元的乘坐险，愿意在保险限额内赔付，鉴定费和诉讼费不属理赔范畴，保险公司不应承担。
经审理查明：2012年6月24日10时18分，被告黄雷驾驶被告候碧蓝所有的川A286**小型普通客车由简阳市驶往乐至县方向，当车行至国道318线：2380km＋900m处时，与相对方向行驶的由被告陶太明驾驶并搭乘原告施祖兴等17人的被告安吉迅公司所有的川M248**号的中型普通客车相撞，造成陶太明及原告在内的车上乘客17人受伤的交通事故。简阳市公安局交通警察大队于2012年7月6日作出交通事故责任认定书，认定被告黄雷承担事故主要责任，被告陶太明承担事故次要责任。原告受伤后被送往简阳市人民医院住院治疗，并于2012年8月2日好转出院，共花去医疗费53073.34元（已扣除生活费1480.3元）、门诊治疗费用116.2元，共计54189.54元。出院医嘱：“1、休息三个月，具体由门诊随访定。……3、每周定期骨科门诊随访，出院后1、2、3、6、9、12月定期复查摄片。……5、骨折愈合后来院取出内固定物，预计费用约8000元左右。”。2012年10月18日，原告之伤情经资阳求真司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗的误工时间为60天。另被告黄雷驾驶的川A286**车在被告永诚财保四川公司处购买了交强险和限额20万元的商业第三者责任险及不计免赔率险，被告陶太明驾驶的川M248**车在被告永安财保内江公司处购买了交强险和限额100万的商业第三者险（其中车上人员责任险10000元／座），保险合同均在有效期限内。事故发生后，被告黄雷、被告永成财保四川公司及被告安吉迅公司分别向原告垫支费用21000元、20000元和13553.64元。
诉讼中，双方就医疗费中扣除12%的自费药由和被告黄雷和被告安吉迅公司按责任比例分担达成一致。
另查明：原告施祖兴系内江天宫堂水电开发有限责任公司职工，根据该公司提供的工资证明及工资表，原告月平均工资为5965.71元。原告现有被扶养人父亲施某甲（1947年10月24日出生）、母亲马某某（1947年11月16日出生）、儿子施某乙（2006年11月26日出生）。施某甲与马某某共生育了三个子女。
以上事实，有原告方提供的原、被告身份信息、道路交通事故责任认定书、住院病历、出院证明及发票、保险单、鉴定报告及发票，工作、工资证明及工资表，被扶养人身份证明等证据以及当事人的陈述予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤致残，应当获得赔偿。一、关于民事责任的承担问题。此次交通事故经交警部门认定，被告黄雷承担事故的主要责任，被告陶太明承担事故次要责任，该认定程序合法、依据充分应作为确定本案民事赔偿责任的基础。被告陶太明系被告安吉迅公司的雇佣人员，其驾驶安吉迅公司所有的车辆在从事客运职务期间发生交通事故致原告受伤，被告安吉迅公司应承担赔偿责任。被告黄雷驾驶的川A286**车在被告永诚财保四川公司投保了机动车交通事故责任保险和限额20万元的商业三者险及不计免赔率险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”的规定，原告的损失首先应由被告永诚财保四川公司在机动车强制保险责任限额范围内承担；超出部分由被告永诚财保四川公司在商业险中承担70%的赔偿责任，由被告安吉迅公司承担30%的赔偿责任。被告永安财保内江公司在被告安吉迅公司应承担的责任范围内承担10000元的车上人员责任险。二、关于本案的赔偿项目及标准问题。原告主张医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。本院按照四川省统计数据结合本地区标准确定原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费54189.54元，扣除12%的自费药由被告黄雷承担70%即4551.92元、被告安吉迅公司承担30%即1950.82元后，纳入保险赔偿范围47686.80元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费39天×20元／天=780元；4、营养费39天×15元／天=585元；5、护理费39天×60元／天=2340元；6、残疾赔偿金20307元／年×20年×10%=40614元；7、误工费（住院39天＋出院休息90天）×5965.71元÷30天=25652.55元；8、精神抚慰金3000元；9、被抚养人生活费14397元，其中父母5367元／年×（15年＋15年）×10%÷3=5367元，儿子15050元／年×12年×10%÷2=9030元；10、鉴定费1300元；10、交通费，因原告法定代理人需从打工地返回住院地，酌定1465元。续医期间的其他损失，因计算了后续治疗费不再另计。以上费用合计145820.35元。因本次交通事故造成多人受伤，故在交强险限额内的赔偿应根据各自所受伤程度分享（所涉及的损失及赔偿额度见附表）。由被告永诚财产保四川公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6556元、伤残赔偿金88768.55元，小计95324.55元；剩余损失50495.80元，由被告永诚财产保四川公司在商业第三者险限额内赔偿70%即35347.06元，由被告永安财保内江公司在商业险限额内赔偿30%即15148.74元中的1万元，剩余5148.74元由被告安吉迅公司承担。品迭被告永诚财产保四川公司垫支费用20000元、被告黄雷的垫支费用21000元、被告被告安吉迅公司的垫支费用13553.64元，及应承担的诉讼费和自费药后，由被告永诚财产保四川公司赔偿原告施祖兴88849.45元，支付被告黄雷15692.08元，付给被告安吉迅公司6130.08元；由被告永安财保内江公司赔偿原告施祖兴10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十四条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内赔偿原告施祖兴各项损失88849.45元，支付被告黄雷15692.08元，付给被告四川省简阳市安吉迅客货运业有限责任公司6130.08元；
二、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告施祖兴各项损失10000元；
三、驳回原告施祖兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，由被告黄雷负担756元，被告安吉迅公司负担324元（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘雪梅