四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第200号
原告李兴能，男，1974年5月18日出生。
委托代理人王加芬，女，37岁。
委托代理人ＸＸ友，男，22岁。
原告李某某，男，2007年2月21日出生。
法定代理人李兴能，系李某某之父。
原告ＸＸ翠，女，1988年1月3日出生。
委托代理人李兴顺，男，50岁。
被告刘安贵，男，1981年1月8日出生。
委托代理人杨杰，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者。
被告孔令成，男，1986年9月4日出生。
委托代理人宋照平，男，31岁。
原告李兴能、李某某、ＸＸ翠诉被告孔令成、刘安贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员郑晓玲适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人、二被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日5时30分许，被告刘安贵驾驶川WAL9**号轻型货车搭乘原告李兴能、李某某、ＸＸ翠等人自会东县城往会理方向行驶，由于操作失当，车辆驶出路面碰撞右侧坎上，造成原告李兴能、李某某、ＸＸ翠等人受伤的道路交通事故。事故发生后，原告李兴能、李某某被120救护车送至会东县医院治疗，后转往攀枝花中心医院治疗。2014年7月30日，会东县交警队出具了道路交通事故责任认定书，认定被告刘安贵承担此次事故的全部责任，原告李兴能、李某某、ＸＸ翠无责任。李某某在治疗出院后，经过凉山州定音司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。涉及此次交通事故的车辆川WAL9**，系被告孔令成所有，故孔令成与刘安贵应连带承担此次事故的责任。2015年1月14日，三原告诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告交通事故损失共计68042.99元，并承担本案诉讼费。
三原告向本院举出了以下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，拟证明发生交通事故的事实。
2、李某某门诊票据11张、住院费用结算票据2张、会东县人民医院住院明细费用汇总表1份、DR影像检查报告1份、攀枝花市中心医院入院通知书1份、出院证明书1份、住院病人住院费用清单1份、影像学报告1份、患者就医个人信息更正证明1份、住院病历1份，拟证明原告李某某受伤后治疗情况及费用开支情况。
3、李兴能门诊票据32张、住院费用结算票据1张、住院病人明细费用汇总表1份、急诊病历1份、出院证明书1份、CI诊断报告单1份、诊断书1份、门诊输液卡3张、患者就医个人信息更正证明1份，拟证明李兴能受伤后治疗情况及费用开支。
4、ＸＸ翠门诊票据3张，拟证明ＸＸ翠受伤后治疗情况及费用开支。
5、住宿费发票2张、交通费票据53张，拟证明原告受伤后的交通费、住宿费开支。
6、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，拟证明原告李某某的伤残等级情况及鉴定费开支。
7、会东县会东镇中心小学证明1份、会东县小小幼儿园证明1份、会东县会东镇政通路社区证明1份、房屋租赁合同1份、会东县佳佳食品店工资证明1份、ＸＸ翠劳动合同书1份、会东复烤厂整选车间外包费用核算表1份、交强险发票1份、保险单1份、机动车登记证书复印件1份，拟证明原告李兴能在会东开车，ＸＸ翠在会东打工，李某某在会东读书，一家人在会东县城租房居住，故赔偿应按照城镇居民标准计算。
被告孔令成辩称，孔令成的车是检验合格的，借给刘安贵驾驶，借车时，刘安贵也没有饮酒等不利于行驶的情况，车主孔令成尽到了注意义务，孔令成出借车辆系无偿行为，出借后车辆脱离了孔令成的控制，因此不应当承担赔偿责任。
被告孔令成向本院举出了以下证据：
川WAL9**号轻型普通货车行驶证1份、机动车交通事故责任强制保险单1份、保险发票1张、刘安贵驾驶证复印件1份，拟证明被告孔令成的车辆检验合格且投保了交强险，符合上路行驶的条件，孔令成借车给刘安贵尽到了注意义务。
被告刘安贵辩称，本案事故的发生时王本芳打电话给齐顺友借车，齐顺友又打电话给刘安贵帮忙，刘安贵才向孔令成借了车。当时是无偿的帮王本芳拉羊子，王本芳并没有支付车钱，在运东西到会理的途中发生的交通事故。王本芳与原告也是亲戚关系，因王本芳家在会理搬家请客，刘安贵帮其拉羊，才让三原告搭乘该车辆。原告起诉的医疗费不属实，原告受伤后，刘安贵两次垫付医疗费，后来又给了原告3000元，应在原告的诉求中予以扣除。李某某本身是农村居民，故应按照农村居民标准计算赔偿。原告诉求中的交通费1044元明显过高，不符合实际情况，仅认可与实际情况相符的部分。
被告刘安贵向本院举出了以下证据：
1、收条1张，拟证明刘安贵给了ＸＸ翠医疗费3000元。
2、预收住院医疗费收据复印件2张，拟证明刘安贵预付了李某某医疗费4500元。
3、证人齐顺友证言1份，拟证明刘安贵借车给王本芳帮忙搬家的事实。
在法庭审理过程中，原、被告对所举证据进行了质证并充分发表了意见。本院现对本案证据材料进行如下综合认定：
1、对三原告所举的第1项证据，二被告对真实性无异议，但被告孔令成认为发生交通事故是事实，刘安贵曾打电话告知了此事，自己当时不在场，不了解情况；被告刘安贵认为刘安贵是无偿帮王本芳拉羊子出的事故，王本芳是受益人，应当承担相应的责任。经审核，该证据客观真实，本院予以采信。
2、对三原告所举的第2项证据，被告孔令成无异议，被告刘安贵对真实性无异议，但认为刘安贵已经垫付了8700元的医疗费，原告护理费计算有误。经审核，该证据符合客观实际，本院予以采信。
3、对三原告所举的第3项证据，被告孔令成认为自己对此事不了解；被告刘安贵对真实性无异议，但认为ＸＸ翠预支了医疗费3000元，但ＸＸ翠的医疗费仅开支了152.12元，所以李兴能的医疗费刘安贵也垫支了部分。
4、对三原告所举的第4、6项证据，二被告无异议，本院予以采信。
5、对三原告所举的第5项证据，被告孔令成无异议；被告刘安贵对住宿费发票无异议，对交通费发票有异议，认为事故发生后是120的车将原告送到医院的，因此到攀枝花市医院的费用被告不予认可，只认可从攀枝花市回会东的费用，西昌至会东往返鉴定的费用仅认可2人。经审核，该证据中住宿费发票客观真实，本院予以采信；交通费部分票据无往返地点及时间的记载，无法核实其关联性、合理性，故本院仅对与原告治疗经过相互吻合且有证据证明的部分交通费予以支持。
6、对三原告所举的第7项证据，被告孔令成无异议；被告刘安贵对证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能达到原告的证明目的，且交强险的证据与本案无关，机动车登记证复印件无原件，无法核对。经审核，该证据中会东县佳佳食品店的工资证明无食品店的印章，出具人也未到庭作证，无法核实其真实性、客观性，故本院对该证据不予采信；李兴能的交强险发票、保险单、机动车登记证书复印件仅能证明其对该车辆享有所有权，与本案无关，故本院对该3份证据不予采信；该证据中的其他证据客观真实，本院予以采信。
7、对被告刘安贵所举的第1、2项证据，三原告无异议，认为刘安贵共垫支了8000元；被告孔令成认为自己不清楚。经审核，该两项证据符合客观实际，故本院予以采信。
8、对被告刘安贵所举的第3项证据，三原告认为自己不知情，二被告无异议。经审核，该证据与本案交通事故责任纠纷无关，故本院对该证据不予采信。
9、对被告孔令成所举的证据，三原告认为自己不知道，且是否购买交强险与其无关；被告刘安贵无异议。经审核，该证据客观证实，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
2014年7月25日5时30分许，刘安贵驾驶川WAL9**号轻型货车搭乘（李兴能、李兴文、ＸＸ翠、李某某、李顺鹏）自会东县城往会理方向行驶，行驶至310省道107km＋800m处时，由于操作失当，车辆驶出路面碰撞右侧坎上，造成刘安贵、李兴能、李兴文、李某某受伤的道路交通事故。事故发生后，三原告随即被送往会东县人民医院治疗，ＸＸ翠在会东县人民医院门诊治疗；原告李兴能、李某某在会东检查后，被120救护车送往攀枝花市中心医院治疗。原告李兴能在攀枝花市中心医院门诊治疗，诊断为头皮裂伤，头伤反应。经门诊输液治疗后，李兴能于2014年7月27日好转，医嘱：休息1周。原告李某某在攀枝花市中心医院住院治疗，其伤诊断为：左足第1、2、3、4跖骨骨折。经治疗，李某某于2014年8月19日好转出院，出院医嘱：院外继续石膏外固定，每2周复查1次，术后6周根据复查情况决定是否拆除石膏外固定及拔出克氏针；保持伤口敷料整洁，每3日换药1次，2周后视伤口情况拆线；住院期间需陪护。治疗期间，原告ＸＸ翠用去医疗费152.12元；李兴能用去医疗费4225.22元；李某某用去医疗费11845.65元。
2014年12月2日，李某某的伤经凉山定音司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。2014年7月30日，会东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：刘安贵承担此次事故的全部责任，李兴能、李兴文、李某某、李顺鹏、ＸＸ翠无责任。2015年1月14日三原告诉至法院要求二被告连带赔偿原告交通事故损失共计68042.99元并承担本案诉讼费。
另查明，被告刘安贵在事故发生后，分两次支付了李某某医疗费4500元，并交给ＸＸ翠现金3000元用于李某某治伤，另委托王本芳给了李兴能500元用于治伤。三原告自2011年8月起在会东县会东镇政通路农资公司内租房居住，属会东县会东镇政通路社区暂住居民；ＸＸ翠在2013年7月至2014年4月在会东县复烤厂工作；李某某自2011年8月起分别在会东县小小幼儿园、会东县会东镇中心小学读书。
本案的争议焦点：李某某应按农村居民还是按城镇居民的标准计算相关赔偿项目。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》：“…应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民入均纯收入（人均年生活消费支出）的标准…”，本案中，原告李某某虽然户籍所在地是农村，但其自2011年8月起在会东镇县城居住，在城镇连续读书、生活一年以上，其经常居住地为城镇，属于会东县会东镇政通路社区的暂住居民；虽然李某某本人没有收入来源，生活开支均也是来源于父母的收入，但是其在城镇生活的消费水平与城镇户口的未成年人的生活水平是一样的，故应适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）确定相关赔偿费用为宜。
本院认为，庭审中，原、被告对交警部门作出的交通事故认定书无异议，本院对该认定结论依法予以确认。在此次事故中，刘安贵承担此次事故的全部责任，应由被告刘安贵赔偿三原告因交通事故遭受的损失，故本院对三原告要求被告刘安贵承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。本次事故中，孔令成将车辆出借给具有驾驶资格的刘安贵使用，刘安贵驾驶该车辆因操作失当而发生交通事故，且无证据证明刘安贵存在不能驾驶机动车情况；三原告虽要求被告孔令成承担连带赔偿责任，但未能举证证明被告孔令成作为车辆所有人对损害的发生存在过错，故本院对三原告要求被告孔令成承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。三原告要求被告赔偿交通费1044元，但原告提供的部分票据无往返地点及时间的记载，无法核实其关联性、合理性，故本院仅对与原告治疗经过相互吻合且有证据证明的部分交通费予以支持：2014年8月19日原告李某某出院3人回家产生交通费96元；2014年9月6日原告李某某前往攀枝花市中心医院复查产生交通费18元；2014年10月7日至8日原告李某某往返攀枝花市中心医院复查产生交通费235元；2014年11月30日至12月1日李某某往返西昌进行伤残鉴定产生交通费299元、住宿费300元；共计产生交通费（含住宿费）948元。
经核定，三原告因交通事故受伤后产生的损失为：
一、ＸＸ翠：医疗费152.12元。
二、李兴能：医疗费4225.22元、误工费90元／天×（3＋7）天=900元、住院伙食补助费30元／天×3天=90元，共计5215.22元。
三、李某某：医疗费11845.65元、护理费110元／天×25天=2750元、住院伙食补助费30元／天×25天=750元、营养费30元／天×25天=750元、残疾赔偿金22368元／年×20年×10%=44736元、鉴定费700元、交通费（含住宿费）948元，共计62479.65元。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘安贵赔偿原告ＸＸ翠医疗费152.12元。
二、被告刘安贵赔偿原告李兴能医疗费、误工费、住院伙食补助费共计5215.22元。
三、被告刘安贵赔偿原告李某某医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计62479.65元，扣除被告刘安贵已经垫支的8000元，被告刘安贵还应给付原告李某某54479.65元。
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项定于判决生效后20日内付清。
本案案件受理费人民币580元，减半收取290元，由被告刘安贵承担（此款已由原告李兴能、ＸＸ翠垫交，被告刘安贵在履行以上义务时一并径直给付原告李兴能、ＸＸ翠）。
本判决发生法律效力后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在两年内向本院申请执行。
审判员 郑晓玲
二〇一五年三月十日
书记员 靳雅心
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道该机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药物或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。