江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第00563号
原告江阴市华科新材料有限公司。
法定代表人柳宝华。
委托代理人高红萍。
被告潘夫林。
被告何亚萍。
被告江阴市东宁变压器制造有限公司。
法定代表人潘夫林。
原告江阴市华科新材料有限公司（以下简称华科公司）与被告潘夫林、何亚萍、江阴市东宁变压器制造有限公司（以下简称东宁公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告华科公司的委托代理人高红萍到庭参加诉讼，被告潘夫林、何亚萍、江阴市东宁变压器制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华科公司诉称：2014年8月4日，潘夫林与江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行（以下简称农商行申港支行）签订江阴农商银行暨阳卡“银贷通”使用合约一份，约定由农商行申港支行向潘夫林发放适用额度为100万元的暨阳卡“银贷通”，使用年利息为12%。他公司及何亚萍为潘夫林办理暨阳卡“银贷通”提供了担保。东宁公司向他公司提供了反担保。2015年8月31日起，潘夫林未偿还农商行申港支行“银贷通”卡的最低还款额，造成违约。2015年11月24日，他公司遂履行担保义务，代潘夫林向农商行申港支行清偿了“银贷通”债权本金、利息、违约金共计1059120.94元。为维护自身权益，请求法院判令：1、被告偿还欠款1059120.94元及利息（自2015年11月24日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款基准利率计算）；2、承担本案的诉讼费及律师费。
被告潘夫林、何亚萍、东宁公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年8月4日，农商行申港支行为甲方，潘夫林为乙方，签订江阴农村商业银行暨阳卡“银贷通”使用合约一份，约定潘夫林向农商行申港支行申领暨阳卡“银贷通”，额度为100万元，有效期自协议生效之日起至2015年8月31日止。合约还约定：第九条、乙方使用暨阳卡“银贷通”，按双方约定的利率支付从银行记账日起至还款日止的利息，使用年利息为12%。第十条、乙方在每月19或20号营业终了前，应按对账单标明的最低还款额还款。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金。乙方未能及时足额偿还最低还款额的，甲方有权停止该卡使用。第十八条、每笔欠款的还款期限单独计算、自甲方银行记账日起算。还款期限届满，若乙方经甲方催收仍未能清偿其欠款的，甲方可停止该卡的使用，并有权采取（不限于）下列措施：1、从乙方在甲方开立的任何存款账户中扣收；2、提请司法部门追究乙方的法律责任；3、行驶担保权利；……。
同日，东宁公司向农商行申港支行出具承诺函一份，内容为：潘夫林于2014年8月4日向贵行申领了暨阳卡“银贷通”，并签订了使用合约。我公司是上述暨阳卡“银贷通”借款本息的共同债务人，借款的具体使用由我公司与“银贷通”持有人协商决定，我公司与“银贷通”持有人对暨阳卡“银贷通”项下的借款本息共同承担还款责任。在该承诺函上，潘夫林作为暨阳卡“银贷通”持有人，何亚萍、华科公司作为保证人共同签字盖章。
2014年8月6日，农商行申港支行为发卡机构，何亚萍、华科公司为保证人，潘夫林为申请人，签订江苏江阴农村商业银行暨阳卡“银贷通”保证担保合同二份，约定保证人自愿为申请人（债务人）申领的暨阳卡“银贷通”项下暨阳卡“银贷通”卡片发放申请人之日起至2015年8月31日发生的全部债务提供最高额保证。保证担保的最高债权额为100万元。保证担保范围为本合同项下的暨阳卡“银贷通”的全部债务，包含本金、利息、滞纳金、超限费、手续费及债权追索费用（包括但不限于因追索债权而产生的调查费用、差旅费、律师费、诉讼费等）等。保证期限为自主债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，农商行申港支行按约向潘夫林发放了最高额度为100万元的暨阳卡“银贷通”。
再查明：因潘夫林未及时偿还借款，2015年11月5日，远闻（上海）律师事务所受农商行申港支行的委托，给华科公司发函，告知至2015年11月4日，债务人潘夫林申领的暨阳卡“银贷通”结欠贷款1027944.9元，要求华科公司履行担保责任，付清上述款项。
2015年11月24日，华科公司向潘夫林申领的暨阳卡“银贷通”帐户汇入1059120.94元，代潘夫林清偿了结欠农商行申港支行的贷款，承担了担保责任。
嗣后，华科公司于2015年12月25日起诉来院。
审理中，东宁公司向本院出具情况说明一份，内容为：华科公司与东宁公司于2015年10月10日签订《房屋转让协议》一份，由东宁公司将一幢办公大楼7间四层约1500平方米，价值300万元左右抵偿给华科公司。华科公司法定代表人承诺办公室所有办公用品不得使用，办公用品属于潘夫林所有。2014年7月3日，东宁公司出具承诺书，承诺将公司1500平方米7间四层房屋抵偿给华科公司。华科公司法定代表人柳宝华出具承诺书，承诺上述房屋中的办公用品、台椅仍属潘夫林所有。
另查明：2014年7月3日，潘夫林为甲方，华科公司为乙方，东宁公司为丙方，签订协议一份，内容为：甲方因资金困难，不能及时发放员工工资，向农商行申港支行申请暨阳卡“银贷通”100万元用于发放企业员工工资，请求乙方为甲方向银行提供担保。丙方自愿为以上贷款向乙方提供反担保，担保期限为主债务届满之日起二年。……。
华科公司为甲方，东宁公司为乙方，另签定协议一份，内容为：鉴于甲方为潘夫林向农商行申港支行借款100万元暨阳卡“银贷通”提供了担保，甲方现就乙方提供反担保事宜达成以下协议：1、乙方为甲方的上述担保向甲方提供反担保，反担保期限自本协议签定之日起2年。2、乙方提供反担保的范围包括甲方因承担担保责任而垫付的资金及追偿损失发生的各项费用，包括不限于本金、利息、违约金、实现债权的费用（评估费、抵押费、拍卖费、律师费、诉讼费等）。
东宁公司于2004年4月7日设立，股东为潘夫林、何亚萍。潘夫林和何亚萍系夫妇。
审理中，华科公司陈述，其未使用东宁公司抵偿给他的房产。
再查明：华科公司委托江苏江民律师事务所律师提起本诉，支付了代理费用4万元。
以上事实，由江阴农村商业银行暨阳卡“银贷通”使用合约、江苏江阴农村商业银行暨阳卡“银贷通”保证担保合同、银行进账单、银行业务凭证、承诺书、委托代理合同，发票、以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：潘夫林与农商行申港支行签订的江阴农村商业银行暨阳卡“银贷通”使用合约以及潘夫林、华科公司、何亚萍、农商行申港支行签订的江苏江阴农村商业银行暨阳卡“银贷通”保证担保合同，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，各方当事人均应按约履行。
本案中，潘夫林向农商行申港支行借款后，未按约履行清偿义务，华科公司作为保证人代潘夫林清偿结欠农商行申港支行的借款后，有权按照保证合同约定向潘夫林追偿。故华科公司要求潘夫林返还担保款1059120.94元的诉讼请求本院依法予以支持。
关于华科公司的利息主张，因华科公司与潘夫林未对垫付费用的利息进行明确约定，故本院支持华科公司自起诉之日（2015年12月25日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，超出部分本院依法不予支持。
关于律师费的承担，因华科公司与东宁公司签订的反担保协议约定反担保范围包括华科公司承担担保责任后，追索债务发生的律师费用，故本院对华科公司要求东宁公司承担代理费用的诉讼请求予以支持。
对于何亚萍的责任，何亚萍虽同为潘夫林向农商行申港支行贷款的保证人，但从东宁公司和潘夫林及华科公司签订的协议来看，潘夫林、东宁公司均认可所借款项用于东宁公司，而何亚萍与潘夫林不仅为配偶，且为东宁公司股东，故不论从夫妻共同债务考虑，还是基于东宁公司股东仅为潘夫林、何亚萍考虑，何亚萍均应于潘夫林、东宁公司共同承担债务。对于东宁公司的责任，其向华科公司提供了反担保，应当承担相应担保责任，且潘夫林所借款项实际用于东宁公司，华科公司和潘夫林也为明知，故东宁公司也应与潘夫林、何亚萍一并承担责任。对于潘夫林、何亚萍是否承担代理费问题，东宁公司的股东为潘夫林和何亚萍全部持有，公司经营管理尽由两人实施，其对东宁公司提供反担保范围包括代理费用应是明知的，故两人也应对该代理费用承担清偿责任。
综合上述，本院认为，相关清偿责任潘夫林、何亚萍、东宁公司应一并承担。
对于东宁公司提交书面资料涉及房屋抵偿问题，本院认为，双方并未办理房屋所有权证和土地使用权证的变更，抵偿并未完成，未发生债务抵偿的法律后果，故本院对东宁公司的主张不予理涉。
潘夫林、何亚萍、东宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘夫林、何亚萍、江阴市东宁变压器制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市华科新材料有限公司返还担保款1059120.94元及利息（自2015年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、潘夫林、何亚萍、江阴市东宁变压器制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市华科新材料有限公司给付代理费损失40000元。
二、驳回江阴市华科新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7165元、财产保全费5000元，共计12165元（江阴市华科新材料有限公司已预交），由潘夫林、何亚萍、江阴市东宁变压器制造有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市华科新材料有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一六年三月二十五日
书记员 秦银