wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1254号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：毋珍生，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：张君华，女，汉族，1965年7月12日出生，住博爱县。
被告：刘腾，男，汉族，1982年11月7日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告张君华、被告刘腾借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毋珍生到庭参加诉讼，被告张君华、被告刘腾经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张君华偿还借款本金50000元及利息（从2015年3月21日-2015年6月24日，按11.76‰计算），并自2015年6月25日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告刘腾对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月24日，被告张君华向原告下属的柏山信用社借款50000元用于购饲料，约定利率11.76‰，到期日为2015年6月24日，还款方式按月清息，到期还本。被告刘腾对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还部分利息。
被告张君华、被告刘腾未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告张君华偿还借款本金及利息、逾期利息，被告刘腾承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：借款合同、借款借据、贷款发放通知单、保证合同、借款人及担保人身份证复印件。被告张君华、被告刘腾未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，柏山信用社与二被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告张君华按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告张君华偿还借款本金50000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告刘腾承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告刘腾承担保证责任后，有权向被告张君华追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告张君华应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2015年3月21日-2015年6月24日，按11.76‰计算），并自2015年6月25日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。
二、被告刘腾对上述款项负连带偿还责任。被告刘腾承担保证责任后，有权向被告张君华追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，由被告张君华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 刘学宽
二〇一七年八月九日
书 记 员 杜 盆
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2261号
原告：邓利，男，1977年3月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告：谭兴勤，女，1986年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告邓利、谭兴勤与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金11711.9元。事实及理由：原、被告于2013年10月21日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以390373元的价格购买被告开发的“四海国际社区”的商品房一套，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。逾期后，被告未向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺了最后的交房时间，但再次逾期后，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，二原告与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以390373元的价格购买被告开发的“四海国际社区”的商品房一套，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了购房款。被告未在约定期限向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺了最后的交房时间。但再次逾期后，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告购房款的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告邓利、谭兴勤支付逾期交房违约金11711.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取计46元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一七年七月三十一日
书记员 鄢丽芸
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8695号
原告：张锋，男，1989年10月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：刘咸江，男，1989年6月27日出生，汉族，住玉环市。
原告张锋与被告刘咸江追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案原告张锋到庭参加诉讼；被告刘咸江经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。
原告张锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的借款本金12000元，并按月利率0.5%计算支付起诉之日起至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告担负本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还12000元。事实与理由：2015年11月23日，被告因资金周转需要，向案外人赵岩借款计12000元，原告为其提供保证，同时由原、被告共同出具借条一张为凭。嗣后，被告一直未归还借款本金，赵岩在多次催讨无果的情况下，要求原告履行保证责任，原告基于保证人的责任，代被告偿还了借款本金12000元，由赵岩亲自出具的收条一份为凭。
被告刘咸江未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、收条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告张锋为被告刘咸江向案外人赵岩借款提供担保事实清楚，证据确实充分。原告在履行保证责任后有权向被告追偿，被告应及时偿还原告担保款项。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘咸江于本判决生效后十日内偿还原告张锋担保款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告刘咸江负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月三日
代理书记员 徐晨婷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4076号
原告黄智华，男，1964年9月11日出生，汉族，住福建省南安市，
被告陈连英，女，1989年7月8日出生，汉族，住福建省南安市，
被告尤国星，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省南安市，
本院受理原告黄智华因与被告陈连英、尤国星民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初4076号原告黄智华，男，1964年9月11日出生，汉族，住福建省南安市，被告陈连英，女，1989年7月8日出生，汉族，住福建省南安市，被告尤国星，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省南安市，本院受理原告黄智华因与被告陈连英、尤国星民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 陈 渲二〇一七年五月三十一日书 记 员 卢小琳速 录 员 陈冰冰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10787号
原告：孔雪霞，女，1979年1月1日出生，汉族，系张掖国际华辰大酒店员工，住甘肃省张掖市××区。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：孙好忠，系甘州区残联残疾人维权中心工作人员。
委托诉讼代理人：张婷，系甘州区残联残疾人维权中心工作人员。
被告：王飞，男，1990年10月5日出生，汉族，系方舟温泉水世界娱乐有限公司员工，住甘肃省张掖市××区四社32号。身份证号：×××。
原告孔雪霞与被告王飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告孔雪霞于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔雪霞以”双方已庭外协商解决并已履行完毕”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔雪霞撤诉。
案件受理费117元（已减半收取），由原告孔雪霞负担。
审 判 员 康文玥
二〇一七年十一月四日
法官助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初3153号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张冠东，男，1968年8月3日出生，汉族，原告单位资产经营中心职员。
委托诉讼代理人：关文革，男，1990年12月9日出生，汉族，原告单位公司一部客户经理。
被告：山东恒鑫伟业胶带有限公司。住所地：济宁市兖州区颜店镇开发区（镇政府东500米）。
法定代表人：王强，职务：总经理。
被告：王强，男，1971年9月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：刘琳（系王强之妻），女，1981年1月7日出生，汉族，住址同上。
被告：山东德福食品有限公司。住所地：济宁市兖州区新兖镇于村东。
法定代表人：汪凤家，职务：总经理。
被告：汪凤家，男，1968年10月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称兖州农商行）与被告山东恒鑫伟业胶带有限公司（以下简称恒鑫伟业公司）、王强、刘琳、山东德福食品有限公司（以下简称德福食品公司）、汪凤家金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兖州农商行委托诉讼代理人张冠东、关文革到庭参加诉讼。恒鑫伟业公司、王强、刘琳、德福食品公司、汪凤家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兖州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令恒鑫伟业公司偿还借款299.9万元及利息，利息按合同约定利率从2016年9月21日计算至给付之日；2、王强、刘琳、德福食品公司、汪凤家承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，兖州农商行与恒鑫伟业公司签订流动资金借款合同。同日，兖州农商行与王强、德福食品公司、汪凤家签订保证合同，刘琳承诺共同还款。同年6月30日，恒鑫伟业公司向兖州农商行借款299.9万元。借款发放后，恒鑫伟业公司未按合同约定偿还借款本息，造成借款逾期。为维护兖州农商行的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
恒鑫伟业公司、王强、刘琳、德福食品公司、汪凤家均未作答辩。
兖州农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：单位营业执照，中国银监会山东监管局批复，法人身份变更证明，流动资金借款合同，保证合同，个人担保承诺书、夫妻双方担保承诺书，借款人、保证人营业执照、组织机构代码证、身份证、户口本、结婚证复印件，贷转存凭证（借款借据）。
根据原告提供证据及原告陈述，本院认定事实如下：王强与刘琳系夫妻关系。2016年6月29日，兖州农商行与恒鑫伟业公司签订一份流动资金借款合同，约定恒鑫伟业公司从兖州农商行处借款299.9万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年6月29日至2017年6月15日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准，借款利率为年利率5.22%的固定利率，还款方式为按合同约定按期足额支付利息，本金按计划分期还本，如未按约定期限归还贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。同日，王强、德福食品公司、汪凤家与兖州农商行签订保证合同，约定为恒鑫伟业公司的上述借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同年6月27日，王强、汪凤家向兖州农商行出具个人担保承诺书，王强与刘琳向兖州农商行出具夫妻双方担保承诺书，承诺共同为恒鑫伟业公司的上述借款本息承担连带保证责任。2016年6月30日，兖州农商行按照合同约定向恒鑫伟业公司发放借款299.9万元。借款借据上显示借款到期日为2017年6月15日，利率为4.35‰。借款到期后，恒鑫伟业公司未能偿还借款本息。
本院认为，兖州农商行与恒鑫伟业公司签订的流动资金借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应依约履行。兖州农商行按照合同的约定将借款本金299.9万元支付至恒鑫伟业公司在兖州农商行开立的账户内，恒鑫伟业公司未能按照合同约定的还款方式履行还款义务。因此，对兖州农商行要求恒鑫伟业公司偿还所欠借款本金299.9万元及按合同约定利率从2016年9月21日计算至借款付清之日的利息的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。王强、德福食品公司、汪凤家与兖州农商行签订保证合同，对担保债务的金额、期限、方式及范围进行了约定，是双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的规定，应为有效合同，王强、汪凤家向兖州农商行出具个人担保承诺书，王强、刘琳向兖州农商行出具夫妻双方担保承诺书，是其真实的意思表示。对兖州农商行要求王强、刘琳、德福食品公司、汪凤家对恒鑫伟业公司的借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。王强、刘琳、德福食品公司、汪凤家在承担保证责任后，可以在承担责任的范围内向恒鑫伟业公司追偿。恒鑫伟业公司、王强、刘琳、德福食品公司、汪凤家经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、山东恒鑫伟业胶带有限公司于本判决生效后十日内偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金299.9万元及利息（按合同约定利率从2016年9月21日计算至借款付清之日）；
二、王强、刘琳、山东德福食品有限公司、汪凤家对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、王强、刘琳、山东德福食品有限公司、汪凤家承担连带责任后，有权向山东恒鑫伟业胶带有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30792元，减半收取15396元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一七年十一月三日
书记员 钟 然
沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初1340号
原告：宋爽吉，男，土家族，1996年2月4日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：陈仕顺，男，土家族，1995年9月29日出生，户籍所在地为沿河土家族自治县，现住沿河土家族自治县。
原告宋爽吉与被告陈仕顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋爽吉到庭参加诉讼，被告陈仕顺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋爽吉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1.5万元。事实和理由：2010年2月2日，被告因资金周转困难，向原告借款1.5万元，承诺2017年3月2日前归还。到期后，被告拒不还款，有时连电话都不接。�告为证明以上事实，提交了以下证据：1.身份证复印件1份，2.借条1份，3.微信聊天记录截图10份。
被告陈仕顺未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条形式上有手印，有“陈仕顺”的签名，同原告提供的其与被告陈仕顺的微信聊天记录能够相互印证，证明被告陈仕顺向原告宋爽吉借款1.5万元的事实。
本院认为：原、被告之间的借款合同已依法成立，受法律保护，被告应当本着诚实信用的原则履行偿还原告借款的义务,被告不履行的，应当承担继续履行的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条规定，判决如下：
由被告陈仕顺偿还原告宋爽吉借款1.5万元，限于本判决生效后15日内付清。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告陈仕顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田景刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 张晓燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更814号
罪犯周维辉，男，1959年11月30日出生，湖南省新晃侗族自治县人，侗族，小学文化，住湖南省新晃侗族自治县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2001年12月10日作出（2001）怀中刑初字第62号刑事判决，认定被告人周维辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人周维辉不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年3月8日作出（2001）湘刑终字第690号刑事判决，认定上诉人周维辉犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2004年7月13日经湖南省高级人民法院(2004)湘高法刑执字第599号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月27日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第706号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2011年4月13日经本院(2011)常刑执字第900号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2014年2月21日经本院(2014)常刑执字第702号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更617号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2022年5月26日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周维辉自2015年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年获全年安全无事故奖励分；2015年10月至12月获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年12月至2017年5月积极参与监区晚值班9次获奖励分；2015年四季度至2016年三季度在劳动竞赛活动中先后4次超额完成生产任务获奖励分；2017年1月至12月先后9次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬5次，并余95分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周维辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周维辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周维辉减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二一年九月二十六日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 张中一
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执8170号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路20号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574004652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人姚爱华，女，汉族，1982年1月3日出生，住重庆市忠县。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初3127号民事判决书，申请执行人于2017年7月25日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人姚爱华应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金139089.81元及利息、案件受理费1950元、律师费6210元、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产,申请人也书面申请同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执8170号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执8170号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路20号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574004652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人姚爱华，女，汉族，1982年1月3日出生，住重庆市忠县。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初3127号民事判决书，申请执行人于2017年7月25日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人姚爱华应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金139089.81元及利息、案件受理费1950元、律师费6210元、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产,申请人也书面申请同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执8170号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一七年十月三十一日书记员 黄 婕
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执256号
被执行人钱爱香，地址双峰县。
被执行人彭胜元，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与钱爱香、彭胜元合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱爱香、彭胜元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钱爱香、彭胜元的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人钱爱香、彭胜元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钱爱香、彭胜元新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年八月二十八日
书记员 李超
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督146号
申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，法定代表人杨秀清，住所地：四川省开江县。
被申请人：蒋维胜，男，汉族，住四川省开江县。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司与被申请人蒋维胜申请支付令一案，本院立案后，于2017年11月15日发出（2017）川1723民督146号支付令，限令被申请人蒋维胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人蒋维胜于2017年11月28日提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1723民督146号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈昌晏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈玖铄
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1723民督146号申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，法定代表人杨秀清，住所地：四川省开江县。被申请人：蒋维胜，男，汉族，住四川省开江县。申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司与被申请人蒋维胜申请支付令一案，本院立案后，于2017年11月15日发出（2017）川1723民督146号支付令，限令被申请人蒋维胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人蒋维胜于2017年11月28日提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1723民督146号支付令自行失效。申请费17元，由申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司负担。审判员  陈昌晏二〇一七年十一月二十八日书记员  陈玖铄
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初5023号
原告周丹,女,1988年6月11日出生,汉族。
被告武汉市硚口区十八艺维多利亚集成家居经营部,住所地:武汉市硚口区解放大道201号南国大家装F座3层19号。
法定代表人：丁冰。
本院在审理原告周丹与被告武汉市硚口区十八艺维多利亚集成家居经营部合同纠纷一案中，原告周丹于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丹撤回起诉。
案件受理费84元由原告周丹负担。
审判员 任 甜
二〇一七年十二月十一日
书记员 廖国江
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第417号
原告单慧莲，女，汉族，农民。住会宁县。
委托代理人杜在利，会宁县头寨子镇法律服务所法律工作者。
被告何统谦，男，汉族，农民。住会宁县。
本院在审理原告单慧莲与被告何统谦离婚纠纷一案中，原告单慧莲于2014年5月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单慧莲以被告在外打工，无法联系为由的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单慧莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告单慧莲承担。
代理审判员 李云山
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘琢玉
杭州市萧山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0109执9478号
被拘留人:孙洪涛公民身份号码:×××0955
本院在执行章素芳与孙洪涛、张雪峰（2017）浙0109执9478号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙洪涛拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
()
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3059号
原告：关力华，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告：周如宁，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。
主要负责人：李琦，总经理。
委托诉讼代理人：王明亮，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告关力华与被告周如宁、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关力华及其委托诉讼代理人马居英，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人王明亮，到庭参加诉讼。被告周如宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关力华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车损、评估费、交通费共计7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日14时00分，被告周如宁驾驶鲁Ａ×××××号小型客车，沿省道333自西向东行驶至省道333（271KM）蒋庄路口，与自北向南行驶的杜凤芹驾驶电动三轮车（载修秀红、王俊英、赫凤香）相撞，致四人受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经莘县交警大队处理，认定被告周如宁承担同等责任。被告周如宁驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。故依法诉至法院，望依法支持诉求。
被告周如宁未作答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车在我公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。对原告合理合法损失同意在交强险限额内赔偿，但因本次事故造成多人受伤，应在交强险限额内为其他伤者预留份额，超出部分在商业险范围内按50%的比例赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月18日14时00分，被告周如宁驾驶鲁Ａ×××××号小型客车，沿省道333自西向东行驶至省道333（271KM）蒋庄路口，与自北向南行驶的杜凤芹驾驶电动三轮车（载修秀红、王俊英、赫凤香）相撞，致杜凤芹、王俊英、赫凤香、原告修秀红受伤，两车损坏的交通事故。2017年4月12日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字［2017］第00085号道路交通事故认定书，认定：周如宁驾驶机动车观察不当、未保持安全车速，承担同等责任；杜凤芹驾驶三轮车未按规定让行，承担同等责任；修秀红、王俊英、赫凤香无责任。
经我院技术科委托，山东文信价格评估有限公司于2017年8月30日作出山文评字［2017］第08290号价格评估报告书，估价结果为：关力华的电动三轮车车辆重置费用价格在评估基准日2017年3月18日的评估价格为3180元（已考虑残值）。评估费200元。
另查明，被告周如宁驾驶的小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险、保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险各一份，此事故发生在上述保险期间。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。故原告关力华的事故损失认定如下：一、财产损失赔偿范围3180元，即车辆重置费；二、评估费200元；共计3380元。原告关力华主张的交通费，不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定的交通事故财产损失的赔偿项目，不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告关力华2000元，剩余财产损失3180元－2000元=1180元，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿60%即708元。评估费200元，由被告周如宁赔偿60%即120元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告关力华车辆重置费2000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告关力华车辆重置费708元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告周如宁赔偿原告关力华评估费120元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告关力华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周如宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘子周
二〇一八年一月十一日
书记员 许丽艳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1705号
原告：李中玉，女，汉族，1955年7月生，市民，住淮滨县。
委托代理人：李圣银，男，1983年生，住淮滨县。系原告侄子。
被告：季士群，女,汉族，1966年11月生，住淮滨县。
委托代理人：廖树桐，男，系河南正声律师事务所律师。
被告：李锋，男，汉族，1964年8月生，住址同上。
委托代理人：李明，男，汉族，1962年生。系李锋哥哥。
原告李中玉诉被告季士群、李锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告李中玉的代理人李圣银，被告季士群的代理人廖树桐、被告李锋的代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月3日，被告季士群向原告借款6万元并立下字据，约定月息1分。后被告于2015年还清了之前的3年利息。剩余本息经原告催要，被告一直未偿还。
被告季士群辩称：借款是事实，借款是被告的个人行为，李锋并不知情，借款是用在自己个人消费了。我愿意自己承担还款责任，李锋不应当承担责任。
被告李锋辩称：1、季士群借李中玉借款，本人不知情，借款没有用在家庭生活上。2、我与季士群已于2017年1月3日经淮滨县法院调解离婚，已不是夫妻关系。3、该借款本人不应承担还款责任。
原告提交被告季士群于2012年6月3日向原告借款6万元的借条一份。用以证明被告借其款的事实。
被告季士群对原告提交的证据无异议。
被告李锋对原告提交的证据有异议，称不知情。
被告季士群未向法庭提交证据。
被告李锋提交如下证据：
淮滨县法院（2017）豫1527民初20号民事调解书复印件一份。
高法婚姻法司法解释（二）第24条作出的补充规定。
原告对证据1无异议，但认为该调解书第三条只能对抗调解书生效后的个人债务，不能对抗调解书生效以前的夫妻共同债务；对证据2有异议，认为夫妻一方以个人名义举债，双方应明确协议并告知债权人，否则即为夫妻共同债务。
经审理查明：2012年6月3日，被告季士群向原告借款6万元并立下字据，约定月息1分。后被告季士群于2015年12月5日付清了2012年6月3日至2015年6月3日的利息。剩余本息经原告催要，被告一直未付。
另查明，季士群与李锋于1991年结婚，于2017年1月3日经淮滨县法院调解离婚。
本院认为：债务应当清偿。被告季士群借原告李中玉的借款，有被告书写的借条为证，债权债务关系明确，意思表示真实，双方之间属于民间借贷关系。被告作为借款人，应当履行还款付息的义务。季士群向李中玉借款发生在季士群与李锋的婚姻关系存续期间，该笔借款应按夫妻共同债务处理。被告李锋辩称对借款不知情，不应当承担责任，但未提供相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由被告承担举证不能的法律后果。故被告李锋的辩称不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告季士群、李锋于本判决法律生效之日起十日内偿还欠原告李中玉的借款60000元及利息（以60000元为本金，以月利率1分计息，从2015年6月4日计算至清偿日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元（已付清），由被告季士群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李明勇
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 臧娜娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 喻俊雯
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1863号
上诉人（原审原告）:钟雨春，女，1964年2月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：袁冰，女，系钟雨春女儿。代理权限：全权代理。
被上诉人（原审被告）：龙双，男，1987年11月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路333号福泰国际1幢901-910号。
负责人：戴李凯，总经理。
上诉人钟雨春与被上诉人龙双、亚太财产保险有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钟雨春于2017年11月16日向本院提交申请，自愿撤回上诉。
本院认为，钟雨春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许钟雨春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人钟雨春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘焦平
审判员 段郴雯
审判员 陈卫中
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王菁钰
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初974号
原告南康区陈记骏捷木业家具厂,经营场所：赣州市南康区蓉江街道办事处叶坑村福利组。
经营者：陈济平。
委托代理人缪智怡，江西金蓉律师事务所。
被告叶光，男，1966年8月16日生，赣州市南康区人。
委托代理人巫海明，江西金蓉律师事务所律师。
原告南康区陈记骏捷木业家具厂诉被告叶光工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪智怡、被告的委托代理人巫海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南康区陈记骏捷木业家具厂诉称，原告不服赣州市南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2015]第4号仲裁裁决书，认为应当以1200元为标准计付被告工伤保险待遇，故诉至法院要求：判决原告支付被告一次性工伤伤残、医疗、就业补助金28800元（1200元/月×24元）、鉴定费260元，合计29060元。
被告叶光辩称，被告伤势被评定为十级伤残，应当享受工伤保险待遇，请法院按照仲裁裁决结果判决原告支付被告90524元。
经审理查明，被告叶光于2014年12月2日起进入原告处从事机械工作，工资计件，原告未给被告办理工伤保险。2015年1月30日17时，被告在原告处工作时受伤，后被送至医院进行门诊治疗，原告支付了全部医疗费。被告受伤后，未回到原告处上班。2015年4月29日，南康人社局认定被告所受伤为工伤。同年7月23日，赣州市劳动鉴定委员会鉴定被告之伤构成十级伤残。2016年3月24日，南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2015]第4号仲裁裁决书，裁决确认原、被告的劳动关系于2015年5月30日解除；原告应支付被告工伤保险待遇90524元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，康劳仲案字[2015]第4号仲裁裁决书、工伤认定决定书、初次鉴定结论书、银行转账凭证复印件等证据证实。
本院认为，被告叶光在原告处工作时受伤，被依法认定为工伤，伤情经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。现原、被告已终止劳动关系，原告应当给被告办理工伤保险而未办理，故应根据《工伤保险条例》的规定支付被告一次性工伤伤残、医疗、就业补助金等工伤保险待遇。被告的一次性工伤伤残、医疗、就业补助金应按工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工平均工资计算，计90264元（3761元/月×24个月）。被告提供了银行转账凭证复印件证明其鉴定费支出，且原告对此证据不持异议，故本院确认该鉴定费260元。综上，原告应支付被告工伤保险待遇合计90524元（90264元+260元）。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决如下:
一、由原告南康区陈记骏捷木业家具厂支付被告叶光工伤保险待遇90524元；
二、履行期限：限原告于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年四月二十日
代理书记员 叶春蕾
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第538号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告吴润金，住珠海市斗门区。
被告梁美芳，住址同上。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告吴润金、梁美芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘华东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12797号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘垚，男，1987年11月4日出生，汉族，身份证地址：湖南省邵东县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告刘垚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款18422.94元，其中欠款本金9449.35元（暂计至2017年2月14日的利息8524.77元、其他费用52元，截止至2016年12月31日的滞纳金396.82元），从2017年2月15日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××99的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月14日欠款本金9449.35元、利息8524.77元、其他费用52元，截止至2016年12月31日欠滞纳金396.82元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘垚向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金9449.35元、滞纳金396.82元、其他费用52元及利息【截止至2017年2月14日的利息为8524.77元，从2017年2月15日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费261元，由被告刘垚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 向平平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曾可欣
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初167号
原告：刘崇良，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：杨期军，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告刘崇良与被告杨期军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇良到庭参加诉讼，被告杨期军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘崇良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨期军因工厂需资金周转，分别于2014年4月1日和2014年9月18日向原告借人民币各10000元，合计20000元，未约定还款日期，现原告因资金紧张多次要求被告归还借款，但被告均置之不理。
被告杨期军未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利。经审核原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告杨期军因工厂资金周转需要分别于2014年4月1日和2014年9月18日每次向原告刘崇良借款10000元，合计20000元，被告向原告出具借条2份，未约定利息和还款时间。借款后，原告多次向被告催收借款未果。本案因被告未到庭，未能组织双方进行调解。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨期军因生意需要向原告刘崇良借款，自原告刘崇良提供借款时双方的借贷关系成立。被告杨期军借款后经原告刘崇良催收，仍未在合理期限内归还借款，系违约方，应承担归还借款的违约责任，故对原告刘崇良要求被告杨期军偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨期军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨期军于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘崇良借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨期军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五玲
审 判 员 罗 靖
人民陪审员 姚 远
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田 芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7607号
原告：杨某，男，1987年12月27日出生，汉族，住南宁市江南区，
被告：刘某，男，1995年03月03日出生，汉族，住广西博白县，
原告杨某诉被告刘某民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月27日立案受理。本案在审理过程中，原告杨某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐蓉琪
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初500号
原告：程银举，男，1957年2月4日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告：程坤茂，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
二原告委托诉讼代理人：谢彩营，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：王留进，男，1953年7月16日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：马森，河南言华律师事务所律师。
原告程银举、程坤茂与被告王留进物权保护纠纷一案，本案于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告程银举未到庭，原告程坤茂及二原告委托诉讼代理人谢彩营、被告王留进及其委托诉讼代理人马森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程银举、程坤茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告的土地使用权及通行权，拆除其建在原告土地上的建筑物及影响原告通行的建筑物；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的宅基南北相邻，原告的宅基地东西为19米，南北21米，被告的土地使用证号为夏杨集用字（2001）第012701225号，其东西长为15米，南北为12米，使用面积为180平方米。被告在去年建房打地基却建成南北17米，东西为16.7米，面积达到253.9平方米，其南北超出宅基证上长度为5米，东西超出其宅基证上1.7米，总面积超出宅基证上面积为103.9平方米，被告建筑物的地基北面建在原告的宅基地上，西面建在原告历史形成的通行道上，原告多次找被告协商未果特向本院提出诉讼，请求支持诉请。
被告王留进辩称，原告起诉被告侵犯其土地使用权没有事实依据，被告所建地基是在宅基地的原址上所建，四至均未超出原址范围，被告不存在侵犯原告权利的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案经开庭进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告程银举的宅基地使用证，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2.原告提交的被告2001年的集体土地使用证复印件，不足以证明原告的观点，对原告的证明观点，本院不予采纳；3.原告提交的绘制图，因是单方所制作，被告没有到场，该证据本院不予采纳；4.被告提交的宅基地使用证，该证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；5.被告提交的照片，该证据不能反映出被告宅基的全部，该证据本院不予采纳。6.对被告申请的证人程某1、程某2的当庭证言，因为二位证人都是给被告下地基的领班人员，对现场实际情况是了解的，并且证言内容客观真实，本院予以采纳；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为相邻邻居，原告在后，被告在前，原、被告之间相邻三十多年。1982年2月1日，原、被告双方所居住的宅基地都办有宅基地使用证。2015年被告将自己的旧房拆掉后，在原址上进行挖地基建楼房，地基和地梁打好后，原告认为被告所建地基后墙侵占了自己的宅基地，双方发生纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，原告起诉被告侵占了其宅基地103.9平方米并要求返还，但原告提供的证据不足以证明被告侵占了其宅基地的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，原告可待有证据后另行主张权利。关于原告要求判令被告停止侵犯原告的通行权并拆除被告影响原告通行的建筑物的请求，原告当庭表示放弃，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释>》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告程银举、程坤茂的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 高战良
代理审判员 沙 风
人民陪审员 张雪登
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙向艳
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初500号原告：程银举，男，1957年2月4日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告：程坤茂，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。二原告委托诉讼代理人：谢彩营，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：王留进，男，1953年7月16日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：马森，河南言华律师事务所律师。原告程银举、程坤茂与被告王留进物权保护纠纷一案，本案于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告程银举未到庭，原告程坤茂及二原告委托诉讼代理人谢彩营、被告王留进及其委托诉讼代理人马森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程银举、程坤茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告的土地使用权及通行权，拆除其建在原告土地上的建筑物及影响原告通行的建筑物；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的宅基南北相邻，原告的宅基地东西为19米，南北21米，被告的土地使用证号为夏杨集用字（2001）第012701225号，其东西长为15米，南北为12米，使用面积为180平方米。被告在去年建房打地基却建成南北17米，东西为16.7米，面积达到253.9平方米，其南北超出宅基证上长度为5米，东西超出其宅基证上1.7米，总面积超出宅基证上面积为103.9平方米，被告建筑物的地基北面建在原告的宅基地上，西面建在原告历史形成的通行道上，原告多次找被告协商未果特向本院提出诉讼，请求支持诉请。被告王留进辩称，原告起诉被告侵犯其土地使用权没有事实依据，被告所建地基是在宅基地的原址上所建，四至均未超出原址范围，被告不存在侵犯原告权利的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案经开庭进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告程银举的宅基地使用证，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2.原告提交的被告2001年的集体土地使用证复印件，不足以证明原告的观点，对原告的证明观点，本院不予采纳；3.原告提交的绘制图，因是单方所制作，被告没有到场，该证据本院不予采纳；4.被告提交的宅基地使用证，该证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；5.被告提交的照片，该证据不能反映出被告宅基的全部，该证据本院不予采纳。6.对被告申请的证人程某1、程某2的当庭证言，因为二位证人都是给被告下地基的领班人员，对现场实际情况是了解的，并且证言内容客观真实，本院予以采纳；根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为相邻邻居，原告在后，被告在前，原、被告之间相邻三十多年。1982年2月1日，原、被告双方所居住的宅基地都办有宅基地使用证。2015年被告将自己的旧房拆掉后，在原址上进行挖地基建楼房，地基和地梁打好后，原告认为被告所建地基后墙侵占了自己的宅基地，双方发生纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，原告起诉被告侵占了其宅基地103.9平方米并要求返还，但原告提供的证据不足以证明被告侵占了其宅基地的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，原告可待有证据后另行主张权利。关于原告要求判令被告停止侵犯原告的通行权并拆除被告影响原告通行的建筑物的请求，原告当庭表示放弃，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告程银举、程坤茂的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。（原告起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员  高战良代理审判员  沙 风人民陪审员  张雪登二〇一六年十二月二日书 记 员  孙向艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6897号
原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：上官宝忠，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告上官宝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄三鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴珊花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初238号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人毛连生，男，1971年12月28日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，住建湖县城翠湖人居Ｃ区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017年6月24日被取保候审。经建湖县人民检察院决定，于同年6月28日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人毛连生犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人毛连生到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年6月22日21时许，被告人毛连生醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县城人民路由南向北行驶，行至人民路与丰收路交叉路口处，被交警当场抓获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人毛连生的血样中检出乙醇，含量为每百毫升106毫克。案发后，被告人毛连生如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人毛连生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人毛连生在庭审中无异议，并有被告人毛连生的常住人口基本信息及近期照片、案底查询单、查获经过、血液乙醇检测采血记录单及抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件等书证，证人冯某的证言，被告人毛连生的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛连生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛连生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛连生犯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛连生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一七年七月十九日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执928号
申请执行人：黄凤喜，女，1979年3月7日出生，汉族，个体，住天津市南开区。
被执行人：王殿庆，男，1971年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
申请执行人黄凤喜与被执行人王殿庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5117号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄凤喜于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王殿庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人王殿庆长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 王庆亮
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执928号申请执行人：黄凤喜，女，1979年3月7日出生，汉族，个体，住天津市南开区。被执行人：王殿庆，男，1971年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。申请执行人黄凤喜与被执行人王殿庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5117号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄凤喜于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王殿庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人王殿庆长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  王庆亮二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 慧
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执214号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地绥化市绥棱县繁盛大街258号。
法定代表人刘岩，职务行长。
委托代理人：江涛，男，1972年11月13日出生，汉族，中国农业银行绥棱县支行四海店分理处主任。
被执行人:邢忠海，男，1960年1月14日出生，汉族，无职业。
被执行人:郭金奎，男，1979年6月6日出生，汉族，无职业。
被执行人:姜伟，男，1973年11月12日出生，汉族，无职业。
本院在执行中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与邢忠海、郭金奎、姜伟借款合同纠纷一案中，被执行人邢忠海、郭金奎、姜伟却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱永宽
审判员 高 勇
审判员 徐艳慧
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 超
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保72号
申请人：曾树香，女，1968年6月7日出生，住新疆阿拉尔市。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司,统一社会信用代码：91659002MA775KX16M，住所地：新疆阿拉尔市第一师三团职工创业园。
法定代表人：王守国，该公司总经理。
申请人曾树香于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司的5900元银行存款或相应价值的其他财产，采取诉前财产保全措施。
本院经审查认为，申请人曾树香系农民工追索劳务报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司5900元银行存款或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。
案件申请费79元，本院准许曾树香缓交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张锋
二〇一七年九月十三日
书记员 石阳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19819号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：柯兵。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告柯兵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告柯兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,646.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,646.98元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1121号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县，统一社会信用代码：9141042367009XXXXE。
法定代表人董芳，行长。
被执行人席现坡，男，1970年5月16日生，汉族，住鲁山县城关镇。身份证号41042319720721XXXX。
被执行人韩冬梅，女，1971年12月25日生，汉族，住址同上。身份证号41042319720924XXXX。
被执行人叶要宏，男，1968年10月13日生，汉族，住鲁山县城关镇。身份证号41042319681013XXXX。
被执行人赵娜君，女，1971年2月27日生，汉族，住址同上。身份证号41042319710227XXXX。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司鲁山县支行与席现坡等四人借款一案中，申请人与被执行人自行协商，被执行人先清偿5万元，下余款项双方以其他形式自行解决，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司鲁山县支行放弃对下余款项的执行，申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423民初4372号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张燕伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨东辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4350号
上诉人（原审原告）于某，男，1965年2月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李某，男，1981年4月9日出生，汉族，农民。
原审被告宫某，男，1965年3月9日出生，汉族，农民。
上诉人于某因与被上诉人李某、原审被告宫某合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于某上诉请求：撤销原判决，改判李某给付于某43600元；由李某承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、李某在合伙制种期间共投入14440.00元，而一审法院却给其认定50280.00元。李某确实拉到李天义处种子3470斤，合款41640元，但李天义实际只种了200亩地，用了种子1200斤，合款14440.00元，其余种子被李某拉到林西下场制种了，共拉走2270斤，合款27240元，不应算作李某的合伙投入。王某种植的玉米不在合伙合同内，与本案无关，一审法院将其认定为合伙的投入，没有任何根据。二、李某应承担赔款58400元，减去其投入的14400元以及一审法院认定的18304元，应再给付上诉人43600元。
李某辩称，3470斤种子都在李天义那，我没拉走过。王某的种子也属于我们合伙经营的范围之内。
宫某未出庭陈述答辩意见。
于某向一审法院起诉请求，判令李某、宫某给付化肥款98368.00元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年于某与李某、宫某合伙在翁牛特旗五分地村倪景贵、板石吐村李天义、广兴源村张云处玉米制种，三人约定由于某投入化肥、宫某投入玉米种子、李某进行管理。于某在倪景贵处投入化肥款39552元、在李天义处投入化肥款36000元，在张云处投入化肥款48000元，总计投入123552元。宫某在张云处投入种子款31920元。李某在李天义等处投入种子款50280元。制种结束后因种子不合格未能回收，导致合伙亏损。2014年4月18日，于某、李某、宫某三人达成协议，对五分地村倪景贵、板石吐村李天义、广兴源村张云处玉米制种前期投入及赔款由三人平分，但协议中未写明合伙盈亏详细情况。
一审法院认为，于某及李某、宫某三人在五分地村倪景贵处、板石吐村李天义处、广兴源村张云处玉米制种，于某投入化肥、宫某与李某投入种子，李某并负责管理，三人共同经营。依据三人于2014年4月18日所签协议，三人之间应属合伙性质。但三人均未能提供合伙账目，无法进行合伙清算，无法证明合伙期间盈亏详细情况。基于合伙关系，合伙期间合伙人之间应利益共享、亏损共担。因三方于2014年4月18日达成协议，三人约定在三处制种的前期投入及损失由三人平分。现于某要求按照协议三人均担前期投入的损失，应予支持。合伙期间于某投入化肥价款123552元，宫某投入玉米种子价款31920元，李某投入玉米种子款50280元。宫某辩解在五分地镇头分地村倪景贵处制种系于某与李某合伙，其未参与该处合伙制种，认为其不应承担在五分地镇头分地村倪景贵处制种的赔款，根据三人签订的《协议书》该协议书明确经共同协商对五分地镇头分地村倪景贵、板石吐村李天义、毛山东乡广兴源村制种玉米前期投入及赔款，由于某、李某、宫某三人平分，因此对宫某的辩解理由，不予支持。于某投入的化肥款及宫某、李某投入的玉米种子款都应计入合伙期间前期赔款，三人合伙赔损合计205752元。每人应分担赔损68584元。于某多承担赔偿54968元，应由宫某承担36664元，李某承担18304元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十七条、第四十八条、第五十五条的规定，判决：一、李某于判决生效之日起十日内给付于某多分担的赔款18304元；二、宫某于判决生效之日起十日内给付于某多分担的赔款36664元；三、驳回于某的其他诉讼请求。
二审期间，李某申请证人王某出庭作证。王某证实：通过倪景贵联系，王某让于某制种300亩地，后来制种失败，公司不回收种子。对于其中100亩地，于某、李某、宫某三人商议后，于某让李某给王某打10万元欠条，种子、化肥钱也不要了，王某不再要求三人赔偿，其他部分的损失不用李某承担了；关于其他200亩地，王某已经另案起诉于某了。
李某对证人的证言质证认为，属实，无异议。
于某对证人的证言质证认为，与本案无关。
本院对以上证据的证明效力结合本案其他证据综合认证。除此，双方未向本院提交其他证据。二审经审理查明，李某在李天义处投入种子款41640元，在王某处投入种子款8640元。庭审中，李某称曾和于某就王某处制种失败的损失分担有过书面手续，李某赔偿王某100000元后，不再负担合伙制种的其他债务，但李某称书面手续已经遗失，于某对李某的说法不予认可。经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点有二：一是李某在李天义处投入的种子款数额应如何认定；二是李某在王某处投入的种子款应否作为合伙亏损进行分担。
对于争议焦点一，于某认可李某拉到李天义处种子合款41640元，只是主张实际所用种子合款14440元，其余种子被李某拉到林西下场制种，对其主张于某并未提交任何证据加以证明，本院不予采纳，一审法院认定并无不当。
对于争议焦点二，于某、李某、宫某三方所签协议书中并未对王某处制种的投入及赔款分担作出约定；且二审中王某陈述，于某也给其送过种子，其给李某和于某都出具过种子借据，在此情况下，一审法院判令涉案投入王某处的种子款在本案中分担依据不足。因于某、李某对于是否在王某处合伙制种各执一词，三方协议书中亦无明确约定，双方就此争议可另案解决。
本案应予分担的三方前期投入分别为：于某投入种子及化肥款123552元、李某投入种子款41640元、宫某投入种子款31920元，合计197112元，每人应分担65704元，于某多分担57848元，应由李某再分担24064元，由宫某再分担33784元。
综上,于某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1338号民事判决。
二、李某于本判决生效之日起十日内给付于某多分担的前期投入款24064元。
三、宫某于本判决生效之日起十日内给付于某多分担的前期投入款33784元
四、驳回于某的其他诉讼请求。
一审案件受理费2260元，邮寄送达费60元，合计2320元，由于某、李某、宫某各负担773.33元；二审案件受理费948元，由于某负担720元，由李某负担228元，邮寄送达费60元，由各当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国辉
审 判 员 崔明明
代理审判员 吴保佳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵鸿熙
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民小初字第51号
原告：郑志刚，1967年2月15日。
委托代理人：刘伟。
被告：孙宝友。
原告郑志刚与被告孙宝友因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员孟胜独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告郑志刚及委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告孙宝友经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑志刚诉称：2007年10月份，被告孙宝友在原告处购买焊机、焊条，价值折合人民币1万元，被告当时未付款。后经原告多次催要，被告偿还部分货款。截至2014年1月9日，被告仍欠原告货款7309元，并为原告重新出具欠条1份。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，所欠货款的利息按银行同期存款利率计算，从2007年10月份至2014年10月份，约合人民币1000元。
被告孙宝友在法定答辩期内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼请求，确定本案的争议焦点是：原告郑志刚要求被告孙宝友偿还货款7309元及利息1000元的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告郑志刚提供证据如下：
证据一、被告孙宝友于2014年1月19日为原告书写的欠条1份，内容为“欠条孙宝友欠郑志刚7309元整（柒仟叁佰零玖），2014.1月19号”。证明目的：被告孙宝友欠原告郑志刚货7309元。
围绕争议焦点，被告孙宝友未提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见是：原告提供的证据真实、合法，能够证明被告欠款的事实，本院予以确认。
本院经审理查明：原告郑志刚与被告孙宝友存在买卖关系，至2014年1月9日，被告孙宝友欠原告郑志刚货款7309元，并为原告出具欠条1份，原告要求被告支付货款7309元及利息1000元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应按约定给付原告货款。被告就所欠货款向原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告应承担清偿债务的义务。原告要求被告偿还欠款7309元，本院予以支持。原、被告双方没有约定支付利息，原告要求被告支付利息1000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宝友给付原告郑志刚货款7309元。于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费25元，由被告孙宝友负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孟 胜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐晓艳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5914号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码91350681676521084M。
代表人：邹绍建，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员，住龙海市。
被告：林明伟，男，1970年5月13日出生，汉族，住龙海市，
告：郭丽美，女，1972年10月22日出生，汉族，住址同上。
被告：张明跃，男，1963年3月6日出生，汉族，住龙海市，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告林明伟、郭丽美、张明跃借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告林明伟已交清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行撤回起诉。
案件受理费1164元，减半收取计582元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行负担。
审判员 王毓彬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许福顺
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初50号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月3日被岑巩县公安局取保候审，现居住在其家中。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪于2016年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉指控：2015年12月7日22时许，被告人刘某持C1型驾驶证醉酒后驾驶贵HX32**号牌小型轿车，行经思羊线（思南-
羊坪镇）177km＋500m（岑巩县高�公路出口）路段时被执勤民警查获，经呼吸式酒精检测结果为219mg／100ml。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心对被告人刘某的静脉血液进行鉴定，检出乙醇成分，含量为194.7mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，公安交通管理行政处罚决定书，证人祝某、侯某的证言，驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，呼吸式酒精检测结果单，乙醇含量分析检验报告书，血样提取登记表及照片，情况说明，被告人刘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某认罪态度较好，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨令
二〇一六年五月五日
书记员 朱凯
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执177号
申请执行人张生付，男，1957年4月7日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人莫秀玲，女，1961年2月11日出生，汉族，无职业，住伊春区。
申请执行人张生付与被执行人莫秀玲土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）黑0702民初500号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张生付于2017年5月31日向本院申请执行。
本院在执行张生付与被执行人莫秀玲土地承包合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，现正在执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0702民初500号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱ＸＸ
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 洋
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00465号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月29日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年10月31日被取保候审（已羁押33日），2014年9月30日被本院决定继续取保候审，同年10月15日被本院决定逮捕，同日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）625号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人王某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年9月28日下午2时许，被告人王某甲在其居住地武汉市青山区冶金街107街坊8门9号，以人民币500元的价格，将氯胺酮（俗称K粉）1包贩卖给吸毒人员刘某，并约定待刘某将毒品贩卖后再支付毒资。毒品交付后，刘某携带部分毒品欲外出贩卖时，被公安干警抓获。公安干警另从被告人王某甲的居住地查获氯胺酮1包。经鉴定，被告人王某甲贩卖的氯胺酮重10.77克；从其居住地查获的氯胺酮重37.49克。上述毒品已被收缴。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，扣押决定书及相关照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，被告人的身份材料等相关书证，证人刘某、胡某、陈某、王某乙等人的证言，武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 磊
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李小波
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2424号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人吉春雨、胡清新为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人吉春雨、胡清新主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王怀宇
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1627号
原告：贾长华，男，1982年4月6日出生，汉族，住石家庄市东开发区。
被告：王玉祥，男，1977年2月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：张宇，男，1987年8月28日出生，汉族，住新华区。
被告：张伟，女，1980年8月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告贾长华诉被告王玉祥、张宇、张伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王双昭独任审判，原告贾长华、被告王玉祥、张宇、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾长华诉称，2016年4月20日原告贾长华、被告王玉祥、被告张伟、被告张宇签订了汽车维修项目合作协议，约定原告贾长华以自有德宝现有设备、场地改造实物作为投资与被告王玉祥、张宇、张伟合作经营宝马汽车售后服务，地址：长安区丰收路汽配城2排12-13号。协议约定原告贾长华不负责经营，被告王玉祥、张宇、张伟负责经营、接待、技术、营销等。合作时间过去8个月，合作期间被告王玉祥、张伟、张宇没有按合同约定进行财务沟通，及公开透明运营，还在原合作场地另起了营业执照：河北尊广汽车销售服务有限公司，被告张宇任法人，被告张伟、王玉祥任股东，没有原告股份。自行经营原合作店面，使用原告的所有设备及场地。在经营期间有其他投资人愿意投资德宝汽车售后，购买原股东股份，原告找三被告商议此事，因为三被告早已另起营业执照经营（原告此时并不知情），所以三被告坚决不同意投资人投资扩大经营，错过了50万元的增值扩股和转让机会。合作经营以来没有财务公开，被告利用原告设备、场地搞独立经营，损害了原告的正当权益，给原告造成了损失。设备磨损折旧不是为了共同的合作项目，而是为三被告的公司私利而为，应当赔偿原告设备折旧费用。其向本院提出诉讼请求：1、解除2016年4月20日签订的德宝售后合作协议，归还原告合作投资设备（按合作协议明细），赔偿设备折旧费用10000元；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。
被告王玉祥、张伟、张宇辩称，1、原、被告双方不存在合作协议解除。原、被告双方协议约定共同经营河北德宝汽车服务有限公司，该公司已经取得营业执照。双方在合作经营过程中，原告不履行协议约定的变更法定代表人义务，且原告以实物投资入股的场地拖欠租赁费，致使出租方物业公司将我们公司上锁，无法正常营业。依据《公司法》相关规定，公司解散应当进行清算，而不存在合作协议解除。2、不存在设备折旧费赔偿问题。原、被告协议明确约定原告以其租用的场地及设备投资入股共同经营公司，既然是入股财产，设备、场地应属共同财产，而不属于个人财产，因此，合作经营期间不存在折旧问题。后被告自行与物业公司签订了租赁协议，物业公司称原告的设备已归物业公司所有，并登记了物品清单，并要求被告退租时归还清单设备，也就是说，该设备已归物业公司所有，被告使用的是物业公司设备，与原告无关。
经审理查明，2016年4月20日，原告贾长华与被告王玉祥（合同上为王祥）、张伟、张宇签订了《德宝汽车售后合作协议》，协议约定原告以原有设备、场地改造实物，三被告以店面运营资金作为投资，合作经营河北德宝汽车服务有限公司，地址为河北省石家庄市长安区丰收路142号2排12号13号商铺。2016年8月19日，被告张伟与石家庄东聚物业服务有限公司签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告张伟承租了其公司在石家庄市××区××商铺一间，用于汽车配件。2016年8月22日，三被告在河北德宝汽车服务有限公司原地址成立了河北尊广汽车销售服务有限公司，被告张宇任法定代表人，被告王玉祥、张伟任该公司股东。
以上事实有《德宝汽车售后合作协议》、设备清单、《房屋租赁合同》、河北尊广汽车销售服务有限公司工商登记信息等证据以及庭审笔录证实。
本院认为，原告与三被告之间签订的《德宝汽车售后合作协议》是其各方的真实意思表示，协议签订后各方均怠于履行合作协议，且在庭审中均表示无意愿继续履行该协议，故原告请求解除双方签订的《德宝售后合作协议》的主张，本院予以支持。原告以原有设备作为合作协议的投资，该协议解除后，根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，需要对合伙企业进行清算，清算完成前原告在本案中主张归还其合作投资设备，并基于此主张的设备折旧费10000元的请求，本案均不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告贾长华与被告王玉祥、张宇、张伟共同签订的《德宝汽车售后合作协议》。
二、驳回原告贾长华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 王双昭
二〇一七年四月十日
书 记 员 白欣鑫
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1183号
原告：程爱玲，女，1973年6月6日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：吴学峰，男，1976年1月23日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
被告：吴艳，女，1976年5月25日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
被告：徐海华，男，1977年12月16日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告程爱玲与被告吴学峰、吴艳、徐海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程爱玲及其委托诉讼代理人周志宏、被告吴学峰、徐海华到庭参加诉讼，被告吴艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
程爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令吴学峰、吴艳立即偿还程爱玲借款20万元及利息（自2017年1月1日起至付清之日止的利息，按月息2%计算）；2、判令徐海华对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月30日，吴学峰称其周转需要，向程爱玲借款20万元，双方签订《借款合同》。约定借款期限贰个月，月利率2%，如逾期不还，自愿按借款总额每日千�之二的标准支付违约金，承担因违约致使程爱玲采取诉讼方式实现债权由此产生的差旅费、律师费以及诉讼费。借款由徐海华担保。合同签订后，程爱玲以汇款方式向吴学峰支付借款，吴学峰、徐海华分别出具《借条》、《收据》和《承诺书》。借款到期后，程爱玲多次向其催要，至今吴学峰仍未归还本金，仅支付部分利息。吴艳系吴学峰配偶对借款有共同还款义务，徐海华是担保人应承担担保责任。故程爱玲诉至法院，要求支持诉请。
吴学峰辩称：我对借款事实没有意见，但借款没有用于家庭生活。
徐海华辩称：对借款事实没有意见。我们当时借款时支付了部分利息，对程爱玲计算的利息也有异议。还有吴艳对这个借款的情况不知道。
吴艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行举证，本院依法确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，徐海华因工程建设需要资金，联系担保公司工作人员，经协商确定由吴学峰为借款人，徐海华为担保人进行借款。两人即在事先打印好的出借人为程爱玲（甲方）的《借款合同》上签名捺印。该合同载明了借款金额为200000元，借款期限为2016年8月30日起至2016年10月29日，月利率2%，及逾期还款责任和连带责任等。当日程爱玲通过网上银行汇款200000元至吴学峰指定账户，吴学峰出具《借款借据》、《收据》各一份，徐海华出具《承诺书》一份。吴学峰在收到程爱玲汇款后很快将全部款项转至徐海华账户。借款后徐海华按月通过他人付利息至2016年12月，付息情况也随即告知吴学峰。
另查明，吴学峰与吴艳于2001年9月27日登记结婚。
本院认为，程爱玲与吴学峰之间的借贷关系，�程爱玲、吴学峰签订的《借款合同》和吴学峰出具的《借款借据》、《收据》及徐海华出具的《承诺书》为证，事实清楚，且该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。程爱玲与吴学峰之间的借款约定了明确的还款期限，吴学峰应在借款期限届满时及时还款，现吴学峰没有按时还款，属违约，依法应承担还款及逾期利息的民事责任。徐海华作为该借款的担保人，也没有履行担保义务，应承担连带偿还责任。徐海华辩称借款时支付了部分利息及利息计算有误，其提供的微信截图不能证明是与该借款归还利息有关，又无证据支持，本院不予采纳。程爱玲要求吴学峰立即归还借款20万元及按月利率2%计算利息自2017年1月1日起至还款日止和徐海华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴艳和吴学峰系夫妻关系，虽借款发生在夫妻关系存�期限内，但吴学峰和徐海华都称吴艳不知此事，该款不是用于吴学峰家庭生活。吴学峰提供的2016年8月30日的《中国建设银行的转账凭证》1份，程爱玲的委托诉讼代理人认为该证据能证明吴学峰向程爱玲借款的事实；吴学峰将钱转让给别人与本案无关。本院认为该证据能证明吴学峰收到程爱玲借款后，将钱转汇给徐海华的事实。吴学峰借款前即通过联系人言明系徐海华所借，其作为借款人也是应联系人的要求。吴学峰的转账凭证与吴学峰、徐海华关于此节陈述是吻合的。该证据及吴学峰、徐海华的意见本院予以采纳。且程爱玲未提供证据证明该借款吴学峰用于夫妻共同生活，故本院对程爱玲要求吴艳承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六�、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴学峰于本判决生效后60内向程爱玲归还借款200000元及相应利息(自2017年1月1日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；
二、徐海华对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回程爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由吴学峰、徐海华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 范方义
审 判 员 张英莲
人民陪审员 刘苏建
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈年红
附：一、相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3279号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨秀丰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告杨秀丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告杨秀丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2014年10月31日被告杨秀丰向我新地支行借款3000.00元，用于买化肥。借款到期日为2015年10月30日，借款合同约定按月结息，月利率为12.50‰，借款到期后，经我支行信贷员多次索要，被告杨秀丰拒不偿还借款本息，截止2017年4月1日，借款人杨秀丰共欠我行借款本金3000.00元，利息1408.75元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息合计人民币4408.75元及截止到贷款还清之日止的利息，并承担本案的诉讼费。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人承诺书复印件一份。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为利息计算表原件一份。1-5号证据意在证明被告杨秀丰在围场农商行新地支行借款3000.00元的事实。
被告杨秀丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2014年10月31日被告杨秀丰向原告围场农商行新地支行借款人民币3000.00元用于买化肥，还款日期为2015年10月30日。双方签订了个人借款合同，约定月利率为12.50‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告杨秀丰未偿还借款本息。原告诉至法院要求被告杨秀丰偿还贷款本息4408.75元，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币3000.00元，自2014年10月31日至2015年10月30日利息额为人民币465.25元。自2015年10月31日至2017年4月1日加罚利息额为人民币943.50元。利息合计1408.75元。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人承诺书复印件一份、个人借款合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告杨秀丰向原告围场农商行借款未偿还的事实存在，被告杨秀丰理应本着诚信原则按时偿还借款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨秀丰偿还原告围场农商行新地支行借款本息人民币4408.75元及贷款还清之日止的利息。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 邵国军
二〇一七年七月二十四日
书记员 李永波
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3917号
原告:阜阳市亚军汽车运输有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号世纪家园东区2#楼104室，统一社会信用代码91341200771109223D（1-1）
法定代表人：王精华，经理。
委托诉讼代理人：张猛，该公司业务经理。
被告：杜亮,男，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告阜阳市亚军汽车运输有限公司与被告杜亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员张会独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告阜阳市亚军汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告杜亮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市亚军汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令杜亮偿还借款40000元及利息48000元，庭审中利息变更为自逾期之日起至还清之日止；2、本案的一切诉讼费用由杜亮承担。事实与理由：2012年6月21日，杜亮为购车向阜阳市亚军汽车运输有限公司借款40000元，约定2个月内还清，期内无利息，若未按规定时间还清，则从借款之日起按银行利息的4倍计算，并承担扣车费用。借款到期后，经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所诉。
杜亮未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年6月21日，杜亮在阜阳市亚军汽车运输有限公司购买一辆陕汽德龙牌半挂牵引车，因把该车开走上路需要过路费、加油费等，杜亮资金短缺，故向阜阳市亚军汽车有限公司借现金40000元，约定2个月内还清，期内无利息，若未按规定时间还清，则从借款之日起按银行利息的4倍计算，庭审中，阜阳市亚军汽车运输有限公司要求利息为自逾期之日起至还清之日止。
以上事实，有阜阳市亚军汽车运输有限公司的营业执照、借条及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的借款及还款义务。杜亮向阜阳市亚军汽车运输有限公司借款本金40000元，并出具借条，借款事实清楚，逾期后，杜亮未按约定归还借款，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。双方未约定期内利息，但约定逾期利息为银行利息的4倍，该约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，逾期利率以不超过年利率24%为限，故杜亮应偿还利息应按本金40000元、年利率24%计算，自2012年8月22日起至还清之日止。杜亮未到庭，视为对其辩诉权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜亮自判决生效之日起三日内返还原告阜阳市亚军汽车运输有限公司借款本金40000元及利息（利息按本金40000元、年利率24%计算，自2012年8月22日起至还清之日止·）；
二、驳回原告阜阳市亚军汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜亮负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 会
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆素丽