wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1534号
原告：傅某，淄博卓汇网络有限公司销售总监。
被告：康某，淄博金晶科技有限公司职工。
原告傅某诉被告康某离婚纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某，被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原、被告于2011年认识，相处一段时间后于××××年××月××日在淄博市博山区民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方经常为一些琐事发生争吵，后发展到身体冲突，后因原告工作调动原因，有两年聚少离多，直到2015年7月份，两人正式分居，直至今日。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，感情确已破裂，不存在复合的可能，原告与被告无子女与财产纠纷。因此，原告特提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。
原告傅某提供以下证据：原、被告的结婚证一份。
被告康某在庭审中口头辩称，我不同意离婚。我与原告均系再婚，我们谈恋爱一年多，都考虑好后才登记结婚。婚后一年原告在博山工作，后来调到张店工作，每周回来一次，感情没有大的波动。我母亲生病做手术，原告偶尔去一两次，我因照顾我母亲有一次没去接原告下班，导致原告有情绪。我母亲去济南治病期间原告也去过，原告不去照顾我也能理解。我去原告父母家是希望原告父母能够给我们两个调解一下双方之间的矛盾，并不是去闹。
被告康某未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，原、被告于2011年11月份相识，后建立恋爱关系，双方并于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，双方未共同生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后因生活琐事发生矛盾，现原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
以上事实，由原告提供的证据及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告经自由恋爱后，自愿登记结婚，这是双方在彼此认可的基础上作出的慎重决定，足见双方婚前是有感情基础的，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，但这是婚姻家庭生活中在所难免的，双方并无原则性矛盾冲突。原、被告双方均系再婚，应更加珍惜来之不易的婚姻家庭，只要双方在今后的生活中，注意加强沟通交流，相互理解，相互关爱，注意培养共同的价值观念，正确面对和解决生活中的矛盾摩擦，双方感情仍有和好可能。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实。故原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法的相关规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告傅某与被告康某离婚。
案件受理费25.00元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一六年七月十一日
书记员 马爱霞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2290号
申请执行人郑宁宁，男，1983年12月29日出生，住宁波市北仑区。
被执行人郑红儿，女，1970年5月7日出生，住宁波市北仑区。
申请执行郑宁宁与被执行人郑红儿民间借贷纠纷一案，申请执行人郑宁宁依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00368号民事调解书于2016年07月06日向本院申请执行，要求被执行人郑红儿给付130000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2290号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年五月四日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2290号
申请执行人郑宁宁
被执行人郑红儿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00368号，依法向被执行人郑红儿发出执行通知书，责令被执行人郑红儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑红儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑红儿（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2290号
申请执行人郑宁宁
被执行人郑红儿,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00368号，依法向被执行人郑红儿发出执行通知书，责令被执行人郑红儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑红儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑红儿(证件号码:)在省农信社的62×××59的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（）)O
二〇一六年九月二十三日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2290号申请执行人郑宁宁，男，1983年12月29日出生，住宁波市北仑区。被执行人郑红儿，女，1970年5月7日出生，住宁波市北仑区。申请执行郑宁宁与被执行人郑红儿民间借贷纠纷一案，申请执行人郑宁宁依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00368号民事调解书于2016年07月06日向本院申请执行，要求被执行人郑红儿给付130000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2290号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年五月四日代书 记员  丁适娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2243号
申请执行人叶建木，男，1959年6月15日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人洪海裕，男，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人林雅彬，女，1971年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人叶建木与被执行人洪海裕、林雅彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的120000元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄灿煌
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初411号
原告陈喜东，男，汉族，无固定职业。
原告于明，男，汉族，无固定职业。
被告林彬，男，汉族，无固定职业。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝清支公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路56号。
负责人胡海，该公司经理。
本院在审理原告陈喜东、于明与被告林彬、中国大地财产保险股份有限公司宝清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈喜东、于明于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈喜东、于明撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈喜东、于明撤回起诉。
案件受理费291元，减半收取146元，由原告陈喜东、于明负担。
审 判 长 李苏里
代理审判员 韩 勇
人民陪审员 刘 平
二〇一六年四月七日
书 记 员 闫鹤龙
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第690号
原告范某某，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人刘淑华，系吉林庆合律师事务所律师。
被告张某某，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告范某某诉被告张某某解除同居关系纠纷一案过程中，原告范某某于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范某某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告范某某负担50元，法院依法退还原告范某某50元。
审判员 刘晓伟
二〇一五年七月六日
书记员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第690号
原告范某某，女，1981年9月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市大榆树镇孙平房村*组，系农民。
委托代理人刘淑华，系吉林庆合律师事务所律师。
被告张某某，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市大榆树镇孙平房村*组，系农民。
本院在审理原告范某某诉被告张某某解除同居关系纠纷一案过程中，原告范某某于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范某某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告范某某负担50元，法院依法退还原告范某某50元。
审判员 刘晓伟
二〇一五年七月六日
书记员 张文娇
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01120号
原告何某某，女，农民。
被告王某某，男，农民。
本院在审理原告何某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，因原告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 刘拴羊
二〇一五年十二月一日
书记员 王红景
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9488号
原告：焦玉全，男，1952年11月11日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：重庆市渝中区环境卫生管理局菜园坝环境卫生管理所，住所地重庆市渝中区菜袁路20号11楼。
法定代表人：罗杰，所长。
原告焦玉全与被告重庆市渝中区环境卫生管理局菜园坝环境卫生管理所福利待遇纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告焦玉全于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦玉全的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦玉全撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告焦玉全负担。
审判员 罗静
二〇一七年五月三日
书记员 王丹
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第95号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人张天鑫。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张天鑫犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人张天鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年12月8日9时许，被告人张天鑫在成都市温江区航天大市场内一菜摊前，趁失主宋某某不备，利用随身携带的金属镊子将其上衣兜内的白色“三星”牌SM-G7106型手机1部盗走，在逃离现场过程中因形迹可疑被巡逻民警拦下，主动供述上述罪行。尔后，民警在被告人张天鑫身上检查到上述被盗手机和金属镊子。经鉴定：该手机价值人民币580元。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了失主陈述、证人证言、书证、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人张天鑫以非法占有为目的，在公共场合窃取他人随身携带财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张天鑫被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人张天鑫自动投案，并如实供述罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张天鑫对起诉书指控犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，失主宋某某陈述，证人李某某、赵某某证言、辨认笔录及照片，检查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、现场示意图、前科材料，被告人张天鑫的供述、辨认照片、照片说明及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天鑫以非法占有为目的，在公共场合窃取他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人张天鑫被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张天鑫自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人张天鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
据此，根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张天鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具金属镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一五年四月八日
书记员 李丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02816号
原告刘宁刘某某，女，1980年7月7日出生，汉族，农民，住户县五竹镇方家寨村*组，身份证号码6101251980********。
被告赵栋良赵某某，男，1968年12月11日出生，汉族，农民。
，住址同原告，身份证号码：6101251968********。
原告刘宁刘某某与�告赵栋良赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘宁刘某某及被告赵栋良赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宁刘某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1999年10月举行婚礼而同居生活，2001年4月23日生一男孩，名叫赵毅。赵某甲2002年登记结婚。由于双方婚前缺乏了解草率同居生活、生子。因被告对婚姻不忠，给我造成了极大的伤害，我双方分居已达八年之久，夫妻关系已名存实亡，现要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告赵栋良赵某某辩称，我与原告系自由恋爱，婚后关系较好。在共同生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。我本身就是离异家庭的孩子，我不想让我的孩子步入我的后尘，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方在外打工期间相识。1999年10月举行结婚仪式后而同居生活，2001年4月23日生一男孩，取名赵毅。赵某甲。2002年6月5日补办结婚证。原、被告双方在共同生活中于2007年同家人共同建起四间三层楼房。近年来，原、被告双方均在外打工，离多聚少，致夫妻关系不睦。2015年10月9日原告持前述诉称诉至本院，坚决要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，原、被告双方各持已见，致调解无效。
上述事实，有结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱而同居生活，婚前基础较好，且生育一子。近年来，原、被告双方均在外打工，离多聚少，致夫妻关系不睦，但夫妻关系并未破裂。只要原、被告双方能互谅互让，多开展批评和自我批评，还是可以和好如初的。故对原告离婚之诉，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘宁刘某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李宏涛
二〇一五年十一月十日
书记员 刘冰花
户县人民法院
民事判决书
（2015）户民初字第02816号
原告刘宁，女，1980年7月7日出生，汉族，住户县五竹镇方家寨村四组，身份证号码610422198007072921。
被告赵栋梁，男，1968年12月11日出生，汉族，住户县五竹镇方家寨村四组，身份证号码610125196812110576。
刘宁诉赵栋梁离婚纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁诉称，。
被告赵栋梁辩称，。
第三人述称，。
经审理查明，。
本院认为，。
…….（写明裁判结果）。
如果（原告刘宁或者被告赵栋梁或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
…….（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又�回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长李宏涛
二〇一五年十一月九日
书记员刘冰花
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉秀执民字第2266号
申请执行人徐国强
被执行人戚建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉秀刑初字第00574号，依法向被执行人戚建忠发出执行通知书，责令被执行人戚建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚建忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币75732.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 顾金奇
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初2695号
原告：蒋绍建，男，汉族，生于1976年12月29日，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告：周洪奇，男，汉族，生于1975年5月22日，住四川省武胜县。
原告蒋绍建与被告周洪奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告蒋绍建的委托诉讼代理人林萌到庭参加了诉讼，被告周洪奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋绍建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20万元及利息，利息以20万元为基数按年利率24%计算至还清之日止；2.判令被告支付原告因催收上述借款所产生的律师费、保全费、执行费、交通食宿费等各项费用5000元。事实和理由：被告周洪奇因在广东省增城市承包市政工程需资金，于2013年1月10日向原告蒋绍建借款20万元，原告蒋绍建以存款方式将20万元存至被告周洪奇的中国农业银行账户（卡号：622848008430965XXXX），借款后原告多次找被告催收，被告以无钱归还为由遂于2016年8月9日向原告出具欠条一张，并约定了归还时间，现已超过还款期限。
被告周洪奇未作答辩。
本案原告蒋绍建围绕诉讼请求依法提交了欠条、中国农业银行存款业务回单等证据。被告周洪奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。经审查，原告蒋绍建提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周洪奇于2013年1月10日向原告蒋绍建借款20万元，原告蒋绍建以存款方式将20万元存至被告周洪奇的中国农业银行账户（卡号：622848008430965XXXX）。2016年8月9日，被告周洪奇向原告蒋绍建出具欠条一份，载明：“今欠到蒋绍建人民币200000.00元（贰拾万元）此款于最近几天还清，无其他利息。周洪奇，2016.8.9。”被告周洪奇至今未向原告蒋绍建偿还借款本金。庭审中，原告蒋绍建自愿放弃要求被告周洪奇支付借款的利息及因催收借款所产生的律师费、保全费、执行费、交通食宿费等各项费用5000元的诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告周洪奇向原告蒋绍建借款20万元属实，被告周洪奇理应按期归还。在被告周洪奇向原告蒋绍建出具的欠条中，双方未明确约定借款返还期限，且未能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告蒋绍建可以要求被告周洪奇在合理期限内返还。现原告蒋绍建要求被告周洪奇归还借款本金20万元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告蒋绍建自愿放弃要求被告周洪奇支付借款的利息及因催收借款所产生的律师费、保全费、执行费、交通食宿费等各项费用5000元的诉讼请求，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪奇归还原告蒋绍建借款本金20万元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周洪奇负担（原告蒋绍建已预交案件受理费2150元，执行过程中由被告周洪奇一并支付给原告蒋绍建2150元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周建华
二〇一六年十二月十九日
书记员 王志强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4257号
罪犯吴鹏吉，男，1960年4月15日出生，汉族，河南省社旗县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年6月12日作出（2000）新刑终字第138号刑事裁定，认定吴鹏吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2005年裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。经本院于2007年、2008年、2010年、2013年、2014年五次裁定减刑七年二个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2016年9月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯吴鹏吉减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吴鹏吉在本减刑周期服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴鹏吉在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月被评为改造积极分子2次，2014年7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴鹏吉在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏吉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初605号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人贺杰，男，汉族，1991年11月1日出生，大学文化，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人贺杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员陈思思、代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人贺杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日0时许，被告人贺杰酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车从鄂尔多斯市东胜区锦厦万家园小区门前停车场出发，沿富兴路由北向南行驶至与乌审街交叉路口后右转,沿乌审街由东向西行驶至”九九面食王”面馆，在该面馆内用餐后，被民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人贺杰的血液酒精含量为170.47mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人贺杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人贺杰拘役一个月，并处罚金。
被告人贺杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人贺杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年8月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一七年八月二日
书 记 员 李卓阳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第174号
原告杜某。
被告卢某甲。
原告杜某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及被告卢某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年年底相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩卢某乙。原、被告因缺乏了解而经常争吵，被告多次使用宗族暴力，原告被迫到外地工作，夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩卢某乙由原告抚养，由被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年年底相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩卢某乙，卢某乙现随被告生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，于2011年8月18日分居生活至今。
原告主张，被告对原告使用家庭暴力，被告不认可，原告未提供有效证据。
以上事实，有结婚证、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近期虽然产生矛盾，但因分居时间较短，不足以造成夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的共同生活中相互尊重，相互关心，加强感情交流，正确处理好家庭事务和孩子抚养问题，夫妻关系是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告杜某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 付新旺
审判员 毕 磊
二〇一二年二月十五日
书记员 王美云
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00005号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月14日被取保候审。
湖北省当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理本案，当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月和2014年6月张某在未办理林木采伐许可证的情况下，购买当阳市淯溪镇同明村三组赵某、董某的山林，雇请蔡某、汪圣明砍伐，共计砍伐杂木721株，计30.25立方米，砍伐后的杂木用作自家种植所用袋料香菇。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，且有当阳市林业公安局关于张某的到案情况说明，现场勘验笔录、张某砍伐林木现场平面示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、湖北省行政事业单位资金往来结算票据，当阳市林业调查规划设计队采伐现场勘测报告，非国有林林权登记申请审批表，证人蔡某、付某、赵某、董某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反森林法规，未办理林木采伐许可证，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
二、对公安机关扣押张某的违法所得七千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨晓彤
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执341号
申请执行人朱本金，男，1964年7月3日出生，汉族。
被执行人韩胤，男，1980年12月6日出生，汉族。
被执行人韩邦省，男，1956年6月2日出生，汉族。
申请执行人朱本金与被执行人韩胤、韩邦省民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2016）鲁0404民初45号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月23日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩胤、韩邦省的银行存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 莹
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执341号之一
申请执行人朱来金，男，1964年7月3日出生，汉族。
被执行人韩胤，男，1980年12月6日出生，汉族。
被执行人韩邦省，男，1956年6月2日出生，汉族。
申请执行人朱来金与被执行人韩胤、韩邦省民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2016）鲁0404民初45号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月23日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩邦省的银行存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一六年五月二十八日
书记员 孙 莹
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执341号之二
申请执行人朱来金，男，1964年7月3日出生，汉族。
被执行人韩胤，男，1980年12月6日出生，汉族。
被执行人韩邦省，男，1956年6月2日出生，汉族。
申请执行人朱来金与被执行人韩胤、韩邦省民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2016）鲁0404民初45号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月23日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩胤的银行存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一六年五月二十八日
书记员 孙 莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3880号
罪犯魏声灼，男，1979年8月28日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2015年6月1日作出（2015）台刑初字第331号刑事判决，以被告人魏声灼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏声灼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评�表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯魏声灼已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯魏声灼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏声灼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏声灼减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏声灼减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月14日起至2022年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初183号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人陆根林，女，1953年12月27日生，汉族，文盲，无业。被告人陆根林因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人陆根林犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人陆根林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月14日上午，被告人陆根林至苏州市相城区黄桥街道苏埭路苹果三星手机大卖场内，窃得被害人程某2放置在二楼杂物间纸袋内的现金人民币25800元。
被告人陆根林归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关从被告人陆根林住处查获赃款现金人民币25800元并已发还被害人程某2；被害人程某2对被告人陆根林表示谅解。
上述事实，被告人陆根林在庭审中无异议，并有被告人陆根林在公安机关的供述，物证赃款现金人民币（照片），书证谅解书，被害人程某2的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还清单，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆根林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陆根林归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陆根林得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人陆根林可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆根林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年四月十九日
书记员 徐乾耀
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第648号
罪犯陈久腊，女，1987年2月14日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年4月5日作出（2012）岚刑初字第42号刑事判决，以被告人陈久腊犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）榕刑终字第582号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈久腊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈久腊本次减刑已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈久腊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈久腊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈久腊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈久腊减去有期徒刑一年五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月15日起至2021年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月六日
书记员 刘 超
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初441号
原告北京深长城物业管理有限公司。住所地：北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，组织机构代码证：68692478-4。
法定代表人梁志军，公司经理。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1988年4月1日出生，住址为大厂县。
本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告北京深长城物业管理有限公司于2017年3月23日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担。
审判员 顾 崴
二〇一七年三月二十三日
书记员 付春悦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3989号
原告蔡喜凤。
委托代理人马国杰、王满洐，河南千业律师事务所律师。
被告蔡华。
被告蔡美荣。
被告蔡玉荣。
被告王保红。
被告陈思思。
被告王保红、陈思思共同委托代理人程建成，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
原告蔡喜凤与被告蔡华、蔡美荣、蔡玉荣、王保红、陈思思分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡喜凤及其委托代理人马国杰、王满洐，被告蔡华、蔡美荣、蔡玉荣、王保红及王保红、陈思思的共同委托代理人程建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系蔡平的三姐，2013年4月份，双方共同出资购买了二七区大学中路9号-1层084号商品房一套，建筑面积：38.94平方米；房屋所有权证号：1301117779-1，房屋所有权人登记为蔡喜凤，蔡平为共有权人，总购房款为510590元，其中蔡平出资100000元。后期剩余房款及办理房产证缴纳的印花税255元、产权登记费410元、契税20424元、房屋专项维修资金2531元、均由原告支付。2013年7月7日蔡平因病去世。2014年3月24日，原、被告的母亲陈秀英去世。此后全体继承人对该商铺分割未达成一致意见，为维护原告合法权益，原告来院诉讼。请求依法判令：1、对位于二七区大学中路9号-1层084号，房屋所有权证号：1301117779-1的房屋进行分割析产，判决该房屋归原告所有（房屋价值53.38万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡华、蔡美荣、蔡玉荣辩称，被告同意对二七区大学中路9号-1层084号的商铺进行分割析产。商铺的总购房款为510590元，其中蔡平出资100000元。剩余购房款410590元和税费等费用均由蔡喜凤支付的。在分割析产时同意按照出资比例进行分割。此外由于被告所占份额较小，因此不主张要房，要求房屋分割后，应得份额折抵为房款，由蔡喜凤支付给被告。
被告王保红、陈思思辩称，1、该房屋的价格问题：该房已由法院委托做有评估报告，建议法院依该评估报告为依据，依法判决；2、该房是原告蔡喜凤与被告蔡平共同出资购买，其中蔡平比蔡喜凤多出资10万，有购房收据为证；3、该房租金问题：该房现已出租给郑州新悦城物业管理有限公司，房租自2015年5月13日至今，租金截止到12月13日，7个月，租金8177.4元，建议法庭一并处理。
经审理查明，蔡平系原告蔡喜凤及被告蔡美荣、蔡玉荣的弟弟，被告蔡华的父亲，被告王保红的丈夫，被告陈思思继父。2013年7月7日蔡平因病去世。2014年3月24日，蔡平的母亲陈秀英去世。2013年4月份，原告蔡喜凤与蔡平共同出资购买了二七区大学中路9号-1层084号商品房一套，建筑面积：38.94平方米；房屋所有权证号：1301117779-1，房屋所有权人登记为蔡喜凤，蔡平为共有权人，总购房款为510590元，其中蔡平出资10万元，剩余为原告蔡喜凤出资。经本院委托，河南开源房地产评估有限公司出具房地产估价报告，认定：二七区大学中路9号-1层084号房产价值53.38万元，原、被告对此价值予以认可。后双方因财产分配未能达成协议，故原告诉讼来院，请求依法判令：1、对位于二七区大学中路9号-1层084号，房屋所有权证号：1301117779-1的房屋进行分割析产，判决该房屋归原告所有（房屋价值53.38万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，分家析产是指家庭成员对共有的家庭财产进行分割，并确定各个成员的财产份额的行为。本案，原告与蔡平出资购买的位于二七区大学中路9号-1层084号商铺，其中蔡平出资10万元，原告蔡喜凤出资410590元。经评估该商铺现价值为53.38万元，双方对该价值均无异议，本院予以认可。原告蔡喜凤与蔡平应按出资比例享有相应份额，蔡平享有104545.72元，剩余归原告蔡喜凤享有。现蔡平已去世，其享有的份额应由其法定继承人继承。本案，王保红作为蔡平的妻子，蔡华为蔡平的儿子，陈思思虽不是蔡平所生，但与蔡平已形成抚养关系，均享有继承权；蔡平的母亲陈秀英晚于蔡平死亡，形成转继承，陈秀英所应继承的份额由蔡美荣、蔡玉荣、蔡喜凤平分。关于蔡平的遗产位于二七区大学中路9号-1层084号商铺，蔡平享有的104545.72元应作为蔡平遗产，由其继承人继承。对位于二七区大学中路9号-1层084号商铺，蔡喜凤享有较多份额，该商铺归蔡喜凤所有，蔡平享有的款项，由蔡喜凤向各个继承人支付。被告蔡华、陈思思各分得13068.22元、被告王保红分得65341.08元、被告蔡美荣、蔡玉荣各分得4356.07元。被告王保红、陈思思辩称蔡平出资比蔡喜凤多10万元，因证据不力，本院不予支持。对被告王保红、陈思思请求分割租金的请求，涉及案外人，本案不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于二七区大学中路9号-1层084号，所有权证号：1301117779-1的商铺归原告蔡喜凤所有，原告蔡喜凤于判决生效后十日内支付被告蔡华、陈思思各13068.22元、支付被告王保红65341.08元、支付被告蔡美荣、蔡玉荣各4356.07元
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9138元，由原告蔡喜凤负担6396.60元，由被告蔡华、陈思思各负担342.68元，由被告王保红负担1713.38元，由被告蔡美荣、蔡玉荣各负担171.34元（该费用原告已垫付，被告应将负担部分，于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冀婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3989号
原告蔡某甲，女，汉族，1954年4月17日生。
委托代理人马国杰、王满洐，河南千业律师事务所律师。
被告蔡某乙，男，汉族，1983年10月2日生。
被告蔡某丙，女，汉族，1949年11月29日生。
被告蔡某丁，女，汉族，1952年3月16日生。
被告王某某，女，汉族，1959年11月10日生。
被告陈某甲，女，汉族，1984年2月18日生。
被告王某某、陈某甲共同委托代理人程建成，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
原告蔡某甲与被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、王某某、陈某甲分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人马国杰、王满洐，被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、王某某及王某某、陈某甲的共同委托代理人程建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系蔡平的三姐，2013年4月份，双方共同出资购买了二七区大学中路9号-1层084号商品房一套，建筑面积：38.94平方米；房屋所有权证号：1301117779-1，房屋所有权人登记为蔡某甲，蔡平为共有权人，总购房款为510590元，其中蔡平出资100000元。后期剩余房款及办理房产证缴纳的印花税255元、产权登记费410元、契税20424元、房屋专项维修资金2531元、均由原告支付。2013年7月7日蔡平因病去世。2014年3月24日，原、被告的母亲陈某乙去世。此后全体继承人对该商铺分割未达成一致意见，为维护原告合法权益，原告来院诉讼。请求依法判令：1、对位于二七区大学中路9号-1层084号，房屋所有权证号：1301117779-1的房屋进行分割析产，判决该房屋归原告所有（房屋价值53.38万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁辩称，被告同意对二七区大学中路9号-1层084号的商铺进行分割析产。商铺的总购房款为510590元，其中蔡平出资100000元。剩余购房款410590元和税费等费用均由蔡某甲支付的。在分割析产时同意按照出资比例进行分割。此外由于被告所占份额较小，因此不主张要房，要求房屋分割后，应得份额折抵为房款，由蔡某甲支付给被告。
被告王某某、陈某甲辩称，1、该房屋的价格问题：该房已由法院委托做有评估报告，建议法院依该评估报告为依据，依法判决；2、该房是原告蔡某甲与被告蔡平共同出资购买，其中蔡平比蔡某甲多出资10万，有购房收据为证；3、该房租金问题：该房现已出租给郑州新悦城物业管理有限公司，房租自2015年5月13日至今，租金截止到12月13日，7个月，租金8177.4元，建议法庭一并处理。
经审理查明，蔡平系原告蔡某甲及被告蔡某丙、蔡某丁的弟弟，被告蔡某乙的父亲，被告王某某的丈夫，被告陈某甲继父。2013年7月7日蔡平因病去世。2014年3月24日，蔡平的母亲陈某乙去世。2013年4月份，原告蔡某甲与蔡平共同出资购买了二七区大学中路9号-1层084号商品房一套，建筑面积：38.94平方米；房屋所有权证号：1301117779-1，房屋所有权人登记为蔡某甲，蔡平为共有权人，总购房款为510590元，其中蔡平出资10万元，剩余为原告蔡某甲出资。经本院委托，河南开源房地产评估有限公司出具房地产估价报告，认定：二七区大学中路9号-1层084号房产价值53.38万元，原、被告对此价值予以认可。后双方因财产分配未能达成协议，故原告诉讼来院，请求依法判令：1、对位于二七区大学中路9号-1层084号，房屋所有权证号：1301117779-1的房屋进行分割析产，判决该房屋归原告所有（房屋价值53.38万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，分家析产是指家庭成员对共有的家庭财产进行分割，并确定各个成员的财产份额的行为。本案，原告与蔡平出资购买的位于二七区大学中路9号-1层084号商铺，其中蔡平出资10万元，原告蔡某甲出资410590元。经评估该商铺现价值为53.38万元，双方对该价值均无异议，本院予以认可。原告蔡某甲与蔡平应按出资比例享有相应份额，蔡平享有104545.72元，剩余归原告蔡某甲享有。现蔡平已去世，其享有的份额应由其法定继承人继承。本案，王某某作为蔡平的妻子，蔡某乙为蔡平的儿子，陈某甲虽不是蔡平所生，但与蔡平已形成抚养关系，均享有继承权；蔡平的母亲陈某乙晚于蔡平死亡，形成转继承，陈某乙所应继承的份额由蔡某丙、蔡某丁、蔡某甲平分。关于蔡平的遗产位于二七区大学中路9号-1层084号商铺，蔡平享有的104545.72元应作为蔡平遗产，由其继承人继承。对位于二七区大学中路9号-1层084号商铺，蔡某甲享有较多份额，该商铺归蔡某甲所有，蔡平享有的款项，由蔡某甲向各个继承人支付。被告蔡某乙、陈某甲各分得13068.22元、被告王某某分得65341.08元、被告蔡某丙、蔡某丁各分得4356.07元。被告王某某、陈某甲辩称蔡平出资比蔡某甲多10万元，因证据不力，本院不予支持。对被告王某某、陈某甲请求分割租金的请求，涉及案外人，本案不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于二七区大学中路9号-1层084号，所有权证号：1301117779-1的商铺归原告蔡某甲所有，原告蔡某甲于判决生效后十日内支付被告蔡某乙、陈某甲各13068.22元、支付被告王某某65341.08元、支付被告蔡某丙、蔡某丁各4356.07元
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9138元，由原告蔡某甲负担6396.60元，由被告蔡某乙、陈某甲各负担342.68元，由被告王某某负担1713.38元，由被告蔡某丙、蔡某丁各负担171.34元（该费用原告已垫付，被告应将负担部分，于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冀婷婷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00211号
原告彭国年，男，1943年4月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第三村民组。
委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王凤，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。
被告李龙，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘耀星，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
原告彭国年与被告李龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人刘济忠、王凤、被告委托代理人刘耀星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月4日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的水田出租给被告用作红提园生产基地，由被告支付租金。由于被告违约，我向法院起诉，湘乡市人民法院作出了民事调解书，但被告再次违约，未按约定支付租金，请求法院判令：1、终止履行原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》；2、被告退还原告的承包土地，支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费；3、被告赔偿原告自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失。
被告辩称：1、原告要求终止合同的理由不充分。双方约定的租金支付方式不公平，且被告已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，希望原告理解与支持。2、原告要求赔偿的理由不能成立。
经审理查明：2009年3月4日，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，合同约定的主要内容有：一、原告将其承包经营的水田2.77亩出租给被告用作红提园生产基地；二、出租期限从2009年1月20日起至2026年12月31日止；三、2009年1月20日起至2015年1月19日止的租金（即土地流转费用）按2008年国家公布的粮食收购保护价100元／百斤和每亩650斤稻谷的标准计算，2015年1月20日起至2021年1月19日止的租金按国家公布的2014年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算，2021年1月20日起至2026年12月31日止的土地租金按国家公布的2020年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算；租金的支付时间和方式实行一年一付，合同签订后的6天内由被告将第一年度的租金一交性支付给原告，以后每年度的租金在当年的元月二十日前一次性付清；四、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、荒芜土地，不按时交纳土地流转费的。合同签订后，原告将其承包经营的水田2.77亩交付给被告，被告按合同约定支付了2年的租金，但2011年度的租金未按合同约定支付，原告遂于2011年6月23日第一次诉至本院，经审理，本院依法作出民事调解书，双方约定：一、被告向原告支付2011年度的租金。二、双方签订的《土地承包经营权流转合同书》继续履行。三、被告承诺在合同履行期间不再出现迟延交付租金的情况，如因特殊情况需调整交纳时间，则应与原告协商并取得原告同意，最长时间不超过三个月，逾期则视为被告自动解除合同，并赔偿原告一年的租金。此后，双方继续履行合同，被告向原告支付了至2014年止的租金，但2015年度的租金未按约定支付，原告遂于2015年5月14日第二次诉至本院。
被告承租包括原告在内的数十户村民的土地后，建设了红提园，由于疏于管理，导致土地逐步荒芜，甚至多次发生蝗虫灾害。
本院认为：原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》、本院作出的民事调解书确认的调解协议是双方真实意思的表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，全面履行。原告已经按照合同约定将土地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告则应当按照合同约定使用土地，并按照合同约定支付土地租金。被告在支付了部分土地租金后，未按照《土地承包经营权流转合同书》和本院作出的民事调解书确认的调解协议的约定向原告支付2015年度的土地租金，且因疏于管理，导致承租土地逐步荒芜，其行为构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求终止履行合同并由被告退还出租土地、支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费的理由成立，其请求本院依法予以支持。被告既未履行合同约定支付租金的义务，又未退还原告土地，导致原告不能种植农作物而造成的经济损失，被告应当予以赔偿，赔偿标准可以依照合同约定的租金标准计算。被告辩称双方约定的租金支付方式不公平，但租金支付方式是双方经平等协商自愿达成的合同条款，其内容并不属于显失公平，且被告亦未提出变更或者撤销合同条款的请求，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，原告要求终止合同的理由不充分，因此合同不应当解除。鉴于被告违约的事实客观存在，合同约定的解除合同条件已经成就，原告作为解除权人，可以解除合同，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告同时提出的原告要求赔偿的理由不能成立的辩解意见，不符合法律的规定，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告彭国年与被告李龙签订的《土地承包经营权流转合同书》终止履行。
二、被告李龙退还原告彭国年的承包土地2.77亩。
三、被告李龙向原告彭国年支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的土地租金600元。
四、被告李龙赔偿原告彭国年自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650元／亩／年的标准计算）。
上述义务，被告李龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一五年八月四日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民二初字第52号
原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司，住所地张家界市武陵源区军地坪军邸路与未央路交汇处，机构代码：70737484-X。
法定代表人刘小年，该公司经理。
委托代理人唐祚江，男。
被告吴远界，男。
本院在审理原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司与被告吴远界供用水合同纠纷一案中，原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家界市武陵源区董家峪水库供�有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司负担。
审判员 郑小兰
二〇一五年一月三十日
书记员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01614号
原告沈菊群。
委托代理人吴斌。
被告胡森州。
被告永安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇江海中路777号4楼。
负责人李平祥。
委托代理人沈丰华。
原告沈菊群与被告胡森州、永安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员魏清见适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈菊群的委托代理人吴斌、被告胡森州、被告保险公司的委托代理人沈丰华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2013年11月25日，被告胡森州驾驶苏F×××××号小型轿车与原告沈菊群驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由被告胡森州、原告沈菊群承担同等责任。
二、肇事车辆投保情况：被告胡森州驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告即被送至启东市人民医院住院治疗，于同年12月4日出院，住院9天，支出医疗费6043.21元。2014年6月26日，启东市人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、沈菊群构成交通事故十级伤残。2、沈菊群护理期限评定为90日，护理人数为住院期间2人，出院后1人；营养期限评定为60日。为此，原告支出鉴定费1560元。2014年11月11日，经被告保险公司申请，本院经审核后启动重新鉴定程序并委托南通三院司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见为：1、沈菊群交通事故致右胫骨外侧平台骨折，右膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、沈菊群需休息180日；需护理75日（含2人护理15日，1人护理60日）；营养期限为60日。被告保险公司为此花去鉴定费1560元。
四、当事人垫付及自认情况：原告认可事发后被告胡森州已为其垫付944.80元。
双方除对原告主张的医疗费6043.21元及护理费以70元／天的标准计算无争议外，其他各项均有争议。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
关于原告的伤残等级、休息期限、护理人数及期限、营养期限，南通三院司法鉴定中心系受本院委托，依法定程序作出重新鉴定，对其鉴定意见本院予以采信。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费6043.21元。2、住院伙食补助费135元（9天×18元／天）原告主张合理，本院予以确认。营养费，根据鉴定意见应计算为600元（60天×10元／天）。3、护理费。原告以70元／天的标准主张护理费，被告无异议，结合鉴定意见明确的护理人数及期限，原告主张护理费6300元（90天×70元／天）合理，本院予以确认。4、误工费，原告提供的南京市江宁区宏华金属制品厂出具的证明、工资单、营业执照，可以证明原告事故发生前在该单位工作，日平均工资为96元，结合鉴定意见确认的休息期限，原告主张误工费17280元（96元／天×180天）合理，本院予以确认。5、残疾赔偿金，原告事故发生前在南京市江宁区宏华金属制品厂工作，非以务农为主要生活来源，原告主张残疾赔偿金按城镇标准应计算为65076元合理，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，本院依据案涉事故的责任、原告的年龄、伤残等级等酌情认定2500元。7、交通费，本院依据原告就医地点、住院时间、鉴定地点等因素酌情认定400元。8、人损鉴定费3120元（原告已付1560元＋保险公司已付1560元），计入诉讼费部分处理。
综上，原告沈菊群因案涉交通事故造成的损失合计为98334.21元，未超出交强险限额，由被告保险公司分别全额承担。被告胡森州在本案中不承担给付义务，为减少诉累，其已垫付的944.80元，由保险公司自原告的理赔款中扣除后直接返还。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈菊群因交通事故造成的损失计人民币98334.21元，其中944.80元支付给被告胡森州，97389.41元支付给原告沈菊群；
二、驳回原告沈菊群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取438元，鉴定费3120元，合计3558元（原告已预交1998元，被告保险公司已预交1560元），由原告沈菊群负担780元，由被告胡森州负担780元，由被告永安财产保险股份有限公司启东支公司负担1998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费876元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
代理审判员 魏清见
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈琳琳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6103号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告王强，男，1983年1月9日出生，汉族，住济南市天桥区，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告王强买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王强银行存款230000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王强银行存款230000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒋培滔
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00733号
原告澄城县有信汽车运输贸易有限公司.
法定代表人王某。
委托代理人张某，男，汉族。系澄城县有信汽车运输贸易有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司。
负责人任某。
委托代理人吕某，女，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司职工。
原告澄城县有信汽车运输贸易有限公司（以下简称有信汽车公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司（以下简称人保财险临渭支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告有信汽车公司法定代表人王某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼；被告人保临渭支公司负责人任某经合法传唤未到庭参加诉讼，指派其委托代理人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告有信汽车公司诉称，2014年9月28日，原告为其所有的陕EA88**／陕EH6**挂号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业险，其中陕EA88**号牵引车商业险中机动车损失保险限额300000元、第三者责任险保险限额1000000元、车上人员责任险及不计免赔险。保险期间从2014年9月28日0时起至2015年9月27日24时止。2014年12月30日，杨公社驾驶陕D932**／陕DC8**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至眉太线25KM＋300M处右转弯时，由于操作不当致使车辆侧滑后与相对方向行驶张德兴驾驶陕EA88**／陕EH6**挂号重型半挂牵引车相撞，造成张德兴受伤，两车受损的交通事故。经太白县交通管理大队认定：杨公社负事故全部责任，张德兴无责任。保险事故发生后，原告向被告申请理赔，但被告拒绝向原告赔付保险金。故原告诉至法院请求：1、判令被告在保险限额内赔付原告车辆损失险121649元、施救费11127元，合计132776元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告有信汽车公司为支持其主张提供的证据如下：1、交通事故认定书一份；2、保险单复印件三份；3、车辆损失情况确认书两份及修理费发票一份；4、施救费确认书及发票各两份；5、行驶证、驾驶证、资质证各一份；6、一汽汽车金融有限公司保险委托书一份。
被告人保财险临渭支公司对原告有信汽车公司提供的证据真实性、证明目的均无异议。
被告人保财险临渭支公司辩称，1、原、被告之间的保险关系、投保情况及原告车辆发生交通事故情况属实，并对陕EA88**／陕EH6**挂号重型半挂牵引车车损121649元、施救费11127元均无异议；2、太白县交通管理大队认定：杨公社负事故全部责任，张德兴无责任。根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第二十六条之规定，被告不承担赔偿责任；3、原告于2014年9月27日在投保单上盖章确认知悉上述条款，原告已尽到告知义务；4、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，应由侵权人承担赔偿责任。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告人保财险临渭支公司为支持其主张提供证据如下：1、机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单两份；2、《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》一份。
原告有信汽车公司对被告人保财险临渭支公司提供的证据真实性无异议，证明目的有异议。
经审理查明，2014年9月28日，原告有信汽车公司为其所有的陕EA88**／陕EH6**挂号重型半挂牵引车在被告人保财险临渭支公司处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，其中陕EA88**号重型半挂牵引车机动车损失保险限额300000元、第三者责任险保险限额1000000元，陕EH6**挂号重型牵引车机动车损失保险限额83070元、第三者责任险保险限额50000元，保险期间自2014年9月28日0时起至2015年9月27日24时止。2014年12月30日，杨公社驾驶陕D932**／陕DC8**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至眉太线25KM＋300M处右转弯时，由于操作不当致使车辆侧滑后与相对方向行驶的张德兴驾驶陕EA88**／陕EH6**挂号重型半挂牵引车相撞，造成张德兴受伤，两车受损的交通事故。该事故经太白县公安局交通管理大队认定杨公社负事故全部责任，张德兴无责任。2014年12月31日，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司对该车核定施救费为：陕EA88**号重型半挂牵引车4105元、陕EH6**挂号重型半挂牵引车7022元，合计11127元。2015年2月6日，中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司对陕EA88**号重型半挂牵引车核定该车车损为121649元［（主车损122559元-残值2100元）＋（挂车损1240元-残值50元）］。原告有信汽车公司要求被告人保财险临渭支公司理赔未果，形成纠纷。另查，张德兴为原告有信汽车公司司机。又查，陕EA88**／陕EH6**挂号重型半挂牵引车保险单载明的第一受益人为一汽汽车金融有限公司。2015年6月5日，一汽汽车金融有限公司出具证明，将陕EA88**／陕EH6**挂号重型半挂牵引车保险第一受益人权利放弃。
上述事实有原、被告陈述、交强险、商业险保险单、交通事故认定书、行驶证、确认书、一汽汽车金融有限公司出具委托书、施救费票据、在卷佐证，上述证据已经双方举证、质证，足以认定。
本院认为，原告有信汽车公司与被告人保财险临渭支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告有信汽车公司按照保险合同约定向被告人保财险临渭支公司缴纳了保险费，被告人保财险临渭支公司亦应履行相应的保险义务，因此，原告有信汽车公司要求被告人保财险临渭支公司支付保险理赔款的请求于法有据，依法应予支持。关于原告有信汽车公司请求车辆损失121649元、施救费11127元，被告人保财险临渭支公司均无异议，本院予以确认。综上，原告有信汽车公司合理合法损失共计132776（主车120459元＋挂车车辆损失1190元＋施救费11127元），被告人保财险临渭支公司应在保险限额内对原告有信汽车公司予以赔偿。被告人保财险临渭支公司辩称，保险公司应根据机动车驾驶员在交通事故中所负的事故责任比例承担相应责任，本院认为，虽原告有信汽车公司驾驶员在本次事故中不承担责任，但原告有信汽车公司未向第三者请求赔偿，亦未放弃对第三者请求赔偿的权利，所以，被告人保财险临渭支公司依照法律规定和合同约定，应向原告有信汽车公司承担全部赔偿责任，被告人保财险临渭支公司在向原告有信汽车公司赔偿后，依法享有代位向第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司在本判决生效后十日内向原告澄城县有信汽车运输贸易有限公司支付保险金132776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2999元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 薛沙荣
人民陪审员 寇东升
人民陪审员 贺超美
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张华妮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02996号
原告：赵孟训，男，1960年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：章进发，男，1977年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告赵孟训诉被告章进发劳务合同纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告赵孟训撤回诉讼。
案件受理费326元，减半收取163元，由赵孟训负担。
审判员 黄 芸
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋霂清
附本案适用的法条：
《关于适用若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13435号
原告:上海真如物业有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇通澄花园119号楼，组织机构代码56919224-6。
法定代表人：向志杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹钧，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被告：陈长忠，男，汉族，1969年11月27日生，住江苏省昆山市。
被告：马玉敏，女，汉族，1968年6月28日生，住江苏省昆山市。
原告上海真如物业有限公司昆山分公司与被告陈长忠、马玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。在本案审理过程中，因双方达成和解，原告于2016年9月12日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告上海真如物业有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 于春艳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第06222号
黄东溟，男，1968年2月18日出生。
被告北京连粤达商贸有限责任公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。组织机构代码：802946033。
法定代表人范英，经理。
原告黄东溟与被告北京连粤达商贸有限责任公司（以下简称连粤达公司）抵押合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成由法官张国红担任审判长，代理审判员张欢、人民陪审员任荣来参加的合议庭审理本案，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄东溟到庭参加了诉讼，被告连粤达公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告黄东溟起诉称：2004年5月，原告因需购买赛宝轿车，与中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行（以下简称珠市口支行）签订了借款合同，借款金额为43260元，被告对该笔借款进行了担保，原告将所购的车牌号为×××车抵押给被告。2004年6月2日，原告将该车办理了抵押登记。2009年6月8日，原告已还清珠市口支行的贷款本息，而被告至今未协助办理注销抵押登记手续。故原告黄东溟诉至法院，请求判令被告连粤达公司协助原告办理注销汽车抵押登记手续。
原告黄东溟向本院提交以下证据予以证明：
一、编号为110001050242的机动车登记证书；
二、票号为NO0440666机动车销售统一发票；
三、2015年4月14日珠市口支行为原告出具的贷款结清证明；
四、原告与被告签订的抵押合同；
被告连粤达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。
经本院对原告黄东溟提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2004年5月，原告黄东溟因需购买一辆车牌号为×××赛宝轿车经被告连粤达公司担保从珠市口支行贷款43260元。连粤达公司与黄东溟为此签订抵押合同约定，黄东溟为向银行贷款将其所购的赛宝轿车抵押给连粤达公司，黄东溟还清全部借款后，连粤达公司应协助黄东溟尽快办理注销抵押登记手续。2004年6月，黄东溟将其所购买的上述车辆以连粤达公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2009年6月8日，黄东溟向珠市口支行还清了借款本息，但连粤达公司一直未协助黄东溟办理注销车辆抵押登记手续。
另查，连粤达公司于2006年11月17日被工商行政管理部门吊销企业营业执照。
上述事实，有黄东溟向法庭提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人黄东溟已全部还清珠市口支行的个人汽车消费贷款及利息，连粤达公司作为抵押权人，理应按双方当事人所签合同的约定，协助抵押人黄东溟到车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续。故黄东溟要求连粤达公司协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。连粤达公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京连粤达商贸有限责任公司于本判决生效后三日内，协助原告黄东溟到车辆抵押登记部门办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费二百元，均由被告北京连粤达商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国红
代理审判员 张 欢
人民陪审员 任荣来
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许博威
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第878号
原告：长兴广通担保有限公司。
法定代表人：翁国华。
委托代理人：肖夏玲。
被告：浙江奥天洁具有限公司。
法定代表人：王剑伟。
被告：浙江鑫泰工业电炉制造有限公司。
法定代表人：姚群棋。
被告：王剑伟。
被告：姚群棋。
被告：王新美。
原告长兴广通担保有限公司与被告浙江奥天洁具有限公司、浙江鑫泰工业电炉制造有限公司、王剑伟、姚群棋、王新美追偿权纠纷一案，原告于2013年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员臧丽娟担任审判长，代理审判员马立平，人民陪审员陆亚伟组成合议庭进行审理，并于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告长兴广通担保有限公司的委托代理人肖夏玲到庭参加诉讼。被告浙江奥天洁具有限公司、浙江鑫泰工业电炉制造有限公司、王剑伟、姚群棋、王新美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长兴广通担保有限公司诉称：2011年1月18日，被告浙江奥天洁具有限公司向浙江长兴农村合作银行借款150万元，借期自2011年1月18日至2012年1月11日，由原告提供担保，同时被告浙江鑫泰工业电炉制造有限公司、王剑伟、姚群棋、王新美为原告提供反担保。借款到期后，原告于2012年4月25日向浙江长兴农村合作银行偿付借款本息1556479.02元。另外，被告浙江奥天洁具有限公司向原告缴纳15万元保证担保金。�据法律规定，各被告应对原告承担相应的偿付责任。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告浙江奥天洁具有限公司归还原告借款本息1406479.02元；2、被告浙江鑫泰工业电炉制造有限公司、王剑伟、姚群棋、王新美在保证范围内承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告长兴广通担保有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、企业短期借款担保申请书、保证借款合同、委托担保合同各一份，证明被告浙江奥天洁具有限公司向浙江长兴农村合作银行借款150万元，并由原告提供担保的事实。
2、反担保保证书两份、股东会决议一份、反担保合同（保证）一份，证明被告浙江鑫泰工业电炉制造有限公司、王剑伟、姚群棋、王新美向原告提供反担保的事实。
3、扣划通知书两份、特种转帐凭证传票四份、收贷收息凭证两份，证明原告向浙江长兴农村合作银行为被告浙江奥天洁具有限公司代偿1556479.02元。
4、收据一份，证明被告浙江奥天洁具有限公司向原告缴纳担保保证金15万元的事实。
被告浙江奥天洁具有限公司、浙江鑫泰工业电炉制造有限公司、王剑伟、姚群棋、王新美未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告浙江奥天洁具有限公司、浙江鑫泰工业电炉制造有限公司、王剑伟、姚群棋、王新美拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年1月18日，被告浙江奥天洁具有限公司向浙江长兴农村合作银行借款150万元，借期自2011年1月18日至2012年1月11日，由原告长兴广通担�有限公司提供担保，双方于同日签订委托担保合同，约定被告浙江奥天洁具有限公司向原告提供反担保保证，反担保保证的方式为自然人担保，另外还约定如被告浙江奥天洁具有限公司不能按期偿还借款，从原告代偿之日起，有权要求被告浙江奥天洁具有限公司或反担保人承担连带责任。根据委托担保合同，被告浙江奥天洁具有限公司支付原告担保保证金15万元。
同日，被告浙江鑫泰工业电炉制造有限公司、王剑伟、姚群棋、王新美与原告签订反担保合同，约定被告浙江鑫泰工业电炉制造有限公司、王剑伟、姚群棋、王新美为原告的担保提供反担保，保证范围为借款150万元及其利息、罚息和实现债权的费用。
借款到期后，被告浙江奥天洁具有限公司未归还借款本息，2012年4月25日，原告向浙江长兴农村合作银行支付代偿款1556479.02元。嗣后，五被告均未按约支付代�款，原告催款未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告长兴广通担保有限公司作为被告浙江奥天洁具有限公司向浙江长兴农村合作银行借款的担保人，在承担保证责任后，有权向被告浙江奥天洁具有限公司追偿，扣除被告浙江奥天洁具有限公司缴纳的担保保证金15万元后，原告要求被告支付代偿款1406479.02元的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江鑫泰工业电炉制造有限公司、王剑伟、姚群棋、王新美作为反担保保证人，根据反担保合同及保证书的约定，在被告浙江奥天洁具有限公司未能按期归还借款，原告代为偿还之日起，应对该借款承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告浙江奥天洁具有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙�奥天洁具有限公司给付原告长兴广通担保有限公司代偿款1406479.02元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江鑫泰工业电炉制造有限公司、王剑伟、姚群棋、王新美对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告浙江鑫泰工业电炉制造有限公司、王剑伟、姚群棋、王新美承担保证责任后，有权向被告浙江奥天洁具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17458元（缓交），由被告浙江奥天洁具有限公司、浙江鑫泰工业电炉制造有限公司、王剑伟、姚群棋、王新美承担，于收到本判决之日起三日内交至本院立案庭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民审判员 陆亚伟
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 徐小燕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初1794号
原告威宁富民村镇银行股份有限公司。住所地：威宁县草海镇健康路*号。统一社会信用代码：91520526063059966F。
法定代表人孔令国，该行董事长。
委托代理人陈跃，该行员工。特别授权。
被告李锦升，男，1988年5月20日生，汉族，住威宁县。
被告兰连飞，女，1991年4月2日生，汉族，住址同上。
被告管仕团，男，1959年10月15日生，汉族，住威宁县。
被告李长秀，女，1962年5月10日生，汉族，住威宁县。
原告威宁富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）诉被告李锦升、兰连飞、管仕团、李长秀借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，依法由审判员代兴霞适用简易程序公开进行了审理。原告富民村镇银行的委托代理人、被告管仕团到庭参加了诉讼，被告李锦升、兰连飞、李长秀经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告富民村镇银行诉称:2016年8月1日，被告李锦升、管仕团、李长秀与我行签订《个人保证借款合同》。约定被告向我行借款100000元，借款期限自2016年8月1日起至2017年7月31日止，借款利率为月利率9.15‰，还款方式为：按季付息，每季的20日为结息日，次日为付息日，逾期不付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并约定被告管仕团、李长秀对上述债务提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。另外，被告兰连飞与我行签订《保证函》，约定保证人兰连飞为李锦升在2016年8月1日至2017年7月31日期间内对100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日2年。贷款到期后，我行多次向四被告催讨贷款本息，四被告均以各种借口拒绝偿还，四被告的行为已经违反合同的约定，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告李锦升偿还原告借款本息99390.04元，之后所产生的逾期罚息、复息计算至实际履行日。被告兰连飞、管仕团、李长秀对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告李锦升、兰连飞、李长秀未作答辩。
被告管仕团辩称：责任由李锦升、兰连飞承担，与我没有关系，如果找到李锦升、兰连飞，请法院配合去把他家找来，钱是他家用，与我担保人没有关系。
经审理查明：2016年8月1日，被告李锦升、管仕团、李长秀与富民村镇银行签订《个人保证借款合同》。约定被告李锦升向富民村镇银行借款100000元，借款期限自2016年8月1日起至2017年7月31日止，借款利率为月利率9.15‰，还款方式为：按季付息，每季的20日为结息日，次日为付息日，逾期不付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并约定被告管仕团、李长秀对上述债务提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。另外，被告兰连飞与富民村镇银行签订《保证函》，约定保证人兰连飞为李锦升在2016年8月1日至2017年7月31日期间内对100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日2年。借款期限届满后，被告李锦升未按约定偿还借款。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的《个人保证借款合同》、《保证函》、被告身份证及结婚证、普通贷款还本还息、分户明细对账单等书证在卷印证，事实清楚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李锦升未按借款合同约定按期归还贷款，应承担相应的违约责任，按照合同约定返还借款及利息。关于原告主张的罚息及复息，根据《合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，故对原告的主张，应予支持。关于兰连飞、管仕团、李长秀的担保责任，原、被告双方已在借款合同中约定保证责任方式，应按双方约定的连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告李锦升偿还原告威宁富民村镇银行股份有限公司借款本金91111.59元，利息8278.45元，合计99390.04元。并按13.725‰的月利率支付逾期利息，按利息的13.725‰的月利率支付复息至履行完毕。被告兰连飞、管仕团、李长秀承担连带偿还责任。于判决生效后10日内履行。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由被告李锦升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 代兴霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 李章月
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第875号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈乙。
辩护人傅聿文，上海市希望律师事务所律师。
辩护人俞新，北京市诺恒律师事务所律师。
被告人沈某某。
辩护人邵建波、陈晓斌，上海市瑞富律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）798号起诉书指控被告人陈乙、沈某某犯行贿罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人陈乙及其辩护人傅聿文、俞新、被告人沈某某及其辩护人邵建波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈乙、沈某某合谋，利用上海外国语大学附属外国语学校工会工作人员兼招生材料组成员王某某及其配偶陈甲违规提供的上外附中“小升初”面试材料审核标准，以能帮助学生家长违规获取面试资格的名义，向学生家中收取费用及相关学生资料并对学生资料进行相应操作，进而为学生违规获得上外附中“小升初”面试资格，并给予王某某及其配偶陈甲贿赂款共计人民币22.6万元。其中，2014年4月，给予王某某及其配偶陈甲贿赂款人民币5万元；2015年5月给予王某某及其配偶陈甲贿赂款人民币17.6万元（其中沈某某的贿赂金额为人民币86，500余元）。
2014年5月，被告人陈乙、沈某某合谋，利用王某某的职务便利，违规查询上外附中“小升初”录取结果，又给予王某某贿赂款人民币4万元。
综上，被告人陈乙行贿金额合计人民币26.6万元，被告人沈某某行贿金额合计人民币17.65万余元。
被告人陈乙、沈某某在接检察机关协助调查的通知后，分别于2015年4月22日、5月4日主动至检察机关并如实交代了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人陈乙退缴非法所得人民币100，000元；被告人沈某某退缴非法所得人民币100，000元。
上述事实，被告人陈乙、沈某某及其各自辩护人在开庭审理中均无异议，并有上海外国语大学附属外国语学校出具的事业单位《法人证书》、《聘用合同》、《招生材料小组工作要求》、《职务证明》等书证，证人方某某、梁某某的证言，同案关系人王某某、陈甲的陈述，中国农业银行、中国工商银行等银行存款证明，上海市虹口区人民检察院反贪污贿赂局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙、沈某某结伙，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为均已构成行贿罪，其中，被告人陈乙系情节严重。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈乙、沈某某犯行贿罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人陈乙犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且在被追诉前主动交代行贿行为，确有悔罪表现，依法可减轻处罚并适用缓刑。被告人沈某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且在被追诉前主动交代行贿行为，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护国有事业单位正常的活动秩序，保护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人沈某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴非法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 张建国
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
……
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；……
行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执283-2号
申请执行人宏祥公司。
被执行人水利水电公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第553号民事裁定书，于2015年8月10日冻结被执行人水利水电公司银行存款贰佰万元整。因扣划款项需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人桂林建筑安装工程有限公司银行存款贰佰万元整的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 张成兵
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初2271号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉、曾庆伟，该公司员工。
被告：侯明昌，男，1979年8月11日出生，汉族，住石狮市。
第三人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人:施能升，该支行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司（以下简称明发房产公司）与被告侯明昌、第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行（以下简称工行石狮支行）抵押权纠纷一案,本院于2018年3月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告明发房产公司委托诉讼代理人曾庆伟到庭参加诉讼,被告侯明昌、第三人工行石狮支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明发房产公司向本院提出诉讼请求：1、侯明昌立即办理址于石狮市湖滨曾坑白玉山【畔山云海】3幢2梯801号商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；2、在侯明昌取得上述房屋不动产权登记证后，侯明昌应依照《个人购房借款/担保合同》第20.2条约定的时限内办理以上述房屋为抵押物的登记手续，并把抵押权人设定为工行石狮支行；3、本案诉讼费用由侯明昌负担。
事实和理由：侯明昌于2012年7月3日向明发房产公司购买一套位于石狮市【畔山云海】3幢2梯801号商品房，为此双方于当日签订一份编号为NO:0502917《商品房买卖合同》及附件。合同约定：该商品房总价款为1028402元，首付款为318402元，其余购房款71万元由买受人向银行申请办理按揭贷款支付。同时，该合同附件六《商品房买卖合同补充协议》第三条第（五）项约定：“办理房屋产权证时，买受人应缴纳各项相关税费：土地使用权登记费、房屋使用权登记费、契税、教育附加费、印花税、工本费等相关费用”。
2012年8月17日侯明昌向工行石狮支行申请按揭贷款，并以上述购买的商品房作为抵押物办理了以工行石狮支行为权利人的预购商品房抵押权预告登记，由侯明昌和工行石狮支行及明发房产公司签订了一份《个人购房借款∕担保合同》，合同主要约定内容：借款本金为71万元，期限20年，按月分期还款，明发房产公司作为该商品房的开发商为侯明昌按揭贷款提供阶段性担保，保证期间为“保证人满足该项条件之日后到期的借款人的债务免除保证责任：本合同第20.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权利证”。同时，该借款合同的第20.2条约定的“抵押物尚未取得产权的房屋的，应在本合同签订之日起30天内或贷款人另行要求的合同时间内办妥预售登记备案或抵押权预告登记手续。抵押人获得房屋所有权证书后，应在30天或贷款人要求的合理时间内办妥正式抵押登记手续”。合同签订后，工行石狮支行依约向侯明昌发放贷款71万元用于支付购房余款。
上述合同签订后，明发房产公司已如期完成侯明昌所购买的商品房竣工验收，并向侯明昌交付所购的商品房。该楼盘于2014年5月6日完成了房屋所有权初始登记，具备办理不动产权转移登记至侯明昌名下的条件，明发房产公司依约通知侯明昌限期向税务机关缴纳契税，并向不动产登记机关申请办理该商品房的不动产权登记。但侯明昌至今仍既不缴纳契税等相关税费，也不申请办理产权和抵押等物权登记手续，工行石狮支行也未能依照借款合同的约定督促侯明昌按期办理登记手续，致使侯明昌与工行石狮支行之间的预购商品房抵押权预告登记无法按时转为抵押权人为第三人工行石狮支行的抵押权首次登记（即正式抵押登记），造成明发房产公司的阶段性担保期间被不当延长，扩大了明发房产公司的担保范围，严重损害明发房产公司的合法权益。
侯明昌、工行石狮支行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对明发房产公司主张的事实抗辩的权利。
明发房产公司围绕诉讼请求提交了证据，侯明昌、工行石狮支行未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对明发房产公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与明发房产公司诉称的事实一致。
本院认为,明发房产公司与侯明昌签订的《商品房买卖合同》及明发房产公司、侯明昌与工行石狮支行签订的《个人购房借款∕担保合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于明发房产公司开发的位于石狮市湖滨曾坑白玉山【畔山云海】房产项目已于2014年5月6日完成所有权初始登记，本案房屋已具备办理产权登记及抵押登记条件，但侯明昌未按合同约定的期限办理房屋所有权登记及抵押登记，延长了明发房产公司的保证期限，损害了明发房产公司的合法权益，构成违约。明发房产公司要求侯明昌办理产权登记手续及办理产权登记后与工行石狮支行共同办理抵押登记手续的诉讼请求予以支持。被告侯明昌、第三人工行石狮支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告侯明昌应在本判决生效后三十日内办理址于石狮市湖滨曾坑白玉山【畔山云海】3幢2梯801号单元商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；
二、被告侯明昌应在办妥上述房屋产权登记后十日内办理上述商品房的房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行。第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行应在被告侯明昌办理上述抵押登记时予以必要的协助；
三、本案受理费100元，减半收取50元，由被告侯明昌承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑莹莹
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第768号
原告路某某，女，甘肃省镇原县人。
被告陈某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告路某某诉被告陈某某同居关系纠纷一案中，因原告路某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告路某某负担。
审判员 杨俊杰
二〇一四年五月十五日
书记员 高克敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第239号
原告孙长荣。
委托代理人徐克礼，上海市华诚律师事务所律师。
被告徐回。
原告孙长荣诉被告徐回房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆英慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙长荣及其委托代理人徐克礼，被告徐回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长荣诉称，2013年7月10日，原被告签订《租赁合同》，原告将上海市宝山区泗塘三村XXX号XXX室房屋出租给被告，租赁期限5年，自2013年7月15日起至2018年7月14日止，月租金为人民币1，600元。2013年年底，原告儿子谈恋爱，于2014年9月30日登记结婚，并定于2016年1月1日举办婚宴。由于儿子工作时间短，无力购房，原告决定将系争房屋收回给儿子作为婚房，于是与被告协商，希望可以提前解除合同，并给予被告搬离系争房屋的合理期限及经济补偿，但遭被告拒绝。因原告在合同履行过程中发生了无法预见的家庭变化，如果继续履行租赁合同，会对儿子的婚姻造成影响，故原告起诉，要求解除原被告签订的《租赁合同》，被告将承租的房屋交还给原告。
被告徐回辩称，双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告承租系争房屋是为了给80多岁的母亲居住，原告对此明知，如果要搬迁，会造成很大的麻烦及人力、物力、财力损失。被告母亲的房屋也另外出租给他人，租赁期限也是5年，被告儿子的小孩刚出生，被告无力再分心去另外在为母亲租借房屋。双方的租赁合同受法律保护，在租赁期限未满的情况下，原告要求解除合同无任何法律依据。原告称订立合同后发生了无法预见的情况，要提前解约没有依据，由此推理，任何合同都可以找此理由解约，这样守约方的利益无法得到保护。在租赁期间，被告都按约支付租金，没有任何违约。原告起诉后，还来向被告收取租金，起诉前也没有事先告知被告。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是系争房屋的房地产权利人。2013年7月11日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租赁合同》，主要约定，甲方将其合法拥有的上海市宝山区泗塘三村XXX号XXX室房屋出租给乙方，该房屋租赁期限为5年，自2013年7月15日至2018年7月14日止。该房屋月租金为1，600元，双方议定首期付三个月，另付1，600元押金，以后按每三个月结算一次，提前5天支付下次房租，押金不变。合同签订后，原告将系争房屋交付给被告，被告向原告支付了押金1，600元，并支付至2015年4月15日止的租金。目前系争房屋由被告母亲居住。
审理中，原告提供户口簿、结婚证、定金收据，证明原告儿子已经结婚，并定于2016年1月1日举办婚宴，原告儿子有住房需求，如继续履行租赁合同，可能对原告儿子的婚姻造成一定的影响，原告方是发生了允许解除合同的事由，并非因为商业利益要求解除合同，这属于情势变更。如果不能按照情势变更解除合同，原告要求按照根本违约的法定解除合同条件来解除合同，并愿意支付被告相当于6个月租金的违约金，并将押金退还给被告。被告表示，之前原告向被告提出解除合同时，被告也向母亲房屋的承租人协商是否可以解约，但他们不同意。事实上，原告儿子的婚房并不是系争房屋，不存在情势变更的情况。当时被告提出原告可以在外借房过渡，被告每个月多支付给原告200元，原告原来同意了，后来又出尔反尔。被告没有任何违约行为，不同意与原告解除合同，要求将合同履行至期限届满。为了履行合同，被告还对系争房屋进行了一定的修缮。原告表示，到目前为止，被告在履行合同过程中并没有违约行为，对于被告进行的修缮，被告提供相应的发票，原告考虑折旧后可以进行适当的补偿。
以上事实，有原告提供的上海市房地产权证、《租赁合同》、户口簿、结婚证、婚宴定金收据，及当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告就系争房屋签订的《租赁合同》，系双方当事人真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照诚实信用的原则全面履行合同义务。被告承租系争房屋后，按约向原告支付租金，并未有违约行为发生。现原告要求解除合同，本案争议焦点为在被告未违约的情况下，原告是否有合同解除权。原告认为在合同履行过程中，其家庭发生了无法预见的重大变化，如果继续履行租赁合同会对原告儿子的婚姻造成严重影响，属于情势变更，原告可以要求解除租赁合同。本案中，原告儿子结婚，并非不可预见，并且原告儿子结婚并不存在继续履行租赁合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的的情形，故本案不属于情势变更，原告也无权据此要求解除合同。关于原告提出的法定解除，原告以自己根本违约为由，要求解除合同。因本案中被告并未违约，原告系单方违约，原告作为违约方，在被告不同意与原告解除合同的情况下，本案也不适用法定解除。综上，原告要求与被告解除合同，返还房屋的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第（二）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
原告孙长荣要求与被告徐回解除《租赁合同》，徐回将承租的上海市宝山区泗塘三村XXX号XXX室房屋交还给原告孙长荣的诉讼请求，不予支持。
本案受理费减半收取40元，由原告孙长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 穆英慧
二〇一五年三月十二日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。