wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第31821号
原告韦凯，男，1985年10月13日出生。
被告乐购特易购商业（北京）有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇龙塘路西段1号206室。
法定代表人鲍睿琪，董事长。
委托代理人黄巍，男，1977年5月10日出生，乐购特易购商业（北京）有限公司法务部经理。
原告韦凯与被告乐购特易购商业（北京）有限公司（以下简称乐购公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦凯，被告乐购公司委托代理人黄巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦凯诉称：韦凯于2014年7月2日在乐购公司大成东分公司购买了“法国公爵城堡干红葡萄酒750毫升”6瓶，原产国：法国，原料：葡萄、微量二氧化硫，单价257元，生产日期均为2014年1月20日，以上商品共计消费1542元。后经查证，乐购公司销售的上述产品不符合国家食品安全标准，严重违反国家法律法规的规定。上述涉案产品在产品标签中配料表一栏均标注了“微量二氧化硫”，但均未标注其具体含量，已违反卫生部办公厅关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函、卫办监督函（2012）851号、食品安全国家强制性标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.2条及其问答第41条、《食品安全法》第28条11款、第42条第9款等法律法规、食品安全国家标准的规定。《食品安全法》第3条规定：食品生产经营者应当依照法律法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任，从上述法律规定可以看出，作为销售商，不仅应对产品的生产许可等产品合格的证明文件进行查验，更应对其是否符合国家法律法规食品安全标准的要求进行查验，上述义务均系销售者的法定义务，乐购公司却疏于履行法定义务，明知涉案产品不符合国家食品安全标准仍予以销售，应承担法律责任。现韦凯诉至法院，要求法院判令：乐购公司退还货款1542元并给予10倍赔偿15420元，乐购公司赔偿交通、打印、复印等维权费用398元，诉讼费由乐购公司负担。
乐购公司辩称：乐购公司在进货过程中保留了涉案商品的出入境检验检疫卫生证书，证书显示该批货物符合法律规定，乐购公司才在卖场销售，不存在韦凯所述的状况。不同意韦凯全部诉讼请求。
经审理查明：乐购公司系乐购超市北京大成东店的经营者。2014年7月2日，韦凯自乐购公司大成东店购买“法国公爵城堡干红葡萄酒750毫升”6瓶，原产国：法国，原料：葡萄、微量二氧化硫，单价257元，生产日期均为2014年1月20日，以上商品共计消费1542元。上述商品均未标明二氧化硫含量。
根据标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.2规定：“如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量”；卫生部办公厅关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函（卫办监督函（2012）851号）第一条载明：“关于葡萄酒标签中二氧化硫标识。根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和《发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）及其实施时间的问题，允许使用了食品添加剂二氧化硫的葡萄酒在2013年8月1日前在标签中标示为二氧化硫或微量二氧化硫；2013年8月1日以后生产、进口的适用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量”。
2014年7月25日，韦凯向北京市朝阳区食品药品监督管理局举报上述商品未标明二氧化硫含量，北京市朝阳区食品药品监督管理局于当日予以受理，并于2014年8月25日决定立案。
庭审中，乐购公司提交中华人民共和国入境检验检疫卫生证书复印件，以证明其销售的法国公爵城堡干红葡萄酒（750毫升）符合食品安全标准。韦凯对于该证书复印件不予认可。经查，该卫生证书显示法国公爵城堡干红葡萄酒（750毫升）到货日期为2014年3月17日。
庭审中，韦凯要求退还涉案商品。
上述事实，有销售小票及发票、北京市朝阳区食品药品监督管理局答复、卫生证书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：韦凯与乐购公司之间虽未签订书面合同，但韦凯在乐购公司购买商品，乐购公司向韦凯出具购物小票、开具发票等行为，可以证明韦凯与乐购公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。
对于韦凯要求十倍赔偿的主张，本院认为，乐购公司作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，包括对商品的外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。本案中，依据乐购公司提交的卫生证书，法国公爵城堡干红葡萄酒（750毫升）系于2013年8月1日后进口的商品，根据国家相关规定，标签中二氧化硫标示应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量，而涉案商品仅标示为微量二氧化硫，属于不符合食品安全标准的产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”等相关规定，乐购公司应承担相应的赔偿责任。据此，本院对韦凯要求乐购公司支付上述商品十倍价款赔偿金的诉讼请求予以支持。另，鉴于韦凯的诉讼主张实为解除其与乐购公司之间的买卖合同关系，庭审中韦凯亦表示要求退还所购食品，故本院对韦凯要求乐购公司退还其货款1524元的诉讼请求予以支持，同时，韦凯应将其持有的“法国公爵城堡干红葡萄酒750毫升”6瓶退还乐购公司。韦凯要求乐购公司赔偿其维权费用398元，但就其该项支出未提交任何证据，被告不予认可，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十八条第（十一）项、第四十二条、第九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乐购特易购商业（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韦凯货款一千五百四十二元；
二、原告韦凯于判决生效之日起十日内退还被告乐购特易购商业（北京）有限公司“法国公爵城堡干红葡萄酒”（七百五十毫升）六瓶；
三、被告乐购特易购商业（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韦凯赔偿金一万五千四百二十元；
四、驳回原告韦凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十七元，由被告乐购特易购商业（北京）有限公司负担（于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吕施羽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1330号
申请执行人:陈林，男，1980年3月10日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人:章健，男，1987年8月1日出生，汉族，无业，住安徽省定远县。
申请执行人陈林与被执行人章健民间借贷纠纷一案，定远县人民法院(2016)皖1125民初2207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日依法立案执行。立案标的为73812.5元。
本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡骏一
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1330号
申请执行人：陈林，男，1980年3月10日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：章健，男，1987年8月1日出生，汉族，无业，住安徽省定远县。
申请执行人陈林与被执行人章健民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初2207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日依法立案执行。立案标的为73812.5元。
本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡骏一
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第88号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：陈维刚，男。代理权限：特别授权。
被告：时维允，农民。
被告：王康伟，农民。
被告：时恒光，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告时维允、王康伟、时恒光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈维刚到庭参加诉讼，被告时维允、王康伟、时恒光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告时维允于2010年7月7日在我社借款48000元，由王康伟、时恒光提供连带责任保证，借款于2011年7月6日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，使我社贷款产生风险。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求依法判令四被告偿还借款46891.17元及其利息。
被告时维允、王康伟、时恒光未答辩。
经审理查明，2010年7月7日，原告莒南县农村信用合作联社与被告时维允订立（莒刘）农信借字（2010）第948号借款合同，被告时维允向原告莒南县农村信用合作联社借款48000元，并约定借款期限自2010年7月6日至2012年7月5日，月利率为9‰，按月结息，到期利随本清；并在第一条第5项中第2款约定，本合同的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不相一致，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；第五条违约责任第3项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王康伟、时恒光签订（莒刘）农信保字（2010）年第948号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。2010年7月7日，原告莒南县农村信用合作联社向被告时维允提供借款48000元后，并出具贷转存凭证，载明，借款期限2010年7月7日至2011年7月6日，借款利率为8.85‰。借款到期后，被告偿还本金1108.83元，至今尚欠原告莒南县农村信用合作联社借款本金46891.17元，未支付利息。后经原告莒南县农村信用合作联社催收，被告时维允、王康伟、时恒光未按照合同约定返还借款本金及利息。2014年9月18日，为维护自身权益，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求四被告立即偿还借款46891.17元及利息，并负担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述，借款凭证、借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、当事人身份证明等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告时维允签订的借款合同、与被告王康伟、时恒光签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告时维允应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的义务；被告王康伟、时恒光书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告时维允、王康伟、时恒光返还借款46891.17元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时维允于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款46891.17元并支付利息（自2010年7月7日始至2011年7月6日止，利息按月利率8.85‰计算；自2011年7月7日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率13.275‰计算）。
二、被告王康伟、时恒光对上述履行内容承担连带清偿责任。被告王康伟、时恒光承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告时维允享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告时维允、王康伟、时恒光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
代理审判员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林丽霞
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1562号
申请执行人高子战。
被执行人淮安市人缘人力资源有限公司，住所地在淮安市清河区。
法定代表人石大龙。
高子战与淮安市人缘人力资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）河民初字第2194号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告淮安市人缘人力资源有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告高子战2015年2月至6月期间工资款共计人民币9150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人给付申请人4000元，剩余款项被执行人名下无其他财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除给付的4000元外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河民初字第2194号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱 锋
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1562号
申请执行人王一杰，男。
被执行人张朝永，男。
被执行人潘虹，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一终字第2207号民事调解书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人张朝永、潘虹的银行存款27万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年十一月二十五日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1562号
申请执行人王一杰，男，汉族，住临沂经济技术开发区朝阳街道。
被执行人张朝永，男，汉族，住临沂临沂经济技术开发区。
被执行人潘虹，女，汉族，住临沂临沂经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一终字第2207号民事调解书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人张朝永、潘虹的银行存款27万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年十一月二十五日
书记员 段 涛
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第518号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年3月19日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，流动摊贩，住余干县。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）369号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月24日16时许，被告人张某某在石狮市灵秀镇服装城汽车站出入口，与蔡某某因琐事发生纠纷并引发互殴，在互殴过程中，蔡某某持扳手殴打被告人张某某，被告人张某某则持U型防盗锁殴打蔡某某头部，致蔡右眼筛板骨折、右眼球损伤。随后被告人张某某明知蔡某某打电话报警而留在现场等候公安人员处理。经法医学鉴定，蔡某某因眶壁多处骨折造成右眼神经挫伤，视网膜感光尚可，视力损失渐重，伤后半年复查视力达盲目4级（光感），伤情属重伤二级，右侧眼眶顶壁，内侧壁多处骨折，伴多发骨碎片，伤情属轻伤一级。案发后，被告人张某某赔偿与被害人蔡某某达成调解协议，赔偿经济损失人民币40000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人蔡某某陈述，证人蒋某某证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片，公安机关工作说明，人口基本信息，和解协议书、谅解书、收条，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害公民身体健康，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某实施犯罪行为后，明知他人已经报案而留在现场配合抓捕，归案后如实供述自己罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人张某某与被害人蔡某某达成和解协议，可对其从轻处罚。被告人张某某持械伤人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年三月二日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第2237号
原告任元香。
委托代理人谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。
被告夏天松。
本院在审理原告任元香诉被夏天松抚养权纠纷一案中，原告任元香于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任元香申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任元香撤回起诉。
本案诉讼费减半收取130元，由原告任元香负担。
代理审判员 马翰霖
二〇一四年四月三日
书 记 员 张海燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第2237号
原告任某某，女，汉族，1980年3月24日出生，住四川省绵阳市。
委托代理人谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，汉族，1975年3月1日出生，住四川省绵阳市。
本院在审理原告任某某诉被夏某某抚养权纠纷一案中，原告任某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取130元，由原告任某某负担。
代理审判员 马翰霖
二〇一四年四月三日
书 记 员 张海燕
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更650号
罪犯王兰访，男，1982年1月14日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）崇刑初字第25号刑事判决，认定王兰访犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年11月5日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，王兰访在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2014年监狱表扬，累计奖励分82.30分，确有悔改表现，建议将罪犯王兰访的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯王兰访减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兰访在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王兰访的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2037年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初717号
原告新余市凯福莱物业管理有限公司。
法定代表人徐勇斌，该公司总经理。
委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告叶秋梅，女，1983年9月3日生。
本院审理原告新余市凯福莱物业管理有限公司与被告叶秋梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月16日向本院申请撤回对被告卢贵勇的起诉。
本院认为，原告新余市凯福莱物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市凯福莱物业管理有限公司撤回对被告叶秋梅的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市凯福莱物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘雅萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴 凡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保876号
申请人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，住所地郑州市二七区。
负责人安大立。
委托代理人曹静杰，蔡含青，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被申请人岳闯，男，汉族，1989年10月5日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人河南希尔密封制品有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈进。
被申请人陈进，女，汉族，1977年9月20日出生，住址郑州市金水区。
被申请人王笑峰，男，汉族，1979年8月12日出生，住址郑州市金水区。
被申请人孙新峰，男，汉族，1983年1月26日出生，住址河南省项城市。
被申请人徐涛，男，汉族，1979年9月22日出生，住址郑州市管城回族�。
被申请人河南朝歌钢铁贸易有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人徐涛。
申请人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2042914.98元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人岳闯、河南希尔密封制品有限公司、陈进、王笑峰、孙新峰、徐涛、河南朝歌钢铁贸易有限公司银行存款2042914.98元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十五日
书记员 赵淑霞
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0212民催1号
申请人焦作市宝力德橡胶有限公司，住所地武陟县龙源街道。
法定代表人常领付，职务经理。
委托代理人谢三和，武陟县永和法律服务所法律服务工作者。
申请人焦作市宝力德橡胶有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月2日立案后，依法于2018年1月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人焦作市宝力德橡胶有限公司持有的号码为xx，金额为人民币壹万元整（￥10000元），出票人为青岛海通车桥有限公司，收款人为青岛海通制动器有限公司，付款行为青岛银行,出票日期为2017年8月29日，到期日为2018年2月28日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人焦作市宝力德橡胶有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人焦作市宝力德橡胶有限公司负担。
审判长 周 伟
审判员 蔡爱华
审判员 张国全
二〇一八年四月三日
书记员 隋 颖
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0212民催1号申请人焦作市宝力德橡胶有限公司，住所地武陟县龙源街道。法定代表人常领付，职务经理。委托代理人谢三和，武陟县永和法律服务所法律服务工作者。申请人焦作市宝力德橡胶有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月2日立案后，依法于2018年1月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人焦作市宝力德橡胶有限公司持有的号码为xx，金额为人民币壹万元整（￥10000元），出票人为青岛海通车桥有限公司，收款人为青岛海通制动器有限公司，付款行为青岛银行,出票日期为2017年8月29日，到期日为2018年2月28日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人焦作市宝力德橡胶有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人焦作市宝力德橡胶有限公司负担。审判长 周 伟审判员 蔡爱华审判员 张国全二〇一八年四月三日书记员 隋 颖
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2457号
原告：镇桂元，男，1926年7月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖国华，江苏江花律师事务所律师。
被告：如东县新店镇双虹桥村经济合作社，住所地如东县新店镇双虹桥村。
法定代表人：吴立新，社长。
被告：南通海清健身器材有限公司，住所地如东县新店镇新店桥东首。
法定代表人：吉佩云，董事长。
委托诉讼代理人：顾慧明，如东县新店镇法律服务所法律工作者。
原告镇桂元诉被告如东县新店镇双虹桥村经济合作社、南通海清健身器材有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇桂元撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 顾金强
审 判 员 姜海军
人民陪审员 杨月琴
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘文婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第4203号
上诉人（原审原告）王兴梅，女，1947年1月23日出生。
委托代理人韩启柱，男，1970年1月27日出生。
被上诉人（原审被告）北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人张雷，男，1983年4月16日出生，北京京煤集团有限责任公司木城涧物业管理分公司职员。
委托代理人张凤金，北京市兆泰律师事务所律师。
上诉人王兴梅因与被上诉人北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团）劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第323号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王兴梅之委托代理人韩启柱、被上诉人京煤集团之委托代理人张雷、张凤金到庭参加诉讼。
王兴梅在原审法院诉称：王兴梅自1973年参加工作，至1997年达到退休年龄，与北京大台工贸中心（以下简称工贸中心）存在劳动关系。工贸中心一直未给王兴梅办理退休手续。经王兴梅多次到京煤集团上访，2010年11月18日工贸中心与王兴梅签订协议，根据8.7年工龄每月发放418元生活费。2012年10月，京煤集团根据8.7年工龄的基础上为王兴梅补缴了15年养老保险，并按退养人员发放工资。王兴梅认为其所在单位工贸中心与京煤集团故意隐瞒事实，串通后瞒报工龄，违规为王兴梅按退养人员办理退养手续，给王兴梅造成巨大经济损失。作为工贸中心的上级单位，京煤集团应当负有责任，理应赔偿给王兴梅造成的经济损失。现王兴梅起诉要求京煤集团：1、重新核对王兴梅的工龄；2、为王兴梅补缴保险；3、赔偿给王兴梅造成的经济损失1258808元；4、赔偿精神损害抚慰金20万元。
京煤集团在原审法院辩称：王兴梅与京煤集团之间不存在劳动关系。王兴梅曾以劳动争议为由多次起诉京煤集团的几个下属单位，均被法院裁定驳回起诉或判决驳回其诉讼请求，其中有的裁决已生效，有的案件现在还处于二审程序中。现在王兴梅又将京煤集团起诉至法院，其行为属于滥用诉权。根据相关规定，已经生效的裁判应遵循一事不再理的原则，王兴梅的起诉使企业正常营业受到影响，希望法院对王兴梅的这种做法进行批评并驳回起诉。
原审法院经审理查明：王兴梅于2013年12月19日向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟仲裁委）递交仲裁申请，要求京煤集团支付精神损失费20万元、重新核对工龄、补缴25年保险及未补缴保险、未核对工龄应赔偿的经济损失1258808元。2013年12月25日，门头沟仲裁委以王兴梅的请求不属于劳动仲裁受理范围为由，对其请求事项作出不予受理的决定。本案审理中，王兴梅坚持主张其与工贸中心之间存在劳动关系。
原审法院认为：劳动争议案件处理的是用人单位和与之形成劳动关系的劳动者之间发生的纠纷。王兴梅坚持主张其与案外人工贸中心之间存在劳动关系，故其以劳动争议为由起诉京煤集团，所诉主体有误。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回王兴梅的起诉。
王兴梅不服原审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，支持其在一审期间提出的所有诉讼请求。其理由为：京煤集团为王兴梅补缴了15年养老保险，王兴梅与京煤集团和工贸中心都存在劳动关系。
本院经审查认为：王兴梅在本案一审期间曾明确主张，其与工贸中心存在直接劳动关系，现其以劳动争议为由起诉京煤集团，所诉主体有误。原审法院裁定驳回王兴梅的起诉并无不当，本院予以维持。王兴梅要求撤销原审裁定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 吴博文
代理审判员 何 锐
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 佳
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00362号
原告：唐水庭，男，1945年10月11日出生，汉族，退休职工，住安徽省宿松县。
委托代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
被告：张玉平，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：余招来，男，1977年12月24日出生，汉族，宿松县供电公司职工，住安徽省宿松县。
原告唐水庭诉被告张玉平、余招来民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员吕芳适用简易程序独任审判。于2014年4月25日公开开庭审理了本案。原告唐水庭及其委托代理人胡喆，被告余招来到庭参加诉讼，被告张玉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐水庭诉称：2012年2月21日，原告与二被告签订《担保借款合同》一份，约定原告出借人民币5万元给被告张玉平用于周转，期限自2012年2月21日至2013年2月20日止，借款利率为月息20‰，按月计付息，逾期还款按月息25‰计收利息。被告余招来对该笔借款本息及实现债权的而合理费用自愿承担连带保证责任担保，担保期限为借款期限届满后两年。同日，原告将5万元借款交付给张玉平，张玉平出具收条一张。借款到期后，张玉平没有归还借款，2013年4月20日后的利息也未支付。原告多次催促被告偿还借款和承担担保责任，但张玉平一直拖欠借款本息不还，余招来也不履行代为偿还的连带保证义务，故原告只得起诉要求法院判令被告张玉平立即偿还原告借款5万元及利息（并自2013年4月21日起按月利率25‰计算利息至还款之日止）；被告余招来对该借款本息承担连带偿还责任。
被告张玉平没有到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相应的证据。
被告余招来辩称：合同上签字属实，但当时是同学杨劲松找到被告要求帮他担保，之前根本不认识原告与张玉平。当时杨劲松说是他与张玉平一起养虾，一起在原告处借钱，要被告担保。原告当时还说只是履行一个手续，没有什么事。被告认为是他们三个人一起在诱骗被告。现被告愿意代张玉平偿还部分借款，但以后不再承担任何责任。
经审理查明：2012年2月21日，被告张玉平因与杨劲松合伙从事水产养殖需要资金周转而向原告唐水庭借款5万元，双方签订了一份借款合同，约定借款期限为2012年2月21日至2013年2月20日，月利率20‰，按月付息。逾期还款按月息25‰计收利息。被告余招来经同学杨劲松介绍，为该借款提供担保，担保期限为借款期限届满后两年，同时约定担保人对借款及利息和实现债权的合理费用提供连带责任保证，担保到期由担保人负责收回借款或代借款人偿还。当日，原告将5万元交给张玉平。还款期限届满，张玉平没有如期还款，仅结利息至2013年4月20日。原告催款未果，故成本案诉讼。
上述事实，有原告及被告余招来的陈述以及原告提交的双方签订的《担保借款合同》一份、张玉平收到借款5万元的收条一份佐证，本院经审查，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性及关联性要求，依法应予以采信并作为本案定案证据采用。
本院认为：被告张玉平因从事水产养殖缺少资金而与原告唐水庭签订借款合同，向原告借款5万元，张玉平未提出该欠款不合法的抗辩和证据，其后也依合同的约定支付了利息，该利息以及逾期利息的约定没有超出我国法律规定的关于民间借贷利率的规定，本院认定双方行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，原、被告之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护。借款应当清偿。张玉平应在双方约定的期限内偿还借款及利息，其拖欠不还，显已违约。被告余招来为该笔借款提供连带保证，应依约在其保证范围内向原告承担保证责任。故原告要求被告张玉平还本付息，被告余招来承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉平在于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告唐水庭的借款5万元及利息，息随本清（自2013年4月21日起按月利率按25‰计算），被告余招来承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张玉平负担，余招来承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一四年四月二十五日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3145号
原告石狮市金钻布行，住所地福建省石狮市。
经营者施婉清，女，1964年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。
委托代理人蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告吴明显，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市金钻布行与被告吴明显买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石狮市金钻布行的委托代理人蔡荣典到庭参加诉讼，被告吴明显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市金钻布行诉称，被告吴明显多次向原告购买布料，经结算截止2013年8月30日被告共结欠原告货款1301529元，该事实有被告签名确认的《结欠款凭证》为据。同日被告出具承诺书承诺分期还款，同意在2014年4月29日前结清余欠款，该事实有被告签名确认的承诺书为据。结欠后被告共偿还原告380000元，余欠921529元。后原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款921529元及利息（自2014年4月30日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴明显未作答辩。
经审理查明，石狮市金钻布行系经营布料批零兼营的个体工商户，经营者为施婉清。被告曾多次向原告布行购买布料，2013年8月30日经结算后，被告出具《结欠款凭证》一份交原告收执，上载：兹结欠金钻布行款人民币壹佰叁拾零万壹仟伍佰贰拾玖元正￥1301529元。时间截止：2013年8月30日止，此据。被告吴明显在欠款单位及负责人处签字确认。同日，被告另出具了《承诺书》一份，载明主要内容为被告吴明显确认结欠原告石狮市金钻布行1301529元，承诺分八期至2014年4月29日前清偿所欠款项。后经催讨未果，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，并有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、经营者身份证、被告的身份证复印件、被告出具的《结欠款凭证》、《承诺书》各一份等�证，本院予以确认。
本院认为，被告吴明显向原告石狮市金钻布行购买布料并进行结算的事实，有被告出具的《结欠款凭证》、《承诺书》为证，双方的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。在双方就尚欠的货款进行结算并就还款制定相应计划后，被告未能按约清偿货款，已构成违约，现原告请求被告支付货款及支付相应利息，于法有据，应予支持，逾期付款利息确定按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。原告称被告在结欠后已偿还了380000元，系对于己不利事实的承认，本院予以确认。综上，被告吴明显应偿还原告货款921529元，并支付自履行期限届满之日起即2014年4月30日起至实际偿清货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。被告吴明显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吴明显应于本判决生效后十日内支付原告石狮市金钻布行货款921529元，并支付自2014年4月30日起至实际偿清货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13315元，由被告吴明显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 吴志生
审判员 王雅稚
审判员 林雪迎
二〇一五年十二月十六日
书记员 庄英材
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反�对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00071-1号
原告：中影寰亚音像制品有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：蒋德富，董事长。
委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：张学阳。
原告中影寰亚音像制品有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员施何梅担任审判长，审判员彭林、人民陪审员卢建荣参加的合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告于2015年10月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担。
审 判 员 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 璇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00071-1号
原告：中影寰亚音像制品有限公司。住所地：北京市西城区新德街**号**幢*层。
法定代表人：蒋德富，董事长。
委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**号。
法定代表人：张学阳。
原告中影寰亚音像制品有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员施何梅担任审判长，审判员彭林、人民陪审员卢建荣参加的合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告于2015年10月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担。
审 判 员 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 璇
山东省�台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社二初字第197号
原告孙元寿，烟台交警支队第四大队工作人员。
被告董进玲。
被告王松春。
原告孙元寿诉被告董进玲、王松春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员于克晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙元寿到庭参加了诉讼，被告董进玲、王松春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙元寿诉称，两被告系夫妻关系。2013年4月4日，两被告向我借款500000元，期限一个月，并向我出具借据一份。借款到期，我多次向两被告索要借款，两被告均以无款为由拒绝还款，故诉请法院判决两被告立即偿还借款500000元并承担本案诉讼费用。
两被告均缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与两被告系通过朋友介绍认识。2013年4月4日，被告王松春以做生意资金周转为由向原告借款500000元，借款期限1个月，两被告向原告出具了借据，载明：“今借孙元寿人民币伍拾万元整（￥500，000.00元），期限壹个月，以夫妻名下房产富景佳园39号楼2单元15层1502室、1503室抵押担保，逾期不还，同意无条件过户孙元寿名下。如有分歧，双方同意起诉至芝罘区法院裁定。王松春××。董进玲××。2013.4.4王松春62×××12。”上述借款到期后，两被告籍口拒付。关于借款的支付方式，原告孙元寿称系原告通过网上银行将借款转账至被告王松春账户62×××12内。
案件审理中，本院根据原告孙元寿的申请依法查封了被告董进玲购买的坐落于烟台市芝罘区富景佳园39号楼2单元1503号房屋一套。
上述事实，有两被告出具的借据、商品房买卖合同、收据及原告的陈述�案为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，两被告向原告出具的借据能够证明两被告借原告500000元的事实，故原告要求两被告偿还，于法有据，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董进玲、王松春于本判决生效之日起10日内共同偿还原告孙元寿借款500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元，由被告董进玲、王松春共同负担，因原告已向本院全额�交，故由被告董进玲、王松春于本判决生效之日起10日内迳付原告7420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于克晓
二〇一四年五月八日
书记员 吕志辉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3479号
原告：卫尤红，女，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：赵本俊，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告卫尤红与被告赵本俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫尤红到庭参加诉讼，被告赵本俊经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫尤红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款112万元，并从2016年10月31日起承担月利息2%至款清日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵本俊于2016年8月1日欠到原告卫尤红售房款112万元，房产为四套山南幸福家园:17#502、503、504、505，房产手续已交接，钥匙已给。双方约定即日起30日内，被告将所欠房款112万元一次性付清。现欠款已到期，经催要被告不予给付。为维护原告的合法权益。特具状贵院，请求依法裁判。
被告赵本俊未予答辩。
原告针对其诉讼请求及其陈述的事实及理由提供下述证据予以佐证：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.被告身份证复印件，证明被告主体适格；3.被告2016年8月1日出具的欠条一份，证明被告拖欠原告购房款的事实。
经审理查明，被告赵本俊于2016年8月1日向原告卫尤红出具欠条一份，欠条内容为“今欠到卫尤红房款合计净得人民币壹佰壹拾贰万元整。”且赵本俊在该欠条上同时注明房款属四套山南幸福家园17#502、503、504、505购房款，同时赵本俊在欠条上承诺自出具欠条之日起30日内将所欠的购房款一次性付清，否则承担相应的违约责任。并注明房产手续已交接、钥匙已收到，手续自行办理。
本院认为，被告赵本俊拖欠原告购房款112万元，由被告所出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求判令被告归还欠款112万元本院依法予以支持。至于原告要求被告自2016年10月31日起承担月利息2%的诉讼请求不妥，依据应予调整，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。调整内容如下：被告应自2016年10月31日起向原告支付利息（以112万元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，并参照逾期罚息利率标准计算，计算至款项实际付清之日止）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
（2016）被告赵本俊归还原告人民币112万元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，并参照逾期罚息利率标准计算，自2016年10月31日起至款清日止），于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
（2016）驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元、公告费800元，由被告赵本俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
审 判 员 吴丁蔷
人民陪审员 王朝能
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2389号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市朱兰钢城路北段路西。统一社会信用代码：91410481871956921J。
法定代表人：姚全晓，行长。
委托诉讼代理人：谷刚建，男，1973年10月24日生，汉族，住舞钢市。
被告：曹三，男，1969年4月13日生，汉族，住舞钢市。
被告：陈凤坡，男，1965年8月13日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行与被告曹三、陈凤坡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年八月二十二日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、
免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2389号原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市朱兰钢城路北段路西。统一社会信用代码：91410481871956921J。法定代表人：姚全晓，行长。委托诉讼代理人：谷刚建，男，1973年10月24日生，汉族，住舞钢市。被告：曹三，男，1969年4月13日生，汉族，住舞钢市。被告：陈凤坡，男，1965年8月13日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行与被告曹三、陈凤坡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年八月二十二日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00115号
原告叶柏新，男，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
委托代理人彭哲，安徽经盾律师事务所实习律师。
被告查文忠，男，汉族，农民，户籍地安徽省休宁县渭桥乡板桥村三源组，经常居住地安徽省休宁县海阳镇盐铺村。
原告叶柏新诉被告查文忠买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员刘良民适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告叶柏新及其委托代理人彭哲到庭参加诉讼，被告查文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶柏新诉称：被告先后在原告处购买材料，2013年2月8日双方经结算，累计欠款50000元，被告出具欠条，约定于2013年4月底付清。但原告多次催讨，被告一直拖着不给。请法院依法判令：1、被告给付欠款50000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告查文忠欠款事实以及到期未还的事实。
本院经审查，对原告所举证据予以认定。
被告在法定期限内未提供书面答辩。
经审理查明：原告叶柏新系从事彩钢瓦生产的个体工商户，被告查文忠陆续向原告购买彩钢瓦，至2013年2月8日，双方结算后，被告欠原告货款50000元，并出具欠条，约定同年4月底付清。但到期后，被告没有付款。原告催讨未果，诉至本院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告查文忠向原告叶柏新购买彩钢瓦，双方形成买卖合同关系。之后，双方经结算，被告就所欠货款出具了欠条，被告应当按照约定如期给付货款。被告逾期付款，现原告要求被告给付货款及逾期利息，本院予以支持，利息可按同期中国人民银行贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第﹤四﹥项、第﹤七﹥项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告查文忠在判决生效后五日内给付原告叶柏新货款50000元及利息（从2013年5月1日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告查文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间是二年。
审判员 刘良民
二〇一五年三月三十日
书记员 程海鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
\------
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）休民一初字第00115号原告叶柏新，男，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人朱有志，安徽经盾律师事务所律师。委托代理人彭哲，安徽经盾律师事务所实习律师。被告查文忠，男，汉族，农民，户籍地安徽省休宁县渭桥乡板桥村三源组，经常居住地安徽省休宁县海阳镇盐铺村。原告叶柏新诉被告查文忠买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员刘良民适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告叶柏新及其委托代理人彭哲到庭参加诉讼，被告查文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶柏新诉称：被告先后在原告处购买材料，2013年2月8日双方经结算，累计欠款50000元，被告出具欠条，约定于2013年4月底付清。但原告多次催讨，被告一直拖着不给。请法院依法判令：1、被告给付欠款50000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告查文忠欠款事实以及到期未还的事实。本院经审查，对原告所举证据予以认定。被告在法定期限内未提供书面答辩。经审理查明：原告叶柏新系从事彩钢瓦生产的个体工商户，被告查文忠陆续向原告购买彩钢瓦，至2013年2月8日，双方结算后，被告欠原告货款50000元，并出具欠条，约定同年4月底付清。但到期后，被告没有付款。原告催讨未果，诉至本院。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告查文忠向原告叶柏新购买彩钢瓦，双方形成买卖合同关系。之后，双方经结算，被告就所欠货款出具了欠条，被告应当按照约定如期给付货款。被告逾期付款，现原告要求被告给付货款及逾期利息，本院予以支持，利息可按同期中国人民银行贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第﹤四﹥项、第﹤七﹥项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告查文忠在判决生效后五日内给付原告叶柏新货款50000元及利息（从2013年5月1日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告查文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。申请执行的期间是二年。审判员  刘良民二〇一五年三月三十日书记员  程海鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；------《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第414号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。住所地，磐石市东宁街冬晨现代城A区12号楼—负1层1号、2号。
负责人：杨玉柱，行长。
委托代理人：朱博超。
被告：周方东。
被告：赵淑丽。
被告：张宇。
被告：沈金凤。
被告：吴学峰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告周方东等借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费2，880.00元，由原告承担1，440.00元，退回原告1，440.00元。
审判员 赵君
二〇一四年六月二十七日
书记员 许威
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第1075号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人孙×，男，1967年7月21日。因犯盗窃罪于2007年6月18日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年8月26日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，于2013年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月5日被羁押，次日被拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）第979号起诉书指控被告人孙×犯盗窃罪，于2014年11月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序审理，因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人孙×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控，被告人孙×于2014年7月5日14时许，至北京市顺义区×暂住处内，窃取宝×牛仔裤二条。经鉴定，被盗牛仔裤共计价值人民币200元。被告人孙×被当场抓获。赃物已扣押并发还。
公诉机关对于上述事实，向本院提交了相应的证据，并提请对被告人孙×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
在庭审中，被告人孙×否认公诉机关的指控。
经审理查明，被告人孙×于2014年7月5日14时许，至北京市顺义区×暂住处内，窃取宝×牛仔裤二条。经鉴定，被盗牛仔裤共计价值人民币200元。被告人孙×被当场抓获。赃物已扣押并发还。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人宝×的陈述证实，2014年7月5日16时左右，其下班回到顺义区×暂住处，发现放在房间西侧床上的两条裤子不见了，这两条裤子是新买的，放在一个黑色塑料袋里。其问同住的郭×裤子去哪儿了，郭说刚才有人进屋偷东西被抓住了，小偷偷了两条裤子，之后其去找房东，房东将其带到派出所。
2、证人付×的证言及辨认笔录证实，2014年7月5日14时，其外出走到其家出租院院门时，发现大门没插，看见院子靠西有一名男子，手里拿着个黑色塑料袋，正将塑料袋往墙根处一个柜子上放。其觉得对方脸生，问对方干什么，这男子说找个叫“王×”的朋友，给朋友送衣服，但其家出租院的租户没有姓王的。此时租户小郭从屋里出来，其让小郭报警，对方就拦着小郭不让打电话，其上前与该男子撕扯，后该男子乘人不备就开院门逃走了，小郭紧跟着追出去。后来听说该男子被抓住了。经其辨认，被告人孙×就是进入其家出租院中进行盗窃的男子。
3、证人郭×的证言及辨认笔录证实，2014年7月5日14时许，其从外面干活回来，躺在床上休息，不久就听见有人进屋，当时其以为是与自己同住的宝×，就没当回事。后其听见房东付×在跟一个男子说话，付×问这个男子干什么的，这个男子说给人送东西，后其就出了屋，这时付×问这个男子找谁，这个男子说找一个姓王的，可是院子里住的人里面没有姓王的，付×就让其报警，但是这个男子拦着不让。后来这个男子就跑出院子，其在后面追，看见这个男子骑上一辆自行车，而他后面追着个女的说自行车是她的。然后其从邻居家借了辆电动自行车追这个男子，追到一个超市就追上了，这个男子弃车跑进一个死胡同，就被其抓住了，后其就报警了。经其辨认，被告人孙×就是进入其租住院内的男子。
4、证人李×的证言及辨认笔录证实，2014年7月5日15时许，其在顺义区×暂住地的院子里洗衣服，当时把自行车放在院门口，车也没上锁。过了一会儿一名陌生男子跑着从其院门口经过，然后就骑上其的自行车往北侧逃跑，其赶紧追出去。追了300多米后看见另一名男子把偷车的男子拦住了，偷车的男子就弃车逃跑，不久就被追他的男子抓到，后警察将偷车的男子带走了。经其辨认，被告人孙×就是骑走其自行车的男子。
5、北京市顺义区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书证实，被盗牛仔裤价值人民币200元。
6、北京市公安局顺义分局预审大队出具的辨认笔录及照片证实被告人孙建云指认犯罪地点的情况。
7、北京市公安局顺义分局出具的扣押、发还清单及照片证实被盗牛仔裤的扣押、发还情况。
8、北京市公安局顺义分局南彩派出所出具的工作说明证实民警在付×带领下查获牛仔裤的情况及民警在顺义区南彩镇后俸伯村未查找到名叫“王×”的女子的情况。
9、北京市公安局顺义分局南彩派出所出具的受案登记表证实案发后郭×报警的情况。
10、北京市东城区人民法院刑事判决书、北京市海淀区人民法院刑事判决书、河北省邢台监狱出具的释放证明书证实被告人孙×的前科情况。
11、北京市公安局顺义分局南彩派出所出具的到案经过及电话查询记录证实被告人孙×的到案情况和身份情况。
本院认为：被告人孙×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人孙×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙×关于其没有实施盗窃行为的辩解，经查，现有证据能够证明被告人孙×进入宝×暂住处内窃取牛仔裤的事实，被告人孙×关于其只是进院找人，没有实施盗窃行为的辩解不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人孙×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年1月4日止，罚金于判决生效后7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨建民
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 孙长河
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 伊
重庆市南岸区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09430号
原告胡茂，男，汉族，1985年4月1日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆南岸建川制冷铆焊厂，住重庆市南岸区涂山镇莲花村上江社，注册号500108200013968。
法定代表人刘英，职务不详。
原告胡茂与被告重庆南岸建川制冷铆焊厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，由代理审员判廖丹丹独任审判，依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡茂经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告胡茂负担，本院决定予以免收。
代理审判员 廖丹丹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐昌秀
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第555号
原告徐迎忠，男，1973年出生，汉族，现住焦作市。
被告赵银洲，男，1972年出生，汉族，现住焦作市马村区�
原告徐迎忠诉被告赵银洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐迎忠到庭参加诉讼，被告赵银洲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐迎忠诉称，2012年10月2日，被告以自己公司急需资金（过节银行休息，过完节贷款就下来）为由向原告借10万元，并立借据10天还上。10天后，被告未按约定归还借款及利息，原告向被告主张还款，被告以银行贷款未下等各种理由进行推搪，后又消失无法联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款10万元及利息（利息以10万元为本金按照银行同期贷款利率的四倍自2012年10月2日起算至法律文书确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵银洲未提交书面答辩意见。
原告徐迎忠为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：�、被告的身份证复印件各一份、被告的户口本复印件一份、借据一张，证明被告借原告10万元的事实及有关借款时间和利息的约定。
被告赵银洲未提交证据。
被告赵银洲未到庭参加诉讼，应视为被告放弃了在一审期间的抗辩等诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，客观真实，符合证据的形式要件，能够证明其起诉的事实，故本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告双方在本案借款事实发生之前并不相识。2011年1月底，原告及朋友韩启聪二人听原告另一朋友张变河说被告需要用钱搞生态园后，同意将钱借给被告。原告借出4.5万元，韩启聪借出1.5万元，二人凑够6万元后在张变河的带领下到被告家里，将60000元现金交给被告，被告给原告出具了6万元借据并按约定支付了利息。2012年10月2日，原告又借给被告4万元现金，被告�当日给原告打了10万元的借据，并将6万元借据收回。该借据载明：今借到徐迎忠人民币10万元，借款期限为2012年10月2日至2012年10月12日，借款利息为月息2.4%。但被告并未按照该约定支付原告利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给，故而引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵银洲作为借款人向原告徐迎忠出具了书面借据，能够证明原被告之间的借贷关系合法存在。借据约定的借款时间为2012年10月2日至2012年10月12日，但被告至今未归还借款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，借据约定月息为2.4%，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵银洲应于本判决生效之日起十日内归还原告徐迎忠借款10万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告徐迎忠支付自2012年10月2日至判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告徐迎忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告赵银洲负担，原告预交的诉讼费不再退还，执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 秦立群
二〇一四年十一月二十四日
书记员 史 艳
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初847号
原告储某某，男，陕西省紫阳县人。
被告贺某某，男，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告储某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案中，原告储某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，本院免予收取。
代理审判员 蔡腾飞
二〇一六年六月十一日
书 记 员 陈顺苗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1993号
罪犯汪天举，男，苗族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年5月3日作出（2012）穗花法刑初字第399号刑事判决，以被告人汪天举犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯汪天举在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯汪天举在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪天举在本次考核期间（2014年1月21日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获表扬、2014年2月至8月连续获得嘉奖、2015年3月至9月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2014年1月24日因思想政治考试不及格被扣1分，2015年10月2日因与他犯争执推拉被扣1分，2015年10月28日因思想政治考试不及格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪天举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪天举予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更468号
罪犯王国吉，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
广东省高级人民法院于1998年12月16日作出（1998）粤高法刑经核字第43号刑事裁定，以被告人王国吉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑执行第115号刑事裁定，将罪犯王吉的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第117号刑事裁定，将罪犯王国吉的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2006年12月28日经本院（2007）银刑执字第233号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利八年。2010年1月13日经本院（2010）银刑执字第169号刑事裁定，减刑一年五个月十五天，剥夺政治权利八年。2013年8月30日经本院（2013）银刑执字第810号刑事裁定，减刑一年五个月十五天，剥夺政治权利八年，刑期自2003年11月6日起至2017年10月6日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国吉自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年“安全隐患排查整治活动”物奖。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王国吉予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王国吉符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王国吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国吉减去有期徒刑一年二十天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2003年11月6日起至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈丽萍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更98号
罪犯窦XX。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年3月27日作出（2014）崇刑初字第0083号刑事判决，以被告人窦XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯窦XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次、被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯窦XX在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯窦XX在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯窦XX的刑罚减去有期徒刑七个月十二天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02770号
申请执行人刘志国，男，1978年10月23日出生，汉族，无职业。
被执行人王传年，男，1967年10月23日出生，汉族，警察。
申请执行人刘志国与被执行人王传年民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年6月9日作出（2015）东民初字第01613号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘志国于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。
本案按判决书确定，被执行人王传年应给付申请执行人刘志国借款16500元及利息、给付案件受理费1080元，执行费610元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的工资款予以每月扣划1000元，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第01613号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 菅秉祥
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙美艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00175号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人陶某某，男，生于1993年9月12日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业，。因犯赌博罪，于2014年5月29日被湖北省利川市人民法院判处管制四个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月10日被石柱县公安局刑事拘留，2015年5月23日被石柱县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月10日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员张莹出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年5月8日，被告人陶某某与吸毒人员刘某甲、冉某某登记入住石柱县南宾镇恒升宾馆209房间，当天的房费由刘某甲支付。经宾馆老板催促后，被告人陶某某于5月9日中午续交了该房间一天的房费。20时许，被告人陶某某与吸毒人员冉某某、刘某甲、刘某乙、周某、邓某某等人在该房间内轮流吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年5月10日，被告人陶某某被公安机关抓获。2015年5月10日、18日，公安机关分别提取陶某某、刘某乙、刘某甲、冉某某、周某，邓某某的尿液进行尿检板检测，测试结果显示，六人尿液中的甲基苯丙胺类物质均呈阳性。
另查明：2015年5月11日，公安机关对陶某某等人入住的石柱县南宾镇恒升宾馆209房间进行搜查，现场查获疑似毒品晶体0.26克，经重庆市公安局毒品检测中心检验，疑似毒品甲基苯丙胺晶体中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，住宿登记表，搜查笔录，称量笔录，刑事判决书，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录，证人周某、冉某某、刘某甲、刘某乙、邓某某，马某某的证言，被告人陶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反国家对毒品的管理规定，明知国家禁止公民吸食毒品而提供场所供多人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年10月26日止，已扣除原被羁押的14日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹华正
二〇一五年七月十四日
书记员 陈丽华
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1797号
原告：赵永伦，男，1957年7月10日出生，住安徽省铜陵市。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
委托代理人：陈柯，安徽许和平律师事务所实习律师。
被告：张和平，男，1969年12月1日出生，住安徽省铜陵市。
委托代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：洪亮，安徽铜鼎律师事务所实习律师。
原告赵永伦诉被告张和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理,依法由审判员周泽于2016年5月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永伦及委托代理人许和平、陈柯，被告张和平委托代理人孙小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永伦诉称，2014年4月16日，被告向原告借款10万元，约定利息2.5分，期限一年。被告只支付了十个月的利息2.5万元，后利息和本金不能归还。经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金10万元，利息3.5万元（2015年2月16日至2016年4月15日计14个月月息2.5分计），以后利息按月息2.5分计算至付清时止；2.诉讼费用由被告承担。
被告张和平辩称，原告诉状陈述不属实，被告并未向原告借款十万元，原告未履行出借的义务，更不存在本案的利息。
经审理查明，被告张和平于2014年4月16日向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到赵永伦人民币壹拾万元整，月息贰分伍，期限一年，借款人：张和平，2014年4月16日。被告认可该借条系2016年2月出具。现原告诉至本院要求被告归还借款及利息。
另，原告自认被告已按月利率2.5%归还2014年4月16日至2015年2月15日期间利息2.5万元。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条、银行账户交易明细等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽否认借款事实存在，但从原告提供的借条等证据能证明双方存在借贷关系，原、被告之间的借款关系依法成立并生效。对原告认可被告支付的2.5万元为2014年4月16日至2015年2月15日期间利息，与借条内容相符，予以采信。对原告主张被告按约定对10万元借款自2015年2月16日起至付清之日止计算利息，予以支持；关于利率，借条上对此虽有约定，但应不超过法律规定，故本院对按24%的年利率支付利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张和平自本判决生效之日起十日内偿还原告赵永伦借款10万元及利息（以10万元为本金，自20165年2月16日起至本息付清之日止，按年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费1120元，合计2620元，由被告张和平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一六年七月五日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1797号
原告：赵永伦，男，1957年7月10日出生，住安徽省铜陵市。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
委托代理人：陈柯，安徽许和平律师事务所实习律师。
被告：张和平，男，1969年12月1日出生，住安徽省铜陵市。
委托代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：洪亮，安徽铜鼎律师事务所实习律师。
本院在审理原告赵永伦诉被告张和平民间借贷纠纷一案中，原告赵永伦于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张和平价值人民币12万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告赵永伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封（或冻结）被告张和平价值人民币12万元的财产；
二、查封原告赵永伦所有的铜陵市铜官区长江西村24栋502室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周泽
二〇一六年五月三十日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执369号
申请执行人李子刚，男，1978年11月9日出生，汉族，住山东省淄博市。
被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：沈红伟。
邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）邹劳人仲案字第1549号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东省邹平圣城实业有限公司银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年三月十四日
书记员 柳晓辉
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第145-2号
申请执行人陈义民，工程师。
申请执行人陈新民，公务员。
申请执行人陈红明，农民。
被执行人付松林，农民。
被执行人付松柏，农民。
被执行人付常青，农民。
被执行人付建辉，农民。
陈义民、陈新民、陈红明与付松林、付松柏、付常青、付建辉健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）全民初字第1607号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人付松林、付松柏、付常青、付建辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人付松柏在广西农村合作银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第37条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付松柏在广西全州农村合作银行石塘支行的存款6600元。至全州县人民法院。
开户行：中国工商银行全州县支行；
户名：全州县人民法院执行款专户；
账号：21×××88；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 文
审判员 卢志平
审判员 胡秧生
二〇一五年七月十六日
书记员 蒋 毅
申 请 人 碌 曲 县 信 用 合 作 联 社 与 被 申 请 人 何 克 伟 申 请 支 付 令 一 案 裁 定 书
甘肃省碌曲县人民法院
支付令
（2016）甘3026民督6号
申请人碌曲县农村信用合作联社。住址：碌曲县。
法定代表人吴志军，系碌曲县农村信用合作联社理事长。
委托代理人冯玉春，系碌曲县农村信用合作联社风险部经理。
被申请人何克伟，男，汉族，1984年2月17日出生，系甘肃省合作市人。
申请人碌曲县农村信用合作联社于2016年11月21日向本院申请支付令，称2013年6月19日，被申请人在申请人处贷款70万元，借款期限为两年，以尚五梅的房权证合房(私)产字第1825号和房权证合房(私)产字第2701号房产作为抵押。后经申请人多次催要，但被申请人拒绝偿还。时至今日，被申请人尚欠贷款本金64万元，利息139409.54元。为此，申请人向法院申请，要求被申请人支付贷款本息共计779409.54元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何克伟自收到本支付令之日起十五日内，支付给申请人碌曲县农村信用合作联社贷款本金64万元，利息139409.54元，共计779409.54元。
案件受理费3865元，由被申请人何克伟承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘晓刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王荣荣
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初914号
原告湖北新昇变压器有限公司。住所地：湖北省老河口市环一路北侧。组织机构代码：69176577-3。
法定代表人吴翀俊，系该公司董事长。
被告湖北华云电气股份有限公司。住所地：孝感市长兴三路1号。法定代表人周云华，系该公司经理。
本院在审理原告湖北新昇变压器有限公司与被告湖北华云电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北新昇变压器有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北新昇变压器有限公司与被告湖北华云电气股份有限公司买卖合同纠纷，在诉讼期间，因被申请人湖北华云电气股份有限公司已偿还申请人湖北新昇变压器有限公司所欠货款，双方纠纷已解决。故原告湖北新昇变压器有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北新昇变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费1404元，减半收取702元由原告负担。
审判员 刘建民
二〇一六年六月三十日
书记员 赵泽茹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08993号
申请人唐宗，男，汉族，住重庆市合川区三汇镇。
被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇星寨村6社，组织机构代码06050069-9。
负责人邓仕成，矿长。
委托代理人唐东，男，住重庆市合川区三汇镇。
本院在审理原告唐宗与被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿劳动纠纷一案中，原告唐宗于2015年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐宗在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告唐宗提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐宗撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐宗负担。
审判员 黄永宏
二〇一五年十一月十日
书记员 赵舟航
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7359号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王平
二〇一五年九月二十四日
书记员 高倩
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第590号
原告余某甲，男，生于1975年3月18日。
委托代理人彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1972年12月7日。
原告余某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员张明涛独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人彭海、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：1997年，原、被告经人介绍相识。同年11月13日，双方在武胜县永胜乡民政所办理了结婚登记手续。1998年6月21日生育长子余某乙，2010年8月8日生育次子余某丙。婚后，由于双方性格不合，经常吵架并长期分居生活，且被告有赌博恶习，屡教不改。现双方已无法共同生活，夫妻关系名存实亡。特诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告杨某某辩称：原告诉称的双方相识、结婚及生育子女情况属实。但双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年，原、被告经人介绍相识。同年11月13日，双方在武胜县永胜乡民政所办理了结婚登记手续。1998年6月21日生育长子余某乙，2010年8月8日生育次子余某丙。原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年3月3日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告从相识恋爱，至今已近二十年，且双方共同生育了两个子女，说明双方夫妻感情基础是牢固的。原告诉称的双方因发生纠纷而长期分居生活及被告有赌博恶习且屡教不改，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。虽然双方因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到确已破裂的程度。只要双方多交流、沟通，多为家庭共同生活着想，认识并改正各自的缺点，珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明涛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蒋宇哲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）颍执字第130号
申请执行人吕文娥，女，1964年出生，汉族。
申请执行人宋伟，男，1986年出生，汉族。
申请执行人宋丽，女，1988年出生，汉族。
申请执行人宋雪，男，1990年出生，汉族。
被执行人金广营，男，1963年出生，汉族。
被执行人金广贤，男，1968年出生，汉族。
本院依据颍上县人民法院（2005）颍民一初字第1857号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人金广营在颍上县陈桥镇宋井村有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人金广营所有的位于颍上县陈桥镇宋井村坐北向南砖瓦结构三间、坐南向北三间砖瓦结构房屋及院落予以查封。
二、限被执行人金广营在十日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，人民法院委托有关单位评估、拍卖、变卖或抵付被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 叶 青
审判员 宋桂宝
二〇一四年一月六日
书记员 苏玉山
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5330号
原告方晖，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人方传勇，福建新世通律师事务所律师。
被告林颖，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。（现羁押于宁德监狱）
被告游彩红，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告林华，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告方晖诉被告林颖、游彩红、林华民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方传勇、被告林颖到庭参加诉讼，被告游彩红、林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告向原告借款，约定借期壹年，原告分别于2011年5月24日通过银行转账方式借给被告林颖人民币680000元，于2011年5月30日通过银行转账方式借给被告291600元。壹年期满时该被告无力归还，要求延期，于2012年5月25日出具借条，约定借期壹年，月息28000元，被告林华作为担保人在借条上签名。2012年12月被告林颖向原告表示无力支付利息，因此经原告与三被告充分协商，签订了《协议书》，共同确认被告林颖截止至2012年12月1日尚欠原告人民币1000000元，承诺于2013年12月1日前全额归还，若未能按时全额还款，应向原告支付违约金人民币500000元，并承担律师费。被告游彩红系被告林颖的妻子也在协议书上签名确认，被告林华系被告林颖的哥哥作为连带担保人也在协议书上签名，担保期二年。2013年12月1日还款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，均未果，故诉至法院，请求判令被告林颖、游彩红共同偿还原告借款人民币1000000元；支付违约金人民币500000元；利息自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算支付；律师费50000元，合计人民币155万元；判令被告林华对上述款项承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
被告林颖辩称，其确曾向原告借款1000000元，违约金500000元过高，无法承受。同意按银行同期贷款利率四倍计息。律师代理费同意承担。
被告游彩红、林华未作书面答辩。
经审理查明，原告分别于2011年5月24日、30日通过银行转账向被告林颖支付人民币680000元、291600元。被告于2012年5月25日出具借条，确认向原告借款1000000元，约定借期壹年，月息28000元。
2012年12月12日，原告方晖、被告林颖、林华签订《协议书》，确认被告林颖截止2012年12月1日尚欠原告人民币1000000元，承诺于2013年12月1日前全额归还，若未能按时全额还款，应向原告支付违约金人民币500000元，并承担律师费。被告游彩红也在协议书上签名确认，被告林华作为担保人也在协议书上签名，担保期二年。原告于2014年11月25日向本院起诉。
本院认为，被告林颖向原告借款事实清楚，有其出具的借条、及其与原告、游彩红、林华签订的协议书，银行转账凭证为凭。原告诉请判令被告林颖、游彩红偿还借款，被告林华对借款承担连带保证责任，符合三方签订的协议书的约定，可予支持。
原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，可予支持，原告要求被告支付违约金500000元，超过法律保护限度，不予采纳。被告游彩红、林华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林颖、游彩红于本判决生效之日起十日内偿还原告方晖借款本金1000000元及利息（自2014年11月25日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）、律师代理费50000元；
二、被告林华对上述借款本金、利息及律师代理费承担连带还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告林颖、游彩红、林华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18750元，适用简易程序减半收取9375元，由被告林颖、游彩红、林华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一五年四月二十三日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。