山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第67号
申请人（原仲裁裁决被申请人）：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：陈某某，总经理。
委托代理人：王甫涛，男，1974年9月1日出生。
被申请人（原仲裁裁决申请人）：贾新鹏，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区南坊办事处大官庄村***号。
委托代理人：李永海，山东有泰律师事务所律师。
委托代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。
申请人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司与被申请人贾新鹏申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人于2014年6月6日向本院提出申请，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王甫涛，被申请人贾新鹏的委托代理人李永海、全蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月17日贾新鹏在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，并交纳保费594元。保险限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限自2013年4月18日至2014年4月17日，争议解决方式为仲裁。
2013年4月22日，贾新鹏在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车商业保险，其中车辆损失险保额187000元，保费7326元；第三者责任险保额50万元，保费9723元；驾驶人员责任险（d3）保额10万元，保费770元，并购买不计免赔。保险期限自2013年4月23日至2014年4月22日止，争议解决方式为提交临沂仲裁委员会仲裁。
由临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具的道路交通事故认定书，2013年12月10日12时45分许，乔柱驾驶鲁q×××××号“欧曼牌”重型自卸车沿国道205线由北向南驶至青驼镇银杏路路段，追撞于前方顺行的卞瑞海驾驶的鲁q×××××号“凯马牌”轻型普通货车尾部，后鲁q×××××号“凯马牌”轻型普通货车方向失控又追撞前方顺行的李发平驾驶的鲁g×××××“五征牌”低速普通货车尾部，鲁q×××××号“欧曼牌”重型自卸货车方向失控又与对行的蔡丁旺驾驶的冀d×××××号“福田牌”重型半挂牵引车（挂车号：冀d×××××挂），造成鲁q×××××号“凯马牌”轻型普通货车乘车人薛德合受伤，四车损坏的交通事故。
由沂南县价格认证中心出具的鲁q×××××号“凯马牌”轻型普通货车物品价格认证结论书认定车辆损失为7025元，评估费210元，施救费1400元；冀d×××××号“福田牌”重型半挂牵引车车辆损失为17180元，评估费440元，施救费1900元；由临沂天诺价格评估有限责任公司出具的鲁q×××××号“欧曼牌”重型自卸车车辆损失评估报告，评估车辆损失为49500元，车辆维修实际花费50300元，鉴定费1485元，施救费800元。第三者薛德合住院收费单据，住院时间自2013年12月10日至2013年12月11日，共花费医疗费1337元。共计81277元（7025元＋210元＋1400元＋17180元＋440元＋1900元＋49500元＋1485元＋800元＋1337元）。
临沂仲裁委员会受理后，依法组成仲裁庭，于2014年4月3日开庭进行了审理，并于2014年5月16日作出（2014）临仲裁字第3号裁决书。仲裁庭认为，贾新鹏与安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同一经签订，即对双方发生约束力，双方应当严格按照合同约定及法律规定履行合同义务。对于安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司对鉴定评估价格过高的抗辩，因安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司没有在规定时间内提交重新鉴定的申请，故仲裁庭不予支持；对于仲裁费鉴定费安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司不予承担的抗辩，仲裁庭认为该费用是处理事故产生的合理必要费用，因此仲裁庭不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国仲裁法》第三十九条、第五十一条规定裁决：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔付贾新鹏保险金81277元。仲裁费4382元（贾新鹏已预交），由安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司承担。如未按照本裁决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司申请撤销临沂仲裁委员会（2014）临仲裁字第3号仲裁裁决书的理由为：一、申请人与被申请人之间未签订仲裁协议，本案不适用仲裁。从保险合同可以明确看出，该保单的投保人及被保险人均为“临沂市兰山区昊鑫运输有限公司”，依据合同的相对性原则，有权提出合同争议仲裁的相对人应为“临沂市兰山区昊鑫运输有限公司”，而非被申请人。二、临沂市仲裁委员会作出的裁决书程序严重违法，且认定事实不清，裁决错误。仲裁庭对事实方面的审查、核实应当全面、不缺不漏，不得故意忽略、以不作为的形式来掩盖事实。本案的被保险车辆的新车购置价值为37.4万元，而投保时的投保人是以18.7万元的价值投保的，并且合同双方对此项内容进行了特别约定，约定“本保单车辆损失险为不足额投保，车辆发生部分损失时该保险金额与新车购置价的比例计算赔款”。本保险合同约定的内容是符合《保险法》第五十五条的规定，故应依法得到保护。临沂市仲裁委员会作出的裁决书程序严重违法，且认定事实不清，裁决错误。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）、（三）项规定，请求贵院查清事实，依法撤销临沂市仲裁委员会作出的（2014）临仲裁字第3号仲裁裁决书。
贾新鹏答辩称，裁决书中认定事实清楚，程序合法，证据确实充分，裁决书裁决正确，请求法院驳回申请人的请求事项。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”依照该条法律规定，当事人申请撤销仲裁裁决必须提交证据证明裁决具有上述六种情形或者人民法院认定该裁决违背社会公共利益。
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十八条规定：仲裁法第五十八条第一款第一项规定的“没有仲裁协议”是指当事人没有达成仲裁协议。仲裁协议被认定无效或者被撤销的，视为没有仲裁协议。本案中，被申请人贾新鹏为了满足车辆运输经营管理上的需要，将自己出资购买的机动车辆挂靠在具有运输经营权的临沂市兰山区昊鑫运输有限公司，贾新鹏向临沂市兰山区昊鑫运输有限公司缴纳管理费及保险等费用，由临沂市兰山区昊鑫运输有限公司为贾新鹏代办各种法律手续，并以公司的名义对外进行运输经营。虽然与申请人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险和商业保险的相对方为临沂市兰山区昊鑫运输有限公司，但所保险的车辆实际所有人为被申请人贾新鹏。以上事实有货物运输车辆代理经营合同、挂靠证明等予以证实，申请人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司对此事实并无异议，因此，申请人所诉本案不适用仲裁的申请理由不成立。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，申请人认为临沂仲裁委员会违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定，申请撤销裁决书的理由为：本案的被保险车辆的新车购置价值为37.4万元，而投保时的投保人是以18.7万元的价值投保的，合同双方对此项内容进行了特别约定，符合《保险法》第五十五条的规定依法得到保护。申请人的该项理由属于案件事实的判定，并不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的范畴，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项规定的情形。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”因申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，亦不符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，所以对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二款、第一百五十五条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司提出的关于撤销临沂仲裁委员会（2014）临仲裁字第3号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 骏
审判员 李言涛
审判员 张念国
二〇一四年八月五日
书记员 杨竣然