wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
魏民二初字第237号
原告：董建民，男，汉族，1959年5月28日出生，住许昌市魏都区新兴路***号。
委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告：江西有色建设集团有限责任公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**号。
法定代表人：林ＸＸ。
被告：王涛，男，汉族，1978年10月15日出生，住河南省信阳市平桥区五里镇九店村。
委托代理人：高超，男，汉族，1981年6月2日出生，住河南省信阳市平桥区洋河乡祠堂村*号。
原告董建民因与被告江西有色建设集团有限责任公司（以下简称江西有色建设公司）、王涛买卖合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告董建民及其委托代理人菅运生，被告王涛的委托代理人高超到庭参加诉讼，被告江西有色建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董建民诉称：2010年4月30日原、被告签订《钢筋供料合同》，由原告向被告供应钢筋，并约定了材料规格、单价、用料工程地点、付款方式等。之后，原告依约全面履行了供货义务，但被告却不及时付清货款。截至2014年6月8日，被告尚欠原告钢材款2614677元。后经双方协商，签订了还款协议，被告承诺2014年10月30日前还清欠款。然而约定的期限届满，被告再次违约。被告的行为已侵害了原告的正当权益，现请求人民法院判令被告支付欠款2614677元，并承担延期支付货款的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王涛辩称：欠款属实，但应由江西有色建设公司承担还款责任，我是职务行为，不应该承担还款责任。
被告江西有色建设公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：被告江西有色建设公司欠款的真实性及王涛是否应该承担责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、王涛身份证复印件，原告董建民身份证复印件及2015年3月28日许昌县天钢商贸有限公司出具的证明一份，2010年3月31日江西有色建设公司与郑州交通重点工程建设管理中心签订的合同协议书一份，工商登记基本信息。证明原、被告双方主体资格适格。2、2010年4月30日钢筋供料合同一份（含附页钢材规格及数量）、2014年6月8日还款协议一份、工程结算单一份、转账汇款凭证一份。证明二被告欠款2614677元的事实。
被告王涛对原告证据的质证意见为：对第1组证据无异议，对第2组证据有异议，钢筋供料合同是被告江西有色建设公司项目部与原告签订的合同，应由被告江西有色建设公司承担还款责任。
经审查，本院认为，原告的第1组证据，被告王涛无异议，能够证明原、被告双方主体资格适格，本院予以确认。第2组证据，被告王涛对证据的真实性及合法性均无异议，结合原告的陈述，应是真实、有效的，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年4月30日，原告董建民（乙方）和江西有色工程有限公司（后更名为江西有色集团有限公司）郑汴物流通道新建工程六标段项目部（甲方）签订《钢筋供料合同》一份，由乙方向甲方供应钢筋，并约定了材料规格、单价、用料工程地点、付款方式等。被告王涛作为该项目部负责人代表甲方在该合同上签字。合同签订后，原告依约全面履行了供货义务，但被告江西有色建设公司却不及时付清货款，只在2012年1月20日向原告支付货款800000元。2014年5月26日，经双方结算，原告向被告江西有色建设公司供应钢筋的价值共计3414677元。2014年6月8日，被告王涛代表被告江西有色建设公司和原告签订还款协议一份，协议中载明，经双方核算，被告尚欠原告钢材款2614677元，被告承诺2014年10月30日前还清欠款，但被告并未按照约定还款。引发纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告之间的买卖合同合法、有效，意思表示真实，不违反有关法律法规，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告江西有色建设公司所属的项目部提供钢筋，应由该公司承担还款责任，而其未及时向原告结清全部货款，应承担相应民事责任。原告要求被告江西有色建设公司支付货款及利息的请求，合法有据，本院予以支持，其中利息应自还款协议约定的还款期限届满之日的第二天即2014年10月30日起开始按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告王涛是以被告江西有色建设公司郑汴物流通道新建工程六标段项目部负责人的名义代表被告江西有色建设公司与原告签订的合同，履行的是职务行为，故本案的民事责任应由被告江西有色建设公司承担，被告王涛对欠款不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西有色建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告董建民货款2614677元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月30日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告董建民的其他诉讼请求。
案件受理费28694元，财产保全费5000元，由被告江西有色建设集团有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
审 判 员 韩建设
人民陪审员 贺晓凯
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁 静
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6105号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告杨毓甲。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杨毓甲借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告杨毓甲的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杨毓甲的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年九月十九日
书记员 李玲
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1258-2号
原告林茂，男，1992年8月25日出生，，汉族，住吴川市。
被告张萍，女，1970年1月29日出生，汉族，住吴川市。
本院在审理原告林茂诉被告张萍民间借贷纠纷一案中，原告林茂于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林茂撤回起诉。
本案件受理费人民币25元，财产保全费230元，两项共255元，由原告林茂负担。
审判员 龙 云
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第898号
申请执行人刘德成。
被执行人李相君。
被执行人陈晓。
本院依据发生法律效力的（2013）沭商初第1205号民事判决书，于2015年7月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）沭商初第1205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 杨化芝
二〇一五年九月三十日
书记员 朱崇会
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1371号
申请执行人蒋某某
被执行人郭某某
被执行人王某
被执行人屈某
申请执行人蒋某某与被执行人郭某某、王某、屈某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）�民初字第02484号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款人民币30000元及利息，承担案件受理费280元，但其拒不履行该法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人屈某在陕西农村商业银行股份有限公司定边县北大街支行处有存款（账号：2710030101109007198299），并于2017年11月28日冻结了被执行人的该存款账户，执行费待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1371号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王小伟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初1207号
原告：马国峰。
被告：任菊莉。
委托诉讼代理人：何荣，系本案的第二被告。
被告：何荣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）。
委托诉讼代理人：石敏。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告马国峰诉请：1.判令被告赔偿医疗费、残疾生活补助费等各项费用共计142947.67元；2.判令平安财保锦城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日由审判员邓安宁公开开庭进行了审理。原告马国峰、被告何荣、被告平安财保锦城支公司委托的诉讼代理人石敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2017年5月30日17时20分，任菊莉驾驶川A4A5XX号小型轿车，沿晋阳路由三环路方向往二环路右侧非机动车道往二环路方向行驶至晋阳路晋吉北路交叉路口左转弯时，与相对方向左转弯的马国峰所骑川A4438XX号超标电动车发生碰撞，造成车辆受损和马国峰受伤。事发后，经成都市公安局交通管理局第一分局认定，任菊莉承担事故全部责任，马国峰无责任。
（二）事发后马国峰于2017年6月6日被送往四川省骨科医院治疗，共计住院13天。出院医嘱载明出院后休息3月、加强营养、陪护1人、下肢科门诊定期复诊、骨折愈合后取出内固定等内容。其伤情于2017年9月13日经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。2017年11月23日经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：1.马国峰骨折内固定物取出费用约需9100元；2.马国峰误工时限评定为180日，护理时限评定为60日，营养时限评定为60日。两次鉴定费用共计2900元。
（三）川A4A5XX号车登记车主系何荣，任菊莉系在驾驶该车期间发生交通事故，相应的赔偿责任由何荣承担。事发后何荣共计垫付23639.98元，平安财保锦城支公司垫付10000元。该车在平安财保锦城支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）马国峰入院治疗原因。事故发生于2017年5月30日，根据马国峰提供的医疗费票据载明，事故发生之日其曾在五大花园门诊部就诊，2017年6月1日在四川省人民医院骨科就诊，2017年6月6日住院治疗，住院时载明的致伤原因是车祸伤，主要为胫骨骨折，半月板损伤，皮肤挫裂伤。本院认为，马国峰在住院之前便已经就诊，后因病情加重才住院治疗，在被告没有证据证明其住院治疗与本次交通事故无关的情况下，根据现有证据可以认定原告住院治疗系因此次交通事故所造成。
（二）医疗费及自费药。各方当事人均认可的医疗费31989.52元，本院予以确认。另有39.5元门诊票据虽没有加盖医院印章，但是该费用与交通事故有关，本院予以认可。故医疗费共计32029.02元，酌定自费药比例为18%，即5765.22元。
（三）住院伙食补助费。酌定30元/天，共计390元。
（四）营养费。结合医嘱，本院酌定1200元。
（五）后续治疗费。经鉴定，原告骨折内固定物取出费用约需9100元，本院予以认可。
（六）护理费。结合原告的住院天数和出院医嘱，本院对原告主张的5953.64元予以支持。
（七）误工费。原告未提交任何证据佐证其所从事行业及其收入水平，但考虑到其系具有劳动能力的成年人，故本院酌定按照2016年度住宿和餐饮业平均工资34491元计算。关于误工天数，从住院开始计算至定残前一日为99天，误工费为9355元。
（八）残疾赔偿金。原告的身份信息显示其在城镇居住，故应当适用城镇标准，为56670元。
（九）交通费。酌定为300元。
（十）精神损害抚慰金。结合原告伤残情况，酌定为3000元。
（十一）残疾辅助器具费。原告提供了票据，载明其购买了拐杖一付，价格为60元，本院予以支持。
（十二）车辆维修费。原告提供了票据，载明其车辆维修花费为80元，本院予以支持。
判决结果
本案马国峰因此次交通事故遭受的损失总额为121037.66元（详见赔偿清单）。川A4A5XX号车在平安财保锦城支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内，故平安财保锦城支公司应当在交强险有责范围内、商业三者险100万元范围内承担赔偿责任。何荣应当自行承担8665.22元（自费药+鉴定费）；平安财保锦城支公司应当承担112372.44元。因何荣先行垫付了23639.98元、平安财保锦城支公司先行垫付了10000元，故平安财保锦城支公司应向何荣支付14974.76元、向马国峰赔偿87397.68元。本院对马国峰超出上述赔偿范围的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马国峰87397.68元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付被告何荣14974.76元；
三、驳回原告马国峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，因适用简易程序，减半收取607元，由被告何荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓安宁
二〇一八年四月二日
书记员 周 雯
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
总额32029.02元
|
自费药5765.22元
|
18%
住院伙食补助费
|
390元
|
13天×30元/天
营养费
|
1200元
|
后续医疗费
|
9100元
|
护理费
|
5953.64元
|
误工费
|
9355元
|
34491元÷365天×99天
交通费
|
300元
|
残疾赔偿金
|
56670元
|
28335元/年×20年×10%
精神损害抚慰金
|
3000元
|
残疾器具辅助费
|
60元
|
车损费
|
80元
|
鉴定费
|
2900元
|
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0107民初1207号原告：马国峰。被告：任菊莉。委托诉讼代理人：何荣，系本案的第二被告。被告：何荣。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）。委托诉讼代理人：石敏。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告马国峰诉请：1.判令被告赔偿医疗费、残疾生活补助费等各项费用共计142947.67元；2.判令平安财保锦城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日由审判员邓安宁公开开庭进行了审理。原告马国峰、被告何荣、被告平安财保锦城支公司委托的诉讼代理人石敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2017年5月30日17时20分，任菊莉驾驶川A4A5XX号小型轿车，沿晋阳路由三环路方向往二环路右侧非机动车道往二环路方向行驶至晋阳路晋吉北路交叉路口左转弯时，与相对方向左转弯的马国峰所骑川A4438XX号超标电动车发生碰撞，造成车辆受损和马国峰受伤。事发后，经成都市公安局交通管理局第一分局认定，任菊莉承担事故全部责任，马国峰无责任。（二）事发后马国峰于2017年6月6日被送往四川省骨科医院治疗，共计住院13天。出院医嘱载明出院后休息3月、加强营养、陪护1人、下肢科门诊定期复诊、骨折愈合后取出内固定等内容。其伤情于2017年9月13日经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。2017年11月23日经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：1.马国峰骨折内固定物取出费用约需9100元；2.马国峰误工时限评定为180日，护理时限评定为60日，营养时限评定为60日。两次鉴定费用共计2900元。（三）川A4A5XX号车登记车主系何荣，任菊莉系在驾驶该车期间发生交通事故，相应的赔偿责任由何荣承担。事发后何荣共计垫付23639.98元，平安财保锦城支公司垫付10000元。该车在平安财保锦城支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。二、争议的事项及对争议事项的认定（一）马国峰入院治疗原因。事故发生于2017年5月30日，根据马国峰提供的医疗费票据载明，事故发生之日其曾在五大花园门诊部就诊，2017年6月1日在四川省人民医院骨科就诊，2017年6月6日住院治疗，住院时载明的致伤原因是车祸伤，主要为胫骨骨折，半月板损伤，皮肤挫裂伤。本院认为，马国峰在住院之前便已经就诊，后因病情加重才住院治疗，在被告没有证据证明其住院治疗与本次交通事故无关的情况下，根据现有证据可以认定原告住院治疗系因此次交通事故所造成。（二）医疗费及自费药。各方当事人均认可的医疗费31989.52元，本院予以确认。另有39.5元门诊票据虽没有加盖医院印章，但是该费用与交通事故有关，本院予以认可。故医疗费共计32029.02元，酌定自费药比例为18%，即5765.22元。（三）住院伙食补助费。酌定30元/天，共计390元。（四）营养费。结合医嘱，本院酌定1200元。（五）后续治疗费。经鉴定，原告骨折内固定物取出费用约需9100元，本院予以认可。（六）护理费。结合原告的住院天数和出院医嘱，本院对原告主张的5953.64元予以支持。（七）误工费。原告未提交任何证据佐证其所从事行业及其收入水平，但考虑到其系具有劳动能力的成年人，故本院酌定按照2016年度住宿和餐饮业平均工资34491元计算。关于误工天数，从住院开始计算至定残前一日为99天，误工费为9355元。（八）残疾赔偿金。原告的身份信息显示其在城镇居住，故应当适用城镇标准，为56670元。（九）交通费。酌定为300元。（十）精神损害抚慰金。结合原告伤残情况，酌定为3000元。（十一）残疾辅助器具费。原告提供了票据，载明其购买了拐杖一付，价格为60元，本院予以支持。（十二）车辆维修费。原告提供了票据，载明其车辆维修花费为80元，本院予以支持。判决结果本案马国峰因此次交通事故遭受的损失总额为121037.66元（详见赔偿清单）。川A4A5XX号车在平安财保锦城支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内，故平安财保锦城支公司应当在交强险有责范围内、商业三者险100万元范围内承担赔偿责任。何荣应当自行承担8665.22元（自费药+鉴定费）；平安财保锦城支公司应当承担112372.44元。因何荣先行垫付了23639.98元、平安财保锦城支公司先行垫付了10000元，故平安财保锦城支公司应向何荣支付14974.76元、向马国峰赔偿87397.68元。本院对马国峰超出上述赔偿范围的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马国峰87397.68元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付被告何荣14974.76元；三、驳回原告马国峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，因适用简易程序，减半收取607元，由被告何荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邓安宁二〇一八年四月二日书记员  周 雯附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式                  医疗费              总额32029.02元              自费药5765.22元              18%                  住院伙食补助费              390元              13天×30元/天                  营养费              1200元              后续医疗费              9100元              护理费              5953.64元              误工费              9355元              34491元÷365天×99天                  交通费              300元              残疾赔偿金              56670元              28335元/年×20年×10%                  精神损害抚慰金              3000元              残疾器具辅助费              60元              车损费              80元              鉴定费              2900元
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1780号
原告宋建华，男，1962年4月18日生，汉族，住。
委托代理人刘二修，舞钢市武功乡法律服务所法律工作者。
被告马为东，男，汉族，46岁，住舞钢市。
原告宋建华诉被告马为东劳务合同纠纷一案，本院认为：原告所诉的被告马为东不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 郑康乐
二〇一六年六月二十八日
书记员 栗彩彩
附相关法律规定：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1436号
申请执行人:巢湖市卫生和计划生育委员会。
被执行人：巢湖市翰文学校。
本院执行申请执行人巢湖市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人巢湖市翰文学校行政处罚一案，执行标的为2000元及逾期滞纳金。经查，被执行人巢湖市翰文学校无财产可供执行。申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行财产时再申请执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巢湖市卫生和计划生育委员会申请执行巢湖市翰文学校行政处罚一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一七年十一月十日
书记员 曹小飞
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2386号
原告：刘志华，男，1975年2月22日出生，汉族。
委托代理人：项海霞，山东善策律师事务所律师。
被告：王洪福，男，1982年11月16日出生，汉族。
委托代理人：张艳波，女，1982年3月1日出生，系被告王洪福妻子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司
代表人：孙磊，该公司经理。
委托代理人：康永翔，该公司职工。
原告刘志华与被告王洪福、张艳波、中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛永奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志华的委托代理人项海霞、被告王洪福的委托代理人赵艳波，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司委托代理人康永翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志华诉称：2013年8月27日12时20分许，张艳波驾驶王洪福所有的YIB685号车辆与姜得杰驾驶的鲁Y×××××号轿车相撞，造成车辆损坏，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车损等9509.60元。
被告王洪福辩称：发生事故属实，我是车主，同意依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司辩称：同意依法赔偿原告损失。请法院依法处理。
经审理查明，2013年8月27日12时20分许，张艳波驾驶被告王洪福所有的YIB685号车辆与姜德杰驾驶车主刘志华的鲁Y×××××号轿车相撞，造成刘志华的车辆损坏。此起事故，海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，张艳波承担事故的主要责任，姜德杰承担事故次要责任。刘志华受损的车辆于2013年9月25日由海阳市价格认证中心鉴定，直接损失价格为12408.00元。另外，原告还支付了车辆施救费328元，其提供了价格认证结论书、维修费发票、施救费发票，被告对上述证据均无异议。原告要求被告保险公司首先在交强险范围内赔偿2000元，剩余损失在商业三者险范围内按照70%赔偿，计7515.20元，共计9515.20元。被告保险公司只同意在交强险及商业险赔偿范围内赔偿7300元。
另查，王洪福的YIB685号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司投保交通事故强制责任保险及商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有海阳市公安局交通警察大队交通事故认定书、海阳市价格认证结论书、维修费发票、施救费发票及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，公民由于过错侵害他人造成财产损害的，应当承担民事责任；机动车发生交通事故造成财产损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的由侵害人按责任赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，即被告司机张艳波承担事故的主要责任，原告司机姜德杰承担事故次要责任。对交警部门的事故认定双方无异议，本院予以采信。对原告主张的车辆损失12408.00元、施救费328元，被告无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，被告保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告刘志华车损2000元，剩余10736元，按照被告王洪福在交通事故中的责任（70%）在商业三者险中赔偿，为7515.20元。由于原告的诉讼请求为9509.60元，低于按责任被告应承担的数额，应以原告主张的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告刘志华9509.60元。于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 薛 永 奎
二〇一四年一月十三日
书记员 李小飞存在
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第172号
申请执行人陈艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县化处镇。
被执行人游元林，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县创建省级园林城市办公室工作人员，住普定县城关镇富强路。
本院在执行申请人陈艳与被执行人游元林民间借贷纠纷一案中，申请人陈艳与被执行人游元林于2015年8月5日自愿达成执行和解，申请人于同日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利所作的处分，应予以准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）普执字第172号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 许 云
审判员 曹正刚
二〇一五年八月七日
书记员 管成发
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2079号
申请执行人刘挺，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院执行申请执行人刘挺与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年7月15日作出（2016）陕0104民初3094号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘挺于2016年7月19日向本院申请执行，执行标的为3000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院于2016年10月31日扣除执行费50元后将案款1500元兑付给申请执行人刘挺，申请执行人刘挺出具收条，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2079号执行案件终结执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十一月三日
书记员 王月芳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1769号
原告:景元锋，男，1988年2月2日出生，，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：甘肃凯恩装饰有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西果园镇289号。
法定代表人：石光伟，该公司总经理。
被告：石光伟，男，1987年9月25日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
二被告委托诉讼代理人：石光惠（系被告石光伟姐姐），女，甘肃省兰州市人，现住北京市大兴区旧宫镇得茂小区*******室。
原告景元锋因与被告甘肃凯恩装饰有限公司、石光伟买卖合同纠纷一案，于2016年10月18日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景元锋撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取58元，由原告景元锋负担，退还原告景元峰57元。
审判员 刘成娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王启珊
（重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07118号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处久长路2号，组织机构代码70938011-9。
负责人赵光明，该支行行长。
委托代理人何华，男，1968年2月15日出生，汉族，该行职工，住重庆市合川区。
被告唐远久，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院街5号。
法定代表人樊华，该公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告唐远久、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈德超
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审585号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人郭秀吉，男，1971年9月10日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]518号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]518号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]518号行政处罚决定，其中第一、二项由临海市东塍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年八月七日
代理书记员 金 清
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民初字第460号
原告贵港市广海汽车维修服务有限公司。
法定代表人李康权。
委托代理人陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告贵港市港润物流有限责任公司
法定代表人陈进华。
本院在审理原告贵港市广海汽车维修服务有限公司诉被告贵港市港润物流有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费430元，减半收取为215元，由原告贵港市广海汽车维修服务有限公司负担。
审判员 李锦义
二〇一四年三月十四日
书记员 张蓝月
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终18号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1982年2月5日出生于安徽省安庆市宜秀区，初中文化，住安徽省枞阳县枞阳镇。2014年11月11日因吸毒被安徽省枞阳县公安局处以罚款伍佰元。2015年8月26日因吸毒被安徽省枞阳县公安局行政拘留十日，并处罚款一千九百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日被枞阳县公安局刑事拘留，2015年9月24日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
原审被告人汪某某，男，汉族，1979年1月28日出生于安徽省枞阳县，中专文化，无业，住安徽省枞阳县枞阳镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日被枞阳县公安局刑事拘留，2015年9月24日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控被告人刘某某、汪某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月3日作出（2015）枞刑初字第00261号刑事判决1.被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。2.被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，刘某某不服，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。上诉人刘某某撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
安徽省枞阳县人民法院（2015）枞刑初字第00261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱祖琴
审 判 员 方国松
代理审判员 江石平
二〇一六年三月二日
书 记 员 於笑仙
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执337号
申请执行人：张本强，男，1960年5月5日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
被执行人：周顺达，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
本院在执行张本强与周顺达机动车交通事故责任纠纷一案中，在法定执行期限内经本院多次走访、调查、查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷 梦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱敬峰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00055号
原告：许芳，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市独秀运输有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
被告：周雷，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：李培，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理许芳诉安庆市独秀运输有限公司、周雷、李培民间借贷纠纷一案中，原告许芳于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市独秀运输有限公司、周雷、李培银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告许芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市独秀运输有限公司、周雷、李培银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年一月九日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6540号
罪犯黄奇娟，女，1990年8月22日出生，汉族，江西省龙南县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2013年9月13日作出（2013）龙刑初字第96号刑事判决，认定黄奇娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现�于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄奇娟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄奇娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄奇娟减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年3月7日起至2022年3月6日止）
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第184号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人魏某某，男，满族，小学文化，系农民，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月4日被吉林市公安局刑事拘留，经本院决定，于2014年8月7日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第183号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2014年6月9日17时30分许，被告人魏某某酒后无证驾驶吉JM58**号两轮摩托车，行至本市船营区大绥河镇街里时，与同向而行的申某某驾驶的吉BFE8**号灰色捷达车相撞。经认定，魏某某、申某某负事故同等责任。经鉴定，魏某某静脉血液中酒精浓度为113.02mg／100ml。
公诉机关认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，要求对被告人魏某某以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人魏某某在开庭过程中无异议，并有证人申某某、赵某某证言、案件提起和破案经过、查获经过、地方常住人口登记表、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行车证复印件、病情介绍、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、吉林市公安局交通管理支队道路交通事故认定书、光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏某某无前科劣迹，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年9月3日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 金东华
二〇一四年八月十四日
代理书记员 张维秀
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00315号
原告：任某，女，1984年7月14日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某，男，1985年11月8日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告任某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告任某于2012年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告任某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审判员 臧华杰
二〇一三年一月十七日
书记员 蒋长春
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1080号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨××，男，41岁（1972年9月14日出生），中共党员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月13日被羁押，同年1月21日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）739号起诉书指控被告人杨××犯信用卡诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2010年5月，被告人杨××以其身份申领交通银行信用卡1张（卡号：×××），后使用该信用卡在北京市昌平区等地刷卡消费，恶意透支人民币19000余元，经交通银行多次催收，超过3个月仍不归还。2014年1月13日，在北京市石景山区八大处西山峰林四区甲26-30，被告人杨××被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人杨××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人杨××在庭审中未提出异议，且有证人王××、薛××的证言，调取证据清单，报案书，接报案经过与到案经过，交易明细，催收记录，个人账户信息，信用卡申领材料，工作说明，情况说明，存款回单，借条，个人业务凭证，客户回单，电子缴税凭证及被告人身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨××犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨××到案后如实供述自己的罪行，且已经偿还全部透支款息，有悔罪表现，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杨××的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王向南
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 司照月
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第783号
申请执行人深圳市润信小额贷款有限公司宝安中心区营业部。
被执行人深圳市泰丰网络设备有限公司、深圳市合信通科技有限公司、熊焱。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市泰丰网络设备有限公司、深圳市合信通科技有限公司、熊焱于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年三月二十五日
书记员 唐伟
第1页，共1页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05327号
原告苟蜀强，男，1982年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师。
被告陈广滨，男，1988年9月2日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，住所地重庆市北部新区人和街道锦橙路20号附12号，组织机构代码K3609363-8。
负责人李云久，该营业部经理。
本院在审理原告苟蜀强诉被告陈广滨、中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苟蜀强于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苟蜀强撤回起诉。
本案受理费25元（已是减半收取），由原告苟蜀强负担。
审判员 陶本军
二〇一四年四月二十四日
书记员 艾大坤
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初11735号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人许强，总�理。
委托代理人张炳娟，女，1979年11月出生，汉族，盛博物业服务有限公司员工，现住秦皇岛市。
被告张庆斌，男，1971年6月出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司诉被告张庆斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张炳娟到庭参加诉讼，被告张庆斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司诉称，原告自2012年2月29起至2018年1月31日为秦皇岛市XX小区提供物业管理服务工作，在此期间，原告认真履行了自己的全部服务义务，为小区提供了优质的物业管理服务工作。被告是该小区X号住宅的业主，拖欠原告自2012年2月20日至2016年2月19日的物业费4096元。为维护原告的合法权益，诉至法院。依法判令被告立即交纳物业费4096元。
被告张庆斌未作答辩。
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、物业管理服务合同两份。
证据二、秦皇岛市物价局物业服务收费准予本案表。
证据三、秦皇岛市房产管理局文件。
证据四、被告张庆斌的身份证复印件。
证据五、催缴函、照片、快递回执等。
经本庭认定：原告提交的证据一至五，具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。
本院依法调取被告张庆斌户籍证明及XX家园小区X号房屋证明。
综合以上诉讼证据的认证情况和原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告张庆斌系秦皇岛市海港区XX家园小区X号的业主，该房屋建筑面积137.19平方米。秦皇岛市盛博物业管理有限公司与被告张庆斌签订的物业管理服务合同，秦皇岛市盛博物业管理有限公司对被告居住的XX家园小区X号有物业管理的权利。其中，第二章明确约定了物业管理服务内容，第七章物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）一、物业管理服务费交纳时间：1、首次交费：乙方交纳时间为业主办理收房手续之日算起，一次性交清。2、年度预交。乙方于每年的前15天内公告通知业主3日内交费，规定时间内仍未交费，乙方将公布催费通知。通知业主2日内交费：规定时间内仍未及时缴纳费用的，视为违约，从逾期之日起，按每月应缴纳物业服务费用总额×5‰×逾期天数缴纳滞纳金，同时乙方有权对其停止服务，由些给业主造成的损失，乙方不承担责任。二、根据管理协议及政府有关规定收取物业管理服务费，住宅物业管理费标准为0.60/㎡.月（不含电梯养护运行费、代收代缴的生活垃圾清运费）；三、乙方出租物业的，物业管理服务费用由乙方交纳；四、乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用和其他费用；五、物业管理服务费用标准按管理档次和服务需求及物价上涨等原因可进行调整；第八章明确了违约责任。合同签订后，原告即按照合同的约定履行了义务，但被告未按期交纳物业费。被告张庆斌拖欠2012年2月20日至2016年2月19日的物业费每年1024元（137.19平方米×单价0.6元×12个月+垃圾费36元＝1024元），四年共4096元。被告张庆斌应向原告交纳物业管理服务费、生活垃圾处理费共计4096元。
本院认为，秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告张庆斌签订的《前期物业管理协议》合法有效。原�按照协议约定为被告居住的小区进行物业管理服务。被告接受服务，理应按协议约定交纳物业费、生活垃圾处理费。原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张庆斌给付原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司物业费、生活垃圾处理费共4096元。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张庆斌负担。于本判决生效后五日内交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张 伶
人民陪审员 李庆贵
人民陪审员 张立敏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 箫
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1216号
原告上海大松瓦楞辊有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人吴小峰，董事长。
委托代理人吴士雯，女。
委托代理人杨平，女。
被告滁州市腾辉包装印刷有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人郭辉阳，负责人。
原告上海大松瓦楞辊有限公司与被告滁州市腾辉包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员张波独任审判。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，经审查，本院于同年5月6日依法裁定驳回其管辖异议，被告对裁定不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于同年6月24日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴士雯、杨平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海大松瓦楞辊有限公司诉称：2013年10月31日，原、被告签订《机电设备买卖合同》一份，约定被告向原告采购规格型号为2M七层拿丝朵自动纠偏系统1套（又名2M七层瓦楞机），货款共计350，000元。合同第二条约定，付款方式为货到后三个月内支付货款。第三条约定，交货日期为合同签订后4周内交货。合同签订后，原告按约于同年12月2日向被告交付了系争设备，并开具全额的增值税专用发票，但被告未按约履行付款义务。原告多次向被告催款未果，故诉至法院，请求判令：被告偿付原告货款350，000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供机电设备买卖合同、送货单、增值税专用发票等证据。
被告滁州市腾辉包装印刷有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告滁州市腾辉包装印刷有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述属实。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告提供的送货单足以证明原告已经按约履行了合同项下的设备交付义务，同时，原告亦向被告开具了全额的增值税专用发票，被告应当及时支付货款，故原告要求被告偿付货款350，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滁州市腾辉包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海大松瓦楞辊有限公司货款人民币350，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，550元，减半收取人民币3，275元，由被告滁州市腾辉包装印刷有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 波
二〇一五年八月十一日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1216号原告上海大松瓦楞辊有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴小峰。委托代理人吴士雯，女。被告滁州市腾辉包装印刷有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人吴伟斌。本院受理原告上海大松瓦楞辊有限公司诉被告滁州市腾辉包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然买卖合同对于管辖进行了约定，但该约定并不明确，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故要求将本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原、被告于2013年10月31日签订的《机电设备买卖合同》第九条约定：“本合同在履行中如双方发生争议，应平等协商解决，协商不成或不愿协商时，由原告地司法管辖或裁判，双方应自觉履行生效法律文书确定的义务”。本案系协议管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖，该约定管辖明确有效。原告住所地为上海市松江区泗泾镇永强路XXX号，该地址在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告对于本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告滁州市腾辉包装印刷有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 张 波二〇一五年五月六日书 记 员 蔡晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫1721执501-2号
被拘留人田广林，男，1961年4月8日出生，汉族，住西平县柏亭办事处小田庄。
本院在执行毛铭与田广林买卖合同纠纷一案，查明田广林拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对田广林拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年六月二十日
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00315号
罪犯徐刚。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年9月24日，徐州市云龙区人民法院作出（2012）云刑初字第207号刑事判决，认定徐刚犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚判处有期徒刑十一年（刑期自2012年5月11日至2023年5月10日），受贿赃款240900元，予以没收，上缴国库；贪污的21120元发还被害单位。判决发生法律效力后于2012年10月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月15日作出（2014）苏徐狱减建字第1207号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事菜案劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐刚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯受贿赃款240900元已予没收，上缴国库；贪污的21120元，已发还被害单位。
本院认为，罪犯徐刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐刚的刑期减去一年（减刑后的刑期至2022年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 李文武
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2992号
申请执行人刘玉芹，女，1967年1月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区新区街道办事处王卷帽村154号。
被执行人聊城锦良电池电源厂，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路北。
法定代表人李玉英，经理。
李玉英，女，1935年8月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路北。
本院（2014）聊东民初字第3821号民事调解书已经发生法律效力，被执行人聊城锦良电池电源厂、李玉英应承担债务200.83万元及利息，已履行0元，尚欠债务200.83万元。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人聊城锦良电池电源厂的设备生产线一条。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东民初字第3821号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2992号
申请执行人刘玉芹，女，汉族。
被执行人聊城锦良电池电源厂，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路北。
法定代表人李玉英，经理。
李玉英，女，1935年8月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路北。
本院（2014）聊东民初字第3821号民事调解书已经发生法律效力，被执行人聊城锦良电池电源厂、李玉英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城锦良电池电源厂、李玉英的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2992号
申请执行人刘玉芹。
被执行人聊城锦良电池电源厂，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路北。
法定代表人李玉英，经理。
李玉英。
本院（2014）聊东民初字第3821号民事调解书已经发生法律效力，被执行人聊城锦良电池电源厂、李玉英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城锦良电池电源厂、李玉英的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第948号
原告陶加喜，男，1980年11月生，汉族，江西省赣州市人。
被告张家良，男，1974年8月生，汉族，江西省赣州市人。
原告陶加喜诉被告张家良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶加喜到庭参加诉讼，被告张家良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶加喜诉称，被告张家良因做生意分别于2014年6月1日、2014年10月15日各向原告借款人民币400000元，并向原告出具了借条两张。2014年6月1日借款约定月利率3%，被告仅支付5个月利息计60000元。2014年10月15日借款约定借期为3个月，被告仅支付2个月利息计20000元。借款到期后经原告催收无果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金800000元；2、2014年6月1日借款、2014年10月15日借款分别从2014年12月1日、2014年12月15日起按月利率2.2%计息至还清款之日止。
原告陶加喜向法庭提交的证据有：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、借条、银行转账凭证各两份，证明被告向原告借款事实，且该两笔借款通过银行转账至被告张家良账户。
被告张家良未到庭亦未提交书面证据。
经审理查明的基本事实与原告所述相符。
另查明，被告出具的2014年10月15日借条中未约定利息。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借条、银行转账凭证等予以证实，可以认定。
本院认为：合法借贷受法律保护。被告因投资向原告借款合法有效。原、被告双方虽然就第一笔借款未约定借款期限，但结合第二笔借款约定的期限，可以认定为双方最终约定的的借款期限为第二笔借款到期日止，即至2015年1月15日（计7月余）。双方就第二笔借款虽未书面约定利率，但被告已实际支付利息，且因第一笔借款有书面约定，故依交易习惯可以认定双方已口头约定利息。据查借款期间中国人民银行公布的半年内和一年内贷款基准年利率分别为5.6%和6.0%，故依国家限制借款利率的规定，本院仅支持两笔借款分别按月利率1.87%和2%（基准利率的四倍）计息。综上，原告要求被告偿还借款本金800000元的请求，本院予以支持，但请求按月利率2.2%计息，因违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对超出国家有关限制借款利率部分，不予支持。原告诉请第一笔借款自2014年12月1日起计息，诉请第二笔借款自2014年12月15日起计息，符合法律规定，予以支持。被告张家良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家良在本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金800000元整；
二、被告张家良在偿还借款本金的同时，其中400000元自2014年12月1日起按月利率2%计息于原告陶加喜，另400000元自2015年1月15日起按月利率1.8%计息于原告陶加喜；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费11800元，财产保全费4520元，合计16320元，由被告张家良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 肖修省
审 判 员 许永红
代理审判员 陈 婷
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 徐桂英
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第1194号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告孙占迪。
被告孙占宁。
被告孙占涛。
原告海阳市农村信用合作联社与被告孙占迪、孙占宁、孙占涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苑明到庭参加了诉讼，被告孙占迪、孙占宁、孙占涛经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年6月28日，被告孙占迪在原告处贷款30，000元，借款月利率为8.58‰，借款用途为开饭店，于2007年6月28日到期，被告孙占宁、孙占涛提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后，原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告孙占迪付清借款本金30，000元，利息、逾期利息及复利56，624.46元（自2006年6月28日计算至2014年10月20日），本息合计86，624.46元，被告孙占宁、孙占涛承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告孙占迪、孙占宁、孙占涛未答辩。
经审理查明，2006年6月28日，被告孙占迪在原告处贷款30，000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为开饭店；借款金额30，000元，借款期自2006年6月28日至2007年6月28日，借款月利率为8.58‰；借款按定期结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点贰玖计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告孙占宁、孙占涛为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金30，000元的义务，借款到期后，被告孙占迪未履行还款义务，被告孙占宁、孙占涛未履行连带保证义务。
2012年8月15日，原告海阳市农村信用合作联社向被告孙占迪下达了贷款逾期催收通知书，2012年9月8日向被告孙占宁下达了担保人履行责任通知书，2012年9月12日向被告孙占涛下达了担保人履行责任通知书，被告孙占迪、孙占宁、孙占涛签收后，仍未履行给付义务。到2014年10月20日，被告孙占迪欠原告借款本金30，000元，利息、逾期利息及复利56，624.46元（自2006年6月28日计算至2014年10月20日），本息合计86，624.46元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书二份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告孙占迪签订的借款合同，与被告孙占宁、孙占涛签订的保证合同，均是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告孙占迪付清借款本息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。在被告孙占迪未履行还款义务的情况下，被告孙占宁、孙占涛应承担连带清偿责任。被告孙占迪、孙占宁、孙占涛经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙占迪于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息、逾期利息及复利56，624.46元（自2006年6月28日计算至2014年10月20日），本息合计86，624.46元。
二、被告孙占宁、孙占涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，966元，由被告孙占迪、孙占宁、孙占涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋 丹
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00025号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人王信阳掩饰、隐瞒犯罪所得一案的被告人王信阳采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一四年十二月二十四日
向被告人宣布的时间：
2014年12月24日时
被告人签名：王信阳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1588号
上诉人（原审原告）：都福成，现住吉林省松原市。
被上诉人（原审被告）：前郭炼油厂石化建设公司（以下简称石化公司）。
法定代表人：王长发，经理。
上诉人都福成因与被上诉人石化公司不当得利纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初5347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人都福成的上诉请求：1、依法改判，由被上诉人返还拆迁补偿款；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审裁定认定事实错误。本案一审中，上诉人向法庭提供了充分的证据，并申请两名证人出庭予以证明。被上诉人既没有提供相反证据，又没有法定事由推翻上诉人提供的证据，但是，原审裁定仍未予认定上诉的主张，明显是错误的。2、原审庭审中，上诉人申请人民法院依据职权调取本案涉及的拆迁档案，并于案后递交了申请，但是原审法院未依法调取，却认定上诉人提供证据不足，显然未尽到依法审查，程序错误。
上诉人都福成向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告给付长白铁路扩能工程占地应给付的地上物补偿费用合计4041072元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月原告租用被告所涉争议土地，并于2007年7月18日至10月30日修建生产车间、库房以及配套的办公室、食堂、工人宿舍等计2000余平方米，于2010年11月开始投入生产，主要产品为玻璃丝制品及化工产品。2015年底，铁路相关部门到原告厂房测量地上建筑物，原告得知所租用土地被长白铁路扩能工程征用，不得不将工厂搬迁到别处继续生产。依据相关法律，原告厂区的地上建筑物理应得到国家土地征用赔偿，根据长白铁路扩能工程所出具的“铁路扩能测绘图”，原告厂区内总面积1984㎡，建筑面积1063.44㎡，按照松原市国家征用土地地上建筑物补偿费3800元/㎡，被告应给付原告地上建筑物补偿费4041072元，原告多次与被告协商地上建筑物补偿费用事宜，均未有结果，故诉至法院。
石化公司辩称，一、原告所述不实。被告没有和原告签过合同，也没有把院里的土地出租给原告，原告更没有在被告院里建房，被告根本不认识原告。铁路扩建征用被告的财产属实，所有征用的财产补偿不到400万元，并且现在还在协商中，欠款还没有到被告的账户。从原告庭前出示的证据来分析：房屋承建协议书，甲方是都福成，乙方宋继承，内容是乙方在被告院内建房，建房的所有权归都福成，此份证据不真实，其次甲乙双方约定在丙方院里建房所有权归甲方，这是荒唐的约定。况且原告根本没有在被告院里建房，也根本没有和被告签订合同。应依法驳回原告的起诉。
原审法院经审理查明，被告前郭炼油厂石化建设公司在前郭炼油厂铁路南侧原有一处药瓶瓶盖厂。2015年长白铁路因扩能工程要征用该厂。2016年9-10月份，被告前郭炼油厂石化建设公司自行拆除了该厂。
原审法院认为，原告都福成诉称租用被告前郭炼油厂石化建设公司的药瓶瓶盖厂，并紧邻原厂房的基础上又修建了1063.44平方米厂房。但其未能提供与被告之间的租赁合同，也未能提供被告同意其在被告所有的土地范围内修建厂房的书面承诺，而且被告否认与原告之间有租赁关系，故原、被告之间是否存在租赁关系以及被告是否同意原告在其院内添附房屋，无法认定。在权属不清的状况下，原告直接要求被告给付拆迁补偿款，没有事实及法律依据。只有在对添附物是否存在及双方有无对添附物归属协商的另案解决前提下，原告方能主张不当得利的请求。应依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告都福成的起诉。案件受理费39129元返还给原告。
本院认为，上诉人主张其承租被上诉人的场地并进行了修建，现该场地被征占，其应得的地上建筑拆迁补偿款被被上诉人取得，故被上诉人属于不当得利应予返还。因主张地上建筑物拆迁补偿款的前提是对建筑物享有合法权益，故本案应先行解决上诉人与被上诉人之间是否存在租赁关系及效力。
综上，原审法院驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年十月十二日
书记员 哈 靓
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初360号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陶某1，男，1975年6月6日出生，汉族，出生于安徽省淮南市，住安徽省淮南省潘集区。2017年4月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人吴红，江苏苏德律师事务所律师。
被告人陶某2，男，1993年1月13日出生,汉族，出生于安徽省淮南市，住安徽省淮南省潘集区。2017年4月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人徐某，男，1990年3月6日出生,汉族，出生于安徽省蚌埠市，住安徽省蚌埠市怀远县。2015年4月27日因犯容留他人吸毒罪被安徽省怀远县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币8,000元。2017年5月22日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人陶某1、陶某2、徐某犯寻衅滋事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳、代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人陶某1及其辩护人吴红、被告人陶某2、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日13时左右，张某1（另案处理）为参加XX污水分流工程招投标，纠集被告人陶某1，后被告人陶某1纠集被告人陶某2、徐某和王某（另案处理）至南京市高淳区阳江镇政府院内。张某1与杨某1等人为招投标一事发生争执，被告人陶某1因插话被杨某1责骂后，遂用拳头殴打杨某1，后被告人徐某从车内拿出水果刀，持刀柄与被告人陶某1、陶某2用拳头对被害人杨某1、杨某2、杨某3等人实施殴打。经鉴定，杨某1面部软组织挫伤已构成轻微伤，杨某2右侧面部软组织挫伤及左眼挫伤均已构成轻微伤，杨某3左眼挫伤已构成轻微伤。
2017年4月13日、4月21日，被告人陶某1、陶某2分别被抓获归案；同年5月22日，被告人徐某主动至南京市公安局高淳分局投案。
审理期间，被告人陶某1的近亲属积极代其赔偿三被害人医疗费等损失合计人民币3,000元。三被害人出具谅解书对被告人陶某1、陶某2、徐某的行为均表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认:
1．被告人陶某1、陶某2、徐某的供述与辩解以及相互辨认笔录、照片；
2．被害人杨某1、杨某2、杨某3的陈述及辨认被告人笔录、照片；
3．证人（非同案人）张某1、王某的证言及辨认被告人笔录、照片；
4．证人杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、孙某1、杨某8、杨某9、居某、杨某1、张某2的证言及辨认笔录、辨认照片；
5．南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、被害人伤势照片；
6．调取证据通知书、调取证据清单及调取照片；
7．南京市公安局高淳分局现场勘验笔录、现场图及现场照片；
8．张某1手机通话详单；
9．扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押照片；
10．受案登记表、立案决定书；
11、被告人徐某的前科刑事判决书；
12．三被害人出具的谅解书；
13．三被告人的户籍资料、抓获经过、归案经过等。
被告人陶某1对上述部分事实及证据不持异议，并表示自愿认罪，同时辩解称其没有对陶某2他们说是去撑场子，其自己也不知道去干什么的；是对方先骂并动手打其，其才还的手。
被告人陶某1的辩护人对上述事实、证据及定性不持异议，但就量刑情节提出以下辩护人意见：1.被告人陶某1当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。2.被告人陶某1主观恶性不大，其是在双方发生言语冲突时，未能控制好自己的情绪才动手打的对方。3.被告人陶某1积极赔偿三被害人损失并已得到其谅解。4.被告人陶某1系初犯、偶犯，其具有一定的悔罪表现。综上，建议对被告人陶某1从轻处罚。
被告人陶某2对上述部分事实及证据不持异议，并表示自愿认罪，同时辩解称其不知道去阳江镇政府是干什么的，是对方先动手打陶某1，双方才打起来的。
被告人徐某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人陶某1、陶某2、徐某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。三被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人徐某曾因故意犯罪被判刑，又犯罪，可酌情从重处罚。被告人徐某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陶某1、陶某2当庭表示自愿认罪，均可酌情从轻处罚。同时，考虑三被告人已积极赔偿各被害人经济损失并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人陶某1、陶某2、徐某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陶某1、陶某2各自的辩解意见，经查与事实不符，本院不予采纳；被告人陶某1的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年4月20日止）。
被告人陶某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年3月12日止）。
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 王恒启
人民陪审员 王恩卿
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈秋萍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第123号
原告余某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告余某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员尹刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某和被告陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。双方因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，被告长期赌博，无家庭责任感，致夫妻感情彻底破裂。原告遂诉至本院要求判令判决原、被告离婚，婚生女陈某乙，婚生子陈某丙由被告抚养。
被告辩称，谈婚、结婚、生育子女是事实，其他不是事实，我不同意离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内举证如下：
1、身份证及户籍证明复印件4页。拟证明原、被告及子女的基本情况。
2、结婚证复印件1页。拟证明原、被告系夫妻关系。
本院认为，原告所提供的1、2证据均系国家有权机关核发的有效证件，故本院对原告提交的1、2号证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的证据查明了以下事实：
原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。原告于2014年12月以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求判令原、被告离婚，婚生女陈某乙，婚生子陈某丙由被告抚养。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第十条“一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的”，原告未举证证实被告有赌博恶习，且原、被告系自由恋爱，其婚姻基础较牢靠，夫妻感情未彻底破裂，故原告认为其夫妻感情破裂要求判决离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费260元减半收取130元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 尹 刚
二〇一四年十二月三十一日
书记员 梁小龙
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00533号
原告：晁某某，生于1972年3月2日，汉族。
委托代理人：王五平，陕西法豪律师事务所律师。
被告：刘某某，生于1969年8月14日，汉族。
委托代理人：刘某，生于1967年11月22日，汉族。
原告晁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员黄周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告晁某某及委托代理人王五平，被告刘某某及委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告晁某某起诉称：1999年农历10月初，经人介绍原、被告相识。1999年12月16日登记结婚。2000年农历11月生女孩刘小某，2008年农历8月生男孩刘小某。原、被告婚后感情一般，在婚后十数年的时间里，被告对原告有病不看，经济上不给付。2009年9月份，原告与被告弟媳因琐事发生纠纷遭到殴打，被告撵来辱骂原告及母亲。被告经常在外打工，家中农活全凭原告及公婆料理。对婆媳之间发生的矛盾，被告没有很好处理，偏听偏信对原告辱骂殴打。2013年7月，被告在打工时受伤，在医院治疗过程中，原告精心伺候，被告不念原告的好处，在当年秋播时用三角带殴打原告，致原告双腿淤血青肿，难以下蹲行走。自此后被告经常给原告找茬挑刺，无端殴打辱骂，双方也未同居生活。现要求与被告离婚，抚养婚生女刘小某，依法分割夫妻共同财产砖混结构上房4间，厦房2间及生活用品。
原告晁某某向本院提交以下证据予以证明：1、身份证，2、结婚证。
被告刘某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告以上陈述不是事实。近三年来被告没有打过原告，被告经常在外打工，原告多数时间也在外打工，家务及照料孩子都由被告母亲操劳。去年被告打工时摔伤住院期间，原告偶尔也来照顾，但主要是被告兄弟护理。去年秋播时是原告兄长打了原告，被告没有打原告。今年6月6日，被告说她给人家当保姆外出到现在没回来，没有与被告发生过矛盾，只是偶尔与被告母亲有矛盾。多年来被告打工挣的钱都交给原告掌握，不存在被告不给原告给钱的事。现在孩子都大了，双方感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍于1999年12月16日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2000年12月3日生女孩刘大某，于2007年9月21日生男孩刘小某。在婚后的共同生活中，原告与被告曾发生过矛盾，但近几年来关系尚好。原告与被告兄弟之间，尤其是与被告之母常因生活琐事发生矛盾，而被告缺乏对矛盾的协调处理能力，致夫妻关系不睦。2015年6月，原告与被告之母又因琐事发生矛盾，原告于6月6日外出打工。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，并要求抚养女孩刘大某，依法分割夫妻共同财产。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有身份证，结婚证及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应以感情为基础，相互关心，相互扶持，共同搞好家庭生产生活。本案原、被告结婚时间较长，有较好的感情基础，且现生育有一子一女，需要双方共同教育和抚养。原告与被告其他家庭成员之间因生活琐事存在矛盾，因与被告之母在一起共同生活，便与被告之母之间矛盾较多，从而影响了原、被告之间的夫妻感情。虽然原、被告之间有矛盾，但不足以影响夫妻感情，原告无证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款的规定，判决如下：
不准晁某某与刘某某离婚。
案件受理费300元，由晁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院上诉。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄周平
二〇一五年七月十日
书记员 肖 萍
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终291号
上诉人（原审原告）：杨会凤，女，1976年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审被告）：毛和平，男，1955年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审被告）：毛兵，男，1980年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人杨会凤因与被上诉人毛和平、毛兵财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨会凤上诉请求：1、二被上诉人赔偿上诉人直接经济损失17860元；2、一、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认为具体损毁的画框数量无法确定错误，上诉人提交的摄影视频确实能证明二被上诉人损坏了四幅画的事实；2、由于上诉人的雇员刘邦均受伤住院11天，导致店面停业11天的事实，有刘邦均住院证明、招工合同书、公安处罚决定书等证明。
毛和平、毛兵书面答辩称，请求二审法院依法驳回上诉人不合理不合法的上诉请求，具体而言：1、因为没有实质的证据证明二被上诉人把上诉人的画框砸烂，派出所也没有相关记录，故请求驳回上诉人要求赔偿1200元画框损失的请求；2、上诉人员工住院11天，不能作为上诉人停业11天的理由，并且上诉人自己出具的收条没有其他证据来证明其真实性，故请求驳回上诉人关于停业损失的请求；3、上诉人至今已拖欠4个月房租。
杨会凤向一审法院起诉请求：毛和平、毛兵赔偿对杨会凤造成的经济损失20820元。
一审法院认定事实：杨会凤租赁毛和平位于贵阳市××区××号房屋从事十字绣零售，办理个体工商户营业执照，注册号为520111600260077。毛和平于2016年3月5日10时前往该门面收取租金，当时杨会凤未在门面，毛和平与杨会凤雇佣的照看门面的案外人刘邦均因房屋租金问题产生分歧继而导致发生口角、抓扯，随后毛兵到达参与纠纷发生争执，毛兵用拳脚对刘邦均实施殴打。贵阳市公安局花溪分局阳光派出所出警处置，并于2016年6月22日对毛兵、毛和平分别作出筑花公阳光行罚决定（2016）590号、633号行政处罚决定书，决定给予毛兵行政拘留五日并处罚款三百元的处罚，决定给予毛和平行政处罚伍佰元的罚款。案外人刘邦均受伤后住院治疗11天。杨会凤认为在双方产生纠纷过程中，毛和平、毛兵将店面里的画框4幅砸烂，其雇佣的员工刘邦均受伤住院导致其停业11天，遂诉至法院。案外人刘邦均于2016年7月13日以身体权纠纷为由起诉毛兵、毛和平向一审法院提起诉讼，立案案号为（2016）黔0111民初2725号。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。结合双方陈述及举证，归纳本案的争议焦点为：杨会凤主张的损害事实及损失金额能否认定。杨会凤主张毛和平、毛兵损害杨会凤四幅画框的事实，其向法院提交了照片、视频、收款收条拟证明毛和平、毛兵损害其四幅画，每幅画价值300元，但从照片、视频资料中只能确认画框下有玻璃破裂在地的事实，具体损毁的画框数量无法确定，经一审法院向贵阳市公安局花溪分局阳光派出所调取接处警记录及其案卷材料对杨会凤受损的画框事实亦无记载，故对其主张毛和平、毛兵砸烂其四幅画的事实未能提供充分证据予以证实。杨会凤主张因其员工案外人刘邦均受伤住院11天导致其停业11天的事实，杨会凤提交的《出院记录》能够证实案外人刘邦均因受伤住院11天，但不能以此证实导致停业11天，其提交的收款收条拟证明每天的营业收入，该收条系其自行出具，未能提交其他证据相互印证。关于杨会凤主张毛和平、毛兵多收取门面租金3120元的请求，经一审法院释明，该请求与本案财产损害赔偿系不同法律关系，杨会凤可另案主张权利。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，杨会凤对其诉讼请求应当承担举证责任，而其提交的证据不足以证明其遭受经济损失20820元的主张，杨会凤应当承担举证不能的不利后果，故对杨会凤诉请，一审法院依法不予支持。判决：驳回杨会凤的诉讼请求。案件受理费160元，由杨会凤负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨会凤提交的照片、视频资料拟证明损害事实，经本院反复查看确认，该组证据仅能证明画框玻璃破碎的事实，无法达到其提出的二被上诉人损害四幅画的证明目的，故本院对该证据不予采信。对于杨会凤提出的停业损失，因其提出的证据不足以证明该主张，本院亦不予采纳。
综上所述，杨会凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人杨会凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 益
审判员 黄智静
审判员 邹爱玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 周 炫
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执异字第7号
异议人江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司，住所地上海市。负责人史小卫，经理。申请执行人叶羽，男，1968年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人史建康，董事长。本院在执行(2014)崇民一(民)初字第6356号申请执行人叶羽与被执行人江苏天腾建设集团有限公司(以下简称天腾公司)委托合同纠纷一案中，江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司(以下简称天腾一分公司)向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人天腾一分公司称，一、异议人虽作为被告参加庭审，但最终判决结果没有承担实体责任，故不应在执行程序中作为被执行人承担责任；二、异议人不是天腾公司直接经营的分支机构，而是案外人承包经营，按照《执行规定》第78条第二款的规定，不应当在执行程序中承担母公司的对外债务，即使必须执行分支机构的财产也应保护承包人的投入及应得的收益。故申请撤销作为(2015)崇执字第379号的被执行人。异议人证明其主张，向本院提供了承包合同一份，用以证明天腾一分公司与天腾公司是承包关系。经查，叶羽为与朱跃平、天腾一分公司委托合同纠纷一案于2014年9月26日起诉来院，在审理过程中追加天腾公司为共同被告参加诉讼。2014年12月23日本院作出(2014)崇民一(民)初字第6356号民事判决，被告天腾公司于本判决生效之日起十日内归还原告叶羽投标保证金782,400元(下文币种均为人民币)，并支付以782,400元为本金自2014年5月1日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。另查，申请执行人叶羽于2015年1月26日向本院申请执行，因天腾公司无可供执行的财产，本院于同年3月2日裁定执行天腾一分公司的财产，并于同年5月28日从天腾一分公司账上扣划了869624元。又查，天腾一分公司系天腾公司于2010年8月25日申请设立的分公司并任命史小卫为负责人。本院认为，对于本院扣划的执行款属天腾一分公司的财产均无异议。在执行中，因天腾公司无可供执行的财产，本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条“企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”的规定裁定执行天腾一分公司的财产，并无不当。关于异议人提出的与天腾公司是承包经营关系，从本院调取的工商材料看异议人系天腾公司于2010年8月25日申请设立的分公司，至于他们之间是承包经营还是其他经营方式是其内部管理问题。异议人或者史小卫认为侵害了其权益可通过内部结算或其他途径予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人天腾一分公司对本案的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院提出复议，复议期间不停止执行。
审判长 施 杰
审判员 袁雪峰
审判员 王 勤
二〇一五年八月十七日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04130号
原告：李敏，女，1977年6月19日出生，汉族，住阜南县。
被告：董刚，男，1964年8月13日出生，汉族，住阜南县。
被告：董田莉（又名田利），女，1964年8月13日出生，汉族，住阜南县。
原告李敏与被告董刚、董田莉民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李丹丹
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民一初字第04130号原告：李敏，女，1977年6月19日出生，汉族，住阜南县。被告：董刚，男，1964年8月13日出生，汉族，住阜南县。被告：董田莉(又名田利)，女，1964年8月13日出生，汉族，住阜南县。原告李敏与被告董刚、董田莉民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王冬理二〇一六年二月十九日书 记 员  李丹丹
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执945号
申请执行人泌阳县人民法院。
法定代表人黄依群，任院长。
被执行人马峰，男，1972年9月8日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726刑初223号刑事判决书，在执行申请人泌阳县人民法院与被执行人马峰非法吸收公众存款罪一案过程中。本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执945号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 磊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第321号
原告张增森，男，汉族，延吉市延新塑料管厂业主，现住延吉市朝阳街贵阳委。
被告孙泰宇，男，朝鲜族，个体，现住延吉市建工街延兴委。
原告张增森与被告孙泰宇之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张增森到庭参加诉讼。被告孙泰宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日，被告因拖欠原告材料款40万元未付，被告向原告承诺分三批还款，并向原告出具还款保证书。还款期限届满后，原告虽多次向被告索款未果，故诉至法院要求被告偿还欠款382000元及利息（自2012年8月至还款之日止，按银行贷款利率计算），并由被告承担诉讼费用。
被告未提出答辩。
原告为�实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、还款保证书复印件一份，证明2012年6月6日，被告孙泰宇为原告出具还款保证书，被告孙泰宇拖欠原告材料款40万元，定于2012年6月末支付15万元、2012年7月末支付10万元、2012年8月末全部付清。
证据3、证人李芳太、李孝义当庭陈述的证言，证明2012年6月6日，被告孙泰宇为原告出具欠款凭证的事实经过。
证据4、还款保证书复印件一份，证明案外人刘思庆向本院起诉被告孙泰宇债务案件，被告孙泰宇为刘思庆出具的还款保证书中的书写字迹与本案2012年6月6日的还款保证书中的字迹均为孙泰宇本人书写。
被告未向本院提交证据。
本案在开庭审理时，经庭审质证，因被告未到庭参加质证，应视为其放弃质证权利。因原告举证的证据来源合法，内容客观真实，能够证�被告拖欠原告材料款40万元的事实经过，故本院均予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2007年，被告因建设工程施工，在原告处购买了价值40万元的塑料管及电线，并由原告负责送到被告在珲春市的建设工地，当时双方未签订书面合同，亦未约定具体还款期限。2012年6月6日，被告为原告出具书面还款保证书，其主要内容为：“还款保证—欠张增森的材料款￥400.000，00元人民币（肆拾万元人民币），分批还此款。1.2012年6月末为止付壹拾伍万元；2.2012年7月末为止付壹拾万元；3.2012年8月末全部付清。保证人：孙泰宇
--2012年6月6日。”庭审中，原告自认被告自2007年至2012年6月间，每年给付原告1000元、2000元及3000元不等，共计18000元。
本院认为，原、被告口头达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规�，该合同合法有效。本案被告拖欠原告材料款40万元事实清楚、证据充分，本院予以认定。由于原告在庭审中自认被告已支付18000元，故此款应在欠款总额中予以扣除。因被告未按还款保证书中所约定的还款期限给付原告货款，其行为已构成违约，被告应承担逾期付款的违约责任，即按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付利息损失，故原告要求被告偿还欠款382000元及利息（自2012年8月至还款之日止，按银行贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙泰宇于本判决生效之日起立即偿还原告张增森欠款382000元及利息（自2012年8月1日至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告孙泰宇未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元、财产保全费1520元，其他诉讼费用80元，计8630元，由被告孙泰宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 纯
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 于景礼
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 费 凯
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第321号
原告王某某，女，汉族，1970年4月14日生。
被告苏某某，男，汉族，1973年3月20日生。
委托代理人苏永英，女，汉族，1965年7月20日生，住延津县城关镇西街新延街***号，系被告姐姐。
委托代理人李建民，延津县“148”法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告苏某某离婚一案，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出了受理决定，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，依法由审判员姜志霞适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告、被告及被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告是再婚，共同生活期间，被告不顾及原告和孩子，不给原告一分钱，自2011年分居至今，感情彻底破裂。要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告再婚属实。原告带一女儿，被告带一男孩，婚后两人互敬互爱。在双方均下岗的情况下，不畏艰难，含辛茹苦供养两个孩子上学，现均上高中。被告人老实，对原告百依百顺，经济上全由原告支配。被告在苏州的打工钱，扣除零星开支外，均交给原告。2014年双方还在一起过春节。现原告嫌弃被告争的钱少才提出离婚。被告认为双方婚后比较美满，与被告从未吵骂和打闹。故不同意离婚。
原告向法院提交的证据材料有：1、婚姻登记证明一份，证明原被告结婚登记时间。2、任素琴、王桂霞证言，证明被告在过节时未给原告母亲买过礼物。
被告向法院提交的证据材料有：邻居任素玲、周素英、北街居委会证明材料三份，证明原被告双方婚后感情不错。
审理中，被告对原告提交的材料1无异议，本院予以确认。对原告提交的材料2有异议，证人只是听说，春节过节不拿东西不是事实。本院对原告提交的材料2认为，证人与原告有直接的利害关系，且证言称大部分均不知情，不能证明原告的证明目的。原告对被告提交的材料有异议，认为证人不认识，不发表意见。本院对被告提交的材料认为证人未到庭接受质证，对其证明效力不予确认。
本案依据当事人的陈述、举证和质辩意见，可以认定以下案件事实：
原告王某某与被告苏某某于2003年5月20日登记结婚。双方系再婚。结婚时，原告带一女儿，名字叫苏某甲，被告带一男孩，名字叫苏某乙。现女孩随原告生活，男孩随被告生活。双方无共同财产、债务、债权。被告经常在外打工，逢春节才在一起生活。原告称自2011年就与被告分居，被告不予认可，称2014年春节还在一起生活。
本院认为：和谐的夫妻关系依靠双方共同努力经营。生活中应互敬互爱。本案中，原告、被告系再婚，更应珍惜双方之间的夫妻感情。被告在外打工，与被告沟通较少，一定程度上影响了双方的夫妻感情，只要双方互相理解、互相体谅，仍有和好可能，故以不准离婚为宜。案经调解无效，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告苏某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姜志霞
二〇一四年五月四日
书记员 程 丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第321号
原告福建华泰汽车零部件工业有限公司。
法定代表人包新域，董事长。
被告叶成志，男，1974年10月13日出生，汉族。
本院在审理你与被告叶成志民间借贷纠纷一案中，因被告叶成志下落不明，无法直接送达法律文书，且需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邱翠
二〇一四年二月十七日
书记员 王茜
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西民执字第00269号
申请执行人徐忠元，男，生于1961年3月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人王绪刚，男，生于1979年3月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
徐忠元与王绪刚劳务合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2015）鄂郧西民初字第00379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐忠元于于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人王绪刚无可供执行财产。申请执行标的3350元及案件受理费50元均未执行。
本院认为：本案被执行人王绪刚无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待有执行条件后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00379号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 勇
人民陪审员 林康平
人民陪审员 来金平
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 于聪聪
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执313号
申请执行人：吴文胜。
被执行人：湖北玉烨服装进出口贸易有限公司。
法定代表人：汪家洋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴文胜与被执行人湖北玉烨服装进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初117号民事判决书确定：被告湖北玉烨服装进出口贸易有限公司应支付原告加工费203015.5元及相应利息。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人吴文胜向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人湖北玉烨服装进出口贸易有限公司在金融系统、土地、工商、房产进行了查询，未发现可供执行财产，且申请执行人吴文胜又提供不出被执行人湖北玉烨服装进出口贸易有限公司可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2500号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人湖北玉烨服装进出口贸易有限公司尚欠申请执行人吴文胜203015.5元及逾期利息。
如申请执行人吴文胜发现被执行人湖北玉烨服装进出口贸易有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蔡 力
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第328号
罪犯余高仟，男，1957年2月3日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一二年三月二十八日作出（2012）宜刑初字第21号刑事判决，认定罪犯余高仟犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余高仟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯考核统计台帐”、“罪犯考核奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余高仟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余高仟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3165号
原告：山东武峰科润塑胶有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园大武路139号。统一信用代码：913703057409941356。
法定代表人：苗佑贤，执行董事。
被告：临朐县污水处理管理处。住所地：山东省临朐县新华路3872号。
本院在审理原告山东武峰科润塑胶有限公司诉被告临朐县污水处理管理处买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下�
准许原告山东武峰科润塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1072元，由原告山东武峰科润塑胶有限公司负担。
审 判 员 张 方
二〇一七年八月三十日
代理书记员 王梦文