wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2260号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×，男，1970年9月19日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月1日被羁押，同年10月24日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1882号起诉书指控被告人杨×犯妨害公务罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吴睿德出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月1日9时许，被告人杨×在本市海淀区香山煤厂街转运吧门店北侧胡同旁私设广告牌招租揽客，北京市公安局海淀分局香山派出所民警刘×对其进行盘查时其拒不配合工作，在民警欲将其带回派出所调查时，被告人杨×意图逃跑，并用手掰民警手指，在撕扯过程中导致民警刘×摔倒在地，后被公安机关抓获。被告人杨×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨×的供述，证人刘×、李×、王×的证言，诊断证明，现场照片，伤情照片，劳动合同书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨×到案后及在庭审过程中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年九月二十四日
书记员 孟珊珊
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0429行审40号
申请执行人宁城县林业局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，系局长。
委托代理人刘振伟，宁城县森林公安局工作人员。
委托代理人吕世科，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人白树民，男，1966年10月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
申请执行人宁城县林业局于2018年4月26日向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第253号林业行政处罚决定书第（1）项：责令停止违法行为，限期2018年3月20日前恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘振伟、吕世科到会参加听证，被执行人白树民经通知未到会，本案现已审查终结。
2017年9月7日，被执行人白树民在未办理林地征占手续的情况下，擅自在权属为一肯中林场位于大明镇常吉号村八盖子山的林地内挖沙。经林业工程师测量，挖沙占用林地面积为0.4亩（266.68平方米）。申请执行人宁城县林业局根据被执行人白树民的询问笔录、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见书、林权证等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2017]第253号林业行政处罚决定，决定给予被执行人白树民如下行政处罚：（1）责令停止违法行为，限期2018年3月20日前恢复林地原状；（2）并处林业行政罚款3000元。处罚决定书送达后，被执行人白树民在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2018年3月21日向被执行人白树民送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第253号林业行政处罚决定第（1）项。
被执行人白树民未答辩，也未提交证据。
本院认为，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚决字[2017]第253号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行宁林罚决字[2017]第253号林业行政处罚决定第（1）项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘艳红
审判员李国发
人民陪审员张玉
二〇一八年五月七日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0429行审40号申请执行人宁城县林业局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴宏伟，系局长。委托代理人刘振伟，宁城县森林公安局工作人员。委托代理人吕世科，宁城县森林公安局工作人员。被执行人白树民，男，1966年10月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县。申请执行人宁城县林业局于2018年4月26日向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第253号林业行政处罚决定书第（1）项：责令停止违法行为，限期2018年3月20日前恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘振伟、吕世科到会参加听证，被执行人白树民经通知未到会，本案现已审查终结。2017年9月7日，被执行人白树民在未办理林地征占手续的情况下，擅自在权属为一肯中林场位于大明镇常吉号村八盖子山的林地内挖沙。经林业工程师测量，挖沙占用林地面积为0.4亩（266.68平方米）。申请执行人宁城县林业局根据被执行人白树民的询问笔录、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见书、林权证等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2017]第253号林业行政处罚决定，决定给予被执行人白树民如下行政处罚：（1）责令停止违法行为，限期2018年3月20日前恢复林地原状；（2）并处林业行政罚款3000元。处罚决定书送达后，被执行人白树民在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2018年3月21日向被执行人白树民送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第253号林业行政处罚决定第（1）项。被执行人白树民未答辩，也未提交证据。本院认为，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚决字[2017]第253号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行宁林罚决字[2017]第253号林业行政处罚决定第（1）项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘艳红审判员李国发人民陪审员张玉二〇一八年五月七日书记员徐光照
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1186号
原告南京远宏物业发展服务有限公司，住所地本市鼓楼区东宝路8号时代天地广场1幢2605室。
法定代表人谷跃飞，董事长。
委托代理人石向丽，江苏永元律师事务所律师。
委托代理人徐飞，江苏永元律师事务所律师。
被告胡新萍，女，1968年8月9日生，汉族。
原告南京远宏物业发展服务有限公司（以下简称远宏物业）与被告胡新萍物业服务合同纠纷一案，原告远宏物业于2015年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告远宏物业的委托代理人石向丽到庭参加诉讼，被告胡新萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告远宏物业诉称，被告系本市秦淮区苜蓿园大街x号南楼x座房屋的产权人，原告系该房屋所在小区物业服务企业。被告享受了原告对锦湖大厦小区的物业管理服务，但被告自2012年6月1日以来，一直拖欠物业服务相关费用，经原告多次催要，被告均置之不理。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告：1、支付2012年6月至2014年5月的物业费4490.4元、公摊电费687.2元、垃圾费120元；2、支付违约金134.712元；3、承担本案诉讼费用。
被告胡新萍未答辩，未举证。
经审理查明，2010年10月29日，南京金宝房地产有限公司（以下简称金宝房地产公司）与原告签订《物业服务合同》，约定：由原告为锦湖大厦小区提供物业服务，高层住宅收费标准为1元／月／平方米；物业服务费用按季度交纳，业主应在季度的第一个月履行交纳义务；物业公共区域能耗费由全体业主按建筑面积分摊、单元楼道内公共照明电费由单元内业主按建筑面积分摊、电梯运行电费由电梯楼房内业主按建筑面积分摊；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业费的，按应交金额3%向原告支付违约金；服务期间自2010年11月1日至2012年10月31日。2012年10月25日，金宝房地产公司与原告再次签订《物业服务合同》，服务期限自2012年11月1日至2014年10月31日，上述合同条款除公摊电费由按建筑面积分摊改为按套分摊之外，其他无变化。2015年1月1日，原告通过挂号信方式向被告催收2012年6月1日至2014年5月的物业费和公摊电费。
另查明，本市秦淮区苜蓿园大街x号南楼x座的产权人系被告，建筑面积187.13平方米。被告未交纳2012年6月至2014年5月的公摊电费687.2元，且未交纳2012年6月至2014年5月的物业费。
案件审理过程中，原告撤回要求被告支付垃圾费120元的诉讼请求。
以上事实，有《物业服务合同》、公摊费用明细、催缴函、邮寄单及当事人陈述等予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与金宝房地产公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，对锦湖大厦业主具有法律约束力。原告在合同期内为被告提供相应的物业服务，被告作为本市秦淮区苜蓿园大街x号南楼x座的产权人，应当向原告缴纳该期间的物业服务费用及公摊电费。故原告要求被告支付2012年6月至2014年5月的物业费4490.4元（1元／月／平方米×187.1平方米×24月）及公摊电费687.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业服务合同》约定逾期交纳物业费，应承担3%的违约金，故本院对于原告要求被告承担违约金134.7元（4490.4元×3%）的诉讼请求，依法予以支持。当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故本院对于原告撤回垃圾费的诉讼请求予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡新萍于本判决生效之日起十日内支付原告南京远宏物业发展服务有限公司2012年6月至2014年5月期间的物业费4490.4元、公摊电费687.2元。
二、被告胡新萍于本判决生效之日起十日内支付原告南京远宏物业发展服务有限公司违约金134.7元。
案件受理费50元，公告费600元，由被告胡新萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）
审 判 长 马 巍
代理审判员 杨 燕
人民陪审员 张春华
二〇一五年七月十三日
见习书记员 洪 飞
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1001-1号
申请执行人袁杰。
被执行人曹君。
申请执行人袁杰与被执行人曹君民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年1月8日作出的（2012）新民初字第1774号民事判决书已于2013年3月6日发生法律效力，申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行。
本案执行标的30000元、迟延履行金、案件受理费550元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1001号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年九月十日
书记员 刘 峰
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初128号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人罗某某，男，2017年6月23日因涉嫌合同诈骗被桦南县公安局刑事拘留，2017年7月7日被桦南县公安局取保候审，2017年8月31日被桦南县公安局刑事拘留，同年9月7日被桦南县人民法院决定逮捕，现羁押于桦南县看守所。
辩护人戴俊峰，黑龙江普瑞特律师事务所律师。
黑龙江省桦南县人民检察院以桦南检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查受理后，于2017年9月7日立案。并适用简易程序，因被告人可能被判处三年以上有期徒刑，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案，桦南县人民检察院代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人罗某某、辩护人戴俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控：2017年1月份，被告人罗某某在帮助被害人成某某销售玉米的过程中，虚构玉米销售价格、隐瞒货款已结算的事实，骗取成某某人民币45万余元。赃款被其用于旅游及购买品牌服饰等，至案发未退还。案发后罗某某亲属退还全部赃款。
经侦查，被告人罗某某于2017年6月23日被公安机关在桦南县春天家园住宅小区抓获。
辩护人的辩护意见是，被告人罗某某拖欠成某某货款属实，但其与成某某之间应属一种合作关系，被告人的行为是否构成诈骗罪值得商榷，桦南县物价局对玉米价格鉴定不具有客观性和公正性，不能作为被告人有罪的证据。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有物证接收证据清单、联想U盘一个；书证被告人罗某某的户籍证明、现实表现、抓获经过；被害人成某某的陈述；证人徐某、李某某、孙某某、任某、王某某、王某某1、段某某、段某、罗某某1、崔某某、丛某等人的证言、岳志臣的电话记录；被告人罗某某的供述和辩解；桦南县物价监督管理局价格认定结论书；银行查询单、玉米入库情况查询、入库单、收粮明细表、通话记录明细、谅解书、被告人亲属退款收条、电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某虚构玉米销售价格，隐瞒货款已结算的事实，货款结算后被其挥霍，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人系初次犯罪，到案后能如实供述犯罪事料，当庭自愿认罪，且退还了被害人全部赃款，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人是否构成诈骗罪值得商榷的辩护意见与本案查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迟俊男
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 候桂芝
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 姜 波
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2601号
上诉人（原审被告）李喜阳，男，1965年8月15日出生，汉族，原林州市信用联社五龙信用社七峪分社工作人员，住林州市。
被上诉人（原审原告）王新拴，男，1973年10月19日出生，汉族，林州市信用联社五龙信用社七峪分社工作人员，住林州市。
委托代理人赵德芳，安阳市法律服务所法律工作者。
上诉人李喜阳因与被上诉人王新拴民间借贷纠纷一案，不服林州市人民法院（2016）豫0581民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李喜阳申请撤回上诉，被上诉人王新拴向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人李喜阳撤回上诉，被上诉人王新拴撤回原审起诉是对自己诉讼权利的处分，均意思表示真实，符合法律规定，应予准许。因王新拴申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许李喜阳撤回上诉；
二、撤销林州市人民法院（2016）豫0581民初116号民事判决；
三、准许王新拴撤回起诉。
一审案件受理费550元减半收取275元，由王新拴负担；二审案件受理费550元减半收取275元，由李喜阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2601号
上诉人（原审被告）李喜阳，男，1965年8月15日出生，汉族，林州市信用联社五龙信用社七峪分社工作人员（病退），住林州市。
被上诉人（原审原告）王新拴，男，1973年10月19日出生，汉族，林州市信用联社五龙信用社七峪分社工作人员，住林州市。
委托代理人赵德芳，安阳市法律服务所法律工作者。
上诉人李喜阳因与被上诉人王新拴民间借贷纠纷一案，不服林州市人民法院（2016）豫0581民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李喜阳申请撤回上诉，被上诉人王新拴向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人李喜阳撤回上诉，被上诉人王新拴撤回原审起诉是对自己诉讼权利的处分，均意思表示真实，符合法律规定，应予准许。因王新拴申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许李喜阳撤回上诉；
二、撤销林州市人民法院（2016）豫0581民初116号民事判决；
三、准许王新拴撤回起诉。
一审案件受理费550元减半收取275元，由王新拴负担；二审案件受理费550元减半收取275元，由李喜阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 莹
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02838号
原告：郑磊，男，1981年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：黄冠周，男，1979年10月2日出生，汉族，农民。
原告郑磊与被告黄冠周民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识多年，关系一直不错，被告说要建厂，资金周转不过来，于2013年4月23日借原告款50000元，此款经多次催要，一直未还。现原告要求被告立即偿还借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、身份证，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告借原告款的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年4月23日被告黄冠周因做生意借原告郑磊款50000元。此款经多次催要，一直未还。现原告郑磊要求被告黄冠周立即偿还借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，调解不能成立。
本院认为，本案事实清楚，有借条为凭，被告黄冠周理应偿还借款。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄冠周于判决生效之日起三日内偿还原告郑磊人民币50000元。
如果�按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告黄冠周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 郑 颖
审 判 员 程耀文
人民陪审员 侯 云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 辉
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02838号
原告：郑磊，男，1981年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：黄冠周，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住。
原告郑磊与被告黄冠周民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识多年，关系一直不错，被告说要建厂，资金周转不过来，于2013年4月23日借原告款50000元，此款经多次催要，一直未还。现原告要求被告立即偿还借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、身份证，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告借原告款的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年4月23日被告黄冠周因做生意借原告郑磊款50000元。此款经多次催要，一直未还。现原告郑磊要求被告黄冠周立即偿还借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，调解不能成立。
本院认为，本案事实清楚，有借条为凭，被告黄冠周理应偿还借款。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄冠周于判决生效之日起三日内偿还原告郑磊人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告黄冠周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 郑 颖
审 判 员 程耀文
人民陪审员 侯 云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 辉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1103号
原告王友起，男，1959年7月14日生，汉族，居民。
原告刘世魁（奎），男，1960年6月18日生，汉族，居民。
两原告委托代理人刘入根，男，1958年2月14日生，汉族，居民。
被告赣榆县水利建筑安装工程公司。
法定代表人王经堂，总经理。
被告王经龙，男，1969年7月6日生，汉族，居民。
委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。
原告王友起、刘世魁与被告赣榆县水利建筑安装工程公司（以下简称赣榆水利建筑公司）、王经龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王友起、刘世魁及其委托代理人刘入根、被告王经龙及其委托代理人李家静到庭参加了诉讼，被告赣榆水利建筑公司法定代表人王经堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友起、刘世魁诉称，2004年2月27日，第一被告在承包洪湖市某某镇某某河特大桥建筑工程时，因部分水泥灌柱急需发包，经第二被告与原告及他人协商承包了被告部分水泥灌桩工程，并共同签订了一份合同，但施工工程的工程量各自单独与被告结算。2004年2月27日新签订的合同，由第一被告加盖合同专用章，第二被告代表第一被告签字。工程完工后，第二被告分别给原告等人出具了工程结算单，但结算单所欠工程款139127元，二被告没有给付原告，原告每年多次向第一、二被告追要，但第一、二被告互相推脱，至今没有偿还此款。请求依法判令二被告共同偿还拖欠原告工程款139127元及拖欠期间的同期银行贷款利息。
被告赣榆县水利建筑安装工程公司未作辩称。
被告王经龙辩称，原告所诉与事实不符，原告大部分工程款已结清，被告目前仅欠原告10000余元，请求法庭依法处理。
经审理查明，2004年2月份，被告王经龙挂靠被告赣榆水利建筑公司承包洪湖市某某镇某某河特大桥建筑工程时，将部分桩基工程分包给原告王友起、刘世魁施工，工程完成后，被告王经龙于2004年11月11日对原告完成的工程量进行了结算，尚欠原告工程款139127.85元，并出具结算单。后原告刘世魁分三次领取现金110000元，并于2007年2月15日，分立收条三份给被告，其中一份为50000元，一份为40000元，一份为20000元。庭审过程中，原告对40000元、20000元的两份收据有异议，认为该60000元与被告工程无关，对此被告不予认可，原告未提供证据证明；被告王经龙提出，原告多用混凝土应扣工程款19038.84元，并提供明细单，该明细单原告没有签名，原告也不予认可，被告王经龙亦无其他相关证据证明。庭审过程中，被告王经龙提出由其个人承担责任，原告亦同意。
另查明原告无建设工程施工资质。
上述事实，有原告提交的协议书、工程量结算明细单、（2006）赣民一初字第2798号调解书、被告提交的收条三份以及原被告的陈述等证据在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王友起、刘世魁无建设工程施工资质，其与被告赣榆县水利建筑安装工程公司签订的分包协议系无效协议，但原告已完成协议约定的工程且经验收合格，该工程系被告王经龙挂靠被告赣榆县水利建筑安装工程公司进行施工，工程结束后，被告王经龙对原告完成的工程量进行了结算，余欠原告工程款139127.85元，被告应当支付，后被告王经龙分三次给付原告110000元，余欠29127.85元及其利息，被告应当支付。庭审过程中，被告王经龙提出由其个人承担责任，原告亦同意，故该欠款由被告王经龙予以偿还。庭审过程中，原告对40000元、20000元的两份收据有异议，认为该60000元与被告工程无关，对此被告不予认可，原告亦未提供证据证明，故对原告该主张，本院不予支持；被告王经龙提出，原告多用混凝土应扣工程款19038.84元，并提供明细单，但该明细单原告没有签名，也不予认可，被告王经龙亦无其他相关证据证明，故对被告王经龙该抗辩事由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条第一款第（一）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王经龙应于本判决生效之日起十日内给付原告王友起、刘世魁工程款29127元及其利息（利息自2004年11月12日计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3085元，由原告负担2300元，被告王经龙负担785元（该费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3085元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚书明
二〇一四年四月二日
书记员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
（二）、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02366号
原告：王某。
被告：彭某甲。
原告王某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵桂红独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年9月11日登记结婚，婚后生育一女，现年5岁。原、被告由于性格差异，夫妻经常争吵，被告对家庭生活不管不问，常年在外，夫妻一不在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院，请求依法准许原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告每月支付生活费500元。
被告彭某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份及主体资格。
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告婚姻关系。
经庭审举证，本院认证如下：被告未到庭对原告提举的证据发表质证意见，审查认为上述证据均符合法定的证据要件，具有真实性、合法性和关联性三性特征，均予以采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
原、被告自由恋爱，于2008年9月11日登记结婚，2009年12月18日生育一女，取名彭某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事经常发生争吵。自2011年起，被告常年在外务工，原、被告长期分居至今。同时查明，原、被告婚后无共同财产和债权债务。现原告诉至本院，要求判如所请。在审理过程中，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院在庭审后征询被告，被告表示同意离婚，并要求婚生女由被告抚养。
本院认为：根据法律规定，夫妻感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。原、被告夫妻长期分居，其夫妻关系名存实亡，据此可认定原、被告夫妻感情已达到破裂的程度。原告要求与被告离婚，被告也表示同意，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告彭某甲离婚；
二、婚生女彭某乙由被告彭某甲抚养，原告王某每月支付生活费500元，彭某乙的教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担一半，上述费用支付时间均自2014年10月份起至彭某乙独立生活时止（支付方式：每半年支付一次）。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一四年十月十五日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执480号
被执行人王某，男，汉族。
会宁县人民检察院指控被执行人王某犯危险驾驶罪一案，会宁县人民法院作出的（2015）会刑初字第167号刑事判决已发生法律效力。该判决，判决被执行人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处以罚金5000元。判决后，因被执行人王某未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年6月8日移送执行。
本案在执行中，查询了被执行人王某的工商、银行、机动车辆、房地产登记等信息，均未查出被执行人王某有可供执行的财产信息，同时，经调查被执行人王某长期在外，下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，恢复本案的执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一六年九月二十五日
书记员 梁 艳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢320号
申请执行人金光洙，男，朝鲜族，1982年8月30日生，农无职业，现住珲春市。
被执行人延吉市朝阳川镇仲坪村第二村民小组。
负责人安龙虎，组长。
本院在执行申请执行人金光洙与被执行人延吉市朝阳川镇仲坪村第二村民小组之间承包土地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第158号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行，并已执行完毕，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第158号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩曙擎
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第907号
申请执行人何松，男，1985年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人宁德市友缘家具有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人陈功武，董事长。
申请执行人何松与被执行人宁德市友缘家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，裁定拍卖?被执行人宁德市友缘家具有限公司位于宁德市东侨经济开发区的厂房。目前，该财产正在处置，待该财产处置后，再恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市劳动争议仲裁委员会作出的宁仲案（2014）36号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4192号
原告：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所珲春市靖边路116号。
法定代表人：李明星，该公司董事长。
委托代理人：穆鹏飞，该公司职员。
被告：珲春延清经贸有限公司，住所珲春市新安街汇源商务公寓209号。
法定代表人：周振花，该公司经理。
被告：常海延，男，汉族，无职业。
委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
第三人：延吉市鑫泉小额贷款公司，住所地延吉市参花街北苑公寓，131-6-2号。
负责人：卢宗强，该公司经理。
本院在审理原告珲春吉银村镇银行股份有限公司与被告珲春延清经贸有限公司、常海延、第三人延吉市鑫泉小额贷款公司之间追偿权纠纷一案中，原告珲春吉银村镇银行股份有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18530元，减半收取9265元，公告费300元，由原告珲春吉银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 春
审 判 员 刘 威
人民陪审员 王树科
二〇一六年四月二十日
书 记 员 魏 丽
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第9号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。
被执行人张乃新，男，1973年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人陈瑞森，男，1982年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人薛广双，男，1974年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人曹允灵，男，1970年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人曹召文，男，1989年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与张乃新、陈瑞森、薛广双、曹允灵、曹召文借款合同纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第309号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第309号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年五月十五日
书记员 姚辉宽
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第177号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人凌龙，无业。因犯盗窃罪于2014年7月被本院判处有期徒刑六个月，于2014年12月15日刑满释放。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于资阳市看守所。
被告人谢朝虎，无业。因犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪于1998年8月被内江市市中区人民法院判处有期徒刑二十年；因犯故意毁坏财物罪于2014年7月被本院判处有期徒刑一年，2014年12月9日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人谢朝虎、凌龙犯抢夺罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李善成出庭支持公诉，被告人谢朝虎、凌龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日13时许，被告人谢朝虎、凌龙驾驶一辆两轮摩托车逛至资阳市房管局外面时，趁被害人黄某不注意，抢走黄某挎包一个，包内有现金200余元，vivo牌手机一部，银行卡及证件若干。后经资阳市雁江区价格认证中心鉴定该被抢手机价值858元。两人在实施第一次抢夺后，商量再次抢夺。同日14时30分许，两人驾车逛至资阳市交通局外时，发现被害人王某手提挎包一人行走在道路上，两人遂驾车上前，趁被害人王某不备抢走其挎包一个，包内有现金900余元，三星牌手机一部，及证件若干。后经鉴定，该三星牌手机价值467元。
另查明，2015年4月7日被告人谢朝虎在其住处被民警挡获，现场查获其抢夺的被害人王某的三星牌手机及作案时使用的摩托车。当日在谢朝虎的协助下，民警又将凌龙挡获。案发后，王某被抢的手机被追回，黄某被抢的身份证、银行卡等证件被追回。
上述事实，被告人谢朝虎、凌龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、被害人陈述、视听资料、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢朝虎、凌龙以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。谢朝虎、凌龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢朝虎、凌龙到案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。谢朝虎到案后，协助公安机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人凌龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2016年9月7日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人谢朝虎犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2016年7月7日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人谢朝虎、凌龙共同退赔被害人黄某经济损失1058元、退赔被害人王丹经济损失900元。
四、作案工具摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱红丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第2387号
原告许某。
被告姚某。
原告许某与被告姚某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由代理审判员袁白薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及被告姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2010年12月11日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定由原告向被告购买位于上海市闵行区华坪路XX弄XX号XX室的房屋。上述合同补充条款第7条约定，被告应于该房屋权利转移之日起的三年内，向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口的迁出手续，若在前述期限内，原有户口未能迁出，原告同意再给被告顺延两个月办理户口的迁移手续，否则每逾期一日，被告应当向原告支付50元／人／天的滞纳金。补充条款第8条并约定，违约方每逾期一日，应向守约方支付合同约定总房价的万分之五作为滞纳金，若该等逾期超过十五日的，则守约方有权单方解除合同并追究违约方的违约责任，该等违约金按合同约定总房价20%计或要求违约方继续履行合同且支付滞纳金至恢复履行之日止。现合同约定的户口迁出期限已经届满，被告仍有三个户口未能迁出，原告多次与被告沟通未果，遂诉诸法院要求判令被告按合同约定总房价的20%支付违约金人民币（下同）92，000元。诉讼中，原告将上述诉请变更为要求被告支付自2014年5月1日起至判决生效之日止按每日150元的标准计算的逾期迁出户口违约金。
被告姚某辩称，系争房屋内确实仍有三个户口未能迁出，但系客观原因，并非被告故意拖延。买卖合同补充条款中约定如被告不迁出户口造成原告损失的，才需承担赔偿责任，现原告并无损失。同时认为原告主张的违约金标准过高，希望法院进行适当调整。
经审理查明，2010年12月11日，原告许某（作为买受人，签约乙方）与被告姚某（作为卖售人，签约甲方）签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定由乙方受让甲方自有的座落于上海市闵行区华坪路XX弄XX号XX室房屋，转让价款共计460，000元，甲乙双方于2011年2月20日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；甲方承诺自该房地产权利转移之日起的三年内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口的迁出手续并支付20，000元作为户口保证金，待甲方户口迁出后当日乙方归还甲方户口保证金；如若甲方未能及时在三年内迁出户口手续，乙方同意再给甲方顺延两个月办理户口的迁移手续；如由于甲方未及时迁出户口造成乙方损失的，甲方承担赔偿责任是每逾期一日支付50元／人／天的滞纳金。
2011年2月28日，涉案房屋产权登记至原告名下。但至本案诉讼时，被告家庭仍有三个户口留在涉案房屋内未予迁出，原告遂诉诸法院要求按上述诉称解决。
以上事实，由原告提供的《上海市房地产买卖合同》、《上海市房地产权证》以及双方当事人的庭审陈述所证实。上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依约履行。根据合同约定，被告应自涉案房屋的房地产权利转移之日起的三年内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口的迁出手续。在上述约定的三年期限届满后，原告又按约给予被告两个月的宽限期，但被告家庭仍有三个户口留在涉案房屋内未予迁出，显然违背了合同的约定。并且合同中关于逾期迁出户口滞纳金的条款，即是对于户口迁移义务之违约责任的约定，原告据此向被告主张违约赔偿，符合合同约定。现原告主张的违约金计算标准为每日150元，本院结合原告的实际损失，将违约金的计算标准酌情调整为每日50元，故被告应支付原告自2014年5月1日起至判决生效之日止，按照每日50元标准计算的逾期迁出户口违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告姚某于本判决生效之日起十日内支付原告许某自2014年5月1日起至本判决生效之日止按照每日50元标准计算的逾期迁出户口违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 袁白薇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3682号
上诉人（原审被告）蒋荣，男，1969年7月3日生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京玖园物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区马道街88号。
法定代表人褚真益，该公司总经理。
委托代理人祝立华，男，1955年12月28日生，玖园物业公司经理。
上诉人蒋荣因与被上诉人南京玖园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蒋荣因与被上诉人南京玖园物业管理有限公司达成庭外和解并履行完毕于2015年7月7日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人蒋荣自愿撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋荣撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人蒋荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱亚芳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第142-2号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈学钰，男，1982年6月11日出生，汉族，住德化县。
被执行人林蓬春，女，1983年5月10日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1476号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理后，于2014年3月28日作出（2014）德执审字第611号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，划拨了被执行人林蓬春在中国工商银行股份有限公司德化支行账户内的存款30211.75元，用于缴纳社会抚养费29482.75元及案件执行费729元，尚欠社会抚养费25825.25元未缴纳。现查明，被执行人陈学钰、林蓬春暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1476号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年四月十五日
书记员 尤珮灿
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第142-2号
公诉机关德阳市人民检察院。
被执行人：廖正琼，女，生于1982年6月3日，汉族，初中文化，农民，住什邡市，现服刑。
被执行人：张骏，男，生于1985年3月6日，汉族，初中文化，农民，住什邡市，现服刑。
德阳市人民检察院指控被告人廖正琼、张骏贩卖毒品罪一案，本院作出的（2012）德刑二初字第9号刑事判决书已经发生法律效力，该判决中判处没收廖正琼个人全部财产，判处张骏罚金二万元。现该案的财产刑已立案移送本院执行机构执行。
本院在执行过程中，已扣划廖正琼的个人银行账户存款356200元，并依法通过房产、国土和车管等部门查证，已及被执行人户籍所在地村组证明，被执行人廖正琼已无财产可供执行；另查明被执行人张骏亦在服刑且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对本院（2012）德刑二初字第9号刑事判决书判决第（一）项的没收廖正琼个人全部财产执行。
二、终结对本院（2012）德刑二初字第9号刑事判决书判决第（二）项的对张骏罚金二万元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一五年八月十日
书记员 杨顺祥（代）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2142号
申请执行人乔泽年，居民。
被执行人魏建华，居民。
申请执行人乔泽年与被执行人魏建华保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年7月19日作出（2013）邳民初字第1876号民事判决：魏建华于本判决生效之日起十日内偿还乔泽年借款本金100000元、利息1800元及逾期利息、违约金（以100000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年9月26日起至本判决确定的履行之日止）。魏建华承担保证责任后，可向主债务人汤向阳追偿。案件受理费减半收取1168元，由魏建华负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2142号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月二日
书记员 苏 丹
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第01232号
上诉人（原审被告）刘龙龙，男，1989年10月10日，汉族，子长县油矿职工，住子长县油矿家属院*号楼*单元101。
被上诉人（原审原告）徐茸茸，1992年10月5日生，汉族，子长县瓦窑堡镇迎宾路社区居民，住子长县瓦窑堡镇石窑坪小区***号。
上诉人刘龙龙因借款合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘龙龙、被上诉人徐茸茸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月13日，被告向原告借款23000元，双方未约定利息和还款时间，被告立下“今借到徐茸茸人洋23000元”的条据一个。2015年3、4月份，被告向原告偿还3500元之后再未清偿借款，原告索要借款未果，诉至法院，请求判令被告偿还借款19500元并承担本案诉讼费。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘龙龙向原告徐茸茸借款23000元的事实，有原告徐茸茸提供的欠条为证，被告刘龙龙对此借条的真实性亦予承认，被告刘龙龙认为该借款属赌博账，但其未提供相关证据予以证明，因此该辩解本院不予采纳。被告向原告偿还了3500元，原、被告对此均认可，因此，被告实际再欠原告19500元。原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：限被告刘龙龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐茸茸借款19500元。案件受理费288元，减半收取144元，由被告刘龙龙负担。
宣判后，刘龙龙不服，上诉至本院，其上诉理由为：原审法院认定事实错误。原审法院认定上诉人刘龙龙向被上诉人徐茸茸借款23000元是错误的，这23000元在字面上是写成了“借款”，但实际上不是债款，而是赌债。2013年开始，被上诉人徐茸茸的丈夫多次纠集人员在宾馆赌博，通过给现场与赌博的人提供赌资而收取高额利息来获取利益。上诉人刘龙龙输钱后就找被上诉人的丈夫拿了几次钱。2013年10月12日，上诉人刘龙龙因无力偿还，在被上诉人徐茸茸的丈夫要求下将借条打在其妻子被上诉人的名义下。综上所述，原审法院认定事实、适用法律错误，请求贵院依法查清事实，驳回被上诉人的请求。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人称其没有向被上诉人借款，所谓借款实际是赌债，不是合法的借贷关系不应当偿还。但是上诉人并未向法院提交证据证明此笔借款为违法借贷。且上诉人借款23000元，已向被上诉人偿还了3500元，剩余19500元，表明上诉人对此笔借款是认可的，而且部分履行，所故上诉人应当继续履行该借款合同。合法的借贷关系受法律保护。被上诉人徐茸茸在一审中提交的证据可以证明其与上诉人之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。据此上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由上诉人刘龙龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白园园
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06849号
原告邹勇，男，1968年9月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构代码20280312-7。
法定代表人张亮，职务不详。
本院在审理原告邹勇与被告重庆轴承工业公司劳动争议一案中，原告邹勇于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告邹勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹勇撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年七月六日
书 记 员 姜远兰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异40号
第三人李爱国，男，1958年4月6日生，汉族，住汝州市。
第三人ＸＸ飞，男，1985年10月26日生，汉族，住址同上，系杨苗长子。
第三人李娜娜，女，1982年11月5日生，汉族，住汝州市，系杨苗长女。
第三人李玲娜，女，1988年5月13日生，汉族，住址同李爱国，系杨苗次女。
第三人李要玲，女，1989年5月2日生，汉族，住汝州市，系杨苗三女。
申请执行人杨苗（已去世）。
被执行人王巧连，女，1967年4月5日生，汉族，住汝州市，现在河南郑州女子监狱服刑。
本院在执行杨苗申请执行王巧连刑事附带民事判决一案中，申请执行人杨苗于2016年11月12日去世，第三人李爱国、ＸＸ飞、李娜娜、李玲娜、李要玲向本院提出申请，要求依法承受本院（2016）豫0482刑初11号刑事附带民事判决书确定权利的主体，变更其为本案的申请执行人。
本院认为，第三人变更申请执行人的申请符合相关法律规定，其变更请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
变更本院（2016）豫0482执832号执行案件中的申请执行人杨苗为申请执行人李爱国、ＸＸ飞、李娜娜、李玲娜、李要玲。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 ：郭志军
审判员 ：郭天立
审判员 ：牛振民
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：何伟峰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1656号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。住所地：瓦房店市西长春路西段136号。
法定代表人：王善涛，系公司董事长。
被告：张淑英，女，1976年4月14日出生，汉族，现住：瓦房店市世纪广场百货大楼27号财富旺座B座。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告张淑英供用热力合同纠纷一案中，原告与被告自行达成和解协议，原告于2015年3月20日向本院申请撤回对被告张淑英的起诉。
本院认为，原告与被告自行达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回对被告张淑英的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审判员 梁玉升
二〇一五年三月二十日
书记员 李春芳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初525号
原告：陈某，女，1948年3月7日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：靳翔，东平园区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董友金，东平园区法律服务所法律工作者。
被告：卜英杰，男，1973年3月1日出生，住东平县。
被告：卜某，女，1978年5月1日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：卜英杰（第一被告），与第二被告系兄妹关系。
原告陈某诉被告卜英杰、卜某继承纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
陈某向本院提出诉讼请求：1.要求依法及相关分割我丈夫卜宪周的遗属补助费21458.4元，丧葬款以及我丈夫名下的位于××公司家属院顺街楼，房产证号：2005字第××号3（顺）××单元××室和位于××家属院内房产，房产证号为：200改字第××号，我应分折款20万元。事实和理由：我与卜宪周（曾用名：卜宪洲）于2005年3月认识并一起生活，于××××年××月补办登记结婚手续。2013年3月30日我丈夫病逝，留有两处房产，另有东平县公证处遗属补助款21458.4元及丧葬款。为维护我的合法权益，现起诉，请依法判分割上述财产。
本院依法对该案进行庭前调解，原、被告双方同意依法分割涉案遗产。因遗产涉及房产，应对房产价值进行评估，本院明示后，原告仍拒绝对房产价值申请评估。
本院认为，当事人对�己的主张有责任提供证据，因本案原告拒不申请对涉案房产进行价值评估，致使涉案房产价值无法查清，无法对房产进行分割，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某对被告卜英杰、卜某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一七年四月十三日
书记员 刘崇杰
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初525号原告：陈某，女，1948年3月7日出生，住东平县。委托诉讼代理人：靳翔，东平园区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董友金，东平园区法律服务所法律工作者。被告：卜英杰，男，1973年3月1日出生，住东平县。被告：卜某，女，1978年5月1日出生，住址同上。委托诉讼代理人：卜英杰（第一被告），与第二被告系兄妹关系。原告陈某诉被告卜英杰、卜某继承纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈某向本院提出诉讼请求：1.要求依法及相关分割我丈夫卜宪周的遗属补助费21458.4元，丧葬款以及我丈夫名下的位于××公司家属院顺街楼，房产证号：2005字第××号3（顺）××单元××室和位于××家属院内房产，房产证号为：200改字第××号，我应分折款20万元。事实和理由：我与卜宪周（曾用名：卜宪洲）于2005年3月认识并一起生活，于××××年××月补办登记结婚手续。2013年3月30日我丈夫病逝，留有两处房产，另有东平县公证处遗属补助款21458.4元及丧葬款。为维护我的合法权益，现起诉，请依法判分割上述财产。本院依法对该案进行庭前调解，原、被告双方同意依法分割涉案遗产。因遗产涉及房产，应对房产价值进行评估，本院明示后，原告仍拒绝对房产价值申请评估。本院认为，当事人对�己的主张有责任提供证据，因本案原告拒不申请对涉案房产进行价值评估，致使涉案房产价值无法查清，无法对房产进行分割，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某对被告卜英杰、卜某的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晓宇二〇一七年四月十三日书记员  刘崇杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第592号上诉人（原审被告）：周晓瑞，退休工人。上诉人（原审被告）：曹诗莲，退休工人。上诉人（原审被告）：谈伟欣，退休工人。上诉人（原审被告）：唐山沃泰农业科技开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区新华东道103号（一层112号）。法定代理人：姚进峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王庆良，退休医生。委托代理人：赵燕炜，河北中宜律师事务所律师。上诉人周晓瑞、曹诗莲、谈伟欣、唐山沃泰农业科技开发有限公司因申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，原告唐玲与被告沃泰农业间的林业承包合同纠纷，经河北省玉田县人民法院、河北省唐山市中级人民法院二审终审，现该案进入执行程序，后河北省玉田县法院（2012）玉执字第859、864号民事裁定书裁定对被告沃泰农业在乐亭县姜各庄镇北海滨村民委员会承包95亩地上速生杨成树七千棵予以查封（查封财产所在地座落于乐亭县姜各庄镇北海滨村村西，四界是：南至本村排水沟，北至坟地，东至耕地，西至林场）。周晓瑞等3名被告得知后，于2013年11月26日以被玉田法院查封的林地属其所有为由，向玉田县法院提出书面执行异议，玉田县法院经过审查后，于2014年3月19日作出了（2012）玉执异字第859号执行裁定书，认定“周晓瑞等案外人提出的异议成立”，裁定“中止对乐亭县姜各庄镇北海滨村95亩地上的速生杨树的执行”。原告王庆良不服该裁定书，向玉田县法院起诉，故形成本诉讼。2003年姜各庄镇北海滨村委会与杨新志、吕俊岐签订土地承包合同书，姜各庄镇北海滨村将所属集体零散土地98亩（位于北海滨村水渠以南，中海滨村北）发包给杨新志、吕俊岐，承包期自2003年3月31日始至2017年3月31日止，后杨新志将以上土地承包经营权及地上林木转让给姚进峰（唐山大地林业有限公司）。2005年4月，被告周晓瑞、谈伟欣、曹诗莲与被告沃泰农业签订用材林转让合同，交纳了转让费用，并办理了林权证，编号为乐林证字2005第18221号林权证显示：林地所有权权利人北海滨村，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人谈伟欣，坐落在姜各庄镇北海滨村（东：姚德华南：中海滨村庄西：大地林业公司林地北：道），林地使用期8年，终止日期2011年3月11日。编号为乐林证字2005第18225号林权证显示：林地所有权权利人北海滨村，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人曹诗莲，坐落在姜各庄镇北海滨村（东：马宝林南：中海滨村庄西：姚德华北：北海滨与林场道），林地使用期8年，终止日期2011年3月11日。编号为乐林证字2005第18222号林权证显示：林地所有权权利人北海滨村，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人周晓瑞，坐落在姜各庄镇北海滨村（东：北海滨村地南：中海滨村庄西：李妍北：本村水渠），林地使用期8年，终止日期2011年3月11日。2007年2月11日，乐亭县姜各庄镇北海滨村民委员会与唐山市大地林业有限公司签订土地承包协议书，唐山市大地林业有限公司承包位于乐亭县姜各庄镇北海滨村村西土地95亩（南至本村排水沟、北至坟地、东至耕地、西至林场），承包期为15年，自2007年2月11日起至2022年2月11日止。另查明，唐山大地林业有限公司成立于2004年11月22日，主营粮食、林木种植等，后变更为唐山沃泰农业科技开发有限公司。一审法院认为，河北省玉田县人民法院（2012）玉执字第859、864号民事裁定书裁定查封财产与本案被告周晓瑞、谈伟欣、曹诗莲所主张的个人财产，不属于同一财产，故河北省玉田县法院所作出的（2012）玉执异字第859号执行裁定书裁定中止对乐亭县姜各庄镇北海滨村95亩地上的速生杨树的执行，应属不当，原告要求执行乐亭县姜各庄镇北海滨村被法院依法查封的95亩速生杨树的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。遂判决：恢复对乐亭县姜各庄镇北海滨村95亩地上的速生杨树的执行。案件受理80元，由四被告各负担20元。判后，周晓瑞、曹诗莲、谈伟欣、唐山沃泰农业科技开发有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、河北省玉田县人民法院协助执行通知书（2012）玉执字第859号、864号对上诉人沃泰农业在乐亭县姜各庄镇北海滨村承包的95亩速生杨不得办理采伐手续并无四至，当时玉田县法院和村里的当事人所指的地块即是本案查封的地块，该地块是沃泰农业林地所在的位置。2、河北省玉田县人民法院（2012）玉执异字第859号执行裁定书认为，沃泰农业取得林木经营权后，经原承包人杨新志同意，转让给案外人周晓瑞、曹诗莲、谈伟欣，并分别订立了用材林转让合同，交纳了转让费用。三案外人进行了林木权属变更登记，取得了林木的承包经营权。故案外人周晓瑞、谈伟欣、曹诗莲提出的异议理由成立。该民事裁定书的裁定结果与查封及中止的地块是同一地块。3、查封的林地种植的杨树的株树为7000多颗，2007年承包的地块的林木只有3000多颗。4、案件审理当中提交的四至合同是2013年春天村里复印的，要晚于查封时间18个月以后，亦证明了当时查封的林地是周晓瑞、谈伟欣、曹诗莲的林地。综上，一审法院判决“恢复对乐亭县姜各庄镇北海滨村95亩地上的速生杨树的执行”是错误的。请求二审法院撤销原判，依法执行玉田县人民法院对其查封的乐亭县姜各庄镇北海滨村95亩速生杨树的中止执行。被上诉人王庆良答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，沃泰农业与周晓瑞、谈伟欣、曹诗莲签订的用材林转让合同在98亩之内。周晓瑞、谈伟欣、曹诗莲与沃泰农业签订的98亩用材林转让合同地理位置分别为：周晓瑞（东：北海滨村地南：中海滨村庄西：李妍北：本村水渠））、曹诗莲（东：马宝林南：中海滨村庄西：姚德华北：北海滨与林场道）、谈伟欣（东：姚德华南：中海滨村庄西：大地林业公司林地北：道），玉田县人民法院（2012）玉执字第859号、864号执行裁定书查封的95亩林地的四界为“南至本村排水沟，北至坟地，东至耕地，西至林场”，上诉人周晓瑞、谈伟欣、曹诗莲所主张的林地与玉田县人民法院查封的95亩林地不是一块地。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，因上诉人周晓瑞、曹诗莲、谈伟欣所主张的财产与河北省玉田县人民法院查封的乐亭县姜各庄镇北海滨村95亩林地不属于同一财产。故上诉人周晓瑞、曹诗莲、谈伟欣、沃泰农业的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人周晓瑞、曹诗莲、谈伟欣、唐山沃泰农业科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘庆武审判员沈军代理审判员高贺莉二〇一五年七月十日书记员王玫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6015号
原告张士林，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人蒲健业、叶峥，福建厦宇律师事务所律师。
被告莫静秋，女，1973年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告张士林与被告莫静秋居间合同纠纷一案中，原告张士林于2015年4月13日以被告已经履行合同还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士林的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张士林撤回起诉。
本案案件受理费31.5元，由原告张士林负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年四月十三日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伽民初字第560号
原告：周小云。
被告：潘先洋。
本院在审理原告周小云诉被告潘先洋离婚纠纷一案中，因原告周小云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1554元，减半收取777元由原告周小云负担，由本院退还原告周小云7**元。
代理审判员 曹 寅
二〇一五年六月四日
书 记 员 吕文光
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1348-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人路云华，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人路云华
申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人路云华在宁津县农村信用合作联社柴胡店信用社914100XXXXXX971账户上的存款666.85元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年07月27日起至2016年01月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第492号
原告刘建成。。
被告泊头市信德模具有限公司，住所地泊头市道东街。
法定代表人孙汉钢，经理。
刘建成与泊头市信德模具有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院于二0一五年二月三日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年四月十三日公开开庭进行了审理。原告毛二虎到庭参加诉讼，被告泊头市信德模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建成诉称，2011年8月1日至2012年5月21日，原告在被告孙汉钢开办的泊头市信德模具有限公司上班，被告共拖欠原告工资10000元。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民�院依法判令被告给付工资10000元。诉讼费由被告承担。
被告泊头市信德模具有限公司未提供答辩状。
经审理查明，2011年8月1日至2012年5月21日，原告在被告孙汉钢开办的泊头市信德模具有限公司上班，被告共拖欠原告工资10000元。有被告法定代表人孙汉钢书写的欠条为证。
本院认为，原告与被告曾存在劳动关系，原告为被告完成劳动成果，被告理应给付原告劳动报酬。被告法定代表人为原告书写了欠条，故原、被告间债权债务关系明确。为此，原告要求被告给付劳动报酬10000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告泊头市信德模具有限公司于判决生效后十日内给付原告刘建成工资10000元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 常 青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44873号
原告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：罗明亮，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告:李春红，女，1968年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司诉被告李春红商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司撤回起诉。
诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一七年九月十一日
书记员 刘媛媛
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第493号
原告任明明，男，汉族，2000年3月3日出生，正宁县人，学生。
法定代理人任俊才，男，汉族，1971年4月3日出生，正宁县人，农民。系任明明之父。
被告仵博博，男，汉族，1998年6月5日出生，正宁县人，学生。
法定代理人魏改琴，女，汉族，1973年5月15日出生，正宁县人，农民。系仵博博之母。
被告魏改琴，女，汉族，1973年5月15日出生，正宁县人，农民。
本院在审理原告任明明与被告仵博博、魏改琴健康权纠纷一案中，原告任明明于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任明明撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告任明明承担。
审 判 长 杨会刚
人民陪审员 张清瑞
人民陪审员 石富斌
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第493号
原告张国辉，男，汉族，1965年2月15日出生，住正阳县。
被告黄启峰，男，56岁，住正阳县。
原告张国辉与被告黄启峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖雪源适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告张国辉向本院提出申请，要求撤回对被告黄启峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国辉撤回对被告黄启峰的起诉。
案件受理费141元，减半收取71元，由原告承担。
审判员 肖雪源
二〇一五年四月二日
书记员 贺 娟
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第269号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人陈某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）279号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员魏娜、姚天驰，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2013年4月至10月期间，被告人陈某为非法获利，伙同李滨（已判刑）组织李海涛、刘静美、郭威、袁凯、邹美璐、赵楠、张明远、单玉琢、李新、杨程、张宪军（以上十一人均已判刑）等人在沈阳市苏家屯区佟沟乡贾沟村、杨千户村等地开设赌场，多次为庞某某、陈某某等100余人赌博提供场所。期间，李海涛负责为赌场选址，刘静美、郭威、袁凯负责赌场内的账目管理，邹美璐负责在赌局中“抽红”，被告人赵楠、张明远、单玉琢、李新、杨程为赌场放哨，张宪军将贾沟村一库房租赁给陈某、李滨用于赌博。被告人陈某等人从中非法获利累计人民币45万余元，陈某分得赃款6万元人民币。
2013年10月26日17时许，李滨、李海涛、刘静美、郭威、袁凯、邹美璐、赵楠、张明远、张宪军在沈阳市苏家屯区佟沟乡贾沟村开设的赌场内被公安机关当场抓获，现场收缴赌资人民币665530元、港币3000元、赌具麻将牌1副。
案后，被告人陈某外逃，于2014年6月10日到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、（2014）法刑初字第54号刑事判决书，证人李滨、李海涛等人证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人开设赌场，提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，从中抽头获利，破坏社会管理秩序和社会风尚，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人陈某开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 洁
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第201号
原告徐某。
被告白某。
本院在审理原告徐某与被告白某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2014年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 石胜利
二〇一四年四月一日
书记员 杨晓晨
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第61号
申请执行人张某，证件号码130229198704070015。
被执行人赵某。
张某与赵某婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院（2015）玉民初字第1683号已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人赵某目前没有其他可供执�的财产，且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月十九日
书记员 许 静
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执719号
申请执行人田洪斌，男，1981年6月7日出生，住所地昌黎县。
被执行人杨利强，男，1976年11月2日出生，住所地昌黎县。
田洪斌申请杨利强健康权纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1047号民事判决书已经发生法律效力。田洪斌于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人杨利强名下有车辆，短期内无法处理，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1047号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一七年一月一日
书记员 王耀河
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2544号
原告杨士金
原告罗妹珍
原告杨婕
委托代理人邓成军、查祖禹，贵州证衡律师事务所律师
被告袁敏
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司
负责人林耸，该公司经理
委托代理人张江雨，该公司职员
原告杨士金、罗妹珍、杨婕诉被告袁敏、太平洋保险贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨士金、罗妹珍、杨婕的委托代理人邓成军、查祖禹。被告袁敏、被告太平洋保险贵阳中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士金、罗妹珍、杨婕诉称：原告杨士金、罗妹珍是杨荣赋父母、杨婕是杨荣赋女儿。2013年6月23日22时，岑士辉驾驶贵AP18**号车载乘车人杨荣赋、程常青，行驶至龙洞堡大道桥下道路与龙腾北路交叉路口时，与右侧驾驶人李周超速驾驶的贵A731**号牌重型自卸货车由龙里方向沿龙洞堡大道桥下道路往东二环方向直行行驶发生交通事故，事故致驾驶人岑士辉、乘车人程常青受伤，乘车人杨荣赋当场死亡，两车不同程度受损。经贵阳市公安交通管理局南明分局于2013年7月18日出具的《道路交通事故认定书》，认定两车驾驶员岑士辉与李周负同等责任，杨荣赋、程常青不承担事故责任。李周所驾车牌为贵A731**号车的车主为被告袁敏，该车在被告太平洋保险贵阳中心支公司分别购买了交强险及商业险。诉请：一、判令被告太平洋保险贵阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。二、判令被告太平洋保险贵阳中心支公司在商业险赔偿限额内和袁敏按《道路交通事故认定书》的认定赔偿原告239057元（1、死亡赔偿金413340元；2、丧葬费19264元；3、被抚养人生活费68510元；4、精神抚慰金70000元，5、办理丧事交通费10000元，6、住宿费3000元；7、误工费4000元。1＋2＋3＋4＋5＋6＋7-110000元／2）。三、判令承保交强险的太平洋保险贵阳中心支公司优先赔偿精神损害抚慰金。
被告太平洋保险贵阳中心支公司辩称：原告诉请于法无据，应按农村标准计算。
被告袁敏未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月23日22时，岑士辉驾驶贵AP18**号车载乘车人杨荣赋、程常青，行驶至龙洞堡大道桥下道路与龙腾北路交叉路口时，与右侧驾驶人李周超速驾驶的贵A731**号牌重型自卸货车（车主为被告袁敏）由龙里方向沿龙洞堡大道桥下道路往东二环方向直行行驶发生交通事故，事故致驾驶人岑士辉、乘车人程常青受伤，乘车人杨荣赋当场死亡，两车不同程度受损。事故经贵阳市公安交通警察支队二大队于2013年7月18日作出《道路交通事故认定书》，认定两车驾驶员岑士辉与李周承担事故同等责任，乘车人杨荣赋、程常青不承担事故责任。贵A731**车在被告太平洋保险贵阳中心支公司分别投保了交强险及商业险。事后双方协商未果，原告遂诉至本院，诉请如前。
另查，原告杨士金（1936年5月13日生）、罗妹珍（1937年3月21日生）是杨荣赋父母。杨士金、罗妹珍生育有长子杨荣赋，次子杨荣昌。原告杨婕是杨荣赋女儿，三原告均系贵阳市南明区小碧乡村民。杨荣赋于2012年4月1日离婚，其死亡前未再婚。事故发生后被告袁敏支付了原告生活费50000元。李周是被告袁敏聘请的贵A731**号车驾驶员。审理中，原告就事故另一辆车的责任问题，原告表示另行主张权利。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告袁敏聘请的驾驶员李周驾驶贵A731**号车与贵AP18**号车发生碰撞，造成两车受损，杨荣赋死亡的交通事故。事故经交警部门认定两车驾驶员岑士辉与李周承担事故同等责任，乘车人杨荣赋、程常青不承担事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……。原告作为死者杨荣赋的近亲属有权向侵权人主张民事赔偿，故原告请求判令被告赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。
原告具体经济损失为：1、死亡赔偿金，因原告及死者杨荣赋均系贵阳市南明区小碧乡水坝水坝村村民，属于“城中村”，应按贵州省2013年城镇居民人均可支配收入20667.07元×20﹦413341.4元，符合法律规定，予以支持。2、丧葬费，按贵州省2014年职工平均工资每月3648.83元，原告按3210.67元／月×6﹦19264元，未超过法律规定，予以支持。3、被抚养人生活费，原告杨士金、罗妹珍年满75周岁，生育有两个子女，原告按一人被抚养人生活费计算5年，依据贵州省2014年城镇居民人均消费性支出13702.87×5÷2﹦34255元，符合法律规定，予以支持。4、精神抚慰金，考虑事故造成杨荣赋死亡的后果，本院支持50000元。5、交通费，酌情支持500元。6、误工费，考虑原告办理杨荣赋丧事，会产生一定误工损失，按每天110元×3人，计算5天为1650元，予以支持。上述费用共计519010.42元。原告请求的住宿费，因原告未提供产生该费用的证据，本院不予支持。原告上述经济损失，因贵A731**车在被告太平洋保险贵阳中心支公司分别投保了交强险及商业险，故由被告太平洋保险贵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告110000元。余额409010.4元，因贵A731**车在该事故中承担的是同等责任，故被告应赔偿原告损失的50%即204505.2元。赔偿时应扣除被告袁敏支付的50000元，实际支付154505.2元。扣除的50000元款项，被告袁敏与被告太平洋保险贵阳中心支公司进行结算。另由被告太平洋保险贵阳中心支公司在商业第三者责任保险承保范围内承担赔偿责任。审理中，被告太平洋保险贵阳中心支公司认为原告主张应按农村标准计算，因原告及死者杨荣赋均系贵阳市南明区小碧乡村民，赔偿标准适用农村标准不符合法律规定，本院不予采信。审理中，原告就另一辆车的责任问题，原告表示另行主张权利，不违反法律规定，从其自愿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险费》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨士金、罗妹珍、杨婕死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、误工费110000元。
二、被告袁敏于判决生效后十日内赔偿原告杨士金、罗妹珍、杨婕死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、误工费共计154505.2元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司对上述第二条赔偿款在商业第三者责任保险承保范围内承担赔偿责任。
四、驳回原告杨士金、罗妹珍、杨婕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6536元，由原告杨士金、罗妹珍、杨婕负担1000元，被告袁敏负担5536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李忠明
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 黄淑珍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黎坤换
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2544号
原告苏某甲，女，1986年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。
被告苏某乙，男，1986年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告苏某甲与被告苏某乙离婚纠纷一案后，被告苏某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告苏某乙结婚后，一直在泉州市鲤城区打工至今，并租住在泉州鲤城区江滨北路2栋801，已连续居住二年多，因此，被告现在的经常居住地应该是泉州市鲤城区，依照被告住所地和经常居住地不一致的，应该由经常居住地人民法院管辖的法律规定，本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖，为此请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。且被告在2013年11月份查出慢性肾衰竭（尿毒症），附有福建省泉州市第一医院出具的《疾病诊断书》1份为据。原告对此未作答辩。
经审查，本院认为，现被告提出“其结婚后，一直在泉州市鲤城区打工至今，并租住在泉州鲤城区江滨北路2栋801，已连续居住二年多，因此，原告现在的经常居住地应该是泉州市鲤城区”的主张，未能提供证据加以证明，应承担举证不能责任，本院对该主张不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”的规定，本院对本案有管辖权，被告苏某乙对本案管辖权提出异议，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条之规定，裁定如下：
驳回被告苏某乙对本案管辖权提出的异议。
本案受理费人民币100元，由被告苏某乙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 傅梓缺
二〇一四年六月十日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4130号
原告:苏州工业园区晋丽环保包装有限公司,住所地苏州工业园区金胜路3号。
法定代表人：张丽子，总经理。
委托诉讼代理人：赵贵云，该公司员工。
被告：张汉友,男,1970年9月4日出生,汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司（以下简称“晋丽公司”）与被告张汉友追索劳动报酬一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日、2016年11月11日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告晋丽公司的委托诉讼代理人赵贵云、被告张汉友的委托诉讼代理人单翠平到庭参加诉讼。第二次开庭，原告晋丽公司的法定代表人张丽子、被告张汉友的委托诉讼代理人单翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决原告不支付被告工资8588元。事实和理由：2016年1月至3月期间，原告未发放员工工资，但原告企业濒临倒闭，生产处于停滞状态，员工未满勤，工作也未正常进行，不应按照正常经营期间的平均工资作为计算标准，而应根据员工的实际出勤及绩效情况核算工资。况且，被告系苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司（以下简称“晋禾公司”）的员工，与原告不存在劳动关系，原告没有支付其工资的义务。原告现不服仲裁裁决，遂诉至法院。
被告张汉友辩称：原告未支付被告2016年1月至3月期间的工资，该期间被告正常出勤工作，仲裁裁决核算被告工资金额正确。原告与晋禾公司系关联企业，两公司经营地址相同，管理人员相同，共用厂房设备，共同对员工进行行政人事管理，属于混同用工，且此前经仲裁调解，原告确认承担了支付2015年工资的责任，故现仍应由原告承担支付工资的责任。
本院经审理认定事实如下：原告晋丽公司与晋禾公司系关联企业。晋丽公司的股东为晋禾公司（控股）及案外人晋高（香港）有限公司，法定代表人为张丽子，其任董事长兼总经理。晋禾公司为张丽子独资公司，法定代表人原为张丽子，2016年4月18日变更为案外人樊海波，张丽子任总经理。晋禾公司及晋丽公司的注册地址及实际经营地址均为苏州工业园区金胜路3号。晋禾公司与晋丽公司在实际经营及用工过程中，共用厂房及机器设备，在两企业内部共同设立下属部门，共用行政管理人员及财务人员，对下属员工共同进行用工管理。被告系与晋禾公司签订劳动合同后在两公司处工作。
2016年1月14日，晋丽公司及晋禾公司26名员工（包括派遣员工）因两公司拖欠2015年1月至10月期间工资差额，申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，要求晋丽公司支付前述劳动报酬。2016年1月15日，晋丽公司及晋禾公司处31名员工因两公司拖欠2015年11月、12月劳动报酬，再次申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，要求晋丽公司支付前述劳动报酬。后两案双方均在仲裁委员会调解下达成调解方案，由晋丽公司支付前述员工2015年1月至10月期间的工资差额以及2015年11月、12月工资。此后，在2016年1月至3月期间，晋丽公司及晋禾公司仍未能支付员工工资，包括被告在内的31名员工（与前述员工不尽相同）遂又一次于2016年3月28日申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，要求晋丽公司支付2016年1月至3月的工资。该仲裁委于2016年4月25日裁决晋丽公司支付包括被告在内的29名员工2016年1月至3月期间的工资。晋丽公司不服该裁决，对其中28名员工提起诉讼，诉至本院，本院分别予以受理后对该28案合并进行了审理。
根据双方提供的证据材料，本院核算被告张汉友2015年度的平均工资为4320元。原、被告双方在仲裁审理过程中确认被告2016年1月至3月出勤天数为26天、15天、20天。
本院认为，本案的争议焦点在于晋丽公司是否应当承担支付被告工资的责任以及晋丽公司应当支付被告工资的金额。本院对此分析认定如下：
根据本院前述查明事实，晋禾公司与晋丽公司系关联企业，原法定代表人相同，在实际经营及用工过程中，共用厂房及机器设备，在两企业内部共同设立下属部门，共用行政管理人员及财务人员，对下属员工共同进行用工管理，故两企业之间存在混同用工的情形，晋丽公司可视为被告的实际用人单位。而且，从晋丽公司以往与员工达成的调解协议可以表明，晋丽公司实际承担了支付两公司员工工资的义务。综上，被告要求晋丽公司支付2016年1月至3月期间的工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于工资计算问题，用人单位有义务建立职工名册并保存职工工资发放记录、考勤记录等备查。原告认为实际支付的工资金额应按照考勤天数以及实际绩效计算得出，但原告提供的考勤记录、工资表等证据材料相互矛盾，存在明显瑕疵，不足以证明原告主张，原告也不能提供充分证据证明被告等员工的工资构成及计算方式，相应不利后果均应由原告承担。在此情形下，本院酌情按照被告前一年平均工资标准作为计算基数，根据双方一致确认的出勤天数核算被告的工资金额。经核算，原告应当支付被告2016年1月1日至3月23日期间的工资8588元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张汉友2016年1月1日至3月23日期间工资合计8588元。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘佳政
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱 芸
第5页共5页
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第572号
申请执行人张梓瑶。
被执行人张志伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）威经技区民初字第1047号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人本次申请执行的款项2400元，本院已执行到位且已支付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）威经技区民初字第1047号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十二月十日
书记员 于秋军
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00592号
原告柳某，女，1980年10月13日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人李江涛，湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人熊娟娟，湖北立丰律师事务所律师。
被告任某，男，1962年2月23日出生，汉族，山西省朔州市人。
原告柳某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员李义飞独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人李江涛、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原、被告于2012年6月6日登记结婚，2013年8月23日生育一女任某某。由于原、被告性格不合，婚后争吵不休，导致夫妻关系冷淡，双方自2013年4月开始分居生活。女儿出生后，一直由原告及其父母照顾，为有利于女儿健康成长，应由原告抚养为宜。原告与被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。请求判令：1、原告柳某与被告任某离婚；2、婚生女任某某由原告柳某抚养，被告任某每月支付抚养费3，000元，教育费和医疗费双方各承担一半，直至任某某独立生活时为止。案件受理费由被告任某负担。
被告任某辩称，与原告柳某的感情不错，夫妻感情并没有出现问题。小孩出生后住在原告老家，被告每周去看小孩，孩子过满月时被告及家人还一同到原告老家看望，被告尽到对子女及原告的照顾责任，夫妻感情没有破裂。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原告柳某与被告任某于2008年11月相识恋爱，于2012年6月6日结婚，2013年8月23日生育一女任某某。婚初，原、被告夫妻感情尚可。在共同生活中，原、被告双方因性格不合产生矛盾，时常发生争吵。
以上事实，有原告柳某提交的结婚证及出生医学证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证，被告无异议，本院作为认定案件事实的依据予以采信。
被告任某未向法院举证
2014年4月11日，原告柳某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求如诉称。审理中，被告任某认识到自己的缺点，表示愿意积极改正，多关心照料子女及原告，并以实际行动取得原告的理解和原谅，不同意离婚。经本院做调解和好工作，原告柳某无和好愿望。本案调解不成。
本院认为，原、被告双方相识后经过四年的恋爱登记结婚，感情基础较好。双方在婚后的共同生活期间因性格不合引发争吵，影响了夫妻感情。对此，原、被告应珍惜夫妻感情，以家庭和子女为重，为双方重归于好创造机会。只要双方能在共同生活中注重沟通，互谅互让，夫妻感情是可以得到改善的。且原告柳某要求与被告任某离婚，亦未能提供证据证实夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，证据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中关于夫妻感情确已破裂的规定情形，本院对原告的离婚要求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告柳某与被告任某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
---
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李义飞
二〇一四年六月十九日
书记员 胡 琼
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初33号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年4月24日出生，汉族，四川省宜宾市长宁县人，初中文化，无业。2014年10月15日因本案被取保候审，2015年12月2日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派代理检察员涂丽容出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，被告人李某某受修某某（已判处）的安排指使，于2014年4月10日左右，搭乘李某某（已判处）的车从宜宾市长宁县城将一支疑似手枪带至四川省荣县交给修某某。2014年5月13日，荣县公安局在黄某乙家中将该疑似枪支查获。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似手枪系以火药为动力，具有致伤力，认定为枪。
上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、情况说明、户籍信息；证人修某某、李某某、晏某某、冯某某、黄某甲、谢某某、朱某、黄某乙证言；被告人李某某的供述和辩解；以及辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、现场勘查笔录、照片、鉴定文书、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕雪辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 龚佳蔚
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第375号
原告：李玉霞，女，汉族。
委托代理人：杨子明，男，汉族。
被告：叶增福，男，汉族。
原告李玉霞因与被告叶增福民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。原告李玉霞的委托代理人杨子明，被告叶增福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉霞诉称：2012年12月11日，被告借用收到原告现金60000元整，所收原告60000元现金被告同意归还，但被告至今未还。现起诉请求依法判令被告立即偿还原告现金60000元，并自起诉之日起向原告支付同期银行贷款利息，诉讼费用由被告承担。
被告叶增福辩称：被告现在服刑中，无能力偿还，愿意在出狱后半年内偿还借款本息。
经审理查明：2012年12月11日，被告叶增福向原告李玉霞借款60000元整，并向原告出具收到条一张，收到条载明：“收到条今收到李玉霞现金陆万元整收到人叶增福2012.12.11号”，当时双方口头约定借款利息按同期银行规定利率计算。后经原告催要，被告至今未还款。
上述事实有原告提交的收到条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告叶增福向原告李玉霞借款60000元不还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款60000元及利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借款利息被告按照中国人民银行同期贷款利率自2014年10月11日计算至判决确定还款期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶增福于本判决生效之日起五日内偿还原告李玉霞借款60000元并支付利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月11日起计算至判决确定还款期限届满之日止）。
案件受理费1300元，由被告叶增福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 梁 鹏
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周雨萱
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00310号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，个体，住重庆市黔江区。因涉嫌犯行贿罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月21日变更为取保候审。
辩护人付明政，重庆森平律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人徐某某犯行贿罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派检察员訾芳出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人付明政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3、4月份，被告人徐某某得知重庆市黔江区某某镇要实施污水处理厂配套管网工程（以下简称污水管网工程），便找到时任该镇党委书记的邱某某（另案起诉）帮忙，后邱某某违背公开比选规则，直接确定徐某某承接该工程，在该工程实施期间，邱某某再次以同样方式让徐某某承接了雨水管网改造工程。2014年底的一天，徐某某与合伙人马某某为了感谢邱某某为其谋取不正当利益，送给邱某某人民币10万元，2015年春节前的一天，再次送给邱某某人民币5万元，共计15万元。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人徐某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出其具有立功情节。
其辩护人提出，1、徐某某具有自首情节，可依法从轻处罚；2、徐某某具有立功情节，依法可从轻处罚；3、徐某某认罪态度好，没有违法前科，没有给国家和社会造成其他经济损失，主观恶性较小，希望在量刑时予以考虑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2015年8月14日，被告人徐某某接到重庆市石柱土家族自治县人民检察院电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了该院未掌握的主要犯罪事实。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：立案决定书；户籍信息；到案情况说明；邱天旭任职文件；银行交易明细及交易凭证；黔江区某某镇污水管网工程合同、黔江区某某镇雨水管网工程合同及付款凭证；某某镇党委会会议记录；被告人徐某某的供述与辩解；证人马某某、张某、涂某、邱某某的证言。
本院认为，被告人徐某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额达人民币15万元，其行为已构成行贿罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人徐某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。徐某某主动归案并如实供述自己全部犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。徐某某及其辩护人提出的徐某某具有立功情节的辩解、辩护意见与查明事实不符，不予采纳；提出的其他意见符合本案实际，予以采纳。经查，徐某某归案后具有悔罪诚意，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对涉案赃款予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗中华