广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第829号
原告谈锐丁，男，汉族。
委托代理人罗杏勇、杜福香，均系广东福香律师事务所律师。
被告叶红圣，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司。
负责人郭长利，该支公司总经理。
原告谈锐丁（下称原告）诉被告叶红圣、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理立案后，依法由代理审判员温艳清适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜福香、被告叶红圣到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日，被告叶红圣驾驶粤J602**号二轮摩托车从江门市新会区会城天禄岗往天马村方向行驶，当日19时33分许行驶至会城天禄岗路段时，与从其车辆前方左往右方向横过道路由原告驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成被告叶红圣、原告受伤以及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告叶红圣承担此事故的同等责任，原告承担本次事故的同等责任。
原告在事故发生后到江门市新会区人民医院进行住院治疗，住院时间为2015年5月12日至7月2日，共住院51天，现暂起诉如下损失，其他损失待伤情稳定评残后再另行主张：医疗费用63226元（医疗费58426元＋营养费4800元）、住院伙食补助费5100元、护理费4080元，以上各项合计72406元。
被告太平洋保险公司是粤J602**号二轮摩托车的承保公司，依法应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由被告叶红圣负担，因被告叶红圣已经支付了5000元，故其还应赔偿34075.6元。现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告叶红圣向原告赔偿34075.6元，被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、身份证1份，证明原告的主体资格。
证据2、交通事故认定书1份，证明原告与被告叶红圣之间发生的交通事故，经交警认定：被告叶红圣承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。
证据3、江门市新会区人民医院的病历、出院小结、入院记录、证明书、出院证明书、收费收据、费用清单、使用自备白蛋白证明、发票各1份，证明原告因事故受伤到江门市新会区人民医院治疗，住院时间2015年5月12日至2015年7月2日，住院51天，花费医疗费63226元，也证明原告在住院期间需要陪人陪护。
被告叶红圣辩称：1、对于原告主张的医疗费、营养费没有异议。2、对于原告主张的住院伙食补助费，我方认为100元／天的补偿标准过高，应定为40元／天。3、对于护理费，我方认为原告主张的标准过高，而且我方也不知道原告有无护理。原告住在ICU病房的时候是不能有陪人的，所以该段时间不应该计算护理费。4、对于原告要求对超出交强险限额的部分承担60%的责任，我方有异议，交通事故认定书认定我承担同等责任，所以对于超出交强险部分我方只需承担50%的责任。
被告叶红圣没有向本院提交证据。
被告太平洋保险公司辩称：一、原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和新会交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、请求法院要求原告补充提交肇事车辆粤J602**的发动机号、车架号照片或拓印件，核对发动机号及车架号、证件，核实肇事车辆粤J602**是否在我司投保交强险。三、若经法院核实肇事车辆粤J602**的发动机号、车架号与我司的承保信息一致，因该车辆仅在我司购买了交强险，我司在交强险各分项限额内对原告损失承担赔偿责任。针对原告的各项请求，我司具体意见如下：1、对于医疗费、住院伙食补助费，我司已为原告垫付了医疗费10000元，我司已无须再赔偿医疗费；2、对于原告主张的护理费，由法院依法核定；3、根据交强险第十条第四款的规定，我司不承担诉讼费。
被告太平洋保险公司为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、电子转账凭证1份，证明被告太平洋保险公司已为原告支付了10000元的医疗费。
经质证，原告对被告太平洋保险公司提供的证据没有异议。
经质证，被告叶红圣对原告以及被告太平洋保险公司提供的证据发表如下质证意见：一、对原告提供的证据的质证意见如下：对于证据1没有异议；对于证据2交通事故认定书关于责任的划分有异议，我是正常行驶，我认为交警判定我的责任过重；对于证据3中的出院小结、入院记录、证明书、出院证明书、收费收据、费用清单没有异议，对于使用自备白蛋白证明的真实性我不清楚，而且为什么医院没有白蛋白供原告使用而要原告在外购买并且只有收款收据没有发票。二、对被告太平洋保险公司提供的证据没有异议。
本院对原告提供的证据的认证意见如下：经审查，原告提供的证据来源合法、真实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
案经审理查明：2015年5月12日，被告叶红圣驾驶粤J602**号车辆从天禄岗往天马村方向行驶，当日19时行驶至会城天禄岗路段时，与从其车辆前方左往右方向横过道路由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告、被告叶红圣受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年5月21日，江门市公安局新会分局交通警察大队出具第4407050201500345号《道路交通事故认定书》，认定被告叶红圣对本次事故承担同等责任，原告对本次事故承担同等责任。
事故发生后，原告被送往江门市新会区人民医院接受治疗，住院时间为2015年5月12日至7月2日，住院当天花费医疗费695.8元，住院期间花费医疗费57730.20元。此外，原告因病情需要，在住院期间需要使用自备20%白蛋白针共计8瓶，费用为4800元。被告太平洋保险公司为原告支付了10000元医疗费，被告叶红圣为原告支付了5000元的医疗费。出院时，江门市新会区人民医院出具《出院证明书》，证明原告出院后需门诊复查五个月以及全休五个月，住院期间留陪人一名。
另查明，粤J602**号车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，本次事故发生在保险期间内。
原告认为其因本次交通事故造成的损失应由两被告予以赔偿，遂于2015年7月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告叶红圣向原告赔偿34075.6元，被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告负担。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。
江门市公安局新会分局交通警察大队作出的《事故认定书》，没有证据反映其制作程序违法或存在其他违法情形，也不能反映有明显不公平之处，其根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出原告以及被告叶红圣对本次事故承担同等责任的认定并无不妥，故本院对于交警部门所归纳的案情以及作出的责任认定结论均予以确认。
关于原告主张医疗费63226元的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定了医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告主张的2015年5月12日的医疗费以及住院医疗费，因该费用产生于事故发生当天以及因本次事故受伤住院治疗期间，与本次交通事故存在直接因果关系，且原告已提供相对应的《病历》、《入院记录》、《出院小结》、《住院证明书》、《收费发票》、《住院费用明细清单》、《门诊费用清单》予以佐证，故本院确认原告的医疗费损失为58426元（695.8元＋57730.2元）。
关于原告主张的营养费4800元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定了营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。江门市新会区人民医院出具证明，证实原告因病情需要，使用白蛋白针8瓶，并且原告已提供收款收据对其支付的费用予以证明，故本院对原告因病情需要花费营养费4800元的事实予以确认。
关于原告主张住院伙食补助费5100元的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定了住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据原告提供的江门市新会区人民医院出具的《出院小结》，本院确认原告住院时间为51天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费100元／天的标准，本院确认原告的住院伙食补助费为5100元（100元／天×51天）。
关于原告主张护理费4080元的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定了护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告的住院时间为51天，其主张按80元／天的标准计算护理费，经审查，本院认为该标准尚未高于当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院对该护理费计算标准予以采纳，由此计得原告的护理费为4080元（80元／天×51天）。
综上，本院确认原告的医疗费用损失为68326元（医疗费58426元＋营养费4800元＋住院伙食补助费5100元）；死亡伤残项下损失为4080元。
鉴于粤J602**号车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，被告太平洋保险公司应当在赔偿限额范围内承担此次事故的保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。对于原告的医疗费用损失68326元，因被告太平洋保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内先行赔付了10000元，故超出该限额的损失58326元（68326元-10000元），由原告以及被告叶红圣按责承担。原告以及被告叶红圣对本次事故承担同等责任，且原告为非机动车驾驶人一方，故被告叶红圣应当对原告的上述医疗费用损失承担60%的赔偿责任，即被告叶红圣应向原告赔偿医疗费用损失34995.6元（58326元×60%），因被告叶红圣已经支付了5000元医疗费，故其还应支付29995.6元（34995.6元-5000元）。对于被告叶红圣称其在事故发生后即向原告赔偿了100元，但其未能提供证据对该事实予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对被告叶红圣的此项意见，不予采信。
对于原告的护理费4080元，应由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内全额赔付。综上，被告叶红圣应向原告赔偿29995.6元，被告太平洋保险公司应向原告赔偿4080元。
被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法适用证据规则查明案件事实并作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶红圣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谈锐丁赔偿损失29995.6元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谈锐丁赔偿损失4080元。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为326元，由被告叶红圣负担287元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 温艳清
二〇一五年九月一日
书 记 员 钟文浩