河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第487号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人吴红卫，男，1967年11月16日出生，汉族，中专文化。1999年10月，因妨害社会管理秩序被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日，2000年11月因投放、散发法轮功资料妨害社会管理秩序被佛山劳动教养管理委员会处以劳动教养二年。2015年8月6日因本案被羁押，同日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
辩护人张赞宁，江西华罡律师事务所律师。
辩护人李志峰，广东贤贵律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2015]501号起诉书指控被告人吴红卫犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人吴红卫及其辩护人张赞宁、李志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1997年开始，被告人吴红卫参与“法轮功”非法活动，后因参与该活动被行政处罚。
2015年7月至2015年8月3日期间，被告人吴红卫在河源市源城区兴源路、茶亭街、凯丰路、沿江路、长塘路、大桥路、人民路、公园路、化龙商业步行街、河紫路、朝阳街、益民街等路段的路灯杆、治安监控视频杆、指示路牌及高压电线杆等用彩色蜡笔书写有“法轮功大法好、真善忍好”、“天灭中共、三退保平安”等字样的法轮功条幅标语共158条。经鉴定，标语字迹与被告人吴红卫样本字迹是同一人所写。
2015年8月6日10时，公安人员在河源市源城区东埔市场附近抓获被告人吴红卫，并在其住所河源市东埔市场东xx号缴获“法轮功”书籍、录音带等宣传物品。
被告人吴红卫当庭对起诉书指控的内容没有异议，其认罪。
辩护人张赞宁辩称，一、起诉书指控吴红卫犯有利用邪教组织破坏法律实施罪有违罪刑法定原则。没有事实证明吴红卫破坏了什么法律，不符合该罪的构成要件。二、本案根本不存在有任何社会危害性。三、侦查程序违法、立案程序违法；主要证据来源获取不合法；适用《刑事诉讼法》第八十条规定对被告人吴红卫先行拘留没有事实依据。四、我国法律并未规定法轮功组织是邪教组织。五、重申宗教信仰自由的普世价值。六、重申政教分离原则。七、刑罚只惩罚行为犯，思想、信仰不构成犯罪。综上，被告人吴红卫无罪。
辩护人李志峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为被告人吴红卫迷恋法轮功之前也是个心地仁厚、爱岗敬业、热心助人的老师，其今天在法庭上悔过，承认自己的犯罪行为，本着教育感化方针，恳请法院判处缓刑，给被告人一个改过的机会。
经审理查明，1997年开始，被告人吴红卫参与“法轮功”非法活动，后因参与该活动被行政处罚。
2015年7月至2015年8月3日期间，被告人吴红卫在河源市源城区兴源路、茶亭街、凯丰路、沿江路、长塘路、大桥路、人民路、公园路、化龙商业步行街、河紫路、朝阳街、益民街等路段的路灯杆、治安监控视频杆、指示路牌及高压电线杆等用彩色蜡笔书写有“法轮功大法好、真善忍好”、“天灭中共、三退保平安”等字样的法轮功条幅标语共158条。经鉴定，标语字迹与被告人吴红卫样本字迹是同一人所写。
2015年8月6日10时，公安人员在河源市源城区东埔市场附近抓获被告人吴红卫，并在其住所河源市东埔市场东X号缴获“法轮功”书籍、录音带等宣传物品。
认定上述事实的证据有：
1.被告人吴红卫的供述，证实其1997年8月份开始修炼“法轮功”，1999年10月份因参加法轮功活动被源城公安局行政拘留十五日，2000年11月10日因参与法轮功被劳动教养二年。今年7月17日至8月3日，其在市区兴源路、沿江路、凯丰路、茶亭街、益民街、长塘路、人民路、新风路、公园东路、环城西路、河紫路等路段的部分路灯杆及治安监控视频杆书写法轮功标语，主要书写“法轮功大法好、真善忍好”、“天灭中共、三退保平安”这两条标语的事实。
2.证人黄某的证言，证实其于2015年7月23日上午8时45分左右，其在兴源路逛街的时候发现路边很多灯柱上写有“法轮功”标语，其就到兴源派出所报警的事实。
3.证人杨某某的证言，证实其于2015年8月2日17时35分左右，其在沿江路发现一名中年男子在路边灯柱上写“法轮功”标语，其走过去拍那个男子叫其不要写，那男子就给其讲“法轮功”的东西，其将那男子的摩托车钥匙拔掉，准备报警的时候，那男子趁其不注意将车钥匙抢走开摩托车逃跑的事实。
4.证人江某某的证言，证实其于2015年7月17日15时，其从新江路的家中去沿江路上在沿江路北侧发现一名中年男子在路边灯柱上写东西，其走过去一看上面写着“天灭中共，三退保平安”的事实。
5.证人何某某的证言，证实其系源城区政法委防范和处理邪教问题办公室工作人员，其观看三段监控视频中皆是被告人吴红卫书写法轮功标语的事实。
6.辨认笔录，证人杨某某辨认出被告人吴红卫的事实。
7.扣押决定书、扣押清单，证实从被告人吴红卫处扣押《法轮大法》、“法轮功”光盘、“法轮功”宣传手册等物品的事实。
8.视听资料：审讯视频，证实对被告人吴红卫审讯过程的事实。
9.视听资料：作案视频，证实对被告人吴红卫书写“法轮功”标语过程的事实。
10.视听资料：搜查视频，证实对被告人吴红卫家搜查过程的事实。
11.现场勘验笔录、现场勘验提取痕迹登记表、现场照片、现场示意图，证实对案发现场勘验检查情况的事实。
12.违法情况情况说明，证实被告人吴红卫的前科情况的事实。
13.到案经过，证实被告人吴红卫到案情况的事实。
14.户籍材料，证实被告人吴红卫具备完全刑事责任年龄的事实。
15.证明、调取证据通知书、调取证据清单，证实从河源市源城区人民政府防范与处理邪教问题办公室处提取被告人吴红卫本人亲笔手写材料的事实。
16.鉴定文书，证实送检“天灭中共，三退保平安”等30份材料系被告人吴红卫书写的事实。
以上证据由控辩双方提交并经当庭质证，本院予以确认。
针对控辩双方意见，本院综合相关事实和法律规定，分别评判如下：
（一）关于被告人吴红卫不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人吴红卫的供述与证人证言均证实被告人吴红卫在路灯杆、治安监控视频杆书写“法轮功”标语，且有辨认笔录、视听资料、鉴定结论等证据相互印证，已经形成完整的证据链条，足以证实被告人吴红卫书写158条“法轮功”标语的事实。被告人吴红卫明知“法轮功”组织作为邪教组织被国家明令取缔后仍书写“法轮功”宣传标语158条积极宣传，其行为已经构成利用邪教组织破坏法律实施罪，其不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。
（二）关于侦查机关立案、调取证据不合法的辩护意见。经查，侦查机关对被告人吴红卫的立案侦查、调取证据均符合《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，对其辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴红卫因投放、散发法轮功资料妨害社会管理秩序被行政处罚后又制作、传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人吴红卫的犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立。被告人吴红卫当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题解释二》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴红卫犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月6日起至2020年8月5日止）。
二、扣押在案的涉及“法轮功”宣传资料等相关物品（名称、数量见河源市公安局源城分局扣押物品清单）依法予以没收。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 龚海燕
代理审判员 刘佰达
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李俊科