wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第298号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县林甸镇。
被告马金泉，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告马金泉借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年4月30日，被告马金泉以购买种子、化肥为由，向原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）申请抵押借款23000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为23000.00元；借款利率为9.3‰；使用期限为7个月。同时，被告马金泉用其所有的座落在林甸县花园乡前进村三屯112平方米房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸县房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）派员催收，被告马金泉至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告马金泉尚欠原告借款本金23000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告马金泉偿还借款本金23000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2011年4月29日经林甸县人民法院（2011）林商初字第59号民事调解书作出处理，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费375.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3898号
原告张某，男，汉族，1987年7月7日生。
委托代理人陈吉林，江苏兢慎律师事务所律师。
委托代理人刘姜，江苏兢慎律师事务所律师。
被告徐某甲，男，汉族，1968年4月9日生，居民身份证号码3728321968********，山东沂蒙电力设备有限公司职员，住山东省临沂市兰山区东岳庙街16号6号楼4单元402室。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼Al区4、5层。
代表人王永民，经理。
委托代理人张磊，男，汉族，1988年3月18日生，长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司员工。
委托代理人赵新华，男，汉族，1980年6月22日生，长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司员工。
原告张某与被告徐某甲、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称长安临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人刘姜、被告徐某甲、被告长安临沂中心支公司的委托代理人赵新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年10月03日13时许，在本市中山北路山西路口徐某甲驾驶鲁Q×××××小型客车与张某骑行的电动车相撞，造成张某受伤及其车辆受损的交通事故。后经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定徐某甲承担事故的全部责任，张某不承担责任。原告因该起交通事故入院治疗，经司法鉴定机构鉴定，原告伤残等级被评定为十级伤残，要求被告赔偿医疗费32133.2元、住院伙食补助费400元（20元×20天）、营养费1200元（20元×60天）、护理费9000元（100元×90天）、误工费19800元（3300元×6月）、残疾赔偿金68692元（34346元×20年×0.1）、残疾辅助器具费910元（拐杖、轮椅）、精神损害抚慰金5000元、财产损失300元（衣物），鉴定费2360元并承担本案诉讼费。另被告徐某甲垫付现金20000元。原告针对诉请提交交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、营业执照、误工证明、工资单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、户口簿等证据予以证明。
被告徐某甲辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。鲁Q×××××小型客车已在长安临沂中心支公司投保交强险、商业三责险（限额30万）、不计免赔险，应由长安临沂中心支公司承担赔偿责任。被告徐某甲已垫付原告现金20000元，不同意承担诉讼费和鉴定费。
被告长安临沂中心支公司辩称，被告徐某甲未向长安临沂中心支公司对此事故进行报案，长安临沂中心支公司需核实造成原告受伤的车辆确为长安临沂中心支公司承保后，依照保险合同条款对原告合理合法损失进行赔偿。鲁Q×××××小型客车已在长安临沂中心支公司投保交强险、商业三责险（限额30万）、不计免赔险。医疗费中应扣除马鞍山医院用药及非医保用药；对原告提供的误工损失资料真实性持有异议；对司法鉴定意见的误工期限、营养期限、护理期限持有异议，认为鉴定期限过长；对残疾辅助器具费票据有异议。认可医疗费（32133.2元-马鞍山医院50元-10%非医保用药）、住院伙食补助费400元（20元×20天）、营养费1000元（20元×50天）、护理费7200元（80元×90天）；误工费14100元（94元×150天）、残疾赔偿金68692元（34346元×20年×0.1）；残疾辅助器具费不予认可；认可精神损害抚慰金1000元；财产损失不予认可；鉴定费、诉讼费长安临沂中心支公司不承担。
经审理查明，2014年10月3日13时，在本市中山北路山西路路口，徐某甲驾驶鲁Q×××××车辆右转弯与张某骑行自行车直行相撞，致车损及张某受伤，发生交通事故。经交警大队认定徐某甲对此事故承担全部责任，张某无责。原告事发后被送往东南大学附属中大医院住院治疗，入院诊断右三踝骨折伴右踝关节半脱位，于10月22日出院。后于2015年1月8日入院，于2015年1月10日出院。原告委托南京东南司法鉴定中心对原告伤残等级等进行鉴定，该所于2015年4月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张某右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残。误工期限共计以180日为宜；护理期共计以90日为宜；营养期限共计以60日为宜。
另鲁Q×××××小型客车已在长安临沂中心支公司投保交强险、商业三责险（限额30万）、不计免赔险。被告徐某甲已垫付原告现金20000元。该事故发生在保险期内。
以上事实，由原、被告提供的上述证据及当事人陈述为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车事故造成的人伤。交警大队认定徐某甲对此事故承担全部责任，张某无责，本院予以采信。另鲁Q×××××小型客车已在长安临沂中心支公司投保交强险、商业三责险（限额30万）、不计免赔险，由长安临沂中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，不属长安临沂中心支公司理赔范围由徐某甲负担。
南京东南司法鉴定中心系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书，程序合法，内容真实有效，本院予以采信。
关于原告的损失，原告主张医疗费32133.2元、住院伙食补助费400元（20元×20天）、营养费1200元（20元×60天）、误工费19800元（3300元×6月），已提供相应证据证明，符合规定，本院予以支持。被告长安临沂中心支公司主张扣除马鞍山医院用药及非医保用药金额，未提供证据，本院不予采纳。根据原告伤情及护理依赖程度，本院认定护理费7200元（80元×90天）、残疾辅助器具费180元。本起交通事故造成原告十级伤残，原告主张残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，符合规定，本院予以支持。原告主张财产损失金额证据不足，本院酌定100元。
综上，由长安临沂中心支公司在保险范围内赔偿原告上述损失合计134705.2元，扣除被告徐某甲先行垫付原告现金20000元，实际由被告长安临沂中心支公司赔偿原告114705.2元，返还被告徐某甲20000元。鉴于原告的诉请已获长安临沂中心支公司理赔，故原告主张徐某甲赔偿的诉请，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张某各项损失合计134705.2元（扣除被告徐某甲先行垫付原告20000元，实际由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告张某114705.2元，款项汇入户名张某，开户行中国农业银行王家山支行，卡号6228482558517942277；返还被告徐某甲20000元，款项汇入户名徐某甲，开户行中国农业银行临沂支行，卡号6228451828040034075）；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1004元减半收取502元，鉴定费2360元合计2862元，由被告徐某甲负担（鉴于原告已预交受理费1004元、鉴定费2360元，由被告徐某甲在履行上述款项中一并给付原告2862元，本院退还原告502元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一五年九月七日
见习书记员 祁兰清
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执字第625号
申请执行人仇祝红，女，1964年2月5日出生，汉族，住肥西县。
被执行人刘其凤，女，1970年1月15日出生，汉族，住肥西县。
合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终4280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘其凤至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人刘其凤的银行账户存款元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一七年四月五日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初293号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人董某，男，1991年11月7日生，汉族，无业。2015年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年9月25日被逮捕。2016年6月2日被取保候审。
辩护人张国花，江苏当代国安律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑、石丽艳出庭支持公诉。被害人孙某及其委托代理人曹化君，被告人董某及其辩护人张国花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日20时许，被告人董某在本市鼓楼区XX路73号院内，因琐事和被害人孙某发生肢体冲突，后拖拽孙某至巷内并殴打致其第6-10根肋骨骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被害人孙某的陈述，被告人董某的供述和辩解，证人戈某、李某甲、王某、胡某、李某乙、席某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，刑事摄影照片，医院病历、检查报告单、疾病诊断证明书、CT检查报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，户籍资料，案发、到案经过等证据，证实被告人董某的行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人董某的刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出被告人无前科，当庭自愿认罪，与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2014年10月22日20时许，被告人董某在本市鼓楼区XX路73号院内，因琐事和被害人孙某发生肢体冲突，后拖拽孙某至巷内并殴打，致孙某第6-10根肋骨骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。
2015年6月8日，被告人董某在扬州市邗江区星科网吧被民警抓获。
本案审理过程中，被害人孙某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人董某赔偿其经济损失。经本院调解，双方自愿达成刑事和解协议，被告人董某向被害人孙某进行了赔礼道歉，并一次性赔偿被害人孙某全部经济损失人民币四万元，现已履行完毕，被害人孙某自愿出具了书面谅解意见，对被告人董某的行为表示谅解，并建议对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，另有被害人孙某的陈述，被告人董某的供述和辩解，证人戈某、李某甲、王某、胡某、李某乙、席某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，刑事摄影照片，南京医科大学门诊病历、X线检查报告单、疾病诊断证明书、CT检查报告书、明基医院门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人董某的户籍资料，案发、到案经过，刑事和解协议，收条，谅解书等证据证实，上述证据经当庭质证，证据来源合法、证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人董某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。辩护人提出被告人董某当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人损失，与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，被害人建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。综上，被告人董某无前科，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。并达成刑事和解协议，被害人建议对被告人董某免予刑事处罚，符合刑事和解相关规定，本院予以采纳。为维护公民人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 陆冬琳
人民陪审员 俞江源
二〇一六年六月三日
见习书记员 朱伶仪
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普朱民初字第23号
原告丁某甲。
委托代理人（特别授权）王维和。
委托代理人（特别授权）李超。
被告丁某乙。
被告丁某丙。
委托代理人（特别授权）丁峰。
被告丁某丁。
原告丁某甲诉被告丁某乙、丁某丙、丁某丁赡养费费纠纷一案，于2015年3月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘钟颖适用简易程序独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人王维和、被告丁某乙到庭参加诉讼，被告丁某丙、丁某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
丁某甲诉称，其共生育三子二女，现妻子应杏莲、长子丁悦盛以及次女均已亡，次子丁某乙，现年59岁，三子丁某丙，现年53岁，长女丁某丁，现年72岁。现其已90高龄，一人独居在一间旧屋里，生活起居不能完全自理，遇雨天或冬季不能起床行走，只能终日卧床在家。照顾自己起居的任务多数由次子丁某乙一家承担，但次子家经济条件不是很好，要外出打工赚钱养家，完全由他们承担赡养义务不公平也不现实。而三子丁某丙及长女丁某丁对其不闻不顾，也不支付赡养费。其目前生活费除村里发的200多元外，别无其他来源，故日常生活起居成了问题。经多方劝说，丁某丙及丁某丁仍不尽赡养义务。故诉至法院，请求：1、依法判令三被告轮流负责照顾丁某甲生活起居；2、依法判令三被告每人每月支付丁某甲生活费300元。
丁某甲为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供了如下证据材料：
1、舟山市普陀区朱家尖街道顺母村庙龙经济合作社出具的证明一份，以此证明丁某甲育有三子二女，且妻子、长子、次女已亡的事实。
2、舟山市普陀区朱家尖街道顺母村庙龙经济合作社出具的证明一份，以此证明丁某甲目前的劳动能力以及收入状况。
丁某乙未作书面答辩，口头辩称父亲一直由他家照顾，虽然经济能力有限，没有每月支付生活费，但父亲日常起居多由其妻子照顾，平时会给父亲买些菜，陪父亲看病，偶尔也会垫付一些医药费。年底一般给父亲500元左右作为赡养费。
丁某乙未向本院提供证据材料。
丁某丙、丁某丁未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利。
上述证据材料，经当庭出示质证，丁某乙对丁某甲提供的证据材料均无异议，本院经审核后予以确认。
经审理查明，丁某甲与丁某乙、丁某丙、丁某丁系父子、父女关系，其妻子应杏莲、长子丁悦盛以及次女均已亡。次子丁某乙因居住与其邻近，经常性照顾其起居生活；三子丁某丙长期不在朱家尖本地生活，对其照顾较少，也没有给付其生活费；长女丁某丁自身年龄较大，且身体不太好，平时一月来看望老人一两次，买些生活用品。丁某甲已90高龄，身体虽无大的病痛，但因年事已高，行动不便，日常生活需要他人照顾。且其早已失去劳动能力，没有收入，仅有失地农民养老保险及城乡居民养老保险金，约每月300余元维持生活。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。丁某甲年事已高，且无收入来源，三被告作为丁某甲亲生子女，应依法承担赡养义务。对丁某甲提出的要求子女每人每月支付生活费300元的诉讼请求，本院结合当地实际情况及丁某甲自身生活需要酌情确定，由三被告每人每月支付生活费200元；对其诉请要求子女轮流照顾生活起居，因其子女居住分散，且部分子女自身年龄较大，故不符合现实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某乙、丁某丙、丁某丁自2015年6月份起每人每月支付原告丁某甲生活费200元，每半年支付一次，于当年的6月底、12月底各支付一次。
二、驳回原告丁某甲其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告丁某乙、丁某丙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费80元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 刘钟颖
二〇一五年五月十九日
代书记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第1140号
原告刘某甲。
被告张某甲。
委托代理人李耀成，汾阳市法律服务中心法律工作者。
原告刘某甲诉被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告张某甲及其委托代理人李耀成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告张某甲向我借款10000元，约定利息为月息4分，现在原告急需用钱，多次向被告张某甲催要欠款。因为怕过了诉讼时效，2014年2月28日原告让被告在原始借据上再次签字，确认借款的事实。之后，被告张某甲只是给付了利息1500元，至今尚欠本金10000元及利息13000元（按月息2.5分计息）。为此，我提起诉讼，要求被告张某甲归还我借款本金10000元、拖欠利息13000元，并承担利息至归还之日。被告所述给付过原告10000元利息不是事实；用沙发折顶了4400元，是被告另外向原告借款6000元，用现金归还了1600元后剩余的4400元用沙发抵顶，与本案无关。
被告辩称，2011年1月9日，被告向原告借款10000元，当时约定利息为月息4分，被告为原告打下借据都是事实。但2011年至2014年间陆续给付原告利息10000元；2014年2月28日，原告再次向被告索要利息时，被告因当时无能力给付，经核算被告欠原告利息4400元，被告为原告出具了欠利息4400元的欠据，当时原、被告还约定从2014年2月28日被告不再向原告收取利息，原、被告协商一致后被告在原借据上再次签字。2014年8、9月份，被告用一套沙发、茶几折顶了2014年2月28日前所欠利息4400元，并向原告收回了欠利息4400元的欠据。之后，被告又归还了原告本金1500元，现只欠原告本金8500元。被告要求原告返还已支付超过年利率36%部分的利息1440元。
经审理查明，2011年1月9日，被告张某甲因做生意周转用款，向原告刘某甲借款10000元，被告张某甲为原告出具了“今借到，刘某甲现金壹万元正，（10000元）4分，借款人张某甲，2011年1月9日”的借据一份；2014年2月28日被告张某甲在原借据重签了当日的时间。2014年8、9月份，被告张某甲给付了原告刘某甲一套沙发、茶几，折价4400元；之后，被告张某甲还给付过原告刘某甲现金1500元。被告张某甲陈述用沙发折顶的4400元是利息，且有证人宋某证实，原告刘某甲陈述用沙发折顶的4400元与本案无关，未提供证据予以佐证。被告张某甲陈述在2014年2月28日之前分多次向原告刘某甲支付利息10000元，原告刘某甲否认，被告张某甲未提供证据加以证实。被告张某甲陈述原、被告协商一致，在2014年2月28日之后原告刘某甲不再向被告收取利息，原告刘某甲否认，被告张某甲也未提供证据加以证实。被告张某甲要求返还已支付超过年利率36%部分的利息1440元，但被告张某甲至今只付了原告刘某甲利息5900元，并未按双方约定的月息4分给付原告刘某甲利息。
以上事实有借据一张及证人宋某证明，原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证，本院审查予以确认。
本院认为，2011年1月9日，被告张某甲向原告刘某甲借款10000元有借据为凭，被告张某甲也无异议，可以认定，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张某甲作为借款人有偿还债权人原告刘某甲借款本金及利息的义务。被告张某甲辩称2014年2月28日后给付原告刘某甲本金1500元，现只欠原告借款本金8500元，未提供证据证实，原告刘某甲否认，不能认定，被告张某甲现欠原告刘某甲本金本院确认为10000元。原告刘某甲陈述被告张某甲已用沙发抵顶的4400元与本案无关，与证人证言不符，且其未提供相应证据予以证实，不能支持，该4400元及2014年2月28日之后被告张某甲给付原告刘某甲的1500元共5900元，应认定为被告张某甲付给原告刘某甲的利息。被告张某甲辨称已给付原告刘某甲利息10000元且原、被告约定2014年2月28日后不再给付原告刘某甲利息，未提供证据予以证实，原告刘某甲否认，不能认定；原、被告借款时约定的利率月息4分，原告刘某甲诉讼时要求被告张某甲按月息2.5分计息给付从借款之日至今利息13000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第六条的规定，均不能支持。被告张某甲应从借款之日起按年息24%计息给付原告刘某甲利息，已经给付的5900元从应付利息中核减。被告张某甲要求原告刘某甲返还已支付超过年利率36%部分的利息1440元，但被告张某甲只给付过原告刘某甲利息5900元，并没有按约定月息4分实际履行，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告被告张某甲于本判决生效之日起十日内给付原告刘某甲人民币10000元并从2011年1月9日起按年息24%计息至还清借款本息之日止，已付5900元从应付利息中予以核减。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告张某甲承担75元，原告刘某甲承坦300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 贾清华
人民陪审员 郭金生
人民陪审员 李耀斌
二〇一五年十二月五日
书 记 员 冯玲秀
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民一初字第00074号
原告：李某，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告：卓某，性别：××，××年××月××日出生，××族。
本院在审理原告李某与被告卓某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由李某承担。
代理审判员 崔玉华
二〇一三年三月七日
书 记 员 梁晓莉
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民申字第13号
再审申请人（原审被告）：糜云燕，女，汉族，1969年11月17日生。
被申请人（原审原告）：国银金融租赁有限公司，住所地在深圳市福田区益田路6009号新世界中心大厦50-52层。
法定代表人：王翀，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人：刘红雷，男，汉族，1984年8月9日生，该公司职员。
被申请人（原审被告）：王世平，男，汉族，1971年6月8日生。
被申请人（原审被告）：芜湖市鸠州运输有限公司，住所地在安徽省芜湖市镜湖区二环北路。
法定代表人：杜海，该公司总经理。
再审申请人糜云燕因与被申请人国银金融租赁有限公司、王世平、芜湖鸠州运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）雨铁民初字第627号民事调解，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，糜云燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张敦生
审 判 员 张伍林
代理审判员 罗贵明
二〇一五年四月二十四日
见习书记员 陈蓁野
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1778号
申请执行人田爱英，女，1977年11月10日出生，汉族，湖北麻城人，住湖北省麻城市，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人田爱英与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0115民初2447号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人田爱英向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金11368元，负担受理费114元、执行费71元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款11553元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1778号
申请执行人田爱英，女，1977年11月10日出生，汉族，湖北麻城人，住湖北省麻城市。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人田爱英与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0115民初2447号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人田爱英向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金11368元，负担受理费114元、执行费71元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款11553元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3338号
原告：陈文忠，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住所福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李志海，福建湄海律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。
被告：卢国庆，男，1966年4月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈祖英，女，1965年6月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告陈文忠与被告卢国庆、陈祖英因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文忠的委托诉讼代理人李志海、被告卢国庆到庭参加诉讼，被告陈祖英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈文忠向本院提出诉讼请求：1.判令卢国庆、陈祖英共同归还借款100万元，及该款自2014年12月4日起至还清款项之日止按照月利率2%计算的利息；2.判令卢国庆、陈祖英共同归还借款利息24万元。事实与理由：2011年12月3日，卢国庆以经营生意缺乏资金为由向陈文忠借款100万元，此后，卢国庆支付部分借款的利息；2014年12月3日，陈文忠与卢国庆进行结算，卢国庆确认借款本金100万元尚未归还，有被告卢国庆出具的《借条》一份为凭；2015年2月12日，卢国庆又出具《借条》一份，以确认尚欠利息24万元尚未支付；之后，经催讨，卢国庆未履行还款付息义务；卢国庆、陈祖英系夫妻关系，本案债务发生在卢国庆、陈祖英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈祖英负有共同履行还款付息义务。
卢国庆辩称，向陈文忠借款属实，目前经济困难，无能力偿还；请求依法裁判。
陈祖英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月3日，卢国庆因经营钢管、模板租赁生意缺资为由向陈文忠借款100万元，陈文忠以银行转帐的方式交付款项；此后，卢国庆支付部分借款的利息；2014年12月3日，陈文忠与卢国庆进行结算，卢国庆确认借款本金100万元尚未归还，并卢国庆出具的《借条》一份交陈文忠收执，《借条》内容载明：“借条兹向陈文忠借款人民币壹佰万正（1000000.元），月利息2分，借期壹年，到期本金及利息一次性付清，借款日期2014年12月3日。借款人卢国庆2014年12月3日”；2015年2月12日卢国庆又出具《借条》一份，确认尚欠陈文忠利息24万元未支付；尔后，经陈文忠催讨，卢国庆未履行还款付息义务。
上述事实，有陈文忠、卢国庆陈述及陈文忠提供的《借条》二份、中国建设银行股份有限公司厦门松柏支行转帐凭证等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，卢国庆向陈文忠借款100万元及尚欠的利息，有其出具的《借条》二份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；借款期限届满后，经陈文忠催讨后，卢国庆拒不履行还款义务，已构成违约；双方约定按照月利率2%计算利息，属法律允许范围内，受法律保护；因陈文忠在举证期限内无法提供婚姻状况信息以证实卢国庆、陈祖英系合法夫妻关系，故陈文忠请求陈祖英应承担共同偿还借款责任的主张，不予采纳，应予驳回；陈祖英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。
综上所述，陈文忠请求卢国庆偿还借款和相应利息的诉讼请求，于法有据。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卢国庆应在本判决生效之日起十日内偿还陈文忠借款100万元，及该款自2014年12月4日起至还清款项之日止按照月利率2%计算利息；
二、卢国庆应在本判决生效之日起十日内偿还陈文忠利息24万元；
三、驳回卢国庆对陈祖英的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19464元，减半收取计9732元，由卢国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审706号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州亚星塑料薄膜有限公司，住所地温州市双屿街道双岙北头工业区5号。
法定代表人许怀涨，执行董事兼总经理。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年12月6日向本院申请强制执行温某罚字[2017]76号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年4月25日作出温某罚字[2017]76号行政处罚决定并于同年5月4日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币贰万陆仟元。2017年7月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2017]76号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 杜玉明
二〇一七年十二月六日
法官助理 金 捷
书 记 员 张嘉倩
?PAGE?
?PAGE?-5-?
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审706号申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市车站大道泰安大厦C幢7楼。法定代表人谢云周，局长。被执行人温州亚星塑料薄膜有限公司，住所地温州市双屿街道双岙北头工业区5号。法定代表人许怀涨，执行董事兼总经理。申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年12月6日向本院申请强制执行温某罚字[2017]76号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年4月25日作出温某罚字[2017]76号行政处罚决定并于同年5月4日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币贰万陆仟元。2017年7月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2017]76号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员 杜玉明二〇一七年十二月六日法官助理 金 捷书 记 员 张嘉倩????-5-?
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初00348号
原告刘国勤，男。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司。
法定代表人张利。
委托代理人王占元，男。
原告刘国勤与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员张健担任审判长并主审，与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国勤，被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国勤诉称，2010年10月30日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买爱俪家园某号房屋。合同约定被告于同年7月30日将房屋交付原告使用，但被告于2011年11月28日才将房屋交付，被告应该支付逾期交房违约金人民币2048元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内给原告办理房屋产权证，如逾期办证，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，但被告至今没有为原告办理房屋产权证，因此被告应该支付违约金人民币3124.8元。故诉至法院，请求法院依法判令被告沈阳宇全房地产开发有限公司给付原告逾期交房违约金人民币2048元，逾期办证违约金3124.8元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求与事实不符，被告于2011年11月28日向原告交付房屋，而原告于2016年1月20日向法院起诉，时间跨度5年之久，超过诉讼时效，故请求法院不予支持原告主张，驳回原告的诉请；关于逾期办理房屋产权登记的违约金，原告此诉求亦超过法律规定的诉讼时效，故此请求法院依法驳回原告诉讼请求；原告欠被告煤气管网费3300元，要求原告支付给被告。
经审理查明，2010年10月30日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街某号房屋出卖给原告，建筑面积89.14平方米，每平方米人民币1850元，房屋总价款人民币164909元。买受人于2010年6月2日一次性付清总房款人民币164909元，被告于2010年7月30日将房屋交付给原告，并于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。现原、被告因逾期交房及逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、准住通知单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋于2011年11月28日交付原告，而原告于2016年1月20日诉至我院，自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年1月21日起至2016年1月20日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币1181.94元。关于原告主张的逾期交房违约金，因诉争房屋于2011年11月28日交付，原告于2016年1月20日才诉至我院，其亦未提供诉讼时效中止或中断情形的证据，故本院不予支持。关于被告主张的原告尚欠被告煤气管网费3300元问题，因与本案不属于同一法律关系，故本院不宜一并审理，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘国勤逾期办证违约金人民币1181.94元。
二、驳回原告刘国勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张健
人民陪审员 李敏
人民陪审员 肖冰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨璐
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第705号
原告：王某甲，男，1969年9月14日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：李某某，女，1969年4月2日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市，下落不明。
原告王某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告李某某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满，逾期未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于1990年12月27日登记结婚，后离婚，于2010年10月19日登记复婚，婚生子王某乙（1991年8月27日生）已成年，婚后双方性格不和，因家庭琐事经常口角打仗，被告李某某于2012年5月份离家出走，至今未归，现下落不明，现以夫妻感情确破裂为由，要求与被告离婚，起诉来院。
被告李某某未到庭无答辩。
经审理查明：原、被告于1990年12月27日登记结婚，后离婚，于2010年10月19日登记复婚，婚生子王某乙已成年，婚后双方性格不和，因家庭琐事经常口角打仗，被告李某某于2012年5月份离家出走，至今未归，现下落不明。上述事实，有原告王某甲户口本复印件一份、被告李某某户口本复印件一份、婚生长子王某乙户口本复印件一份、结婚证原件两份、吉林省舒兰市金马镇万福村民委员会介绍信一份及原告当庭陈述笔录在卷为凭。
本院认为，被告李某某外出离家出走，至今下落不明。原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告李某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王亚明
审 判 员 王华民
人民陪审员 李 岩
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 悦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2751号
原告凉州区金塔河水利管理处。住所地凉州区金塔乡日畦村。
法定代表人李品山，系该处处长。
委托代理人王国虎，凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
被告凉州区新华乡新华村农民用水户协会。
法定代表人吴泽，系该会会长。
被告罗生寿。
本院在审理原告凉州区金塔河水利管理处与被告凉州区新华乡新华村农民用水户协会、罗生寿供用水合同纠纷一案中，原告凉州区金塔河水利管理处于2014年9月22日以证据不足，需重新搜集证据为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告凉州区金塔河水利管理处于2014年9月22日以证据不足，需重新搜集证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告凉州区金塔河水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨吉寿
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐晓磊
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行立初字第36号
起诉人：张连元，男，满族，1944年10月5日生，农民，住吉林省舒兰市.
2015年11月4日，本院收到张连元的起诉状，张连元以舒兰市人民政府、舒兰市吉舒街道为被告，提起诉讼称：2007年11月1日，张连元与刘延忠、高洪胜、孙广宝、张连起等五人与孙广玉签订《土地承包协议》，联合经营孙广玉从联盟村二社承包的东岗公路北侧松树林中间1.5公顷集体土地。2009年4月3日，舒兰市人民政府发布《拟征地通知》，公告征用联盟村集体土地2公顷，张连元等人种植五味籽的1.5公顷集体土地被征用作为舒兰市2008年第七批次建设项目用地。吉舒街道作为经办单位，具体负责征地补偿和安置工作。张连元的承包地被征用，五味籽被毁，一直未得到补偿。从2011年1月26日开始，张连元多次找到吉舒街道负责人索要五味籽补偿费，但至今舒兰市政府及吉舒街道未向张连元支付补偿费。张连元请求：1、判令给付被征用土地上五味籽补偿款36.4249万元（其中含建园投入损失3.2999万元，预期经济收益损失33.125万元）；2、由被起诉人承担诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。在我院对张连元所作的询问笔录中，张连元自认于2009年4月知道其土地被占的事实，之后一直通过信访途径反映问题，直到2015年8月4日，首次到舒兰市人民法院提起诉讼。综上，起诉人未在法定期间内提起行政诉讼，张连元的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
对张连元的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 王 东
二〇一五年十一月九日
代理书记员 苏涤非
（本件2页，印10份）
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第1340号
原告：呼图壁县供销社总公司艺田农资经销部，住所地：呼图壁县五工台镇中渠村（原老公社）。
负责人：袁桂玲，女，汉族。
被告：黄建忠，男，汉族。
原告呼图壁县供销社总公司艺田农资经销部与被告黄建忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员庞海花适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县供销社总公司艺田农资经销部的负责人袁桂玲到庭参加诉讼，被告黄建忠经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理终结。
原告呼图壁县供销社总公司艺田农资经销部诉称：2014年4月，被告向原告赊购农资，欠农资款56835元，当时出具二张欠条，约定月利率一分二。后原告多次向被告索要无果。原告请求判令：被告向原告支付欠款56835元，利息8866元（从2014年4月20日至2015年6月20日止共13个月，月利率15‰），合计65701元。
被告黄建忠未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告呼图壁县供销社总公司艺田农资经销部为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
欠条2份，证明被告欠原告农资款56835元，按约定被告应承担利息。
因被告黄建忠未到庭，本院视为其放弃质证的权利，经审查，本院对上述证据的效力予以确认。
被告黄建忠未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、原告呼图壁县供销社总公司艺田农资经销部的陈述，本院查明以下事实：
2014年4月6日，被告向原告赊购农资，欠农资款45980元，当日向原告负责人袁桂玲的丈夫胡运超出具1张欠条，内容为：“欠条今欠到胡运超农资款45980元（肆万伍仟玖佰拾元），于2014年10月底还清，逾期按月息壹分贰计算）欠款人：黄建忠2014.4.6”。2014年5月1日，被告向原告赊购农资，欠农资款10855元，出具1张欠条，内容为：“5.1号棉种530公斤×13=6890元.地膜280公斤×13=3640卫福13瓶×25=325元合计欠款：10855元（壹万零捌佰伍拾元）欠款人：黄建忠2014.5.1”。上述欠款合计56835元，被告至今未支付。
本院认为：原、被告自愿订立的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。原告依约提供农资，被告应支付农资款。对原告要求被告支付农资款56835元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时支付农资款，构成违约，原告要求其承担逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因双方对2014年4月6日的欠款45980元约定于2014年10月底还清，逾期按月息壹分贰计算，故对该笔欠款，被告应按月利率12‰承担自2014年11月1日至2015年6月20日止共8.63个月的利息4761.6元（45980元×12‰×8.63个月）。双方对2014年5月1日的欠款10855元未约定付款时间及逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，2014年中国人民银行一至三年期贷款利率为6.15%（月利率5.125‰），逾期罚息利率即在该贷款利率水平上加收30%-50%为月利率6.66‰-7.69‰，本院参照该逾期罚息利率标准确认被告对欠款10855元按月利率7.69‰承担自2014年5月2日至2015年6月20日的利息1051.7元（10855元×12.6个月×7.69‰）。以上利息合计5813.3元。对原告利息请求中超出部分，本院不予支持。依照《中国华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建忠于本判决生效后三日内支付原告呼图壁县供销社总公司艺田农资经销部农资款56835元及利息5813.3元，合计62648.3元；
驳回原告呼图壁县供销社总公司艺田农资经销部的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元（已减半收取）、邮寄费88.8元，合计809.8元，由原告呼图壁县供销社总公司艺田农资经销部负担37.8元，被告黄建忠负担772元，被告负担部分与上述款项一并给付原告原告呼图壁县供销社总公司艺田农资经销部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 庞海花
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赫倩倩
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民一初字第978号
原告：丘海萍，女，汉族，住清远市清新区太和镇，身份证号码xxxxxxxxxxxxxx6223。
原告：丘志忠，男，汉族，住清远市清新区太和镇，身份证号码xxxxxxxxxxxxxx6211。
以上原告共同委托代理人：刘小勇。
被告：温力，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码xxxxxxxxxxxxx9091。
被告：清远市粤运汽车运输有限公司公共汽车分公司（原称清远市汽车运输集团公司公共汽车分公司），住所地清远市新城。
负责人：余少锋。
委托代理人：谢坚荣，陈钢。
被告：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住清远市新城区。
负责人：黄宏明。
委托代理人：朱明峰。
本院在审理原告丘海萍、丘志忠诉被告温力、清远市粤运汽车运输有限公司公共汽车分公司、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丘海萍、丘志忠撤回起诉。
本案受理费1626元，原告负担。
审判员 田红梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱洁雯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02160号
原告：高岩，男，汉族。
被告：陈洋，男。
本院在审理原告高岩诉被告陈洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高岩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高岩承担。
审判员 刘 芳
二〇一五年七月六日
书记员 张莹宏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第587号
罪犯冉进军，男，1979年6月22日出生，土家族，初中文化，湖北省建始县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年5月12日作出（2011）遵县法刑初字第038号刑事判决，认定罪犯冉进军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月16日起至2024年4月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉进军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年10月至2013年9月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉进军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冉进军减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月16日起至2023年4月15日止），剥夺政治权利二年及罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7985号
原告陈志理，男，1974年5月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告黄玉满，男，1969年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄梅清，女，1971年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告陈志理与被告黄玉满、黄梅清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志理撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈志理负担。
审判员 陈永华
二〇一四年七月二十四日
书记员 曾祥顺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1444号
原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209825866200546,住所地江苏省盐城市大丰区朝阳景都小区。
法定代表人：王京刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕美兰，女，汉族，该公司副总经理，住江苏省盐城市大丰区。
被告：王宝山，男，1972年11月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司（以下简称宿迁物业大丰分公司）与被告王宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员许继东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宿迁物业大丰分公司的委托诉讼代理人吕美兰到庭参加诉讼。被告王宝山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宿迁物业大丰分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付从2013年12月29日至2016年12月28日所欠物业费及公共耗能费合计人民币2390元；2.诉讼费由被告王宝山承担。事实与理由：被告王宝山系盐城市大丰区朝阳景都小区业主，该小区系盐城市富园房地产开发有限公司（以下简称富园房地产公司）开发，我公司分别与该公司及盐城市大丰区（原大丰市）朝阳景都业主委员会（以下简称朝阳景都业主委员会）签订了《前期物业服务合同》、《物业管理委托合同》和《物业服务合同》各一份，上述合同均约定：我公司为盐城市大丰区朝阳景都小区（以下简称朝阳景都小区）提供物业管理服务，业主按时间、住宅建筑面积、交费标准向我公司缴纳物业管理服务费，并约定了违约责任。合同签订后，我公司按约履行了服务义务，但被告作为该小区业主至今未按约履行交纳物业管理服务费的义务，经我公司催缴未果，特提起诉讼，请求法院支持我公司上述诉请。
被告王宝山未答辩。
本院经审理认定事实如下：朝阳景都小区系富园房地产公司开发建设。在开发建设期间，原告宿迁物业大丰分公司与富园房地产公司签订了《前期物业服务合同》。2015年7月17日和2016年4月2日，原告宿迁物业大丰分公司又与朝阳景都业主委员会分别签订了《物业管理委托合同》和《物业服务合同》各一份，上述合同均约定由原告为朝阳景都小区提供物业管理服务，业主按多层住宅建筑面积0.48元／㎡∕月、公共耗能200元∕年∕户（2015年度）、公共耗能150元∕年∕户（2016年度）的标准向原告交纳物业管理服务费和公共耗能费，并约定了交费期限和违约责任。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务。被告王宝山系朝阳景都小区业主，其住宅为多层住宅，住宅建筑面积106.49㎡。按约定被告应向原告缴纳自2013年12月29日至2016年12月28日止的物业管理服务费1841.8元【106.49㎡×0.48元／㎡∕月×36个月＋1天（1.7元）】、公共耗能费349.2元【200元∕年×1年＋12.5元∕月×11个月＋28天（11.7元）】。合计人民币2191元。原告曾书面向被告催交物业费未果，遂于2017年3月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、《物业管理委托合同》、《物业服务合同》、《朝阳景都业主手册》、《催缴书》、信件查询单等在卷证实。
本院认为，原告宿迁物业大丰分公司与富园房地产公司签订的《前期物业服务合同》，以及与朝阳景都业主委员会签订的《物业管理委托合同》、《物业服务合同》均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故富园房地产公司及朝阳景都业主委员会与原告宿迁物业大丰分公司订立的《前期物业服务合同》、《物业管理委托合同》、《物业服务合同》对作为该小区业主的被告具有约束力。原告宿迁物业大丰分公司依合同约定为朝阳景都小区提供了物业服务，被告王宝山有义务向原告交纳物业管理服务费；因原告为该小区提供物业服务期间，部分项目服务质量仍需进一步改进，本院酌情对原告所诉物业服务费用的5%予以扣减。关于公共耗能费，因属于合同约定的原告为该小区服务期间的实支费用，故原告要求被告给付公共耗能费的诉讼请求，本院亦应予支持。被告王宝山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王宝山给付原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司自2013年12月29日起至2016年12月28日止物业服务费人民币1749.7元、公共耗能费349.2元，合计人民币2098.9元。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宝山负担。
本判决为终审判决。
审判员 许继东
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱菁菁
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初字539号
原告中国银行股份有限公司通山支行。
法定代表人李雁玲，该行行长。
委托代理人舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
委托代理人王莉芳，湖北自成律师事务所实习律师。
被告曹玉燕。
本院在审理原告中国银行股份有限公司通山支行与被告曹玉燕信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司通山支行于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告中国银行股份有限公司通山支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司通山支行撤回起诉。
本案受理费2801.5元，由原告负担。
审判员 冯磊石
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第822号
原告焦柱，男，汉族。
委托代理人闫军，河南威武律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告郑金娥，女，成年人。
原告焦柱为与被告郑金娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告焦柱及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑金娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，原告给被告26000元购买二手车（车架号为LDC703L20B167837）。被告承诺车款付清后即可办入户、保险等相关手续，下午就可以把车开走。但钱给完后就一直拖并且不给车主打钱。3月28日找她仍承诺手续办完就给车，并且给原告立下字据。随后仍一直推脱也不把钱退回。请求依法判令：1、被告返还购车款26000元，2、诉讼费由被告负担。为此，向本院提交2014年3月28日郑金娥书写的凭据一份。证明被告收我26000元购车款至今未还。
被告郑金娥在法定期限内未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。视为放弃答辩和质证权利。本院通过对对原告所举证据的审查，虽然落款时间为2013年3月28日，但结合凭据的完整内容，可得出落款时间系笔误的结论，本院对该证据的真实性、合法性予以认定。
经审理查明，原告焦柱与被告郑金娥系经营驾驶员培训学校的同行。2013年年底在学员科目考试中认识。2013年3月22日，焦柱听说郑金娥处有二手车出售，就与其见面并看中一款二手车（车型为：东风雪铁龙爱丽舍。车架号为LDC703L20B167837）。当即将26000元交给郑金娥。郑金娥口头表示车辆系自己代车主刘路出售，承诺3月24日即可办理过户手续，亦将车辆交付焦柱。3月28日，焦柱再次催问过户事宜。郑金娥书写凭据一份，内容为：“焦柱于2014年3月24日给于郑金娥贰万六千（26000）元车款，购买车型东风雪铁龙爱丽舍。车架号：LDC703L20B167837。本车于2014年3月31日过户于焦柱。如有违约将退回全部车款（因车管所停电或办不了业务的过户期限延后）。郑金娥。2013、3、28号。”2014年4月3日，因郑金娥没有把购车款转交给车主刘路，刘路将车从焦柱处要回。此后，郑金娥仍未退还购车款。庭后，焦柱补交该车辆行驶证正本。经核对，该车辆原所有人为刘路，2014年6月23日，转移登记为王玉珩所有。
本院认为，被告郑金娥代为第三人刘路出售车辆，系法律允许流通交易的商品，其与原告焦柱达成的买卖行为均系真实意思表示，自己书写的凭条也是对买卖行为的进一步确认，应为有效代理行为。但郑金娥收取购车款后不及时将款项交付车辆所有人刘路，以至于车辆不能按时过户。后刘路将车收回并出卖给他人的行为，应视为已解除郑金娥的代理权限，郑金娥依法应负限期退还26000元购车款的法律责任。为维护市场交易秩序、保护合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条和第一百零九条之规定，判决如下：
限被告郑金娥于本判决生效后十日内退还原告焦柱购车款26000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
审判员 祁白雨
二〇一四年七月三十一日
书记员 马爱丽
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异248号
异议人：宋亮云。
申请执行人：张进瓶。
被执行人：王洪。
被执行人：王贵华。
被执行人：王桂喜。
被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人�王贵华，系该公司总经理。
被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人：王贵华，系该公司总经理。
在本院执行申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第645号]一案中，异议人宋亮云对查封被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下的“绿色轩雨庭小区”B221号车位提出书面异议。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人宋亮云称：异议人与被执行人云南绿色房地产开发有限公司签订了《车位购销合同》，全额支付车位购置款80000元，异议人已取得该车位的所有权。请求解除（2015）昆执字第645号执行裁定中�B221号车位的查封。
本院经审查查明，张进瓶诉王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张进瓶向本院申请财产保全，本院作出（2015）昆民三初字第143-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币46223784元的财产。依据该生效裁定，本院以（2015）昆执保字第425号《协助执行通知书》对异议人所有的绿色轩雨庭小区预售房屋共计808套房产进行了查封，该查封行为为轮候查封，B221号车位在查封范围内。2015年8月20日，本院作出（2015）昆民三初字第143号民事判决，确认王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司对王洪偿还张进瓶借款本金4000�元及利息、律师代理费承担连带清偿责任。本院以（2015）昆执字第645号立案执行。异议人宋亮云向本院提出异议。
本院认为，申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司一案的执行中，本院查封的被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下B221号车位为轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，不具有对执行标的予以强制处分的效力。因此，异议人宋亮云对轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依�应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人宋亮云的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 董欣星
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1439号
申请执行人于香，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人于香与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁明芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民调确字第00033号
申请人王某，男。
申请人余某某，男。
本院于2015年11月9日受理了申请人王某、余某某因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘桢审查此案。现已审查完毕。
申请人王某、余某某因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案发生纠纷，于2014年7月27日经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、王某医疗费陆仟陆百肆拾陆元整（6646元），由余某某承担。
2、王某误工费、护理费、住院伙补费、交通费等费用共计伍仟零捌拾陆元整（5086元），由余某某承担。
3、王某车损费壹百伍拾元（150元）由余某某承担。余某某车损费陆百贰拾伍元整（625元）由王某承担。
此事故一次性调解结案，今后双方不再主张任何权益。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘桢
二〇一五年十一月二十三日
书记员 云佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12114号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月
地址呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918
被告薛彦荣
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司有限责任公司诉被告薛彦荣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告薛彦荣撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第332号
原告：黄某，农民。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：高某，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告黄某，被告张某甲及其委托�理人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2009年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，201×年×月×日生男孩张某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不和，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩张某丙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，与原告夫妻感情良好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，201×年×月×日生男孩张某丙。后因生活琐事发生矛盾，原告黄某向本院提起诉讼，要求与被告张某甲离婚。
以上事实，�要是根据结婚证复印件、原告黄某及被告张某甲的当庭陈述并经庭审查证认定的，已记录在卷。
本院认为，原告黄某与被告张某甲于2009年10月经人介绍认识后便共同生活，并生育男孩张某丙，婚姻感情基础较好，虽有时因家庭琐事产生矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂，只要双方互让互谅，定能维护和睦的婚姻家庭关系。原告没有提供证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 代景涛
审判员 赵延敏
人民陪�员李迎文
二〇一五年二月二日
书记员 张竞舟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第84号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人方某某，男，1983年1月12日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年1月3日被扎兰屯市公安局取保候审，2015年3月26日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于2015年3月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年12年30日8时20分许，被告人方某某驾驶蒙ENE9**号小型轿车（载朱某甲、张某甲、张某乙、兰某某）沿原111线由北向南行驶至石桥村养鸡场南30米路段，在超越前方同向行驶车辆时失控，驶入路下，致朱某甲、张某甲、张某乙、兰某某、方某某受伤，朱某甲经抢救无效死亡。经扎兰屯市公安局交通事故责任认定：方某某承担此起交通事故的全部责任；经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：朱某甲系因交通事故致颅脑损伤、合并创伤性、失血性休克而死亡。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人张某丙的证言，书证，被告人方某某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人方某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人方某某辩称，我自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年12年30日8时20分许，被害人朱某甲去亲属家，让被告人方某某驾驶其内弟张某丙的蒙ENE9**号黑色小型轿车（载朱某甲、张某甲、张某乙、兰某某四人均系亲属关系），由北向南行驶至原国道111线石桥村养鸡场南30米路段时，在超越前方同向行驶车辆时失控、驶入路下，致被害人朱某甲、张某甲、张某乙、兰某某、方某某受伤，被害人朱某甲经抢救无效死亡。经扎兰屯市公安局交通事故责任认定：方某某过错严重，承担此起交通事故的全部责任，被害人朱某甲、张某甲、张某乙、兰某某无过错，无责任。经扎兰屯市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：朱某甲系因交通事故致颅脑损伤、合并创伤性、失血性休克而死亡。
2015年5月5日、2015年5月22日本院经核实朱某乙、陈某某（朱某甲父母）、张某甲（朱某甲妻子），分别都表示不要求被告人方某某赔偿经济损失，并对其行为给予谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某丙的证言，户籍证明、到案经过，鉴定意见，被告人方某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支特。被告人方某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，被害人朱某甲父亲朱某乙、母亲陈某某、妻子张某甲表示不要求被告人方某某赔偿经济损失，并对其行为给予谅解，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 崔玉峰
审判员 孟庆梅
审判员 窦 智
二〇一五年五月二十九日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第84号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王某某。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日11时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌125型两轮摩托车，在巴彦乌兰苏木居民某某家门前十字路口由东向西行驶时与包某某由北向南驾驶的110型摩托车相撞，被告人王某某本人受伤的交通事故。经检验王某某血液中酒精含量为136.96mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经扎赉特旗交警大队责任认定：“被告人王某某承担事故的主要责任；包某某承担次要责任”。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表；血液酒精含量检测报告；交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录；驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金20000元，（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林
二〇一五年二月十五日
书记员 徐 丹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00976号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员刘娅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2011年8月至11月期间，被告人刘某某以非法占有为目的，谎称自己只要收取一定费用就可以免考办理资格证书，承诺相应的办证费用的20%及该费用超出部分为介绍人赵某某（另案处理）的好处费，采用通过赵某某介绍后为他人办理资格证的方式骗取他人钱财，具体犯罪事实如下：
1.2011年8月期间，被告人刘某某谎称自己有关系，只要收取一定费用就可以免考办二级建造师证，后通过赵某某介绍，被告人刘某某以帮助王某某为其所在的重庆某公司员工刘某、王某某办二级建造师证为由，骗取王某某现金人民币17000元，该款项由赵某某于2011年8月9日在该公司向王某某收取。赵某某留下1000元后，将余下16000元通过银行汇给了被告人刘某某。
2.2011年8月期间，被告人刘某某采取上述方式，骗取王某某人民币9500元，该款项由赵某某于2011年8月10日向王某某收取。赵某某留下1500元后，将余下8000元通过银行汇给了被告人刘某某。
被告人刘某某按20%的比例给付赵某某好处费4100元。
3.2011年10月29日，被告人刘某某采取上述方式，以帮助王某某免考办注册电气工程师资格证为由，由赵某某在重庆某公司王某某的办公室，骗取王某某现金35000元。赵某某分得好处费10000元，被告人刘某某分得赃款25000元。
综上，被告人刘某某共计骗取他人现金61500元。
2012年6月30日、2012年7月3日，被告人刘某某先后向赵某某汇款共计10000元让其代还办证人。2012年7月1日，赵某某通过存款的方式向王某某还款3000元。
2014年3月12日，被告人刘某某在四川省成都市区某网吧上网时被民警捉获到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、捉获经过、户口信息、拘留证、逮捕证、银行卡交易明细、汇款凭证、辨认笔录、照片、指认作案现场笔录、提取笔录、电话记录、收条、扣押物品清单、扣押物品发还凭证、鉴定意见通知书、收押证明，证人赵某某、刘某、王某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被告人刘某某退出违法所得49000元。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金61500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人刘某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某积极退出赃款，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、对被告人刘某某违法所得人民币四万九千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年七月十六日
书记员 陈科渝
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第730号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人周相平（别名老三）。2010年10月8日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2012年10月16日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，于2015年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人尤黎明，浙江振源律师事务所律师。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月4日变更为取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人周相平、刘某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院于同年11月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人周相平及其指定辩护人尤黎明、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1．2015年7月8日凌晨，被告人周相平、刘某经预谋，窜至安吉县xx街道xx村xx自然村楼某家，窃得土鸡5只。经鉴定，被窃土鸡价值人民币891元。
2．2015年7月8日凌晨，被告人周相平、刘某经预谋，窜至安吉县xx街道xx村xx自然村潘某家，窃得土鸡5只（价值无法鉴定）。
以上两次盗窃被告人周相平、刘某销赃后得赃款人民币800元。
3．2015年7月10日凌晨，被告人周相平、刘某经预谋，窜至安吉县xx镇xx竹木染色厂郑某家，窃得土鸡17只、鸭5只（价值无法鉴定）。被告人周相平、刘某销赃后得赃款人民币1100元。
4．2015年7月12日凌晨，被告人周相平窜至安吉县xx镇一户人家，窃得土鸡2只。
5．2015年7月12日凌晨，被告人周相平窜至安吉县xx镇xx村石某家，窃得土鸡2只。
经鉴定，以上二次被窃土鸡价值人民币666.6元；被告人周相平销赃后得赃款人民币400元。
6．2015年7月14日凌晨，被告人周相平窜至安吉县xx镇xx号方某家，窃得土鸡5只。
7．2015年7月14日凌晨，被告人周相平窜至安吉县xx镇方某家，窃得土鸡3只、鸭2只。
经鉴定，以上被窃土鸡价值人民币833.4元（鸭价值无法鉴定）；被告人周相平销赃后得赃人民币700元。
案发后，被告人刘某已退赃款人民币2000元。
上述事实，被告人周相平及其指定辩护人、被告人刘某在开庭过程中并无异议，并有被害人潘某、楼某、郑某的陈述，证人周某、陈某、鲁某等人的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘查笔录，现场照片，调取证据清单、收条、人口信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周相平、刘某以非法占有为目的，采用秘密手段单独或结伙多次窃取他人财物，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其中部分事实系共同犯罪。被告人周相平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人周相平、刘某庭审中自愿认罪，被告人刘某赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。采纳被告人周相平指定辩护人提出的与此相一致的辩护意见。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，结合各被告人的具体犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周相平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一五年十二月一日
书记员 谢雯雯
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执702号
申请执行人：龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行。
住所地：建三江管理局。
负责人：佟静发职务：行长。
被执行人：殷学文，男，汉族，1970年2月12日出生，住黑龙江省七星农场。
被执行人：李春萍，女，汉族，1975年2月25日出生，住黑龙江省七星农场。
被执行人：李艳双，男，汉族，1975年3月29日出生，住黑龙江省七星农场。
被执行人：张红，女，汉族，1975年9月13日出生，住黑龙江省七星农场。
被执行人：孙伟，男，汉族，1991年7月23日出生，住黑龙江省。
被执行人：林会波，男，汉族，1974年5月4日出生，住黑龙江省。
被执行人：王蕾，女，汉族，1985年5月25日出生，住黑龙江省。
被执行人：高同业，男，汉族，1964年3月10日出生，住黑龙江省。
被执行人：徐美芹，女，汉族，1962年6月22日出生，住黑龙江省。
被执行人：李兴建，男，汉族，1975年7月5日出生，住黑龙江省七星农场。
被执行人：张艳军，男，汉族，1966年10月23日出生，住黑龙江省。
被执行人：刘新江，男，汉族，1971年2月28日出生，住黑龙江省。
本院在执行申请人龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行与被执行人殷学文、李春萍、李艳双、张红、孙伟、林会波、王蕾、高同业、徐美芹、李兴建、张艳军、刘新江金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑8102执702号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马 睿
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终292号
上诉人（原审被告）赵玉，又名栗殿武，男，1957年11月23日生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审原告）冯胜利，男，1958年6月26日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人赵吉生，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
上诉人赵玉（栗殿武）因与被上诉人冯胜利承揽合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2015）沁民王曲初字第00146号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵玉、被上诉人冯胜利及其委托代理人赵吉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月原告冯胜利承揽了被告家房屋的装修工程，包括室内造型吊顶、墙面立邦漆、安灯走线、外墙涂料、包门窗口、安铝合金门窗等，原告经过多天工作，完成了装修工作，2015年2月14日原被告进行结算，因门窗装修有一定问题，双方就除门窗外的其他工程进行结算，总计价款8022.50元，按8000元结算，被告付原告5000元，下欠3000元未付，被告为原告出具欠条一张，载明：欠胜利工程款3000元，家见条还款赵玉。后原告将门拉走进行维修，但至今未予维修。被告所欠原告3000元工程款，经原告催要被告未付，原告诉至本院。此为本案事实。
原审法院认为，首先，原被告之间是什么法律关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照被告要求，为被告的房屋进行装修，因此双方间形成承揽合同关系，原告完成装修工作后，被告应支付相应报酬；其次，被告应付原告装修费用数额。不论从原告提供证据，还是被告提供证据，均可以显示原告工程总费用10000余元，不含门窗工程费用8000余元，从被告给付原告5000元，出具3000元欠条的过程来看，双方部分结算应是客观事实，不含门窗，被告应付原告工程款的数额为8000元。其三，原告为被告装修房屋是否存在质量问题。原告陈述是部分结算，门窗没有结算，事实上原告是认可结算时被告提出的门窗质量问题，且后来原告也将门拉走维修，但至今仍未维修，因此原告为被告装修房屋的门窗有一定质量问题。其四，房屋装修门窗质量问题能否成为被告抗辩不付原告其他装修工程款的理由。原告为被告进行装修，门窗材料均是原告提供，门窗装修质量问题，原告未给予维修，拉走的门也未进行安装，双方亦未对该部分工程进行结算，被告亦未给付原告相应的门窗装修款，被告可以相应门窗装修工程的质量问题抗辩相应门窗工程价款的给付，而不能以部分工程质量问题，抗辩其他双方结算好的工程价款的给付，因此房屋装修门窗质量问题不能成为被告抗辩不付双方已经结算好的被告欠原告的其他装修工程款的理由，原告要求被告给付下欠的3000元装修款理由正当，本院予以支持。
原审法院判决：被告赵玉应于判决生效之日起十日内支付原告冯胜利装修工程款3000元。受理费50元，由被告赵玉负担。
赵玉不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人冯胜利装修的铝合金艺术门存在严重的质量问题，在装修清单上门窗属于装修范围，要求被上诉人冯胜利将存在的问题进行修复。请求二审撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人冯胜利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人赵玉的上诉请求。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人赵玉的二审诉讼请求是否有法律依据，是否应当支持。
针对本案争议焦点，上诉人赵玉与被上诉人冯胜利的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明，原审查明的“原告将门拉走进行维修，但至今未予维修。”，被上诉人冯胜利拉走的门是铝合金艺术门，价值1650元。双方提供的清单中均有记载。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。双方约定，由被上诉人冯胜利为上诉人赵玉的房屋进行装修，因此双方形成承揽合同关系，当事人应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。定作人应当按照约定的期限支付报酬。被上诉人冯胜利要求上诉人赵玉给付下欠的3000元装修款，理由正当，本院予以支持。但是，上诉人赵玉就房屋装修门窗提出质量问题后，被上诉人冯胜利作为承揽人应当承担修理责任，冯胜利虽然将门拉走进行维修，但至今未予维修，冯胜利拉走的门是铝合金艺术门，价值1650元。因冯胜利作为承揽人不予修理，应当承担减少报酬责任。从上诉人赵玉应付的3000元装修款扣除1650元，余款1350元应当支付被上诉人冯胜利。一审判决认定事实不清，上诉人赵玉请求二审依法改判理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2015）沁民王曲初字第00146号民事判决；
二、上诉人赵玉应于本判决生效之日起十日内给付被上诉人冯胜利装修工程款1350元。
一审受理费50元，由被上诉人冯胜利负担；二审受理费50元，由上诉人赵玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马 捷
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终292号
上诉人（原审被告）赵玉，又名栗殿武，男，1957年11月23日生，汉族。
被上诉人（原审原告）冯胜利，男，1958年6月26日生，汉族。
委托代理人赵吉生，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
上诉人赵玉（栗殿武）因与被上诉人冯胜利承揽合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2015）沁民王曲初字第00146号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵玉、被上诉人冯胜利及其委托代理人赵吉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月原告冯胜利承揽了被告家房屋的装修工程，包括室内造型吊顶、墙面立邦漆、安灯走线、外墙涂料、包门窗口、安铝合金门窗等，原告经过多天工作，完成了装修工作，2015年2月14日原被告进行结算，因门窗装修有一定问题，双方就除门窗外的其他工程进行结算，总计价款8022.50元，按8000元结算，被告付原告5000元，下欠3000元未付，被告为原告出具欠条一张，载明：欠胜利工程款3000元，家见条还款赵玉。后原告将门拉走进行维修，但至今未予维修。被告所欠原告3000元工程款，经原告催要被告未付，原告诉至本院。此为本案事实。
原审法院认为，首先，原被告之间是什么法律关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照被告要求，为被告的房屋进行装修，因此双方间形成承揽合同关系，原告完成装修工作后，被告应支付相应报酬；其次，被告应付原告装修费用数额。不论从原告提供证据，还是被告提供证据，均可以显示原告工程总费用10000余元，不含门窗工程费用8000余元，从被告给付原告5000元，出具3000元欠条的过程来看，双方部分结算应是客观事实，不含门窗，被告应付原告工程款的数额为8000元。其三，原告为被告装修房屋是否存在质量问题。原告陈述是部分结算，门窗没有结算，事实上原告是认可结算时被告提出的门窗质量问题，且后来原告也将门拉走维修，但至今仍未维修，因此原告为被告装修房屋的门窗有一定质量问题。其四，房屋装修门窗质量问题能否成为被告抗辩不付原告其他装修工程款的理由。原告为被告进行装修，门窗材料均是原告提供，门窗装修质量问题，原告未给予维修，拉走的门也未进行安装，双方亦未对该部分工程进行结算，被告亦未给付原告相应的门窗装修款，被告可以相应门窗装修工程的质量问题抗辩相应门窗工程价款的给付，而不能以部分工程质量问题，抗辩其他双方结算好的工程价款的给付，因此房屋装修门窗质量问题不能成为被告抗辩不付双方已经结算好的被告欠原告的其他装修工程款的理由，原告要求被告给付下欠的3000元装修款理由正当，本院予以支持。
原审法院判决：被告赵玉应于判决生效之日起十日内支付原告冯胜利装修工程款3000元。受理费50元，由被告赵玉负担。
赵玉不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人冯胜利装修的铝合金艺术门存在严重的质量问题，在装修清单上门窗属于装修范围，要求被上诉人冯胜利将存在的问题进行修复。请求二审撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人冯胜利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人赵玉的上诉请求。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人赵玉的二审诉讼请求是否有法律依据，是否应当支持。
针对本案争议焦点，上诉人赵玉与被上诉人冯胜利的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明，原审查明的“原告将门拉走进行维修，但至今未予维修。”，被上诉人冯胜利拉走的门是铝合金艺术门，价值1650元。双方提供的清单中均有记载。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。双方约定，由被上诉人冯胜利为上诉人赵玉的房屋进行装修，因此双方形成承揽合同关系，当事人应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。定作人应当按照约定的期限支付报酬。被上诉人冯胜利要求上诉人赵玉给付下欠的3000元装修款，理由正当，本院予以支持。但是，上诉人赵玉就房屋装修门窗提出质量问题后，被上诉人冯胜利作为承揽人应当承担修理责任，冯胜利虽然将门拉走进行维修，但至今未予维修，冯胜利拉走的门是铝合金艺术门，价值1650元。因冯胜利作为承揽人不予修理，应当承担减少报酬责任。从上诉人赵玉应付的3000元装修款扣除1650元，余款1350元应当支付被上诉人冯胜利。一审判决认定事实不清，上诉人赵玉请求二审依法改判理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2015）沁民王曲初字第00146号民事判决；
二、上诉人赵玉应于本判决生效之日起十日内给付被上诉人冯胜利装修工程款1350元。
一审受理费50元，由被上诉人冯胜利负担；二审受理费50元，由上诉人赵玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马 捷
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1334号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年3月29日出生（身份证号码：），汉族，专科文化，无业，住成都市金牛区。2017年7月7日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月19日被成都市公安局金牛区分局决定监视居住。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉〔2017〕1250号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年7月6日晚11时许，被告人徐某某乘坐被害人吴某某的出租车到成都市金牛区一环路西三段3号四川广播电视大学门口，到达后徐某某误以为自己先乘坐滴滴网约车，因车费支付问题双方产生纠纷、进而发生口角、抓扯，在抓扯过程中徐某某用拳头打击被告人吴某某面部，致吴某某双侧鼻骨骨折、闭合性脑损伤。经鉴定，被害人吴某某损伤程度为轻伤二级。经群众报警后，民警到达现场将二人带回调查。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已经构成故意伤害罪，系自首，赔偿被害人损失且获得谅解，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定判处，并建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人徐某某对被害人吴某某进行赔偿并取得谅解。
上述事实有下列证据证明：到案经过，成都中医药大学附属医院病情介绍及放射科影像诊断报告单，现场视频截图，司法鉴定意见书，谅解书，户籍信息，辨认笔录，证人葛某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人徐某某的供述。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人徐某某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，对此情节予以从轻处罚。被告人徐某某赔偿被害人吴某某的损失，获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十一条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 力
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 童鸿鹄附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中仲监字第00063号
申请人：覃天
被申请人：武汉天磬源农业科技发展有限公司
申请人覃天因与被申请人武汉天磬源农业科技发展有限公司土地承包经营权转让合同纠纷，于2014年4月23日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院安排了调查和询问，申请人覃天的委托代理人童XX和被申请人武汉天磬源农业科技发展有限公司法定代表人陈XX均按时到庭，本庭核对了《土地承包经营权转让合同书》原件。本案现已审理终结。
申请人覃天的请求及理由：申请人请求确认其与被申请人武汉天磬源农业科技发展有限公司签订的《土地承包经营权转让合同书》中第十条约定的仲裁协议无效。其理由是既约定仲裁机构，又约定向法院诉讼
经查：2013年1月26日，申请人覃天与被申请人武汉天磬源农业科技发展有限公司签订一份《土地承包经营权转让合同书》，双方就土地转承包事宜达成协议。该合同书第十条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，由双方协商解决。如协商未果，任何一方均可向武汉仲裁委员会申请仲裁或向有管辖权的法院提起诉讼请求”的争议解决方式。
本院认为，申请人覃天与被申请人武汉天磬源农业科技发展有限公司签订的《土地承包经营权转让合同书》中所约定的上述争议解决方式，既约定向武汉仲裁委员会申请仲裁，同时又约定向有管辖权的法院提起诉讼。此后，申请人与被申请人未对上述仲裁协议达成补充协议。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，本案的双方当事人在《土地承包经营权转让合同书》中约定的仲裁协议应属无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人覃天与被申请人武汉天磬源农业科技发展有限公司于2013年1月26日签订的《土地承包经营权转让合同书》第十条中所涉及的仲裁协议无效。
本案案件受理费400元，由申请人覃天承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 赵全喜
审判员 田 芳
二〇一四年五月三十日
书记员 吴红兵