wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中仲监字第00190号
申请人：湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：栾盛元，该公司总经理。
委托代理人：栾喜元，该公司职员。
被申请人：湖北长江小额贷款有限公司，住所地：武汉市东湖开发区光谷大道凌家山南路1号。
法定代表人：杜三湖，该公司总经理。
委托代理人：葛耀辉，湖北诚智成律师事务所律师。
被申请人：李漫。
被申请人：湖北富悦农业集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区十六支沟西。
法定代表人：乐辉，该公司总经理。
被申请人：乐辉。
申请人湖北中州投资担保有限公司与被申请人湖北长江小额贷款有限公司、李漫、湖北富悦农业集团有限公司、乐辉保证合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院申请确�仲裁协议效力。本院于2014年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2014年12月10日，本院安排调查和质证，申请人湖北中州投资担保有限公司电话告知坚持其申请书中的请求和理由，被申请人湖北长江小额贷款有限公司到庭参加调查，被申请人李漫、湖北富悦农业集团有限公司、乐辉未到庭参加调查。本案现已审理终结。
申请人湖北中州投资担保有限公司的请求与理由：申请人湖北中州投资担保有限公司与被申请人湖北长江小额贷款有限公司、李漫、湖北富悦农业集团有限公司、乐辉签订的《保证合同》第十条约定，因合同产生的纠纷，任何一方可向武汉仲裁委员会申请仲裁裁决。由于该条款，并不是申请人的真实意思表示，因此该仲裁条款对申请人无效。故请求人民法院确认该仲裁条款为无效条款。
查明：2013年11月14日，申请人湖北中州投资担保有限公司与被申请人湖北长江小额贷款有限公司、李漫、湖北富悦农业集团有限公司、乐辉签订的《保证合同》第十条约定：“因本协议发生的争议，各方应友好协商，若经协商不能达成一致意见，任何一方可向武汉仲裁委员会申请仲裁裁决，保证人各方未按仲裁、判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行执行标的期间的债务利息按主合同即贷款合同5.1条款约定的贷款利率双倍向贷款人支付”。
本院认为，申请人湖北中州投资担保有限公司与被申请人湖北长江小额贷款有限公司、李漫、湖北富悦农业集团有限公司、乐辉签订的《保证合同》约定，因合同产生的纠纷，提交武汉仲裁委员会仲裁。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，武汉市只有一个武汉仲裁委员会，故双方当事人约定的指向是明确的，即将合同纠纷提交武汉仲裁委员会仲裁，该合同所涉仲裁协议依法为有效协议。故申请人湖北中州投资担保有限公司要求确认合同所涉仲裁协议为无效协议，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人湖北中州投资担保有限公司确认与被申请人湖北长江小额贷款有限公司、李漫、湖北富悦农业集团有限公司、乐辉签订的《保证合同》中所涉仲裁协议为无效协议的申请。
本案案件受理费400元，由申请人湖北中州投资担保有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王景平
审判员 刘 卫
审判员 赵全喜
二〇一四年十二月十八日
书记员 汤学良
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执403号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行。
被执行人：赵某某。
原告中国农业银行股份有限公司铁岭市银州区支行与被告赵某某借款合同纠纷一案中，（2017）铁证执字第16号执行证书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行未能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）铁证执字第16号执行证书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 威
审判员 刘军 审判员闫利剑
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苗 铁 钢
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初546号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冯连能，男，1991年7月30日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年10月12日被羁押，同年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人梁永健，男，1991年3月18日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2016年10月12日被羁押，同年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）516号起诉书指控被告人冯连能、梁永健犯合同诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人冯连能、梁永健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日晚，被告人冯连能、梁永健伙同他人（均另处理）在中山市阜沙镇某渔庄密谋共同诈骗被害人郑某1的啤酒，事前已由其他同案人向郑“订购”112176罐哈尔滨牌啤酒（价值人民币179014.2元）并支付订金人民币3000元。同年10月3日凌晨5时许，被告人冯连能、梁永健将部分货款人民币4万元通过银行柜员机存入被害人郑某1的银行账户，后被告人冯连能驾车搭载被告人梁永健至阜沙镇某工业园，由被告人梁永健等人将郑运送到该处的112176罐哈尔滨牌啤酒转移。得手后，被告人冯连能等人将与被害人郑某1联系的手机卡丢弃后逃匿。
同年10月12日上午11时许，公安人员在黄圃镇鳗埒南一街附近将被告人冯连能抓获归案；同日晚8时许，被告人梁永健主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。破案后，赃物未缴回。案发后，被告人冯连能的家属已退赔被害人郑某1人民币136014元。
上述事实，被告人冯连能、梁永健在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郑某1的陈述、中山市公安局阜沙分局刑事侦查大队出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《关于对啤酒价格认定协助的复函》、中国工商银行股份有限公司中山阜沙支行提供的银行账户交易明细、中国联通广东中山长江北路营业厅提供的开户资料及通话清单、被害人郑某1提供的微信聊天记录截图、订货单及其出具的收据、证人梁某1、全某、吴某1、梁某2的证言及辨认笔录、证人何某1的证言、被告人冯连能、梁永健的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯连能、梁永健无视国家法律，结伙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中收受他人给付的货物后逃匿，诈骗财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人冯连能、梁永健在合同诈骗共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应从轻处罚。被告人梁永健能主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人冯连能归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人冯连能案发后又能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯连能、梁永健犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人冯连能犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年10月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人梁永健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年8月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴和平
审 判 员 周静宜
人民陪审员 欧卉青
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梁玉芳
蔡静雅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第532号
申请执行人：李化英，临邑县恒源街道办事处大孙家村112号。
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院在执行人李化英申请执行山东盛源家具有限公司管理人劳务合同纠纷一案中，因被执行人山东盛源家具有限公司管理人已履行完生效的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第965号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十一月十四日
书记员 马 彬
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第898号
申请执行人：孙鑫强，男，1985年1月28日出生，汉族，住博山区。
被执行人：杨会勇，男，1971年11月25日出生，汉族，住博山区。
申请执行人孙鑫强诉被执行人杨会勇民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年8月13日作出的（2014）博民初字第964号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙鑫强于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人孙鑫强的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第964号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书立即执行。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李睿轩
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01591号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某，男，1962年3月16日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年9月14日被捉获，次日被刑事拘留，2015年9月25日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1517号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员朱志荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2015年9月14日15时许，被告人陈某用曾某提供的400元为其代购净重1.05克的海洛因，后在本市渝中区马家堡车站附近，将上述毒品交给曾某并收取好处费100元，交易完成后被民警捉获，毒品毒资被当场缴获。被告人陈某到案后如实交代上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某明知海洛因系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款条之规定判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、户籍材料等，有证人曾某的证言，有辨认笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见、照片以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年7月13日止）
二、对涉案毒品1.03克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一五年十一月五日
书记员 赖玮
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初1179号
原告:易松英，女，1954年9月6日出生，汉族，居民。
原告：杨兰军，女，1978年9月19日出生，汉族，农民。
二原告特别授权委托诉讼代理人：肖刚成，男，1950年2月24日出生，汉族，居民，系原告易松英的丈夫、原告杨兰军的公爹。
二原告委托诉讼代理人：易卫华，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告:肖作成，男，1957年9月14日出生，汉族，农民。
被告：肖正芳，男，1987年8月16日出生，汉族，农民。
二被告委托诉讼代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。
原告易松英、杨兰军与被告肖作成、肖正芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。二原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现二原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易松英、杨兰军撤诉。
案件受理费1441元，减半收取720.5元，由原告易松英、杨兰军负担。
审 判 长 向孙明
人民陪审员 李朝兴
人民陪审员 瞿素梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄勇江
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722财保175号
(2016)吉0722财保175号之一
申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：刘某某，男，汉族，住长岭镇。
被申请人：李某某,女，汉族,住长岭县。
本院于2016年5月16日作出(2016)吉0722财保175号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李某某在某某农村信用合作联社账号上的20000元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保175号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：刘某某，男，汉族，住长岭镇。被申请人：李某某,女，,汉族,住长岭县。申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年5月16日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人李某某在某某农村信用合作联社账号上的20000元存款予以保全。经审查，本院认为，李某某与牟某系夫妻关系，2006年牟某在某某农村信用合作联社贷款6200元用于家庭生活，申请人某某农村信用合作联社与牟某之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人李某某在某某农村信用合作联社账号上的20000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年5月16日起至2017年5月15日止。申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月十六日书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保175号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：刘志国，汉族，住长岭县。被申请人：李艳珍,女，汉族,住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年5月16日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人李艳珍在长岭县农村信用合作联社账号上的20000元存款予以保全。经审查，本院认为，李艳珍与牟中系夫妻关系，2006年牟中在长岭县农村信用合作联社贷款6200元用于家庭生活，申请人长岭县农村信用合作联社与牟中之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人李艳珍在长岭县农村信用合作联社账号上的20000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年5月16日起至2017年5月15日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月十六日书 记 员 于海明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11403号
原告陈玉兴，男，1967年4月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告何世虎，男，1963年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告傅金花，女，1963年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈玉兴与被告何世虎、傅金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈玉兴到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：两被告于2009年4月24日向原告借款50万元，并出具借条一份，约定利�按年利率12％计算，借款期限一年。借款后，两被告于2010年4月归还借款本金20万元及利息6万元，又于2013年8月支付利息3万元，余款至今未还。现起诉要求：两被告立即返还原告借款30万元，并支付利息22万元。庭审中，原告变更利息请求为19.8万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明其起诉的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的变更后的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何世虎、傅金花于本判决生效后十日内返还陈玉兴借款30万元，并支付利息19.8万元，合计49.8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，由何世虎、傅金花负担。原告陈玉兴于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何世虎、傅金花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 何小明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱晶晶
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初732号
原告：温振其，男，1965年11月21日出生，汉族，住址：广东省清远市清城区，
委托代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：傅志坚，广东法行律师事务所律师。
被告：张卓新，男，1962年7月20日出生，汉族，住址：广东省清远市，
被告：吴银珍，女，1963年11月16日出生，汉族，住址：广东省清远市，
原告温振其诉被告张卓新、吴银珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温振其的代理人傅志坚到庭参加了诉讼，被告张卓新、吴银珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即还借款900000元及利息（从2014年7月6日起按月利率2%计付至借款还清之日止）；2、判令两被告向原告支付律师费66000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月5日，被告张卓新因资金周转向原告借款人民币900000元，借款从2014年7月5日至2015年7月4日止，借款利息按月利率3.5%计至全部借款清偿之日止，并且约定如被告逾期归还上述款项则需要承担原告实现债权而支出的全部费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、财产保全费、鉴定费等。但在原告支付借款后，被告至今仍未向原告支付上述借款本息。被告吴银珍与被告张卓新是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此两被告应对原告的借款承担共同清偿责任。因此，特向法院提起诉讼。
被告张卓新、吴银珍没有答辩也没有提供证据。
经审理查明事实如下：2014年7月5日，被告张卓新出具了一份《借据》交原告收执，借据载明：今收到温振其出借给借款人张卓新的借款现金人民币玖拾万元正（￥900000元正），借款期限从2014年7月5日至2015年7月4日，借款利息按月利率3.5%计付至借款清偿之日止，借款人对此予以确认已全部收到上述款项；借款人逾期归还上述款项的，除要继续支付上述约定的利息外，还要支付出借人通过诉讼途径实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、财产保全费，鉴定费等费用；借款人：张卓新。现原告以借款期限已过，经多次向被告催款未果为由向本院提起诉讼。原告因本案与广东法行律师事务所签订了《委托代理合同》，并为此支付了66000元律师费。
诉讼中，原告称前述《借据》是双方对2011年11月3日被告张卓新向原告借款1460000元进行结算后签订的。
另查明，被告张卓新和吴银珍于1995年6月19日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的原、被告主体材料、借据、银行历史交易明细清单、结婚登记申请书、委托代理合同、律师费发票等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张被告张卓新向其借款900000元的事实，有原告提供的借据、银行历史交易明细清单予以证实，而被告张卓新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及证据，应视为其放弃抗辩权利，故对该借款事实，本院予以确认。被告张卓新借款后未按约定还款，其行为已构成违约，故对于原告要求被告张卓新归还借款900000元、利息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，而被告吴银珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及证据，应视为其放弃抗辩权利，故本院认定前述借款属于夫妻共同债务，被告吴银珍应就该借款与被告张卓新共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张卓新、吴银珍应于本判决生效之日起十日内向原告温振其归还借款本金900000元及该款利息（利息从2014年7月6日起按年利率24%计付至借款清偿之日止）；
二、被告张卓新、吴银珍应于本判决生效之日起十日内向原告温振其支付律师费66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18597元，由被告张卓新、吴银珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 韦伟强
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何志机
二〇一七年八月十日
书 记 员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初732号原告：温振其，男，1965年11月21日出生，汉族，住址：广东省清远市清城区，委托代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。委托代理人：傅志坚，广东法行律师事务所律师。被告：张卓新，男，1962年7月20日出生，汉族，住址：广东省清远市，被告：吴银珍，女，1963年11月16日出生，汉族，住址：广东省清远市，原告温振其诉被告张卓新、吴银珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温振其的代理人傅志坚到庭参加了诉讼，被告张卓新、吴银珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即还借款900000元及利息（从2014年7月6日起按月利率2%计付至借款还清之日止）；2、判令两被告向原告支付律师费66000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月5日，被告张卓新因资金周转向原告借款人民币900000元，借款从2014年7月5日至2015年7月4日止，借款利息按月利率3.5%计至全部借款清偿之日止，并且约定如被告逾期归还上述款项则需要承担原告实现债权而支出的全部费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、财产保全费、鉴定费等。但在原告支付借款后，被告至今仍未向原告支付上述借款本息。被告吴银珍与被告张卓新是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此两被告应对原告的借款承担共同清偿责任。因此，特向法院提起诉讼。被告张卓新、吴银珍没有答辩也没有提供证据。经审理查明事实如下：2014年7月5日，被告张卓新出具了一份《借据》交原告收执，借据载明：今收到温振其出借给借款人张卓新的借款现金人民币玖拾万元正（￥900000元正），借款期限从2014年7月5日至2015年7月4日，借款利息按月利率3.5%计付至借款清偿之日止，借款人对此予以确认已全部收到上述款项；借款人逾期归还上述款项的，除要继续支付上述约定的利息外，还要支付出借人通过诉讼途径实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、财产保全费，鉴定费等费用；借款人：张卓新。现原告以借款期限已过，经多次向被告催款未果为由向本院提起诉讼。原告因本案与广东法行律师事务所签订了《委托代理合同》，并为此支付了66000元律师费。诉讼中，原告称前述《借据》是双方对2011年11月3日被告张卓新向原告借款1460000元进行结算后签订的。另查明，被告张卓新和吴银珍于1995年6月19日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的原、被告主体材料、借据、银行历史交易明细清单、结婚登记申请书、委托代理合同、律师费发票等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张被告张卓新向其借款900000元的事实，有原告提供的借据、银行历史交易明细清单予以证实，而被告张卓新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及证据，应视为其放弃抗辩权利，故对该借款事实，本院予以确认。被告张卓新借款后未按约定还款，其行为已构成违约，故对于原告要求被告张卓新归还借款900000元、利息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，而被告吴银珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及证据，应视为其放弃抗辩权利，故本院认定前述借款属于夫妻共同债务，被告吴银珍应就该借款与被告张卓新共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张卓新、吴银珍应于本判决生效之日起十日内向原告温振其归还借款本金900000元及该款利息（利息从2014年7月6日起按年利率24%计付至借款清偿之日止）；二、被告张卓新、吴银珍应于本判决生效之日起十日内向原告温振其支付律师费66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18597元，由被告张卓新、吴银珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  韦伟强人民陪审员  汤玉南人民陪审员  何志机二〇一七年八月十日书 记 员  毛敏灵本案引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2482号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告程红梅，女，汉族，生于1991年6月29日，贵州省习水县人。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告程红梅劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 董光杰
二〇一四年十月十五日
书记员 何小梅
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第01515号
申请执行人：刘莲，女。
被执行人：高某，男。
申请执行人刘莲与被执行人高某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民小字第1280号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年3月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳务费8552元、诉讼费25元、执行费50元（已交）。
本院在执行过程中查明，2015年3月12日本院又受理了23件与本案同种案由、同一被执行人、不同申请执行人的案件，本院遂决定对该24案统一执行。2015年3月20日，本院依法向被执行人高某发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。2015年4月1日，本院查封了被执行人高某所有的位于某处内的机器70台，但申请执行人向本院表示暂不要求处理。后本院于2015年4月21日依法对被执行人高某司法拘留十五日，并于同年5月6日、21日对其续行拘留各十五日。2015年5月27日，被执行人高某向本院交付执行款8万元，依申请执行人申请本院依法解除了对高某的拘留措施。另查，被执行人高某在某有限公司有到期债权14万元，本院遂于2015年5月4日向某有限公司发出履行到期债权通知书，后者在规定期限内未向本院提出有效的书面异议。2015年6月1日，本院作出（2015）庄执字第1501-1524号执行裁定决定对某有限公司强制执行，某有限公司到本院对该到期债权进行了核实，并提出异议称其与被执行人高某互负债务，相互抵顶后该公司实际欠被执行人高某到期债权共计8万元。后某有限公司于2015年8月4日向本院交付到期债权款项8万元，至此，本案共计执行到位16万元。2015年8月25日，在扣除1345元执行费后本院已按比例将该笔16万元执行款全部支付给24案申请执行人。其中，本案申请执行人刘莲实际领款7125元（含诉讼费），尚欠执行款为1452元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 玲
成都�青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初21号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住址成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰
被告段建，男，汉族，1963年6月30日出生，住成都市青白江区。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告段建物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年三月七日
书记员 何 红
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢44号
申请执行人：ＸＸ瑞，男，1975年7月3日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：冯久洋，男，1987年8月14日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：宋泓先，男，1996年1月1日出生，汉族，住景泰县。
申请执行人ＸＸ瑞与被执行人冯久洋、宋泓先健康权纠纷一案中，经查本院于2015年6月8日作出（2015）景民三初字第104号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人冯久洋、宋泓先支付申请执行人ＸＸ瑞各项损失141243.5元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请恢复执行。
在执行中，本院依法向被执行人冯久洋、宋泓先发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人冯久洋名下保全的车辆送交公安交通部门查找，再无其他财产线索可供执行。本院依法向公安机关去函，协查被执行人冯久洋、宋泓先的下落，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 冯浩宁
审判员 曾敏玲
二〇一七年七月十九日
书记员 赵继祥
吉林省珲春市人民法院
民事裁�书
（2016）吉2404民初914号
原告：杨有新，男，1966年3月25日生，汉族，住珲春市靖和街友好委4组。
被告：陈跃，男，汉族，住珲春市建材街菲林格尔地板商店。
本院在审理原告杨有新诉被告陈跃买卖合同纠纷一案中，原告杨有新于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨有新撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一六年五月二十三日
书记员 关媛元
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初307号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王贵纯，男，1966年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因犯故意伤害罪，于2004年7月7日被海城市人民法院判处管制一年。因诈骗嫌疑，于2017年2月14日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月21日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人王贵纯犯诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李军辉、利莉出庭支持公诉，被告人王贵纯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年至2015年间，被告人王贵纯以和张某（被害人，女，聋哑人，56岁）处对象为手段，编造在海城市内给张某买楼的虚假事实，先后骗取张某1人民币共计5万元。2017年2月13日，被告人王贵纯被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王贵纯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人王某、张某2、吴某、张某3、靳某的证言，被害人张某1的陈述，被告人王贵纯的供述与辩解，户籍证明，借条，银行取款凭证，证明，刑事判决书，视听资料光盘1张，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵纯以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪对象为弱势人员，依法应从重处罚；其庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王贵纯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元;
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2019年12月13日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币五万元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 高 颖
人民陪审员 周家奇
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 浩
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第294号
原告廖国华，男，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人赵忠启，吉林超远律师事务所律师。
被告长春建设集团股份有限公司谊海分公司，住所地朝阳区安达街951号。
负责人佟长海，经理。
被告孙先华，男，住河南省范县。
本院在审理原告廖国华诉被告长春建设集团股份有限公司谊海分公司、孙先华劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出对被告长春建设集团股份有限公司谊海分公司、孙先华的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廖国华撤回起诉。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第294号
原告廖国华，男，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人赵忠启，吉林超远律师事务所律师。
被告长春建设集团股份有限公司谊海分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人佟长海，经理。
被告孙先华，男，住河南省范县。
本院在审理原告廖国华诉被告长春建设集团股份有限公司谊海分公司、孙先华劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出对被告长春建设集团股份有限公司谊海分公司、孙先华的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廖国华撤回起诉。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 敏
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢186号
申请执行人李某军。
被执行人李某海。
本院在执行李某军诉李某海民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第00890号民事调解书一案中，2016年9月6日向被执行人送达执行通知书，经强制执行该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字00890号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李晓威
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10985号
原告：蒋凤苗，男，1964年5月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：徐伟中，男，1964年9月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
原告蒋凤苗与被告徐伟中买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告蒋凤苗在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋凤苗撤回起诉处理。
审判员 李冠军
二〇一六年九月十三日
书记员 黄 云
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初10985号原告：蒋凤苗，男，1964年5月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被告：徐伟中，男，1964年9月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。原告蒋凤苗与被告徐伟中买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告蒋凤苗在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋凤苗撤回起诉处理。审判员  李冠军二〇一六年九月十三日书记员  黄 云
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第0189号
原告江某。
被告柳某。
本院在审理原告江某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告柳某的起诉。
案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告范帅燕负担。
审判员 韩朱锋
二〇一五年四月三日
书记员 祁宏亮
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初540号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年8月21日出生于浙江省嘉兴市秀洲区，419197108215813，汉族初中文化，工人，住江苏省。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。海县沿海工业园凯杰保温有限公司（户籍所在地：浙江省嘉兴市秀洲区
辩护人：赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］506号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人赵正刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年8月27日21时许，被告人徐某某驾驶浙F19X**小型普通客车，沿S327线由西向东行驶至滨海港经济区鞍轮轮胎门市路段处，因观察疏忽，与路边行人沈启东发生碰撞，致沈启东当场死亡。事发后，被告人徐某某驾车逃逸。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，沈某1东符合交通事故致胸、腹腔脏器多发性损伤死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，徐某某负事故的全部责任。
案发后，被告人徐某某于2017年8月28日到滨海县公安局投案，后如实供述了全部犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人徐某某所在公司赔偿被害人近亲属的损失，被告人徐某某取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某2、于某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，滨海县公安局物证鉴定室出具的（滨）公（物）鉴（尸检）字【2017】164号法医学尸体检验意见书，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某某主动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某所在单位赔偿被害人近亲属的损失，被告人徐某某取得被害人近亲属的谅解，无前科、劣迹，可以酌情从轻处罚。被告人徐某某的辩护人提出被告人徐某某有自首情节，系初犯、偶犯，可以对其从轻处罚情节的辩护意见正确，本院予以采信。
为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王卫东
审 判 员 许 连
人民陪审员 包尹兵
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1372-1号
申请执行人：张国华
被执行人：象山财富贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第2227号民事调解书，依法向被执行人象山财富贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付执行款79402.30元及利息、案件受理费、执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人象山财富贸易有限公司的银行存款人民币85000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海波
二〇一五年四月十四日
书记员 李世进
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民特6号
申请人毛言平。系被申请人之胞兄。
被申请人毛文平。
申请人毛言平称，其胞弟毛文平于1987年10月应征入伍，于1993年11月提前退伍，医院治疗，确诊为精神分裂症。出院后，又多次住院，期间行为怪异、胡言乱语，不能辨别和控制自己的行为。因父亲已故，母亲年迈，特向法院申请宣告被申请人毛文平为无民事行为能力，同时指定监护人。
经查明，被申请人毛文平于1987年10月在山西大同空军地勤服役，，由部队送回，医院住院治疗仍未痊愈。2016年4月22日，司法鉴定所鉴定后，该院出具鄂荆优精字（2016）（鉴）字第29号司法鉴定意见书认为，毛文平患双相情感障碍，目前为缓解状态，遂评定其行为能力为限制民事行为能力。
另查明，被申请人毛文平父亲已故，母亲甘艾香年迈（1939年5月25日出生），被申请人毛文平一直由胞兄毛言平照顾。
本院认为，申请人毛言平作为被申请人毛文平之胞兄，与其有利害关系，就其民事行为能力状态具有向法院申请确认的资格。现被申请人毛文平司法鉴定所鉴定，认为毛文平患双相情感障碍，目前为缓解状态，遂评定其行为能力为限制民事行为能力。该院具备相关精神鉴定质证，鉴定程序合法，本院予以采信。故被申请人毛文平应为限制民事行为能力人。因被申请人毛言平母亲年迈，一直由申请人毛言平照顾，且申请人毛言平亦愿意继续照顾被申请人毛文平，故为维护其利益，本院指定毛言平为毛文平的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告毛文平为限制民事行为能力人。
二、指定毛言平为毛文平的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范蕾蕾
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵 凯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第385号
原告郑向臣，男，1979年9月18日出生，蒙古族，农民，住址翁牛特旗。
委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告国兴龙，男，1953年9月19日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告郑向臣与被告国兴龙保证合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑向臣及其委托代理人周桂茹到庭参加诉讼，被告国兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日，案外人彭某向原告借款17500元，并由被告提供担保。有彭某和被告亲笔为我出具的欠据为证，双方约定同年腊月二十五给付1万元，余款到次年3月末付清。逾期经原告催讨，借款人和担保人均分文未付。故向人民法院提起诉讼，要求被告作为担保人代为偿还借款17500元，并承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明案外人彭某于2011年12月27日向原告借款17500元的事实，被告系担保人。本院认为，原告提供的书证系原始证据，有被告及案外人彭某的签字，有具体的借款数额，其来源和形式符合法律规定，且与本案有关联性，能够证明其主张的事实，为有效证据。
经审理查明，2011年12月27日，由被告提供担保，案外人彭某向原告借款17500元。彭某和被告亲笔为原告出具欠据一枚，约定同年腊月二十五给付1万元，余款到次年3月末付清。逾期经原告多次催讨，借款人和担保人均分文未付。
本院认为，被告为案外人彭某提供担保，从原告处借款的事实清楚，证据充分。鉴于双方对担保方式和担保范围未作明确约定，依照法律规定，被告作为连带责任保证人，在主债务人彭某未按约定归还借款的情况下，应履行相应的保证义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向主债务人彭某追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国兴龙于判决生效后十日内偿还原告欠款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，邮寄送达费40元，合计159元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨春义
二〇一四年二月二十八日
书记员 崔晓娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第385号
原告郑向臣，男，1979年9月18日出生，蒙古族，农民，住址赤峰市翁牛特旗。
委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告国兴龙，男，1953年9月19日出生，汉族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告郑向臣与被告国兴龙保证合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑向臣及其委托代理人周桂茹到庭参加诉讼，被告国兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日，案外人彭某向原告借款17500元，并由被告提供担保。有彭某和被告亲笔为我出具的欠据为证，双方约定同年腊月二十五给付1万元，余款到次年3月末付清。逾期经原告催讨，借款人和担保人均分文未付。故向人民法院提起诉讼，要求被告作为担保人代为偿还借款17500元，并承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明案外人彭某于2011年12月27日向原告借款17500元的事实，被告系担保人。本院认为，原告提供的书证系原始证据，有被告及案外人彭某的签字，有具体的借款数额，其来源和形式符合法律规定，且与本案有关联性，能够证明其主张的事实，为有效证据。
经审理查明，2011年12月27日，由被告提供担保，案外人彭某向原告借款17500元。彭某和被告亲笔为原告出具欠据一枚，约定同年腊月二十五给付1万元，余款到次年3月末付清。逾期经原告多次催讨，借款人和担保人均分文未付。
本院认为，被告为案外人彭某提供担保，从原告处借款的事实清楚，证据充分。鉴于双方对担保方式和担保范围未作明确约定，依照法律规定，被告作为连带责任保证人，在主债务人彭某未按约定归还借款的情况下，应履行相应的保证义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向主债务人彭某追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国兴龙于判决生效后十日内偿还原告欠款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，邮寄送达费40元,合计159元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨春义
二〇一四年二月二十八日
书记员 崔晓娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初60号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人许大军，出生于安徽省怀远县，中专文化，无业，户籍地址：内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗，现住呼和浩特市。2016年10月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2016年11月25日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人许大军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人许大军到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年5月上旬的一天，被告人许大军在内蒙古××旗边以人民币3000元的价格购买被害人闫和维于2016年2月28日在本市赛罕区乌兰察布东路园艺所西巷金谷银行宿舍门口被盗的白色夏利两厢轿车，该车辆价值人民币3833元。案发后赃物追回已发还失主。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人许大军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人许大军对起诉书指控的犯罪事实作了供认。
经审理查明，2016年5月上旬的一天，被告人许大军在内蒙古××旗边在对方没有出示合法手续的情况下，以人民币3000元的价格购买被害人闫和维于2016年2月28日在呼和浩特市××区门口被盗的白色夏利两厢轿车，该车辆价值人民币3833元。案发后赃物追回已发还失主。
上述事实有下列证据证实：
1、机动车登记证。证实被盗机动车登记于闫和维名下；
2、盗抢车辆信息。证实被盗车辆于2016年4月20日被登记上网；
3、扣押及发还物品清单。证实被盗车辆追回已发还被害人；
4、常住人口基本信息。证实被告人许大军的基本身份信息；
5、证人伊利娜证言。证实伊利娜第一次见许大军开着白色夏利车的时间、地点以及车辆来源情况；
6、报案材料及被害人陈述。证实被害人闫和维车辆于2016年2月28日丢失并报案的情况；
7、被告人许大军的供述与辩解。证实被告人许大军购买车辆的时间、地点、原因及经过；
8、呼和浩特赛罕区价格认证中心文件。证实该轿车于案发日的市场价格为人民币3833元。
以上证据经当庭举证、质证，被告人许大军均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人许大军明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许大军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荣淑敏
人民陪审员 李素敏
人民陪审员 程 莹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙继薇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1440-1号
申请执行人深圳市XXX进出口有限公司，住所地：广东省深圳市，组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人戴XX。
委托代理人徐XX，广东XX律师事务所律师。
被执行人深圳XXX商贸股份有限公司，住所地：深圳市，组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人陈XX。
申请执行人深圳市XXX进出口有限公司与被执行人深圳XXX商贸股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第1661号民事判决已经发生法律效力。因被执行人深圳市XXX进出口有限公司未自动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人深圳市XXX进出口有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行（执行请求：被执行人支付申请执行人经济损失人民币100000元、保证金200000元、货款60800元，承担案件受理费3328元，执行费5552元），本院依法予以受理。
本院在执行过程中，依法到工商、车辆、银行、证券、房产等部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人深圳XXX商贸股份有限公司已停产关闭，其所有的商品奶粉一批（该奶粉已过保质期）已由本院（2015）深龙法横执字第830号案依法查封并处置，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人停业关闭且目前没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 艾小亮
执行员 赵 丹
二〇一五年十二月三日
本件与原本核对无误
书记员 廖文超
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第251号
申请执行人：邱兴波，男，19865年7月25日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：大连珑达建设集团有限公司，住所地大连市西岗区拥政北街5号9-2号
法定代表人：叶绍福，系该公司董事长。
被执行人：范德利，男，1967年11月4日出生，锡伯族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：蒲德玉，男，1963年11月4日出生，满族，农民，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人邱兴波与被执行人大连珑达建设集团有限公司、范德利、蒲德玉雇员受害赔偿纠纷一案中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一七年四月十二日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执恢字第251号申请执行人：邱兴波，男，19865年7月25日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：大连珑达建设集团有限公司，住所地大连市西岗区拥政北街5号9-2号法定代表人：叶绍福，系该公司董事长。被执行人：范德利，男，1967年11月4日出生，锡伯族，农民，现住瓦房店市。被执行人：蒲德玉，男，1963年11月4日出生，满族，农民，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人邱兴波与被执行人大连珑达建设集团有限公司、范德利、蒲德玉雇员受害赔偿纠纷一案中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一七年四月十二日书 记 员  苏诗淇
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执116号
苏加友等：
你（单位）与程龙超等其他民事纠纷一案，谢家集区法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十二日
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初331号
原告：檀玮琦，女，1964年9月24日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市和平区中兴街**号*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：高健华，阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告：回春燕，女，1969年7月29日出生，回族，个体工商户，住锦州市凌河区兴华里7—**号。
原告檀玮琦与被告回春燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告檀玮琦的委托诉讼代理人高健华到庭参加诉讼，被告回春燕经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告檀玮琦向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款12万元；二、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告经营鞋类生意，被告经营鞋店，经营期间被告在原告处赊欠鞋款合计12万元，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝偿还，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款12万元。
被告回春燕未于法定期限内向本院递交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告回春燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己权利的放弃。对原告提交的证据及本案事实，本院经审理认定如下：原、被告曾有经济往来。2016年6月1日，被告回春燕为原告出具“欠条”一张，内容为“今有回春燕欠檀玮琦货款贰拾万（元）承诺每个月还壹万（现金），一年还清。如资金周转快，提前还清。每月15号还壹万”。此后，被告未按约定还款。
本院认为，被告于2016年为原告出具欠条，对欠款金额及还款时间及方式进行了约定。双方债权债务关系清楚、明确，被告应依法履行还款义务。对原告诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告回春燕于本判决生效后7日内返还原告檀玮琦借欠款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告回春燕负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
审 判 员 任桂娟
人民陪审员 姜 航
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴 双
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第256号
原告张连洪，男，1987年1月24日出生，汉族，住惠安县。
被告张求东，男，1989年1月17日出生，汉族，住惠安县。
本院于2013年12月23日立案受理原告张连洪与被告张求东民间借贷纠纷一案后，原告张连洪于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张连洪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张连洪负担。
代理审判员 林永权
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘琼渝
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1472号
原告剑阁县畜禽养殖协会。
法定代表人ＸＸ元，会长。
委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告王银田，男，生于1976年12月22日。
本院在审理原告剑阁县畜禽养殖协会与被告王银田民间借贷纠纷一案中，原告剑阁县畜禽养殖协会于2014年11月17日以被告现在居住地址不详为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王银田的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告剑阁县畜禽养殖协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张华安
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨 露
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4154号
原告：徐申忠。
委托代理人：何建达、丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。
被告：陈方晓。
被告：顾康新。
被告：方天松。
原告徐申忠与被告陈方晓、顾康新、方天松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐申忠的委托代理人何建达到庭参加诉讼；被告陈方晓、顾康新、方天松经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐申忠诉称：2012年7月26日，被告陈方晓、顾康新因经营所需向原告徐申忠借款200，000元，并出具借据一份，约定借期自2012年7月26日至2012年8月25日，借款通过现金收取。同时，原告与陈方晓、顾康新约定，如通过诉讼收回借款，出借方的律师费、诉讼费、保全费由借款方承担。被告方天松在借款担保书中签字，确认对借款人的债务和相关民事责任承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日起二年。借款后，被告陈方晓、顾康新于2012年10月30日归还了借款本金100，000元，在此之前的利息也已付清。后经原告多次催讨，被告陈方晓、顾康新一直未归还剩余借款本金及支付利息，被告方天松也未履行担保义务。现诉请法院判令被告陈方晓、顾康新归还借款本金100，000元，并支付自2012年10月30日起至借款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；由被告方天松对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、律师费由三被告承担。庭审过程中，原告变更利息的起算时间为2012年10月31日，并撤回要求被告承担律师费的诉讼请求。
被告陈方晓、顾康新、方天松未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告徐申忠向本院提供借据（附借款担保书）一份，用以证实被告陈方晓、顾康新于2012年7月26日向原告借款200，000元，并约定了借款期限、月利率、违约责任等内容，由被告方天松提供担保，并约定了担保期限的事实。
上述证据经庭审出示，因被告陈方晓、顾康新、方天松未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷、保证关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明本案事实如下：
2012年7月26日，被告陈方晓、顾康新向原告徐申忠借款人民币200，000元，并出具借据一份，约定借期自2012年7月26日至2012年8月25日，月利率5%，借款通过现金收取。被告方天松自愿为该笔借款提供连带责任保证，并约定担保期限为借款到期之日起二年。借款后，被告陈方晓、顾康新于2012年10月30日归还了借款本金100，000元，并支付了利息30，000元，后两被告未归还其余借款本金，也未支付其余利息，被告方天松也未承担担保责任。
本院认为：原告徐申忠与被告陈方晓、顾康新、方天松之间的民间借贷行为与保证行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除月利率和逾期还款违约金约定过高以外，其余未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。虽原告认为其收到的30，000元系支付利息，但因原、被告之间未对债务人的给付约定抵充顺序，而双方约定的月利率又超出了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，故被告支付的款项应按照先支付利息、再支付本金的顺序予以抵扣。经计算，至2012年10月30日止，被告尚欠原告借款本金人民币81，946.67元。现原告诉请法院判令被告陈方晓、顾康新归还借款本金100，000元，并支付自2012年10月31日起至借款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，本院对其中合理部分诉请予以支持。被告方天松作为担保人应依照借据约定对上述债务承担连带清偿责任。被告陈方晓、顾康新、方天松经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈方晓、顾康新应归还原告徐申忠借款本金计人民币81，946.67元，并支付自2012年10月31日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告方天松对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。被告方天松承担保证责任后，有权向被告陈方晓、顾康新追偿；
三、驳回原告徐申忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，由原告徐申忠负担450元，被告陈方晓、顾康新负担1，850元，被告方天松对被告陈方晓、顾康新负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周 洁
四川省内江市市中区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）内中民初字第1187号
原告苏某甲，男，1988年6月27日出生，汉族。
被告李某，女，1991年5月25日出生，汉族。
本院于2013年8月26日立案受理了原告苏某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，依法由审判员周泽君适用简易程序公开开庭进行了审理。查明，原告苏某甲与被告李某于2007年认识并恋爱，2008年7月22日生育儿子苏某乙，2010年原告离家出走，小孩苏某乙一直由原告苏某甲进行抚养，原告经多次寻找，被告杳无音讯。原告诉至本院要求被告李某每月支付小孩苏秋睿抚养费300元，本案诉讼费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干确定》第十四条的规定，本案经�院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李某于2015年6月起每月支付小孩苏某乙抚养费300元，至小孩苏某乙年满十八周岁止。
二、本案受理费100元，减半收取50元，由原告苏某甲负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周泽君
二〇一五年五月十一日
书记员 李 会
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢546号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人罗升平，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年8月28日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人罗升平金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2003）双法督字1733号民事判决书，向被执行人罗升平发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢546号案件。
审判员 李鑫连
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺汤商初字第309号
原告：陈睿。
被告：吴荣伟。
被告：戴翠翠。
本院在审理原告陈睿诉被告吴荣伟、戴翠翠民间借贷纠纷一
案中，原告于2013年11月18日向本院提出申请撤回对被告吴荣伟
、戴翠翠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四
条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈睿撤回对被告吴荣伟、戴翠翠的起诉。
审 判 员 钱建平
二〇一三年十一月十八日
代书记员 叶林峰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初2173号
原告：石磁义，男，1949年8月11日出生，甘肃省临洮县人。
原告：甘学忠，男，1968年11月25日出生，甘肃省临洮县人。
原告：杨天育，男，1960年2月26日出生，甘肃省临洮县人。
原告：石崇义，男，1955年4月28日出生，甘肃省临洮县人。
原告：杨天生，男，1951年3月12日出生，甘肃省临洮县人。
原告：石天安，男，1957年2月18日出生，甘肃省临洮县人。
原告：甘家强，男，1964年10月4日出生，甘肃省临洮县人。
原告：王喜琴，女，1972年8月20日出生，甘肃省临洮县人。
原告：石文义，男，1960年6月21日出生，甘肃省临洮县人。
原告：石俊义，男，1955年7月13日出生，甘肃省临洮县人。
原告：石新，男，1974年6月3日出生，甘肃省临洮县人。
原告：石迎春，女，1972年3月15日出生，甘肃省临洮县人。
原告：王永庆，男，1947年8月5日出生，甘肃省临洮县人。
原告：王国强，男，1969年12月12日出生，甘肃省临洮县人。
原告：王国孝，男，1946年9月29日出生，甘肃省临洮县人。
原告：甘家智，男，1955年2月28日出生，甘肃省临洮县人。
原告：盛志明，男，1970年7月19日出生，甘肃省临洮县人。
原告：王国勇，男，1949年9月23日出生，甘肃省临洮县人。
原告：于东生，男，1963年12月21日出生，甘肃省临洮县人。
原告：于学高，男，1966年3月15日出生，甘肃省临洮县人。
诉讼代表人：石俊义，男，1955年7月13日出生，甘肃省临洮县人。
诉讼代表人：王国强，男，1969年12月12日出生，甘肃省临洮县人。
诉讼代表人：石文义，男，1960年6月21日出生，甘肃省临洮县人。
诉讼代表人：于学高，男，1966年3月15日出生，甘肃省临洮县人。
诉讼代表人：甘家强，男，1964年10月4日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：朱建忠，临洮县窑店镇法律法律服务所法律工作者。
被告：临洮县沙塄农贸市场。
负责人：杜某某，男，1959年12月21日出生，甘肃省临洮县人。
地址：临洮县太石镇。
原告石磁义、甘学忠等二十人诉被告临洮县沙塄农贸市场土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后。原告石磁义、甘学忠等二十人于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石磁义、甘学忠等二十人的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石磁义、甘学忠、杨天育、石崇义、杨天生、石天安、甘家强、王喜琴、石俊义、石新、石迎春、王永庆、王国强、王国孝、甘家智、盛志明、王国勇、于东生、于学高撤回起诉。
案件受理费3088元，减半收取计1544元，由石磁义、甘学忠、杨天育、石崇义、杨天生、石天安、甘家强、王喜琴、石文义、石俊义、石新、石迎春、王永庆、王国强、王国孝、甘家智、盛志明、王国勇、于东生、于学高负担。
审 判 长 罗军生
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 赵挺强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更365号
罪犯朱涛，男，汉族，1981年2月9日出生于黑龙江省泰来县，中专文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年6月29日作出（2007）海法刑初字第1756号刑事判决，以被告人朱涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。被告人朱涛及同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）一中刑终字第2515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月22日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2015年1月6日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯朱涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱涛予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分250分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱涛减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年8月23日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00285号
原告刘伟，女，1977年4月30日出生，汉族，陕西银江建设工程有限公司员工。
委托代理人柴伦继，男，1979年5月13日出生，汉族，陕西银江建设工程有限公司职员。
被告马莉，女，1972年9月10日出生，汉族，无业。
被告金钟，男，1970年6月14日出生，汉族，无业。
本院在审理原告刘伟诉被告马莉、金钟房屋买卖纠纷一案中，原告刘伟于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告刘伟承担。
代理审判员 殷薇
二〇一五年四月七日
书 记 员 穆博
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第101号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人王小霞。
被执行人赵洪伟。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对王小霞、�洪伟征收社会抚养费一案于2014年5月10日作出的（2014）1-0209号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0209号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0209号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0209号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 焦晓晨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第101号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人王小霞。
被执行人赵洪伟。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对王小霞、赵洪伟征收社会抚养费一案于2014年5月10日作出的（2014）1-0209号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0209号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0209号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0209号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 焦晓晨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行审字第101号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人王小霞。被执行人赵洪伟。申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对王小霞、�洪伟征收社会抚养费一案于2014年5月10日作出的（2014）1-0209号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0209号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0209号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0209号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春红人民陪审员  胡金娜人民陪审员  焦晓晨二〇一五年一月十二日书 记 员  魏 畅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第195号
申请执行人：罗成良
被申请执行人：济宁世通纺织有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷中，因济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书没有发生法律效力，驳回申请人罗成良的强制执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
驳回申请人罗成良的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年四月十四日
书记员 王 健
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3769号
原告：六安农村商业银行股份有限公司,住所地六安市皖西路32号。统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。
法定代表人：贡献,该公司董事长。
委托代理人(特别授权)：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人(特别授权)：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：黄琪，男,1989年2月13日生,汉族,安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市。
被告：六安市锦玺玩具有限公司，住所地六安市经济开发区皋城东路与经四路交叉口。组织机构代码：66622428-9。
法定代表人：徐惠，系公司总经理。
被告：徐惠,女,1964年9月29日生,汉族,安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被告：黄农兵,男,1965年1月12日生,汉族,安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，
上述四被告共同委托代理人（特别授权）：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。
原告六安农村商业银行股份有限公司与被告黄琪、六安市锦玺玩具有限公司、徐惠、黄农兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告黄琪、六安市锦玺玩具有限公司、徐惠、黄农兵共同委托诉讼代理人张卫东出庭应诉。本案现已审理终结。
六安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄琪立即清偿原告借款本金900000元、借款期限内利息51330.5元、逾期罚息合计951330.5元；2、判令被告六安市锦玺玩具有限公司、徐惠、黄农兵对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告黄琪、六安市锦玺玩具有限公司、徐惠、黄农兵承担。事实和理由：2015年6月19日，被告黄琪向原告申请抵押借款90万元，双方签订《个人借款合同》，合同约定借款本金90万元，借款期限至2016年6月19日、借款年利率5.61%、借款逾期罚息利率上浮30%（即年利率7.293%）、合同项下借款按日计息（日利率=月利率/30=年利率/360）等。同时该笔借款由被告六安市锦玺玩具有限公司、徐惠、黄农兵提供连带责任保证。然放款后，被告黄琪一直未向原告支付利息，到期后不能清偿借款本金，综上为维护自身合法权益，特具状贵院，请求判如所请。
黄琪、六安市锦玺玩具有限公司、徐惠、黄农兵辩称，一、双方并没有实际的抵押借款关系，双方借款合同为保证担保借款；二、原告于款项贷出当天已经将贷款本金从黄琪账户扣划。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月19日被告黄琪与原告签订个人借款合同，向原告借款90万元，双方约定年利率为5.61%，罚息利率为贷款利率上浮50%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，该约定不违反法律规定。2015年6月19日原告向被告黄琪发放贷款，被告黄琪代理人陈述该90万元贷款在原告发放至被告黄琪账户后，又被原告划走，该主张没有充分证据予以证明，仅有一份查询单，无法证明其主张的事实，故对被告的说法不予采信。2015年6月19日，被告六安市锦玺玩具有限公司、徐惠、黄农兵与原告签订保证合同，对黄琪的借款进行担保，合同约定保证方式为连带责任担保。
本院认为，被告黄琪向原告借款90万元，双方签订了借款合同，对借款期限、借款利率、逾期罚息进行了约定，其约定不违反法律规定，应予支持。被告六安市锦玺玩具有限公司、徐惠、黄农兵为被告黄琪借款承担连带保证责任，并签订了保证合同。原被告双方约定的逾期罚息年利率7.293%不违反法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告黄琪于本判决生效之日起七日内一次性支付原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金及借款期限内利息合计951330.5元及逾期罚息（逾期罚息以90万元为基数按照年利率7.293%自2016年6月20日计息至本清息止）；
二、被告六安市锦玺玩具有限公司、徐惠、黄农兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13520元，减半收取6760元，由被告黄琪、六安市锦玺玩具有限公司、徐惠、黄农兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年九月六日
书记员 王琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1729号
申请执行人万光强。
被执行人徐刚。
本院在执行申请执行人万光强与被执行人徐刚生命健康权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，该案执行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第3422号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张月笙
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第335号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年11月24日出生于河北省饶阳县五公镇高桥村，汉族，中专文化，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月6日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃城区人民检察院检察员张红梅、代理检察员薛妍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人王某甲于2014年4月28日晚10时许，酒后驾驶冀T×××××号小型轿车在衡水市区沿和平路由西向东行驶至宝云街口时因饮酒发生呕吐，便将轿车停放在路边，恰被巡逻到此的衡水交警支队三大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检验鉴定，王某甲被查获时，其体内血液乙醇含量为211.71mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦没有异议，且有证人王某乙、孙某、祝某、肖某、刘某的证言，当事人血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，河北医科大学法医鉴定中心检验鉴定检验报告书，衡水交警支队三大队出具的综合材料及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，其能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩振栋
二０一四年七月八日
书记员 张昊东
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终5399号
上诉人(原审被告)：河南省第一建筑工程集团安徽有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区华顺九狮水岸S102室。
法定代表人：佘保同，总经理。
委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥佳安建材有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇罗集。
法定代表人：李俊，董事长。
委托诉讼代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
上诉人河南省第一建筑工程集团安徽有限公司因与被上诉人合肥佳安建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南省第一建筑工程集团安徽有限公司于2017年9月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，河南省第一建筑工程集团安徽有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南省第一建筑工程集团安徽有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2496元，减半收取1248元，由河南省第一建筑工程集团安徽有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一七年九月十五日
书记员 丁宇琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23520号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：肖祥斌，男，1975年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告肖祥斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令肖祥斌归还透支款40,477.19元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：肖祥斌系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，肖祥斌利用该卡透支资金累计40,477.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向肖祥斌催款，但肖祥斌至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的肖祥斌住所地信息，无法向肖祥斌送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供肖祥斌其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的肖祥斌身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定肖祥斌主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：肖祥斌，男，1975年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告肖祥斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令肖祥斌归还透支款40,477.19元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：肖祥斌系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，肖祥斌利用该卡透支资金累计40,477.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向肖祥斌催款，但肖祥斌至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的肖祥斌住所地信息，无法向肖祥斌送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供肖祥斌其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的肖祥斌身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定肖祥斌主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5973号
原告：刘桂洋，男，1982年2月13日出生，汉族，经商，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：傅仲娟，女，1975年6月26日出生，汉族，职业不明，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：王柏顺，男，1962年9月7日出生，汉族，职业不敏，住浙江省绍兴市上虞区。
原告刘桂洋为与被告傅仲娟、王柏顺民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告傅仲娟归还原告借款50000元，支付逾期归还违约金15000元，合计65000元；二、被告王柏顺对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年1月5日，被告傅仲娟向原告出具借条一份，载明向原告借款50000元，约定借款期限自2015年1月5日起至2015年6月4日止，违约金按借款总额的50%计算。被告王柏顺作为连带责任保证人在该借条上签字，约定保证期间为借款期限届满之日起两年。后被告傅仲娟未归还借款，被告王柏顺亦未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效，受法律保护。被告傅仲娟尚欠原告的借款本金，理应予以归还。原告主张的违约金，不违反借条约定及相关规定，本院予以支持。被告王柏顺作为连带责任保证人，亦应承担相应的保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅仲娟归还原告刘桂洋借款50000元，支付违约金15000元，合计65000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告王柏顺对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告傅仲娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告傅仲娟、王柏顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 何树明
人民陪审员 袁晓武
二〇一七年十月十一日
代书 记员 范 勤
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执恢73号
申请执行人王先波，男，1983年11月16日生，汉族。
被申请执行人苏远明，女，1974年10月8日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00745号民事判决书，已向被执行人苏远明发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计8万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人王先波与被执行人苏远明一案执行完毕。
执行员 郑 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 刘崇辉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6662号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴盛华、吴鹏，该社之石苍分社职员，特别代理。
被告：孙鹏，男，1987年11月28日出生，汉族，住仙游县。
被告：官丽敏，女，1988年5月10日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告孙鹏、官丽敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费543元，减半收取计271.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 王文俊
二〇一七年十月三十日
书记员 方瑞昌
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民小字第00019号
原告：王文平，男，生于1956年7月5日，蒙古族，经商，住河南省镇平县马庄乡尤营村。居民身份证号码：4129251956********。
委托代理人：王国军、孟凡勇，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。一般代理
被告：余恒亭，男，生于1940年3月5日，汉族，农民，住河南省镇平县张林镇余西村大余营庄。居民身份证号码：4113241940********。
委托代理人：余学军，男，生于1971年8月12日，汉族，农民，住址同被告，系被告儿子。居民身份证号码：4113241971********。特别受权。
原告王文平与被告余恒亭为买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员徐明奇独任审理，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王文平及其委托代理人王国军、被告余恒亭及其委托代理人余学军均到庭参加了诉讼，在庭审后，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一四年十月二十八日
书记员 余 谦
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执异字第2号
异议人：金海兰，女，朝鲜族，现住址延吉市。
申请执行人梁金刚，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人金海兰，女，朝鲜族，现住址延吉市。
本院在执行申请执行人梁金刚与被执行人金海兰公证机关赋予强制执行效力的债权文书一案中，被执行人金海兰于2014年3月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查过程中吉林省汪清县公证处于2014年4月11日撤销了（2011）吉汪证执字第1号《执行证书》；异议人金海兰于2014年4月12日撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对异议人金海兰的异议审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉忠
二〇一四年四月十二日
书记员 安 敏
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执609号之一
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
委托代理人江萍，女，1962年4月10日生，该公司职工，住柳州市柳北区。特别授权。
被执行人曾柳雄，男，1992年8月4日生，汉族，住柳江县。
被执行人凌立锋，男，1991年10月14日生，汉族，住柳江县。
被执行人童永涛，男，1989年3月15日生，汉族，住柳江县。
被执行人韦曦伶，女，1992年10月2日生，壮族，住柳江县。
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院于2015年12月16日作出的(2015)江民初字第2770号民事调解书，依法向被执行人韦曦伶、童永涛、凌立锋、曾柳雄发出执行通知书，责令被执行人韦曦伶、童永涛、凌立锋、曾柳雄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人童永涛名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人童永涛所有的位于柳江县基隆开发区中屯的房产（房产证号：柳江县房权证江政字第××号，建筑面积264.91平方米）。
二、被执行人童永涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人童永涛可以使用被查封财产；但因被执行人童永涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢献楼
二〇一六年七月十一日
书 记 员 覃晓霜