wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3897号
原告：周江平，男，1977年6月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。
被告：中山市三乡日东光器厂，住所地广东省中山市三乡镇鸿埠园工业区（东海福制衣厂侧）。
法定代表人：郑志锋。
委托代理人：黄正熙、何演辉，广东威格信律师事务所律师。
原告周江平诉被告中山市三乡日东光器厂（以下简称日东光器厂）劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周江平及其委托代理人谢小平，被告日东光器厂委托代理人黄正熙、何演辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周江平诉称：2001年5月1日原告正式入职被告日东光器厂，从事制造部班长一职。上班时间指纹打卡，分白班或晚班，其中白班上午8：00至12：00，13：00至17：20，加班18：00至20：00（晚班20：00至次日5：00，5：00至7：00加班），每周休息一天，每月缴纳社保费205元，原告的实际月平均工资为4374.75元，于第二个月10号左右发上月的工资，薪酬待遇通过银行转账发放。原告在工作期间对本职工作十几年来一直尽职尽责，兢兢业业，也没有任何违规违纪行为，但近期以来被告通过各种借口各种动作让公司的很多诸如原告工龄10年以上的老员工走人且不支付任何经济补偿。现在被告以经济效益不好为由，开始对原告级别诸多员工进行实质性降职降薪变动，表面上挂名“班长”实质已根本变化，即实际上被告将原告由管理层（与孔德平平级，管理十三、四个人）降为一般开机员工（即由管理层变为一线生产作业员，原告无权管理他人），且产品也由之前管理熟悉的产品转为生产陌生的产品，加班时间由管理者的综合加班时间（即综合操作各种不同型号机器的多名员工起止加班时间，作为管理层的加班时间），变更各员工单一的加班时间，甚至将原告降为一线生产作业员不再提供加班时间，导致工资降幅近1000元，并不断制定苛刻的制度，试图逼走原告等老员工且不补偿，实际上很多老员工在这种情况下纷纷离职。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.原告与被告之间2016年3月15日终止或解除劳动关系；2.被告额外支付原告一个月工资4374.75元；3.被告向原告支付经济补偿金65621.25元（4374.75元／月×15个月）；4.被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.工作证；2.参保证明；3.工资明细；4.2015年10月至12月加班申请表；5.2014年-2015年老员工被解雇名单；6.2015年制造二课组织机构图、制造课组织图；7.一线生产作业员工镀膜机运转报告书；8.仲裁裁决书；9.赏罚申请书；10.解除通知书；11.2016年2月工资单。
被告日东光器厂辩称：2015年3月15日，原告自愿向被告提出辞职。因此，被告也同意原告辞职，而且原告之后再无回到被告工厂上班。原告是自愿离职，被告不需支付经济补偿金。请求驳回原告的诉求。
被告就其辩解提交的主要证据有：1.解除通知书；2.工资单；3.2015年9月至12月打卡记录及加班明细；4.班长毛江勇、杜雄考勤及加班明细；5.工资清单；6.班长制造课镀膜班长考试评价制度；7.2015年10月份至2016年1月加班申请表。
经审理查明：2001年3月26日，周江平入职日东光器厂，后任制造部班长一职。2015年12月25日，周江平向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.确认双方解除劳动关系；2.日东光器厂支付2015年12月工资4374.75元；3.因订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，日东光器厂额外支付一个月工资4374.75元；4.日东光器厂支付解除劳动合同经济补偿金6621.25元。周江平后撤回其第二项仲裁请求。该仲裁委员会于2016年2月2日出具中劳人仲案字（2015）6197号仲裁裁决，以周江平仍在日东光器厂上班为由，驳回周江平全部仲裁请求。周江平对该仲裁裁决结果不服，遂诉至本院，主张前述实体权利。
2016年3月15日，周江平向日东光器厂发出解除通知书一份，称日东光器厂无故对其降职，由管理层降为一般一线开机作业员，并大量削减甚至取消其加班资格，实际进行了降薪，并制作2004年、2007年的赏罚申请书强迫其签名，日东光器厂的种种行为严重侵犯了其合法权益，特提出终止劳动关系。之后周江平未再至日东光器厂上班。
另查：周江平证据中2015年10月加班申请表显示其区域工位为班长，2015年11月、12月加班申请表显示其岗位为开机。周江平主张系日东光器厂对其进行了无故降职，日东光器厂不予确认，主张加班申请表仅为加班申请的内容，周江平的岗位未实际变动。
又查：周江平月工资由基本工资、工龄奖、技术奖、加班费、奖金、社保、全勤奖等项目组成。周江平主张2015年11月开始降薪的主要原因是日东光器厂不让其加班，导致加班费减少。日东光器厂主张工资减少的原因是加班时间少了和技术奖有变动，而技术奖并非恒定值，是根据员工表现而定。据日东光器厂提交工资单显示，2015年9月至12月，周江平加班费分别为1138元、1125元、460元、694元，技术奖分别为600元、750元、450元、650元。2016年2月属于春节期间，周江平出勤不足10日，工资为2132元，其中技术奖200元、加班费26元。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案的焦点在于日东光器厂有无对周江平无故采取降职降薪行为。首先，关于降职问题。周江平提供的2015年11月、12月加班申请表虽载明其岗位为开机，但并非日东光器厂的任职文件，且日东光器厂不予确认。结合周江平诉状中所称“表面上挂名‘班长’实质已根本变化”，可见至少日东光器厂未正式对其职务进行变动。周江平提供的证据不足以证明其主张，本院对日东光器厂对其进行降职一事不予确认。其次，关于降薪问题。周江平主张薪资减少由于日东光器厂不安排加班所致。本院认为，法律并无强制性规定用人单位需安排员工加班，是否加班属于企业用工自主权的一部分，且需征得员工同意。因此未加班导致加班费减少属于合理的薪资变动，不能据此认定日东光器厂采取了降薪行为。且从2015年9月至12月技术奖金额而言（2016年2月属于非正常出勤月份，故未予采纳），可见技术奖确非恒定数额，浮动在合理区间，亦属于日东光器厂用工自主权的组成部分。综上，周江平关于日东光器厂无故对其采取降职降薪的主张不能成立，即解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，无权获得经济补偿金。同时，周江平2016年3月15日提出解除劳动合同，且之后未再出勤，日东光器厂亦同意双方解除劳动关系，故本院确认双方于该日解除劳动合同。周江平的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告周江平与被告中山市三乡日东光器厂于2016年3月15日解除劳动合同；
二、驳回原告周江平的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告周江平已预交），由原告周江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邓文辉
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨志伟
杨平丽
第1页共6页
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初92号
原告：孙某，汉族，农民。甘肃省庆城县人，住庆城县。
被告：马某，汉族，农民。甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告孙某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某与被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某提出诉讼请求：1、要求被告返还其彩礼68000元；2、要求被告返还其他婚约支出4000元。事实及理由：原告之子孙某1和被告之女马某1于2013年在东莞务工期间相识，原告分两次向被告交付彩礼68000元，并支付其他费用4000元。2014年2月，孙某1与马某1未办理结婚登记手续即同居生活，后二人在外务工期间发生矛盾，2015年1月马某1不辞而别，至今无音讯，原告及其子到被告家中协商未果，遂提出上述请求。
被告马某不认可原告主张的其他婚约支出4000元，承认原告主张的其他事实。认为其女系原告之子带出务工期间失踪的，原告之子有过错，故不同意返还彩礼。
本院认为，被告承认原告主张的事实，本院对该事实予以确认；原告主张的其他婚约支出4000元未举证证实，不予支持。原告之子与被告之女未办理结婚登记手续即同居生活，被告借此收取原告的彩礼应予以返还，具体返还金额应结合双方同居的时间和本案其他事实酌情确定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
马某在本判决生效后15日内返还孙某彩礼48000元。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由马某负担1000元，孙某负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李勇军
二〇一七年二月十六日
书记员 孙轲轲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3862号
申请执行人杨利珍，女。
被执行人高占红（又名高军），男。
被执行人许子军，男。
本院执行的杨利珍与高占红、许子军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初10628号民事调解书，被执行人高占红、许子军应向申请执行人杨利珍履行如下义务：一、由被执行人高占红、许子军向申请执行人杨利珍一、向申请执行人杨利珍偿还本息人民币24万元；二、负担案件受理费2190元、保全费1020元、执行费2640元。。本院依法于2016年8月8日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。
在本案的审理阶段，本院依法查封了被执行人许子军名下的车牌号为陕KV90**号丰田牌越野车一辆，查封期限为两年。现因查封的财产暂时无法变现，故申请执行人申请撤回对本案的强制执行，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3862号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 张 凯
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2189号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：宋宏彦，系该行行长。
被执行人：唐水华，男，1964年9月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院于2016年6月23日作出的（2016）赣0102民初5996号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人唐水华偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行信用卡透支本金978.33元及其应收利息、滞纳金（截止2017年6月22日的利息933.18元、滞纳金410.52元。自2017年6月23日起至实际清偿之日止的应收利息、滞纳金，以透支本金978.33元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年10月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年12月5日在南昌市不动产登记中心对登记在被执行人唐水华与他人共有的坐落于南昌市西湖区房产办理了轮候查封手续，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人唐水华有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人唐水华短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初5996号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年一月十六日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2189号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：宋宏彦，系该行行长。
被执行人：唐水华，男，1964年9月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初5996号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人唐水华偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行信用卡透支本金978.33元及其应收利息、滞纳金（截止2017年6月22日的利息933.18元、滞纳金410.52元。自2017年6月23日起至实际清偿之日止的应收利息、滞纳金，以透支本金978.33元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐水华银行存款2422.03元及相应利息；
二、如被执行人唐水华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 佳
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初193号
原告：刘东升，男，1938年11月8日生，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人：周俊华，吉林华圣律师事务所律师。
原告：赵淑珍，女，1938年11月20日生，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人：周俊华，吉林华圣律师事务所律师。
被告：刘红联，女，汉族，1968年1月21日生，住四平市铁东区。
被告：张克武，男，49岁，汉族，住四平市铁东区。
原告�东升、赵淑珍诉被告刘红联、张克武返还原物纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，经审查依据原告提供的证据，不能证明刘红联的去向，及其与张克武的子女情况。
本院认为，二原告向本院提起返还原物之诉，因返还对象系房屋，应向本院提供该不动产内居住的人员信息，二原告的主张告诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘东升、赵淑珍的起诉。
案件受理费2605元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜学军
二〇一六年六月二十日
书记员 许贵坤
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第147号
原告余姚市城区腾达图文印业社。
经营者黄桂达。
委托代理人（特别授权）黄贵峰。
被告浙江麦达尔电器有限公司。
法定代表人黄以良。
原告余姚市城区腾达图文印业社与被告浙江麦达尔电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由代理审判员曹清适用简易程序独任审理，因不宜适用简易程序审理，本案于2015年4月22日依法转为普通程序，由审判员李金凤担任审判长，与代理审判员曹清、人民陪审员杜新龙组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告余姚市城区腾达图文印业社及其委托代理人黄贵峰到庭参加诉讼，被告浙江麦达尔电器有限公司经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市城区腾达图文印业社诉称，原、被告系合同的双方当事人，双方约定由原告按被告的订货通知为被告印刷产品标签、设计书等印刷品，以原告的送货单为凭证，并开具增值税发票以此来结算原、被告之间的帐目。原告也按约定送货到被告公司，有送货证明，截止到2014年9月30日，经双方对帐，被告尚欠原告906，099.83元。到2014年11月止，原告按订货通知向被告送货146，089.77元，并已经开具增值税发票，而2014年12月到2015年1月30日，又送货共167，890.31元，未开票，根据以上三项被告共欠原告货款1，220，079.91元，而被告已于2014年10月、12月、2015年1月，经银行五次转帐付原告160，000元，截止到2015年1月30日，被告尚欠原告1，060，079.91元。现原告起诉，请求：1、被告支付标签、说明书等印刷品货款计人民币1，060，079.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江麦达尔电器有限公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、对帐证明一份，以证明截止2014年9月30日被告欠款906，099.83元的事实；
2、增值税专用发票四份及庭后补强的送货单35份，以证明2014年9月至12月期间原告向被告交付货物计定作款146，089.77元，并已开具增值税发票的事实；
3、送货单53份、订单43份，以证明2014年12月至2015年1月期间原告向被告交付货物计定作款167，890.31元尚未开具增值税发票的事实；
4、银行记账回执5份，以证明被告付款16万元的事实。
上述证据，本院认证意见如下：证据1系原件，符合证据三性，本院予以认定；证据2增值税专用发票与送货单能够相互印证，本院予以认定；证据3送货单与订单能够相互印证，本院予以认定，证据4系原件，符合证据三性，本院予以认定。被告浙江麦达尔电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
综上，根据本案认定之有效证据及结合原告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：
原、被告素有业务往来，由被告浙江麦达尔电器有限公司向原告余姚市城区腾达图文印业社定作印刷品。经原、被告对账确认，截止2014年9月30日被告尚欠原告定作款906，099.83元。此后，被告继续向原告定作印刷品共计定作款313，980.08元，被告向原告支付定作款16万元，余款1，060，079.91元被告至今未向原告支付。
本院认为，原告余姚市城区腾达图文印业社与被告浙江麦达尔电器有限公司之间的定作合同关系成立，双方均应按约定履行各自的义务。定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。原告按约向被告提供了定作物，被告亦应支付定作款，对于原告要求被告支付定作款1，060，079.91元的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江麦达尔电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江麦达尔电器有限公司于判决生效之日起五日内支付原告余姚市城区腾达图文印业社定作款计人民币1，060，079.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，341元，由被告浙江麦达尔电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费14，341元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李金凤
代理审判员 曹 清
人民陪审员 杜新龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第285号
申请执行人：山东高唐农村�业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：宋清华，男，1978年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县姜店乡西屯村91号
被执行人：白志勇，男，1975年7月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王敬路，男，1979年4月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人宋清华、白志勇、王敬路借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第044号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字�044号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00824-2号
申请执行人任晓斐。
被执行人西安科迅置业有限公司，住所地西安市凤城五路赛高国际街区第1幢2单元14层21402室。
法定代表人耿亚文，该公司总经理。
任晓斐与西安科迅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01560号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：西安科迅置业有限公司于本判决生效之日起十日内向任晓斐支付违约金2850元。案件受理费1787元，由西安科迅置业有限公司承担。本案执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第01560号民事判决书、（2015）秦执字第00824号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 王军战
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1083号
原告曹希轶，男，1983年4月28日出生，汉族，农民。
被告宋鸿宝，男，1986年9月23日出生，汉族，农民。
被告王昌盛，男，1985年10月2日出生，汉族，个体工商户。
原告曹希轶与被告宋鸿宝、王昌盛占有物返还纠纷一案，本院受理后，原告曹希轶于2014年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹希轶的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹希轶撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告承担。
审判员 刘 江
二〇一四年十月十一日
书记员 裴金凤
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第718号
原告：沂南县农村信用合作联社中高湖信用社，住所地，沂南县岸堤镇中高湖驻地。
负责人：薛洪福，主任。
委托代理人：张秀志，该社职工（特别授权）。
被告：孙叶存，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：胡熤平，山东同力律师事务所律师（一般代理）。
被告：王玉坡，男，汉族，职业住址同上（缺席）。
被告：张立国，男，汉族，职业住址同上（缺席）。
原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社与被告孙叶存、王玉坡、张立国金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀志、被告孙叶存及委托代理人胡熠平到庭参加诉讼，被告王玉坡、张立国经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社诉称：2012年9月19日，被告孙叶存向我社申请办理借款50000元，期限6个月，至2013年3月18日到期，借款月利率为9.333‰，由被告王玉坡、张立国提供连带责任担保，并签订了《借款合同》与《保证合同》。该笔借款到期后，经我社工作人员多次催要，三被告拒绝履行还款义务。为维护我社的合法权益，请求法院依法判令三被告清偿借款50000元及利息，诉讼费三被告承担。
被告孙叶存辩称：该借款合同是我签的字，但是我没使用该笔款项，不同意还款。
被告王玉坡、张立国未答辩。
经审理查明：2012年9月19日，被告孙叶存向原告沂南县农村信用合作联中高湖信用社申请贷款50000元，由被告王玉坡、张立国提供连带责任担保，双方签订了《借款合同》与《保证合同》，借款期限6个月，至2013年3月18日到期，借款月利率9.333‰.该笔借款到期后，经原告工作人员多次催收，三被告拒绝履行还款义务。2013年4月24日原告具状诉至本院，要求判令三被告清偿借款本金50000元及利息，诉讼费由三被告承担。
另查明，该笔借款利息结算至2012年12月20日。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告孙叶存向原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社借款50000元事实清楚，有《借款合同》及《借款凭证》予以证实，依法应当清偿。被告王玉坡、张立国作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任。被告孙叶存辩称没有使用该笔借款的辩解理由缺乏证据支持，本院不予支持。原告所诉请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙叶存于本判决书生效后五日内清偿原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社借款本金50000元及利息（按合同约定月利率9.333‰自2012年12月20日起算至本判决生效之日止）。
二、被告王玉坡、张立国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由三被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一三年八月三十日
书 记 员 田 超
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4139号
原告：李术东，男，汉族，1988年1月20日出生，住湖南省新宁县。
委托诉讼代理人：徐锋，广东今见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斌，广东今见律师事务所辅助人员。
被告：罗小玲，女，汉族，1971年11月5日出生，住湖南省桃源县。
原告李术东诉被告罗小玲劳动争议一案，本院于2017年4月19日立案。原告李术东于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李术东撤诉。
案件受理费5元，因原告申请免交并得到批准，故本案不收取受理费。
审判员 陈巧勤
二〇一七年五月十五日
书记员 杨雁萍
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更309号
罪犯岩三，男，1977年8月10日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年12月10日作出了（2011）西刑初字第176号刑事判决，以被告人岩三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年11月27日作出（2012）云高刑终字第610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年10月12日起至2025年10月11日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭并于2016年6月7日开庭审理了本案。检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表朱志荣、詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩三在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。没收个人财产未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩三自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，执行机关向法庭提交了相关的证据材料，证人程云出庭作证。检察机关及罪犯岩三未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩三确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩三减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月12日起至2025年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年六月八日
书记员 李曼玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2081号
原告：钱定均。
原告：陈大环。
被告：枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司。
法定代表人：卢昶之。
本院在审理原告钱定均、陈大环诉被告枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告钱定均、陈大环提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱定均、陈大环撤回起诉。
案件受理费100元，由原告钱定均、陈大环负担。
审判员 李海成
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁诗奇
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1293号
原告：通化县隆信物业服务公司，住所地通化县快大茂镇团结路北山街19号。
法定代表人：徐长军，经理。
被告：范智慧，男，住通化县快大茂镇茂盛家园**号楼*单元***室。
本院在审理原告通化县隆信物业服务公司诉被告范智慧物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告通化县隆信物业服务公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通化县隆信物业服务公司撤回对被告范智慧的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 朱魁忠
二〇一七年十一月一日
书记员 关智文
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4946号
原告：徐清晨，女，1966年5月2日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
被告：天津万达中心投资有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口西侧万海大厦1708号。
法定代表人：齐界，执行董事。
委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳伟，天津建嘉律师事务所律师。
原告徐清晨与被告天津万达中心投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐清晨的委托诉讼代理人郑维沂、王传奇、被告天津万达中心投资有限公司（以下简称“万达投资公司”）的委托诉讼代理人郭立新、刘佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐清晨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返修原告房屋卧室地板；2.判令被告为原告安装5.1声道音响线；3.判令被告赔偿原告误工费、住宿费、搬倒费、交通费、监理费、存储费等损失50000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告从被告处购买坐落河东区六纬路××××路交口万海园小区精装修房屋一套。原告办理入住后，发现房屋存在多处质量问题，其中卧室地板存在严重返土情形，严重影响了原告的健康及生活。且被告没有按照合同约定的交房标准为原告安装5.1声道音响线，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉。
万达投资公司辩称，同意原告的第1项诉讼请求，不同意原告的第2-4项诉讼请求。原、被告签订的商品房买卖合同附件交工标准中仅约定预留客厅5.1音响系统接口以及穿线管，并未有音响线的约定，故不同意原告的第2项诉讼请求。被告不同意原告提出的经济损失赔偿要求，合同补充协议第六条第9项约定，对于在保修期内确属开发商应当承担保修责任的质量问题，出卖人除履行保修义务外，无需承担赔偿责任，且原告该项诉讼请求中的费用并不是维修地板必须发生的费用，小范围的维修不会影响原告的生活，原告该项诉讼请求没有事实和法律依据且尚未发生，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年5月23日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《合同补充协议》（以下简称“补充协议”），由原告购买坐落河东区六纬路××××路交口万海园2-2-3201号房屋，建筑面积248.59平方米，房屋价款5047900元。合同第八条商品房质量及保修责任约定：甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。在乙方正常使用情况下，甲方应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责。因乙方擅自拆改造成损坏的，甲方不承担责任。合同附件三“天津万达中心豪宅交房标准”载明：“二、户内：（一）玄关、客厅、餐厅：5、客厅预留5.1音响系统接线口。（二）卧室：2、地面：复合木地板。（八）智能化：2）音响系统：客厅预留音箱穿线管”。补充协议第五条第1项约定：乙方确认，该房屋装修、设施标准以本合同约定为准，本合同未提及的装修及设施不属于甲方负责范围。第六条关于房屋质量的补充约定：1、甲方根据本合同及本补充协议约定，对该房屋质量问题承担责任。9、对于在保修期内确属开发商应当承担保修责任的质量问题，甲方除履行保修义务外，无需承担赔偿责任。
原告办理入住后发现，户内各卧室的地板均存在不同程度的返土现象，对此被告在庭审中予以认可，并同意进行维修。
本院认为，原、被告签订的合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，该合同及补充协议均合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告履行了付款义务，被告亦按照合同约定履行了交付商品房的义务，现被告交付的涉诉房屋内地板存在返土现象，影响了原告的正常使用，故被告应当按照双方的合同约定履行维修义务。庭审中，被告对涉诉房屋内地板存在返土现象未表异议，且同意进行维修，故对于原告的此项主张本院予以支持。对于在维修过程中可能发生的相关费用，由于目前并未实际发生，故对于原告主张的赔偿原告误工费、住宿费、搬倒费、交通费、监理费、存储费等损失50000元，本院不予支持，原告可待上述费用实际发生后，另行主张权利。关于原告主张的安装5.1声道音响线一节，在原、被告签订的合同附件三“交房标准”中，双方仅约定了预留5.1音响系统接线口及音箱穿线管，双方对于原告主张的“5.1声道音响线”并未明确约定，且在补充协议中，原告已经确认，该房屋装修、设施标准以本合同约定为准，本合同未提及的装修及设施不属于甲方负责范围，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十三条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起六十日内，被告天津万达中心投资有限公司将坐落河东区六纬路与大直沽六号路交口万海园2-2-3201号房屋内地板返土部位进行维修，原告徐清晨予以协助；
二、驳回原告徐清晨的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告徐清晨负担525元，被告天津万达中心投资有限公司负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 傅 凯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 彤
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第730号
申请执行人张成，男，1972年5月24日出生，汉族。
被执行人唐松辉，男，1987年10月26日出生，汉族。
张成与唐松辉身体权、健康权纠纷一案，武冈市人民法院于2014年2月27日作出（2013）武法民初字第1582号民事判决书，已发生法律效力。张成于2015年9月15日向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人唐松辉的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现唐松辉有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第1582号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年三月九日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2838号
原告王平，男，1969年5月20日生，汉族，住吉林省长岭县流水镇前太阳村王木腿屯，身份证号码2223231969********。
被告滕占东，男，1979年8月1日生，汉族，住长岭县流水镇前太阳村，身份证号码2207221979********。
原告王平与被告滕占东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告滕占东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2014年8月30日17时，被告滕占东驾驶吉J5K6**号轿车由太平回家途中，沿公路由北向南行驶，行至事故地同由西向东行驶时王平驾驶的吉J5Z0**号车在路口处相撞，吉J5Z0**号车翻车，致双方车辆损坏，造成交通事故。后经长岭县公安局交通警察大队对事故进行责任认定，滕占东负事故主要责任，王平负事故的次要责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项财产损失15300元。要求被告承担90%的赔偿责任。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年8月30日17时，滕占东驾驶吉J5K6**号轿车由太平山回家途中，沿公路由北向南行驶，行至事故地同由西向东行驶王平驾驶的吉J5Z0**号车在路口处相撞，吉J5Z0**号车翻车，致双方车辆损坏，吉J5Z0**号车内乘人尚桂荣受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定滕占东负事故主要责任，王平负事故次要责任，尚桂荣无责任。事故发生后原告花施救费1200元，修理费14000元。现原告起诉要求被告赔偿施救费、修理费的90%。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字（2014）第40000051号交通事故认定书、原告陈述、长岭县远达维修救援服务中心发票、长岭县远达机动车修配厂发票等证据证明。
本院认为，长岭县公安局交通警察大队的事故认定，符合事实与法律，本院予以采信。此次事故中被告滕占东承担事故的主要责任，本院综合考量其应承担80%的赔偿责任为宜；原告王平承担此事故的次要责任，本院综合考量应自负20%的损失。故原告应认定的赔偿项目及数额如下：施救费1200元、修理费14000元，合计15200元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条，判决如下：
被告滕占东赔偿原告王平各项经济损失12160元（施救费1200元、修理费14000元，合计15200元的80%）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取91.50元，由被告滕占东承担73元，由原告承担18.50元，剩余91.50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱松涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第140号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省嘉峪关市，羁押前住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2013年10月9日因吸食毒品海洛因被宁夏回族自治区贺兰县公安局行政拘留十二日；2014年9月27日因吸食毒品海洛因被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。2015年5月12日因涉嫌贩卖毒品罪经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人姜某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员马瞾垄出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2013年10月9日11时许，被告人姜某某在银川市兴庆区东安小区门口向李某某出售毒品海洛因，被公安机关当场抓获，并缴获毒品海洛因0.2克。
公诉机关认为，被告人姜某某明知毒品海洛因而贩卖，数量0.2克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人姜某某在六个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2013年10月9日11时许，被告人姜某某在银川市兴庆区东安小区门口以200元的价格向李某某出售毒品海洛因，交易完成后，贺兰县公安局民警随即将被告人姜某某抓获，并缴获毒品海洛因0.2克。案发后，扣押的海洛因上缴银川市禁毒工作领导小组办公室。被告人姜某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人常住人口信息表、贺兰县公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、贺兰县公安局扣押物品清单、情况说明、银川市禁毒工作领导小组办公室缉毒收据、毒品海洛因疑似物称量笔录、勘验检查、辨认笔录、鉴定意见、证人李某某的证言、被告人姜某某供述与辩解、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某明知毒品海洛因而贩卖，数量0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人姜某某归案后虽然在第一次被询问时隐瞒自己的真实姓名，但在之后的询问中能如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条规定，被告人供述的身份等情况与真实情况有差别，但不影响定罪量刑的，应认定为如实供述自己的罪行。故被告人姜某某隐瞒自己的真实身份的行为并不影响定罪量刑，可以认定为坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关对被告人姜某某在六个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年9月11日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一五年七月七日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共5页
浙江省温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行初91号
原告孙光强，男，1973年7月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人梁震（特别授权），浙江越人律师事务所律师。
被告温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人洪陈鸯（一般授权），浙江联英律师事务所律师。
委托代理人陈成武（一般授权），温州市国土资源局工作人员。
第三人张维星，男，1965年2月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
第三人张立贵，男，汉族，1937年11月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告孙光强不服被告温州市国土资源局（以下简称市国土局）、第三人张维星、张立贵房屋行政登记一案，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2017年8月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告孙光强及委托代理人梁震，被告的诉讼负责人姜剑鑫及委托代理人洪陈鸯、陈成武，第三人张维星、张立贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原登记机关温州市瓯海区人民政府于2002年7月25日作出温权证05××33号房屋行政登记，登记内容：房屋权利人张维星，房屋坐落龙湾区永中镇（现为街道）××村车驾××号，面积53.12平方米，用途住宅，权利类型房屋所有权。
原告诉称，第三人张立贵与张维星是父子关系。1977年3月原告孙光强之母与第三人张立贵结婚组成新家庭，并一直共同居住生活。第三人张立贵与潘领弟婚后兴建车驾巷路7号房屋，并购买车驾巷路33号及39号房屋两间。上述房产及宅基地使用权均属张立贵和潘领弟夫妻共同财产。潘领弟于2003年11月9日去世。1990年11月13日，第三人张维星未经原告及潘领弟同意，私自签订分家析产书，向原瓯海房产管理部门申请涉案房屋所有权登记。后张维星于2001年5月28日申请更换原房屋产权证，原登记机关在未实际勘察现场及审慎调查房屋产权归属事实的情况下予以同意更换登记。故原告诉至法院，请求判决撤销温权证053333房屋所有权证。
原告在举证期限内向本院提交的证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、张维星、张立贵常住人口基本信息，证明第三人主体资格。3、证明、户口簿，证明（1）张立贵与潘领弟系夫妻关系，婚后与原告、张维星共同生活事实；(2)潘领弟2003年11月9日死亡事实；(3)原告拥有涉案房产份额事实。4、房屋产权信息查询证明、温州市不动产登记信息查询记录、房屋产权申请资料，证明（1）涉案房屋所有权审批具体内容；（2）涉案房屋所有权登记权属不清、程序违法事实。
被告市国土局辩称，原告主体不适格，与被诉行政行为无法律上的利害关系。2001年5月21日，第三人张维星就1991年涉诉房屋初始登记申请更换房屋所有权证，瓯海区房产管理局经审核后准予换证，向第三人张维星颁发温权证05××33号房屋所有权证。被诉行政行为属换证行为，并未设立新的权利义务，对原告的合法权益不产生实际影响，不属于法院的受案范围。且被诉行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。综上所述，请求裁定驳回原告起诉。
被告在举证期限内向本院提交的证据：
1、房屋所有权证验证登记表。
2、房屋所有权登记申请书。
证据1-2证明（1）证明被诉行政行为内容；（2）证明温州市房产管理局作出审批的过程；（3）证明第三人张维星向温州市瓯海区房产管理局申请换证登记的过程。
3、房屋所有权证瓯字第10801号，证明被诉行政行为权源依据。
4、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条、第八条、第十条，作为作出被诉行政行为的法律依据。
第三人张维星、张立贵庭审陈述意见同被告，并无证据向本院提供。
经庭审质证，被告对原告证据1、证据2、证据3中的户口簿、证据4真实性无异议，但对证据1、证据4证明目的有异议，认为原告不具备主体资格，因1991年涉诉房屋登记已超过起诉期限，无法证明1991年房屋登记权属不清、程序违法。证据3中的证明有异议，没有经办人员签字，不能证明原告所主张的事实。原告对被告证据1-3真实性无异议，对证明目的有异议，认为被诉房屋登记不是换证行为，而是变更登记，属新的行政行为，被告没有进行公告，程序违法，应予以撤销。
第三人张维星、张立贵对原告证据的意见同被告，对被告证据无异议。
原告对被告提供的法律依据本身无异议，但认为被告没有提供作出被诉行政行为的法律依据。
本院对上述证据认证如下：被告对原告证据1、证据2、证据3中的户口簿、证据4真实性无异议，本院予以采信。证明原告、第三人身份情况；涉诉房屋申请初始登记情况及被诉行政行为内容。证据3中的村委会证明记载的内容与原告提供的身份信息及户口簿记载内容无矛盾，证明盖有普门村村民委员会公章，故对其真实性本院予以确认。原告对被告证据1-4真实性无异议，但认为本案为变更登记。根据被告证据，1991年瓯字第10801号房屋所有权证与被诉温权证05××33号房屋所有权证登记内容完全一致，故被告提供的证据证明本案被诉房屋登记为换证登记，对证据1-4本院予以采信。对被告提供的法律依据，本院予以采信。
经审理查明，诉争房屋坐落于温州市龙湾区永中街道普门村车驾巷7号。1991年1月，瓯海区人民政府对涉案房屋作出瓯字第10801号房屋初始登记，登记内容：房屋权利人张维星，房屋坐落永中镇（现××街道）××村车驾××弄，地号C56-137，所有权面积53.12平方米，用途住宅。2001年，第三人张维星就步案房屋申请换证，瓯海区房产管理局经勘察认定房屋原状不变，仅将房屋门牌××，并向第三人张维星颁发温权证05××33号房屋所有权证。原告对温权证05××33号房屋登记不服，遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。由于被诉的温权证05××33号房屋行政登记系根据1991年1月对涉案房屋作出初始登记行为而作的重复行政行为，仅将房屋门牌××，故被诉的房屋登记行为未设立新的权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响，根据上述法律规定，原告提起本案诉讼不属于人民法院受案范围，被告辩称应驳回原告起诉的意见本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙光强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 孟 东
代理审判员 林 宁
人民陪审员 沈慧慧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴晶晶
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行初91号原告孙光强，男，1973年7月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人梁震（特别授权），浙江越人律师事务所律师。被告温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人洪陈鸯（一般授权），浙江联英律师事务所律师。委托代理人陈成武（一般授权），温州市国土资源局工作人员。第三人张维星，男，1965年2月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。第三人张立贵，男，汉族，1937年11月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告孙光强不服被告温州市国土资源局（以下简称市国土局）、第三人张维星、张立贵房屋行政登记一案，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2017年8月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告孙光强及委托代理人梁震，被告的诉讼负责人姜剑鑫及委托代理人洪陈鸯、陈成武，第三人张维星、张立贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原登记机关温州市瓯海区人民政府于2002年7月25日作出温权证05××33号房屋行政登记，登记内容：房屋权利人张维星，房屋坐落龙湾区永中镇（现为街道）××村车驾××号，面积53.12平方米，用途住宅，权利类型房屋所有权。原告诉称，第三人张立贵与张维星是父子关系。1977年3月原告孙光强之母与第三人张立贵结婚组成新家庭，并一直共同居住生活。第三人张立贵与潘领弟婚后兴建车驾巷路7号房屋，并购买车驾巷路33号及39号房屋两间。上述房产及宅基地使用权均属张立贵和潘领弟夫妻共同财产。潘领弟于2003年11月9日去世。1990年11月13日，第三人张维星未经原告及潘领弟同意，私自签订分家析产书，向原瓯海房产管理部门申请涉案房屋所有权登记。后张维星于2001年5月28日申请更换原房屋产权证，原登记机关在未实际勘察现场及审慎调查房屋产权归属事实的情况下予以同意更换登记。故原告诉至法院，请求判决撤销温权证053333房屋所有权证。原告在举证期限内向本院提交的证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、张维星、张立贵常住人口基本信息，证明第三人主体资格。3、证明、户口簿，证明（1）张立贵与潘领弟系夫妻关系，婚后与原告、张维星共同生活事实；(2)潘领弟2003年11月9日死亡事实；(3)原告拥有涉案房产份额事实。4、房屋产权信息查询证明、温州市不动产登记信息查询记录、房屋产权申请资料，证明（1）涉案房屋所有权审批具体内容；（2）涉案房屋所有权登记权属不清、程序违法事实。被告市国土局辩称，原告主体不适格，与被诉行政行为无法律上的利害关系。2001年5月21日，第三人张维星就1991年涉诉房屋初始登记申请更换房屋所有权证，瓯海区房产管理局经审核后准予换证，向第三人张维星颁发温权证05××33号房屋所有权证。被诉行政行为属换证行为，并未设立新的权利义务，对原告的合法权益不产生实际影响，不属于法院的受案范围。且被诉行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。综上所述，请求裁定驳回原告起诉。被告在举证期限内向本院提交的证据：1、房屋所有权证验证登记表。2、房屋所有权登记申请书。证据1-2证明（1）证明被诉行政行为内容；（2）证明温州市房产管理局作出审批的过程；（3）证明第三人张维星向温州市瓯海区房产管理局申请换证登记的过程。3、房屋所有权证瓯字第10801号，证明被诉行政行为权源依据。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条、第八条、第十条，作为作出被诉行政行为的法律依据。第三人张维星、张立贵庭审陈述意见同被告，并无证据向本院提供。经庭审质证，被告对原告证据1、证据2、证据3中的户口簿、证据4真实性无异议，但对证据1、证据4证明目的有异议，认为原告不具备主体资格，因1991年涉诉房屋登记已超过起诉期限，无法证明1991年房屋登记权属不清、程序违法。证据3中的证明有异议，没有经办人员签字，不能证明原告所主张的事实。原告对被告证据1-3真实性无异议，对证明目的有异议，认为被诉房屋登记不是换证行为，而是变更登记，属新的行政行为，被告没有进行公告，程序违法，应予以撤销。第三人张维星、张立贵对原告证据的意见同被告，对被告证据无异议。原告对被告提供的法律依据本身无异议，但认为被告没有提供作出被诉行政行为的法律依据。本院对上述证据认证如下：被告对原告证据1、证据2、证据3中的户口簿、证据4真实性无异议，本院予以采信。证明原告、第三人身份情况；涉诉房屋申请初始登记情况及被诉行政行为内容。证据3中的村委会证明记载的内容与原告提供的身份信息及户口簿记载内容无矛盾，证明盖有普门村村民委员会公章，故对其真实性本院予以确认。原告对被告证据1-4真实性无异议，但认为本案为变更登记。根据被告证据，1991年瓯字第10801号房屋所有权证与被诉温权证05××33号房屋所有权证登记内容完全一致，故被告提供的证据证明本案被诉房屋登记为换证登记，对证据1-4本院予以采信。对被告提供的法律依据，本院予以采信。经审理查明，诉争房屋坐落于温州市龙湾区永中街道普门村车驾巷7号。1991年1月，瓯海区人民政府对涉案房屋作出瓯字第10801号房屋初始登记，登记内容：房屋权利人张维星，房屋坐落永中镇（现××街道）××村车驾××弄，地号C56-137，所有权面积53.12平方米，用途住宅。2001年，第三人张维星就步案房屋申请换证，瓯海区房产管理局经勘察认定房屋原状不变，仅将房屋门牌××，并向第三人张维星颁发温权证05××33号房屋所有权证。原告对温权证05××33号房屋登记不服，遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。由于被诉的温权证05××33号房屋行政登记系根据1991年1月对涉案房屋作出初始登记行为而作的重复行政行为，仅将房屋门牌××，故被诉的房屋登记行为未设立新的权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响，根据上述法律规定，原告提起本案诉讼不属于人民法院受案范围，被告辩称应驳回原告起诉的意见本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告孙光强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。此页无正文审 判 长 孟 东代理审判员 林 宁人民陪审员 沈慧慧二〇一七年十二月二十六日书 记 员 吴晶晶
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执219号
申请执行人戴丽映
被执行人吴俊男，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00270号，依法向被执行人吴俊男发出执行通知书，责令被执行人吴俊男履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴俊男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴俊男（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××68的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年一月十三日
书记员 林任春
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第541号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人徐信斌，男，1976年8月27日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县××村××屋队××号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月3日被灵山县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
辩护人施锋，广西海湾律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人徐信斌犯故意伤害罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于2013年10月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月29日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被害人赖子鹏，被告人徐信斌及其辩护人施锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，灵山县旧州镇旧州村委会白云村的赖逵甲将位于该村蚂蝗塘处的土地转让给被告人徐信斌建房，遭到同村赖子鹏等赖姓群众的反对。2013年5月14日下午2时许，赖子鹏、赖喜甲等十多名赖姓群众持铁铲、钢钎等工具到被告人徐信斌的在建房屋处阻止建房，并捣拆被告人徐信斌已建起的房屋墙体，双方因此发生打斗。期间，被告人徐信斌持草钩刀划伤赖子鹏的左额部。经法医鉴定，赖子鹏的损伤程度为轻伤。2013年6月3日，被告人徐信斌接到灵山县公安局旧州派出所的电话通知后主动到案。在诉讼过程中，经本院主持调解，被害人赖子鹏与被告人徐信斌自愿达成和解协议，被告人徐信斌按照和解协议支付被害人赖子鹏赔偿款共计人民币1800元，取得被害人赖子鹏的谅解。
上述事实，被告人徐信斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证接处警案件登记表、到案说明、灵山县旧州镇卫生院伤情简介、人员基本信息、调解协议、收据、谅解书、证人张某某、赖甲、赖乙、赖丙的证言、被害人赖子鹏的陈述、被告人徐信斌的供述、灵山县公安机关的现场勘验检查笔录、钦州市正大司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐信斌持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人徐信斌的刑事责任成立。被告人徐信斌持刀伤害他人身体，应当酌情予以从严处罚。案发后，被告人徐信斌接到公安机关的电话通知后到案，可视为自动投案，但被告人徐信斌到案后在侦查阶段均否认其致伤被害人赖子鹏的事实。被告人徐信斌虽然具有自动投案情形，但在被讯问、被采取强制措施时未如实供述其主要犯罪事实。因此，被告人徐信斌的行为不构成自首。公诉机关以及辩护人认为被告人徐信斌具有自首情节的意见，本院不予采纳。本案双方因土地纠纷诱发互相斗殴，双方的行为都是不法侵害行为，参与斗殴双方均有过错，且因土地纠纷等民间矛盾引发，被告人徐信斌与被害人赖子鹏已和解，并按和解协议赔偿了被害人赖子鹏全部经济损失，取得被害人赖子鹏谅解，在法庭审理过程中如实供述自己的罪行，对被告人徐信斌可以酌情予以从轻处罚。根据被告人徐信斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐信斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 容 敏
二〇一三年十月三十日
书记员 谢冬梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第6512-1号
原告江苏银行股份有限公司深圳分行。
代表人李敏，该行行长。
委托代理人刘国江，广东君言律师事务所律师。
委托代理人何苗，广东君言律师事务所实习律师。
被告深圳市亿宇塑胶五金电子有限公司。
法定代表人杜建忠。
被告杜建忠，男，1969年7月1日出生，汉族。
委托代理人曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告李如华，女，1972年7月7日出生，汉族。
被告李杭玲，女，1980年9月10日出生，汉族。
被告深圳市润通融资担保有限公司。
法定代理人杨宗霖。
本院在审理上列原告江苏银行股份有限公司深圳分行诉被告深圳市亿宇塑胶五金电子有限公司、杜建忠、李如华、李杭玲、深圳市润通融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏银行股份有限公司深圳分行撤诉处理。
本案受理费17101元、保全费5000元（原告已预交），因适用普通程序且按原告撤诉处理，本院减半收取案件受理费8550.5元、保全费5000元，共计13550.5元，由原告负担。
审 判 长 李 进
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 谢世豪（代）
昌黎县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执930号
被执行人祖某，男，2000年11月23日生，汉族，住昌黎县。
祖某被处罚金一案,由于被执行人祖某没有履行生效法律文书确定的内容，我院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人祖某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月二十二日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执930号被执行人祖某，男，2000年11月23日生，汉族，住昌黎县。祖某被处罚金一案,由于被执行人祖某没有履行生效法律文书确定的内容，我院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人祖某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月二十二日书记员邱贺宇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1635-3号
申请执行人郭树宝，男，现住达拉特旗树林召镇
被执行人牛桂英，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇
被执行人高智，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
郭树宝申请执行牛桂英、高智民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第1604号民事调解书，责令被执行人牛桂英、高智履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人牛桂英在中国工商银行代发工资的冻结
解除划拨被执行人高智在中国建设银行代发工资的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年五月十五日
书记员 马 勇
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第00197号
原告平陆圣荣建材有限公司。住所地：山西省平陆县常乐镇斜坡村。
法定代表人李典灶，该公司经理。
委托代理人赵超宇，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨文波，男。
委托代理人昝红伟，男。代理权限为特别授权。
本院在审理原告平陆圣荣建材有限公司与被告杨文波不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平陆圣荣建材有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平陆圣荣建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8880元，减半收取4440元，由原告负担。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王倩倩
二〇一五年八月五日
书 记 员 吕璐璐
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第761号
原告肖老若，农民。
委托代理人肖仕贵，广西融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被告杨宪诚，农民。
本院在审理原告肖老若诉被告杨宪诚劳务合同纠纷一案，原告肖老若于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖老若撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖老若负担。
审判员 罗安长
二〇一四年八月二十七日
书记员 曾 真
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5524号
原告丁某某，
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告陈某某，
本院在审理原告丁某某与陈某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日以双方已于庭外自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以纠纷得到解决为由申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
代理审判员 黄东来
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄汀洲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第295号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨宗明。2014年7月11日因吸毒被行政拘留10日（未执行）。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人杨宗明犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月13日作出（2015）杭临刑初字第121号刑事判决。原审被告人杨宗明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月底6月初的一天，被告人杨宗明经李某甲（另案处理）居间介绍，在临安市锦城街道吕家弄口附近将5克甲基苯丙胺（冰毒）以每克人民币150元的价格贩卖给张某。
2014年6月上旬的一天，郑某联系被告人杨宗明要求购买1克甲基苯丙胺。后被告人杨宗明以抵扣张某（另案处理）欠其款项为由，要求张某送毒品至指定地点与郑某交易。当日下午，张某通过赵某（另案处理）将约0.8克甲基苯丙胺送至临安市锦城街道石镜街民泰商业银行门口附近贩卖给郑某，郑某赊欠毒资人民币200元。
2014年6月24日，公安机关抓获被告人杨宗明后，从临安市青山湖街道幸福家园158号1楼101室被告人杨宗明送啤酒的仓库内查获可疑晶体和药丸多包，从青山湖街道石亭子115号二楼被告人杨宗明住处查获可疑晶体1包，从被告人杨宗明身上查获可疑晶体2包。经鉴定，上述被查获的可疑晶体和药丸共计净重18.3498克，均检出甲基苯丙胺。
原审以贩卖毒品罪，判处被告人杨宗明有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元；并判令追缴被告人杨宗明的违法所得，上缴国库。
上诉人杨宗明上诉称：其被查获的18多克冰毒是用于自己吸食，没有贩卖毒品的主观故意，不应计入贩卖毒品总量；其仅卖过2次毒品，也是出于情面难以拒绝，主观恶性较小。综上，原判认定事实不清，量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人杨宗明贩卖毒品的事实，有证人张某、李某甲、郑某、赵某、高某、李某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、毒品称量记录，检查笔录及照片，检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单，现场检测报告书、收缴物品清单，公安行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人杨宗明亦有供认在案，所供情节能与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人杨宗明提出其被查获的18多克冰毒是用于自己吸食，没有贩卖毒品的主观故意，不应计入贩卖毒品总量的上诉理由。经查，上诉人杨宗明本身是吸毒人员，也曾贩卖过毒品给他人，属以贩养吸，故其抓获时被查获的毒品数量依法应认定为其贩卖毒品的数量，但量刑时考虑其吸食毒品的情节予以酌情从轻。因此上诉人杨宗明提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨宗明贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据上诉人杨宗明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所处量刑并无不当。因此上诉人杨宗明提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其提出改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈洒洒
二〇一五年四月七日
书 记 员 王纾仪
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1697号
原告：欧阳平，女，汉族，1957年7月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：李春梅，男，汉族，1974年10月30日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
原告欧阳平诉被告李春梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于案件的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳平撤回起诉。
本案受理费44元，由原告欧阳平负担。
审判员 黄妍娃
二〇一七年七月二十八日
书记员 何 柱
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第000303号
原告付质波。
被告林开兴（曾用名林开心）。
被告谢正东。
被告李艳，系谢正东妻子。
被告张义良。
原告付质波与被告林开兴、谢正东、李艳、张义良买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告付质波提供的被告林开兴、谢正东、李艳、张义良的住所地址，无法找到他们向他们送达应诉通知等相关法律文书。原告付质波不能提供被告林开兴、谢正东、李艳、张义良的具体住所地址或能够送达应诉通知的信息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。据此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告付质波的起诉。
案件受理费4956元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 宋十军
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘俊亨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2515号
上诉人（原审被告）：周锦松。
被上诉人（原审原告）：郑进明。
被上诉人（原审原告）：曹启进。
上诉人周锦松因排除妨害纠纷一案，不服瑞安市人民法院作出的（2015）温瑞民初第1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：郑进明、曹启进系夫妻关系。2010年1月28日，郑进明与周锦松经协商一致签订房地产买卖协议书，双方约定周锦松将坐落于瑞安市玉海街道清洁巷24号3户房屋以21万元的价格出卖予郑进明，同时约定该房屋由周锦松居住5年，即从2010年1月28日至2015年1月28日止，周锦松居住期间的房屋租金2万元在购房款中予以扣除。协议签订后，郑进明、曹启进陆续向周锦松支付购房款，至2010年5月14日，郑进明、曹启进向周锦松支付了19万元购房款。2010年6月11日、6月22日，周锦松协助郑进明、曹启进将该房屋产权、土地使用权变更登记至郑进明、曹启进名下。周锦松在该房屋居住期限届满后，郑进明、曹启进要求周锦松依协议约定搬离该房屋，但周锦松至今仍居住在该房屋内。
原审法院认为：物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他性的权利。物权法第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。本案中，周锦松将其所有的坐落于瑞安市玉海街道清洁巷24号3户房屋出卖给郑进明，并将产权过户至郑进明、曹启进名下，郑进明、曹启进即取得了该房屋所有权。按照双方签订的房屋买卖协议中附随约定，周锦松在该房屋居住的期限也已届满，郑进明、曹启进请求周锦松搬离该房屋，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：周锦松于判决生效后十五日内搬离并腾空瑞安市玉海街道清洁巷24号3户的房屋。本案受理费减半收取40元，由周锦松负担。
宣判后，周锦松不服，向本院提起上诉。其上诉称：一、房屋买卖协议书内容并非周锦松本意，而是周锦松在郑进明、曹启进的蒙骗和诱导之下签订的。该协议违背了周锦松的真实意愿，应当认定为无效。二、郑进明、曹启进曾口头承诺给予周锦松长期居住在涉案房屋内的权利，且除了涉案房屋之外，周锦松并没有其他可以容身的处所。为保障周锦松的居住权，应将涉案房屋判归周锦松。三、在签订买卖协议之后，周锦松花费约5万元用于涉案房屋的装修，如郑进明、曹启进执意要求周锦松搬离该房屋，应当将装修款50000元返还给周锦松。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人郑进明、曹启进答辩称：一、买卖协议是双方真实意思表示，房屋买卖当时周锦松要求住三年，但周锦松没有足够的经济能力，后改为五年，因为五年住满后周锦松开始享受退休工资，会有一定的经济能力。当时考虑涉案房屋可能要拆迁，曾承诺周锦松如拆迁时五年租期未到，即让周锦松到其他房子住满五年，并没有承诺周锦松有长期居住权。二、周锦松已将涉案房屋以21万元出卖，其如没有地方居住可以去养老院，现居住期限届满，周锦松应当返还涉案房屋。三、周锦松未经郑进明、曹启进同意擅自对涉案房屋进行装修，且经过5年的时间，装修材料已经陈旧，郑进明、曹启进要求周锦松拆除装修物品。综上，请求二审法院保障郑进明、曹启进的合法权益，驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审审理期间均没有提供新证据。
二审经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，涉案房屋买卖协议经双方签字确认，且双方均依约履行了各自的权利义务，该买卖协议应为合法有效。周锦松按协议约定协助郑进明、曹启进办理了涉案房屋的产权过户手续，涉案房屋目前登记在郑进明、曹启进名下，作为物权所有人，郑进明、曹启进有权要求依约已住满五年的周锦松搬离涉案房屋。周锦松以其没有其他住房为由不予搬离，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于周锦松主张的装修及其补偿款问题，与本案处理不具有关联性，亦不在本案审理范围之内，本院不作评判。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人周锦松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 厉 伟
审 判 员 吴跃玲
二〇一五年十一月十三日
代书记员 刘颖颖
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍岫民黄初字第267号
原告：孙涛，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
被告：秦志成（曾用名：秦志诚），男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：姜明聪，系辽宁德奎律师事务所律师。
本院在审理原告孙涛诉被告秦志成买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，免收。
审 判 长 姜晓辉
人民陪审员 梁中权
人民陪审员 尹 然
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵芙侠
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保49号
申请人周德云，女，1949年8月4日生，汉族，住济阳县。
委托代理人袁永辉，系周德云之子。
被申请人李树龙，男，1985年6月10日生，住商河县。
被申请人李树珍，住商河县。
申请人周德云因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年3月16日向本院提出申请，查封被申请人李树龙驾驶的李树珍所有的鲁A955**号小型轿车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周德云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李树龙驾驶的李树珍所有的鲁A955**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年三月十六日
书记员 李仲魁
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1898-2号
申请执行人：陈丹，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0354。
被执行人：莫涛峰，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××7416。
被执行人：梁志英，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0021。
上述申请执行人与两被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）珠香法民一初字第330号民事调解书，向两被执行人发出执行通知书，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁志英名下的珠海市高新区情侣北路3999号113栋1703房，查封期限为三年，自2015年6月日至2018年6月日止；
二、查封被执行人梁志英名下的车牌号码为粤C×××××的汽车一辆，查封期限为两年，自2015年6月日至2017年6月日止。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文璋
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈文聪
第2页共2页
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执74号
申请执行人：建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处爱华社区。
法定代表人：李巍军，经理。
被执行人：赵有全，男，1981年6月10日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道办事处建安家园*期*****号。
关于申请执行人建平县顺达源物业有限公司与被执行人赵有全物业服务合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）辽1322民初3500号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第74号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年七月四日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执74号申请执行人：建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处爱华社区。法定代表人：李巍军，经理。被执行人：赵有全，男，1981年6月10日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道办事处建安家园*期*****号。关于申请执行人建平县顺达源物业有限公司与被执行人赵有全物业服务合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）辽1322民初3500号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第74号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年七月四日书记员  徐金鹏
江西省上饶市信州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1102行审10号
申请执行人上饶市食品药品监督管理局，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道广平南路广信大厦A栋21楼。
法定代表人吴步高，该局局长。
被申请执行人江西全良液酒业有限公司，住所地江西省上饶县皂头镇付家村。
法定代表人张华伟，该公司总经理。
申请执行人上饶市食品药品监督管理局于2017年4月21日向本院申请强制执行（饶）食药监食罚[2016]019号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对决定书进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人上饶市食品药品监督管理局认定江西全良液酒业有限公司生产经营的全良液二星和顺酒（规格：450ml/瓶、商标：全良、标示生产日期：2014-12-29）、和顺二星（白酒）（规格：450ml/瓶、标示生产日期：2015-02-02）经江西省食品检验检测研究院检验，甜蜜素项目不符合GB2760-2014《食品添加剂使用标准》的规定，检验结论为不合格。另上述标示生产日期为2014-12-29的全良液二星和顺酒是2015年12月29日生产的，标示生产日期为2015-02-02的和顺二星（白酒）系2016年2月2日生产，上述两批白酒标注的生产日期与实际生产日期不符。上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项和第（十）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项和第（五）项的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1、没收库存的20件和顺二星；2、没收违法所得57,480元；3、并处货值金额10倍罚款58,680元×10倍=586,800元，罚款合计644,280元。
申请执行人上饶市食品药品监督管理局向本院提交了以下证据：
1、江西全良液酒业有限公司营业执照、食品生产许可证各1份，证明被申请执行人从事白酒生产、销售经营活动；
2、《转办函》、《案件来源登记表》、《立案审批表》各1份，证明申请执行人经上级交办受理此案并立案；
3、2016年6月28日现场检查笔录、询问调查笔录各1份共4页，证明申请执行人对被申请执行人生产的不合格的白酒进行现场调查和询问，被申请执行人承认违法的事实；
（饶）食药监食查扣[2016]001号查封（扣押）决定书及（查封）物品清单各1份共2页，证明申请执行人对江西全良液酒业有限公司生产不合格的产品全良液二星和顺酒进行查封和扣押；
检验报告3份，证明江西全良液酒业有限公司生产的产品不合格；
案件调查终结报告及案件合议记录各1份，证明申请执行人对江西全良液酒业有限公司违法生产不合格产品一案经合议已经结案；
7、（饶）食药监食罚告[2016]019号《行政处罚事先告知书》、（饶）食药监食听告[2016]019号《听证告知书》及送达回证各1份，证明证明申请执行人对被申请执行人履行了处罚事前听证告知义务并进行了送达；
8、（饶）食药监食责改[2016]019号《责令改正通知书》及送达回证1份2页，证明申请执行人对被申请执行人责令其改正违法行为并进行了送达；
9、（饶）食药监食查扣延[2016]001号查封（扣押）延期通知书及送达回证1份2页，证明申请执行人对违法的物品进行延期查封扣押并送达；
10、《案件集体讨论记录》1份3页，证明对江西全良液酒业有限公司涉嫌生产不合格产品一案进行了集体讨论；
11、《行政处罚决定审批表》1份，证明申请执行人审批程序合法；
12、（饶）食药监食罚[2016]019号《行政处罚决定书》1份及送达回证2份，证明申请执行人作出处罚决定并予送达；
13、（饶）食药监食罚催[2017]2号《履行行政处罚决定催告书》1份及邮寄送达查询详单，证明申请执行人履行了催告义务。
14、《关于应缴罚没款及加处罚款更正的函》1份，证明被申请执行人应缴罚款数额及加处罚款共计1,288,560元。
经审查查明，2016年5月27日江西省食品药品监督管理局对江西全良液酒业有限公司进行了飞行检查，后将对该企业的进一步检查工作转交申请执行人，申请执行人在检查工作中查明，江西全良液酒业有限公司生产经营的全良液二星和顺酒（规格：450ml/瓶、商标：全良、标示生产日期：2014-12-29）、和顺二星（白酒）（规格：450ml/瓶、标示生产日期：2015-02-02）经江西省食品检验检测研究院检验，甜蜜素项目不符合GB2760-2014《食品添加剂使用标准》的规定，生产日期为2015-02-02的和顺二星（白酒）经上海市质量监督检验技术研究院复检，检验结论判定不符合。该公司经营的标示生产日期为2014-12-29的全良液二星和顺酒系2015年12月29日生产，标示生产日期为2015-02-02的和顺二星（白酒）系2016年2月2日生产，上述两批白酒标注的生产日期与实际生产日期不符，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项和第（十）项的规定，申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项和第（五）项的规定，于2016年8月23日作出了拟对被申请执行人处以：1、没收库存的20件和顺二星；2、没收违法所得57,480元；3、并处货值金额15倍罚款58,680×15倍=880,200元；罚没款合计937,680元的行政处罚，并将（饶）食药监食罚告（2016）019号《行政处罚事先告知书》及（饶）食药监食听告（2016）019号《听证告知书》送达给被申请执行人，且于当日向被申请执行人下达了《责令改正通知书》，要求其：1、停止生产、经营不合格食品；2、加强食品生产质量管理，杜绝标注虚假生产日期的行为。2016年8月29日，被申请执行人向申请执行人报送了《报告》1份，报告了产生违法行为的原因及后续的整改措施，并陈述了要求给予50,000元以下处罚的请求。2016年8月27日，申请执行人作出了（饶）食药监食罚（2016）019号《行政处罚决定书》，决定：1、没收库存的20件和顺二星；2、没收违法所得57,480元；3、并处货值金额10倍罚款58680×10倍=586，800元；罚没款合计644,280元。并告知在收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内，被申请执行人未履行义务，也未申请行政复议或向法院提起诉讼。申请执行人在2017年3月9日向被申请执行人下发了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请执行人在10日内履行义务，因被申请执行人未履行，申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的（饶）食药监食罚[2016]019号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理决定正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上饶市食品药品监督管理局于2016年8月27日作出的（饶）食药监食罚[2016]019号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 周 芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 肖美香
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第603号
申请执行人王继红，女，汉族，1955年3月8日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王冬巧，女，汉族，1970年12月26日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人王继红与被执行人王冬巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）永民初字第405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王继红于2015年8月4日向本院申请执行。执行标的额126844.00元，案件执行费1803.00元。
本案在执行过程中，因被执行人王冬巧未按民事判决书确定的时间履行相应的义务，已将被执行人王冬巧纳入失信被执行人名单。因被执行人王冬巧在本院另有其他被执行案件61件，本院正在对其名下的财产永利精米加工厂、建设加工厂以及两辆货运车进行评估、拍卖。通过对银行及土地、房产、车辆等相关单位查询，均未发现其他可供执行的财产。现申请执行人王继红也无法提供被执行人王冬巧可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第405号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋金龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第603号
申请执行人：永济市中国农业银行股份有限公司。
法定代表人：郭银生。
被执行人：仙红军，男，1965年11月25日出生，汉族。 被执行人：程选红，男，1967年6月18日出生，汉族。
被执行人：闫晓江，男，1978年1月7日出生，汉族。
本院在执行永济市中国农业银行股份有限公司与仙红军、程选红、闫晓江借款合同纠纷的（2014）永民初字第1260号民事判决书一案中，被执行人仙红军、程选红、闫晓江应给付申请人借款30000元及利息，并承担案件受理费275元、执行费350元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 田 瑶
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第603号
申请执行人金兆寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人金胜，男，汉族，甘肃省兰州市七里河区人。
金兆寿与金胜承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）永民一初字第467号民事判决书已经发生法律效力。权利人金兆寿申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人金胜的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人金胜有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王辉元
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第603号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人颜继晖。被执行人郑春金。被执行人林秀珍。申请人永春县人口和计划生育局与被执行人郑春金、林秀珍计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月19日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2015年8月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结永�县人口和计划生育局申请执行被执行人郑春金、林秀珍征收社会抚养费的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长姚启炉审判员吕曙晋代理审判员刘小斌二〇一五年八月三日书记员潘才坤附：裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法�裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第603号申请执行人：永济市中国农业银行股份有限公司。法定代表人：郭银生。被执行人：仙红军，男，1965年11月25日出生，汉族。被执行人：程选红，男，1967年6月18日出生，汉族。被执行人：闫晓江，男，1978年1月7日出生，汉族。本院在执行永济市中国农业银行股份有限公司与仙红军、程选红、闫晓江借款合同纠纷的（2014）永民初字第1260号民事判决书一案中，被执行人仙红军、程选红、闫晓江应给付申请人借款30000元及利息，并承担案件受理费275元、执行费350元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月十四日书 记 员  田 瑶
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第603号申请执行人刘某某，男，汉族，住永城市。被执行人刘某，男，汉族，住永城市。本院作出的（2014）永民初字第2836号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）永民初字第2836号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 谢长青审判员 张 铭二〇一五年十一月二十五日书记员 夏晓彬
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1746号
申请执行人刘某申请执行人刘畅，女，1978年12月9日生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请执行人冯某申请执行人冯章涛，男，1980年8月15日生，汉族，住邯郸市丛台区，
本院执行的上列双方因法定继承纠纷一案，本案执行标的138148为元，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0403民初2109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年十一月八日
代书记员 孟宪军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6840号
原告：刘文明，男，1987年6月15日出生，汉族，居民，住汉寿县。
被告：孙超，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告刘文明诉被告孙超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘文明到庭参加了诉讼，被告孙超经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文明诉称，被告于2015年4月7日向原告借款30000元，并约定于2015年10月7日前归还借款（6个月内还清），借款利息为月息三分，并出具借条，到期后，原告多次要求被告归还未果，请求：1、判令被告孙超偿还原告刘文明借款3万元及支付利息18420元（利息已计算至2016年12月21日，后段利息计算至清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告孙超未到庭，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原告刘文明与被告孙超系朋友关系，2015年，被告孙超以经营新店铺需要资金为由向原告借款，原告刘文明将其收入的工资借给被告孙超后，2015年4月7日，被告孙超出示了借条，载明，今借到刘文明现金叁万元整（30000.00），（一万元三天后还），（二万元分期还），（利息三分），（六个月内还清），孙超。出示借条后，被告一直未偿还原告借款本息而形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出示了借条，原告支付了款项，双方形成合法的借贷关系。借款后，被告未依约定偿还借款本息，应承担违约责任。借条中约定的利息标准超过了法律允许的范围，本院不予支持，依法调整为年息24%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙超在本判决生效后10日内偿还原告刘文明借款本金30000元；
二、被告孙超按年息24%的标准支付原告刘文明借款从2015年4月7日起至实际偿还清楚之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告孙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张伟托
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 融
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402财保55号
申请人：石祥，男，回族，1962年7月17日出生，住临邑县城区迎曦大街**号*单元***号。
被申请人：张汉富，男，汉族，1976年12月13日出生，住德州市德城区天衢东路花园小区*号楼*单元***号。身份证号：371402197612131919
申请人石祥因与被申请人张汉富民间借贷纠纷一案，于2017年05月16日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款70万元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张汉富价值70万元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志峰
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 阳