山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第78号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化，自2008年初担任泰安XX玉米开发有限公司（以下简称XX公司）总经理。因涉嫌职务侵占罪，于2014年6月20日被宁阳县公安局刑事拘留，2014年7月25日被宁阳县公安局取保候审。
辩护人赵志远，山东纵观律师事务所律师。
辩护人杜海峰，山东纵观律师事务所律师。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，2013年9月1日至2014年6月20日担任XX公司供应部科长。因涉嫌职务侵占罪，于2014年6月20日被宁阳县公安局刑事拘留，2014年7月25日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人孙某、郭某犯职务侵占罪，被告人孙某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠、张娜出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人赵志远、杜海峰，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：
1、职务侵占罪
被告人孙某任XX公司总经理，被告人郭某任XX公司供应部科长。2014年4月份，孙某与郭某商议从公司粮食购销中获取经济利益。2014年4月25日，郭某在购买菏泽市XX区某某有限公司的玉米时，采取签订两份合同、修改玉米单价的方式，侵占公司货款30000元，后郭某将该款交予孙某。2014年8月8日，孙某将30000元退还弘兴公司。
2、非国家工作人员受贿罪
2012年3月份的一天，为了让时任XX公司总经理的被告人孙某在玉米验收、付款时给予照顾，李某丙在李某甲的陪同下来到孙某的办公室，送给孙某现金10000元。2014年8月8日，孙某上缴公安机关非法所得10000元。
指控证据有：1、粮食购销合同复印件、户籍证明等书证；2、证人李某甲、杜某、李某乙等人的证言；3、被告人孙某、郭某的供述与辩解。
公诉机关认为被告人孙某、郭某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人孙某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。孙某一人犯数罪，应数罪并罚。提起公诉，请依法判处。
被告人孙某对指控的职务侵占的事实，辩解称当时郭某送给其30000元时不知道该钱的来历。对修改合同的事不知情。关于指控的非国家工作人员受贿的事实，辩解称当时是因过春节，收受的10000元钱是客户让其买点东西的。其辩护人认为关于指控其犯职务侵占罪，对指控的事实无异议，但不符合职务侵占罪的构成要件，XX公司与菏泽市XX区某某有限公司签订的玉米购销合同是合法的，被告人收受的30000元钱已不属于单位财物。此款非被告人能独立获取，不符合职务侵占罪的特征。其后来才知道此款是回扣款。对指控的第二项事实无异议。孙某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，主观恶性小，积极退赃，已取得XX公司谅解，请求对其从轻或免予处罚。
被告人郭某辩解称，XX公司与惠农公司的业务是李某甲联系的，其对李某甲修改的合同的事情不知情。收到的30000元是回扣款。
经审理查明：
2014年4月份，时任XX公司供应部科长的被告人郭某与时任XX公司总经理的被告人孙某商议在公司粮食购销中“不挣公司的钱，挣客户的钱”，孙某表示同意。2014年4月25日，郭某通过李某甲为XX公司购买菏泽市XX区某某有限公司（以下简称惠农公司）的玉米，约定供货数量3000吨，每吨单价2250元。郭某采取签订两份合同方式，将本公司留存的合同显示为每吨单价2260元。惠农公司负责人王某甲将30000元转账至郭某所提供的账户，后郭某将该30000元钱送给孙某。2014年8月8日，孙某将30000元退还XX公司。
2012年3月份的一天，为了让时任XX公司总经理的被告人孙某在玉米验收、付款时给予照顾，李某丙在李某甲的陪同下到孙某的办公室，送给孙某现金10000元。2014年8月8日，孙某上缴公安机关非法所得10000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据如下：
1、书证
（1）粮食购销合同复印件二份，两份合同均显示：销货单位惠农公司，购货单位：XX公司，合同编号：2014＊＊＊，玉米：3000吨。其中由XX公司工作人员李某向侦查人员提供的合同显示单价2260元，购买方加盖了公司印章；由惠农公司王某甲（又名王某某）向侦查人员提供的合同显示单价2250元，购买方处有“李某某”签名和摁印。
（2）XX公司现金出纳杜某提供的银行交易明细，证实自2014年4月29日至2014年5月7日，向王某某转款680万元，杜某尾号3814银行卡2014年5月12日收入143181元。
（3）王某甲向侦查人员提供的中国农业银行转账凭证，2014年4月27日转账至户名李某乙账户（尾号3365）30000元。
（4）李某乙农行金穗借记卡（尾号3365）明细对账单，证实2014年4月27日李某乙借记卡进账30000元。
（5）举报信一封，证实举报郭某与孙某在采购玉米过程中收取回扣，损害公司利益给客户“照顾”。
2、证人证言
（1）证人李某甲证言，证实2014年4月份，其代表XX公司与惠农公司签订粮食购销合同，约定XX公司购买惠农公司玉米3000吨，单价2250元／吨。郭某让其将合同单价修改为2260元，在郭某的要求及授意下，其让惠农公司传真一空白合同，在一家打印社重新打了一张合同，将玉米单价改成了2260元每吨，将修改后的合同给了郭某。郭某给惠农公司要回了XX公司多支出的30000元，是惠农公司的王某某将此款打到郭某提供的户名为李某乙的农行账号上。并证实其给孙某打电话说郭某让其修改合同，孙某说“他让你怎么干你就怎么干。”
（2）证人王某甲（又名王某某，惠农公司法人代表）证言，证实根据李某甲安排，惠农公司向XX公司销售玉米，李某甲代表XX公司签订合同，一共签了两份合同，一份价格每吨2250元，另一份价格每吨2260元，价格每吨2260元的这份合同是给XX公司的，XX公司按这个价格付货款。将多收取的30000元货款汇入李某乙账户，这个钱李某甲说是XX公司一个姓郭的要的，账号是李某甲发给其的，李某甲说这个账号是姓郭的发给他后又转发给其的。
（3）证人李某乙证言，证实2014年4月27日左右，郭某说用其的银行卡，他的客户往其卡上打30000元钱，其收到后将此款转给郭某了。
（4）证人杜某证言，系XX公司现金出纳，证实根据孙某的安排，依照购货合同给惠农公司预支了3000吨玉米的货款，按合同签订的每吨2260元结的账，送了价值6656819元的玉米，王某某把剩余的资金143181元转到其个人户上，账目已结清。
（5）证人王某乙证言，系XX公司董事长，证实2014年4月底，李某甲给其打电话举报，孙某和郭某一直在采购玉米的过程中吃回扣。李某甲说XX公司与惠农公司所签订的合同是孙某和郭某通过他签订的，当时签合同的时候谈的价格是2250元每吨，郭某让他造了另一份假合同，玉米的价格改成了每吨2260元，每吨加了10元钱。公司财务科看了看账目是孙某批准的，郭某经办的，购销合同玉米价格是2260元每吨，公司财务上也是按每吨2260元打得货款。
（6）证人张某证言，证实其听李某甲说菏泽的一个叫王某甲的送给郭某30000元钱。
（7）证人李某丙证言，证实其与XX公司供应玉米过程中，为能及时收回货款，2012年3月份，送给孙某10000元现金的事实。后孙某在货款支付及玉米验收上对其给予照顾。
（8）李某甲证言，证实为了让孙某在验收、付款时给予照顾，2012年3月份的一天李某甲陪同李某丙在孙某的办公室内，李某丙送给孙某现金10000元的事实。
3、被告人的供述和辩解
（1）被告人孙某的供述和辩解，2014年4月份，郭某对其说“咱不挣公司的钱，挣客户的钱”的想法，其同意。2014年5月份的一天，郭某在其办公室送给其五六千元。隔了约十天，郭某送给其一万二三千元钱。客户怎么给的郭某其不知道。庭审中承认郭某给其30000元的事实，但辩解称不知道钱的来历；李某丙和李某甲到其办公室，留下10000元。
（2）被告人郭某的供述和辩解，其在经李某甲购买惠农公司的玉米过程中，通过签两份合同，给其公司的合同是按每吨玉米2260元，给X县粮食储备库（即惠农公司）的合同是按每吨玉米2250元，这样每吨玉米多打给X县粮食储备库10元钱，再由X县粮食储备库把每吨多余的10元钱打回来。其把李某乙的账户发给李某甲，李某乙账户收到此款并给其后，把这30000钱都给孙某了，并给他说这个钱是李某甲给的回扣。
全案综合证据：
（1）XX公司营业执照、组织机构代码、税务登记证及该公司章程，证实XX公司企业性质为有限责任公司。
（2）户籍资料，证实被告人孙某、郭某作案时达到完全刑事责任年龄。
（3）XX公司出具的证明两份，证实孙某自2008年初担任XX公司总经理职务，负责公司的产供销一切经营活动，原材料、重大设备、配件采购及产品销售业务；郭某自2013年9月1日至2014年6月20日为供应部科长，负责配件及原材料的采购及资金分配工作。
（4）到案经过，证实被告人孙某、郭某被抓获的事实。
（5）宁阳县公安局追缴非法所得决定书及非税收入通用票据、交到条、收据各一份，证实2014年8月8日，孙某上缴非法所得10000元；2014年8月8日，孙某交到孙某、郭某退赔损失款30000元，并返还弘兴公司。
（6）XX公司出具的证明一份，证实对孙某予以谅解，请求对其从轻或免予处罚。
本院认为，被告人郭某身为公司工作人员，利用职务便利，以非法占有为目的，侵占公司财物，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。郭某在侦查阶段的供述与李某甲的证言相互印证，足以证实郭某采取修改合同单价的方式，使XX公司以高于实际约定单价的价格支付货款，让销货方将单价不同的两份合同的货值价差给其，将XX公司多支付的货款据为已有。郭某在庭审中辩解其对修改合同不知情的意见与事实不符，本院不予认定。虽然李某甲证实孙某知道修改合同的事，但被告人郭某、孙某均未予供认，没有充分证据证实孙某与郭某共同预谋并参与修改合同谋取差价进而侵占公司财物的事实，公诉机关指控孙某犯职务侵占罪的证据单一，不能形成证据链条，本院不予支持。孙某作为XX公司的总经理，同意其分管的下属郭某的在粮食购销过程中谋取利益的想法，并且郭某将所谓的“回扣款”送其而其仍予以接受。其利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受李某丙所送现金。孙某收受他人财物数额较大，其上述行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李某丙与李某甲的证言相互印证，对于被告人孙某辩解其收受的李某丙所送财物是因过节让其买点东西的意见，本院不予采信。鉴于上述涉案赃款已分别退还了被害人、追缴，可酌情对二被告人从轻处罚。XX公司谅解了被告人孙某，可酌情对其从轻处罚。孙某的辩护人认为应对其从轻处罚的意见，予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百六十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决书确定之日起开始计算。）
被告人郭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决书确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 仲 军
审 判 员 李 波
人民陪审员 毛兴国
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 媛