上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1528号
上诉人（原审被告）丝路环球（北京）电影电视剧制作有限公司，住所地北京市。
法定代表人李悦，董事长。
委托代理人郁印正，北京履厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海尚永资产管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人伍孟发，董事长。
委托代理人伍静婷。
上诉人丝路环球（北京）电影电视剧制作有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民二（商）初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月14日，上海尚永资产管理有限公司（以下简称“尚永公司”）给丝路环球（北京）电影电视剧制作有限公司（以下简称“丝路公司”）发送一封电子邮件，附件为无形资产增资业务介绍。2014年5月16日，尚永公司（乙方）、丝路公司（甲方）签订《咨询协议书》，约定：咨询内容：甲方原注册资本人民币300万元（以下币种相同），增资到注册资本1，000万元，拟取得新营业执照，增资注册资本中无形资产为700万元，甲方委托乙方对增资无形资产资本进行整体咨询。咨询业务时限：自甲方缴纳预付款之日起45个工作日完成项目。咨询业务范围包括：前期写可行性报告，出具评估报告，财产转移协议，验资报告和变更新的营业执照。甲方向乙方支付咨询费用总额为43，500元，付款方式为合同签订后三个工作日内预付／，余款于乙方为甲方完成工商变更登记，取得新的营业执照当日，甲方以支票或现金结清尾款。乙方完成项目，为甲方取得新的营业执照后，甲方未在合同规定的期限内结清尾款的，甲方应当承担违约责任，每延期一天应支付乙方合同金额1%的违约金。任何一方违约，违约方应对守约方由此产生的经济损失承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于守约方履行本协议支出的一切合理费用，及守约方根据本款为实现自己的请求而发生的诉讼费、律师费、差旅费等一切合理费用。
2014年6月1日，丝路公司达成2014年第二届第二次股东会决议，内容为：一、注册资本变更：由原来的300万元增加至1，000万元，其中1、股东李悦原来为90万元，本次增加700万元，合计为790万元。新增的出资额以李悦拥有的一个知识产权-
非专利技术出资700万元。二、变更后的投资情况：李悦出资额790万元，出资比例79%，司徒波出资额210万元，出资比例21%。三、变更章程：同意章程修正案。上述股东会决议和章程修正案已向工商行政管理机关备案。
嗣后，丝路公司委托尚永公司员工嵇丽媛向工商行政管理机关办理登记注册（备案）手续，并向工商行政管理机关出具《指定（委托）书》，委托期限自2014年5月26日至2014年11月25日，委托事项为报送登记文件、领取营业执照和有关文书。审理中，丝路公司明确，其法定代表人李悦和尚永公司员工嵇丽媛一起办理了丝路公司的工商变更登记。根据丝路公司提供的营业执照复印件显示，丝路公司的注册资本为1，000万元，颁发日期为2014年6月6日。
2014年6月18日，尚永公司给丝路公司发送一封电子邮件，附件为三维动画立体造型正反向渲染技术可行性研究报告。尚永公司明确，该份可行性研究报告并非涉案协议约定的前期可行性研究报告。
原审法院另查明：1、尚永公司的企业名称由原上海尚永商务咨询有限公司于2015年3月2日变更为上海尚永资产管理有限公司。2、尚永公司因涉案纠纷与广东说文律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定尚永公司委托广东说文律师事务所参与涉案一审、二审、执行诉讼程序，代理权限为特别授权代理，约定代理费用及其支付期限为本合同签订之日起一周内支付律师代理费4，350元。2015年5月6日，广东说文律师事务所向尚永公司开具律师费发票，金额为4，350元。
尚永公司认为，其已经为丝路公司完成工商变更登记，丝路公司已经取得新的营业执照，但丝路公司未依约付款，故诉至原审法院，请求判令：1、丝路公司向尚永公司支付咨询费43，500元；2、丝路公司向尚永公司支付违约金（以43，500元为基数，按照日千分之一的标准，自2014年6月7日起计算至实际清偿日止）；3、丝路公司向尚永公司支付因主张本案债权支付的律师费4，350元；4、诉讼费用由丝路公司承担。
原审法院认为：尚永公司与丝路公司签订的《咨询协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。《咨询协议书》约定咨询内容为丝路公司的注册资本由300万元增资到1，000万元（增资无形资产为700万元），并取得新营业执照。从目前丝路公司的营业执照看，其注册资本已经增加到1，000万元，且从工商备案的股东会决议和章程修正案来看，增资部分的700万元为非专利技术的知识产权。从《指定（委托）书》来看，尚永公司履行了服务合同，为丝路公司的上述工商变更登记提供了服务。涉案协议约定咨询业务范围包括前期写可行性报告，出具评估报告，签订财产转移协议，出具验资报告和变更新的营业执照，然而尚永公司未能提供证据证明其履行了合同约定的前期写可行性报告，出具评估报告，签订财产转移协议，出具验资报告的义务，故原审法院酌情确定丝路公司支付尚永公司50%咨询费计21，750元。涉案协议约定丝路公司应于新营业执照颁发之日支付咨询费，丝路公司的新营业执照于2014年6月6日颁发，丝路公司理应于当日支付咨询费，但至今未付，应承担相应的违约责任。尚永公司要求丝路公司按照日千分之一的标准支付违约金，对此丝路公司认为违约金标准过高，要求法院酌情降低。鉴于尚永公司未能提供因丝路公司违约造成实际损失的依据，且考虑到尚永公司未能完全履行合同义务，故法院酌情按照中国人民银行同期同档贷款利率的两倍为标准计算违约金。涉案协议约定了违约方应承担守约方为实现债权支付的律师费，故尚永公司要求丝路公司支付律师费4，350元的请求，合理有据，予以支持。据此，原审法院作出如下判决：一、丝路公司应于判决生效之日起十日内支付尚永公司咨询费21，750元；二、丝路公司应于判决生效之日起十日内支付尚永公司违约金（以21，750元为基数，自2014年6月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的两倍为标准计算）；三、丝路公司应于判决生效之日起十日内支付尚永公司律师费4，350元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，267元，由尚永公司负担681.86元，丝路公司负担585.14元。
原审判决后，丝路公司不服，向本院提起上诉称：《咨询协议书》约定，咨询业务范围包括撰写前期可行性报告、出具评估报告、签订财产转移协议、出具验资报告及变更新的营业执照。按照签约时尚永公司提供的业务操作流程的规定，尚永公司为丝路公司提供增资业务的咨询服务，先要出具可行性报告，在此基础上出具评估报告、签订财产转移协议、出具验资报告后才能办理营业执照的变更手续。《咨询协议书》约定的丝路公司于颁发新营业执照当日支付咨询费，是指丝路公司应当在尚永公司履行全部义务后付款。之后，由于《公司法》修订，工商管理部门办理增资变更登记的要求发生了变化，双方当事人约定先办理变更登记，然后再由尚永公司补办评估报告、验资报告等材料，但尚永公司并未依约履行上述任何一项合同义务，故尚永公司违约在先，丝路公司有权拒付咨询费用。综上所述，请求二审法院撤销原判，改判驳回尚永公司的诉讼请求。
被上诉人尚永公司答辩称：不同意丝路公司的上诉请求。丝路公司授权尚永公司办理工商变更事宜，尚永公司派员多次往返北京到工商局办理营业执照变更登记手续，这一事实不容否认。尚永公司已经按约提供了评估报告、验资报告，但北京市朝阳区工商局根据新《公司法》不再收取验资报告，故尚永公司将验资报告退回会计师事务所。因公司资料保管不善，且出具评估报告的评估公司已经注销，故尚永公司无法提供评估报告。尚永公司为丝路公司提供了无形资产增资服务，并为丝路公司办理了营业执照变更登记，丝路公司应于取得营业执照当天支付咨询费用，丝路公司拖欠咨询费，理应承担违约责任。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：丝路公司与尚永公司签订的《咨询协议书》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，《咨询协议书》约定的咨询内容为尚永公司就丝路公司注册资本从300万元增加到1，000万元（增资无形资产700万元）进行整体咨询服务，具体包括五项：即前期写可行性研究报告，出具评估报告，签订财产转移协议，出具验资报告和变更新的营业执照。现尚永公司无法提供证据证明其履行了合同约定的前期写可行性报告，出具评估报告，签订财产转移协议，出具验资报告的义务，但尚永公司确已为丝路公司办理了增资后营业执照的变更登记。由于《咨询协议书》并未按照上述五项义务就咨询费43，500元的具体构成作出明确约定，原审法院根据尚永公司履行合同义务的情况，酌情判决丝路公司支付尚永公司咨询费21，750元，并无不当。丝路公司主张尚永公司未履行全部合同义务不能成立。《咨询协议书》第四条约定丝路公司应于完成工商变更登记、取得新的营业执照当日付清款项，并未约定丝路公司在尚永公司履行全部合同义务后付款，故丝路公司主张付款条件不成就，也不能成立。综上所述，丝路公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，267元，由上诉人丝路环球（北京）电影电视剧制作有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理李丽丽
审判长 朱志红
审判员 陶 静
审判员 杨怡鸣
二〇一六年二月十八日
书记员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……