山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第132号
原告于利芳，女，1973年8月18日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被告王超宇，男，1984年12月23日出生，汉族，住大同市矿区。
委托代理人王天，男，1973年4月11日出生，汉族，住大同市城区，系被告王超宇叔叔。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部。住所地：大同市医卫街幸福家园写字楼**层。
负责人罗昳，系该公司经理。
委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
原告于利芳诉被告王超宇、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部（以下简称中财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜云江、被告王超宇的委托代理人王天、中财保的委托代理人尹丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日18时许，被告王超宇驾驶晋BCAX**号宝马牌小型轿车沿大庆路由西向东行驶至399号路灯杆东路段处与由南向北横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，事故经大同市公安交通警察支队五大队作出的交通事故认定书认定，被告王超宇负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。事故发生后，原告被送至大同市第三人民医院进行治疗，先后住院两次共计156天。被告王超宇作为侵权行为人应当对该事故给原告造成的损失承担赔偿责任，因肇事车辆在被告中财保投有交强险和第三者责任险（责任限额为20万），且本次事故在保险期间内，中财保应当在交强险保险限额内赔偿原告12万元，超出交强险的部分，被告王超宇承担70%的赔偿责任，由被告中财保在第三者责任险的保险限额内承担赔偿责任。二被告拒绝赔偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告中财保在机动车交强险限额内赔偿原告120000元，请求法院判令被告中财保在第三者责任险限额内赔偿原告共计57170.79元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告王超宇辩称，对事发经过、投保情况、责任认定无异议。我给伤者垫付费用95720元。要求保险公司返还我95720元。其它由保险公司承担。
被告中财保辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，应先由交强险先行赔偿，不足部分由三者险按责任赔偿，伤残鉴定不认可，当庭申请重新鉴定。医疗费应扣除20%的不合理用药。诉讼时效已过。鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不在保险理赔范围。
经审理查明，2013年11月29日18时许，被告王超宇驾驶晋BCAX**号宝马牌小型轿车沿大庆路由西向东行驶至399号路灯杆东路段处与由南向北横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，事故经大同市公安交通警察支队五大队作出的交通事故认定书认定，王超宇负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。被告王超宇驾驶的晋BCAX**小型客车在被告中财保投有机动车交通事故责任强制保险122000元，第三者责任险200000元，事故发生在保险期内。
关于原告主张的各项损失，本院作如下确认：
1、医疗费，医药费共计花费95220元，有原告和被告王超宇提供的医药费票据为证，原告主张16500元，被告王超宇垫付医药费78720元，被告中财保对票据的真实性无异议，但认为应当扣除20%的不合理用药，本院认为，被告中财保的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳，本院确认医疗费95220元（原告实际支付16500元，被告王超宇垫付78720元）；
2、住院伙食补助费，原告主张2340元，被告王超宇和被告中财保无异议，本院认为，原告因本次事故住院156天，原告按照每天15元主张2340元，符合法律规定，本院予以确认；
3、营养费，原告主张2340元，被告中财保认为营养费无医嘱，本院认为，原告因事故造成伤残，住院期间加强营养是身体休养的实际需要，被告中财保未提供证据证实其主张，对其抗辩意见，本院不予采纳；原告按照每天15元主张住院156天的营养费2340元，符合法律规定，本院予以确认；
4、后续治疗费，原告主张20000元，根据太原市道路交通司法鉴定中心出具的司法鉴定书，原告需要后续治疗费20000元；鉴定意见书已经确认了后续治疗费用，本院对该费用予以确认；被告中财保认为后续治疗费用待实际发生后另行起诉，其抗辩没有事实和法律依据，对其抗辩意见，本院不予采纳；
5、伤残赔偿金，原告提供太原市道路交通司法鉴定中心出具的司法鉴定书，证明构成九级伤残，同时提供户口本，证明原告为城镇居民。被告中财保对鉴定意见书的鉴定主体资格无异议，但认为鉴定的伤残等级不合理，当庭申请重新鉴定。本院认为，被告中财保申请重新鉴定，没有足以反驳的依据，故对其重新鉴定申请，本院予以驳回。原告按照城镇居民上年度人均可支配收入即22456元×20年×20%主张89824元，计算合理且符合法律规定，本院予以确认；
6、鉴定费2200元，有票据为依据，本院予以确认；被告中财保认为鉴定费不在保险理赔范围内，本院认为，鉴定费是原告为确定伤残等级实际支出的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担，对被告中财保的抗辩，本院不予采纳；
7、精神抚慰金，原告构成九级伤残，主张10000元，符合法律规定，本院予以确认；被告中财保抗辩精神抚慰金不在保险理赔范围内，其抗辩没有事实和法律依据，对其抗辩意见，本院不予采纳；
8、护理费，原告主张11743.17元，被告没有异议，本院认为，根据原告伤情，原告受伤住院156天，住院期间确需护理，比照城镇居民服务业标准支持住院期间一人护理，护理费计算为27476元÷365天×156天=11743.17元，本院予以确认；
9、误工费，原告主张25292.98元，被告中财保认为应按照实际住院156天计算误工天数，本院认为，原告因伤住院必然产生误工，本院参照公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则，按城镇居民服务业标准支持原告误工180日，计算为27476÷365天×180天=13549.8元。本院确认误工费为13549.8元；
10、被扶养人生活费，原告主张18432.4元，被告无异议，本院认为，被抚养人原告主张符合法律规定，本院予以确认；
11、交通费，原告主张3000元，并提供票据为证，被告中财保对证据的真实性无异议，请求本院酌情支持。本院酌情支持1000元。
以上费用共计266649.37元（含被告王超宇垫付医药费用78720元）。
另查明，被告王超宇为原告垫付了医疗费等共计95720元（其中包括医疗费78720元），上述事实有被告王超宇提供的医疗费票据和收条为证，原告和被告中财保均无异议，本院确认被告王超宇为原告垫付费用95720元。
本院认为，本起事故被告王超宇负事故主要责任，原告于利芳负事故的次要责任，因事故车晋BCAX**号在被告中财保投保交强险及第三者责任险，故中财保应在交强险限额内先行赔偿原告120000元，不足部分在第三者责任险限额内按照事故责任比例赔偿原告70%的损失，其余30%的损失由原告于利芳自行承担。诉讼费由败诉方承担。被告王超宇垫付的费用95720元由被告中财保直接赔付给王超宇。被告中财保认为本案已过诉讼时效，本院认为，事故发生时间是2013年11月29日，本案于2014年11月27日立案，没有超过法定诉讼时效，故本院对被告中财保的抗辩理由不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告于利芳各项损失120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部在本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿102654.56元（其中直接给付原告于利芳6934.56元，给付被告王超宇95720元）。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6125元，由原告于利芳承担1090元，其余5035元由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部承担（与主文一并履行并直接给付原告于利芳2753元，给付被告王超宇2282元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 孟同生
二〇一五年三月十三日
书 记 员 龚利琴