山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2504号
上诉人（原审原告）王某甲。
法定代理人王某乙，系上诉人王某甲之父。
被上诉人（原审被告）杨某，系上诉人王某甲之母。
委托代理人贾成龙，即墨成泰法律服务所法律工作者。
原审原告王某乙，系上诉人王某甲之父。
上诉人王某甲因离婚后财产纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民五庭代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。本案因调解，依法扣除审限。案经调解未果。本案现已审理终结。
原审中原告王某甲诉称，王某甲系原告王某乙及被告杨某之子。原告王某乙与被告杨某于2008年12月25日在即墨市民政局协议离婚，离婚时双方约定婚生男孩王某甲归原告王某乙抚养；双方婚后共同购买的位于即墨市隆福名居×号楼×单元×户房产一处双方均同意归原告王某甲所有，被告杨某放弃该房屋所有权和居住权抵顶孩子抚养费。因原告王某乙抚养孩子，原告王某乙享有该房屋的居住权，剩余房屋贷款由原告王某乙负责偿还。现原告王某甲起诉至法院，要求法院确认房屋及车库归原告王某乙、王某甲所有。诉讼过程中，原告王某甲变更诉讼请求，要求法院判决位于即墨市隆福名居×号楼×单元×户房屋一处归原告王某甲所有，剩余房屋贷款由原告王某乙偿还，原告王某乙享有在该处房屋的居住使用权，并要求被告杨某返还房屋抵押权证。
原审中原告王某乙诉称，原告王某甲所述属实，要求法院确认房屋及车库归原告王某乙、王某甲所有。诉讼过程中，原告王某乙变更诉讼请求，要求法院判决位于即墨市隆福名居×号楼×单元×户房屋一处归原告王某甲所有，剩余房屋贷款由原告王某乙偿还，原告王某乙享有在该处房屋的居住使用权，并要求被告杨某返还房屋抵押权证。
原审中被告杨某辩称，同意房子及车库归原告王某甲所有，剩余房屋贷款由原告王某乙负责偿还，原告王某乙享有在该处房屋的居住使用权，但不同意给付抵押权证。
原审查明，原告王某乙与被告杨某原是夫妻关系，原告王某甲系双方之子。双方夫妻关系存续期间，于2004年贷款购买位于即墨市隆福名居×号楼×单元×户房屋一处（房地产抵押证号为：即房抵押字A／22757号），登记在被告名下，贷款至今尚未还清。原告王某乙与被告杨某于2008年12月25日在即墨市民政局协议离婚。关于财产及子女抚养双方约定如下：1子女安排婚生一子，王某甲（2006.11.18）归男方抚养。男方抚养孩子，因女方放弃房屋所有权和居住权抵顶孩子抚育费，因而女方不实际支付抚育费。女方可随时探望孩子，天数不限，男方必须予以协助。2、财产处理双方婚后于2004年购置位于即墨市隆福名居×号楼×单元×房产一处，双方协商同意归儿子王某甲。孩子抚养权归谁，该房屋的居住权归谁。拥有该房屋居住权的一方负责归还该房剩余银行贷款。男方抚养孩子，男方拥有该房屋的居住权并负责偿还贷款。还查明，2009年2月13日，原告王某乙与被告杨某签订补充协议一份，1、双方约定位于即墨市隆福名居×号楼×单元×户住房及×号楼××号车库为一体不可分割。该房屋及车库的产权归儿子王某甲所有，任何人不得侵犯；2、上述住房及车库，王某乙作为儿子王某甲的抚养人只有居住权和使用权，杨某和王某乙都无权予以买卖、转让或处置。2009年6月11日，原告王某甲诉至法院，要求被告杨某支付抚养费。王某乙作为王某甲的法定代理人参加诉讼，本案经即墨市人民法院审理确认位于即墨市隆福名居×号楼×单元×户及其车库原属于原告王某乙、被告杨某的夫妻共同财产，被告杨某将其中应分得的二分之一，用做抵顶抚养费，法院据此驳回原告的诉讼请求。
原审认为，原告王某乙与被告杨某于2013年3月13日在即墨市民政局达成的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，并经民政部门审查登记，合法有效，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。关于双方约定的“双方婚后于2004年购置位于即墨市隆福名居×号楼×单元×户房产一处，双方协商同意归儿子王某甲”具有法律效力。2009年2月13日，双方补充协议约定位于即墨市隆福名居×号楼×单元×户住房及×号楼××号车库为一体不可分割。该房屋及车库的产权归儿子王某甲所有，任何人不得侵犯。该补充协议系双方真实意思表示，法院予以确认。关于原告要求被告返还房屋抵押权证，法院认为父母双方离婚不改变父母与子女的亲子关系，作为不直接抚养子女的一方有权利代为保管子女的物品。在原告没有证据证明被告保管房屋抵押权证不利于子女成长亦没有充足理由要求被告必须返还房屋抵押权证的情况下，法院认为原告该诉讼请求法院不予支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、登记在被告杨某名下的位于即墨市隆福名居×号楼×单元×户房屋一处（放权抵押证号为：即房抵押字第A／22757号）及×号楼××号车库归原告王某甲所有，剩余房屋贷款由原告王某乙负责偿还，同时原告王某乙享有在该处房屋的居住使用权；二、驳回原告其他诉讼请求；三、案件受理费600元，减半收取300元由原告负担。
原审宣判后，原告王某甲不服上诉至本院，请求依法撤销原审判决，依法判决，上诉请求如下：一、位于即墨市隆福名居16-2-402号的房产及××号车库归王某甲所有；二、被上诉人杨某返还应当属于上诉人的房屋抵押权证及车库收据等相关房产手续；三、被上诉人杨某返还上诉人的户口本等相关身份证明材料。本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由如下：一、父母离婚后，抚养孩子的一方与另一方的权利义务是不对等的，抚养孩子的一方和孩子共同生活责任更大，也更能体会孩子的感受，更能设身处地的为孩子着想。因此我方认为，应属于上诉人的房产抵押证及车库收据等相关房产手续由上诉人及其法定代表人保管更为合适；二、关于上诉人的户口本等身份证明材料的问题，因为在其他案件中，我方都有提出，被上诉人也承诺积极配合，但在实际过程中，上诉人承受了太多不应由他这个年龄所应承受的；三、父母有抚养照顾子女的义务，尽义务不应设置前提，不尽义务也不能没有约束。所以因对方不配合造成的诉讼费用不应由一方承担。
被上诉人杨某答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。王某乙的诉讼请求主要目的是想将房产变为己有可以任意处分，所以我方不同意返还房产抵押权证，如果返还则对孩子是不利的。关于第三项上诉请求超出原来的诉讼请求。
原审王某乙同意上诉人意见。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
原审认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案焦点问题系原审法院对涉案房屋抵押权证及车库收据等的处分是否正确。原审法院已判决涉案房屋及车库归上诉人所有，被上诉人对此也予以认可。上诉人第一项上诉请求无事实依据。上诉人关于车库收据及户口本等身份证明材料的请求超出原审的诉讼请求，本院依法不予审查。父母的离婚不改变父母与子女的亲子关系。父母应本着有利于子女健康成长的原则抚养教育子女。上诉人没有证据表明被上诉人保管房屋抵押权证不利于子女的成长，原审据此驳回该项诉讼请求符合法律规定。上诉人关于房屋抵押权证的上诉理由亦不成立，该上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年五月十六日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽