成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3085号
原告庄某某，女，汉族，1972年12月29日出生，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴某某，男，汉族，1964年12月8日出生，住成都市新都区，身份证号码。
被告新都东方公共交通有限责任公司，住所地成都市，组织机构代码72805194-3。
法定代表人黄龙宇，经理。
委托代理人唐继勇，男，汉族，1974年9月15日出生，住成都市新都区新都镇紫瑞街一巷**号*栋*单元*楼*号，身份证号码，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司，住成都市青羊区，组织机构代码06976692-8。
负责人何伟，经理。
委托代理人肖前容，四川路石律师事务所律师，一般授权代理。
原告庄某某与被告吴某某、被告新都东方公共交通有限责任公司（以下简称东方公交有限公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称人寿财险成都中心支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理，依法由审判员黄连基于2014年8月20日适用简易程序，公开进行了审理。原告庄某某及委托代理人喻开富到庭参加了诉讼，被告吴某某到庭参加了诉讼，被告东方公交有限公司的委托代理人唐继勇到庭参加了诉讼，被告人寿财险成都中心支公司的委托代理人肖前容到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日10时20分许，被告吴某某驾驶川AN23**号车行至马超东路与行人原告庄某某相撞，造成原告庄某某受伤。2014年6月17日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第0015743号事故认定书，认定被告吴某某承担事故的主要责任。故应由被告赔偿原告的相关损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司系被告车辆的保险理赔险承保单位，故应由被告人寿财险成都中心支公司在保险范围内对原告承担赔偿责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失：1、残疾赔偿金44736元，2、被扶养人庄道超生活费1991.3元，被抚养人易应翠生活费2604元，3、医药费144.2元，4、误工费12481.25元，5、护理费4740元，6、营养费1580元，7、住院伙食补助费1580元，8、交通费800元，9、鉴定费1250元，10、精神抚慰金3000元，11、续医费10000元，合计84906.75元；被告人寿财险成都中心支公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告吴某某、被告东方公交有限公司辩称，对本案交通事故的发生事实及事故责任的认定划分无异议，被告吴某某系川AN23**号车的驾驶员，被告东方公交有限公司系川AN23**号车登记车主，两被告系聘用关系。川AN23**号车在人寿财险成都中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为500000万元，并购买了不计免赔，本次交通事故发生在保险有效期间内。被告东方公交有限公司为原告垫付医药费55789.34元，支付现金4000元，请求在本案中一并处理。
被告人寿财险成都中心支公司辩称，对本案交通事故发生的事实及事故责任的认定划分无异议。川AN23**号车在被告人寿财险成都中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为50000元，并购买了不计免赔。被告东方公交有限公司所陈述的责任险是本车乘坐险，本车属于车外人，故45万元乘运险不属于第三者责任险，本案的交通事故发生在保险有效期内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对残疾补偿金无异议，对被抚养人生活费母亲易应翠的获赔年限应该计算为16年；对医疗费认可原告名字的有效发票，并扣除20%的自费药；对误工费不予认可，即使要计算也应当按照最低行业收入标准计算，天数计算到评残前一天，共104天；对护理费无异议；对营养费无医嘱，不予认可；对住院伙食补助费无异议；对交通费认可300元；对鉴定费不属于保险范围内赔付；对精神抚慰金认可2000元；对续医费认可5000元或者原告可以待实际产生后主张。
经审理查明，2014年3月12日10时20分许，被告吴某某驾驶川AN23**号车行至马超东路与行人原告庄某某相撞，造成原告庄某某受伤。2014年6月17日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第0015743号事故认定书，认定被告吴某某承担事故的主要责任。事故发生后，原告庄某某在成都医学院第一医院治疗至2014年5月30日出院，共住院79天，花费医药费55933.54元，其中原告垫付医药费144.2元，被告东方公交有限公司垫付医药费55789.34元并其支付原告现金4000元。2014年6月24日，原告经四川旭日司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。川AN23**号车在被告人寿财险成都中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为50000元，并购买了不计免赔，本次交通事故发生在有效期内。
另查明，原告庄某某系征地农转居。原告庄某某发生交通事故前一直在四川香城环境工程有限责任公司上班，从事修枝工作，月工资1410元。庄道超（男，1946年11月10日出生）与易应翠（女，1950年6月25日出生）系夫妻关系，育有庄某某在内的4个抚养人。被告吴某某系川AN23**号车的驾驶员，被告东方公交有限公司系川AN23**号车登记车主，两被告系聘用关系。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告提供的身份信息、户口薄、交通事故认定书、出院证明书、医药票据、鉴定报告、鉴定发票、工作证明、收条已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告吴某某驾驶川AN23**号车与原告庄某某相撞，造成原告庄某某受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队已经做出事故认定，认定被告吴某某承担事故的主要责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，原告的损失超出保险范围内部分，由被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……”本案中，被告吴某某系川AN23**号车的驾驶员，被告东方公交有限公司系川AN23**号车登记车主，两被告系聘用关系，本次交通事故发生在被告吴某某执行工作任务期间，本次交通事故中被告吴某某承担的赔偿责任应当由被告东方公交有限公司承担。被告人寿财险成都中心支公司系川AN23**事故车保险承保公司，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任
对于原告因此次交通事故造成的相关损失，本院根据原告、被告诉辩意见，举证情况和相关的法律、法规的规定确定如下：1、关于原告残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，因原告系失地农民，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金22368元×20年×10%=44736元；被抚养人庄道超生活费6127元×13年×10%÷4=1991.27元；被抚养人易应翠生活费6127元×17年×10%÷4=2603.97元；2、医药费55933.54元，自药费按20%扣除为11186.7元；3、误工费1410元÷30天×104天=4841元（原告提供的工作情况及工资证明，足以能证明原告收入为1410元／月，本院酌定误工天数为评残前一天104天）；4、护理费60元×79天=4740元；5、营养费无医嘱不予认可；6、住院伙食补助费20元×79天=1580元；7、交通费500元；8、鉴定费1250元；9、精神抚慰金2500元；10、续医费8000元（原告提交的出院证明书上载明：内固定取出费用约为10000元，本院根据原告的伤情及当地医院收费情况酌定为8000元）。
以上各项费用共计128675.78元。被告人寿财险成都中心支公司在交强险范围内赔偿71912.24元【医药费10000元＋残疾赔偿金44736元＋误工费4841元＋被抚养人生活费2603.97元＋被扶养人生活费1991.27元＋护理费4740元＋交通费500元＋精神抚慰金2500元】，在商业第三者险内赔偿35461.47元【（医疗费55933.54元-10000元＋后续治疗费8000元＋住院伙食补助费1580元-自药费11186.7元）×80%】。不属于保险范围内的12436.7元【自药费11186.7元＋鉴定费1250元】，由被告东方公交有限公司承担9949.36元（12436.7元×80%】，原告承担2487.34元（12436.7元-9949.36元=2487.34元】。被告东方公交有限公司为原告垫付医药费55789.34元及现金4000元，扣除由被告东方公交有限公司承担的自药费，鉴定费等，被告人寿财险成都中心支公司在保险范围内支付原告57533.73元（71912.24元＋35461.47元-49839.98元】，支付被告东方公交有限公司49839.98元（55789.34元＋4000元-9949.36元】。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告庄某某赔偿金57533.73元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告新都东方公交有限责任公司49839.98元。
三、驳回原告庄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元（已减半收取），由被告新都东方公交有限责任公司承担769元，原告庄某某承担192元（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一四年九月十二日
书记员 兰泽会