广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3802号
原告：廖振强，男，1963年4月15日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“中保江门分公司”），住所地：江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
原告廖振强与被告中保江门分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告廖振强到庭参加诉讼。被告中保江门分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖振强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告事故垫付款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月26日8时55分，原告驾粤Ｊ×××××9号轻型普通货车由蚬冈往赤水方向行驶，行驶至S367线36KM（赤水镇和安牛山村路口）路段时，与龚亦初驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载龚业怀）发生碰撞，造成龚亦初当场死亡、龚业怀受伤、车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，开平市公安局交警大队对该事故作出《交通事故认定书》，认定龚亦初承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，龚业怀不承担此事故的责任。原告驾驶粤Ｊ×××××9号轻型普通货车在被告处购买了交强险、商业第三者责任险30万元及不计免赔等。事故发生在保险期限内。事故后，原告在（2016）粤0783民初945号案中给龚亦初的家属谭燕兰、龚金容、龚仲文赔偿了33000元，在（2016）粤0783民初1693号案中给龚业怀赔偿了27000元。原告向被告提出索赔申请后，被告未能依约向原告赔偿垫付款项。
原告廖振强在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格；
2、《交通事故认定书》一份，证明本次交通事故的情况及责任认定的情况；
3、保险单两份，证明原告驾驶的粤Ｊ×××××号轻型普通货车在被告处购买了交强险、商业第三者责任险30万元及不计免赔等；
4、（2016）粤0783民初945号民事判决书、（2016）粤0783民初1693号民事判决书、（2016）粤07民终2676号民事判决书、收据各一份，原告垫付给死者及伤者的费用；
5、驾驶证、接案回执打印件各一份，证明原告向被告报案时已提交行驶证、驾驶证等给被告核对。
出示本院依原告的申请调取的（2016）粤0783民初945号、（2016）粤0783民初1693号案件的庭审笔录两份，证明原告垫付给死者及伤者的费用。
被告中保江门分公司书面辩称，粤Ｊ×××××号轻型普通货车在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险50万元。本案事故发生在保险期限内。根据交警部门作出的《交通事故认定书》，粤Ｊ×××××号轻型普通货车承担此事故的次要责任。根据法律规定，被告在交强险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任，且分别计算，分开赔偿。对于粤Ｊ×××××号轻型普通货车的行驶证及驾驶员廖振强的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，行驶证、驾驶证是否在有效期内，被告无法核实，请求法院依法核实。针对原告提出的各项诉求，被告的意见如下：1、对垫付的医疗费有异议，原告主张其垫付医疗费60000元，只提供了两份开平市人民法院的民事判决书复印件，未提供详细的医疗费用收据及费用清单等材料佐证，可见其证据并不充分。原告未提供足够证据证明该医疗费是否按照国家标准，故需剔除非医保部分，被告认为应扣减10%。2、诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，原告请求被告承担本案诉讼费没有法律依据。
被告中保江门分公司在举证期限内未提供证据。
被告中保江门分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩和质证的权利。
经庭审核证，原告廖振强提供的上述证据，对证据1，身份信息经核对无异，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳。对证据2，《交通事故认定书》虽然是复印件，但与原件核对无异，是交警部门在其职权范围内依法制作的公文书证，且当事人均无证据加以推翻，故本院予以采纳。对证据3，保险单盖有被告的印章，记载的保险信息与民事判决书的载明无异，故本院予以采纳。对证据4，判决书盖有法院印章，属于生效的判决书，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳；收据与判决书相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳。对证据5，驾驶证经与原件核对无异，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳；接案回执是打印件，没有被告盖章，也无经办人员的签名原样，且无其他证据加以印章，故本院不予采纳。
本院依申请调取的庭审笔录，因原告无异议，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原告驾驶粤Ｊ×××××号轻型普通货车由蚬冈往赤水方向行驶，当天8时55分许，行驶至S367线36KM（赤水镇和安牛山村路口）路段时，与从左往右横过公路由龚亦初驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载龚业怀）发生碰撞，造成龚亦初当场死亡、龚业怀受伤送医院治疗及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交警大队对该事故作出责任认定，认定龚亦初承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，龚业怀不承担此事故的责任。事故发生后，原告给龚亦初的近亲属垫付了丧葬费等费用33000元，又给龚业怀垫付医疗费27000元。因原、被告未能就赔偿问题协商一致，原告向本院起诉，遂成诉讼。
另查明：粤Ｊ×××××号轻型普通货车的登记车主是原告，该车在被告处投保了交强险、商业第三者责任保险30万元。本案事故发生在保险期限内。
又查明：2016年8月30日，本院作出（2016）粤0783民初945号民事判决，判决被告给龚亦初的近亲属谭燕兰、龚金容、龚仲文赔偿86706.42元，本院作出（2016）粤0783民初1693号民事判决，判决被告给龚业怀赔偿29718.21元。上述两份判决均已生效，2016年8月31日粤Ｊ×××××号轻型普通货车的交强险医疗费用赔偿限额10000元及死亡、伤残赔偿限额110000元已分配完毕。
本院认为，本案属责任保险合同纠纷，粤Ｊ×××××号轻型普通货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任保险30万元,保险合同已成立并生效。本案事故发生在保险期限内，被告应依约履行义务。
关于原告请求被告赔偿垫付款应否支持的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，粤Ｊ×××××号轻型普通货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任保险，且在保险期限内给第三者龚亦初、龚业怀造成损害，故此，被告应依约承担保险责任。原告给第三者龚亦初、龚业怀垫付了60000元，因第三者的损失尚未超出保险的赔偿限额，故此，被告应依约给原告赔偿60000元。被告主张扣除非医保部分的医疗费，因其在（2016）粤0783民初1693号案收到住院费用清单汇总表后未能举证证实龚亦初的医疗费中存在的非医保用药的名称、数量、价格并提供医保范围内同种类或同功能的药品进行替代，故本院不予采纳。被告辩称不承担诉讼费用，因违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本判决生效之日起10日内给原告廖振强赔偿60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（此款原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴锦鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 张淑娟