福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第196号原告：许金祥，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人：刘耀人、张君梁，福建格律律师事务所律师。被告：郭重秋，男，1960年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林瑞珠，女，1964年11月18日生，汉族，住福建省福清市三山镇后洋村**号。被告：郭恒友，男，1985年4月8日生，汉族，住福建省福清市。被告：郭恒伟，男，1987年9月10日生，汉族，住福建省福清市。原告许金祥与被告郭重秋、林瑞珠、郭恒友、郭恒伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许金祥的委托代理人张君梁到庭参加诉讼。被告郭重秋、林瑞珠、郭恒友、郭恒伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许金祥诉�：2014年8月1日前，被告郭重秋陆续向原告许金祥不断借款，直至2014年8月1日为止，经双方核算确认，被告郭重秋仍欠原告许金祥借款700万元（人民币，下同）未归还。2014年8月1日，被告郭重秋与原告许金祥重新签订《借款合同（续借）》，并由其他被告作为借款保证人，约定：被告郭重秋向原告许金祥借款700万元，借款期限3个月，至2014年11月1日止；借款月息2.5%，若被告郭重秋未按时还本付息，应支付每日本金0.15%的违约金；被告林瑞珠、郭恒友、郭恒伟等为本合同项下被告郭重秋借款提供连带责任保证担保；若发生履约争议，可向原告许金祥所在地有管辖权法院起诉。随后由被告郭重秋出具一份700万元的《借款借据（续借）》，再次承诺借款期限3个月。上述借款到期后，原告许金祥多次督促各被告还款及履行担保责任，各被告均不予配合。原告许金祥诉�请求：1.被告郭重秋偿还借款本金700万元，及2014年11月1日欠付的利息52.5万元（暂计付至起诉之日，最终应付息至实际还款之日止）；2.被告郭重秋依约支付违约金78.75万元（暂计付至起诉之日，最终应付违约金至实际还款之日止）；3.被告郭重秋依约承担与本案纠纷有关的含律师服务费125400元在内的各类费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等，具体金额均计算至实际执行款到位之日止）；4.被告林瑞珠、郭恒友、郭恒伟对被告郭重秋上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费用由各被告承担。原告许金祥向本院提供以下证据：证据1、《借款合同（续借）》，证明因被告郭重秋于2014年8月1日止尚欠原告许金祥借款700万元未还，故双方于2014年8月1日订立借款合同一份，并由其他被告承担连带保证责任。证据2.《借款借据（续借）》，证明被告郭重秋向原告确认于2014年8月1日止尚欠原告许金祥700万元整，该借款为被告实际收到款项。证据3、转账凭证，证明原告许金祥曾于2013年7月1日向被告郭重秋账户转入借款700万元。被告郭重秋、林瑞珠、郭恒友、郭恒伟未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告许金祥上述证据，经核对与原件一致，可证明本案借款事实，本院予以采纳。本院查明：2013年7月1日，被告郭重秋向原告许金祥借款，原告许金祥向被告郭重秋指定的被告郭恒伟账户转入682.5万元。因该借款未能如期偿还，双方于2014年8月1日签订《借款合同（续借）》对借款事实再次进行确认，主要约定内容如下：2013年7月1日被告郭重秋向原告许金祥借款700万元，借款期限3个月，自2014年8月1日至2014年11月1日止；�款利率为2.5%／月，首月息于借款之日却仍地，次月息于借款满1个月之日支付，第三个月息于借款满2个月之日支付；若未按时还本付息，从逾期之日起被告郭重秋须支付违约金，日违约金为逾期本金的0.15%。被告林瑞珠、郭恒友、郭恒伟为借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告许金祥为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间自本合同签订之日起至借款期限届满之日后两年。同日，被告郭重秋出具《借款借据（续借）》，写明收到原告许金祥出借的700万元，借款期限3个月。上述借款各被告至今未还。诉讼中，根据原告许金祥的申请，本院作出（2015）××民保字第××号民事裁定，冻结被告郭重秋、林瑞珠、郭恒友、郭恒�的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值752.5万元。本院认为：被告郭重秋向原告许金祥借款，有《借款合同（续借）》《借款借据（续借）》及银行转账凭证等为据，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。关于借款本金的数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金应认定为682.5万元。双方约定利息按月利率2.5%计算，逾期违约金按每日0.15%计算，利息与违约金之和超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院对超出部分不予保护。故被告郭重秋应向原告许金祥偿还借款本金682.5万元及利息，利息自2014年8月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告林瑞珠、郭恒友、郭恒伟作为连带责任保证人，依法应对被告郭重秋的上述债务承担连带清偿责任。原告许金祥另诉请实现债权的费用如律师费、差旅费由各被告承担，但未提供支出该费用的相关凭证，对该部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭重秋应于本判决生效之日起十日内向原告许金祥偿还借款本金人民币682.5万元及利息（利息自2014年8月1日起计至款项还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告林瑞珠、郭恒友、郭恒伟应对被告郭重秋的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告许金祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币71565元，以及财产保全申请费5000元，均由被告郭重秋、林瑞珠、郭恒友、郭恒伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  林智远代理审判员  谢 芬人民陪审员  林宪坤二〇一六年一月二十九日书 记 员  张 玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。