福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初625号
原告：陈庆明，男，1972年10月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄世聪，男，1968年10月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈丽碧，女，1968年10月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
上述二被告的委托诉讼代理人施宗朝（特别代理），福建格策律师事务所执业律师。
原告陈庆明与被告黄世聪、陈丽碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆明及二被告的委托诉讼代理人施宗朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆明向本院提出诉讼请求：判令黄世聪、陈丽碧共同归还陈庆明借款100000元及该款自2015年12月1日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息。事实与理由：2015年12月1日，黄世聪以家庭需要资金为由向陈庆明借款100000元，约定利息按月利率2.5%计算，案外人蔡文炳为上述借款提供担保，上述借款有黄世聪出具交陈庆明收执的借条为凭。尔后，经陈庆明多次催讨，黄世聪拒不还款付息。黄世聪与陈丽碧系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，陈丽碧应承担共同还款责任。
黄世聪辩称，本案借款并未实际发生。本案借条和2015年11月10日的借条（另案）是黄世聪于2013年3月11日向陈庆明借款200000元按月利率5%计算的利息转单而来的。2013年3月11日，黄世聪向陈庆明借款200000元，约定利息按月利率2.5%计算，蔡文炳为该借款提供担保。借款后，黄世聪于2013年4月至2015年7月期间实际上按月利率5%计算的利息向陈庆明转账还款合计103000元（具体还款情况：2013年5月6日转账2000元、2013年10月2日转账5200元、2014年3月24日转账10000元、2014年5月5日转账5000元、2014年6月27日转账5000元、2014年7月3日转账5000元、2014年9月20日转账10000元、2014年11月28日转账5000元、2014年12月2日转账10000元、2014年12月30日转账6000元、2015年1月31日转账5000元、2015年2月15日转账5000元、2015年4月13日转账5000元、2015年5月26日转账7000元、2015年6月8日转账3000元、2015年6月18日转账5000元、2015年6月26日转账5000元、2015年7月10日转账5000元）。
陈丽碧辩称，本案借款没有用于家庭共同开支，系黄世聪的个人债务，且陈丽碧与黄世聪已经离婚，要求驳回陈庆明对其的诉讼请求。
陈庆明围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.陈庆明的身份证复印件，欲证明陈庆明的身份及诉讼主体适格；2.借条一份，欲证明黄世聪于2015年12月1日向陈庆明借款100000元的事实；3.承诺书一份，欲证明截止2015年12月2日，黄世聪共欠陈庆明借款本金200000元的事实；4.证人蔡文炳的证言，主要内容为“大概2015年年底的时候，黄世聪需要资金叫他做担保，然后他去陈庆明的店里，黄世聪在借条上签名后，他在担保人位置签名。他听黄世聪说，该笔借款是新的借款”，欲证明黄世聪于2015年12月1日向陈庆明借款现金100000元，蔡文炳为该笔借款担保的事实。
黄世聪、陈丽碧对陈庆明提供的证据质证意见如下：对证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为本案借条是从2013年3月11日的借款按月利率5%计算的利息转单而来，本案借款没有实际的借贷关系发生，不能证明向陈庆明借款100000元的事实；对证据4，认为证言不真实，陈庆明没有起诉蔡文炳，可能是二人互相串通。
黄世聪、陈丽碧为证明其辩解提供如下证据：1.黄世聪、陈丽碧的身份证复印件，欲证明黄世聪、陈丽碧的身份及诉讼主体适格；2.2013年3月11日的借条一份，欲证明本案借条和2015年11月10日的借条（另案）均是由2013年3月11日的借款利息的转单；3.中国建设银行的历史流水账一份，欲证明黄世聪于2013年5月至2015年7月期间，已经归还陈庆明借款本金103200元。
陈庆明对黄世聪、陈丽碧的质证意见如下：对证据1无异议，对证据2，认为2013年3月11日的借款已经结清，该借条与本案没有关联；对证据3真实性无异议，对证明对象有异议，认为黄世聪转账支付的是2013年借款的利息及平时欠其的货款，与本案没有关联。
本院当庭出示依法向莆田市档案馆调取的黄世聪与陈丽碧的《结婚登记申请书》以及《离婚登记审查处理表》复印件各一份，经庭审质证，陈庆明、黄世聪、陈丽碧均无异议。
本院经审查认为，陈庆明提供的证据1及黄世聪、陈丽碧提供的证据1真实、合法，与本案有关联，能证明各自的主张，予以认定并采信；陈庆明提供的证据2、3，真实、合法，可以证明其主张，予以认定并采信；陈庆明提供的证据4，可以证明担保人蔡文炳对本案借款的事实无异议；黄世聪、陈丽碧提供的证据2、3，因本案借条载明借款现金100000元，且黄世聪于2013年5月至2015年7月转账计103200元均发生在本案借条出具之前，均不足以证明与本案借款有关联，不予采信。本院调取的上述证据真实、合法，与本案有关联，且经陈庆明、黄世聪、陈丽碧质证均无异议，予以采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，黄世聪与陈丽碧于1993年9月29日办理结婚登记，2015年12月3日办理离婚登记。2015年12月1日，黄世聪以家庭需要资金为由向陈庆明借款100000元，约定利息按月利率2.5%计算，蔡文炳为该笔借款担保，时黄世聪出具借条一份交陈庆明收执，主要内容为：“借条借款人黄世聪因家庭需要特向陈庆明借款人民币现金壹拾万元正大写（小写100000），月息2.5%，月息月付。担保人蔡文炳（签名及手印）自愿对以上借款本息承担连带担保责任，担保期限至本借款本息全部还清日止。借款人：黄世聪（签名及手印）担保人：蔡文炳（签名及手印）2015年12月1日”。2015年12月2日，黄世聪向陈庆明出具承诺书，内容为：“承诺书①2015年12月20日先还人民币壹拾万元正。②2016年1月20日在还人民币壹拾万元正。③以上款项还给出借人陈庆明户头。承诺人：黄世聪（签名及手印）2015.12.2本人愿意担保黄世聪以上的还款承诺，如果借款人黄世聪违约，本人愿意承担提前还款责任与法律相关责任。担保人：蔡文炳（签名及手印）2015.12.2”。上述债务发生在黄世聪与陈丽碧的婚姻关系存续期间。尔后，经陈庆明催讨，黄世聪、陈丽碧未归还上述借款，陈庆明遂于2016年2月4日诉至本院，提出上述诉求。诉讼期间，黄世聪主张于2013年5月至2015年7月转账18笔计103200元系用于归还本案借款本金。本院审理过程中，发现案情争议较大，不适合适用简易程序，遂于2016年4月28日作出（2016）闽0303民初625号民事裁定书，裁定由简易程序转为普通程序审理。
本院认为，陈庆明与黄世聪之间的民间借贷关系，有陈庆明、黄世聪的庭审陈述、案外人蔡文炳的证言及黄世聪出具交陈庆明收执的借条、承诺书为凭，该借贷关系事实清楚、证据充分，合法有效，予以认定。被告黄世聪作为债务人，应承担还款付息的民事责任。本案借条载明黄世聪向陈庆明借款现金100000元，即约定借款交付方式为现金，且黄世聪于2015年12月2日出具还款承诺书，黄世聪又确认了共欠陈庆明借款200000元（包括另案的借款100000元）的事实，同时担保人蔡文炳对本案借款事实无异议，故黄世聪以本案借条是2013年3月11日借款按月利率5%计算的利息转单为由主张本案没有实际的借贷关系发生，缺乏证据予以支持，不予支持；且黄世聪于2013年5月至2015年7月期间向陈庆明转账还款计103000元，均发生在本案借条出具之前，不足以证明与本案借款有关联；因上述债务发生在黄世聪与陈丽碧夫妻关系存续期间，且陈丽碧又没有举证证明该债务属于黄世聪个人债务，应承担举证不能的法律后果，本案借款应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，陈丽碧依法应对该债务承担共同还款责任；陈庆明主张黄世聪、陈丽碧共同归还陈庆明借款100000元，于法有据，予以支持；同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款的利息应自2015年12月1日起按月利率2%计算，陈庆明主张本案借款利息自2015年12月1日起按月利率2.5%计算，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十五条规定，判决如下：
黄世聪、陈丽碧应在本判决生效后五日内归还陈庆明借款100000元及该款自2015年12月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2400元，由黄世聪、陈丽碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方 悦
人民陪审员 郭国辉
人民陪审员 孙志远
二〇一六年九月五日
书 记 员 蒋永珍
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。