wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1150号
原告张润青。
委托代理人王立伟。
被告孟凡青。
被告永城财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司。
委托代理人甘平。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年2月12日12时30分，孟凡青驾驶津M×××××号面包车沿高碑店市高固公路由西向东行驶至辛立庄村西路段躲避车辆时与站立在路边的张润青发生事故，致使张润青受伤，车辆损坏。
二、交警部分的责任认定结果：孟凡青负全部责任，张润青无责任。
三．医疗费：25242.99元；
四、交通费：1483元（法院认定）；
五、护理费：1870元（法院支持）；
六、误工费：1870元（法院支持）；
七、住院伙食补助费：2500元；
八、营养费：1500元（法院支持）；
九、残疾赔偿金（10级）：24951元（含被扶养人生活费6747元）；
十、精神损害抚慰金：4000元；
十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：交强险和10万元的商业第三者险，含有不计免赔险，交强险保险期限为2013年2月15日至2014年2月15日；第三者商业险保险期限为2013年2月16日至2014年2月16日。主体刘茂龙与永城保险静海支公司。
十二、原告的诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计82899、5元。2、诉讼费用由二被告承担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告方对原告损失应负全部赔偿责任。被告孟凡青发生交通事故是在从事雇佣活动，其赔偿责任由其雇主承担，另鉴于被告孟凡青驾驶的肇事车在永城保险静海支公司投有交强险和第三者商业险，且原告上述损失在保险限额内足以赔偿。庭审中，对原告均按2013年度居民服务业标准主张误工费13759.99元与护理费5038.8元，因被告有异议且原告未举证证据，可按该年度农林牧渔业标准支持。依照有关法律规定，判决如下：
一、被告孟凡青不承担民事赔偿责任。
二、被告永城财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司于本判决生效后二十日内在交强险和第三者商业险限额内赔偿原告医疗费、交通费、误工费、营养费、残疾赔偿金等共计63416.99元。
本案受理费936元（已减半收取），原告负担243元，被告永城静海支公司负担693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一四年十一月二十七日
书记员 裴满杰
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1150号
原告庞某甲，女，1989年7月生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人庞某乙，男，1962年4月生，汉族，高平市人，农民，系原告之父。
被告郭某某，男，28岁，汉族，高平市人。
原告庞某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞某甲及其委托代理人庞某乙到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称，原、被告于2009年6月经人介绍认识并确立恋爱关系，于2009年农历9月8日举行结婚典礼，于2014年2月21日登记结婚。婚后，双方未生育子女。原告系残疾人，手脚不便，共同生活期间，双方感情不和，常因家庭生活琐事发生争吵。2013年农历9月份，双方再次发生吵打后原告回娘家居住，双方分居生活至今。现请求判令：1、原、被告离婚。2原告的陪嫁物品电冰箱一台、电视机一台归原告所有。3、被告归还原告残疾证、身份证、户口本、低保证等个人证件。
原告未提供证据。
被告郭某某未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍认识并确立恋爱关系，于2009年农历9月8日举行结婚典礼，于2014年2月21日登记结婚。婚后，双方未生育子女。原告系残疾人，手脚不便，共同生活期间，双方常因家庭生活琐事发生争吵。2013年农历9月份，原、被告再次发生争吵后，原告离开被告家，双方分居生活至今，故原告诉讼在案。另查明，庭审中，原告同意放弃要求被告返还陪送财产电冰箱一台、电视机一台的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚前相处时间较短，彼此间缺乏真正的认识和了解，婚后共同生活期间，常因家庭生活琐事发生争吵。原告为残疾人，手脚行动不便，被告作为原告的丈夫，本应与原告相互扶持，双方却经常争吵，现已分居生活一年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告返还原告残疾证、身份证、户口本、低保证等个人证件，因被告未出庭质证，本院无法查清这些证件是谁现在持有，对原告这一请求，原告与被告协商处理较妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告庞某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
审 判 员 钱玉霞
人民陪审员 李 侃
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 玲
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1150号
原告尹常友，男，1958年9月2日生，汉族，南京市江宁区人。
委托代理人夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。
被告徐高，男，1985年11月16日生，汉族，南京市高淳区人。
原告尹常友与被告徐高买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2014年8月15日、9月4日二次公开开庭进行了审理。原告尹常友以及委托代理人夏为胜、被告徐高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹常友诉称，原告与被告的父亲徐速飞系多年好友，经其父亲介绍，原告于2013年上半年开始供油给被告。被告收货后，一般以汇款方式结算。至2014年1月，被告积欠原告货款101360元，并出具欠条2张。经原告多次催讨，被告未按约支付相应货款，现诉至法院要求被告立即支付货款101360元及银行同期贷款利息2500元，共计103860元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款60000元。
被告徐高辩称，原、被告确实于2013年上半年开始有生意往来，但所欠油款101360元已全部付清。
经审理查明，2013年上半年，原告开始向被告提供柴油等。2014年1月12日，被告向原告出具欠条1张，载明：今欠到尹常友柴油款35848元整。同年1月15日之后，被告再次向原告出具欠条1张，载明：今欠到尹常友柴油8.62吨×7600元／吨=65512元。2014年1月28日，原告收到被告父亲支付的货款40000元，出具收条1张，载明：今收到徐速飞现金40000元整。后因被告未能履行剩余款项的给付义务，引起诉讼。
以上事实，有欠条、收条、中国工商银行凭证、证人赵某、卢某的证言、提油记录及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。本案的争议焦点为被告是否已付清货款。庭审中，被告提供的汇款100000元的中国工商银行凭证交易日期为2014年1月7日，而原告提供的2张欠条，其中一张欠条的落款日期为2014年1月12日，另一张尽管无落款日期但结合其背面的公安交通管理简易程序处罚决定书的落款日期2014年1月15日，宜认定汇款100000元并非用于归还上述欠款，且被告并未在规定的期限内提供其他证据予以证明其已付清货款，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未及时给付价款引起纷争，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐高给付原告尹常友价款人民币60000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2377元，由被告徐高负担1300元，原告尹常友负担1077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一四年九月二十日
书记员 吴燕云
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1150号
原告：于某某，男，1982年2月27日生，汉族，农民，沂源县人，住高青县。
被告：耿某某，女，1985年9月6日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
本院在审理原告于某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告于某某负担。
审判员 蔡 健
二〇一四年十二月十日
书记员 于艳艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00421号
申请执行人：卜彩卫，男，1977年4月5日生，汉族，�安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：潘世文，男，1980年6月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）雨民一初字第00436号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月11前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人潘世文的工资收入44390元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一四年九月三日
书记员 刘 伟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4935号
申请执行人江阴市东方电器附件厂，组织机构代码14222635-5，住所地江苏省江阴市青阳镇东方村。
被执行人溧阳市和平卫生用品有限公司，组织机构代码78558435-9，住所地江苏省溧阳市绸缪镇绸缪村西土桥180号。
申请执行人江阴市东方电器附件厂与被执行人溧阳市和平卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）苏0281民初2946号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：溧阳市和平卫生用品有限公司应偿还江阴市东方电器附件厂货款215375.85元，负担案件受理费2265元。因被执行人溧阳市和平卫生用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江阴市东方电器附件厂的申请，本院于2016年6月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人溧阳市和平卫生用品有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，该公司名下有坐落于溧阳市××桥镇××缪村××、××、××幢的房地产，该房地产已被其他法院查封在先并设定抵押，暂无法处置。未发现被执行人溧阳市和平卫生用品有限公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人江阴市东方电器附件厂发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江阴市东方电器附件厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初2946号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十二月六日
书记员 张 勤
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅荆民初字第109号
原告熊建坤、男，生于1969年。
委托代理人姬瑞峰，男，生于1969年9月，住淅川县城关镇灌�路。
被告孙照坡，男，生于1968年。
本院在审理原告熊建坤与被告孙照坡买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊建坤撤回诉讼。
案件受理费400元，减半收取200元由原告熊建坤负担。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新发
人民陪审员 史宏亮
二〇一五年七月十二日
书 记 员 谢 正
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第773号
申请执行人龙某某，男，1970年生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被执行人欧阳海风，男，1981年生，汉族，隆回县人，住隆回县。
申请执行人龙某某与被执行人欧阳海风民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）隆民一初字第40号民事判决书，判决被告欧阳海风在本判决生效后十日内偿还原告龙某某借款220000元。案件受理费2300元由被告欧阳海风承担。该判决书发生法律效力后，欧阳海风未未履行义务，龙某某向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人欧阳海风银行无存款，无财产可供执行。申请人龙某某也未能提供被执行财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人欧阳海风银行无存款，也确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第40号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一五年十月十日
书记员 卢汉勋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第773号
申请执行人宋祥，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住隆化县步古沟镇下西沟村宋家窝铺**号。
被执行人隆化县韩麻营镇北沟村村民委员会，住隆化县韩麻营镇北沟村。
法定代表人于国生，村主任。
申请执行人宋祥与被执行人隆化县韩麻营镇北沟村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第918号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋祥于2015年5月11日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县韩麻营镇北沟村村民委员会履行给付19.9752万元的义务，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县韩麻营镇北沟村村民委员会于2015年6月2日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第918号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年六月二日
书 记 员 林 宇
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初314号
原告：刘某某，女，1955年12月20日出生，汉族，现住伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：李时民，黑龙江中兴律师事务所律师。
被告：贾某某，男，1984年6月26日出生，汉族，伊春市伊春区瑞嘉地板商店业主，现住伊春市伊春区。
被告：李某某，女，1959年11月13日出生，伊春市伊春区瑞嘉地板商店经营者，现住伊春市伊春区。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某、贾某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担。
审 判 长 卢 迪
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 王琳琳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张明姝
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌少民初字第0002号
原告马超，男，1995年1月16日出生，汉族。
被告张冕，男，1995年8月6日出生，汉族。
被告泌阳县第二高级中学，所在地泌阳县泌水镇青年路。机构代码418865028.
法定代表人王江涛，任该校校长。
原告马超与被告张冕、泌阳县第二高级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董多仓独任审理，公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加诉讼；被告张冕、泌阳县第二高级中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马超诉称，2013年4月2日下午五时许，课后原告在教室门口玩时，被告张冕带数人到学校，被告张冕手持石头砸击原告头部，致原告受伤，在泌阳县骨科医院住院支付医疗费1364元。原告认为被告张冕应承担赔偿责任；被告泌阳县第二高级中学应承担过错责任。为此起诉，请求二被告赔偿原告医药费、误工费共计1500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张冕辩称，因马超的女朋友先咒骂被告；前一天又有人先打被告，被告才在第二天放学后带同学任东、吴恒去找马超；在马超的教室门外只是跺了他几脚。
被告泌阳县第二高级中学辩称，4月2日下午放学后，原告马超在教室外被张冕打伤；因是在教室外、放学后发生的伤害，且学校经常进行教育，学校不应当承担责任。
经审理查明，被告张冕与原告马超因琐事引发矛盾；2013年4月2日下午放学后，原告马超在教室门外玩时，被告张冕带人追打原告马超，致原告马超头部闭合性颅脑损伤，在泌阳县骨科医院住院三天，支付医疗费1364元；事发后被告泌阳县第二高级中学及时进行调解未果。为此原告起诉来院。
上述事实，有原被告陈述、开庭笔录、住院病历、诊断证明、住院收费票据、住院费用清单，证人证言及证人王鹏、王振烨、李伟的当庭证词等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告张冕故意伤害原告马超身体，其故意伤害行为已给原告造成损害，应承担侵权的民事赔偿责任。原告马超主张由被告张冕赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告未请求部分，视为自愿放弃其权利。关于原告马超请求支付误工费的问题，因误工费是被害人无法从事正常工作而实际减少的收入；而原告系在校学生，原告没有提供因损伤造成实际收入减少的证据；因此，原告请求支付误工费的理由不能成立，本院不予支持。关于原告马超请求被告泌阳县第二高级中学承担过错责任的问题，在校园伤害案件中，学校承担与其过错相应的民事责任；而原告的损伤发生在放学后，原告没有提供被告泌阳县第二高级中学存在过错或没有尽到相应义务的证据；因此，原告请求被告泌阳县第二高级中学承担过错责任的证据不足，本院不予支持；被告泌阳县第二高级中学的辩解理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条之规定，判决如下：
一、被告张冕赔偿原告马超医疗费人民币一千三百六十四元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告马超对被告泌阳县第二高级中学的诉讼请求。
三、驳回原告马超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张冕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 董多仓
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 淼
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执字743号之一
申请执行人：陈伟，男，汉族，1984年2月18日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：陈涛、吴锐斌，广东南山律师事务所律师。
被执行人：刘庭南，男，汉族，1979年2月24日出生，住广东省普宁市。
被执行人：黄伟如，女，汉族，1978年12月24日出生，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人刘庭南、黄伟如买卖合同纠纷一案中，被执行人刘庭南、黄伟如未按执行通知书履行如下义务：1.归还申请执行人陈伟货款人民币（下同）69422元及逾期利息（从2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清欠款之日止）；2.归还申请执行人陈伟垫付诉讼费830元。本院经向相关金融机构及国土、房管、车管、市监等部门查询，发现被执行人刘庭南、黄伟如名下有若干银行账户，被执行人刘庭南名下有粤Ｖ×××××北京现代小汽车1辆。被执行人刘庭南、黄伟如上述银行账户，申请执行人认为余额少，不要求本院冻结、扣款；被执行人刘庭南名下粤Ｖ×××××北京现代小汽车，本院已裁定查封、扣押，因未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依申请执行人陈伟的申请已将被执行人刘庭南、黄伟如列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人陈伟，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 黄鸿东
代理审判员 张创告
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈国龙
第2页共2页
�东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执字743号
申请执行人：陈伟，男，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：陈涛、吴锐斌，广东南山律师事务所律师。
被执行人：刘庭南，男，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：黄伟如，女，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人刘庭南、黄伟如买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘庭南名下有粤Ｖ×××××北京现代小汽车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘庭南名下粤Ｖ×××××北京现代小汽车1辆，查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满�30日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 黄鸿东
代理审判员 张创告
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈国龙
第2页共2页
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初557号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张文利，男，1982年7月8日出生，汉族，沂源县东里镇院峪村村民。
被告：翟海燕，女，1983年10月12日出生，汉族，沂源县东里镇院峪村村民。
被告：翟慎亮，男，1960年3月1日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民。
被告：翟慎田，男，1966年2月16日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民。
被告：翟配田，男，1982年7月16日出生，汉族，沂源县东里镇柴家庄村村民。
被告：张志成，男，1958年2月14日出生，汉族，沂源县东里镇院峪村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张文利、翟海燕、翟慎亮、翟慎田、翟配田、张志成金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人杜焕法庭参加诉讼，被告张文利、翟海燕、翟慎亮、翟慎田、翟配田、张志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告张文利、翟海燕归还贷款本金2400000.00元，截止2016年10月21日利息548127.12元及以后发生的利息。2、要求其他被告人翟慎亮、翟慎田、翟配田、张志成承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年7月24日原告与被告借款人张文利签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供2400000元，借款期限为2014年7月24日至2016年7月16日止，实际借款期限为2014年7月24日至2015年7月23日止约定执行贷款利率8.00‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告共同还款人翟海燕签订共同还款责任承诺书一份，被告共同还款人自愿为被告借款人的借款债务承担连带清偿责任；同日，原告与被告担保人翟慎亮、翟慎田、翟配田、张志成签订了保证合同，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务，借款人已归还本金伍佰元整，借款到期后，原告向被告借款人、担保人、共同还款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务，借款人恶意拖欠，到期不还，在我社骗取造成恶劣影响，为营造良好信用环境，决定对被告提起法律诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。
被告张文利、翟海燕、翟慎亮、翟慎田、翟配田、张志成均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告张文利、翟海燕系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间；孟祥凤出具的共同还款承诺书、原告与被告张文利签订的借款合同、原告与被告翟慎亮、翟慎田、翟配田、张志签订的连带责任保证合同，不违反法律禁止性规定，本院予以认定。原告是在保证期限届满前向本院提起的诉讼。
本院认为，本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任；被告张文利、翟海燕系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告翟海燕作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，原告沂源县农村商业银行股份有限公司要求被告翟海燕对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文利、翟海燕偿付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款本金2400000.00元；
二、被告张文利、翟海燕支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司截止2016年10月21日利息548127.12元；
三、被告张文利、翟海燕支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息（按合同约定利率，以借款本金2400000.00元为基数，自2015年10月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告翟慎亮、翟慎田、翟配田、张志签对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告张文利、翟海燕追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30385.00元，减半收取15192.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一七年三月二十九日
书记员 何玉红
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1864号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行。
法定代表人李晓毅，任该行行长。
委托代理人黄小军，男，生于1979年10月12日，汉族，甘谷县人，职工，代理权限为一般代理。
被告王新义，男，生于1971年6月14日，汉族，甘谷县人，农民。
被告谢天应，男，生于1970年10月13日，汉族，甘谷县人，农民。
被告漆根祥，男，生于1972年5月5日，汉族，甘谷县人，农民。
被告漆佛定，男，生于1968年2月6日，汉族，甘谷县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行诉被告王新义、谢天应、漆根祥、漆佛定小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王新义、谢天应、漆根祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告漆佛定到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行诉称：2013年4月24日，被告王新义、谢天应、漆根祥三人组成联保小组，向原告申请小额农户联保贷款，原告在业务处理过程中，要求追加自然人保证人一名，2013年6月28日原告与四被告签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》后，原告向被告王新义发放一年期贷款50000元，约定为宽限期8个月的阶段性等额本息还款方式，同时并签署了按时还款承诺书、借据等。自2014年3月被告王新义开始拖欠借款，不按合同约定履行还款义务。经原告多次催要，被告王新义至今拖欠不还，为了维护原告的合法权益，现只好诉诸法律。
被告王新义、谢天应、漆根祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
被告漆佛定辩称：原告所述属实，该借款我是实际使用人，只是以被告王新义、漆根祥、谢天应三人的名义向中国邮政储蓄银行办理了借款合同。
经审理查明：2013年4月28日，被告王新义向原告申请农户小额贷款，2013年6月28日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行作为甲方与作为乙方的被告王新义、谢天应、漆根祥签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定从2013年6月28日起至2015年6月28日止，甲方可以根据乙方任何一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过50000元，联保小组合计贷款本金余额不超过150000元。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方其中任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2013年6月28日，原告甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行与被告乙方漆佛定又签订了一份《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，双方约定为了进一步提高联保小组成员王新义、谢天应、漆根祥的偿债能力，漆佛定愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和其他小组成员的担保，承担连带保证责任。
联保协议签订当日，被告王新义与原告签订了一份《小额联保借款合同》，以购饲料为由在原告处贷款50000元，年利率15.3%，期限为12个月（自2013年6月至2014年6月）。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，原告向被告王新义发放贷款50000元，合同履行过程中，2014年3月28日被告王新义开始拖欠借款，本息截至2014年7月15日拖欠贷款本金36844.22元，拖欠利息1622.29元，本息共计38466.51元。
上述事实有原告提供的王新义贷款申请表、贷款放款单、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》、按时还款承诺书在卷予以佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行与被告王新义在2013年6月28日签订的《小额联保借款合同》、与被告王新义、谢天应、漆根祥签订的《小额贷款联保协议书》以及与被告漆佛定签订的《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》是双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》的规定，应属有效合同。该借款的实际使用人虽为被告漆佛定，但借款人为被告王新义，被告王新义有归还该借款的义务，故被告王新义不按照借款合同履行偿还借款本金及利息的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，按照合同约定偿还原告借款本金、利息及罚息，其余三被告作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，原告要求四被告偿还借款本金、利息及罚息，事实清楚，证据充分，现由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王新义于本判决生效后七日内，偿还原告中
国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行借款36844.22元，利息、罚息自2014年3月28日起按约定利率计算至还清借款之日止；
二、被告谢天应、漆根祥、漆佛定承担连带清偿责任。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告王新义负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 史阿红
审 判 员 黄文华
人民陪审员 张增耀
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 魏保见
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00036号
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路328号。
法定代表人胡云清，主任。
委托代理人代可可，奉节县红土乡人口和计划生育办公室工作人员，有特别授权。
被执行人冯义清，男，生于1983年8月16日，汉族，农民。
被执行人喻纪兰，女，生于1990年1月15日，汉族，农民。
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会于2015年6月12日向本院申请强制执行奉节计生征字(2014)第548号征收社会抚养费决定（计生行政征收）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以冯义清、喻纪兰违法生育第二胎为由，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（二）项的规定，于2014年7月25日作出“奉节计生征字(2014)第548号”征收社会抚养费决定书，对冯义清、喻纪兰夫妇征收社会抚养费40476元，并于2015年1月28日直接送达给被执行人。2015年4月29日申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人冯义清、喻纪兰在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会作出“奉节计生征字(2014)第548号”征收社会抚养费决定书的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节计生征字(2014)第548号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭艳林
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0342号
原告无锡市久力起重机械有限公司，组织机构代码证代码66963171-X，住所地无锡市北塘区锡澄路257-2。
法定代表人仝怀成，该公司总经理。
委托代理人章其南，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
被告无锡市海鼎机械制造有限公司，组织机构代码证代码56296908-3，住所地无锡市新区硕放街道南开路（硕放工业集中区五期E16号地块）。
法定代表人沈永度。
原告无锡市久力起重机械有限公司（以下简称久力公司）与被告无锡市海鼎机械制造有限公司（以下简称海鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员徐晓磊独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告久力公司的委托代理人章其南到庭参加诉讼。被告海鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告久力诉称：2012年1月8日，海鼎公司向久力公司购买角齿箱80套，共计48800元。久力公司送货后，海鼎公司仅支付货款20000元。2013年9月2日，海鼎公司向久力公司出具欠条，确认结欠货款28800元，并承诺2013年9月20日前付清。现要求海鼎公司支付货款28800元，并偿付该款自2013年9月21日起至判决应支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告海鼎公司未作答辩。
经审理查明：
2012年1月8日，久力公司向海鼎公司供应角齿箱80套，价税合计48800元，并向海鼎公司开具相应的增值税专用发票，海鼎公司仅支付货款20000元。2013年9月2日，海鼎公司法定代表人沈永度向久力公司出具欠条，确认结欠久力公司货款28800元，并承诺于2013年9月20日前付清。后海鼎公司未按约付款，2014年10月9日，久力公司诉讼来院。
以上事实，有增值税专用发票、银行承兑汇票、欠条及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：海鼎公司结欠久力公司货款28800元事实清楚，现久力公司要求海鼎公司支付货款并偿付相应利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
海鼎公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付久力公司货款28800元，并偿付该款自2013年9月21日起至判决应支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取272元（此款已由久力公司预交），由海鼎公司负担。（久力公司同意其预交的案件受理费272元由海鼎公司直接向其支付，本院不再退还，由海鼎公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付久力公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 徐晓磊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈柯君
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第598号
公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年1月28日出生于贵州省安顺市。2015年7月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指�，2015年7月30日19时许，韩某通过电话联系被告人王某某，向其购买300元的毒品海洛因，双方约定在西秀区邮电局宿舍门口进行毒品交易，二人在交易过程中被公安民警当场抓获，从被告人王某某处查获毒品海洛因0.5克。
公诉机关认为被告人王某某具有如下量刑情节：贩卖毒品海洛因0.5克、到案后如实供述、认罪态度较好，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
认定上述事实的证据有指认照片、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、称量记录及照片、现场检测报告、证人韩某的证言、被告人王某某的供述、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字（2015）508号毒品检验鉴定报告、搜查笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年7月31日起至2016年1月30日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二．作案工具黑色苹果4S手机一部、毒资人民币300元依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴露露（代）
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第598号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张雅丰，男，1981年4月21日出生；2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一千元，2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二千元，2012年5月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月24日被羁押，同年5月6日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第470号起诉书指控被告人张雅丰犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员文春霞出庭支持公诉。被告人张雅丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人张雅丰于2015年4月24日13时许，在北京市东城区安定门外大街10号楼楼下，以人民币500元的价格，向刘×贩卖甲基苯丙胺0.75克，被民警当场查获。后民警从被告人张雅丰家中起获甲基苯丙胺2.41克，涉案毒品已收缴。
上述事实，被告人张雅丰在开庭审理时未提出异议，并有证人刘×、冯×、孙×的证言，毒品检验报告，收缴毒品清单，视听资料，毒品、冰壶、通话记录、电子秤的照片1组，扣押清单，现场检测报告书，北京市公安局西城分局西长安街派出所出具的到案经过证明材料、起赃经过证明材料、工作说明，被告人张雅丰的刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张雅丰明知是毒品而向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张雅丰犯贩卖毒品罪罪名成立。鉴于被告人张雅丰曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张雅丰到案后如实供述自己的罪行，且本案系控制下交易，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张雅丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年7月23日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送的自制冰壶一个、酒精灯一个、电子秤一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一五年八月十九日
书记员 高 锦
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第598号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄永发，男，1972年3月14日出生，汉族，小学文化，家住江西省永新县。2012年11月13日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2013年6月27日刑满释放。2013年10月15日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑�个月，并处罚金1000元，2014年4月14日刑满释放。2015年6月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2015年6月29日7时30分许，被告人黄永发在本市阳明路青山路口公交站台，趁被害人徐某上227路公交车拥挤之际，从其裤子右边口袋扒窃金色iphone5S手机一部（价值2890元）。得手后，被告人黄永发返回站台准备逃离时，被公安民警当场抓获并从其身上缴获赃物手机。赃物手机已扣押并发还失主。
上述事实，被告人黄永发在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人徐某的报案陈述；西价鉴字（2015）303号价格鉴定结论书；公安机关对赃物的扣押及发还清单和刑事照片；抓获经过；被告人黄永发的供述及同步录音录像光盘；深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第5640号刑事判决书、（2013）深宝法龙刑初字第1018号刑事判决书及两次判刑后宝安区看守所的刑满释放证明书；常住人口登记表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公诉机关以西检刑诉（2015）580号起诉书指控被告人黄永发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄永发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄永发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一五年七月二十八日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第598号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄永发。2012年11月13日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2013年6月27日刑满释放。2013年10月15日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2014年4月14日刑满释放。2015年6月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2015年6月29日7时30分许，被告人黄永发在本市阳明路青山路口公交站台，趁被害人徐某上227路公交车拥挤之际，从其裤子右边口袋扒窃金色iphone5S手机一部（价值2890元）。得手后，被告人黄永发返回站台准备逃离时，被公安民警当场抓获并从其身上缴获赃物手机。赃物手机已扣押并发还失主。
上述事实，被告人黄永发在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人徐某的报案陈述；西价鉴字（2015）303号价格鉴定结论书；公安机关对赃物的扣押及发还清单和刑事照片；抓获经过；被告人黄永发的供述及同步录音录像光盘；深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第5640号刑事判决书、（2013）深宝法龙刑初字第1018号刑事判决书及两次判刑后宝安区看守所的刑满释放证明书；常住人口登记表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公诉机关以西检刑诉（2015）580号起诉书指控被告人黄永发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄永发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄永发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一五年七月二十八日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第598号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人张某某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年2月14日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2014年5月14日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）499号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月27日22时许，被告人张某某同一绰号“小黄”的男子（另案处理）撬锁破门进入南宁市西乡塘区北湖南路43号优活时代营销中心，将该营销中心内的一台宏碁笔记本电脑、二台计算机主机、二个键盘盗走。二人携上述赃物准备离开时，被人发现，遂分头逃离现场。随后，被告人张某某被民警追捕并抓获。经鉴定，上述被盗赃物价值人民币5654元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达5654元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人张某某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。经审理查明，2015年3月27日22时许，被告人张某某同一绰号“小黄”的男子（另案处理）撬锁破门进入南宁市西乡塘区北湖南路43号优活时代营销中心，将该营销中心内的一台宏碁笔记本电脑、二台计算机主机、二个键盘盗走。二人携上述赃物准备离开时，被人发现，遂分头逃离现场。随后，被告人张某某被民警追捕并抓获。经鉴定，上述被盗赃物价值5654元。涉案的被盗赃物已全部发还被害人陆某。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、扣押及发还清单、情况说明、刑事判决书、证人蓝某、梁某的证言、被害人陆某的陈述、被告人张某某的供述和辩解、价格鉴定结论书、勘验笔录、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达5654元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员窦红兵二〇一五年八月七日书记员朱燕婷附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第418号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人卢XX，男，1971年6月20日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）355号起诉书指控被告人卢XX犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人卢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月6日12时许，购毒人员吕某某在广州市萝岗区内致电被告人卢XX联系毒品交易。后被告人卢XX改变交易地点并去至广州市白云区嘉禾街万和广场门口附近，以人民币150元的价格将3包毒品（经检验，共净重0.27克，均检出海洛因成分）贩卖给吕某某，后被伏击的公安民警人赃并获，公安民警当场还从被告人卢XX身上缴获另外的毒品5包（经检验，共净重0.48克，均检出海洛因成分）。
公诉机关认为，被告人卢XX贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卢XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢XX在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人卢XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人吕某某、王XX的证言及辨认笔录、现场照片、毒品照片、作案工具照片、通话记录清单、《扣押清单》、穗公（司）鉴（化验）字（2014）1424号《化验检验报告》、穗公萝（禁）（2014）015号《现场检测报告书》、广州市公安局萝岗区分局禁毒大队出具的《情况说明》、《抓获经过》、《户籍证明》、被告人卢XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卢XX贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢XX犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：（一）被告人卢XX归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。（二）被告人卢XX为吸毒人员，不排除其被缴获的毒品有部分用于自己吸食，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人卢XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人卢XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品海洛因0.75克及作案工具手机1部（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一四年九月十一日
书记员 邹清伟
李倩
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀04刑终384号
抗诉机关邯郸市复兴区人民检察院。
原审被告人李少霞，女，1980年1月6日出生于河北省磁县，汉族，初中文化，个体经营，住磁县。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被（指定居所）监视居住，同年11月7日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
邯郸市复兴区人民法院审理邯郸市复兴区人民检察院指控原审被告人李少霞犯诈骗罪一案，于2016年4月27日作出（2016）冀0404刑初42号刑事判决。宣判后，抗诉机关邯郸市复兴区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员王海枫出庭履行职务，原审被告人李少霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2014年5月，被告人李少霞使用李少涛（已去世）的微信号，以温某1的名义加魏某为微信好友，在与魏某微信聊天过程中，以帮助魏某儿子办理去北京上学为由，向魏某索要25000元。魏某于2014年5月19日在中国建设银行邯钢支行用温某2的银行卡给李少霞提供的户名为张某的银行卡上转款25000元。后李少霞将25000元用于偿还个人债务。
上述事实，被告人李少霞在原审开庭审理过程中亦无异议，且有复兴区公安分局刑警大队铁路大院刑警队民警出具的抓获李少霞的经过；被告人李少霞在公安机关的供述；被害人魏某的陈述及对李少霞进行指认的辨认笔录；证人温某1、张某、温某2、许某的证言；复兴区公安分局刑警大队铁路大院刑警队调取的魏某手机上存储的短信聊天记录及李少霞手机上微信号为×××（昵称随波逐流）的照片；中国建设银行股份有限公司北京市丰台区芳群园储蓄所出具的张某银行卡交易明细、转账凭条等证据证实，足以认定。
邯郸市复兴区人民法院认为，被告人李少霞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财25000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李少霞到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人李少霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币一万元；犯罪所得责令退赔。
邯郸市复兴区人民检察院抗诉提出邯郸市复兴区人民法院在开庭前未通知被害人，在2016年4月27日判决后于5月30日才将判决书送达被害人，违反了刑事诉讼法的相关规定，系程序违法。
二审查明的事实及所依据的证据与一审相同。
二审期间，经做工作，李少霞的亲属代为退回了违法所得25000元，被害人魏某对此接受，并对李少霞表示谅解，同意法院依法对李少霞从轻处罚。
对于抗诉所提原判程序违法的意见，经查，所提开庭前未通知被害人的情形存在，所提将判决书送达被害人较晚亦属实。尽管原判存在程序不当之处，但被害人的陈述一审已经作为定案证据当庭出示并质证，且二审经通知被害人魏某，其仍表示不出庭参加诉讼。因此一审的程序不当之处并不足以影响案件公正审理，也未实际限制当事人诉讼权利。
本院认为，原审被告人李少霞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财25000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。李少霞到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并能积极退赃，得到被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、维持邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404刑初42号刑事判决第一项对原审被告人李少霞犯诈骗罪的定罪部分；
二、撤销邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404刑初42号刑事判决第一项对原审被告人李少霞犯诈骗罪的量刑部分和第二项，即被告人李少霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币一万元。犯罪所得责令退赔；
三、原审被告人李少霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年8月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 苏军良
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵洋洋
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第707号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛财险北京分公司），住所地北京市东城区东直门外大街46号。
负责人皮闯，该公司总经理。
委托代理人毛建伟，北京锦竹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛纪芳。
被上诉人（原审原告）毛德伟。
被上诉人的委托代理人肖敬敬，河北华研律师事务所律师。
原审被告李明华。
原审被告北京辛秀蔬菜运输有限公司（以下简称辛秀公司），住所地北京市通州区梨园镇北杨洼村委会东1000米。
法定代表人陈磊，该公司经理。
安盛财险北京分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服涿鹿县人民法院（2015）涿民初字第611号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安盛财险北京分公司委托代理人张健伟；毛纪芳、毛德伟及委托代理人肖敬敬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
毛纪芳、毛德伟向原审法院诉称，2015年3月14日，李明华驾驶京A×××××厢式货车，行驶中与原告亲属毛纪红骑行的摩托车相撞，致毛纪红受伤经抢救无效死亡。涿鹿县公安交通警察大队认定，李明华承担事故主要责任，毛纪红承担次要责任。李明华驾驶的货车在安盛财险北京分公司投保了交强险及商业三者险。请求判令被告赔偿原告损失25万元，安盛财险北京分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由李明华赔偿。
李明华辨称，同意原告的诉讼请求。
安盛财险北京分公司辨称，对事故事实无异议，同意在保险限额内依法赔偿，不赔偿鉴定费及诉讼费。李明华已承担刑事责任，不赔偿精神损害抚慰金。
辛秀公司未提交答辩意见。
原审查明，2015年3月14日，李明华驾驶京A×××××厢式货车，行至涿鹿镇342省道与合符大街南交叉口路段，与二原告亲属毛纪红骑行的摩托车相撞，致毛纪红受伤经抢救无效死亡。经涿鹿县公安交通警察大队认定，李明华驾驶机动车转弯未让直行、驾驶严重超载车辆，承担事故主要责任，毛纪红承担次要责任。毛纪红未婚、父母早亡，原告毛纪芳系毛纪红之胞妹，原告毛德伟系毛纪红侄子。涿鹿县五堡镇七堡村委会证明，毛纪红生前靠毛德伟照顾生活。事故造成原告如下损失：死亡赔偿金203720元，丧葬费23119.5元，精神损害抚慰金30000元，亲属办理丧葬事宜支出交通费588元，住宿费990元，误工损失按二人七天计800元。京A×××××厢式货车实际车主系被告李明华，挂靠在辛秀公司名下，在安盛财险北京分公司投保了交强险及商业三者险，三者险保额30万元，事故发生在保险期间内。案发后李明华因涉嫌犯交通肇事罪，检察机关向本院提起公诉，刑事诉讼期间，李明华与本案原告达成赔偿协议：李明华赔偿原告损失25万元，先支付5万元，再由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由李明华补齐。
原审认为，李明华驾驶机动车违章行驶，致使发生交通事故造成毛纪红死亡，交警已确认其承担事故的主要责任，本院予以认定。安盛财险北京分公司系事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，其应在保险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。毛纪红承担事故的次要责任，对损害的发生有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任，综合本案情况，对原告超过交强险限额的损失，由安盛财险北京分公司赔偿70%。安盛财险北京分公司主张，李明华驾驶严重超载车辆，依照商业三者险合同的约定，应免除保险公司5%的赔偿责任。李明华对此认可，本院予以认定。安盛财险北京分公司主张，李明华承担了刑事责任，不应再赔偿精神损害抚慰金；死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失应包含在丧葬费中。保险公司的上述主张，违反了《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，本院不予采纳。原告主张的尸检费及财产损失无证据证实，本院不予认定。死者毛纪红系原告毛德伟的叔叔，其生前的生活受毛德伟实际照顾，原告毛纪芳对此不持异议，故毛德伟可以作为赔偿权利人主张赔偿。诉讼中二原告放弃要求辛秀公司承担赔偿责任的诉讼请求，李明华表示无异议，本院予以确认。原告与李明华在刑事诉讼中已达成赔偿协议，在本案庭审中双方再次明确确认此协议的存在，本院予以认定。综上所述，安盛财险北京分公司依法应赔偿原告损失209229.64元，根据二原告与李明华达成的二原告共获得25万元赔偿的协议，不足部分40770.36元由李明华赔偿，李明华已给付的5万元与此折抵后，其余的9229.64元原告应予返还李明华，本案不作处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告安盛财险北京分公司在交强险限额内赔偿二原告经济损失11万元，在商业三者险保额内赔偿二原告经济损失99229.64元，共计人民币209229.64元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告李明华赔偿二原告经济损失40770.36元（已履行）。三、被告辛秀公司不承担赔偿责任。宣判后，安盛财险北京分公司不服，认为毛德伟系死者侄子，不是法定的权利请求人，要求二审核实毛纪芳与死者之间的家庭关系。依法改判精神抚慰金的承担，并以此为理由向本院提出上诉。
经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人安盛财险北京分公司、被上诉人毛纪芳、毛德伟、原审被告李明华、辛秀公司在诉讼中列举的证据和庭审中的陈述及相关的法律规定。确认李明华驾驶机动车违章行驶，发生交通事故造成毛纪红死亡，交警已确认其承担事故的主要责任，毛纪红承担次要责任。安盛财险北京分公司系事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内依法对被上诉人的损失承担赔偿责任。认定事实清楚，适用法律正确。上诉人安盛财险北京分公司提出毛德伟系死者侄子，不是法定的权利请求人。其次，要求二审核实毛纪芳与死者之间的家庭关系。依法改判精神抚慰金的承担的上诉理由。经查，原审中涿鹿县五堡镇七堡村民委员会证实“毛纪红，七堡村农民，2015年3月15日因车祸死亡，终年50岁，生前未婚，他的生活和农活由侄儿毛德伟照顾。毛纪芳与毛纪红是兄妹关系。”因此，毛纪芳和毛德伟均有权利请求赔偿。上诉人的上诉理由证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人安盛财险北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 武 岳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4513号
上诉人（原审原告）：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区万国中心A幢8层8198室，统一社会信用代码：913306215928814612。
代表人：沈峰，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙飞琴，女，公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：俞敏慧，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：游宏喜，男，1984年11月22日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司因与被上诉人游宏喜物业服务合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0603民初8816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院认为，上诉人上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初8816号民事判决；
二、准许上诉人上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 俞小婷
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4353号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人李仙江，男，1979年5月30日出生，汉族，住黄岩区。
被执行人杨明东，男，1968年7月29日出生，汉族，住黄岩区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人李仙江、杨明东（2016）浙1004执4353号信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）浙1004民初4919号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人李仙江、杨明东履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币59500.36元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月1日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4353号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4353号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人李仙江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04919号，依法向被执行人李仙江发出执行通知书，责令被执行人李仙江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李仙江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李仙江（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××19的存款人民币59500.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4353号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人杨明东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04919号，依法向被执行人杨明东发出执行通知书，责令被执行人杨明东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨明东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨明东（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××39的存款人民币59500.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4353号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人杨明东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04919号，依法向被执行人杨明东发出执行通知书，责令被执行人杨明东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨明东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨明东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币59500.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 缪哈奈
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第487号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人石映辉，农民。
被执行人袁兰英，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人石映辉、袁兰英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2450号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人石映辉、袁兰英于2013年11月8日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人石映辉、袁兰英征收社会抚养费31212元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本�强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2450号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人石映辉、袁兰英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2450号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人石映辉、袁兰英承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘桂花
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6476号
原告天津市房信房产经营有限公司，住所天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号a座。
法定代表人路长江，董事长。
委托代理人李振华，该公司干部。
委托代理人刘韡，该公司干部。
被告辛中生。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告辛中生房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张俊敏
代理审判员 谢莉莉
代理审判员 傅美兰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 袁俊龙
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1289号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，地址重庆市九龙坡区杨家坪正街13号银都大厦裙楼五楼，组织机构代码78423558-7。
负责人张咏。
委托代理人徐剑，重庆需见律师事务所律师。
被告杨超霞，女，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告张小军（同系杨超霞的委托代理人），男，1982年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告江林，男，1973年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称阳光财保九龙坡支公司）、被告杨超霞、被告张小军、被告江林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蓝兰担任审判长，与人民陪审员林珏、人民陪审员许培英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告救助基金中心的委托代理人何成坤、被告阳光财保九龙坡支公司的委托代理人徐剑、被告张小军均到庭参加诉讼，被告江林经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金中心诉称，2015年1月5日，张小军驾驶杨超霞所有的渝GWXX**号车行驶至渝中区长江二路134号路段时，与横过的行人江林相撞，致江林受伤。经交警认定，张小军、江林承担事故同等责任。应重庆市第四人民医院申请救助基金中心垫付江林的抢救费，救助基金中心于2015年8月13日向重庆市第四人民医院垫付江林的抢救费136100元。救助基金中心多次催收未果。现诉至法院，请求判令：1、四被告赔偿原告垫付的医疗费136100元；2、阳光财保九龙坡支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告阳光财保九龙坡支公司辩称，事发后江林向渝中区人民法院起诉，要求杨超霞、张小军、阳光财保九龙坡支公司承担赔偿责任。经法院调解，阳光财保九龙坡支公司共计赔偿江林229899.84元（其中交强险赔付120000元，商业三者险赔付109899.84元），且该费用已履行完毕。故在商业三者险下仅剩余90100.16元。根据上次的调解方案，江林与车方应按照4:6的比例承担赔偿责任。同时，商业三者险项下应剔除20%的非医保用药。阳光财保九龙坡支公司不承担公告费和诉讼费。
被告张小军辩称，对交通事故责任认定无异议。渝GWXX**号车系杨超霞所有，该车在阳光财保九龙坡支公司投保有交强险和商业三者险（限额20万元，购有不计免赔）。张小军系杨超霞丈夫，发生事故时张小军驾驶涉案车辆在上班途中。张小军同意在商业三者险中剔除15%的非医药用药，其他意见同阳光财保九龙坡支公司意见。
被告杨超霞答辩意见与被告张小军一致。
被告江林未答辩。
经审理查明，2015年1月5日9时20分，张小军驾驶渝GWXX**号车由大坪方向往袁家岗方向行驶至渝中区长江二路134号路段时，车辆车头与车行方向右往左横过道路的行人江林相撞，导致江林受伤。经交警部门认定，张小军、江林承担事故同等责任。同日，江林被送至重庆市第四人民医院住院治疗。应重庆市第四人民医院的申请、重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队的通知，救助基金中心垫付医疗费136100元。
张小军与杨超霞系夫妻关系，渝GWXX**号车系杨超霞所有，事发时由张小军驾驶在上班途中。该车在阳光财保九龙坡支公司投保有交强险及商业三者险（限额20万元，购有不计免赔），事故发生在保险期限内。2015年江林诉至本院，要求张小军、杨超霞、阳光财保九龙坡支公司承担赔偿责任，经法院调解，阳光财保九龙坡支公司在交强险限额内已垫付10000元医疗费的情形下，于2016年1月23日前支付江林180019.84元，支付张小军39880元。
审理中，阳光财保九龙坡支公司与杨超霞、张小军均同意在商业三者险中剔除15%非医保用药。
上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、垫付费用垫付通知书、重庆银行进账单、医药费专用收据、（2015）中区法民初字第14621号民事调解书等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，救助基金中心向重庆市第四人民医院垫付江林因交通事故产生的抢救费136100元，依法有权向该事故的责任人追偿。因江林、张小军负此事故的同等责任，根据道路交通事故认定书，由江林自行承担30%的责任，由渝GWXX**号车方承担70%的责任。因渝GWXX**号在阳光财保九龙坡支公司投保有交强险和商业三者险，因阳光财保九龙坡支公司已在交强险限额下赔付完毕，故阳光财保九龙坡支公司在商业三者险范围内进行赔偿。因事发时系张小军驾驶车辆，也无证据证明杨超霞对损害的发生有过错，故超出保险范围部分，由张小军承担。同时，杨超霞、张小军与阳光财保九龙坡支公司均同意在商业三者险项下按15%的比例剔除非医保用药。综上，江林应偿还40830元，阳光财保九龙坡支公司应偿还80979.5元，张小军应偿还14290.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江林于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心40830元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心80979.5元；
三、被告张小军本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心14290.5元；
四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取3022元，公告费500元，共计3522元，由被告江林负担1407元，由张小军负担2115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蓝 兰
人民陪审员 林 珏
人民陪审员 许培英
二〇一六年八月二十日
书 记 员 蒋仁兰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2775号
原告王春玲，女，1966年4月5日出生。
被告北京市振兴劳保用品厂，住所地北京市大兴区青云店镇垡上窑地。
法定代表人王佐敬，厂长。
委托代理人赵峰，北京隆义增峰律师事务所律师。
原告王春玲与被告北京市振兴劳保用品厂（以下简称：振兴厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员张立鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春玲与被告振兴厂的委托代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春玲诉称：1994年8月，我入职振兴厂，从事车间工人，月工资1000元。2005年12月，振兴厂通知我在家待岗，一直未发工资。我多次向政府反映未有结果。振兴厂未为我缴纳社会保险。我每周六、日不休息，振兴厂也未给我任何补偿。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）裁决，请求法庭判决：1、确认我与振兴厂自1994年8月至2013年8月30日期间存在劳动关系；2、振兴厂支付我解除劳动关系经济补偿金19000元；3、振兴厂支付我2005年12月至2013年8月30日期间生活费76800元；4、振兴厂支付我1999年6月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的补偿金48000元和失业保险费的一次性生活补偿费9600元。
被告振兴厂辩称：王春玲的所有主张都已经过了诉讼时效，我公司不同意支付其各项诉讼请求。我公司认可大兴仲裁委仲裁裁决。
经审理查明：王春玲属于农村户口。1994年8月至2005年12月期间，王春玲与振兴厂存在劳动关系。离开工作岗位后，王春玲未为振兴厂提供劳动。2013年9月3日，王春玲向大兴仲裁委提起仲裁申请，要求：1、确认其与振兴厂自1994年8月至2013年8月30日期间存在劳动关系；2、振兴厂支付其解除劳动关系经济补偿金19000元；3、振兴厂支付其2005年12月至2013年8月30日期间生活费76800元；4、振兴厂支付其1999年6月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的补偿金48000元和失业保险费的一次性生活补偿费9600元。2014年1月24日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2013）第3371号裁决书，裁决：1、确认王春玲与振兴厂自1994年8月至2005年12月期间存在劳动关系；2、驳回王春玲的其他申请请求。王春玲不服该裁定，向法院提起诉讼。
庭审过程中，王春玲认可大兴仲裁委第一项仲裁裁决。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、京兴劳人仲字（2013）第3371号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位与劳动者的合法权益均应当受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。王春玲认可大兴仲裁委第一项有关其与振兴厂劳动关系存续期间的裁决，本院不持异议。离职后，王春玲未再向振兴厂提供劳动，王春玲主张其与振兴厂自2006年1月至2013年8月30日期间存在劳动关系，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。王春玲与振兴厂之间的劳动关系于2005年12月解除，其相关诉讼请求应当在1年内提起，王春玲未提交时效中断和中止的情形，本院采信振兴厂有关王春玲诉讼请求已过诉讼时效的主张，对王春玲有关其要求振兴厂支付其解除劳动关系经济补偿金、2005年12月的生活费、1999年6月至2005年12月期间未缴纳基本养老保险补偿金和未缴纳失业保险一次性生活补助费的主张，本院不予支持。王春玲要求振兴厂支付其2006年1月至2013年8月30日期间生活费以及2006年1月至2011年6月期间未缴纳基本养老保险补偿金和未缴纳失业保险一次性生活补助费的主张，无事实依据，本院不予支持。
据此，判决如下：
一、原告王春玲与被告北京市振兴劳保用品厂自一九九四年八月至二○○五年十二月期间存在劳动关系；
二、驳回原告王春玲其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告王春玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立鹏
二〇一四年六月四日
书记员 李 薇
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初55号
原告罗坤平，男，汉族，1973年10月17日生，住四川省珙县，务农。
特别授权委托代理人王华朝，男，汉族，1970年4月1日生，住四川省珙县，务农。（系罗坤平舅子）。
被告贵州省麻江景晟化工有限公司，地址：贵州省麻江县杏山镇谷羊村江水桥。
法定代表人王艳。
特别授权委托代理人高朝刚，男，系景晟化工有限公司办公室主任。
被告吴杰，男，汉族，1969年8月7日生，住四川省珙县，务农。
特别授权委托代理人高朝刚，系景晟化工有限公司办公室主任。
被告谢平，男，汉族，1956年3月16日生，住重庆市南岸区。
特别授权委托代理人高朝刚，系景晟化工有限公司办公室主任。
原告罗坤平诉与被告贵州省麻江景晟化工有限公司、吴杰、谢平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告罗坤平和被告贵州省麻江景晟化工有限公司法定代表人王艳和被告吴杰、谢平未到庭参加诉讼，原告特别授权委托代理人王华朝和三被告共同特别授权委托代理人高朝刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因被告贵州省麻江景晟化工有限公司资金紧缺，经被告吴杰、谢平担保，在2014年11月3日向原告借款30万元人民币作周转，并约定利息为：月利率5%，借款时间暂定为三个月，原告当日便汇入30万人民币到王华朝账户上，再由王华朝汇入到被告贵州省麻江景晟化工有限公司的账户上，按照双方合同约定，在汇入此款的时候，应扣除1.5万.元作为当月利息，原告实际汇入28.5万元到被告账上。后被告未按合同约定履行还款付息义务，现请求人民法院判令被告偿还欠款本金30万元及利息111484元（2015年1月3日—2016年1月15日止）。
被告辩称：原告所诉讼的事实基本属实，但其计算的利息应按新的规定进行计算，以前支付2个月的利息3万元付了就算了。从2015年1月1日以后的利息，应按年利率的24%计算。
经审理查明，被告贵州省麻江景晟化工有限公司因资金周转紧张，便在2014年11月3日向原告罗坤平借款30万元，并由该公司的其中股东的被告吴杰、谢平作担保，其利息按每月5%计算，借款截止时间暂定三个月。合同签订后，原告即在当日把30万元人民币汇入特别授权委托代理人王华朝的账户上，再由王华朝将30万元汇至被告的账户上，王华朝在汇款进被告的账户时，已将当月的利息1.5万元扣除，实际汇入28.5万元，事后，被告又在2014年12月付了1.5万元的利息，共计利息3万元。2015年1月以后，被告就再也不付了。2015年11月22日和2015年12月23日，原告两次发出“催还款函”给被告，被告仍不履行还款义务。2016年2月2日即诉讼本院，要求处理。
本院认为，被告景晟化工因资金困难而向原告罗坤平借款28.5万元人民币事实存在，双方构成民间借贷关系，被告未在约定期限内偿还原告本金及利息，构成违约。原告要求被告偿还本金及支付利息的请求，本院予以支持。
至于本金问题，因原告方在履行出借义务时扣除1.5万元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告出借给被告方的借款本金为28.5万元。
至于利息问题，双方约定月利息为5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院按实际借款本金年利率24%，支持原告关于利息的请求，同时原告事先扣除的1.5万元应当减扣。
另外，被告吴杰、谢平作为被告麻江景晟化工向原告借款的担保人，但没有对保证方式进行约定，按照《中华人民共和国担任法》第十九条之规定，按照连带责任承担担保责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担任法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告贵州省麻江景晟化工有限公司在本判决生效之日起10日内偿还给原告罗坤平借款本金28.5万元，被告吴杰、谢平承担连带偿还责任；
二、由被告贵州省麻江景晟化工有限公司在本判决生效之日起10日内按借款本金28.5万的24%年利率从2015年1月1日起计算至本金付清为止，同时扣除原告罗坤平事先扣除的3万元利息。被告吴杰、谢平承担连带责任。
案件受理费7470元，减半收取3735元，由被告贵州省麻江景晟化工有限公司、吴杰、谢平共同负担。
本判决生效后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 顺 彪
二〇一六年八月二十六日
书记员 潘光跃（代）
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第671号
申请执行人李磊，女，45岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人刘少阳，男，48岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人刘三，男，48岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人李磊与被执行人刘三、刘少阳买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2036号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月14日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第2036号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年一月十二日
书记员 郭丽娟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第815号
原告湘乡市农村信用合作联社
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场
法定代表人：罗莉，职务：理事长。
委托代理人陈都，男，1978年5月1日出生，汉族，湘乡市人，现住在湘乡市东山办事处东林村第三村民组124号，系昆仑桥信用社主任
被告王玉涛，女，1969年2月17日出生，汉族，湘乡市人，现住湘乡市昆仑桥办事处昆仑桥居委会。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王玉涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第548号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
被执行人龚伟，男，生于1967年10月1日，汉族，住平武县龙安镇。
被执行人邓小兰，女，生于1969年2月28日，汉族，住平武县龙安镇。
被执行人龚雪，女，生于1990年8月10日，汉族，住平武县龙安镇，系被申请人龚伟、邓小兰之女。
被执行人龚静，女，生于1992年3月23日，汉族，住平武县龙安镇，系被申请人龚伟、邓小兰之女。
申请执行人平武县农村信用合作联社与被执行人龚伟、邓小兰、龚雪、龚静之间产生金融借款合同纠纷，本院（2014）平民保字第539号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被执行人龚伟、邓小兰、龚雪、龚静的银行存款155000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 黎冬梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第77号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人朱某，农民。2009年11月23日因犯盗窃罪被滨州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人林某甲，个体。2014年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
辩护人林传宝，山东正诚信律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）59号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，被告人林某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人朱某、被告人林某甲及其辩护人林传宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月，被告人朱某先后五次窜至临沂市罗庄区盛庄办事处名嘉购物广场A楼楼顶，趁夜深无人之际，采用铁钳绞、手拽等手段盗窃电缆桥架盒里总价值为57220元的“沂光”牌4×10平方、4×16平方型号的铜芯电缆线一宗，并将盗窃的电缆线以10元／斤的价格卖给被告人林某甲，得赃款14300元自肥。2014年8月15日1时许，朱某将盗窃的电缆线转移到名嘉购物广场围栏墙外准备卖给前来接应的林某甲时，被巡逻人员发现当场抓获。
公诉机关当庭提交的证据有：物证；书证；证人李某等人的证言；被害人屈某的陈述；被告人朱某、林某甲的供述等。公诉机关认为，被告人朱某盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，被告人朱某系缓刑考验期内又犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人林某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为妨害了司法秩序，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人朱某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪，对指控证据无异议。
被告人林某甲对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪，对指控证据无异议。
辩护人林传宝认为被告人林某甲有从轻和减轻处罚的情节，被告人林某甲自愿认罪，认罪态度较好，愿意缴纳罚金，悔罪深刻，被告人的犯罪行为社会危害性较小，犯罪情节较轻，主观恶性不大，被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科。
经审理查明：2014年8月，被告人朱某先后五次窜至临沂市罗庄区盛庄办事处名嘉购物广场A楼楼顶，趁夜深无人之际，采用铁钳绞、手拽等手段盗窃电缆桥架盒里总价值为57220元的“沂光”牌4×10平方、4×16平方型号的铜芯电缆线一宗，并将盗窃的电缆线以10元／斤的价格卖给被告人林某甲，得赃款14300元自肥。2014年8月15日1时许，朱某将盗窃的价值1200元的电缆线转移到名嘉购物广场围栏墙外准备卖给前来接应的林某甲时，被巡逻人员发现当场抓获。
上述事实，有业经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、照片一组，证实被盗物品及作案工具情况。
2、涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗电缆线价值58420元。
3、临沂市大安安装有限公司出具的电缆造价证明及损失证明，证实其因朱某盗窃行为的损失情况。
4、扣押、发还清单，证实扣押物品情况，电缆线已退还给被害人。
5、户籍信息，证实二被告人的个人基本情况。
6、抓获经过，证实2014年8月15日凌晨5时许，被告人朱某、林某甲被抓获归案。
7、刑事判决书及释放证明书各一份，证实被告人朱某因犯盗窃罪于2009年11月23日被滨州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2009年1月20日被拘留，2009年11月24日被释放。
8、证人证言
（1）证人李某的证言，证实其系名嘉广场建筑工，名嘉购物广场多次丢失电缆线，2014年8月15日凌晨3时许，其在名嘉广场巡逻时，发现有人盗窃电缆线，后其与工地上的人及110出警人员一起将盗窃电缆线的人抓获。
（2）证人屈某的证言，证实其是“大安”安装公司副总经理，名嘉购物广场电缆线是由其公司安装的，这些电缆线多次被盗。
（3）证人林某乙的证言，证实其系名嘉购物广场工地电工队长，2014年8月15日凌晨3时许，工地上发现盗窃电缆线的人，后其与同事及110一起将盗窃电缆线的人抓获。
（4）证人林某丙的证言，证实其父亲多次收购一男子的电缆线，其帮助其父亲收购了一次电缆线，400斤左右，其父亲按照10元钱一斤，给了对方4500元钱。其知道电缆线是从罗庄区盛庄办事处名嘉购物广场工地偷的。
9、被告人供述
（1）被告人朱某的供述，证实其共从罗庄区盛庄办事处名嘉购物广场A楼楼顶盗窃过六次电缆线，是黑色带皮的铜芯电缆线，一根电缆线里面有4根铜芯电线，其用钳子把粗电缆线绞断，从桥架盒里把电缆线拽出来，然后从楼顶背下来，后其共六次以同样方法盗窃电缆线。前五次其都将电缆线卖给罗庄区盛庄办事处金九路的废品收购站，该收购站老板知道电缆线是偷的。第六次其偷完电缆线，让废品收购站老板去拉的时候被人发现，二人被抓获归案。
（2）被告人林某甲的供述，证实其在罗庄区盛庄办事处尚屯村金九路路南开了一家废品收购站，2014年8月份，其收购了一个人从盛庄办事处名嘉购物广场工地上偷的电缆线。共收购了六次，第六次被公安机关抓获。
10、办案说明、说明、造价证明、损失明细等。
上述证据之间相互印证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪；被告人林某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为妨害了司法秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪成立，依法应予惩处。被告人朱某系缓刑考验期内又犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。二被告人到案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十七条第一款，第六十四条，第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元；撤销缓刑，原判刑罚有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2018年4月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人林某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、责令被告人朱某于判决生效后十日内退赔受害人临沂市大安安装有限公司经济损失57220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年一月五日
书 记 员 曲圣麟
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00188号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。
法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。
被告：杜宝义，男，汉族。
被告：刘继艳，女，汉族。
被告：王海丰，男，汉族，工作单位大洼县工商行政管理局交通运输机动车辆监督管理大队。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告杜宝义、刘继艳、王海丰分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托代理人孟德新，被告王海丰到庭参加诉讼，被告杜宝义、刘继艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉称：2012年6月29日，阜新铁清大地汽车销售服务有限公司与被告杜宝义签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告杜宝义以分期付款方式从该公司处购买金旅客车一辆，该车总价款为476320元。被告杜宝义交了首付款176320元外，剩余车款30万元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社（以下简称张相信用社）申请贷款并为其提供担保，双方还约定，如购车人逾期偿还贷款，原告有权解除合同，收取代偿资金占用费并结清所有未到期银行贷款。被告王海丰为履行该合同提供担保。合同订立后，被告杜宝义与张相信用社签订了贷款合同，借款金额30万元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为千分之7.625，原告为其提供担保。2014年8月至2015年6月杜宝义共欠98656.22元，该款由原告为其垫付。该债务系被告杜宝义、刘继艳的共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求判令被告给付银行代偿款98656.22元，并结清未到期银行贷款33985.81元及代偿资金占用费和实现债权实际支出费用，被告王海丰承担连带责任，同时承担本案诉讼费。
被告王海丰辩称：担保及欠款属实。
被告杜宝义、刘继艳在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2012年6月29日，阜新铁清大地汽车销售服务有限公司与被告杜宝义签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告杜宝义以分期付款方式从该公司处购买金旅客车一辆，该车总价款为476320元。被告杜宝义交了首付款176320元外，剩余车款30万元，由原告协助被告向张相信用社申请贷款并为其提供担保，双方还约定，如购车人逾期偿还贷款，原告有权解除合同，收取代偿资金占用费并结清所有未到期银行贷款。被告王海丰为履行该合同提供担保。合同订立后，被告杜宝义与张相信用社签订了贷款合同，借款金额30万元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为千分之7.625，原告为其提供担保。2014年8月至2015年6月杜宝义共欠98656.22元，该款由原告为其垫付。未到期贷款为33985.81元。
另查明，被告刘继艳在合同乙方杜宝义配偶一栏后签名，该笔债务应为夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的《汽车消费贷款购销担保合同》、《个人汽车消费借款合同》、《还款计划表》《收贷收息凭证》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与三被告签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，该合同的效力应予认定，三被告应当按照合同约定履行其义务，及时偿还贷款。被告杜宝义未能按期偿还欠款，原告按照合同约定代其偿还了欠款，履行了保证义务，因此有权要求解除合同，同时要求被告杜宝义向原告结清剩余贷款，并按约定支付代偿资金占用费。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告亦应予承担。被告刘继艳在购车合同上以杜宝义配偶身份签字，在无证据反驳的情况下，该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告王海丰以担保人身份签字后，亦应按合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜宝义、刘继艳于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款132642.03元（原告为其代偿的98656.22元＋未到期的33985.81元）并向原告支付代偿资金占用费（计算时间从2014年8月1日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之六点七标准分期计算）及实际支出费用；
三、被告王海丰承担连带责任。
案件受理费2950元，保全费1185元，合计4135元，由被告杜宝义、刘继艳、王海丰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一五年九月二十四日
书记员 许艳娇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4369号
原告吕某某，女，1986年2月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人吕高宾、薛世欢，山东滕国律师事务所律师。
被告邢某某，男，1985年9月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告吕某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人吕高宾、薛世欢到庭参加诉讼，被告邢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2009年春季经人介绍相识恋爱，2009年9月4日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，同年9月20日举行婚礼。2010年8月原告生一男孩，后因患有先天性心脏病不幸夭折，被告及其家人视原告为丧门星，打骂歧视原告，原告无奈之下于2013年农历正月十五离家出走，与被告分居生活至今，现在夫妻关系无法维持，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚前个人财产归各自所有；夫妻共同财产依法分割。
被告邢某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2009年春季经人介绍相识恋爱，2009年9月4日双方自愿在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证书，同年9月20日举行婚礼。2010年8月原告生一男孩，后因患有先天性心脏病于2011年5月夭折，为此严重影响了原、被告的夫妻感情确，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系日趋紧张，原告于2013年农历正月十五日离家返回娘门，后被告亦外出打工，与其家人失去通讯联系至今下落不明。原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚，本院受理此案后，依法于2014年11月19日向被告公告送达了民事诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有结婚证、身份证、证人证言、原告的陈述和庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告吕某某与被告邢某某的婚姻属于合法有效婚姻。双方婚前相识时间较短，草率结婚，婚姻基础较差，婚后因为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原、被告先后离家出走，至今夫妻分居生活已满二年，夫妻感情确已破裂，视其婚姻现状，已无和好的可能。故原告诉请与被告离婚，理由正当，于法有据，本院依法应予准许。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。涉及财产问题本院暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告邢某某离婚；
案件受理费50元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 闵 凯
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初29号
原告：李继生，男，1963年5月25日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告：东莞市家宝园林绿化有限公司上栗分公司，住所地：上栗县上栗镇李畋大道武装部民兵训练基地。组织机构代码：9136032234336982X9。
负责人：曹耀。
本院在审理原告李继生与被告东莞市家宝园林绿化有限公司上栗分公司劳动争议纠纷一案中，原告李继生于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李继生撤回对被告东莞市家宝园林绿化有限公司上栗分公司的起诉。
本案诉讼费2355元，减半收取1177.5元，由原告李继生承担。
审判员 龙用湖
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 敏