河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2067号
原告：王松利，女，1954年2月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：陈思静，河南陆达律师事务所律师。
被告：安晨明，男，1955年8月13日出生，汉族，住驻马店市驿城大道开发区。
被告：王丰宇，女，1955年11月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：张乐园，郑州市惠济区法律服务所法律服务工作者。
原告王松利与被告安晨明、王丰宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松利及委托诉讼代理人陈思静、被告王丰宇委托诉讼代理人张乐园到庭参加诉讼，被告安晨明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金192万元，按月息2分支付利息96.272万元（至2017年3月22日），并要求利息计算至实际付款之日。2、诉讼费用、财产保全申请费由二被告负担。庭审上，原告要求二被告偿还借款本金192万元减少为172万元、利息96.272万减少为94.072万元。事实与理由：被告安晨明因生意需要，自2013年10月起向原告分7笔借款共计197万元，约定月息2分。被告安晨明陆续归还本金5万元和利息共计27、6万元。双方于2017年3月22日算账，被告尚欠本金192万元，利息96.272万元（暂计算至2017年3月22日），被告安晨明又于2017年3月22日和2017年3月23日向原告出具借条两份，对借款本金和尚欠利息进行了确认。后原告急需用钱，多次向被告安晨明催要无果。二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，望法院判如所请。
被告安晨明未答辩。
被告王丰宇辩称，对借款的真实性有异议，被告安晨明借款时被告王丰宇并不知情，被告安晨明于2017年3月22日和2017年3月23日给原告出具借条时，二被告已离婚且被告王丰宇患病住院，意识不清，没有参与借款，被告王丰宇不应作为共同被告对借款承担责任，应驳回原告要求被告王丰宇还款的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、原告王松利于2013年10月5日通过王继红借给被告安晨明现金10万元，约定月息2分。至2017年3月22日，被告安晨明支付利息1.2万元，尚欠借款本金10万元、利息7万元。
2、原告王松利于2014年1月4日通过王继红借给被告安晨明之子安松超现金5万元，安松超出具借条，约定月息2分，该借款本金已归还。被告安晨明于2016年12月24日出具欠条，尚欠借款利息12720元。
3、被告安晨明于2014年2月22日，向原告王松利借款30万元、用于金蘑菇项目建设，约定借款期限一年，月息2%。至2017年3月22日，被告安晨明已支付利息72000元，尚欠借款本金30万元、利息15万元。
4、原告王松利于2014年4月23日借给被告安晨明之子安松超现金20万元，安松超出具欠条，约定月息2分，半年清一次。利息清至2014年10月22日，计24000元。借款本金20万元已于2016年10月11日归还，尚欠的借款利息9.4万元。
5、原告王松利于2014年8月19日，通过王继红借给被告安晨明现金12万元，约定借款期限一年，月息2分。至2017年3月22日，被告安晨明已支付利息14400元，尚欠借款本金12万元、利息6万元。
6、被告安晨明以河南晨明生物工程有限公司的名义于2014年12月11日，向原告王松利借款100万元，并以该公司名义给原告出具借据，双方约定月息2.5%，先付半年息，到年度本息还清。至2017年3月22日，被告安晨明已支付利息15000元，尚欠借款本金100万元、利息53.4万元。
7、被告安晨明于2016年10月29日，向原告王松利借款20万元，约定月息2分。至2017年3月22日，被告安晨明尚欠借款本金20万元、利息2万元。
被告安晨明于2017年3月22日对2014年2月22日、4月23日、12月11日、2016年10月29日四笔借款170万元及所欠利息86.5万元又给原告出具借据一份，于2017年3月23日对2013年10月5日、2014年1月4日和2014年8月19日借款22万元及所欠利息14.272万给原告出具借据一份。被告安晨明给原告出具上述两份借据后，未再偿还过借款本金及利息。
另查明，被告安晨明、王丰宇于1977年3月26日登记结婚，2014年12月16日协议离婚，并对夫妻共同财产进行了分割。
上述事实有借据、银行转账单据，被告安晨明、王丰宇的离婚证、离婚档案、庭审笔录、质证笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安晨明向原告借款，有被告安晨明书写的借据、原告方的银行转账单据等证实，双方的借贷关系成立。原告要求被告安晨明返还借款本金172万元，证据充分，应予支持。关于借款利息，双方约定的月息2分（其中100万元借款月息2.5%），不违反相关法律规定，原告据此要求被告安晨明支付利息940720（至2017年3月22日）的诉讼请求本院亦予以支持。因原告和被告安晨明在2017年3月份的两份借据上就未返还的借款本金未再约定利息，故原告要求被告按月息2分支付自2017年3月22日至实际还款之日的利息，无事实和法律依据，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可向被告主张自起诉之日（2017年4月19日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告安晨明、王丰宇于2014年12月16日离婚，对夫妻关系存续期间被告安晨明以个人名义的借款152万及利息92.8万元，应认定为夫妻共同债务，被告王丰宇应当与被告安晨明共同承担还款责任。对于被告安晨明于2016年12月24日给王继红出具的欠条欠利息12720元和2016年10月29日的借款20万及利息2万元，系二被告离婚后，被告安晨明个人所负债务，不属于夫妻共同债务，被告王丰宇不应承担还款责任。因被告安晨明于2017年3月份给原告出具的两份借条，系对双方先期的7笔借款及所欠利息的确认，并不是双方新发生的借款，被告王丰宇以被告安晨明借款时不知情，给原告出具两份借条时，已离婚且其患病住院，意识不清，没有参与借款，并提供了双方的离婚证和医院诊断证明，对借款的真实性提出异议，与事实不符，并以此为由主张其不应作为共同被告对借款承担责任，应驳回原告要求其还款的诉讼请求，理由不当，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安晨明于判决生效后十日内返还原告王松利借款本金172万元，支付借款利息94.072万；并以172万元为基数，按照年利率6%计算的自2017年4月19日起至清偿日止资金占用期间的利息。
二、被告王丰宇与被告安晨明于判决生效后十日内共同返还原告王松利上述借款172万本金中的152万元，支付借款利息92.8万元；并以152万元为基数，按照年利率6%计算的自2017年4月19日起至清偿日止资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14043元（已减半收取）、财产保全申请费5000元，由被告安晨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 宋香花
二〇一七年七月十八日
书记员 李向丽