wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初4442号
原告余念，女，1982年5月2日出生，住重庆市大渡口区。
被告杨地强，男，1963年2月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告余念诉被告杨地强租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员贺艳娟适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告余念到庭参加了诉讼，被告杨地强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余念诉称，2014年6月被告因做工地在我处租用模板。2015年4月22日，被告杨地强出具欠条，载明欠租金（工地租用模板）8000元，另有违约金、赔偿金等12000元共计20000元。经双方协商，如果在2015年6月28日前支付欠款，则只须付租金8000元，如果2015年6月28日逾期不付，则收取全部费用20000元。到期后被告一直未支付。特诉请人民法院判令被告杨地强支付我欠款20000元及利息。
被告杨地强未作答辩。
经审理查明，2014年6月被告因做工地在原告处租赁模板，双方未签订书面租赁合同。2015年4月22日，被告杨地强向原告出具欠条，载明：“欠余念租金（工地租用模板）8000元，另有违约金、赔偿金等12000元共计20000元。经双方协商，如果在2015年6月28日前支付欠款，则只须付租金8000元，如果2015年6月28日逾期不付，则余念将收取全部费用20000元。”后被告到期未支付，原告多次催收未果。原告遂于2016年5月23日诉至本院，请求判决被告支付原告欠款20000元及利息。后原告变更诉讼请求，请求被告支付原告租金8000元及从2015年6月28日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录及其提交的欠条等证据材料相佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告余念与被告杨地强之间的租赁合同关系依法成立，应当受到法律保护。被告应当支付原告欠付租金，其未支付原告租金的行为属违约行为，应当承担支付原告借款及违约金的民事责任。原告要求被告承担从2015年6月28日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨地强在本判决生效后十日内归还原告余念欠付租金8000元，并承担从2015年6月28日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨地强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 贺艳娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张升祥
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾下商初字第33号
原告滨州中睿文化传媒有限公司，住所地滨州市。
法定代表人马蕾，经理。
被告山东滨奥飞机制造有限公司，住所地滨州市沾化区。
法定代表人李建新，董事长。
本院在审理原告滨州中睿文化传媒有限公司诉被告山东滨奥飞机制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告滨州中睿文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告滨州中睿文化传媒有限公司负担。
审判员 孙民超
二〇一五年五月二十六日
书记员 王晓娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第19945号
原告万维珠，女，1950年10月10日出生，退休。
委托代理人林峰，北京市易凯律师事务所律师。
被告宋伊凡，男，1990年3月11日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，该公司总经理。
委托代理人张岩，联系地址同单位。
原告万维珠诉被告宋伊凡、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张达独任审判，公开开庭进行了审理。原告万维珠的委托代理人林峰、被告宋伊凡、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万维珠诉称，2014年9月24日上午8时20分，原告骑自行车与被告宋伊凡驾驶的车牌号为京xxxx**号小轿车发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西单大队认定原、被告负同等责任。事发后，原告到北京积水潭医院治疗。2014年9月26日至2014年10月29日，原告在北京市丰盛中医骨伤专科医院住院治疗，共33天，原告伤情诊断为腰椎骨折（L1）、胸椎骨折（T12）。2015年3月6日，经北京博大司法鉴定所鉴定原告伤残等级为九级，伤残赔偿指数20%。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费35886.66元、护理费22820元、交通费2056.5元、营养费10500元、伤残赔偿金140512元、轮椅580元、精神损失费20000元、鉴定费2250元。诉讼费由被告承担。
被告宋伊凡辩称，原告所述交通情况属实，我在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有，交强险及50万元商业险，我支付了原告1.3万元现金原告主张合理的损失我同意赔偿，但应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，被告宋伊凡所述情况属实，同意赔偿原告合理损失，我公司同意赔偿原告医疗费1万元。原告诉讼请求超出交强险的部分，同意在商业险内按50%的责任比例赔偿。
经审理查明，2014年9月24日上午8时20分，原告骑自行车与被告宋伊凡驾驶的车牌号为京xxxx**号小轿车发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西单大队认定原、被告负同等责任。事发后，原告到北京积水潭医院治疗。2014年9月26日至2014年10月29日，原告在北京市丰盛中医骨伤专科医院住院治疗，共33天，原告伤情诊断为腰椎骨折（L1）、胸椎骨折（T12）。2015年3月6日，经北京博大司法鉴定所鉴定原告伤残等级为九级，伤残赔偿指数20%。被告宋伊凡已支付原告1.3万元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司已支付原告医疗费1万元。
上述事实有交通事故认定书、积水潭医院诊断证明、轮椅发票、积水潭医院病历、护理费发票、丰盛医院住院费发票、交通费票据、丰盛医院门诊票据、鉴定费收据、鉴定意见书、家政服务合同、丰盛医院住院病历、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告宋伊凡负此次交通事故同等责任，被告宋伊凡在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险及商业险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应在保险限额内赔偿相应损失经核算原告医疗费数额为35886.66元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司已支付的1万元后，剩余医疗费25886.66元，应按责任比例分担，具体数额为12943.33元。原告主张的护理费、交通费、营养费、精神损失费数额过高，具体数额笨鱼昂依法确定为护理费16820元、交通费1000元、营养费6000元，精神损失费12000元。原告主张的善感赔偿金、轮椅费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费应按责任比例由原告与被告鉴定费分担。以上费用应折抵被告已支付原告的1.3万元现金。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告万维珠护理费一万六千八百二十元、交通费一千元、营养费六千元、轮椅费五百八十元、精神损害抚慰金一万二千元、伤残赔偿金七万三千六百元，共计十一万元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告万维珠医疗费一万二千九百四十三元三角三分、伤残赔偿金二万一千五百八十一元，共计三万四千五百二十四元三角三分。
三、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付被告宋伊凡垫付的伤残赔偿金一万一千八百七十五元。、
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由被告宋伊凡负担（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千二百五十元，被告宋伊凡负担一千一百二十五元（已折抵）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一五年六月十八日
书记员 戴琪
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执恢字第0278号
天津龙城投资发展有限公司：
原告天津龙城投资发展有限公司与被告冯悦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第3428号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0278号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一五年十月二十三日
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初118号
原告：张长栓，男，1961年12月15日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：杨兴华，男，1975年1月19日出生，汉族，海兴县信用联社职工，现住。
被告：刘金锁，男，1983年9月22日出生，汉族，现住黄骅。
张长栓与杨兴华、刘金锁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张长栓于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张长栓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张长栓负担。
审判长 张如辉
审判员 李红瑞
审判员 赵丽艳
二〇一七年五月十日
书记员 韩宝胜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴平杰，男，1958年8月3日出生，香港特别行政区永久性居民，香港居民身份证号码：D418235（A）。
委托代理人：张鑫青，广东宏泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：伟高塑胶制品（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：曾敬华，董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：香港伟高婴儿礼品设计有限公司。住所地：香港特别行政区新界屯门。
法定代表人：曾敬华，董事长。
再审申请人吴平杰因与被申请人伟高塑胶制品（深圳）有限公司（下称伟高深圳公司）、香港伟高婴儿礼品设计有限公司（下称伟高香港公司）物权保护纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第1179号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴平杰申请再审称：（一）伟高深圳公司没有进行任何申报，二审法院将曾敬华个人等同伟高深圳公司是偷换概念，将伟高深圳公司财产认定为曾敬华个人财产是违法的，属认定事实错误。根据深圳市人大常委会于2009年5月21日发布的《关于农村城市化历史遗留违法建筑的处理决定》的规定，本次违法建筑普查工作结束时间应为2010年5月5日，曾敬华于2010年7月6日申报超过该次申报时间，应为无效。曾敬华向深圳市龙城街道办事处申报的是深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查，并非历史遗留生产经营性违法建筑，申报回执上的收件人亦无签名，且曾敬华在1991年时刚毕业，无能力出资建设涉案A地块和B地块上的房屋。相反，深圳市至今已于1999年、2004年、2009年先后三次对违法建筑进行登记，吴平杰于2003年7月24日向深圳市龙岗区处理历史遗留违法建筑领导小组办公室进行申报，该申报手续非常严格，申报收文回执是电脑打印件并有收文人员签名。（二）本案属于不动产物权返还纠纷，本案中的诉讼请求既有物权请求权也有债权请求权，只要不动产权利人有充分证据证明自己是不动产的投资人，就应认定其是该不动产的受益者。涉案房屋属于不动产，有存在价值，且一、二审法院已查明吴平杰是涉案房地产的投资者。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，再审请求撤销二审裁定，予以改判。
伟高深圳公司提交意见称：（一）涉案房屋是曾石生、伟高深圳公司、伟高香港公司及实际投资人曾敬华投资兴建的，伟高深圳公司已经提交了租用土地的合同、支付租金及费用的收据及委托关锋、张惠金兴建厂房的合同、付款凭证、收款收据、证明等。（二）伟高深圳公司、伟高香港公司及实际投资人曾敬华均同意由曾敬华申报历史遗留问题，其他任何人无权对此说三道四。（三）涉案房屋是农村城市化历史遗留违法建筑，曾敬华已经向政府行政主管部门进行申报，行政部门尚未对此作出行政处理，按照法律规定，本案应由政府部门确权之后才能予以处理，二审法院以此为由驳回吴平杰的起诉正确。（四）吴杰平以第一栋厂房及宿舍的租赁合同及相关票据的原件在其手上为由认为产权属于他的理由不成立。（五）吴平杰曾于2008年1月以租赁合同纠纷向一审法院起诉，案号为（2008）深龙法民初字第2195号。在该案中，吴平杰伪造了大量的证据。综上，吴平杰的再审申请理由不成立，应予驳回。
本院认为，吴平杰在本案中主张其是涉案房屋的所有权人，要求伟高深圳公司返还涉案房屋并支付占有使用费。根据二审法院查明的事实及本案双方当事人的主张，涉案房屋系农村城市化历史遗留违法建筑，吴平杰和伟高深圳公司的法定代表人曾敬华已先后向有关行政主管部门进行了申报，目前尚未作出行政处理。由于本案的处理须以该行政处理结果为依据，故二审法院认为在此情况下，应先驳回吴平杰的起诉，待行政主管部门对涉案房屋产权作出行政处理后，相关当事人就本案纠纷可再行提起民事诉讼，并据此裁定驳回吴平杰的起诉并无不当。至于曾敬华的申报是否代表伟高深圳公司并不影响涉案房屋属于违法建筑的性质，曾敬华的申报是否有效亦不属于本案审查范围。
综上，吴平杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴平杰的再审申请。
审 判 长 邵静红
代理审判员 吴 利
代理审判员 符 容
二〇一五年十月十六日
书 记 员 耿丽丽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台三商初字第679号
原告：钱金彩，个体户，
身份证号码3326021976********，住临海市大洋街道五加殿村
1-7号。
委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者
。
被告：汪未浇，个体户
，身份证号码××，住三门县珠岙镇香山村38
号。
原告钱金彩与被告汪未浇买卖合同纠纷一案，原告于2011
年8月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判
员叶春娟适用简易程序于2011年9月5日进行了公开开庭审理，
并当庭宣告判决。原告钱金彩的委托代理人蒋开刚到庭参加诉
讼，被告汪未浇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法缺席审理。
原告钱金彩起诉称：2011年4月29日，被告汪未浇因经营需
要向原告钱金彩购买塑料袋，并在原告钱金彩的送货凭单上载
明名称、数量、单价等事项，共欠原告货款人民币22440元。
之后，经原告多次催讨，被告至今未付货款22440元，故原告
诉至法院要求判令被立即给付货款人民币22440元及利息自201
1年4月30日起按人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止并由被告承担本案诉讼费用。
被告汪未浇未作答辩。
原告钱金彩为证明自已的主张，向本院提交了送货凭单原
件一份，拟证明被告汪未浇向原告购买塑料袋的名称、规格、
数量及所欠货款24400元的事实
被告汪未浇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作
答辩，也未向本院提交相关证据，视为其放弃质证和答辩的权
利。原告所提供的证据（送货凭单）系原件，真实，客观，本
院予以采信。
根据原告的诉称及原告提供的证据，本院确认案件事实与
原告诉称相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律
保护。原告作为出卖人已依约向原告提供塑料袋，被告作为买
受人理应及时支付货款。之后经原告多次催讨，被告至今仍未
支付分文，其行为显属违约。故对原告要求被告偿付货款的诉
讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按银
行同期贷款利率计算逾期利息，合理、合法，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
由被告汪未浇偿付原告钱金彩货款人民币22440元及利息（
利息自2011年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至
本判决确定的还款之日止）。款限在本判决生效之后一个月内
付清。若被告汪未浇未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务
，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由被告汪未浇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后的七日内，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行的期限为二年
审判员 叶春娟
二〇一一年九月五日
书记员 张利娟
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00348号
原告麻城市白果中心卫生院。
法定代表人徐子能，男。
委托代理人舒红心，男。
被告张朝霞，女。
本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告张朝霞医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年3月12日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张朝霞的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告张朝霞的起诉。
案件受理费二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。
审判员 丁学卫
二〇一四年三月十二日
书记员 鲍举东
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00624-1号
申请执行人何波。
被执行人王良才。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00920号民事调解书，于2015年11月1日向被执行人王良才发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王良才、何荣所有的位于襄阳市襄城区建锦路迅邦*清华园9幢3单元9层2室的房屋（房权证号：襄城区字第××号）。查封期限为三年，查封期间不得买卖、转让、抵押等妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 余华
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00624-1号申请执行人何波。被执行人王良才。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00920号民事调解书，于2015年11月1日向被执行人王良才发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王良才、何荣所有的位于襄阳市襄城区建锦路迅邦·清华园9幢3单元9层2室的房屋（房权证号：襄城区字第××号）。查封期限为三年，查封期间不得买卖、转让、抵押等妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔勇二〇一五年十二月十四日书记员  余华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初596号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾。
被告龚群英。
被告范明利。
被告杨广娥。
被告湖南橘城置业有限公司。
法定代表人冯建国。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告龚群英、范明利、杨广娥、湖南橘城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2017年1月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告龚群英、范明利、杨广娥、湖南橘城置业有限公司的银行存款1.5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告龚群英、范明利、杨广娥、湖南橘城置业有限公司的银行存款1.5万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 童柳莎
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第38号
申请人毛建成，男，汉族，1968年12月6日出生，高中文化程度，个体工商户，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和花园7-3-501室。
被申请人王树清，男，汉族，1970年出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县望远镇现代金属物流园7-114号。
担保人马玉梅，女，汉族，1970年7月28日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县望远镇现代金属物流园7-114号。
申请人毛建成因与被申请人王树清民间借贷纠纷，于2015年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王树清名下小轿车一辆和在宁夏银行丽景支行的银行存款100万元进行保全，并提供担保人马玉梅名下位于永宁县望远镇现代金属物流园7-83号营业房作担保。
经审查，本院认为，申请人毛建成的保全申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，应对被申请人的车辆和银行存款进行保全。同时为防止保全错误给被申请人造成损失，应对担保人提供的担保财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王树清名下的大众途锐牌宁AOH0**号小轿车一辆的过户登记手续；
二、冻结被申请人王树清在宁夏银行丽景支行账号6224296401605627028的存款100万元；
三、冻结担保人马玉梅名下位于永宁县望远镇现代金属物流园7-83号营业房的过户登记手续；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 董 波
二〇一五年六月十七日
书记员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第38号
申请人：刘高波。
被申请人：吕晓鹏，冀D×××××号轿车驾驶人。
被申请人：刘建国，系冀D×××××号小型轿车车主。
申请人刘高波与被申请人吕晓鹏、刘建国因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吕晓鹏驾驶的车主为刘建国的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人吕晓鹏驾驶的刘建国的灰色锋范牌冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年二月六日
书记员 夏 燕
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00747号
原告孙尔君，女，61岁，汉族，现住焦作市。
委托代理人冯敬玉，焦作市山阳区法律援助中心律师。
被告马丽霞，女，43岁，汉族，住焦作市。
原告孙尔君与被告马丽霞服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告孙尔君于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙尔君撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院领导批准予以免交。
审判员 康福军
二〇一四年八月二十二日
书记员 司少华
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第85号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人马特贞。因犯贩卖毒品罪于2010年11月9日被本院判处有期徒刑八个月，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人马特贞犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案，上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人马特贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2014年3月5日23时许，被告人马特贞接到吸毒人员施某某求购毒品的电话后，约定在思阳镇明江市场猪仔行附近进行交易，交易中，马特贞将一小份可疑毒品交给施某某，施某某收到毒品后将人民币200元递交给马特贞。此时和施某某一起的黄某某想向马特贞购买毒品，但由于马特贞没有毒品而未果。当交易完毕，马特贞、施某某、黄某某三人被公安民警当场抓获。民警从马特贞的上衣左侧口袋内搜获到手机一台，在马特贞身边的地面搜获人民币200元及一把弹簧刀；从施某某的右边裤袋内搜获手机一台，在施某某的右手搜获可疑毒品壹份（经称重净重0.4克）。经鉴定，从所搜获到的可疑毒品中检出海洛因。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马特贞的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人马特贞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、刑事判决书、搜查笔录、过秤笔录、现场毒品检测报告书、抓获经过、通话记录清单、购毒人员黄某某、施某某的陈述、物证检验报告、辨认笔录、被告人马特贞的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马特贞违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马特贞犯贩卖毒品罪成立。被告人马特贞曾因犯毒品犯罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，本院依法从重处罚。被告人马特贞归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马特贞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年4月5日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黎美君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第85号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族。因本案于2014年9月17日被取保候审。
辩护人马达远，江西腾龙律师事务所律师。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人马达远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月下旬，被告人黄某某以新建房屋需要木材为由，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，雇请同村村民黄甲、黄乙、黄丙，在其位于上犹县水岩乡龙门村安子组名为“寨背”、“大窝子”的自留山上的杉木进行采伐，造成国家生态防护林大量林木被滥伐。经上犹县林业局林业调查设计队鉴定，涉案杉原木数量778根，计材积29.6立方米，折算立木蓄积量为42.285立方米。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为违反国家保护森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证而任意采伐其自留山上的林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究被告人黄某某的刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名并无异议，同时请求从轻处罚。
被告人黄某某的辩护人辩称：1、被告人的行为属于自首；2、被告人一贯表现良好，无前科，案发后主动将林木送至林业局；3、被告人年龄大，患有多种疾病，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年5月下旬，被告人黄某某以自家新建房屋需要木材为由，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，雇请同村村民黄甲、黄乙、黄丙等人在上犹县水岩乡龙门村安子组地名为“寨背”、“大窝子”的自留山上采伐杉木，造成国家生态防护林大量林木被滥伐。经上犹县林业局林业调查设计队鉴定，涉案杉原木数量778根，计材积29.6立方米，折算立木蓄积量为42.285立方米。案发后，被告人黄某某所采伐杉木被公安机关依法扣押。另查明，被告人黄某某因中风于2014年9月2日在上犹县中医院住院治疗，2014年10月20日出院，诊断为：面瘫，面神经炎。
上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人刘甲、黄甲、黄乙、刘丙的证言，接处警登记表，受案登记表，案发现场勘验笔录、现场地形图、现场照片，扣押物品照片，林权证复印件，森林、林木、林地状况登记表、四至范围图，水岩乡林管站出具的证明，上犹县林业局林业调查设计队出具的鉴定意见及相关资格、资质证书、检尺记码表，上府林证字（2006）第0411150234字林权证，上犹县中医院的入、出院记录，被告人黄某某的归案情况说明，人口基本信息，被告人黄某某的供述，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家保护森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自在自留山上采伐林木，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人黄某某的刑事责任。
被告人黄某某的辩护人辩称被告人黄某某的行为属于自首。经查，公安机关于2014年7月11日上午10时许已接到证人反映黄某某涉嫌犯罪的相关事实，公安机关于同日下午14时许，找到被告人黄某某进行调查，被告人黄某某如实供述了其所犯罪行。因此，被告人黄某某没有自动投案，其行为不属于自首。辩护人就此提出的辩护意见不能成立，本院不予支持。
根据江西省高院、省检察院、省公安厅关于办理破坏森林资源刑事案件的规定，滥伐林木“数量较大”是以15立方米或者幼树750株为起点；“数量巨大”是指以75立方米或者幼树4000株为起点。本案被告人黄某某滥伐林木的立木蓄积量为42.285立方米。因此，根据刑法的规定，依法应对被告人黄某某处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人黄某某归案后能够自愿认罪，主动交代自己所犯的罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人黄某某系70多岁老年人，且身患多种疾病，人身危险性小，对其不予关押，不致再危害社会，可适用缓刑。为打击滥伐林木犯罪，维护国家对林业资源的管理制度，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 明心怦
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 刘国庆
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第85号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人赵亚飞，男，1987年7月26日出生，汉族。2003年1月16日因犯抢劫罪被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2004年12月14日刑满释放。2012年6月28日因犯非法拘禁罪被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月9日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人赵亚飞犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员禹春晓、被告人赵亚飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2014年5月5日1时许，被告人赵亚飞在上街区登封路金色时代KTV门口与被害人房某某酒后发生厮打，在厮打过程中，赵亚飞用随身携带的指甲钳将房某某面部划伤。经郑州市公安局上街区分局法医鉴定中心鉴定，房某某的面部损伤程度属轻伤二级。
上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人赵亚飞的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人赵亚飞对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
经审理查明，2014年5月5日1时许，被告人赵亚飞在上街区登封路金色时代KTV门口与被害人房某某酒后因言语不和发生矛盾并厮打，在厮打过程中，赵亚飞用随身携带的指甲钳将房某某面部划伤。经郑州市公安局上街区分局法医鉴定中心鉴定，房某某的面部损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人赵亚飞5月5日主动报警并在现场等候。于2014年5月9日赵亚飞又主动到峡窝镇派出所说明情况，派出所了解情况后让其离开并告知其等候处理。后赵亚飞得知被害人房某某构成轻伤，于2014年7月9日主动到峡窝镇派出所投案。
另我院于2014年11月19日通知被害人房某某有权提起刑事附带民事诉讼，房某某明确表示不提刑事附带民事诉讼并自愿放弃权利。
上述事实，被告人赵亚飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、前科材料，释放证明、110受理单，情况说明，被害人房某某的陈述，证人王某、邢某的证言，辨认笔录及照片，郑州市公安局上街区分局法医鉴定书及伤情照片，扣押移交物品清单，作案工具指认照片，视频光盘资料，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亚飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于赵亚飞自动投案并如实供述自己的罪行，是自首；对于自首的犯罪分子，依法可以从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人赵亚飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采信。
本院根据被告人赵亚飞的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵亚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艺枝
审 判 员 陈 超
人民陪审员 梅新建
二〇一五年一月五日
书 记 员 金 帅
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人谭某某，男，住广西上林县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月11日被上林县公安局取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人谭某某犯滥伐林木罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员卢梦翔、被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2013年11月初，被告人谭某某向上林县某镇某村黄某某收购位于某庄附近的“古榕山”（地名）上的速生桉林木。同月22日，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人谭某某雇请3名民工砍伐“古榕山”上的速生桉林木，被上林县公安局森林警察大队民警依法查获。经鉴定，被砍伐林木面积为0.12公顷，株数为259株，被砍伐速生桉林木蓄积量12.51603立方米，出材量8.76122立方米。公诉机关认为，被告人谭某某故意违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2013年11月初，被告人谭某某向上林县某镇某村某庄的黄某某收购位于某庄附近的“古榕山”（地名）上的速生桉林木。同月22日，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人谭某某雇请3名农民砍伐“古榕山”上的速生桉林木及雇请覃某某运输该批原木，后覃某某在运输途中被上林县公安局森林警察大队民警依法查获，同月26日被告人谭某某主动向上林县公安局森林警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，被砍伐林木面积为0.12公顷，株数为259株，被砍伐速生桉林木蓄积量为12.51603立方米，出材量为8.76122立方米。
案发后，上林县公安局森林警察大队已将扣押的速生桉原木移送上林县林业局处理，将扣押的车牌号为桂13-307**的后推车发还车主覃某某。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某甲、邓某某、黄某某、覃某某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表，立案决定书，破案经过，户籍证明，扣押决定书，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及指认照片，鉴定意见及通知书，被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反法律的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人谭某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定之规定，判决如下：
被告人谭某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一四年六月六日
书 记 员 梁承朗
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款【滥伐林木】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
江西省上高�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第85号
公诉机关上高县人民检察院
被告人袁某某，男，出生于上高县，汉族，初中文化，无业。2014年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留。同月29日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日7时许，被告人袁某某无证驾驶赣CQ02**（假牌）三菱越野车在上高县城建设中路农贸市场路段行驶时，与被害人王某某驾驶的电动车发生碰撞，造成王某某重伤一级的重大交通事故。被告人袁某某电话报警并留在现场等待交警到来。经上高县交通警察大队认定，被告人袁某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王慧兰、袁伟证言，现场勘验笔录及照片，证人袁伟对被告人的辨认笔录，上高县交通警察大队受案登记表，上高县威正司法鉴定中心法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证车辆致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某投案自首，依法可以从轻处罚，被告人袁某某积极赔偿受害人经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 况毛花
人民陪审员 黄丹根
二〇一四年八月二十日
书 记 员 晏路平
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00215号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人秦某，男，1992年9月15日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月25日被刑事拘留，2014年9月9日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年9月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：（一）2014年8月11日晚，被告人秦某驾驶牌照为渝HCXX**的长安车来到彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）摩围山，将被害人晏某某的一台打砂机的进料口外壳盗走，后以140元的价格卖到靛水街道李某某的废旧收购站。
（二）2014年8月13日晚，被告人秦某驾驶牌照为渝HCXX**的长安车来到彭水县摩围山，将被害人晏某某的一台打砂机的破碎部分盗走，后以200元的价格卖到靛水街道李某某的废旧收购站。
（三）2014年8月15日晚，被告人秦某驾驶牌照为渝HCXX**的长安车来到彭水县摩围山，将被害人晏某某的一台常柴牌柴油机盗走，后以220元的价格卖到靛水街道李某某的废旧收购站。
（四）2014年8月17日晚，被告人秦某驾驶牌照为渝HCXX**的长安车来到彭水县青龙嘴，将被害人赵某某的一台时风牌柴油机盗走，后以220元的价格卖到靛水街道李某某的废旧收购站。
经彭水县价格认证中心鉴定，被盗财物共计价值人民币5045元。被盗的打砂机破碎部分，两台柴油机已经被公安机关追回并退还失主，被告人秦某赔偿了李某某500元。
2014年8月25日，被告人秦某在彭水县郁山镇时代网吧被彭水县公安局民警抓获。
另查明：被告人秦某主动退赔被害人晏某某经济损失3000元，被害人晏某某出具了谅解书。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、户口页、抓获经过、收款收据、收条、谅解书、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人晏某某、赵某某的陈述；证人李某某、艾某某、罗某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴证结论书；被告人秦某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。秦某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。秦某退还了被害人晏某某、赵某某的经济损失，取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。综合被告人秦某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宏娅
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴 维
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00064号
原告：安徽德信融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：徐立新董事长。
委托代理人：孙小青，安徽德信融资担保有限公司员工。
委托代理人：马学聪，安徽锦和律师事务所律师。
被告：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵卓华。
被告：合肥华胜包装有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：陈建华。
被告：安徽省美佳家俱装饰有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：汪斌。
被告：汪斌。
被告：王家琼，女，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：汪晶晶，女，1992年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：汪鑫，男，1995年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈建华。
被告：李建霞，女，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈强，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：赵卓华。
被告：邹萍，女，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：赵凡，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：赵卓奇，男，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：胡晓林，女，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：赵纬疆，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：赵敏，女，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽德信融资担保有限公司与被告合肥菱湖家具有限公司、合肥华胜包装有限公司、安徽省美佳家俱装饰有限公司、汪斌、王家琼、汪晶晶、汪鑫、陈建华、李建霞、陈强、赵卓华、邹萍、赵凡、赵卓奇、胡晓林、赵纬疆、赵敏追偿权纠纷一案中，原告安徽德信融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结合肥菱湖家具有限公司、合肥华胜包装有限公司、安徽省美佳家俱装饰有限公司、汪斌、王家琼、汪晶晶、汪鑫、陈建华、李建霞、陈强、赵卓华、邹萍、赵凡、赵卓奇、胡晓林、赵纬疆、赵敏银行存款4198430.26元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告安徽德信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结合肥菱湖家具有限公司、合肥华胜包装有限公司、安徽省美佳家俱装饰有限公司、汪斌、王家琼、汪晶晶、汪鑫、陈建华、李建霞、陈强、赵卓华、邹萍、赵凡、赵卓奇、胡晓林、赵纬疆、赵敏银行存款4198430.26元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈锡庆
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 黄 玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1633号
原告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人陈红涛，该公司董事长。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
被告卢晓飞，男，汉族，1990年2月18日出生。
本院于2016年4月8日受理了原告永龙天禹（登封）煤业有限公司诉被告卢晓飞劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年5月13日以双方自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永龙天禹（登封）煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
审判员 张太恒
二〇一六年五月十六日
书记员 安晓峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4573号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行，住所地胶州市。
负责人张艳，职务行长。
委托代理人杨晓梅，女，汉族，住山东省胶州市。
被告马在亮，男，汉族，住胶州市。
被告王丽丽，女，汉族，住胶州市。
被告沈华锋，男，汉族，住胶州市。
被告吴昊，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行与被告马在亮、王丽丽、沈华锋、吴昊金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告马在亮、王丽丽二被告的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行的起诉。
案件受理费2298元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 汤龙江
二〇一六年五月十八日
书记员 杨乐斐
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第923号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢某，农民。2009年2月24日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月21日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年12月18日，被告人谢某在绍兴市越城区斗门镇旺客宾馆，将0.1克海洛因贩卖给吸毒人员匡某。
2、2014年12月19日，被告人谢某在上述地点，将0.1克海洛因贩卖给吸毒人员匡某。
2014年12月20日11时许，被告人谢某在绍兴市越城区斗门镇旺客宾馆210房间被警察抓获归案，公安人员当场从被告人谢某处查获白色粉末状物17包，经鉴定均含有海洛因成分，净重为3.32克。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人匡某、张某、郑某的证言，抓获经过，辨认笔录及辨认照片，搜查笔录，扣押清单、扣押物品照片，物证检验报告，通话记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，住宿登记表，全省旅馆住宿人员查询结果，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某在案发后能自愿认罪，其贩卖的大部分毒品系被当场查获尚未流入社会，可酌情从轻处罚。被告人谢某有盗窃犯罪前科，现再次犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十一日起至二○一六年七月二十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人谢某的白色粉末状物（海洛因）18包（暂存于袍江公安分局孙端派出所），系毒品，由公安机关依法予以销毁；手机1只，系作案工具，予以没收；人民币7645元，其中2000元抵作其以上罚金，其余系毒资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年七月七日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基笨丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基笨丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基笨丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照处该款规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0176号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2014年2月12日被取保候审，同年6月5日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人王春树，江苏运泰律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员何伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王春树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2014年2月3日14时20分左右，醉酒后驾驶苏E×××××号轿车，沿叶淤线由北向南行驶至泰州市姜堰区俞垛镇横庄村路段时，因超车问题与他人发生纠纷，在逃离现场时被公安人员当场抓获。经鉴定，被告人张某事发时血液中酒精含量为135.89mg／100ml。
归案后，被告人张某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、常住人口信息、情况说明、血样提取登记表等书证；证人金某甲、金某乙、陈某等人的证言；辩认笔录及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人为逃避法律追究逃离现场，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人逃离现场并非是逃避执法检查，可以适用缓刑”的辩护意见。经查，被告人在派出所民警到达现场后逃离现场，后被民警当场抓获；被告人在公安机关供认其知道自己酒后驾驶，逃离现场是为了逃避处罚。被告人归案后接受酒精测试等相关检查，系被告人到案后的表现，但并不能否认其被抓获之前拒绝接受检查的行为。被告人为逃避法律追究而逃离现场，表明其具有一定的主观恶性，对其适用缓刑不足以体现刑罚的价值，故对上述辩护意见不予采纳。辩护人提出“被告人无前科劣迹、案发后具有坦白、自愿认罪等情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年7月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一四年六月五日
书记员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0176号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人张某，男，1985年7月12日出生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，无业。因本案于2014年2月12日被取保候审，同年6月5日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人王春树，江苏运泰律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员何伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王春树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2014年2月3日14时20分左右，醉酒后驾驶苏E×××××号轿车，沿叶淤线由北向南行驶至泰州市姜堰区俞垛镇横庄村路段时，因超车问题与他人发生纠纷，在逃离现场时被公安人员当场抓获。经鉴定，被告人张某事发时血液中酒精含量为135.89mg／100ml。
归案后，被告人张某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、常住人口信息、情况说明、血样提取登记表等书证；证人金某甲、金某乙、陈某等人的证言；辩认笔录及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人为逃避法律追究逃离现场，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人逃离现场并非是逃避执法检查，可以适用缓刑”的辩护意见。经查，被告人在派出所民警到达现场后逃离现场，后被民警当场抓获；被告人在公安机关供认其知道自己酒后驾驶，逃离现场是为了逃避处罚。被告人归案后接受酒精测试等相关检查，系被告人到案后的表现，但并不能否认其被抓获之前拒绝接受检查的行为。被告人为逃避法律追究而逃离现场，表明其具有一定的主观恶性，对其适用缓刑不足以体现刑罚的价值，故对上述辩护意见不予采纳。辩护人提出“被告人无前科劣迹、案发后具有坦白、自愿认罪等情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年7月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一四年六月五日
书记员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第226号
罪犯温贵忠，男，1968年3月5日出生，汉族，山西省高平市人，住山西省高平市神农镇团东村人，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2011年5月4日作出（2010）高刑初字第277号刑事判决，认定被告人温贵忠犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年7月20日起至2016年7月19日止。被告人温贵忠不服，提出上诉。2011年6月30日，山西省晋城市中级人民法院作出（2011）晋市法刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月5日，该犯被潞城监狱服刑改造，2011年10月22日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯温贵忠在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年8月至2014年11月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温贵忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯温贵忠减去所余有期徒刑（刑期自2010年7月20日执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第226号
罪犯姜波。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯协助组织卖淫罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2013年7月30日以（2013）临河刑初字第101号刑事判决撤销缓刑，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯姜波有悔改表现为由，于2014年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯姜波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜波准予减去有期徒刑一个月零二十七天的刑罚执行。（刑期自2012年8月19日起至2015年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第226号
罪犯马开录，男，生于1957年3月19日，回族，青海省西宁市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2011年3月9日以（2011）临刑初字第9号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元。
本院于2015年4月24日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬4次，积分258分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马开录减刑十一个月（刑期自2010年7月3日起至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19318号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孔祥旺，男，1980年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永兴街道下兴村(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孔祥旺信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项61,665.54元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计61,665.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1399号
原告许某甲，男，1981年9月4日出生，汉族，打工，住福建省南安市。
委托代理人吕雅萍、傅琛禧，福建正成功律师事务所律师。
被告翁某甲，女，1981年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告许某甲诉与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人吕雅萍到庭参加诉讼，被告翁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告经人介绍相识不久后，就于2010年9月25日登记结婚，并于2011年7月10日生育一子取名许某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般。双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵。婚生子出生后，原、被告之间的紧张关系也未能改善。被告在家中不操持家务，不照顾父母及婚生子，未能尽到为人妻为人母的责任。原、被告夫妻感情已十分淡薄，夫妻关系确已名存实亡。原、被告双方感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，且已无和好可能。婚生子许某乙一直在原告家居住生活，应由原告继续抚养照顾。为此，原告请求判令：1、准予原告许某甲与被告翁某甲离婚。2、婚生子许某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至婚生子年满18周岁，抚养费于每年年初一次性支付。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告翁某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍后于2010年9月25日在南安市民政局办理结婚登记，于2011年7月10日生育婚生子许某乙。婚生子许某乙现随被告共同生活。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《身份证》1本、南安市公安局洪梅派出所签发的《户口簿》1本、南安市民政局颁发的《结婚证》1本、南安市洪濑卫生院出具的《出生医学证明》1本、原告及其委托代理人在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告许某甲与被告翁某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告已结婚多年并育有一子，双方已经建立起一定的夫妻感情。现虽因生活琐事发生了一些纠纷，夫妻感情受到一定的影响，但不能据此认定他们的夫妻感情已经破裂。原告提出“原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般。双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵。婚生子出生后，原、被告之间的紧张关系也未能改善。被告在家中不操持家务，不照顾父母及婚生子，未能尽到为人妻为人母的责任。原、被告夫妻感情已十分淡薄，夫妻关系确已名存实亡。原、被告双方感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，且已无和好可能。”的主张，但未能提供证据加以证明，本院不予采纳。原告也未能提供证据证明他们因其他原因导致夫妻感情破裂，因此，只要原、被告双方在以后的共同生活中，能互相体谅、互相关心，是能够维持已经建立的夫妻感情，维持一个和睦相处的家庭。原告认为夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。被告翁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告翁某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄小兰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申498号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣得生，男，1953年1月8日出生，汉族，住东安县。
委托诉讼代理人：曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东安县大江源现代农业开发有限公司，住所地东安县大江口乡庙门口村第8组。
法定代表人：蒋秀笠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋建东，湖南慎明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐柏春，湖南慎明律师事务所律师。
再审申请人荣得生因与被申请人东安县大江源现代农业开发有限公司（以下简称大江源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
荣得生申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决仅以申请人提供的鉴定意见未附鉴定资质便否认少计多扣的事实，系缺乏事实与法律依据。被申请人应向申请人支付少计多扣的工程造价数额事实清楚，本案的编制费7000元理应由被申请人承担。根据双方施工合同的约定，新增项目费用是另外支付的，原审判决以基本工程款的领条否定新增项目的工程款，是与基本事实不符，申请人在领条上也明确注明了新增项目款再结算的字眼，故申请人的诉请是有事实与法律依据的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。请求：依法撤销湖南省东安县人民法院（2015）东法民二重初字第6号民事判决和湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终330号民事判决，判令被申请人支付申请人工程款和工程结算编制费99460.6元及拖欠工程款的利息，本案全部诉讼费由被申请人承担。
大江源公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，大江源公司已结清了与申请人荣得生的所有工程款项，申请人荣得生的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点是：原审判决未采信荣得生提交的工程造价结算书是否正确；本案所涉工程款双方是否已结算完毕。
关于原审判决未采信荣得生提交的工程造价结算书是否正确。经查，荣得生在本案诉讼前单方委托永州潇湘建设工程审计事务所有限公司就荣得生承包的东安县大江源酒店增加工程与少计多扣工程造价进行了测算，出具了工程造价结算书，荣得生支付给永州潇湘建设工程审计事务所有限公司7000元工程结算编制费。该结算书中并未附鉴定机构的相关资质，不符合鉴定书的形式要求，大江源公司亦对该鉴定书的真实性、合法性提出异议。本案二审审理期间，永州潇湘建设工程审计事务所有限公司出具证明，证实其出具的工程造价结算书仅依据荣得生单方提供的相关资料进行测量，未对该项目进行司法鉴定，不能作为司法鉴定报告采用。故原审判决认定工程造价结算书不能作为鉴定意见使用而不予采纳，并无不当。
关于本案所涉工程款双方是否已结算完毕。经查，荣得生与大江源公司已经对《施工合同》内的施工项目和合同外增加项目施工的工资进行了结算，双方对结算单所列施工总工资数额为296820.8元均认可，在双方认可的结算单中明确注明了：“……1、减去装修公司地板工资14169元；2、减去唐师傅外墙装修工资18550元；3、减去爱民外墙粉刷及瓷砖工资3010元；减去爱华外墙粉刷工资694元；4、减去冷水滩师傅盖瓦工资5400元；5、减去爱民盖瓦工资3680元；以上合计45503元。”双方当事人在本案二审审理期间均认可除荣得生一方外，还有其他施工人员参与了本案的工程施工，结算单中已明确扣除部分工程款支付给其他施工人员，荣得生亦出具字据证明大江源公司已将结算单上的工程款全部付清。原审判决认定大江源公司从总工程款296820.8元中扣除不属于荣得生的工程款，将其支付给其他施工人员，符合双方工程结算所列明的内容，并无不当。故本案所涉工程款双方已结算完毕，荣得生要求被申请人支付工程款、工程结算编制费、拖欠工程款利息的再审申请主张不能成立，本院不予支持。
综上，荣得生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回荣得生的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 赵双富
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣得生，男，1953年1月8日出生，汉族，住东安县。委托诉讼代理人：曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东安县大江源现代农业开发有限公司，住所地东安县大江口乡庙门口村第8组。法定代表人：蒋秀笠，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋建东，湖南慎明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐柏春，湖南慎明律师事务所律师。再审申请人荣得生因与被申请人东安县大江源现代农业开发有限公司（以下简称大江源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣得生申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决仅以申请人提供的鉴定意见未附鉴定资质便否认少计多扣的事实，系缺乏事实与法律依据。被申请人应向申请人支付少计多扣的工程造价数额事实清楚，本案的编制费7000元理应由被申请人承担。根据双方施工合同的约定，新增项目费用是另外支付的，原审判决以基本工程款的领条否定新增项目的工程款，是与基本事实不符，申请人在领条上也明确注明了新增项目款再结算的字眼，故申请人的诉请是有事实与法律依据的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。请求：依法撤销湖南省东安县人民法院（2015）东法民二重初字第6号民事判决和湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终330号民事判决，判令被申请人支付申请人工程款和工程结算编制费99460.6元及拖欠工程款的利息，本案全部诉讼费由被申请人承担。大江源公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，大江源公司已结清了与申请人荣得生的所有工程款项，申请人荣得生的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点是：原审判决未采信荣得生提交的工程造价结算书是否正确；本案所涉工程款双方是否已结算完毕。关于原审判决未采信荣得生提交的工程造价结算书是否正确。经查，荣得生在本案诉讼前单方委托永州潇湘建设工程审计事务所有限公司就荣得生承包的东安县大江源酒店增加工程与少计多扣工程造价进行了测算，出具了工程造价结算书，荣得生支付给永州潇湘建设工程审计事务所有限公司7000元工程结算编制费。该结算书中并未附鉴定机构的相关资质，不符合鉴定书的形式要求，大江源公司亦对该鉴定书的真实性、合法性提出异议。本案二审审理期间，永州潇湘建设工程审计事务所有限公司出具证明，证实其出具的工程造价结算书仅依据荣得生单方提供的相关资料进行测量，未对该项目进行司法鉴定，不能作为司法鉴定报告采用。故原审判决认定工程造价结算书不能作为鉴定意见使用而不予采纳，并无不当。关于本案所涉工程款双方是否已结算完毕。经查，荣得生与大江源公司已经对《施工合同》内的施工项目和合同外增加项目施工的工资进行了结算，双方对结算单所列施工总工资数额为296820.8元均认可，在双方认可的结算单中明确注明了：“……1、减去装修公司地板工资14169元；2、减去唐师傅外墙装修工资18550元；3、减去爱民外墙粉刷及瓷砖工资3010元；减去爱华外墙粉刷工资694元；4、减去冷水滩师傅盖瓦工资5400元；5、减去爱民盖瓦工资3680元；以上合计45503元。”双方当事人在本案二审审理期间均认可除荣得生一方外，还有其他施工人员参与了本案的工程施工，结算单中已明确扣除部分工程款支付给其他施工人员，荣得生亦出具字据证明大江源公司已将结算单上的工程款全部付清。原审判决认定大江源公司从总工程款296820.8元中扣除不属于荣得生的工程款，将其支付给其他施工人员，符合双方工程结算所列明的内容，并无不当。故本案所涉工程款双方已结算完毕，荣得生要求被申请人支付工程款、工程结算编制费、拖欠工程款利息的再审申请主张不能成立，本院不予支持。综上，荣得生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荣得生的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  赵双富二〇一七年三月二十八日代理书记员  刘柳明
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第259号
原告王某某，男，1980年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，1979年9月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 谷家俊
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 杰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第01113号
原告单田田，女，1989年6月10日生，汉族，农民，住蒲城县城关镇代家村*组**号。
委托代理人张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。
被告宋小平，男，1985年3月9日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇桑楼村*组*号。
原告单田田与被告宋小平离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单田田到庭参加了诉讼。被告宋小平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告单田田诉称，原、被告经人介绍相识，2010年6月29日举行婚礼，同年10月8日办理结婚登记。同年12月23日生一女，取名宋单迦南。因原、被告婚前了解较少，仓促结婚，加之被告有赌博恶习，经多次劝说无果，原、被告婚后感情一直不睦。2012年5月24日原告单田田以夫妻感情破裂为由向蒲城县人民法院提起离婚诉讼，被告宋小平虽同意离婚，但双方因孩子的抚养问题协商未果，为了孩子，原告单田田撤回了起诉。但撤诉后原、被告并未和好，而被告宋小平更沉迷于赌博。现原告单田田再次提起离婚诉讼，请求依法判令原告单田田与被告宋小平离婚；女儿宋单迦南由原告单田田抚养；诉讼费由被告宋小平负担。
被告宋小平辩称，原、被告于2010年10月8日办理了结婚登记，同年12月23日生一女，取名宋单迦南，现随原告单田田生活。婚后在蒲城县红旗路西段开办了新生活化妆品店。现被告宋小平表示同意离婚，但要求抚养孩子。
本案原、被告争议的焦点是：1、孩子宋单迦南应由谁抚养；2、原、被告有无夫妻共同财产。
原告单田田为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、结婚证；2、（2012）蒲民初字第00663号民事裁定书；3、蒲城县城关镇代家村民委员会证明；4、户口本（户主为单坤尧）复印件。
被告宋小平未提供证据。
经开庭审查，对原告单田田提供的证据作如下认定：证据1，系国家有权机关出具，真实、合法，本院予以认定；证据2，系生效法律文书，本院予以认定；证据3，与原、被告陈述一致的部分，本院予以认定；证据4，系国家有权机关出具，真实、合法，本院予以认定。
据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告单田田与被告宋小平经人介绍相识，2010年10月8日办理结婚登记。同年12月23日生一女，取名宋单迦南，现随原告单田田生活。原告单田田及女儿宋单迦南的户籍均登记在原告单田田之父单坤尧户下，宋单迦南在原告单田田娘屋所在村的丁香幼儿园上学。因夫妻关系不睦，原告单田田曾于2012年提起离婚诉讼，审理中，于2012年8月7日申请撤诉，本院依法予以准许。2013年8月，原告单田田再次提起诉讼，要求与被告宋小平离婚。庭审中，原告单田田明确表示放弃要求被告宋小平承担孩子抚养费的诉讼请求。
本院认为，原告单田田与被告宋小平在共同生活期间未能建立起真挚的夫妻感情，现难以共同生活，依法应准予离婚。孩子现随原告单田田生活，应由原告单田田继续抚养为宜。原告单田田自愿放弃要求被告宋小平承担孩子抚养费的请求，是对自己民事实体权利所作的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条等之规定，判决如下：
一、准予原告单田田与被告宋小平离婚。
二、女儿宋单迦南由原告单田田抚养。
案件受理费300元，由原告单田田与被告宋小平各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一三年十一月四日
书 记 员 樊晓明
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初541号
原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郭庆海。
委托诉讼代理人李新荣。
被告：丁小伟，男，汉族，1982年9月13日出生，住磴口县。
被告：周秀梅，女，汉族，1976年3月6日出生，住磴口县。
被告：高永清，男，汉族，1978年3月28日出生，住磴口县。
被告：鲍改萍，女，汉族，1980年1月20日出生，住磴口县。
被告：刘廷元，男，汉族，1963年3月18日出生，住磴口县。
被告：朱月喜，女，汉族，1970年1月23日出生，住磴口县。
被告：鲍长友，男，汉族，1960年9月19日出生，住磴口县。
被告：丁润玲，女，汉族，1960年11月21日出生，住磴口县。
被告：杨占军，男，汉族，1972年2月23日出生，住磴口县。
被告：王义芳，女，汉族，1969年9月14日出生，住磴口县。
原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司诉被告丁小伟、周秀梅、高永清、鲍改萍、刘廷元、朱月喜、鲍长友、丁润玲、杨占军、王义芳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告高永清、鲍改萍、刘廷元、朱月喜、丁小伟、周秀梅、鲍长友、丁润玲、杨占军、王义芳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2014年4月2日被告丁小伟、周秀梅以农户联保贷款的方式向我行借款本金40000元，双方约定了借款利率、还款期限、违约责任等内容，并办理了借款借据，被告刘廷元、朱月喜、鲍长友、丁润玲、高永清、鲍改萍、杨占军、王义芳为以上借款提供连带担保责任。后被告丁小伟、周秀梅偿还借款本金23.86元，还下欠39976.14元，借款到期后，经我社多次催要未果，故诉至法院，1请求判令被告丁小伟、周秀梅偿还借款本金39976.14元及利息。2、请求判令剩余被告对以上债务承担连带担保责任。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告高永清、鲍改萍、刘廷元、朱月喜、丁小伟、周秀梅、鲍长友、丁润玲、杨占军、王义芳未到庭，亦未作答辩。
原告向本院提供如下证据材料：1、借款借据一份、农户联保借款合同一份，证明，丁小伟、周秀梅向磴口蒙银村镇银行贷款40000元的事实及其余被告和借款人为相互联保的事实。2、设立联保小组申请书及承诺书一份，证明借款人与其他被告相互联保的事实。3、磴口蒙银村镇银行个人贷款发放确认回执一份，证明磴口蒙银村镇银行将40000元借款发放至丁小伟的账户中。4、个人贷款还款登记簿一份，证明借款人偿还借款本金及利息的明细。
原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经本院审理查明，2014年4月2日，被告丁小伟、周秀梅以农户联保贷款的方式向原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司借款本金40000元，借款期限至2015年4月1日，约定借款期限内利息按年利率14.4%计算，逾期后利息按年利率21.6%计算，并由刘廷元、朱月喜、高永清、鲍改萍、鲍长友、丁润玲、杨占军、王义芳为以上借款承担连带担保责任。后被告丁小伟、周秀梅偿还借款本金23.86元，还下欠39976.14元，利息清偿至2015年12月21日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原被告经过平等协商，订立的《农户联保借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，均为有效合同，依法受法律保护。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告支付了借款本金，履行了合同义务；被告丁小伟、周秀梅作为借款人，未按合同约定如期支付借款及利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息以及罚息的诉请符合法律规定，本院予以支持，但应核减已偿还部分。被告刘廷元、朱月喜、鲍长友、高永清、鲍改萍、丁润玲、杨占军、王义芳作为担保人，应当按照保证合同约定，对上述债务承担连带担保责任。承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁小伟、周秀梅于本判决生效后十日内偿还原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司借款本金39976.14元及利息（利息自2015年12月22日起至本判决书确定的给付之日止按年利率21.6%计算）；
二、由被告刘廷元、朱月喜、鲍长友、丁润玲、高永清、鲍改萍、杨占军、王义芳对以上债务承担连带清偿责任。
三、担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。
四、驳回原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告丁小伟、周秀梅、刘廷元、朱月喜、鲍长友、丁润玲、高永清、鲍改萍、杨占军、王义芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 戴学勤
二〇一七年五月十九日
书记员 王 渊
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢123号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北区。
法定代表人：霍猛，系该公司董事长。
委托代理人：黄传旭，系该公司员工。
被执行人常正红，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人常正卫，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人常正红、常正卫借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘诗萌
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执恢123号申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北区。法定代表人：霍猛，系该公司董事长。委托代理人：黄传旭，系该公司员工。被执行人常正红，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人常正卫，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人常正红、常正卫借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘诗萌
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第16号
申请执行人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人王英杰，农民。
被执行人李晓娜，农民。
申请执行人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）4002号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4002号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人王英杰、李晓娜婚后（双方均系初婚）2009年12月12日政策内生育第一个子女，系男孩；2013年1月13日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系女孩（属第二个孩子）。2014年2月26日申请执行人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）4002号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费1.9975万元。同时告知被执行人有权申请复议或者向人民法院提起行政诉讼等事项。申请执行人于2014年2月26日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2014年5月27日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人王英杰、李晓娜夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4002号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王丽影
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 夏红涛
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第16号
申请执行人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人王英杰，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人李晓娜，女，1986年3月9日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请执行人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）4002号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4002号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人王英杰、李晓娜婚后（双方均系初婚）2009年12月12日政策内生育第一个子女，系男孩；2013年1月13日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系女孩（属第二个孩子）。2014年2月26日申请执行人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）4002号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费1.9975万元。同时告知被执行人有权申请复议或者向人民法院提起行政诉讼等事项。申请执行人于2014年2月26日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2014年5月27日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人王英杰、李晓娜夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4002号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王丽影
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 夏红涛
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更951号
罪犯石宇军，男，1984年6月26日出生，汉族，广西融水苗族自治县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水苗族自治县人民法院于2013年10月11日作出(2013)融水刑初字第143号刑事判决，以被告人石宇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年4月9日起至2018年10月8日止。于2014年1月6日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第755号提请减刑建议书提出，罪犯石宇军在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯石宇军予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯石宇军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年4月起至2016年7月底止，共获奖励分94.66分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯石宇军在执行期间，虽有悔改表现，但因夫证据证实其已按生效判决缴纳罚金10000元，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石宇军减刑十一个月（刑期自2013年4月9日至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5066号
原告邹福东，住龙岩市新罗区。
委托代理人尤文斌。
被告吴西玲，住晋江市。
委托代理人曾沿鋆。
原告邹福东与被告吴西玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹福东委托代理人尤文斌、被告吴西玲委托代理人曾沿鋆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需向原告购买煤炭，于2011年8月6日结欠原告货款5000元。后被告仅于2014年4月30日偿还500元，尚欠原告货款4500元，显系恶意赖账不还。请求判令：1.被告立即偿还原告货款4500元，并自立案之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有原、被告身份证明以及结条各一份，以证明其诉讼主张。
被告辩称，欠款属实，请求分期偿还。
本院认为，原告所提供的身份证明为有权行政机关出具的证明，对该证据予以确认；结条是由被告签名确认后出具，应确认为有效证据。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告吴西玲向原告邹福东购买煤炭，双方于2011年8月6日结欠原告货款5000元。嗣后，被告于2014年4月30日偿还500元，现尚欠原告货款4500元。
综上所述，本院认为，原、被告因买卖合同关系，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告归还欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。由于原、被告双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故原告所主张的逾期付款利息可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吴西玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告邹福东货款4500元，并自2014年7月1日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告吴西玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08217号
原告苏×，女，1970年8月14日出生。
委托代理人石天堂，北京市新航律师事务所律师。
被告赵×1，男，1971年8月11日出生。
被告王×，女，1945年11月12日出生。
二被告委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律服务工作者。
被告赵×2，男，1968年12月19日出生。
本院在审理原告苏×诉被告赵×1、王×、赵×2分家析产纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告苏×申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏×撤回起诉。
审 判 长 温 悦
人民陪审员 刘显光
人民陪审员 高建新
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 乐
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0350号
申请执行人谢志祥。
被执行人东台市阳光房地产开发有限公司。
法定代表人王小进，该公司董事长。
被执行人王小进。
申请执行人谢志祥依据本院（2013）盐民初字第0196号民事判决书，申请执行东台市阳光房地产开发有限公司、王小进民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因涉及被执行人东台市阳光房地产开发有限公司的另一件执行案件［执行依据：本院（2012）盐民初字第0132号民事判决书］，本院已指定大丰市人民法院执行。申请执行人谢志祥现申请要求将本案与上述另一件执行案件并案执行，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人谢志祥申请执行被执行人东台市阳光房地产开发有限公司、王小进民间借贷纠纷一案［执行依据：本院（2013）盐民初字第0196号民事判决书］，由大丰市人民法院执行。
大丰市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 亮
审 判 员 仇国锦
审 判 员 刘传龙
二〇一四年八月四日
书记员（代） 陈志燕
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第296号
申请执行人勃利县农村信用合作联社。
法定代表人彭龙江，职务理事长。
委托代理人薛万岐，职务清欠办主任。
被执行人马春峰，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树乡德胜村。
本院在执行（2015）勃法执字第296号申请执行人勃利县农村信用合作联社与被执行人马春峰借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民督字第31号支付令向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人马春峰暂无可供执行的财产执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产执行时，立即恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）勃民督字第31号支付令终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年九月八日
书记员 刘 洋