湖北省随县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂1321刑初4号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，女，1966年10月16日出生于湖北省随县，汉族，个体工商户，户籍地随县，住随县，系本案被害人。
被告人温圣超，男，1965年1月15日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地随县，住随县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月7日被刑事拘留，2016年9月14日被取保候审，2017年3月22日被逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
附带民事诉讼原告人刘某1、温圣超的共同诉讼代理人吴涛，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告人刘中刚，男，1962年10月22日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，住随县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月7日被刑事拘留，2016年9月14日被取保候审，2017年3月22日被逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李想，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
附带民事诉讼被告人刘闯，男，1992年6月10日出生于湖北省随县，汉族，户籍地随县，住随县，系被告人刘中刚之子。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2016]337号起诉书指控被告人刘中刚、温圣超犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、被告人温圣超、刘中刚向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。随县人民检察院指派公诉人李雄伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、被告人温圣超及二人的共同诉讼代理人吴涛，被告人刘中刚及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李想，附带民事诉讼被告人刘闯等到庭参加诉讼。现已审理终结。
随县人民检察院指控，2016年4月2日15时许，被告人刘中刚打电话让被告人温圣超到随县吴某福利院附近为其修补轮胎而温圣超未去后，又来到温圣超店铺，强让温圣超去补胎，温圣超仍然未去。刘中刚遂要取走以前所放的轮胎，温圣超将轮胎给其时，刘中刚又说少了螺栓。温圣超到店铺里面寻找螺栓时，刘中刚跟进去并从后踢打温圣超，温圣超与之厮打，二人扭打倒地。温圣超之妻刘某1劝开二人并将刘中刚推到外面房间，随后关上里面房间的房门。但刘中刚在店铺里找了一根长约1.2米、直径约2.5厘米的钢筋棍后，踢开里间房门，欲打温圣超。刘某1拦阻时，被刘中刚持钢筋棍击打倒地并致轻伤。温圣超见状，持厨房菜刀砍刘中刚，致刘中刚轻伤。刘中刚伤后给其子刘闯打电话，刘闯等人赶到后，刘中刚与温圣超再次打斗，温圣超被打伤。2016年9月7日，温圣超、刘中刚到公安机关投案自首。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、书证、物证照片、证人证言、法医鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘中刚、温圣超因琐事发生打斗，被告人刘中刚在打斗中致一人轻伤、一人轻微伤，被告人温圣超在打斗中致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某1诉称，其因被告人刘中刚的犯罪行为而遭受经济损失，被告人刘中刚应当承担赔偿责任。请求判令被告人刘中刚赔偿其医疗费人民币89828.15元（以下货币均为人民币）、护理费10200元、住院伙食补助费1250元、营养费1200元、法医鉴定费1800元、交通费1500元、误工费15300元、残疾赔偿金108204元、精神损害抚慰金10000元，共计239282.15元。刘某1并提交了伤残鉴定、医疗费发票、法医鉴定费发票、交通费发票、随县吴某肖家湾居民委员会出具的证明等证据。
被告人温圣超诉称，其被刘中刚、刘闯、刘某2、刘中俊打伤而遭受经济损失，刘中刚、刘闯、刘某2、刘中俊应当承担赔偿责任。请求判令上述四人赔偿其医疗费1907元、误工费1700元、法医鉴定费350元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计6157元。温圣超并提交了医疗费发票、法医鉴定费发票、交通费发票、个体工商户营业执照、税务登记证等证据。
被告人刘中刚诉称，其因被告人温圣超的犯罪行为而遭受经济损失，被告人温圣超应当承担赔偿责任。请求判令被告人温圣超赔偿其医疗费5326.32元、住院伙食补助费200元、护理费341.24元、法医鉴定费750元、交通费500元、误工费2326.44元，共计9444元。刘中刚并提交了医疗费发票及法医鉴定费发票。
被告人温圣超对公诉机关指控的基本事实无异议，但辩解其行为属正当防卫。其诉讼代理人对刘中刚所提附带民事诉讼请求，提出刘中刚未提交交通费发票，对其交通费诉讼请求不应支持。
被告人刘中刚对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，并当庭认罪，但对公诉机关指控的事实提出以下辩解意见：1.其未持钢筋棍；2.刘某1的损伤是其被温圣超砍伤后，其和刘闯进入温圣超家中，温圣超拿椅子砸其和刘闯，其与温圣超撕打，刘某1上前扯劝时被其推倒所致。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出以下辩护意见：1.认定刘中刚持钢筋棍证据不足。证明刘中刚持钢筋棍的均是对方人员，刘中刚始终未承认，公安机关提取钢筋棍后也未作指纹鉴定；2.刘中刚有自首情节，可从轻处罚。对刘某1、温圣超所提附带民事诉讼请求，提出刘某1所提残疾赔偿金及刘某1、温圣超所提精神损害抚慰金均不应支持，对刘某1、温圣超所提其余诉讼请求，请法庭依法裁判。
附带民事诉讼被告人刘闯对温圣超所提附带民事诉讼请求辩称，其未打温圣超，不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告人温圣超与其妻刘某1在随县吴山镇光明街216号经营轮胎修理店，2016年4月2日16时许，被告人刘中刚到温圣超轮胎修理店，让温圣超到吴某福利院为其更换三轮车轮胎。温圣超因身体不适，提出次日再去。但刘中刚强要温圣超当时去，温圣超便取出刘中刚以前放在其店里的轮胎，让刘中刚另外找人换胎。刘中刚拿过轮胎后，说少了减震器，二人发生争执。温圣超与刘某1进店里帮刘中刚找配件，刘中刚跟着进去，从后踢打温圣超，二人发生厮打。刘某1解劝，将刘中刚劝出店铺里间。但稍后，刘中刚又持一根长约1米的钢筋棍冲进来，欲打温圣超，刘某1拦阻时，被刘中刚以钢筋棍戳中胸口后，撞上身后桌子倒地，致右侧股骨颈骨折。其时温圣超侄儿温某,4在温圣超家二楼休息，听见楼下吵闹，下楼看时，见刘某1被刘中刚持钢筋棍戳倒，忙去扶刘某1，温圣超则跑去厨房拿了菜刀，温某,4见温圣超持菜刀去砍刘中刚，试图阻止时未拦住，刘中刚被温圣超砍伤。刘中刚受伤后，给其子刘闯打电话，刘闯与刘中刚二哥刘某2、弟刘中进先后赶到现场。刘闯赶到后，同刘中刚将温圣超打伤。经法医鉴定，刘某1的损伤为轻伤一级，刘中刚的损伤为轻伤二级，温圣超的损伤为轻微伤。
2016年9月7日，温圣超、刘中刚到公安机关投案。
另查明，刘某1因受伤造成的经济损失具体为：1.医疗费，刘某1伤后在随州市中心医院住院治疗，共支出医疗费89363.15元；另在门诊治疗，支出医疗费223.5元。两项合计89586.65元。2.住院伙食补助费，刘某1伤后共住院25天，其住院伙食补助费按每天50元标准计算为1250元。3.护理费，根据其法医鉴定意见“一人护理120日”，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》中“居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入（年）31138元”的标准计算为10200元。4.法医鉴定费，刘某1为鉴定其损伤、伤残共支出鉴定费1800元。5.误工费，根据其法医鉴定意见“从受伤之日起治疗休息180日”，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》中“居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入（年）31138元”的标准计算为15300元。6.交通费，刘某1要求赔偿交通费1500元，并提供了交通费发票，但其不能对交通费支出作出具体说明。本院根据其就医地点、时间、人数、次数综合考虑，酌定500元。以上各项合计118636.65元。
温圣超因受伤造成的经济损失具体为：1.医疗费，温圣超在随州市中心医院门诊治疗，共支出医疗费1898元。2.误工费，根据其法医鉴定意见“从受伤之日起治疗休息20日”，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》中“居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入（年）31138元”的标准计算为1706元。3.法医鉴定费，温圣超为鉴定损伤，支出鉴定费350元。4.交通费，温圣超为治伤、验伤支出交通费200元。以上各项合计4154元。
刘中刚因受伤造成的经济损失具体为：1.医疗费，刘中刚在随州市中心医院住院治疗，共支出医疗费5326.32元。2.住院伙食补助费，刘中刚住院4天，按每天50元标准计算为200元。3.护理费，根据其法医鉴定意见“住院期间一人护理”，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》中“居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入（年）31138元”的标准计算为341元。4.误工费，根据其法医鉴定意见“从受伤之日起治疗休息30日”，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》中“农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入（年）28305元”的标准计算为2326元。5.法医鉴定费，刘中刚为鉴定损伤支出鉴定费750元。以上各项合计8943.32元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、被害人刘某1的陈述
⑴被害人刘某1于2016年4月6日陈述，2016年4月2日16时许，刘中刚到其店铺，找温圣超修三轮车，温圣超因身体不适而让刘中刚去别处修理，并帮刘中刚找以前放在店里的配件，其也在帮忙找。刘中刚突然打温圣超，其忙去拦，刘中刚便跑到其家门后拿了一根钢筋棍欲打温圣超，其拦阻时，刘中刚挥动钢筋棍将其打倒在地。温圣超便从厨房拿了一把菜刀砍刘中刚，温某,4去拦但未拦住，还是划中刘中刚肚子。刘中刚随后打电话叫人，几分钟后，刘某2、刘闯、刘中刚弟弟赶到，刘某2抱住温圣超，刘闯和刘中刚弟弟拿竹椅子将温圣超砸伤。
⑵被害人刘某1于2016年6月26日陈述，刘中刚与温圣超第一次冲突后，其将刘中刚劝走并关上里屋房门。但刘中刚又持钢筋棍冲进来打温圣超，其去拦时，被刘中刚挥动钢筋棍顶住胸脯推倒在地。
二、证人证言
1.证人温某,4于2016年6月6日的证言证明：2016年4月2日16时许，其在温圣超家二楼休息时，听见一楼吵闹，下去看时，见刘中刚持钢筋棍踢开房门，刘某1上前拦阻，刘中刚持钢筋棍朝刘某1胸脯用力顶了一下，刘某1被顶倒在地，倒地时身体碰上后面桌子，倒地后便叫唤腿痛不能动。其过去扶时，见温圣超在后屋厨房拿了一把菜刀与刘中刚对打，其见状抱住温圣超，怕温圣超砍到人，但未拦住，温圣超砍了刘中刚一刀。随后，刘中刚到屋外打电话叫人，刘某2、刘闯、刘中刚弟弟很快赶到，刘某2将其控制着，不让其帮忙打架。刘中刚和刘闯、刘中刚弟弟去打温圣超，温圣超拿的椅子被刘闯夺走，椅子被打散，刘闯和刘中刚弟弟拿着椅子衬追打温圣超，将温圣超打倒在后院。刘某1受伤当时，刘中刚进屋后，只戳了刘某1一下，没有其它打人动作。
2.证人刘某2于2016年4月7日的证言证明：2016年4月2日下午，其与刘中进路过温圣超店铺门口时，听见刘中刚喊声，走近看时，才知道刘中刚被温圣超砍伤，刘中刚说已报警。其与刘中进没有动手。
3.证人刘闯于2016年8月4日的证言证明：2016年4月2日16时许，其接到刘中刚电话得知刘中刚被砍伤后便赶到现场，其拽温圣超时，温圣超拿凳子砸在其腿上，其便打了温圣超几拳，温圣超又拿凳子朝其头上砸，刘中刚用胳膊挡住并推了温圣超一下，温圣超被身后门槛绊倒在地。这时，刘某2、刘中进过来劝架，他们后到的，没有动手。其去现场后，未见刘中刚殴打、推搡刘某1。
4.证人刘某3于2016年6月29日的证言证明：2016年4月2日17时许，其经过温圣超店铺门口时，看见刘中刚，身上有血，刘某2劝刘中刚去医院，其也在旁劝说，刘中刚非要温圣超给个说法，当时温圣超夫妻未出来。
5.证人李某,4于2016年6月26日的证言证明：2016年4月2日16时许，其听到隔壁温圣超店铺里吵闹，过去看时，见两名中年男子与一名年轻男子从温圣超家里出来，其进屋见刘某1扶桌站着，说腿不能动，温圣超躺在后院，头部有血。
三、物证和书证
1.公安机关于案发当天拍摄的现场照片，证明案发现场的基本情况。
2.公安机关于2016年5月5日作出的扣押决定书、扣押清单，证明公安机关从温圣超处提取钢筋棍、菜刀、椅子各一把。
3.公安机关《调解协议书》，证明公安机关于2016年8月4日召集刘中刚、温圣超进行调解，温圣超要求刘中刚赔偿其妻子的医疗费约11万元，刘中刚表示其也受伤，一分钱不会赔。
4.公安机关出具的关于刘中刚、温圣超的《情况说明》，证明刘中刚、温圣超于2016年9月7日到公安机关投案。
5.随县吴某肖家湾居民委员会出具的《证明》，证明温圣超、刘某1夫妻自2000年至今在吴山镇光明街216号从事农机修理。
6.温圣超的个体工商户营业执照、税务登记证，证明温圣超于2000年4月办理工商营业执照，经营范围日用金属制品修理。
7.刘某1、温圣超、刘中刚提交的医疗费发票、法医鉴定费发票，证明所支出的医疗费、法医鉴定费数额。
四、鉴定意见
1.随州正义司法鉴定中心[2016]医鉴字第1132号、第1812号司法鉴定意见书，证明刘某1的的主要损伤为右侧股骨颈骨折，住院中行右股骨颈骨折人工全髋关节置换术，评定为轻伤一级，伤残等级为玖级伤残，从受伤之日起治疗休息180日，一人护理120日。
2.随州正义司法鉴定中心[2016]医鉴字第1015号司法鉴定意见书，证明温圣超的主要损伤为脑外伤，头皮裂伤，多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤，从受伤之日起治疗休息20日。
3.随州正义司法鉴定中心[2016]医鉴字第0997号司法鉴定意见书，证明刘中刚的主要损伤为胸部刀刺伤，左侧胸部皮肤裂伤，创口长度达12.5cm，损伤程度为轻伤二级，从受伤之日起治疗休息30日，住院期间一人护理。
五、被告人供述和辩解
1.被告人刘中刚的供述和辩解
⑴被告人刘中刚于2016年5月12日的供述，2016年4月2日15时许，其到温圣超修理铺，让温圣超到吴某福利院附近为其换三轮车轮胎，但温不去，其便要取走其两年前放在温圣超店里的一个轮胎、二个减震，但温圣超只给了轮胎，然后就进了店铺里间，其以为温圣超进去找减震，便跟了进去，但刚进去便被温圣超持菜刀砍中胸部。其受伤后给其子刘闯打电话，刘闯过来后让温圣超送其去医院，温圣超拿椅子砸刘闯时，被其左手挡住，椅子被挡散架，其便捡了根椅子衬打温圣超，其与温圣超撕扯时，刘某1过来，不知道是劝架还是要打其，其便推了刘某1一下，刘某1可能被什么东西绊了一下，当时便倒地，刘某1坐在地上时可能被铁屑和钢筋之类东西上摁了一下，其未故意打刘某1。刘某2、刘中俊是听说以后自己过来的，他们来时已快打完了，他们没有动手。
⑵被告人刘中刚于2016年8月4日的供述，其被砍伤后，第二次进入温圣超家中，温圣超拿椅子砸其与刘闯，其挡散椅子后捡了根椅子衬打温圣超，其与温圣超撕扯时，刘某1欲对其拉扯，被其推倒在地。
⑶被告人刘中刚于2016年10月27日的供述，刘某1受伤后，其想赔偿6万元左右，但温圣超要求过高，双方一直未达成协议。
2.被告人温圣超的供述和辩解
被告人温圣超于2016年5月5日的供述，2016年4月2日下午，刘中刚打电话让其到吴某福利院附近为其修补三轮车轮胎，其因身体不适而未去。稍后，刘中刚又来到其店铺，非要其去补胎，其仍然未去。刘中刚又要将以前放在其店里的旧轮胎拿走，其将轮胎给刘中刚时，刘中刚说轮胎少个螺栓，非要其现在换。其便到里屋去找螺栓，刘中刚跟在其后踢了其一脚，其与刘中刚厮打，并将刘中刚按倒在地。其妻刘某1上前劝架，将刘中刚推到外屋，并将中间房门关上，但后来刘中刚又踢开房门，持一根钢筋棍欲打其，刘某1拦阻时，刘中刚挥动钢筋棍顶着刘某1胸脯致刘某1摔倒在地。接着，刘中刚又冲过来要打其，其便从厨房拿了一把菜刀与刘中刚对打，砍了刘中刚一刀。刘中刚受伤后便拿着钢筋棍出门，并打电话叫人。5分钟后，刘某2、刘闯等人冲进来，其便拿了一张椅子防身，刘闯夺去椅子砸在其身上，其要跑时被刘中刚抓住，接着被打晕。
关于被告人刘中刚对案件事实所提辩解意见，经查，根据在案证据，被害人刘某1、证人温某,4、被告人温圣超均证明了刘中刚持钢筋棍戳中刘某1胸口致刘某1倒地受伤，所证明内容符合案情和常理。被告人刘中刚之子刘闯并证明其去现场后，未见刘中刚殴打、推搡刘某1。刘中刚供述内容与其他证据不能相互印证，因此，对其所提辩解意见，本院不予采信。
关于被告人温圣超所提“刘某2、刘中俊对其殴打”，经查，温圣超所提被告人刘中刚弟“刘中俊”应为刘中进，根据在案证据，被告人刘中刚、证人刘闯均证明刘某2、刘中俊在刘闯之后方到现场，并未动手。证人温某,4也证明刘某2未动手。温圣超、刘某1所述内容与证言之间存在矛盾，不能相互印证，不能认定刘某2、刘中进对温圣超进行殴打。
本院在审理过程中，组织双方进行了调解，因被告人刘中刚认为刘某1要求过高，双方未能达成调解协议。
本院认为，被告人刘中刚、温圣超因民间纠纷而发生打斗，被告人刘中刚在打斗中致一人轻伤、一人轻微伤，被告人温圣超在打斗中致一人轻伤，二被告人的行为均已侵犯了公民的身体健康权，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的罪名均成立，应依法惩处。
被告人刘中刚的犯罪行为致刘某1轻伤，刘某1因受伤造成的经济损失，被告人刘中刚依法应予赔偿。刘某1请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、误工费的理由符合法律规定，本院予以支持，但赔偿数额应依法计算。所提“营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金”因不属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的附带民事诉讼赔偿范围，故本院均不予支持。被告人刘中刚与附带民事诉讼被告人刘闯将温圣超打伤，温圣超因受伤造成的经济损失，刘中刚与刘闯依法应予赔偿。刘闯原在公安机关对其殴打温圣超已作详细供述，所述内容与其他证据可相互印证，其庭审中虽翻供，但不能合理说明翻供原因，故本院采信其庭前供述，所提“未打温圣超，不应承担赔偿责任”的答辩意见，本院不予采纳。温圣超请求赔偿医疗费、误工费、法医鉴定费、交通费的理由符合法律规定，本院予以支持，但赔偿数额应依法计算。所提“精神损害抚慰金”因不属附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。温圣超要求刘某2、刘中进赔偿其经济损失，但不能认定刘某2、刘中进为共同侵害人，故本院不予支持。
被告人温圣超的犯罪行为致刘中刚轻伤，刘中刚因受伤造成的物质损失，被告人温圣超依法应予赔偿。刘中刚请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、误工费的理由符合法律规定，本院予以支持，但赔偿数额应依法计算。所提“交通费”因未提供交通费票据，本院不予支持。
关于被告人刘中刚所提“其未持钢筋棍，刘某1的损伤系其被温圣超砍伤后，其和刘闯进入温圣超家中，温圣超拿椅子砸其和刘闯，其与温圣超撕打，刘某1上前扯劝时被其推倒所致”的辩解意见，经查，根据在案证据，被害人刘某1、证人温某,4、被告人温圣超均证明了刘中刚持钢筋棍戳中刘某1胸口致刘某1倒地受伤，所证明内容符合案情和常理。被告人刘中刚之子刘闯并证明其去现场后，未见刘中刚殴打、推搡刘某1。被告人刘中刚所述内容与其他证据不能相互印证，本院不予采信。被告人刘中刚在犯罪以后自动投案，但未如实供述其主要犯罪事实，故不能认定为自首。其辩护人所提“认定刘中刚持钢筋棍证据不足及刘中刚有自首情节，可从轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳。
被告人温圣超在犯罪以后自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，具有依法可以从轻处罚的量刑情节；关于温圣超所提“其行为属正当防卫”的辩解意见，经查，在案证据证明刘中刚在刘某1受伤倒地后即已停止侵害，被告人温圣超在刘中刚停止侵害后持刀砍伤刘中刚的行为不能认定为正当防卫，其所提辩解意见，本院不予采纳。其对行为性质的辩解，不影响其自首的成立。
本案因民间纠纷引发，刘中刚首先对温圣超进行殴打，主动挑起事端，在案件起因上有过错；其被刘某1劝开后，又持钢筋棍冲入温圣超屋内，欲殴打温圣超，刘某1拦阻时并被致伤，故应当认定其对矛盾激化也有过错，可相应减轻被告人温圣超的刑事责任及民事赔偿责任。根据刘中刚过错程度，本院酌定由被告人温圣超对刘中刚因受伤所造成的经济损失8943.32元承担80%的赔偿责任，即款7155元，由刘中刚自行承担20%的责任。综合考虑被告人刘中刚、温圣超具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，决定对被告人刘中刚不予从轻处罚，对被告人温圣超从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条第一款第一项、第一百四十五条第二项、第一百五十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘中刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人温圣超犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、被告人刘中刚赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失人民币118636.65元，限本判决生效后七日内付清。
四、被告人刘中刚与附带民事诉讼被告人刘闯共同赔偿温圣超经济损失共计人民币4154元，限本判决生效后七日内付清。被告人刘中刚与附带民事诉讼被告人刘闯承担连带赔偿责任。
五、被告人温圣超赔偿刘中刚经济损失共计人民币7155元，限本判决生效后七日内付清。
六、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、温圣超、刘中刚的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张 强
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一七年三月二十八日
书记员 黎芷孜