山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1331号
原告杨庆伟。
委托代理人陶可江，山东倡义律师事务所律师。
被告郑军。
被告任立学。
被告刘建秀。
委托代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
被告代晓青。
被告潍坊海科置业有限公司。
法定代表人代晓青，董事长。
原告杨庆伟与被告郑军、任立学、刘建秀、代晓青、潍坊海科置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陶可江、被告刘建秀委托代理人张泽公到庭参加了诉讼，被告郑军、任立学、代晓青、潍坊海科置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，被告郑军、任立学从原告处借款100万元，期限20天，款项于2014年7月23日打入被告刘建秀帐户。2014年11月5日，被告郑军、刘建秀以房屋抵顶方式偿还45万元本金，尚欠本金55万元及利息，该利息由被告郑军、刘建秀出具欠条一份。上述借款由被告代晓青、潍坊海科置业有限公司提供连带保证担保。另外，被告郑军、刘建秀等尚欠100万元的利息97000元，并为原告出具欠条一份为证。经原告多次追要，上述被告均以无款为由拒付，为保护本人的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告郑军、任立学、刘建秀偿还本金55万元及利息（该利息按照同期银行利率四倍计算，计息日期自2014年11月5日到还款之日），被告郑军、任立学、刘建秀偿还借款100万元的利息97000元（该利息自借款之日至2014年11月4日），被告代晓青、潍坊海科置业有限公司对上述欠款承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘建秀辩称，本案的借款是由任立学、潍坊海科置业有限公司实际使用，应由任立学、潍坊海科置业有限公司承担还款责任。原告要求的利息高于法律规定的最高限额，请求法庭予以纠正。被告刘建秀于2014年8月22日向原告的经办人王某的儿子徐晓龙支付本金41300元，请求法庭予以抵减。
被告郑军、任立学、代晓青、潍坊海科置业有限公司未答辩。
经审理查明，被告郑军、任立学于2014年7月23日为原告出具借据一份，借原告现金100万元，期限20天，利息按约定，款打入被告刘建秀帐户，按款项实际打入日计息，并由被告代晓青、潍坊海科置业有限公司保证担保。原告于2014年7月23日将100万元打入了被告刘建秀在昌邑农村商业银行的帐户。原告称约定利率为按同期银行贷款利率的4倍计息，被告刘建秀称当时未约定利息。原告为证明该主张，提供被告郑军、刘建秀于2014年11月5日出具的双方结算的利息欠条为证，内容为欠利息97000元，利息算止到2014年11月5日，依此计算的利率超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，此期间利息为65052.05元，2014年11月5日，被告郑军与原告签订抵顶协议，被告郑军以房屋抵顶借款45万元，尚欠借款55万元，并约定按月息4%计算，同时出具了上述利息欠条。
被告刘建秀方称支付给原告的经办人员王某的儿子徐晓龙41300元，提交昌邑农村商业银行转帐记录一份，证明刘建秀于2014年8月22日向徐晓龙帐户付款41300元，应视为偿付借款本金，王某称徐晓龙和郑军有其他的业务关系，这笔款项不是偿还现在争议的借款。被告刘建秀主张向徐晓龙帐户付款41300元系王某要求的，未提交证据。
被告刘建秀与被告郑军是夫妻关系，两人于1994年结婚，夫妻关系持续到现在。原告要求被告刘建秀承担还款责任的依据是该借款是被告郑军和被告刘建秀的夫妻共同债务。
借款到期后，原告主张曾于2014年10月上旬要求被告代晓青、潍坊海科置业有限公司承担保证责任，偿还借款，并申请证人鞠某、王某出庭作证。证人鞠某作证称，原告于2014年10月上旬到潍坊海科置业有限公司要求被告代晓青、潍坊海科置业有限公司承担保证责任，偿还借款。证人王某作证称，原告自2014年9月始多次要求被告代晓青、潍坊海科置业有限公司承担保证责任，偿还借款，其中原告于2014年10月上旬到潍坊海科置业有限公司要求被告代晓青、潍坊海科置业有限公司承担保证责任，偿还借款。
被告刘建秀主张该借款用于了潍坊海科置业有限公司的经营，提交昌邑农村商业银行的转账记录，证明该款项到帐后连同被告向其他人的借款390万元，于2014年7月11日、2014年8月7日打入了被告任立学的个人帐户。原告质证意见为汇款时间和借款时间不符，该证据与本案无关。
上述事实，有原告提交的借据、收到条、欠条、抵顶协议书、被告刘建秀方提交的银行转账记录等书证及当事人陈述记录为证。
本院认为，被告郑军、任立学借原告款事实清楚，证据确凿，应当偿还。被告刘建秀与被告郑君系夫妻关系，被告郑军在与被告刘建秀夫妻关系存续期间借款，被告刘建秀提供的证据不能证明该借款未用于被告郑军与被告刘建秀的夫妻共同生活，被告刘建秀同被告郑军共同为原告出具利息欠条，应认定借款为被告郑军与被告刘建秀的夫妻共同债务，被告刘建秀应承担偿还责任。被告郑军、刘建秀2014年11月5日结算欠原告利息97000元，依此计算的利率超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，超过部分利息不予支持，原、被告的借款利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2014年7月23日至2014年11月5日利息为65052.05元。被告刘建秀主张于2014年8月22日向原告的经办人王某的儿子徐晓龙支付借款本金41300元，原告与王某否认是偿还借款，被告刘建秀未提供其他证据予以佐证，被告刘建秀主张向徐晓龙帐户付款41300元系王某要求的，也未提交证据证明，对被告刘建秀主张2014年8月22日向徐晓龙支付借款本金41300元的主张本院不予认定，对其要求予以抵减借款的请求不予支持。被告代晓青、潍坊海科置业有限公司为借款提供保证担保，在保证期间内原告要求两被告承担保证责任，原告又于2015年6月26日起诉，被告郑军、任立学为原告出具借据时，表明利息按约定，保证人代晓青、潍坊海科置业有限公司应当知道原告与被告郑军、任立学约定有利息，被告代晓青、潍坊海科置业有限公司对借款本金及利息的清偿承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑军、任立学、刘建秀偿还原告杨庆伟借款本金550000元及自2014年11月6日始的利息（自2014年11月6日始至还清借款之日，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告郑军、任立学、刘建秀偿还原告杨庆伟借款自2014年7月23日至2014年11月5日的利息65052.05元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告代晓青、潍坊海科置业有限公司对上述一、二项借款本金及利息的清偿承担连带责任；
四、被告代晓青、潍坊海科置业有限公司承担保证责任后，有权向被告郑军、任立学、刘建秀追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10270元，财产保全费3755元，共计14025元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毕英清
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 陈乃峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯晓燕