清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初84号
原告：张文全，男，1969年7月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
被告：黄建强，男，1978年1月12日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：朱振荣，广东正肯律师事务所工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：吴涛，总经理。
委托代理人：欧桂珍，广东尚义律师事务所律师。
委托代理人：钱建艺，广东尚义律师事务所实习律师。
原告张文全诉被告黄建强、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（简称平安财保广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张文全的委托代理人曾彦杰，被告黄建强的委托代理人朱理忠，被告平安财保广东公司的委托代理人欧桂珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文全诉称：2015年9月19日，被告黄建强驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿下廓街由西往东方向行驶，01时45分行驶至下廓街三角轮胎店门口时，与一辆停放在事发路段的无牌号电动三轮车及车上乘员张文全发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2015年10月20日，清远市公安局清城区分局交通警察大队按普通程序对本次事故作出认定，认定被告黄建强承担事故全部责任。原告受伤后，被送至清城区人民医院进行治疗，共住院30天。出院后，原告与两被告协商赔偿事宜，但由于对赔偿数额存在争议而无法达成赔偿协议。事故造成原告的损失有：护理费3000元（100元／天×30天）、医疗费13222.8元、误工费7527.54元（30192.9元／年÷365天×定残前一天共91天）、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）、后续治疗费2000元、交通费1000元、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）、精神抚慰金10000元、营养费2000元、鉴定费2000元、被抚养人生活费26606.28元（其中小孩4434.38元，父母各11085.95元），合共130742.42元。原告认为，由于被告的不当驾驶行为，导致原告受伤，应依法承担赔偿责任。但被告为赔偿责任主体，却不履行赔偿义务，这是一种极不负责任的行为。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告130742.42元，并在交强险范围内优先支付精神抚慰金（赔偿款汇入原告指定的银行账号，开户行：中国建设银行清远银泉路支行，户名：张文全，账号：32×××23），本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。
原告张文全提供的证据：1、交通事故认定书，拟证明2015年9月19日，被告黄建强驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿下廓街由西往东方向行驶，01时45分行驶至下廓街三角轮胎店门口时，与一辆停放在事发路段的无牌号电动三轮车及车上乘员张文全发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2015年10月20日，清远市公安局清城区分局交通警察大队按普通程序对本次事故作出认定，认定被告黄建强承担事故全部责任；2、原告身份证、户口本、亲属证明、结婚证，拟证明原告是本案适格民事主体，张文全和张大祥是父子关系，张文全和候华明是母子关系，张文全和张曦是父子关系，和胡延礼是夫妻关系；3、李雪瑛的行驶证、黄建强的驾驶证，拟证明李雪瑛的身份资料和黄建强是本案适格民事主体；4、保险凭证，拟证明李雪瑛在平安财保广东公司为粤Ａ×××××号小型轿车购买交强险和商业险；5、医院相关证明，拟证明原告因本次交通事故共住院30天，住院期间陪护一人，出院后需加强营养，需后续治疗费2000元，共用医疗费13222.8元；6、房屋租赁合同、居住证明、水电费收据，拟证明原告张文全自2014年2月24日起至今在清远市清城区东城街道澜水管理区出便村67号居住，并按照约定交纳了房租和水电费；7、银行流水，拟证明原告在广东清远农村商业银行开办了银行卡，并且有多次存取记录，印证了原告在清远市居住并消费的事实；8、鉴定费发票，拟证明原告因本次交通事故花去鉴定费2000元；9、司法鉴定意见书，拟证明原告因本次交通事故所受之伤达到了十级伤残；10、银行存折，拟证明用于接收赔偿款的银行存折系原告所有。
被告黄建强辩称：一、发生本案交通事故的事实我方没有异议，但我方并没有逃逸；二、原告的赔偿要求过高，不应按照城镇标准计算。
被告黄建强提供的证据：1、收据，拟证明被告黄建强支付2000元的医疗费；2、保险合同，拟证明粤Ａ×××××号车辆购买保险情况。
被告平安财保广东公司辩称：一、答辩人只在交强险的赔偿限额范围内承担责任，即医疗费用（含住院伙食补助费、营养费和后续治疗费等）限额最高不超过10000元，伤残死亡限额最高不超过110000元，财产损失赔偿不超过2000元，超出交强险部分由责任人自行承担。理由如下：从《道路交通事故责任认定书》关于当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因描述可知，黄建强驾驶机动车无确保安全驾驶，发生交通事故后逃逸，因此黄建强存在逃逸情况；根据《机动车保险条款（2009版）》第一章商业第三者责任保险第四条第（八）项“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿”之规定，保险人在商业第三者责任保险内不承担赔付义务；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由该条款不生效的，人民法院不予支持。综上所述，由于被告黄建强在本起交通事故中存在逃逸行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定可知逃逸行为是法律、法规明文禁止的行为，答辩人在商业第三者责任保险内不需承担赔偿责任；二、对于本案相关费用具体数额意见如下：（一）不认可护理费按100元／天计算。原告并没有提供其在住院期间护理人的相应证明或者聘请护工的相应证据，以证明其护理人员的具体收入或者误工情况，答辩人认可原告住院期间的护理费应按2015年度农、林、牧、渔业中的农业标准26184元／年计算；（二）关于医疗费。答辩人只在交强险医疗费（医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）赔偿限额10000元的范围内承担责任，超出交强险部分由事故责任人承担。因此，原告所诉请的医疗费13222.8元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元、后续治疗费2000元，答辩人只在交强险医疗费用范围内承担赔偿责任，对于超出部分由事故责任人承担；（三）不认可误工费按2015年广东省城镇居民收入标准30192.9元／年计算。原告并没有提供相应的误工证明、收取工资银行卡流水账单、社会保险缴纳证明，以证明其在城镇工作的情况。因此，答辩人认为其误工费的计算应根据原告的农业户口性质，按2015年广东省农村居民收入标准12245.6元／年计算；（四）不认可原告的死亡赔偿金按城镇标准计算。首先，从原告提供的证据户口本可知户口性质为农业户口；其次，原告提供的租房合同、水电费以及房租的收据、清远市清城区东城澜水村委会出具的证明、银行卡流水账单，欲以证明其在城镇生活的事实，但原告未提供任何的工作证明或者收取工资的银行卡流水账单等予以证明其工作情况，且从原告所提供的银行卡流水账单可知，卡上并没有任何信息可以显示其存在工作且有固定收入的情况，仅有这两年的一些存取款记录，由此可知，原告并没有固定的工作及收入。综上，原告提供的证据不能证明其在城镇工作居住一年以上且有固定收入的情况，因此其情况不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”之规定，因此其死亡赔偿金应按农村标准计算；（五）不认可交通费1000元。原告并没有提供与本案有关联的始发地或目的地的交通费发票，以证明其实际支出的交通费用的数额。因此，答辩人认为根据其治疗地点交通费应以300元为宜；（六）精神损害抚慰金10000元诉求过高。原告因本次交通事故造成了十级伤残，根据相关的司法实践，其精神损害抚慰金的数额应不超过5000元。因此，请法院根据原告的伤残情况以及本案具体案情，酌情认定；（七）司法鉴定费交强险不赔，应由事故责任人承担；（八）不认可被抚养人生活费按城镇居民人均年生活费支出标准计算，且不认可原告父母亲的分担人数按一人计算。首先，从原告提供的户口本资料可知，原告的父母均为农村户籍；其次，原告提供安陆市赵棚镇杨兴村民委员会出具的证明，欲以证明其父母只生育了原告一个儿子。但从证明的内容可知，出具证明的单位并非管理户籍的公安部门，且证明上也无出具人的签名以及联系方式，因此这份证明并不能作为证据使用，原告无法证明其父母只生育了其一人；再次，原告并没有提供相应的证据证明需要被抚养的三人系在城镇生活居住的事实。综上，答辩人认为原告的被抚养人生活费的计算应根据被抚养人的农业家庭户口的性质按10043.2元／年计算。另，原告父母的抚养费分担人数应以其实际的兄弟姐妹人数为准。退一步来说，即使原告的父母只生育了原告一个儿子，原告主张的被抚养人生活计算错误，答辩人认为被抚养人生活费应该是5021.6元，理由如下：首先，被抚养人生活费起算日期从原告主张误工费截止之日次日起计算即2015年9月20日，因此张大祥仍需被抚养160个月，候华明需被抚养160个月，张曦仍需被抚养148个月；其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被抚养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活费支额”之规定，根据原告的伤残是十级的标准计算，被抚养人生活标准应该每年不超过10043.2元=10043.2元／年×10%，具体计算如下：前148个月原告有3个被抚养人，其中两个老人要承担各100%的抚养责任，一个孩子需要承担50%的抚养责任，合计三人计算250%的抚养责任，超过100%部分依法不予计算，第149至160个月原告有二个被抚养人，合计二个计算200%的抚养责任，超过100%部分依法不予计算。综上，三个被扶养人在148个月的生活费均按最高标准计算金额是4017.28元=10043.2元／年×10%÷12×1480月，第149至160月的被抚养人生活费是1004.32元=10043.2元／年×10%÷12×（149-160）月，两公式合计得出被抚养人生活费应是5021.6元；（九）答辩人在这起交通事故中没有过错，只是承担赔付责任的角色，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第一款第四项的规定及相关法理不应承担诉讼费。
被告平安财保广东公司提供的证据：1、中国平安财产保险股份有限公司机动车保险投保单，拟证明被告平安财保广东公司对相关的免责条款已经履行提示、告知义务，且车主李雪瑛也在相关的文书上签字确认；2、中国平安财产保险股份有限公司机动车保险条款（2009版），拟证明被告黄建强的逃逸行为属于保险人免除责任的情形。
经审理查明，2015年9月19日，被告黄建强驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿下廓街由西往东方向行驶，01时45分行驶至下廓街三角轮胎店门口时，与一辆停放在事发路段的无牌号电动三轮车及车上乘员原告张文全发生碰撞，造成原告张文全受伤，车辆损坏的交通事故，肇事后，被告黄建强驾车逃离现场。2015年10月20日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字（2015）第01372号《道路交通事故认定书》，认定被告黄建强承担此事故的全部责任，原告张文全不承担此事故的责任。事故发生后，原告张文全被送往清远市清城区人民医院住院治疗30天，花费医疗费13222.8元，期间留陪1人，被诊断为：1、右额颞部硬膜下血肿；2、枕骨骨折；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左乳突骨折；5、脑震荡；6、左眉弓皮肤裂伤；7、全身多处软组织挫伤；8、××。2015年10月20日，原告出院，医嘱：1、骨科、五官科门诊随诊；2、全休2月；3、后续治疗费2000元；4、加强营养支持。2015年12月20日，广东荆圣司法鉴定所对原告的伤残程度评定、文证审查作出粤荆圣司鉴所（2015）临鉴字第591号司法鉴定意见书，被鉴定人张文全蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，枕顶部头皮血肿，评定为道路交通事故十级伤残，原告为此支付鉴定费2000元。因双方就赔偿问题协商不一致，原告遂于2016年1月8日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告主张参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，同意精神损害抚慰金在交强险的赔偿限额范围内优先赔付。被告黄建强辩称向原告垫付医疗费2000元，原告对此予以认可。
另查明，原告张文全为农业家庭户，其父亲张大祥，生于1937年9月5日，母亲候华明，生于1940年4月13日。原告张文全户籍地的村委会出具一份《证明》，拟证明张大祥与候华明生育儿子张文全一人。原告张文全与胡延利为夫妻关系，双方于2001年9月21日生育儿子张曦。被告黄建强具有准驾车型为A2E的驾驶资格，事发时驾驶涉案车辆粤Ａ×××××号小型轿车，李雪瑛是该车的登记车主，其为该车在被告平安财保广东公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险的死亡伤残有责赔偿限额为110000元，医疗费用有责赔偿限额为10000元，财产损失有责赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为500000元，并约定了不计免赔，事故发生在两份保单的保险期间内。车主李雪瑛投保商业保险时，确认收到了《平安机动车辆保险条款》，详细了解条款内容，并理解了黑字体部分的条款内容和手写或打印版的特别约定，其中条款约定事故逃逸的，保险公司不负责赔偿。
再查明，原告张文全在自2014年2月在清远市清城区东城街道澜水村民委员会出便围村67号租房居住，并从事流动地摊生意，在城镇居住生活，并有相应的经济收入，提供了《租房合同》、《证明》，交纳房租、水电费的《收据》及2014年8月至2015年11月的广东清远农村商业银行股份有限公司的账户明细清单予以佐证，要求相关损失参照城镇居民标准计算。
本院认为，清远市公安局清城区分局交通警察大队于2015年10月20日作出的清城公交认字（2015）第01372号《道路交通事故认定书》，认定被告黄建强承担此事故的全部责任，原告张文全不承担此事故的责任，其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。涉案车主依法为机动车投保交强险，且在投保商业险时充分知悉并理解相关特别约定，被告黄建强作为侵权人，事发时驾驶涉案车辆具备相应的驾驶资质，事故后逃逸需承担全部责任，故超过交强险赔偿限额的损失应由侵权人即被黄建强承担。本案事故损失，应先由被告平安财保广东公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分，根据事故责任认定由被告黄建强承担100%的赔偿责任。对于伤残程度的专门性问题，原告委托有法定资质的鉴定机构运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断，故广东荆圣司法鉴定所作出的鉴定意见，内容客观真实，程序合法，结论明确，本院予以采信。对于鉴定费2000元，该费用是原告为评残而支出的合理损失，并有正式的发票予以证实，本院予以确认。本案中，原告因伤治疗产生的医疗费13222.8元，有出院记录、诊断证明书、检查报告书及医疗费发票予以证实，内容客观真实，来源合法，本院予以确认。对于后续治疗费2000元，虽然诊断证明书有主治医生的医嘱，但该费用并非由有评估资质机构作出的专业意见，该请求缺乏事实依据和法律依据，原告可待该后续费用实际产生后另行主张。原告住院共30天，其住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作员的出差伙食补助标准100元／天计算共3000元（100元／天×30天）。住院期间原告需陪护，有诊断证明书注明的事实予以证实，其主张100元／天的标准计算护理费并未超过国有同行业在岗职工年平均工资（居民服务业）标准58431元／年的标准，本院予以照准，护理费为3000元（100元／天×30天）。对于营养费，医疗机构出具的诊断证明书注明原告的伤情需加强营养支持的意见，该请求合情合理，被告对该内容的字迹提出异议，但未能提供充分有效的证据予以佐证，本院不予采纳。结合原告的伤情和伤残等级，其营养费请求数额2000元过高，本院酌情支持1000元。原告虽为农业家庭户口，但在东城街道辖区居住生活，并经营小生意，提供了《租房合同》、《证明》，交纳房租、水电费的《收据》及2014年8月至2015年11月的广东清远农村商业银行股份有限公司的账户明细清单予以佐证，因辖区村委已被城镇化，原告的收入来源于城镇、消费于城镇，故对原告主张的事实，本院予以采信，其要求相关损失参照城镇居民标准计算符合法律规定，残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%伤残系数）。对于误工损失，因原告以城镇居民对待，其要求误工费参照30192.9元／年标准计算至定残前一天共91天合情合理，本院予以照准，误工费为7527.54元（30192.9元／年÷365天×91天）。对于交通费1000元，原告并无提供充分的正式票据予以证实，但其出入院、评残，确实产生一定的交通费，是合理的支出，本院酌情支持300元。原告因事故致十级伤残，受到的精神创伤应得到弥补，其请求精神损害抚慰金合情合理，但请求数额10000元过高，结合事故后果、双方的责任及当地的经济生活水平，本院酌情支持6000元。原告的被抚养人有其父母张大祥、候华明和儿子张曦，被告对张大祥、候华明生育子女情况提出异议，但没有充分有效的证据予以反驳，对原告提供户籍地村委会出具的证明，本院予以采信。原告以城镇居民对待，其要求参照全省城镇居民人均生活消费支出22171.9元／年计算被抚养人生活费未违反法律规定，本院予以照准。定残时，张大祥、候华明年龄超过75岁，被抚养年限应计算5年，生活费为22171.9元（22171.9元／年×5年×10%伤残系数×2人）。张曦年龄为14岁，被抚养年限为4年，生活费为4434.38元（22171.9元／年×4年×10%伤残系数÷2夫妻负担），上述被抚养人生活费合共26606.28元（22171.9元＋4434.38元）。原告要求被告将赔偿款汇入其指定账户，该请求并非因交通事故造成，属于判决生效后赔偿义务的履行方式问题，不在诉讼请求的范畴，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告的损失有：医疗费13222.8元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元、误工费7527.54元、护理费3000元、残疾赔偿金60385.8元、被抚养人生活费26606.28元、鉴定费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元，合共123042.42元。上述损失先由被告平安财保广东公司在粤Ａ×××××号车交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费共103819.62元，合共113819.62元给原告张文全，损失余款9222.8元（123042.42元－113819.62元）由被告黄建强负责赔偿，扣减其垫付的2000元，仍需赔偿7222.8元。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，保险公司作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起7日内在粤Ａ×××××号车交强险的赔偿限额范围内赔偿113819.62元给原告张文全；
二、被告黄建强应于本判决生效之日起7日内在赔偿事故损失7222.8元给原告张文全；
三、驳回原告张文全的其他诉讼请求。
本案受理费1457元，由原告张文全负担87元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1288元，被告黄建强负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐权锋
二〇一六年四月五日
书记员 陈佩琪
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共20页