wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第3448号
原告刘宇庭。
委托代理人张莉，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人王伟才，河北乾翔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
法定代表人张根群，职务经理。
地址廊坊市广阳区广阳道139号。
委托代理人尤捷，该公司员工。
原告刘宇庭与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张莉、王伟才，被告委托代理人尤捷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宇庭诉称，原告刘宇庭在被告处为冀R×××××小型轿车投保机动车损失险（保险金额为770700元）及不计免赔率险，保险期间自2015年3月14日0时起至2016年3月13日24时止。2015年9月4日，原告驾驶冀R×××××小型轿车行驶至廊坊市广阳区东安路南头与对面来车会车后，车辆发生故障不能正常使用。原告向被告报险后，被告拒绝承担保险责任。为此原告向法院起诉，请求法院判令被告履行保险合同约定，支付原告修车费134188.4元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，该车辆在我公司投保车损险，但是车损险第7条第10款规定发动机进水后导致发动机损坏不属于保险责任。我公司不应承担原告此次车辆全部损失。因原告未购买附加险，具体为发动机特别损失险条款，所以原告没有向我公司请求赔偿的权利，请求法院驳回诉讼请求。
经审理查明，原告刘宇庭于2015年3月13日在被告处为车牌号为冀R×××××奔驰牌汽车投保了机动车商业保险一份，保险期间自2015年3月14日起至2016年3月13日止。商业保险险种包括机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、不计免赔率等。车辆损失险限额为770700元。2015年9月4日由于廊坊突降暴雨，原告驾车行驶至廊坊市广阳区东安路南头时，由于暴雨造成的积水使得车辆进水，造成发动机损坏，原告向被告报险，被告拒绝理赔。后原告在廊坊市长泰汽车销售有限公司对该车辆进行了修理，共花费维修费134188.4元，并开具了正式发票。
以上事实有：机动车登记证书、车辆行驶证、恒庆公司证明各一份、驾驶证复印件一份、涉案车辆保险单1份、廊坊市气象局气象证明一份、修车明细一份及修车发票14张、损失保险条款一份、附加保险条款一份。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告签订的保险合同，未将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，如发生保险事故，发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受损失亦应视为保险车辆损失的一部分，被告应对发动机的相关损失予以赔付。其次，被告作为格式合同的提供方，当合同条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上的解释时，应当作出不利于格式条款提供方的解释。在本次事故中，保险责任中明确约定因暴雨致车辆损坏为保险事故的赔偿责任范围，而免责条款中又约定发动机进水后造成损坏不是保险责任范围；故被告提供的前述合同条款中因暴雨致车辆损坏应当赔偿的条款与暴雨情况下发动机进水致发动机损坏不予赔偿的免责条款在通常理解上就发生了文义上的冲突。因此，本次事故中，应以因暴雨致车辆损坏为保险事故的赔偿责任范围条款作为理赔的依据。既然原告投保了车辆损失险，原告车辆受到损失，被告应当予以赔偿。原告在廊坊市长泰汽车销售有限公司对该车辆进行了维修，共花费维修费134188.4元，并开具了发票，被告认为该车损实际损失为130280元，对票据中含税费有异议。本院认为税费为开具发票必不可少的项目，亦属原告的实际支出，故应当以含税价格为准。故依照《中华人民共和国合同法》第60条及《中华人民共和国保险法》第13条、第14条、第23条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘宇庭保险赔偿款134188.4元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日期二年内。
审判员 李英杰
二〇一五年十二月二十日
书记员 张文淇
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第967号
原告长春龙湖实业发展有限责任公司。住所地长春市双阳区奢岭办事处新兴村。
法定代表人石玮，该公司董事长。
委托代理人陶金，吉林尚信律师事务所律师。
被告韩梅，长春龙湖实业发展有限责任公司会计，现住长春市绿园区。
委托代理人王春梅，长春市双阳区法律援助中心律师。
本院在审理原告长春龙湖实业发展有限责任公司诉被告韩梅劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春龙湖实业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取，即5.00元，由原告负担。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 李惠君
人民陪审员 黄玉书
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 淼
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00820号
上诉人（原审原告）：李荣珍，女，1939年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：马广芳，辽阳市白塔区卫国法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：杨尚东，男，2000年6月6日出生，汉族，学生。
法定代理人：杨明波（杨尚东的父亲），1972年5月12日出生，汉族，司机。
被上诉人（原审被告）：邹纯岩，男，1968年2月6日出生，满族，岫岩县农牧局农广校副书记。
委托代理人：洪勇，鞍山市岫岩满族自治县正博法律服务所法律工作者。
上诉人李荣珍、杨尚东与被上诉人邹纯岩因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2014）辽县民初字第00580号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李荣珍的委托代理人马广芳、上诉人杨尚东的法定代理人杨明波、被上诉人邹纯岩及其委托代理人洪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月16日，天下大雨，死者纪春红在辽阳参加完宴会后，当晚乘坐邹纯岩驾驶的辽C838**海马牌轿车赶回岫岩，在车辆行驶到辽阳县吉洞峪乡六道河路段，因雨势较大，公路被大水淹没，最后导致死者纪春红及邹纯岩驾驶的辽C838**海马牌轿车被大水冲走，2013年8月17日早上6时许，河栏镇派出所接到报警后，进行现场勘查，并同死者纪春红的家属开始进行打捞工作，2013年8月18日下午14时许，死者纪春红的尸体被找到。李荣珍、杨尚东认为，邹纯岩许可死者纪春红乘坐其驾驶的辽C838**海马牌轿车，系双方运输合同的开始，邹纯岩应按合同约定，有义务安全、准确无误的将纪春红送到目的地，但邹纯岩未做到，造成纪春红死亡，故要求邹纯岩赔偿其经济损失784，157元，其中：死亡赔偿金464，460元（23，223×20年）、丧葬费43，000元、扶养费73，697元（李荣珍赡养费15，640元，杨尚东抚养费58，057元）、财产损失费48，000元（1、雷达表15，000元、2、钻戒及金手链12，000元、3、衣服及鞋2，000元、4、手机2，000元、5、包内现金15，000元、6、挎包2，000元）、精神赔偿金100，000元、打捞及寻找费合计55，000元（人工费32，000元、车费、15，000元、钩机费3，000元、其他费用5，000元）。庭审中李荣珍、杨尚东变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：一、请求法院判决被告赔偿因纪春红死亡造成的经济损失784，157元，总计：904，717-784，157=120，560元（邹纯岩已向支付12万元），其中：1、2、3、4、5、6项放弃。二、请求法院判令邹纯岩承担诉讼费。上述事实有双方陈述，公安机关询问笔录、证人证言、收款收据、死亡证明、公安机关证实材料、欠据等证据材料在卷为凭。
原审法院认为，本案中，死者纪春红乘坐邹纯岩驾驶的辽C838**海马牌轿车赶回岫岩，但因当天雨势较大，导致河水上涨，以至于纪春红及邹纯岩驾驶的辽C838**海马牌轿车被大水冲走，纪春红死亡，该损害是由自然原因引起的，属于不可抗力因素造成的，邹纯岩理应不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百二十九条之规定，判决：驳回李荣珍、杨尚东的诉讼请求。本案的诉讼费11，645元，由李荣珍、杨尚东二人负担。
上诉人李荣珍、杨尚东不服原审判决上诉称，一审法院认定事实、适用法律错误。纪春红搭乘邹纯岩驾驶的辽C838**海马牌轿车，是经承运人邹纯岩许可搭乘该车，车行至辽阳县吉洞峪镇六道河路段，造成搭乘人纪春红死亡的后果。被上诉人许可纪春红搭乘轿车系双方运输合同的开始，被上诉人应按合同约定，有义务安全、准确无误将纪春红送达至目的地。纪春红的死亡完全是被上诉人对路况判断错误造成的。被上诉人系成年人，并有多年驾驶经验，对运行中的前方路况应该做出准确无误的判断，可是被上诉人未能做到，致纪春红死亡，应付全部责任。受害人无任何过失。本案发生时，天气预报已经做出有雨的预报，证明不存在不可抗力，完全可以抗拒和预防。纪春红死亡完全是司机错误判断造成的。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判赔偿上诉人经济损失及判令由被上诉人承担一、二审案件受理费。
被上诉人邹纯岩答辩称，关于上诉人提出纪春红死亡是因为答辩人对路况错误判决因而负有责任的问题。答辩人很少走出事的路线，当天之所以行驶在出事的路线完全是听从纪春红的指挥，因其经营客运班车，固定行驶该线路，是她指使答辩人走该路线的。所以上诉人诉称是答辩人判断路况错误导致出事明显不符合实际。答辩人认为一审判决无误，适用法律完全正确，上诉人的上诉理由依法不能成立，故答辩人请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审认定的事实属实。
本院认为，上诉人李荣珍、杨尚东上诉称被上诉人与纪春红形成运输合同关系，就有义务安全将其送达目的地，要求其赔偿经济损失。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，被上诉人驾驶的系私家车，与纪春红系熟人关系，上诉人没有证据证明被上诉人与纪春红之间形成运输合同亦或纪春红支付运输费，故无法认定纪春红与被上诉人之间构成运输合同关系。纪春红死亡系因河道涨水被冲走死亡，被上诉人邹纯岩没有过错，故其不应承担侵权责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11，645元，由上诉人李荣珍、杨尚东负担。本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 秦海楠
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初137号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人冯维祥，男，1986年9月1日生，汉族，小学文化，无业。被告人冯维祥因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被取保候审，2017年4月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人冯维祥犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人冯维祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控并经本院审理查明：2016年10月9日下午，被告人冯维祥在苏州市相城区渭塘镇渭星街大通旅社309房间，趁同住的被害人王某睡觉之际，窃得被害人王某放在床头的价值人民币2456元的OPPO牌手机1部，后以人民币1600元的价格销赃给陈某。
被告人冯维祥归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关从陈某处追缴上述手机，并发还被害人王某；被告人冯维祥给付陈某人民币1600元。
上述事实，被告人冯维祥在庭审中无异议，并有被告人冯维祥在公安机关的供述，物证OPPO牌手机（照片），书证收条。被害人王某的陈述，证人陈某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，调取证据清单，发还清单，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯维祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人冯维祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人冯维祥犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起，至2017年6月19日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐乾耀
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1626号
上诉人（原审原告）：韩金金，女，汉族，1988年2月3日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人韩金金因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩金金的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：韩金金于2011年4月到银鸽公司上班至2014年11月9日，2014年11月9日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方韩金金，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月9日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金11100.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，韩金金已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
韩金金向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。韩金金不服该决定，在法定期间内向该院提起诉讼。
原审法院认为，韩金金虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，韩金金、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，韩金金领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论韩金金在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在韩金金在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回韩金金的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由韩金金承担。
上诉人韩金金上诉称，1、双方签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明。一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称，双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕。因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”，应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方对《终止（解除）劳动合同协议》的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。由于双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时韩金金亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。韩金金提出的撤销协议第八条的诉请，没有事实法律依据。根据协议约定，韩金金领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议。因此协议履行完毕后，韩金金又提出工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿的诉请，违背协议约定，人民法院无法支持。上诉人韩金金的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由韩金金负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1626号
上诉人（原审原告）：韩金金，女，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人韩金金因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩金金的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：韩金金于2011年4月到银鸽公司上班至2014年11月9日，2014年11月9日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方韩金金，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月9日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金11100.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，韩金金已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
韩金金向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。韩金金不服该决定，在法定期间内向该院提起诉讼。
原审法院认为，韩金金虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，韩金金、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，韩金金领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论韩金金在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在韩金金在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回韩金金的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由韩金金承担。
上诉人韩金金上诉称，1、双方签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明。一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称，双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕。因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”，应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方对《终止（解除）劳动合同协议》的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。由于双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时韩金金亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。韩金金提出的撤销协议第八条的诉请，没有事实法律依据。根据协议约定，韩金金领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议。因此协议履行完毕后，韩金金又提出工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿的诉请，违背协议约定，人民法院无法支持。上诉人韩金金的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由韩金金负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执异6号
申请执行人：杨玉娟，女，39岁，1977年4月1日出生，汉族，地址易县
申请执行人：高秀珍，女，69岁，1947年1月24日出生，汉族，地址易县
被执行人：刘建光，男，44岁，1971年11月10日出生，汉族，地址易县
案外人：刘平静，女，汉族，地址易县
本院在执行杨玉娟、高秀珍申请刘建光的一案中，案外人向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零八条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李树江
审判员 ：李会军
审判员 ：张艳宾
二〇一七年四月二十七日
书记员 ：杨海潮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0322号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人朱某甲，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月21日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派代理检察员金蕾出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某甲于2013年6月11日凌晨3时许，酒后无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿豫区江山大道由南向北行驶至262号路灯杆处时，与同方向步行的朱某丙相撞，致朱某甲和朱某丙受伤及两车损坏的事故。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人朱某甲进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为117mg／100ml。该起交通事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定：被告人朱某甲负事故主要责任。被害人朱某丙的伤情经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定：朱某丙因交通事故致左颞骨骨折及颌面部穿透创构成轻伤。
另查明，被告人朱某甲犯罪后经公安机关电话通知主动到宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队接受询问，如实供述了自己的犯罪事实。被告人朱某甲在事故发生后已赔偿被害人朱某丙经济损失35000元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理时无异议，且有被害人朱某丙的陈述，证人靳某、朱某乙的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场图、照片、道路交通事故责任认定书、理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人朱某甲犯罪后经公安机关电话通知主动到案接受询问并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲犯罪后已赔偿对方的经济损失，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年九月十九日
书记员 杨 宁
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法青民初字第137号
原告廉江市农村信用合作联社青平信用社，住所地广东省廉江市。
负责人钟应坚，系该社主任。
委托代理人林秧善，男，1970年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告单位职员。
被告杨伟，男，1969年5月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告罗田英，女，1969年10月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社青平信用社诉被告杨伟、罗田英金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社青平信用社以被告杨伟于2015年11月23日已全部还清所欠本金及利息为由，自愿于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廉江市农村信用合作联社青平信用社在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告廉江市农村信用合作联社青平信用社的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉江市农村信用合作联社青平信用社撤回起诉。
案件受理费55元，由原告廉江市农村信用合作联社青平信用社负担。
代理审判员 梁海云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗世聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1029号
原告唐某某，住敦化市。
委托代理人徐柏林，敦化市黑石法律服务所法律工作者。
委托代理人李素兰，住敦化市，系原告二儿媳。
被告刘某某，住敦化市。
原告唐某某与被告刘某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员宋杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人徐柏林、李素兰、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告共有五个子女，大女儿刘春莲（已去世）、二女儿刘春英、三女儿刘春香、大儿子刘某某、二儿子刘财，子女均已成人。老伴去世19年了。原告现已76岁，无生活来源，被告不履行赡养义务，特向法院起诉，判令被告每年给付原告赡养费1800元。
被告刘某某答辩称：赡养费应该拿，我年年给母亲钱，让我一年给1800元我拿不起。再说也没管我要过。我还有孩子负担重，我也没有地，我尽量拿赡养费，我要把原告接家去赡养，原告不去。
原告向本院提供证据有：黑石乡长福村村民委员会证明一份。
证明：原告和子女的关系，原告共有五个子女，一个子女已经去世，老伴刘凤林也去世了。
被告质证无异议。
被告刘某某向法庭提供证据有：
证据1.农户土地面积明细表。
证明：我没有多少地，拿不起她提的要求。
原告质证称：真实性没有异议，证明被告有这一块地，被告还有其他承包地，大概有6垧多地。
证据2.证人鞠某某出庭证言。
证明：九几年土地小调整之前在老头名下有1.6垧地，现在在不在我不清楚。
原告质证称：有意见，调整之后不在老头名下了。
被告质证称：证人说的面积不对，不是1.6垧，是1.2垧。
本院对双方当事人提供的上述证据分析评定如下：
原告提供的证据，被告无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告提供的证据1，原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；证据2，原告有异议，证人不能证实被告要证明的原告名下有1.2垧土地这一事实，本院对证人证言不予采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，综合认定如下事实：
原告唐某某共有五名子女，长女刘春莲（已去世）、次女刘春英、三女刘春香、长子刘某某、次子刘财，子女均已成人。配偶刘凤林于2000年去世。原告唐某某自认每年领取的低保费等共计5060元，还有半垧口粮田。被告刘某某自认每年收入大约五、六万元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告唐某某年岁已高，已无劳动能力，有要求子女给付赡养费的权利，被告刘某某有给付原告唐某某赡养费的义务。原告自认每年有五千多元的收入，根据2013年吉林省农村居民人均年生活消费支出为7379.71元，原告收入不足部分应由被告等健在的四名子女分摊，原告要求被告刘某某每年给付1800元过高，应予以调整，被告刘某某每年给付原告唐某某赡养费600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：
一、被告刘某某从2015年5月份起每年给付原告唐某某赡养费600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告缓交50元），减半收取25元，由被告刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋杰
二〇一五年五月十八日
书记员 蔺达
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第316号
申请执行人：广西康佳龙农牧集团有限公司，住所地南宁市江南区江南路76号经济技术开发区工业园内。
法定代表人林金木，董事长。
被执行人：杨少华。
被执行人：黄秋高。
本院在执行广西康佳龙农牧集团有限公司与杨少华、黄秋高买卖合同纠纷一案中，于2014年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的267460.07元，已执行标的230000.00元，剩余未受偿标的37460.00元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2013）江民二初字第70号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一五年一月十五日
书记员 周义朋
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第332号
原告：庄某。身份证号码：130427198608085784.
被告：张某。身份证号码：130427198908124714.
本院在审理原告庄某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某负担。
审判员 徐海新
二〇一五年一月十五日
书记员 王 芳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1171号
原告五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告杨清文，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张亮，男，1991年12月8日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李海江，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告杨清文、张亮、李海江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明，被告杨清文、张亮、李海江经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人杨清文2011年11月9日，从我社贷款本金40，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年2月1日，并由担保人张亮、李海江、王艳娟等人负连带保证责任，到期后借款人杨清文未偿还欠款本金40，000.00元，利息6，293.00元（利息算至2014年4月15日），本息合计46，293.00元，故原告诉至法院，现要求借款人杨清文偿还欠款本金40，000.00元，利息6，293.00元（利息算至2014年4月15日），本息合计46，293.00元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人王艳娟的追偿。
被告杨清文、张亮、李海江未出庭未提交书面答辩，亦未向法庭提供相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
2.2011年11月9日最高额联保借款合同一份。证明借款人杨清文借款并由担保人张亮、李海江、王艳娟担保的事实。
3.2011年11月9日借款凭证一份。证明借款人杨清文借款的事实及数额。
本院认证意见为，上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月9日，原告与借款人杨清文由张亮、李海江、王艳娟等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人杨清文的借款金额为40，000.00元，借款期限为2011年11月9日至2015年3月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证人李海江在合同中保证人处予以签名捺印。”合同签订后，借款人杨清文2011年11月9日从原告处共借款40，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年2月1日，到期后借款人未偿还，尚欠本金共计40，000.00元，利息6，293.00元（利息算至2014年4月15日），本息合计46，293.00元。诉讼过程中原告放弃对担保人王艳娟的追偿。
本院认为：原告与借款人杨清文及担保人张亮、李海江、王艳娟签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人杨清文未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中原告放弃对担保人王艳娟的追偿，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，故本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。故原告请求借款人杨清文及担保人张亮、李海江连带偿还借款人所欠借款本息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨清文于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金共计40，000.00元，利息6，293.00元（利息算至2014年4月15日），本息合计46，293.00元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告张亮、李海江对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取479.00元，由被告杨清文负担，被告张亮、李海江负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年八月一日
书 记 员 凌佳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2975号
原告张某，女，1966年11月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告王某，男，1960年5月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告永诚财产保险股份有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦9层。
本院在审理原告张某与被告王某、永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 刘晓侃
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵云静
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第843号
原告吕XX，女，1977年4月16日出生。
原告委托代理人陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，住泌阳县司法局家属院。
被告乔XX，男，1976年2月出生。
原告吕XX与被告乔XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告吕XX及其委托代理人陈玉省到庭参加诉讼，被告乔XX经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕XX诉称，原、被告经人介绍于2001年1月4日登记结婚，2001年9月19日生育女儿乔小X。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，婚后一直因为琐事吵闹生气，被告不尽义务，对原告和女儿生活不管不问。无奈原告于2006年外出打工挣钱，女儿寄养在姐姐家，每年回家探望孩子，而被告一直未给女儿抚养费。原、被告自2006年分居至今，原告于2013年起诉离婚，法院判决不允许双方离婚。
被告乔XX经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年按农村习俗举办婚礼，2001年1月4日领取结婚证。并于2001年9月19日生育女儿乔小X（原、被告分居后乔小X随原告的姐姐一起生活）。原、被告于2006年分居至今，（2013）泌民初字第360号民事判决书不准许原、被告离婚。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、
和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告生气后已分居八年之久，且上次起诉离婚后原、被告没有和好，如今再次起诉应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女儿乔小X现年已十三岁，为了不改变子女的生活环境和考虑到乔小X的意见，本院认为女儿乔小X由原告吕绍杏直接抚养更有利于子女的健康成长。庭审中原告表示如果女儿乔小X判给自己直接抚养，不让被告乔XX支付抚养费，该表示是对自己权利的自由处分，且不违背法律法规的强制性规定，又不损害其他人的利益，本院予以认可。因被告缺席，原告也未提交其所主张财产的证据，本院亦无法核实，在本案中，本院对此不作处理，原、被告可在条件成就时另行主张权利；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第三条第二款、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吕绍杏与被告乔XX离婚。
二、婚生女儿乔小X由原告吕绍杏直接抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕绍杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一四年六月三十日
书记员 焦明建
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第237号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某，农民。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人段某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年7月3日作出（2015）嘉海刑初字第738号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人段某有期徒刑十个月，并处罚金二万五千元。上诉人段某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人段某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人段某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人段某撤回上诉。
海宁市人民法院（2015）嘉海刑初字第738号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐小惠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初11748号
原告：肖劲忠，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：张帆、陈灿芳，均系广东邦达律师事务所律师。
被告：广东财润投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码91440000797740144K。
法定代表人：彭可安。
本院在审理原告肖劲忠诉被告广东财润投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖劲忠于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖劲忠申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖劲忠撤回起诉。
本案受理费2760元减半收取1380元，由原告肖劲忠负担。
审 判 长 叶汉杰
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 谢海梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈婉琪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2933号
申请执行人姜文水。
被申请执行人许良喜。
执�申请执行人姜文水与许良喜提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民一初字第95号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年七月十二日
书 记 员 孙立群
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2933号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。住所地：县城浚河路中段。
被执行人程芝，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与程芝借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第842号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1521号
原告：邢某。
被告：冯某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王玉美
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4825号
原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市。
被告：某某有限公司，住所地东海县。
法定代表人：柴某某。
本院在审理原告钱某某诉被告某某有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日以原被告双方已协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告钱某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年四月十三日
书记员 李婉婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第128号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。
委托代理人李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告惠健。
被告卞月仙。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告惠健、卞月仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽丽独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲到庭参加诉讼。被告惠健、卞月仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月2日，原、被告签订《楼宇按揭抵押借款合同》，约定由被告向原告借款人民币（以下币种同）500，000元用于购房，借款期限240个月，贷款利率根据中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%。被告将位于上海市长临路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为上述借款的抵押担保抵押给原告。合同签订后，原告依约放款。但被告未能按约还款。根据合同原告有权要求被告提前清偿借款本息。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金427，069.66元、支付暂计算至2013年11月13日止的利息14，481.92元、逾期利息399.05元及自2013年11月14日起至本金实际付清之日止的逾期利息（以上述本息合计金额为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、被告偿付原告律师费23，600元；三、依法处分抵押物优先受偿；四、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《楼宇按揭抵押借款合同》，以证明原、被告之间借款、抵押的法律关系；
2、上海市房地产登记证明，以证明上海市长临路XXX弄XXX号XXX室房屋办理抵押登记；
3、个人贷款支付凭证，证明原告已将贷款交付被告；
4、个人贷款对帐单及逾期清单，证明被告欠款的事实；
5、律师函，证明原告向被告主张提前收贷的事实；
6、律师聘用合同、律师支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。
两被告未答辩，也未向法庭出示证据。
经审理查明：2008年7月2日，两被告为购买房屋向原告申请贷款500，000元。原、被告签订《楼宇按揭抵押借款合同》，约定：两被告向原告借款500，000元；借款期限从2008年7月2日至2028年7月1日止（实际贷款金额和起止日以借款借据为准）；年利率为6.6555％；还款方式为按月等额本息还款法，合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，并依法处分抵押物，被告需承担原告实现债权的费用。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同时约定两被告将位于上海市长临路XXX弄XXX号XXX室房屋作为向原告上述借款的抵押物，抵押给原告。同年7月21日，原、被告在上海市闸北区房地产登记处将房地产权利人为被告的位于上海市长临路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了房地产登记手续，抵押权利人为原告。同月22日，原告向被告放款500，000元。嗣后，两被告未按约归还贷款本息。截至2013年11月13日，两被告尚欠原告借款本金427，069.66元；利息14，481.92元，逾期利息399.05元。
另查明，原告与上海精诚申衡律师事务所签订了《律师聘请合同》，合同约定，原告应先行向上海精诚申衡律师事务所支付包括该案的一审、二审（如有）、执行（如有）律师费23，600元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《楼宇按揭抵押借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告诉请，应予支持。因原告所主张的律师费23，600元包括一审、二审以及执行阶段三部分，对于该部分费用，本院酌情予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠健、卞月仙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币427，069.66元，支付至2013年11月13日止的利息人民币14，481.92元，逾期利息人民币399.05元，并按《楼宇按揭抵押借款合同》约定的利率支付原告自2013年11月14日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告惠健、卞月仙偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币16，520元（与第一项规定时间一并支付原告）；
三、被告惠健、卞月仙届期未履行上述付款义务的，原告平安银行股份有限公司上海分行可与被告惠健、卞月仙协商，以座落于上海市闸北区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告惠健、卞月仙所有，不足部分由被告惠健、卞月仙继续清偿。
案件受理费人民币8，283.30元，减半收取为人民币4，141.65元，由被告惠健、卞月仙负担人民币4088.53元，原告负担人民币53.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林丽丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐健敏
代理审判员 林丽丽
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民四(商)初字第128号原告平安银行股份有限公司上海分行。负责人杨华。委托代理人申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。委托代理人李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。被告惠健。被告卞月仙。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告惠健、卞月仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽丽独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲到庭参加诉讼。被告惠健、卞月仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年7月2日，原、被告签订《楼宇按揭抵押借款合同》，约定由被告向原告借款人民币(以下币种同)500,000元用于购房，借款期限240个月，贷款利率根据中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%。被告将位于上海市长临路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为上述借款的抵押担保抵押给原告。合同签订后，原告依约放款。但被告未能按约还款。根据合同原告有权要求被告提前清偿借款本息。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金427,069.66元、支付暂计算至2013年11月13日止的利息14,481.92元、逾期利息399.05元及自2013年11月14日起至本金实际付清之日止的逾期利息(以上述本息合计金额为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计算)；二、被告偿付原告律师费23,600元；三、依法处分抵押物优先受偿；四、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《楼宇按揭抵押借款合同》，以证明原、被告之间借款、抵押的法律关系；2、上海市房地产登记证明，以证明上海市长临路XXX弄XXX号XXX室房屋办理抵押登记；3、个人贷款支付凭证，证明原告已将贷款交付被告；4、个人贷款对帐单及逾期清单，证明被告欠款的事实；5、律师函，证明原告向被告主张提前收贷的事实；6、律师聘用合同、律师支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。两被告未答辩，也未向法庭出示证据。经审理查明：2008年7月2日，两被告为购买房屋向原告申请贷款500,000元。原、被告签订《楼宇按揭抵押借款合同》，约定：两被告向原告借款500,000元；借款期限从2008年7月2日至2028年7月1日止(实际贷款金额和起止日以借款借据为准)；年利率为6.6555％；还款方式为按月等额本息还款法，合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，并依法处分抵押物，被告需承担原告实现债权的费用。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同时约定两被告将位于上海市长临路XXX弄XXX号XXX室房屋作为向原告上述借款的抵押物，抵押给原告。同年7月21日，原、被告在上海市闸北区房地产登记处将房地产权利人为被告的位于上海市长临路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了房地产登记手续，抵押权利人为原告。同月22日，原告向被告放款500,000元。嗣后，两被告未按约归还贷款本息。截至2013年11月13日，两被告尚欠原告借款本金427,069.66元；利息14,481.92元，逾期利息399.05元。另查明，原告与上海精诚申衡律师事务所签订了《律师聘请合同》，合同约定，原告应先行向上海精诚申衡律师事务所支付包括该案的一审、二审(如有)、执行(如有)律师费23,600元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《楼宇按揭抵押借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告诉请，应予支持。因原告所主张的律师费23,600元包括一审、二审以及执行阶段三部分，对于该部分费用，本院酌情予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠健、卞月仙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币427,069.66元，支付至2013年11月13日止的利息人民币14,481.92元，逾期利息人民币399.05元，并按《楼宇按揭抵押借款合同》约定的利率支付原告自2013年11月14日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息;二、被告惠健、卞月仙偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币16,520元(与第一项规定时间一并支付原告)；三、被告惠健、卞月仙届期未履行上述付款义务的，原告平安银行股份有限公司上海分行可与被告惠健、卞月仙协商，以座落于上海市闸北区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告惠健、卞月仙所有，不足部分由被告惠健、卞月仙继续清偿。案件受理费人民币8,283.30元，减半收取为人民币4,141.65元，由被告惠健、卞月仙负担人民币4088.53元，原告负担人民币53.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  林丽丽二〇一四年五月二十八日书 记 员  徐健敏代理审判员  林丽丽二〇一四年五月二十九日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初581号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人贾志洋，男，1987年5月6日出生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，农民，现住四平市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年2月6日被梨树县公安局取保候审，同年10月18日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）517号起诉书指控被告人贾志洋犯信用卡诈骗罪一案，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员李树超出庭支持公诉。被告人贾志洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2012年5月30日，被告人贾志洋使用虚假的工资证明在中国工商银行股份有限公司四平市信用卡部申领了牡丹信用卡（24期分期付款），卡号为：6222330002754638。被告人贾志洋于2012年9月份开始透支，截止2014年12月11日，已积欠本金14.626余元。经四平市工行信用卡部工作人员两次以上催收，逾期三个月未偿还。案发后，被告人贾志洋到公安机关投案自首并归还全部本金和利息。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人贾志洋的供述，证人于某等人的证言，归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人贾志洋以非法占有为目的，使用虚假证明文件骗取信用卡后恶意透支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人贾志洋对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2012年5月30日，被告人贾志洋使用虚假的工资证明在中国工商银行股份有限公司四平市信用卡部申领了牡丹信用卡（24期分期付款），卡号为：6222330002754638。贾志洋自2012年9月份开始透支，截止2014年12月11日，已积欠本金14.626余元。经该行信用卡部工作人员两次以上进行催收，逾期三个月仍未归还。案发后，被告人贾志洋主动到公安机关投案自首并归还全部欠款。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2016年2月2日被告人贾志洋到公安机关投案自首。
2、身份证、申请表等，证明被告人贾志洋用其身份证办理信用卡时提供其是梨树县胜利乡劳动保障所正式职工，月均收入2100元的虚假证明及办理信用卡时的相关手续。
3、信用卡交易明细表，证明被告人贾志洋在中国工商银行股份有限公司四平分行透支情况。
4、情况说明，证明被告人贾志洋所在单位四平市铁东区南二委三马路迎宾旅店在四平市工商登记处没有注册。
5、中国工商银行逾期还款催告函，证明2014年7月12日和19日中国工商银行股份有限公司向贾志洋催款通知。
6、还款凭证，证明案发后被告人贾志洋将全部款项还清。
7、报案材料，证明2012年5月贾志洋在我行申办牡丹信用卡，卡号为6222330002754638。工作单位梨树县胜利乡劳动保障所。该持卡人在2012年9月18日开始透支。截止2014年12月11日已积欠我行本息19338.01元，其中本金14626.02元，利息5686.17元。在透支违约期间，我行信用卡部工作人员多次对其进行电话催收及短信催收，持卡人始终未能完全归还我行欠款。
8、证人于某证言，证实我在中国工商银行负责办理信用卡业务。2012年5月我给贾志洋办理的信用卡，他于2012年9月18日开始透支，至今欠款19338.01元。我通过电话方式催收过，贾志洋到我们公司在催收单上签的字。
8、证人颜某证言，证实公安机关出示的贾志洋的工资收入证明不是我出的。证明上颜廷波的签名也不是我签的，公章也不是我们单位公章。
9、证人云某证言，证实我是胜利乡人力资源社会保障所所长。我们单位没有叫贾志洋的。我们的公章全称是梨树县胜利乡和社会保障事物所，贾志洋工资证明上的公章不是我们所的公章。
10、被告人贾志洋供述，2012年5月30日我在四平工商行用我的身份证复印件和收入证明办理一张牡丹信用卡。授信额度是5万元，我2012年9月开始透支，在孤家子一家汽车专卖店买一台二手捷达轿车。于2014年12月11日，我的信用被我朋友拿去给我提额，我的信用卡超期了，银行工作人员向我催收还款时，卡没在我手里，我就没还款。我没在梨树胜利保障所工作。
本院认为，被告人贾志洋以非法占有为目的，提供虚假收入证明办理信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。视被告人在案发后能够积极主动还款并有投案自首等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人贾志洋犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳人民币10000元，2017年12月31日前缴纳人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 赵亚芬
人民陪审员 王 健
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘珈言
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1224号
申请执行人：孟宪敏。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款3357元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第5494号原告刘某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。被告孙某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告称被告住青岛市＊＊区＊＊路＊＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户，该地址无人接收民事诉状副本，原告不能提供被告身份情况，也不能提供被告下落不明的有关证明材料，现无法送达民事诉状副本，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许德发二〇一五年十月二十一日书记员  张玺玺
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初593号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人宋某，于贵州省纳雍县，农民。2012年10月12日，因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2012年12月15日刑满释放；2014年10月7日，因吸毒被贵州省纳雍县公安局强制隔离戒毒二年，于2016年2月7日提前解除强制隔离戒毒。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被抓获，于同月6日被奉化市公安局刑事拘留，于2016年6月7日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人宋某甲，于贵州省纳雍县，农民。2013年9月30日，因吸毒被贵州省纳雍县公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被抓获，于同月6日被奉化市公安局刑事拘留，于2016年6月7日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人宋某乙，于贵州省纳雍县，农民。2011年7月13日，因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被抓获，于同月6日被奉化市公安局刑事拘留，于2016年6月7日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕578号起诉书指控被告人宋某、宋某甲、宋某乙犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院同年9月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人宋某、宋某甲、宋某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月21日下午，被告人宋某、宋某甲至奉化市莼湖镇牌门头村后长弄43号，采用溜门的方法进入被害人刘某家中，盗得现金人民币600余元。
2、2016年4月28日，被告人宋某、宋某甲、宋某乙至本市莼湖镇牌门头村黄泥塘18号104室，采用钥匙开锁的方法进入被害人陈某出租房内，盗得TCL液晶电视机1台、毛毯1条，电视机价值人民币700元，毛毯价值无法评估。
3、2016年5月1日下午，被告人宋某、宋某甲至本市莼湖镇吴家埠村外新屋3弄10号，采用溜门的方法进入被害人王某出租房内，盗得电动自行车电瓶4只、货车电瓶1只，价值无法评估。
4、2016年5月4日上午，被告人宋某、宋某甲至本市莼湖镇牌门头村后花园6号1渔香果品厂附近路边，采用推车盗车的方法盗得被害人杜某停放于此的隆锦雅马哈电动自行车1辆，价值人民币400元。
5、2016年5月4日下午，被告人宋某、宋某甲至本市莼湖镇西谢村杨梅青路田畈路边，盗得被害人谢某停放于此的电动三轮车电瓶4只，价值无法评估。
2016年5月5日下午，公安民警在奉化市莼湖镇塘头周村路边巡逻设卡时将被告人宋某、宋某甲抓获，后将该二人传唤至莼湖镇派出所接受进一步调查。到案后，被告人宋某协助公安机关于2016年5月5日在奉化市莼湖镇街西村梅园新村2幢11号103暂住房内将被告人宋某乙抓获。到案后，本案中被盗的电视机及隆锦雅马哈电动自行车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人宋某、宋某甲、宋某乙在本案开庭审理中均无异议，并有被害人刘某、陈某、王某、杜某、谢某的陈述，价格鉴定意见书，搜查笔录及照片、辨认赃物照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，视频侦查报告，前科材料、扣押决定书、扣押及发还清单、情况说明、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人宋某、宋某甲有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；建议判处被告人宋某乙有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
本院认为，被告人宋某、宋某甲、宋某乙以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，其中被告人宋某、宋某甲多次盗窃，且三次系入户盗窃，被告人宋某乙入户盗窃一次，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人宋某、宋某甲、宋某乙到案后均能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，依法均予以从轻处罚。本案部分被盗赃物被追回，均可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条；对被告人宋某甲、宋某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年3月4日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年2月4日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人宋某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年10月4日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、责令被告人宋某、宋某甲向被害人刘某退赔损失人民币600元，被告人宋某、宋某甲、宋某乙继续向剩余被害人退赔损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执988号
申请执行人:卓惠銮，女，1955年6月26日出生,汉族，住古田县。
被执行人：王晓宁，男，1975年8月22日出生，汉族，住古田县。
申请执行人卓惠銮与被执行人王晓宁民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人王晓宁偿还借款150000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2564.5元，执行费2150元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月14日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年9月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年9月29日前往被执行人住所地古田县城东街道和平路四弄28号调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年9月29日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人
6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人王晓宁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卓惠銮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一七年十月十二日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执988号申请执行人:卓惠銮，女，1955年6月26日出生,汉族，住古田县。被执行人：王晓宁，男，1975年8月22日出生，汉族，住古田县。申请执行人卓惠銮与被执行人王晓宁民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人王晓宁偿还借款150000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2564.5元，执行费2150元。在执行过程中，1、本院于2017年7月14日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年9月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年9月29日前往被执行人住所地古田县城东街道和平路四弄28号调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年9月29日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人王晓宁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卓惠銮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年十月十二日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第401号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月31日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年12月24日22时许，被告人李某饮酒后驾驶浙E×××××临时号牌小型轿车，途经安吉县递铺镇昌硕路与天荒坪路叉口路段时，被执勤民警当场查获。现场呼气式酒精测试仪检测出其体内酒精含量为122.3mg／100ml，后民警将其带至安吉县人民医院抽取血样。2014年12月29日经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人李某血液中乙醇浓度为1.51mg／ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中也无异议，并有证人丁某的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年六月四日
书记员 王青星
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第687号
原告齐花蕊，住。
被告张留，住高阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司。
法定代表人贾亚光，系该公司负责人。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。
原告齐花蕊诉被告张留、中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日21时许，被告张留驾驶冀F×××××号货车沿高阳县文化路由西向东行驶至明珠C区东侧路段，将原告撞伤，被告逃逸，原告伤后被送至高阳县医院住院治疗。此事故经高阳县公安局交通管理大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。另据了解中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司为肇事车辆投保了交强险和商业险。此次事故造成我60000元的经济损失，由于我伤势较为严重，给我精神造成较大痛苦，故为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失130000元。
被告张留辩称，事故发生后，我为原告及其丈夫段振宗共垫付医药费18000元。
被告平安财险辩称，1、需核实被告驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，核实事故发生基本事实，确定是否属于保险责任，否则我公司拒不承担赔偿责任；2、如属于保险责任，对原告合理合法的损失在交强险分项限额下予以赔偿，本次事故还有另一伤者，请为其预留份额；3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年4月8日21时许，被告张留驾驶冀F×××××号货车沿高阳县文化路由西向东行驶至明珠C区东侧路段时，与原告及其丈夫发生碰撞，造成原告1、右腓骨头骨折；2、右膝关节腔积液；3、右胫骨平台骨折；4、右膝内侧半月板后角撕�；5、上唇粘膜开放伤；6、右上中切牙、侧切牙，左上中切牙、侧切牙松动Ⅱ度；7、多出软组织挫伤；8、脑外伤反映综合症。此事故经高阳县公安局交通管理大队高公交认字（2014）第093号道路交通事故认定书认定：被告张留负事故全部责任，原告无责任。2014年8月28日，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失130000元。
另查明，被告张留驾驶的冀F×××××号货车在平安财险投有交强险一份，该事故发生在保险期间内。事发后，被告张留为原告及其丈夫段振宗垫付医药费18000元。
上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病例、药费票据及庭审笔录为凭。
本院认为，此事故经高阳县公安局交通管理大队高公交认字（2014）第093号认定书认定被告张留负事故全部责任，原告无责任。原、被告对该认定书均无异议，本院据此予以确认。原告的损失有1、高阳县医院住院费13355.89元，病例取证费5.2元，高阳县职工医院门诊门诊费90元，保定市第一医院门诊费721元，保定市第二医院门诊费730元，上述费用共计14902.09元，有医疗费票据、门诊票据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费4850元（50元×97天），有住院单据一张证明住院97天，本院予以确认；3、误工费参照河北省职工年平均工资水平计算至评残之日前一天，即27727元（116.5元×238天）；4、护理费参照居民服务业工资标准计算住院期间费用，即7546.6元（77.8元×97天）；5、伤残赔偿金45160元（22580元×20年×10%）；5、精神抚慰金4000元；6、考虑到原告进行转院治疗、复查、伤残评定必支付一定的交通费用，本院酌情认定交通费700元；7、鉴定费800元，有鉴定费票据一张，本院予以确认。原告的上述损失共计105685.69元，由于本次事故造成原告丈夫段振宗受伤，故原告的上述�失应在交强险限额中按二人损失金额比例分别承担，结合段振宗的实际损失，被告平安财险在医疗费赔偿限额内赔偿原告6000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告85133.6元，不足部分由被告张留承担，即14552.09元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司赔偿原告齐花蕊经济损失91133.6元，于本判决生效后三日内汇入法院指定账户。
二、被告张留赔偿原告齐花蕊经济损失14552.09元（已给付12062元，实际给付2490.09元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告齐花蕊负担600元，由被告张留负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 牛素敏
人民陪审员 张天运
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 威
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第687号
原告张某。
委托代理人解立军。
被告郭某。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日受理后，依法由审判员刘治金独任审判，于XXXX年X月XX日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人解立军到庭参加诉讼，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相处时间很短，便于XXXX年X月XX日登记结婚。由于原被告双方草率登记结婚，缺乏了解，加之被告性格偏激，甚至因琐事竟用刀子刺伤原告，致使双方未建立起夫妻感情，难以共同生活，亦无和好可能。原被告双方虽然办理了结婚登记手续但未举行结婚仪式，婚姻已经名存实亡。请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。我与原告是XXXX年X月认识的，同居了二年多。我觉得双方时间较长了，婚姻不是儿戏。我用刀子划伤他的小拇指，当时是我们发生争执，我拿着刀子，他去夺不小心划到他的小拇指的，并非我故意的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于XXXX年X年XX日在高密市民政局登记结婚，婚后未生育子女。后双方发生矛盾，双方自XXXX年X月份分居至今。原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原、被告均陈述没有婚后共同财产，没有共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的婚姻登记证明等证据证实。
本院认为，原、被告相识后登记结婚，共同建立了家庭，应珍惜夫妻感情�共同把家庭经营好。双方应加强沟通，互相理解，各自克服自己的缺点和不足。现双方的婚姻关系暂不宜解除，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘治金
二〇一四年三月十四日
书记员 王继军
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第687号
原告高荣华，男，1972年8月30日生，汉族，广东省深圳市人。
委托代理人徐莉，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告李敏，女，1970年2月25日生，汉族，江苏省南京市人。
原告高荣华与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理，由代理审判员周婷适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告高荣华的委托代理人徐莉到庭参加诉讼。被告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高荣华诉称，原、被告于2013年3月通过征婚网相识并开始交往，交往一个月后，被告李敏以归还信用卡透支为由向原告借款40000元，被告承诺5月底还款，但借款期限届满后，被告一直拖延未还，故诉至法院，请求判令被告李敏立即归还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李敏未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张提供以下证据：1.中国人民银行取款凭证1张；2.公证书1份；3.原告申请本院于南京市公安局高淳分局淳溪派出所调取的询问笔录2份。上述证据经本院审查，真实合法，相互印证，本院予以采信。根据上述证据结合当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2013年3月，原、被告通过征婚网相识，同年4月，双方在QQ聊天过程中被告以归还信用卡透支为由向原告借款40000元，双方达成借款合意。同年5月3日，原告向被告实际交付借款40000元，被告未向原告出具借条。同年6月18日原告向被告催讨借款，并限定原告最后还款期限为2013年6月20日，但被告到期未履行还款义务，原告遂诉至法院。
本院认为，原告高荣华与被告李敏之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方借款时并未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款，被告李敏欠原告借款经催讨未归还，应当承担相应的民事责任。原告主张被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏归还原告高荣华借款40000元及相应利息（自2013年6月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日），限于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告高荣华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费833元，由被告李敏负担806元，原告高荣华负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周 婷
二〇一四年六月四日
书 记 员 万莹萍
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第687号
原告：孙某某，女，1983年7月28日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：程荣滨，山东青苑律师事务所律师。
被告：魏某某，男，1984年10月14日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告孙某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙某某负担。
审判员 田 婧
二〇一四年七月三十一日
书记员 于立立
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第328号
罪犯朱保鑫，现在邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2009年8月14日作出（2009）邯峰刑初字第134号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯朱保鑫有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金十万元（刑期自2009年2月7日起至2022年2月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第479号刑事裁定，减去罪犯朱保鑫有期徒刑一年六个月（刑期自2009年2月7日起至2020年8月6日止）。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第327号提请减刑建议书提出，罪犯朱保鑫在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
邯郸市人民检察院邯市检意（2015）327号检察意见认为，罪犯朱保鑫在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予从严掌握。
经审理查明，罪犯朱保鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬三次、记功二次的奖励。
另查明，罪犯朱保鑫2014年全年狱内消费3675元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱保鑫减刑一案的依据。
本院认为，罪犯朱保鑫自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，亦未提供个人家庭困难的证明材料，本院结合其个人狱内消费，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱保鑫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，罚金十万元不变。
刑期自2009年2月7日起至2019年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑 洁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6015号
原告杨某某，住贵州省普定县。
被告林某某，住晋江市。
本院在审理原告杨某某与被告林天籁劳动争议纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴铭清
二〇一四年八月八日
书记员 施东辉
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第317号
原告金塔县南清花园小区公共服务协会（以下简称南清花园协会）。
被告张义宏。
原告金塔县南清花园小区公共服务协会诉被告张义宏物业服务合同纠纷一案，本院登记受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告南清花园协会法定代表人杜会武，被告张义宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金塔县南清花园小区公共服务协会诉称，自2010年以来，被告张义宏共拖欠小区物业费696元。经协会工作人员多轮次、多方式收取都以各种理由拒不交纳。为了维护小区广大业主的合法权益，现起诉要求：1、被告立即付清历年所欠物业费696元；2、被告承担诉讼费、滞纳金、误工损失费等费用。
被告张义宏辩称，认可拖欠小区物业费696元，没有按时交纳物业费用是因为小区内卫生太差，别人把我的车刮擦了物业也没有处理，2015年物业费是原告没有向被告收取。只要原告将物业服务上的问题解决，被告愿意交纳物业费。
经审理查明，原告南清花园协会是经金塔县民间组织管理局登记成立的社会团体法人，业务范围是本区间的物业管理与服务，对小区的公共设施、公共设备进行维护与管理。2010年1月，原告南清花园协会报请金塔县物价局核准，南清花园小区物业管理服务费居民住宅按建筑面积每月每平方米最高不得超过0.25元，自2010年2月起执行。原告南清花园实际按照每平方米0.2元标准收取。2015年5月，经业主委员会会议研究，并召开业主代表大会讨论和入户征求意见，将收费标准提高到每平方米0.3元。被告张义宏居住在金塔县南清花园小区5号楼，住房建筑面积71.17平方米。自2010年以来，被告张义宏先后欠交2010年物业费100元、2011年物业费170元、2014年物业费170元、2015年物业费256元，虽经原告多次催收，至今未交。
上述事实，由原告南清花园协会与被告张义宏的当庭陈述、答辩、原告提交的社会团体法人登记证书、金塔县物价局金价字（2010）03号关于金塔县南清花园小区物业管理服务收费标准的批复文件、南清花园小区物业二届三次业主委员会会议决议、关于南清花园物业小区上调物业费收缴标准的报告、公告、南清花园物业费欠费清单、收缴清单三份等证据在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告系金塔县金塔镇南清花园小区的物业管理服务单位，被告张义宏系南清花园小区的住户，双方虽未签订书面物业服务合同，但原告提供了物业管理服务，被告张义宏事实上接受了原告的物业管理服务，与原告形成事实上的物业服务合同关系，被告应当按物业收费标准向原告支付相应的物业服务费用。考虑到原告在提供物业服务过程中，存在物业服务不到位的情形，本院认为应对被告张义宏的物业服务费酌情予以减免。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张义宏向原告金塔县南清花园小区公共服务协会支付欠交的物业服务费646元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张义宏承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 胡波
二〇一五年十二月八日
书记员 何欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第317号
原告王某甲。
被告张某。
被告王某乙。
被告王某丙，
本院在审理原告王某甲诉被告张某、王某乙、王某丙继承纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
代理审判员 张艳
二〇一五年一月四日
书 记 员 王戚
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执210号
申请执行人岳文芳
被执行人杨彪寅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸刑初字第01244号，依法向被执行人杨彪寅发出执行通知书，责令被执行人杨彪寅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨彪寅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨彪寅（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币446282.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十八日
书记员 周 超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民特52号
申请人：林日锁。
委托诉讼代理人：董永进，台州市路区法律服务所法律工作者。
申请人：陶正辉。
申请人：阮友连。
本院于2016年9月22日立案受理申请人林日锁与申请人陶正辉、阮友连关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人林日锁与申请人陶正辉、阮友连因房屋租赁合同纠纷案件，于2016年9月21日经台州市路桥区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人林日锁与申请人陶正辉、阮友连自愿调解。
二、申请人陶正辉、阮友连愿返还房屋租金人民币45275元，扣除申请人林日锁应支付的卫生费、门卫费3875元，水电费384元，余款人民币41016元于2016年12月15日前付清。如申请人陶正辉、阮友连不按时还款，申请人林日锁就可以未履行部分一并向法院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人林日锁与申请人陶正辉、阮友连于2016年9月21日经台州市路桥区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 ＸＸ曦
二〇一六年九月二十六日
代书记员 陈佳敏
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第49号
罪犯吴应明，曾用名吴明，男，生于1974年4月28日，汉族，四川省开江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2007年10月9日作出了（2007）达中刑初字第60号刑事判决，以被告人吴应明犯强奸罪、窝藏罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。
在刑罚执行中，本院分别于2010年9月30日、2011年12月30日、2013年3月29日裁定对罪犯吴应明减去有期徒刑一年四个月、一年五个月、一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴应明在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯吴应明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达177分。以上事实，有对罪犯吴应明改造表现的评审鉴定材料，罪犯吴应明的个人总结，对罪犯吴应明的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯吴应明服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴应明减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2015年4月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第49号
罪犯马守爱，男，汉族，1969年9月19日出生，湖南省华容县新建乡人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆焉耆县人民法院于2012年5月14日作出（2012）焉刑初字第38号刑事判决，以被告人马守爱犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，加前罪未执行完毕的刑罚四年零七个月十五天，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2015年3月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关代表巴音郭楞监狱警官王晓燕、王强出庭提请减刑，巴州人民检察院检察员吴兆勇出庭履行职务，罪犯马守爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯马守爱在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季�表扬四次，监狱改造积极分子一次，建议减刑。
巴州人民检察院监所检察处同意巴音郭楞监狱对马守爱的减刑建议。
经审理查明，罪犯马守爱在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月15日，2014年4月5日，2014年7月5日，2015年1月5日获季度表扬四次，2015年1月25日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、认罪悔罪书、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯马守爱在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马守爱减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月28日起至2015年6�27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ：李爱莲
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第696号
原告：江西省乐亿担保有限公司，住址地：江西省高安市。
法定代表人徐刚，该公司执行董事。
委托代理人李文国，湖南中锋律师事务所律师，特别授权。
委托代理人龚真真，男，公司职员，特别授权。
被告：江西省筑金实业有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人胡向农，职务：执行董事。
被告：胡向农，男，高安市人，住江西省高安市。
原告江西省乐亿担保有限公司为与被告江西省筑金实业有限公司、胡向农追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西省乐亿担保有限公司的委托代理人李文国、龚真真到庭参加了诉讼，被告江西省筑金实业有限公司、胡向农经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西省乐亿担保有限公司（下称原告）诉称，2012年11月30日，被告江西省筑金实业有限公司以瓷土贸易等经营需要流动资金为由，与高安市农村信用合作联社签订借款合同，借款金额为人民币1500000元，借款期限为12个月，借款利息为6.0%，由原告向该笔借款提供连带责任保证担保，同时签订了保证合同。被告胡向农向原告出具连带责任保证反担保。2013年11月29日，原告为被告代偿了该笔借款本息合计1512000元。此后，原告多次要求被告支付为其代偿的欠款及应付利息，被告仅向原告偿还了部分欠款，至起诉日止被告尚欠原告本金1010167.98元及应付利息拒不清偿。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉。
被告江西省筑金实业有限公司、胡向农均未到庭提供答辩。
原告为证明其诉称事实，提供的证据有一、流动资金借款合同，以证明被告向信用社借款的事实；二、保证合同，以证明原告为被告借款提供保证的事实；三、借款保函，以证明被告胡向农为江西省筑金实业有限公司提供还款保证的事实；四、进账单，以证明原告为被告归还借款1512000元的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认定如下：
对原告提供的四份证据，因被告未到庭质证，且上述证据均为客观存在的事实，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
2012年11月30日，被告江西省筑金实业有限公司以经营瓷土贸易需要流动资金为由，向高安市农村信用合作联社东方红信用社借款，并签订编号为（2012）高联营流借字第1122001号流动资金借款合同，借款金额为人民币1500000元，借款期限为12个月，借款利率为在中国人民银行同期同类基准贷款利率基础上上浮6.0%。同日，原告与被告江西省筑金实业有限公司签订保证合同，由原告对被告江西省筑金实业有限公司的信用社借款提供保证担保。保证担保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、违约赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及信用社为实现债权的所有费用，方式为连带责任保证。2012年12月19日，被告胡向农及妻子朱敏与原告签订借款保函，同意为江西省筑金实业有限公司的借款提供反担保，担保金额为本金人民币1000000元及利息等。
2013年11月29日借款到期后，被告江西省筑金实业有限公司未能按照合同约定归还借款本息，高安市农村信用社依照与原告之间所签订的保证合同约定要求原告承担代偿责任，原告于2013年11月30日代偿了该笔借款本息合计1512000元。
后原告多次要求被告支付为其代偿的借款及应付利息，被告仅向原告偿还了部分欠款。至原告起诉日止，被告尚欠原告本金1010167.98元及应付利息未清偿。2014年4月14日，原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金1010167.98元及计算至还款日的利息，向原告支付债权追偿所发生的律师费、交通费等合理费用，承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告江西省筑金实业有限公司与高安市农村信用合作签订借款合同，同时，原告与江西省筑金实业有限公司、高安市农村信用合作联社签订保证合同，均是各方真实意思的表示，且没有违反相关法律规定，合同合法有效，各方均应严格遵守并履行。由于被告江西省筑金实业有限公司在借款合同到期后未全面履行归还借款的义务，致使原告按照保证合同代被告江西省筑金实业有限公司归还了剩余的借款本息，且被告江西省筑金实业有限公司在原告代偿了借款本息后，又未及时归还代偿款，致使本案纠纷的发生，应由其承担全部责任。原告要求其归还欠款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告要求被告偿付逾期还款利息的主张，由于双方并未约定利息，但可从原告主张权利之日起计算利息，利率可以参照被告与信用社的利率计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江西省筑金实业有限公司在本判决生效后5日内向原告江西省乐亿担保有限公司偿还代偿款本金人民币1010167.98元，同时从2013年12月1日起至本院确定的还款之日止，按被告与信用社约定的利率计付利息。
二、被告胡向农在借款金1000000元及利息、手续费、违约金、赔偿金和实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13892元，由被告江西省筑金实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘明冠
人民陪审员 刘作勇
人民陪审员 胡丽华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 蔚
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书�2014）高民一初字第696号原告韩玉臣，男，1951年6月4日出生，汉族，高唐百货公司退休职工，住山东省高唐县。委托代理人于兰英，女，个体工商户，住山东省高唐县。系原告韩玉臣之妻。委托代理人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。被告王建伟，男，1984年4月20日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。原告韩玉臣与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉臣委托代理人于兰英、赵强到庭参加诉讼，被告王建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩玉臣诉称：2012年6月30日被告向原告借款6万元用于生意周转，约定月利息2%，借款期限为一个月。借款到期后，被告以没钱为由推诿搪塞，拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（按月利率2%自2012年8月29日至还清之日），诉讼费用由被告承担。被告王建伟未提供书面答辩及证据。经审理查明，2012年6月30日被告王建伟因经营需要，向原告借款60000元，约定借款到期日为2012年7月29日，月利率为2%，以鲁PD11**福克斯轿车作为抵押担保，借款人给原告出具借条一份，注明“自愿抵押福克斯一辆鲁PD11**”，未办理抵押登记手续。当日，原告将现金58800元交付被告王建伟，预扣了一个月的利息1200元。2012年7月29日借款到期，被告支付原告一个月的利息1200元，又于8月29日支付原告利息1200元。后经原告催要，被告未能还款。以上事实有原告提交的借据、取款明细、被告身份证及机动车登记证书复印件，及当事人当庭陈述在卷佐证。另查明，2012年7月6日之后中国人民银行公布执行的6个月以内短期贷款利率为年利率5.60%。本院认为：被告王建伟因经营需要向�告借款，并自愿以轿车一辆提供抵押担保，事实清楚，双方借贷关系明确，原告持借据追要借款依法应予支持。借款本金数额应以实际交付的58800元为准。双方约定月利率2%，超过中国人民银行同期同类借款利率的四倍1.86%，对超过部分不予支持。被告王建伟已支付的2400元按法律规定分段核算，即：2012年7月29日应支付利息1094元，实际支付1200元，超出部分106元从本金中扣除，剩余借款本金未58694元，2012年8月29日，应支付利息1092元，实际支付1200元，超出部分108元从本金中扣除，剩余借款本金58586元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建伟于判决生效后十日内偿还原告韩玉臣借款本金58586元及利息（自2012年8月30日起按年利率22.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告韩玉臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王建伟负担（原告已垫付，执行时由被告交原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张慧娟人民陪审员  赵宝东人民陪审员  赵艳君二〇一五年四月九日书 记 员  李秀红