wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第27号
申请人：袁莲华，女，汉族。
委托代理人：孔祥强，山东达洋律师事务所律师。
被申请人：王振祝，男，汉族。
委托代理人：贾华明，男，汉族。
申请人袁莲华与被申请人王振祝申请撤销仲裁裁决一案，东营仲裁委员会于2013年10月14日作出（2013）东仲裁字第144号裁决书。申请人袁莲华对裁决不服，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。申请人袁莲华及其委托代理人孔祥强，被申请人王振祝及其委托代理人贾华明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人袁莲华诉称，1、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人向被申请人支付20000元租金时，曾要求被申请人提供涉案房屋的产权登记手续，但被申请人以种种理由推脱。后来，申请人获悉涉案房屋并未取得建设工程规划许可证，也未经主管部门批准建设，属违章建筑。被申请人故意隐瞒涉案房屋为违章建筑的事实，拒不提交涉案房屋的合法手续，致使仲裁庭作出错误的裁决。2、仲裁裁决违背了社会公共利益。涉案房屋属违章建筑，双方签订的租赁合同应为无效合同，仲裁裁决认定租赁合同合法有效，并作出错误的裁决，使得非法利益得到法律保护。综上，请求法院依法撤销（2013）东仲裁字第144号裁决，并由被申请人承担本案诉讼费。
被申请人王振祝辩称，1、被申请人不存在隐瞒事实的行为，申请人与被申上诉人签订合同之前就知道涉案房屋没有产权手续，且这一事实是众所周知的，因为涉案房屋所占土地性质属于军队空闲地。2、涉案房屋土地管辖权属于济南军区黄河三角洲生产基地，地方政府无权管辖，是地方政府不予办理房屋产权证书的原因，因此，未办理房屋产权证书并非被申请人的过错。3、被申请人对涉案土地已取得合法使用权，建房是经过济南军区黄河三角洲生产基地批准同意的。4、房屋为被申请人所有，申请人不能对房屋无偿长期占有使用。
被申请人王振祝为支持其主张，向本院提交《长期租赁土地合同》1份。证明：被申请人对涉案房屋占用的土地享有使用权。
申请人袁莲华质证认为，对该证据的真实性及证明目的均不认可，该证据与本案无关，因为该租赁合同中的土地租赁方是孤岛华安经营处，不能证明合同中土地与涉案房屋占用土地的关系。
本院认为，被申请人提交的该份《长期租赁土地合同》中未载明租赁土地的具体方位，不能证明其证明目的，本院依法不予采信。
经审理查明，2011年3月6日，王振祝（甲方）与袁莲华（乙方）签订《朝阳宾馆租赁经营合同书》，约定租赁期限自2011年5月1日至2014年4月30日止，租赁费每年五万元，租赁费于每年4月1日前一次性交付甲方。若不能按时结清租赁费，甲方有权单方终止合同，所造成的一切损失，由乙方自负。若遇纠纷，双方应友好协商，协商不成，由东营市仲裁委员会裁决。合同签订后，王振祝向袁莲华交付了租赁房屋，但袁莲华支付20000元租赁费后，未再按约定支付租赁费。
2013年5月6日，王振祝依照合同约定的仲裁协议向东营仲裁委员会申请仲裁，请求解除与袁莲华签订的《朝阳宾馆租赁经营合同书》，并要求袁莲华支付租赁费80000元。
东营仲裁委员会审理认为，2011年3月6日，王振祝与袁莲华签订宾馆租赁协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。王振祝要求袁莲华支付租赁费80000元的主张，符合法律规定和合同约定，应予以支持。袁莲华称因王振祝的不当行为造成其经济损失，可根据法律有关规定另行处理。东营仲裁委员会依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，裁决：一、解除王振祝与袁莲华签订的租赁合同；二、袁莲华支付王振祝租赁费80000元。案件受理费3060元，处理费612元，由袁莲华承担。王振祝预交的案件受理费、处理费3672元不予退回，由袁莲华一并支付给王振祝。以上款项共计83672元，由袁莲华于裁决书送达之日起10日内一次性支付王振祝。
本院认为，本案的争议焦点问题是：1、王振祝是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；2、仲裁裁决是否违背社会公共利益。
关于王振祝是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。本院在审理过程中依法调取了东营仲裁委员会（2013）东仲裁字第144号卷宗，根据东营仲裁委员会庭审笔录记载，袁莲华在仲裁庭审时即主张因涉案房屋为违章建筑，租赁合同无效，而王振祝并未否认该事实，且其认可涉案房屋没有产权手续。现袁莲华主张因王振祝隐瞒了涉案房屋为违章建筑的事实，致使仲裁庭作出错误裁决，与客观事实不符，袁莲华的该项主张不能成立，本院依法不予支持。
关于仲裁裁决是否违背社会公共利益的问题。本院认为，所谓“社会公共利益”是指关系到全体社会成员的利益，其不同于合同当事人的利益，而本案仲裁裁决仅涉及王振祝与袁莲华两个具体合同当事人的利益，不存在违背社会公共利益的情形，袁莲华依此请求撤销仲裁裁决的主张亦不能成立，对申请人袁莲华的该项主张本院不予采纳。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人袁莲华要求撤销东营仲裁委员会（2013）东仲裁字第144号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人袁莲华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭芳芳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郭亚萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第27号
原告：郭晓良，
被告：王清，
原告郭晓良为与被告王清民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭晓良到庭参加了诉讼，被告王清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郭晓良起诉称：2010年1月1日，被告王清因生产经营需要向原告郭晓良借款100000元，约定借款期限为从2010年1月1日起至2011年12月31日止。借款到期后，被告一直未归还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告归还原告借款100000元，并支付利息120000元（系自借款之日起按月利率25‰计算至2014年1月1日止的利息，此后利息仍按上述标准计算至实际清偿之日止）。在庭审中，原告将诉请中利息计算标准变更为按银行同期贷款利率的四倍计算。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2010年1月1日的借条一份，用以证明被告向原告借款100000元，并约定了借款期限、利息等事实。
被告王清未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告王清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2010年1月1日，被告王清向原告郭晓良借款100000元，并出具了借条一份，约定借款期限为从2010年1月1日起至2011年12月31日止，如逾期不还，利息从借款日起按月利率25‰计算，并由东阳市人民法院管辖等内容。借款到期后，被告一直未归还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王清向原告郭晓良借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告王清未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告王清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，并未增加被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清应于本判决生效后十日内归还原告郭晓良借款100000元，并支付利息（自2010年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年二月二十四日
代书记员 俞佩菁
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第351号
申请执行人周祖华，农民。
申请执行人周辉，学生。
申请执行人周婷，学生。
申请执行人毛玉华，农民。
被执行人蒋凤莲。
本院在执行申请执行人周祖华、周辉、周婷、毛玉华与被执行人蒋凤莲交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人蒋凤莲暂无可供执行的财产，申请人亦未提供可执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2012）兴民初字第632号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第632号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
审 判 员 赵忠杭
代理审判员 张 羽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张祖攀
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第351号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人彭健。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与彭健信用卡纠纷一案中，已向被执行人彭健发出执行通知书，责令被执行人彭健在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人彭健达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第742号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年三月十七日
书记员 陶民伟
兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第351号
陈志祥：
你与周海旺买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2013年12月24日作出的（2013）兴民初字第1879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周海旺于2014年4月14日向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）给付申请人欠款107000.00元及利息。
（2）负担执行费1500.00元。
特此通知
开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院账号：×××
联系人：王春青电话：13831428815551****
二〇一四年四月十六日
兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第351号
陈志祥：
你与周海旺买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2013年12月24日作出的（2013）兴民初字第1879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周海旺于2014年4月14日向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）给付申请人欠款107000.00元及利息。
（2）负担执行费1500.00元。
特此通知
开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院账号：×××
联系人：王春青电话：138314288155516119
二〇一四年四月十六日
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第351号
申请执行人赵晓明，男，住盘锦市双台子区。
被执行人辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司。
负责人兰孝梁，男，系该公司总经理。
本院执行的赵晓明与辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司物业合同纠纷的盘劳人仲裁字（2014）21号仲裁裁决书。申请执行人赵晓明不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第351号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明禄
二〇一四年十二月十日
书记员 郭永保
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1978号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人杜建虎，男，1980年2月13日生，汉族，郯城县郯西路119号，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第997号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杜建虎的银行存款900元。
二、冻结被执行人杜建虎的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1978号
郯城县农村信用合作联社诉季成龙程磊，蒋建国，杜建虎，季红秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014郯商初字第997号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务199，999.90元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院2014郯商初字第997号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年十月十六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1978号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，该行董事长。被执行人季成龙，男，1982年5月生，汉族，住郯城县，被执行人程磊，女，1983年生，汉族，住郯城县，被执行人蒋建国，男，1988年生，汉族，住郯城县，被执行人季红秀，女，1989年生，汉族，住郯城县，被执行人杜建虎，男，1980年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第997号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人程磊在银行的存款元。本裁定送达后立即执行。审判员  张治森二〇一六年十一月十六日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2014）郯执字第1978号中国银行团结路支行：本院在执行郯城农村商业银行与季成龙、程磊蒋建国、杜建虎、季红秀借款、担保合同纠纷一案中，因被执行人程磊在期限内未予执行，请将该被执行人在你处00000213006056421账户的存款元，划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090附：（2014）郯执字第502号裁定书年月日联系人：联系电话：0539－7156057本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（回执）（）号：你院（）号协助扣划通知书收悉。关于在我行帐户存款元，已扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。未扣划元，原因银行年月日（公章）
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）郯执字第1978号 申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人马瑞卿，该行董事长。 被执行人季成龙，男，1982年5月生，汉族，住郯城县朝阳路信合小区，公民身份号码：371322198203154612。 被执行人程磊，女，1983年生，汉族，住郯城县朝阳路7号，公民身份号码：37132219830306004X。 被执行人蒋建国，男，1988年生，汉族，住郯城县郯城街道北关一街，公民身份号码：371322198808140432。 被执行人季红秀，女，1989年生，汉族，住郯城县归昌乡兴旺村，公民身份号码：371322198908114629。 被执行人杜建虎，男，1980年生，汉族，住郯城县郯西路119号，公民身份号码：372822198002134912。 本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第997号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人季红秀在银行的存款元。 本裁定送达后立即执行。 审判员张治森 本件与原件核对无异二0一七年八月一日 书记员包德胜 山东省郯城县人民法院 协助划拨存款通知书 （2014）郯执字第1978号 山东郯城农村商业银行股份有限公司营业部： 本院在执行郯城农村商业银行与季成龙、程磊 蒋建国、杜建虎、季红秀借款、担保合同纠纷一案中，因被执行人季红秀在期限内未予执行，请将该被执行人在你处916040000010101893583账户的存款元，划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。 收款单位名称：郯城县人民法院 开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行 帐号：800001821005000000090 附：（2014）郯执字第502号裁定书 年月日 联系人：联系电话：0539－7156057 本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100 山东省郯城县人民法院 协助冻结存款通知书 （2014）郯执字第1978号 山东郯城农村商业银行股份有限公司营业部： 郯城农村商业银行与季成龙、程磊、蒋建国、杜建虎、季红秀借款、担保合同纠纷一案，季红秀在你处916040000010101893583账户的存款30万元，请暂停支付一年（自年月日起至年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2014）郯执字第1978号执行裁定书 年月日 联系人：联系电话： 本院地址：山东省郯城县人民路1号邮编：276100
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民谷初字第00087号
原告吕某某，女。
被告魏某某，男。
关于原告吕某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 王江波
二〇一四年五月九日
书记员 夏永吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第1242号
上诉人（原审被告）：艾山·买买提明
委托代理人：艾力·艾尔肯
委托代理人：艾斯卡尔·阿不都克热木
被上诉人（原审原告）：新疆北新恒通典当有限公司
法定代表人：张理达，该公司董事长。
委托代理人：刘新靓
被上诉人（原审原告：陶颖，女
被上诉人（原审被告）：徐万明
被上诉人（原审被告）：王翠花
被上诉人（原审被告）：王诗鑫
被上诉人（原审被告）：徐娜
上述被上诉人共同委托代理人：陶颖
上诉人艾山·买买提明因与被上诉人新疆北新恒通典当有限公司、陶颖、徐万明、王翠花、王诗鑫、徐娜典当纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，艾山·买买提明于2016年2月24日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人艾山·买买提明的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下：
准许上诉人艾山·买买提明撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费16140元（艾山·买买提明已交），减半收取8070元由艾山·买买提明负担，余款8070元由本院退还艾山·买买提明。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯 · 铁力克
审判员 阿斯亚 · 毛拉克
审判员 哈帕尔 · 买买提
二〇一六年二月二十五日
书记员 吾提库尔·艾合买提
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2146号
罪犯田芝铜，男，1991年4月20日出生于陕西省米脂县杜家石沟镇，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年12月16日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑二复字第6号刑事判决，认定罪犯田芝铜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯田芝铜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯田芝铜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯田芝铜的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2009年7月17日至2022年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1228号
原告：冯某某，住址吉林省前郭县。
被告：王某某，住址吉林省前郭县。
本院在审理原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤诉。
案件受理费150元，本院已减半收取，由原告承担。
审判员 韩丹丹
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁婷婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1936号
罪犯许亚，男，汉族，小学文化，1986年9月26日出生于贵州省赫章县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2008年1月17日作出（2007）锡滨刑初字第0482号刑事判决，以被告人许亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年3月9日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2013年6月25日、2015年1月5日作出（2011）、（2013）、（2014）宁刑执字第1267号、第3285号、第8628号刑事裁定，对罪犯许亚减去有期徒刑三年八个月（刑期至2016年7月9日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯许亚在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许亚减去有期徒刑二个月二十五日（刑期至2016年4月14日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第252号
罪犯俞金元，男，一九七0年十一月二十日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省婺源县人民法院于二00八年七月十八日作出（2008）婺刑初字第93号刑事判决，认定俞金元犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金三万五千元。俞金元不服，提出上诉。上饶市中级人民法院经过二审，于二00八年九月四日，以（2008）饶中刑二终字第52号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月二十五日经本院刑事裁定，减刑一年零五个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月二十一日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞金元在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十次，单项表扬三次，该犯系残犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯俞金元的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯俞金元在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞金元减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00八年二月八日起至二0二三年九月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
审 判 员 万松柏
代理审判员 李晶莹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 汪 苏
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3526号
原告陈建英，女，1957年11月17日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被告倪振辉，男，1965年10月23日生，汉族，住南通市通州区。
被告南通振业机械制造有限公司，住所地南通市通州区金沙镇进鲜港村4-5组。
法定代表人倪振辉。
原告陈建英与被告倪振辉、南通振亚机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员王志建适用小额诉讼程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林锋云到庭参加诉讼，被告倪振辉、南通振业机械制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建英诉称，2011年到2012年2月15日期间，原告在被告南通振业机械制造有限公司从事操作工。2014年年初的工资，被告仅支付了部分，尚欠3500元未支付。被告于2015年2月15日出具欠条一张，此后未付分文。故诉请法院判令被告立即给付工资3500元。
被告倪振辉、南通振亚机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告倪振辉向原告陈建英出具欠条一张，载明“兹欠到陈建英壹仟伍佰元正另外再加贰仟元共计叁仟伍佰元”。
以上事实有欠条、当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告倪振辉系南通振业机械制造有限公司法定代表人，其向原告出具欠条的行为系代表公司对结欠原告的工资进行的确认，被告南通振业机械制造有限公司应当支付。被告南通振业机械制造有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告倪振辉系唯一股东，其未能举证证明公司财产独立于自己的财产，故其应对公司的上述付款义务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南通振业机械制造有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告陈建英工资3500元。
二、被告倪振辉对上述第一项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告南通振业机械制造有限公司、倪振辉负担（已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王志建
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐振峰
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初1029号
原告：黄某某，女，汉族，陕西省岐山县人。
被告：高某某，男，汉族，陕西省岐山县人。
本院在审理原告黄某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告黄某某承担25元。
代理审判员 杨金辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吕宏丽
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1351号
原告秦海荣，女。
原告张珊珊，女，1982年12月30日生。
原告王治清，男，2010年6月14日生。
法定代理人张珊珊，系王治清之母。
原告王若云，女，2003年6月6日生。
法定代理人张珊珊，系王若云之母。
四原告委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告司景伟，男，1987年8月12日生。
委托代理人郭亮、李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告秦海荣、张珊珊、王治清、王若云诉被告司景伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人何延晨、被告司景伟及其委托代理人郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告秦海荣有一子王坤，原告张珊珊系王坤之妻，原告王治清、王若云系张珊珊与王坤生育的两个子女。2013年6月24日，王坤驾驶豫AG45**小型轿车沿柿元西寨公路由西向东行驶至西寨西头兰干渠东头处时，与被告驾驶的一辆无牌照五征三轮车相撞，王坤当场死亡。事故经杞县交警队调查，被告承担事故的次要责任，肇事车辆未投保保险，经交警队调解，被告不愿赔偿原告任何费用。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿四原告丧葬费17101元，死亡赔偿金150480元，被抚养人生活费91521元，精神抚慰金50000元，共计309102元中的166730元。
被告司景伟辩称：我正常行驶车辆与王坤发生交通事故之间无必然因果关系，该事故与我无牌照行车没有直接因果关系，我没有过错，不应承担责任。杞县公安交警队做出的事故认定书，不能作为我承担民事责任的依据，该事故王坤应承担全部责任。原告起诉的各项数额无法律依据，计算形式不当，不应得到支持。
经审理查明：2013年6月24日00时30分，王坤驾驶豫AG45**号小型轿车沿杞县柿元至西寨公路由西向东行驶至西寨西头杞兰干渠东头处，与相对方向行驶司景伟驾驶的无牌照三轮汽车相撞，造成王坤当场死亡，司景伟及轿车乘坐人张森、张威、张团结四人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队做出豫公交认字（2013）第00046号交通事故认定书，认定王坤驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，应承担事故的主要责任；司景伟其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款之规定，应承担事故的次要责任；张森、张团结、张威无责任。司景伟驾驶的无牌照三轮汽车未投保保险。原告秦海荣系王坤之母，原告张珊珊系王坤之妻，原告王治清、王若云系王坤与张珊珊所生育的两个子女。
另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，2012年城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元。根据法律规定，四原告各项损失为1.丧葬费17101.50元，四原告请求17101元；2.死亡赔偿金150498.80元，四原告请求150480元；精神抚慰金本院酌定为30000元。
2012年河南省农村居民人均生活消费支出为5032.14元，原告张珊珊与王坤生育两个子女，长女王若云，2003年6月6日生，现已10岁，其被抚养人生活费应计算8年；长子王治清，2010年6月14日生，现已3岁，其被抚养人生活费应计算15年。前8年有两人需要计算被抚养人生活费（王治清、王若云），王治清被抚养人生活费每年为2516.07元（5032.14元÷2人），王若云被抚养人生活费每年为2516.07元（5032.14元÷2人），其二人年赔偿总额累计不超过农村居民人均生活消费支出5032.14元，故王治清被抚养人生活费为20128.56元（5032.14元÷2人×8年），王若云被抚养人生活费为20128.56元（5032.14元÷2人×8年）。后7年有一人需要计算被抚养人生活费（王治清），王治清被抚养人生活费为17612.49元（5032.14元÷2人×7年）。综上，王治清被抚养人生活费为37741.05元，王若云被抚养人生活费为20128.56元，计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金共计为208368.41元。
以上认定事实，有豫公交认字（2013）第00046号交通事故认定书、原、被告双方陈述、原告身份信息等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，依法应当承担民事责任。杞县交警大队作出的豫公交认字（2013）第00046号交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。被告司景伟驾驶的无牌照三轮汽车未投保保险，根据法律规定，应由被告司景伟在交强险限额内赔偿四原告合理损失，不足部分再由被告司景伟按责任比例承担赔偿责任。四原告请求的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等符合法律规定部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告司景伟在交强险限额内赔偿四原告秦海荣、张珊珊、王治清、王若云死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，共计110000元。
二、被告司景伟赔偿四原告秦海荣、张珊珊、王治清、王若云丧葬费17101元、死亡赔偿金128368.41元，共计145469.41元的30%即43640.82元。
三、驳回四原告秦海荣、张珊珊、王治清、王若云的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决，于判决生效后十日内执行。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，减半收取1746元，由四原告秦海荣、张珊珊、王治清、王若云负担242元，被告司景伟负担1504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 李忠垒
二〇一三年十月十一日
书 记 员 吉米娜
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1351号
原告秦海荣，女，1956年10月27日生，汉族。
原告张珊珊，女，1982年12月30日生，汉族。
原告王某甲。
法定代理人张珊珊，系王某甲之母。
原告王某乙。
法定代理人张珊珊，系王某乙之母。
四原告委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告司景伟，男，1987年8月12日生，汉族。
委托代理人郭亮、李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告秦海荣、张珊珊、王某甲、王某乙诉被告司景伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人何延晨、被告司景伟及其委托代理人郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告秦海荣有一子王坤，原告张珊珊系王坤之妻，原告王某甲、王某乙系张珊珊与王坤生育的两个子女。2013年6月24日，王坤驾驶豫A×××××小型轿车沿柿元西寨公路由西向东行驶至西寨西头兰干渠东头处时，与被告驾驶的一辆无牌照五征三轮车相撞，王坤当场死亡。事故经杞县交警队调查，被告承担事故的次要责任，肇事车辆未投保保险，经交警队调解，被告不愿赔偿原告任何费用。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿四原告丧葬费17101元，死亡赔偿金150480元，被抚养人生活费91521元，精神抚慰金50000元，共计309102元中的166730元。
被告司景伟辩称：我正常行驶车辆与王坤发生交通事故之间无必然因果关系，该事故与我无牌照行车没有直接因果关系，我没有过错，不应承担责任。杞县公安交警队做出的事故认定书，不能作为我承担民事责任的依据，该事故王坤应承担全部责任。原告起诉的各项数额无法律依据，计算形式不当，不应得到支持。
经审理查明：2013年6月24日00时30分，王坤驾驶豫A×××××号小型轿车沿杞县柿元至西寨公路由西向东行驶至西寨西头杞兰干渠东头处，与相对方向行驶司景伟驾驶的无牌照三轮汽车相撞，造成王坤当场死亡，司景伟及轿车乘坐人张森、张威、张团结四人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队做出豫公交认字（2013）第00046号交通事故认定书，认定王坤驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，应承担事故的主要责任；司景伟其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款之规定，应承担事故的次要责任；张森、张团结、张威无责任。司景伟驾驶的无牌照三轮汽车未投保保险。原告秦海荣系王坤之母，原告张珊珊系王坤之妻，原告王某甲、王某乙系王坤与张珊珊所生育的两个子女。
另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，2012年城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元。根据法律规定，四原告各项损失为1.丧葬费17101.50元，四原告请求17101元；2.死亡赔偿金150498.80元，四原告请求150480元；精神抚慰金本院酌定为30000元。
2012年河南省农村居民人均生活消费支出为5032.14元，原告张珊珊与王坤生育两个子女，长女王某乙，2003年6月6日生，现已10岁，其被抚养人生活费应计算8年；长子王某甲，2010年6月14日生，现已3岁，其被抚养人生活费应计算15年。前8年有两人需要计算被抚养人生活费（王某甲、王某乙），王某甲被抚养人生活费每年为2516.07元（5032.14元÷2人），王某乙被抚养人生活费每年为2516.07元（5032.14元÷2人），其二人年赔偿总额累计不超过农村居民人均生活消费支出5032.14元，故王某甲被抚养人生活费为20128.56元（5032.14元÷2人×8年），王某乙被抚养人生活费为20128.56元（5032.14元÷2人×8年）。后7年有一人需要计算被抚养人生活费（王某甲），王某甲被抚养人生活费为17612.49元（5032.14元÷2人×7年）。综上，王某甲被抚养人生活费为37741.05元，王某乙被抚养人生活费为20128.56元，计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金共计为208368.41元。
以上认定事实，有豫公交认字（2013）第00046号交通事故认定书、原、被告双方陈述、原告身份信息等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，依法应当承担民事责任。杞县交警大队作出的豫公交认字（2013）第00046号交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。被告司景伟驾驶的无牌照三轮汽车未投保保险，根据法律规定，应由被告司景伟在交强险限额内赔偿四原告合理损失，不足部分再由被告司景伟按责任比例承担赔偿责任。四原告请求的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等符合法律规定部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告司景伟在交强险限额内赔偿四原告秦海荣、张珊珊、王某甲、王某乙死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，共计110000元。
二、被告司景伟赔偿四原告秦海荣、张珊珊、王某甲、王某乙丧葬费17101元、死亡赔偿金128368.41元，共计145469.41元的30%即43640.82元。
三、驳回四原告秦海荣、张珊珊、王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决，于判决生效后十日内执行。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，减半收取1746元，由四原告秦海荣、张珊珊、王某甲、王某乙负担242元，被告司景伟负担1504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 李忠垒
二〇一三年十月十一日
书 记 员 吉米娜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2060号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某，男，1997年3月29日出生，汉族，户籍所在地陕西省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1981号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月20日7时许，被告人李某在本区九亭镇九新公路XXX号达宇网吧内，趁被害人金某某熟睡之际，窃得其放置于电脑桌上价值人民币2,776元的苹果牌手机1部。2016年8月24日，被告人李某被公安机关抓获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述，监控录像及截图，价格认定结论书，扣押清单、发还清单，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的苹果牌手机一部，发还被害人金某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01951号
原告曹某，女，汉族，1984年10月10日生。
被告袁某，男，汉族，1982年11月5日。
被告余某，男，汉族，1979年11月12日。
原告曹某与被告袁某、余某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼。被告袁某，被告余某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁某于2014年9月26日向原告借人民币肆拾万元，约定满一个月即还款，担保人被告余某签字提供担保并约定承担连带责任。但是，被告袁某违反约定，没有及时还款。原告多次催要，被告置之不理。后原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款400000元及利息70122元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告袁某未答辩。
被告余某未答辩。
经审理查明，2014年9月26日，被告袁某向原告曹某出具《借款书》，载明“向曹某借入流动资金人民币肆拾万元整，用于流资，期限为1个月，以余某作为借款保证人”等并签名，并于同日向曹某出具《借款收条》，载明“今收到向曹某借款人民币肆拾万元整”并签名。同日余某向曹某出具《担保书》，载明“本人余某于2014年9月26日自愿为袁某向曹某借款人民币肆拾万元整提供保证担保，逾期借款人没有归还此笔借款的，我自愿承担经济连带责任，并自愿以我全部财产负责归还借款，直至借款本息还清为止”并签名。
另查明，原告起诉后被告袁某向原告支付利息20000元。庭审中原告称口头约定借款利息为5分。
本院认为，被告袁某向原告借款，并向原告出具了《借款书》，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告袁某与原告在《借款书》中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告袁某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告在庭审中称双方口头约定利息为5分，因借款合同并未载明利息情况，应视为双方对借款利息约定不明，但双方在《借款书》中对还款期限作出了明确的约定，故被告袁某应按照银行同期贷款利率从双方约定的借款偿还期限以后支付利息。至于被告余某承担的担保责任，因被告余某向原告出具的《担保书》载明“逾期借款人没有归还此笔借款的，我自愿承担经济连带责任”，故其应承担的为一般保证责任，与原告构成保证合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告袁某于本判决书生效后十日内付给原告曹某款400000元及利息（其计算从2014年10月27日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日，并扣除被告已付20000元利息款）。
被告余某对被告袁某的借款及利息承担一般保证责任。被告余某承担保证责任后，有权向被告袁某追偿。
原告曹某其他请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6173元，由被告吴娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易松
审判员 王政
审判员 何俊
二〇一五年十一月十日
书记员 陶菁
另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院，账号：94×××81，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01951号
原告曹玉环，女，汉族，1984年10月10日生。
被告袁海涛，男，汉族，1982年11月5日。
被告余培荣，男，汉族，1979年11月12日。
原告曹玉环与被告袁海涛、余培荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告曹玉环到庭参加了诉讼。被告袁海涛，被告余培荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁海涛于2014年9月26日向原告借人民币肆拾万元，约定满一个月即还款，担保人被告余培荣签字提供担保并约定承担连带责任。但是，被告袁海涛违反约定，没有及时还款。原告多次催要，被告置之不理。后原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款400000元及利息70122元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告袁海涛未答辩。
被告余培荣未答辩。
经审理查明，2014年9月26日，被告袁海涛向原告曹玉环出具《借款书》，载明“向曹玉环借入流动资金人民币肆拾万元整，用于流资，期限为1个月，以余培荣作为借款保证人”等并签名，并于同日向曹玉环出具《借款收条》，载明“今收到向曹玉环借款人民币肆拾万元整”并签名。同日余培荣向曹玉环出具《担保书》，载明“本人余培荣于2014年9月26日自愿为袁海涛向曹玉环借款人民币肆拾万元整提供保证担保，逾期借款人没有归还此笔借款的，我自愿承担经济连带责任，并自愿以我全部财产负责归还借款，直至借款本息还清为止”并签名。
另查明，原告起诉后被告袁海涛向原告支付利息20000元。庭审中原告称口头约定借款利息为5分。
本院认为，被告袁海涛向原告借款，并向原告出具了《借款书》，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告袁海涛与原告在《借款书》中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告袁海涛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告在庭审中称双方口头约定利息为5分，因借款合同并未载明利息情况，应视为双方对借款利息约定不明，但双方在《借款书》中对还款期限作出了明确的约定，故被告袁海涛应按照银行同期贷款利率从双方约定的借款偿还期限以后支付利息。至于被告余培荣承担的担保责任，因被告余培荣向原告出具的《担保书》载明“逾期借款人没有归还此笔借款的，我自愿承担经济连带责任”，故其应承担的为一般保证责任，与原告构成保证合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告袁海涛于本判决书生效后十日内付给原告曹玉环款400000元及利息（其计算从2014年10月27日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日，并扣除被告已付20000元利息款）。
被告余培荣对被告袁海涛的借款及利息承担一般保证责任。被告余培荣承担保证责任后，有权向被告袁海涛追偿。
原告曹玉环其他请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6173元，由被告吴娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易松
审判员 王政
审判员 何俊
二〇一五年十一月十日
书记员 陶菁
另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院，账号：941004010002887781，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01951号
原告郭永贵，男，1958年5月3日出生。
被告刘福来，男，1946年11月3日出生。
委托代理人刘志刚（被告之子），1973年5月29日出生。
原告郭永贵与被告刘福来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永贵，被告刘福来及其委托代理人刘志刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永贵诉称：2015年1月23日上午10时许，我正在张×所承包的×镇×村山场工作时，被告破门而入，恶意质问“你为什么不让我拆羊圈？”我说因为我跟张×有协议，所以不可以拆。同时蔡×也在一旁解释，不想被告二话不说上前就对蔡×拳打脚踢，后又将其拽到院中再次殴打。我见状便打电话报警，这时被告又赶上来对我进行殴打，十分钟后才离开。警察赶到现场后看到伤情并不严重，便告知我在治疗后可通过诉讼解决赔偿问题。当日我与蔡×到北京市平谷区中医医院就医，后住院治疗5天。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费2837.11元、19天的误工费2470元及5天的营养费200元、护理费650元、住院伙食补助费150元，共计6307.11元。
被告刘福来辩称：我跟蔡×和原告之前关系一直不错，经常去山场找他们玩。当天我跟他们并无发生纠纷，我也没有动手打原告。我从山场走的时候，有一个车挡着过不去，我让蔡×把车挪走，他说不管。我到外边等了一会，就回屋去找他，拽着他让他出去挪车，结果在出门口的时候他就摔在地上了，我因为腿脚不好也倒了压在了他身上。随后原告要打电话报警，我就过去夺他的手机，我没有夺到，他自己把手机撇到一边然后就躺到地上了。我并没有打原告，因此我不同意其诉讼请求。
经审理查明：原告与蔡×系北京市平谷区×镇×村山场工作人员。2015年1月23日10时许，被告骑摩托车前往山场。后因案外人张×在山场养羊事宜，被告与原告发生口角。随后，原告离开时要求蔡×挪走停放在门口的汽车。蔡×未及时行动，被告上前拉拽致其跌倒，继而被告又摔倒并压在蔡×身上。原告欲报警，被告上前抢夺手机并将原告致伤。当日原告前往北京市平谷区中医医院就医，并住院治疗至2015年1月28日，后医嘱病休至2015年2月10日。现原告诉至法院，要求被告赔偿其经济损失，具体诉请如前所述。被告持答辩理由不同意原告之诉讼请求。
另查，2015年1月23日原告就诊时，主诉为“颈部疼痛拌头痛头晕半天”，体格检查为“头颅无畸形，双眼睑无水肿，球结膜无充血及水肿”，专科检查为“颈部功能活动受限，前屈20°、后仰10°、左侧屈15°、右侧屈15°、左旋30°、右旋30°，C4-6棘间压痛（＋），C4-6关节囊肿胀、压痛（＋），右侧枕部肿胀、压痛，可见2cm＊2cm血肿”。2015年1月24日原告伤情确诊为“中医诊断：眩晕、淤血阻络”、“西医诊断：1.颈部肌肉损伤2.头皮血肿3.头部外伤”，2015年1月26日补充诊断“左眼黄斑病变”。
再查，2015年3月27日，就原告左眼黄斑病变，本院向原告就医时的住院医师咨询，其称“黄斑病变完全由外伤引起的可能性不大，但是不能排除外伤会加重黄斑病变的可能”，且称原告医疗费中用于诊治该病部分为594.32元。
上述事实，由双方当事人陈述、协议书，北京市平谷区中医医院诊断书、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据及本院调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告发生口角后，被告将原告致伤，其理应承担赔偿责任。就原告所主张的各项损失：医疗费一项，根据原告的主诉、体格检查情况并结合住院医师的意见，其左眼黄斑病变并非本次纠纷所引起，且当日其眼部并无外伤，故医疗费中用于治疗左眼黄斑病部分理应由其自负；误工费一项，其并未提交证据证实其实际误工损失，但该损失确属实际发生，故本院结合其接受治疗的医疗机构所出具的病休证明和当地农村居民人均收入水平予以酌定；营养费一项，结合其住院时间和伤情予以酌定；住院伙食补助费一项，数额合理，本院予以支持；护理费一项，因并无医嘱或其他相关证据证实须专人护理，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福来于本判决生效后十日内赔偿原告郭永贵医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计三千八百二十二元七角九分；
二、驳回原告郭永贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘福来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李建伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 于 营
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01951号
原告赵某某，女，汉族，住平舆县。
被告王某某，又名王某甲，男，汉族，住平舆县。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王露独任审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告1989年1月结婚，1989年11月生育女儿王某乙，1994年3月生育儿子王某丙。原被告感情一般，后来逐渐疏远，经常生气、吵架。2002年10月双方分居，夫妻感情已破裂。请求离婚。
被告王某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方系自由恋爱。1989年以夫妻名义同居生活。1989年11月1日生育长女王某乙，1994年3月生育长子王某丙，两个子女现均已成年。原、被告婚后感情尚可。
上述事实，有户口本、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告婚前相识时间较长，且系自由恋爱，感情基础较好；婚后共同生活时间长，夫妻感情尚可。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 露
二〇一五年十月三十日
书记员 李圆圆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执协字第47号
申请执行人姜伟奇。
申请执行人宋琼辉。
申请执行人姜岚。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路**号。
本院执行的姜伟奇、宋琼辉、姜岚申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第73号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 朱 玮
审判员 周 蕾
二〇一六年十月二十五日
书记员 耿佳玉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5842号
原告沈某某。
委托代理人丁某某，上海某某律师事务所律师。
被告夏某某。
被告某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人杨某，总经理。
原告沈某某诉被告夏某某（以下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾向法院提起诉讼，但对于后续治疗费未处理。现原告经过后期治疗已将内固定物取出，故诉请被告赔偿原告各项损失10,367.10元，其中由第二被告保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示请求法院依法判决。
第二被告书面辩称，对事故发生及责任认定无异议，医药费中应扣除伙食费及自费金额，伙食补助费、交通费无异议，愿在保险范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：2016年2月27日9时许，第一被告驾驶牌号为沪X小型轿车与原告驾驶电动自行车，在本区漕廊公路处二车发生相撞，造成原告受伤、二车损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任。2017年4月12日原告住院进行内固定取出术，于同月17日出院。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，夏某系第一被告所驾驶肇事车辆登记所有人，以该肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险；以及商业第三者责任险（基本险不计免赔率特约），责任限额为1,000,000元。第二被告曾理赔了原告损失206,741.30元及支付第一被告5726.70元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、车辆行驶证、保单、当事人的当庭陈述等证据以及本院（2016）沪0116民初7581号民事调解书所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，根据事故双方当事人在事故中过错程度，确定由第一被告承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据并剔除住院单据中伙食费后，确定10,087.70元。2、住院伙食补助费100元、交通费100元等合计200元，被告无异议。上述1-3项合计10,287.70元，属于保险理赔范围，故由第二被告在保险范围内直接赔付。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈某某各项损失10,287.70元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 夏海中
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第259号
申请执行人：木垒县农村信用合作联社。
法定代表人：朱智岗，男，汉族，该社理事长。
委托代理人：李海军，该社职员。
被执行人：吴致立，男，汉族，1961年5月5日出生。
申请执行人木垒县农村信用合作联社与吴致立金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月11日作出的（2012）木民初字第325号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年2月28日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的73636.28元，并继续承担2012年2月29日至贷款还清之日的逾期利息。
在执行中，被执行人吴致立已履行本金10000元，经查被执行人吴致立无其他财产可供执行，申请人和被执行人双方达成新的还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院于2012年5月11日作出的（2012）木民初字第325号民事调解书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈长庚
审判员 雷春锦
审判员 石 磊
二〇一五年八月四日
书记员 董凯元
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第259号
申请执行人郑淑琴，住木兰县。
被执行人宁福秋，住木兰县。
本院在执行郑淑琴申请执行宁福秋健康权纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2010）富裕民初字第1348号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 王春峰
执行员 冯连军
执行员 韩 伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李晓东
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1838号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人耿某，农民。2014年3月15日因本案到案，同月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。2014年10月31日由本院决定逮捕，同年11月4日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1953号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员叶仁芳、周峰出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年3月15日21时许，被告人耿某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿某某路由北向南行驶至江阴市某某镇某某机械公司门口地段时，车辆前部撞到前方同向杨某驾驶的号牌为苏B×××××小型轿车尾部，造成车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人耿某负此事故的全部责任。经江阴市公安局理化检验，被告人耿某血液中乙醇含量为2.38mg乙醇／ml血液。经江阴市价格认证中心鉴定，号牌为苏B×××××小型轿车的车损为人民币3375元。
事发后，被告人耿某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述事实。案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人耿某赔偿杨某人民币3000元，已履行完毕。
另查明，2014年3月5日，被告人耿某与李某等人一起吃晚饭，期间饮酒，后被告人耿某回到居住地再次饮酒。
上述事实，被告人耿某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详细信息、驾驶人信息、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条等书证，证人李某、乔某、杨某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，无锡市公安局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人耿某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人耿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人耿某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月4日起至2015年1月24日止），并处罚金人民币三千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蔡 林
二〇一四年十一月四日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初848号
原告冯海舰，男，1986年5月30日生人，汉族，农民，住安丘市。
被告济宁博纳服饰有限公司，住所地汶上县经济开发区宁民路与如意路交界处，统一社会信用代码370830200013745。
法定代表人任正顺，执行董事兼总经理。
原告冯海舰与被告济宁博纳服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯海舰到庭参加诉讼，被告济宁博纳服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯海舰诉称，2014年，原告在被告公司工作，任该公司生产厂长职务。2015年6月至12月，被告欠原告工资共计33116.35元。被告向原告出具欠条一张，后经原告多次找被告催要，被告以种种借口，一推再推，至今未偿还。为维权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款33116.35元，并赔偿相应损失。
被告济宁博纳服饰有限公司辩称（庭前提交书面答辩意见），原告自始与被告不存在劳务合同关系。原告系青岛博纳服饰有限公司（以下简称“青岛博纳公司”）员工，因被告为青岛博纳公司加工订单，青岛博纳公司招用工人并签订劳动合同后，会把部分员工直接安排在被告工作，负责青岛博纳公司下发给被告加工订单。原告不仅与青岛博纳公司签订了劳动合同，青岛博纳公司还为其缴纳社保并发放工资，因此原告与青岛博纳公司存在劳动关系，不是被告员工，原告诉讼主体错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月至2016年1月，原告冯海舰在被告济宁博纳服饰有限公司工作期间，由被告向原告发放工资，被告累欠原告工资款及垫付款共计33116.35元。2016年2月1日，被告为原告出具欠条一张，载明“济宁博纳欠冯海舰2015年6月份工资2069.85元，8月份工资4080元，9月份工资4584元，10月份工资4850元，11月份工资4612元，12月份工资4675元，2016年元月工资4500元，2015年垫付款3745.5元，共计33116.35元。济宁博纳服饰2016年2月1日”，该欠条加盖了济宁博纳服饰有限公司财务专用章。后经原告催要,被告未偿还。2016年2月16日，原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还欠款33116.35元，并赔偿相应损失。庭审中，原告自愿放弃了相应损失，只要求被告偿还欠款33116.35元。
上述事实有当事人陈述、欠条、中国建设银行股份有限公司出具的银行卡客户交易查询单、汶上县工商行政管理局出具的济宁博纳服饰有限公司企业信息及法定代表人信息、庭审笔录为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，被告欠原告工资款及垫付款共计33116.35元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还，原告要求被告偿还欠款33116.35元本院应予支持。原告自愿放弃相应损失，系原告对自己民事权利的自行处分，本院应予准许。被告主张与原告不存在劳务合同关系，要求驳回原告的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁博纳服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冯海舰欠款33116.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元由被告济宁博纳服饰有限公司负担（原告已垫付，待被告济宁博纳服饰有限公司履行本判决义务时与原告一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁延军
二〇一六年三月十五日
书记员 崔海涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初238号
原告李显武。
委托代理人黎栋、龚成思，系湖北浩泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告鲍天勋。
委托代理人潘静。特别授权代理。
委托代理人鲍学进。特别授权代理。
原告李显武与被告鲍天勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，于2016年3月18日依法由审判员吴勇胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李显武的委托代理人龚成思、被告鲍天勋及其委托代理人潘静、鲍学进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显武诉称：2013年4月，被告因需周转资金找原告借款40000元，但被告逾期未还款，原告多次索要未果。为此，诉请判令被告偿还借款本金18000元、自逾期还款之日起按24%计付利息。
被告鲍天勋辩称：双方口头约定借期内的月利率为10%，我已以现金还给原告18000元，还通过转帐方式还了47000元，这包括第一个月的利息、本金等。因此，向原告的借款已偿还，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理双方对以下事实无异议：2013年4月19日，被告向原告借款20000元，约定2013年5月19日偿还。2013年4月22日，被告再次向原告借款20000元，约定2013年6月22日偿还。上述两笔借款被告分别向原告出具了借条，并口头约定按10%的月利率支付利息。此后，被告分次向原告还款（详见附表）。
本院认为：本案原告出借的两笔借款月利率为10%（即年利率高达120%），显属高利贷，其超出36%部分的利息约定无效，不予保护。对逾期部分的还款，则按24%的年利率计算利息。经计算（计算详情见附表），被告的还款金额已超过了应还本息，故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李显武的诉讼请求。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告李显武负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴勇胜
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵静雯
附：利息计算表（单位：元）
时间
还款金额
利息金额
剩余本金
20130419借款（第一笔）
20000
20130422借款（第二笔）
20000
20130711
2000
第一笔20000元本金从20130419到20130519按月利率3%计息600元，第二笔20000元本金从20130422至20130622按月利率3%计息1220元，两笔合计1820元。
欠息：第一笔20130519至20130711按月利率2%计息706.67元；第二笔20130622至20130711按月利率2%计息253.33元。
39820
20130809
4000
743.31
35820
20131029
10000
1910.40
25820
20131031
1000
17.21
24820
20131202
6000
512.95
18820
20131231
2000
351.31
16820
20140224
9000
605.52
7820
20140305
13000
41.71
共欠息5142.41元
被告溢付款金额：13000-7820-5142.41=37.59元
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终150号
上诉人（原审被告）山东锦昊新型装饰材料有限公司，住所地山东省淄博市恒台县唐山镇寿济路15399号。
法定代表人张启发，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）邯郸市瑞斯达乳胶科技有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区新兴大街北段路东。
法定代表人高慧君，该公司总经理。
上诉人山东锦昊新型装饰材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初428号民事裁定，向本院提起上诉。山东锦昊新型装饰材料有限公司上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷无明确约定管辖地，根据法律规定应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间无合同的履行，不存在合同履行地，所以本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省恒台县人民法院审理。邯郸市瑞斯达乳胶科技有限公司服判。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，邯郸市瑞斯达乳胶科技有限公司起诉时依据的其与上诉人山东锦昊新型装饰材料有限公司于2014年12月15日签订的购销合同载明：因执行本合同有关的一切争议，由起诉方人民法院解决。该约定管辖条款视为双方当事人选择了原告住所地法院解决争议。因邯郸市瑞斯达乳胶科技有限公司作为原审原告的住所地在河北省邯郸市丛台区辖区，故邯郸市丛台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 俊 英
审判员 左建阔审判员张静
二〇一六年四月二十八日
书记员 崔 针 针
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第239号
原告罗春根，男。
原告钟海军，男。
原告黄承继，男。
原告钟克勇，男。
原告罗应根，男。
原告钟克仁，男。
上述六原告委托代理人刘文龙，江西赣翔律师事务所律师。
被告核工业志诚建设总公司。
法定代表人胡军，董事长。
本院在审理原告罗春根、钟海军、黄承继、钟克勇、罗应根、钟克仁诉被告核工业志诚建设总公司劳务合同纠纷过程中，查明被告核工业志态建设总公司并非与六原告发生劳务合同的核工业志诚建设工程总公司，也没有提交核工业志诚建设总公司的注册登记信息，因此被告不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告罗春根、钟海军、黄承继、钟克勇、罗应根、钟克仁的起诉。
本案案件受理费计人民币2050元（六原告已预交），应预退回原告罗春根、钟海军、黄承继、钟克勇、罗应根、钟克仁。
审 判 长 刘智勋
代理审�员余丽妙
代理审判员 邵金华
二〇一五年二月十五日
代理书记员 何佳芸
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00762号
原告韩雪，女，1995年5月25日生。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告程亚辉，男，1995年10月21日生。
委托代理人程西利，男，1970年2月10日生。代理权限：特别授权。
委托代理人吴莲竹，兰考县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告韩雪与被告程亚辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨想军独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩雪的委托代理人白文平，被告程亚辉的委托代理人程西利、吴莲竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪诉称，2014年1月25日晚，被告程亚辉的女朋友刘某甲因为挪课桌与同桌孔某乙发生矛盾并厮打，刘某甲将此事告诉了程亚辉。2014年1月26日7时许，被告程亚辉在兰考盖亚中学门口附近与孔某乙、韩雪及贾某丙发生争执引起厮打，在厮打过程中程亚辉将孔某乙、韩雪及贾某丙打伤。受伤后原告韩雪被送往兰考县人民医院进行治疗，期间花费医疗费等费用共计3600元，后经法医鉴定韩雪损伤构成轻微伤。为维护原告的合法权益，请求兰考县人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1309.85元、护理费240元、住院伙食补助费90元、营养费60元、交通费50元等各项损失共计1749.85元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告程亚辉辩称，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，人身损害赔偿案件诉讼时效为一年，另根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十八条的规定，人身损害赔偿期间自受伤之日起计算。由原告的诉状可知，原告的损害事实发生于2014年1月26日，而原告的起诉时间为2015年3月19日，已明显超过诉讼时效。本案的原告韩雪对本起案件的发生存在一定的过错，应承担相应的责任。
经审理查明，2014年1月25日晚，被告程亚辉的女朋友刘某甲因为挪课桌与同桌孔某乙发生矛盾并厮打，刘某甲将此事告诉给了被告程亚辉。2014年1月26日7时许，被告程亚辉在兰考盖亚中学门口附近与孔某乙、韩雪及贾某丙发生争执引起厮打，在厮打过程中被告程亚辉将孔某乙、韩雪及贾某丙打伤。经法医鉴定贾某丙损伤构成轻伤二级，孔某乙、韩雪的损伤构成轻微伤。原告韩雪受伤后被送往兰考县人民医院治疗，住院3天，花费医疗费用1309.85元。
另查明，被告程亚辉因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月，刑事案件中被告程亚辉就民事赔偿部分未与受害人原告韩雪达成赔偿协议。
上述事实有住院病历、医疗费票据、调查材料、（2014）兰少刑初字第00019号刑事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，虽然被告程亚辉对原告韩雪的人身伤害发生在2014年1月26日，原告韩雪的起诉时间在2015年3月19日，超过了身体受到伤害要求赔偿一年的诉讼时效，但原告韩雪没有放弃民事赔偿要求，且与被告程亚辉就民事赔偿问题在刑事作出判决前多次进行协商，因赔偿数额有分歧而未果，符合诉讼时效中断的情形，故原告韩雪的起诉不超过诉讼时效。被告程亚辉的女朋友刘某甲因挪课桌与同桌孔某乙发生矛盾并厮打，后被告程亚辉在学校门口附近将孔某乙、韩雪及贾某丙打伤，被告程亚辉的行为已构成侵权，对原告韩雪的损失，被告程亚辉应承担赔偿责任。经计算，原告韩雪的合理损失为：医疗费1309.85元、护理费234元（78元／天×3天）、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、营养费30元（10元／天×3天）、交通费50元，以上共计1713.85元，故被告程亚辉应当对原告韩雪的上述损失依法予以赔偿。对被告庭审中辩称原告在此次事件中存在过错，应减轻其责任的辩称理由，因被告未提供证据加以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程亚辉于本判决生效后十日内赔偿原告韩雪各项损失共计1713.85元；
二、驳回原告韩雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程亚辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨想军
二〇一五年五月二十九日
书记员 周然然
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漠民保字第3号
申请人大兴安岭环盛墙体材料有限公司
法定代表人张天恩，职务：董事长。
地址：漠河县古莲河煤矿矿区。
被申请人董凤力，公民身份号码230125196701205010，男，汉族，1967年1月20日出生，住漠河县兴安镇。
被申请人大兴安岭山城建筑工程有限公司
法定代表人高玉君，职务：董事长。
地址：加格达奇区长虹街30委。
申请人大兴安岭环盛墙体材料有限公司因被申请人董凤力、大兴安岭山城建筑工程有限公司拖欠运费未还，于2014年12月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人董凤力、大兴安岭山城建筑工程有限公司在漠河县财政局的工程款135000.00元。申请人大兴安岭环盛墙体材料有限公司已向本院提供担保人大兴安岭古莲河露天煤矿的资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人大兴安岭环盛墙体材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人董凤力、大兴安岭山城建筑工程有限公司在漠河县财政局的工程款135000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘长宏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 马秋月
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初60号
原告胡某某，男，汉族，1962年7月15日生。
被告曹某某，女，汉族，1962年10月23日生。
原告胡某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告曹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告相识一年后于1987年5月结婚并办理了结婚登记手续，1987年11月5日生一子，已于2015年阴历9月初9结婚。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯和生活环境不同。尤其是被告生性懒惰、性格暴躁导致双方很难有良好的沟通。婚后被告经常不打点家庭大小事务，家里环境脏乱差，不做家务，照顾家庭成员，双方因此经常争吵的不可开交。虽然家里的兄弟姐妹等亲戚从中调和，原告也曾经多次给她机会原谅她，可是被告却仍然我行我素、不加改正。原告忍无可忍但碍于孩子的情面和家庭的完整，只好与被告进行冷战的分居生活至今长达十几年之久。结婚以来，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的温暖。生活中的琐事和伤病，工作上的辛苦和委屈只能是自己承担。分居生活以后，双方之间更是零交流，被告也不曾想修复双方关系，双方相互积怨，感情日益淡薄致使夫妻感情严重破裂，已无修复的可能。综上，根据《婚姻法》第二十二条之规定向法院起诉要求：判令原、被告离婚。
被告辩称：1、原告的诉求与事实不符，完全是为达到目的的借口。，根本不是事实；2、原告诉称答辩人“生性懒惰、性格暴躁”导致双方很难有良好的沟通。答辩人与原告虽然不是“青梅竹马，两小无猜”，但能说是和睦夫妻，团结家庭。结婚30年来，虽然偶尔有过小的争吵，但从来没有大吵大闹，即使有小的拌嘴，也非常少，根本没有“争吵的不可开交”这样的事。这一点附近的邻居完全可以证实；3、原、被告虽然说不上夫妻恩爱，但也相处比较和谐。夫妻双方都有自己喜爱的工作，而且彼此也相互敬业，又相互体谅。被答辩人由于职业特殊，经常在节假日值班，每当这时答辩人都是做好饭，又亲自送到他值班的地方。这能说被答辩人“没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的温暖”吗。被答辩人诉称“夫妻分居生活至今长达十几年之久”，是不真实的，双方从来没有分居过。去年（2015年）农历九月初九儿子结婚的那段日子，双方一起为孩子操办婚事，感情非常融洽、和谐，就在2016年2月16日夜晚双方还生活在一起。被答辩人一直不做家务，一直受答辩人照顾，双方共同家庭也打理的井井有条，而不是被答辩人所说的“生性懒惰、性格暴躁”。综上，被答辩人诉称不实，双方没有一条符合离婚条件的。为了完整的家庭，更为了不给新婚的儿子、儿媳造成过多的伤害，请法庭调查了解，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人相识一年后于1987年5月结婚，1987年11月5日生一子，现已成年婚配。从双方之子上大学后，被告在家庭事务上有所松懈。因工作性质，原告不能按时回家。近年来，双方因家庭琐事偶有争吵，事后双方均不主动沟通而产生隔阂，引起原告离婚诉讼。被告称双方感情很好，不同意离婚。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、证明及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述事实，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的婚姻应当受到法律保护。原告与被告虽然是经人介绍相识后结婚，但婚后共同生活了近三十年，且共同育有一子，双方已经培养出一定的夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意离婚。且原告没有证据证明双方感情彻底破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。希望双方遇事要多沟通，少抱怨，为创建美好、和谐、幸福的家庭尽一份力。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一六年三月二十二日
书记员 任志成
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初60号
原告胡某某，男，汉族，1962年7月15日生。
被告曹某某，女，汉族，1962年10月23日生。
原告胡某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告曹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告相识一年后于××××年××月结婚并办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一子，已于××××年××月初9结婚。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯和生活环境不同。尤其是被告生性懒惰、性格暴躁导致双方很难有良好的沟通。婚后被告经常不打点家庭大小事务，家里环境脏乱差，不做家务，照顾家庭成员，双方因此经常争吵的不可开交。虽然家里的兄弟姐妹等亲戚从中调和，原告也曾经多次给她机会原谅她，可是被告却仍然我行我素、不加改正。原告忍无可忍但碍于孩子的情面和家庭的完整，只好与被告进行冷战的分居生活至今长达十几年之久。结婚以来，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的温暖。生活中的琐事和伤病，工作上的辛苦和委屈只能是自己承担。分居生活以后，双方之间更是零交流，被告也不曾想修复双方关系，双方相互积怨，感情日益淡薄致使夫妻感情严重破裂，已无修复的可能。综上，根据《婚姻法》第二十二条之规定向法院起诉要求：判令原、被告离婚。
被告辩称：1、原告的诉求与事实不符，完全是为达到目的的借口，根本不是事实；2、原告诉称答辩人“生性懒惰、性格暴躁”导致双方很难有良好的沟通。答辩人与原告虽然不是“青梅竹马，两小无猜”，但能说是和睦夫妻，团结家庭。结婚30年来，虽然偶尔有过小的争吵，但从来没有大吵大闹，即使有小的拌嘴，也非常少，根本没有“争吵的不可开交”这样的事。这一点附近的邻居完全可以证实；3、原、被告虽然说不上夫妻恩爱，但也相处比较和谐。夫妻双方都有自己喜爱的工作，而且彼此也相互敬业，又相互体谅。被答辩人由于职业特殊，经常在节假日值班，每当这时答辩人都是做好饭，又亲自送到他值班的地方。这能说被答辩人“没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的温暖”吗。被答辩人诉称“夫妻分居生活至今长达十几年之久”，是不真实的，双方从来没有分居过。去年（2015年）农历九月初九儿子结婚的那段日子，双方一起为孩子操办婚事，感情非常融洽、和谐，就在2016年2月16日夜晚双方还生活在一起。被答辩人一直不做家务，一直受答辩人照顾，双方共同家庭也打理的井井有条，而不是被答辩人所说的“生性懒惰、性格暴躁”。综上，被答辩人诉称不实，双方没有一条符合离婚条件的。为了完整的家庭，更为了不给新婚的儿子、儿媳造成过多的伤害，请法庭调查了解，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人相识一年后于××××年××月结婚，××××年××月××日生一子，现已成年婚配。从双方之子上大学后，被告在家庭事务上有所松懈。因工作性质，原告不能按时回家。近年来，双方因家庭琐事偶有争吵，事后双方均不主动沟通而产生隔阂，引起原告离婚诉讼。被告称双方感情很好，不同意离婚。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、证明及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述事实，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的婚姻应当受到法律保护。原告与被告虽然是经人介绍相识后结婚，但婚后共同生活了近三十年，且共同育有一子，双方已经培养出一定的夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意离婚。且原告没有证据证明双方感情彻底破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。希望双方遇事要多沟通，少抱怨，为创建美好、和谐、幸福的家庭尽一份力。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一六年三月二十二日
书记员 任志成
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1704号
申请执行人武某某阳阳，女，1990年1月14日生，汉族，现住山东省冠县。
被执行人李某某晨龙，男，1994年5月29日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人武某某阳阳与被执行人李某某晨龙故意伤害罪纠纷一案中，申请人已经将执行款全部取走，申请人同意终结执行此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（（2016）冀0403刑初146号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 王继军
二〇一六年十月十八日
代书记员 苏江平
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初165号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人原某某，男，1960年9月19日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月27日被焦作市公安局定和分局取保候审，于2016年4月19日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日被焦作市公安局定和分局取保候审。于2016年5月18日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人原某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理轻刑快审，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员李海珍出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年4月21日21时许，被告人原某某酒后驾驶豫H×××××号小型轿车经焦作市山阳区山阳路由北向南行驶至光亚办事处门前时被民警查获。经鉴定，被告人原某某血液中乙醇含量为188mg／100ml。
被告人原某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月21日21时许，被告人原某某酒后驾驶豫H×××××号中华牌小型轿车经焦作市山阳区山阳路由北向南行驶至光亚办事处门前时被民警查获。经鉴定，被告人原某某血液中乙醇含量为188mg／100ml。
上述事实，被告人原某某在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、查获证明、原某某驾驶证及驾驶车辆信息、抽血照片，证人李某的证言，被告人原某某的供述和辩解，焦作市公安局交通事故鉴定所血液酒精含量检验报告单，被告人原某某常住人口基本信息及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人原某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人原某某系初犯并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人原某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月18日起至2016年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一六年五月十八日
书记员 刘佳颖
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0304行初12号
原告许学云，男，1956年3月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人虞聪慧、金益强，浙江时代商务律师事务所律师。
被告温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人李文锦，浙江联英律师事务所律师。
第三人许学田，男，1942年8月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人刘学勤，浙江联合律师事务所律师。
本院在审理原告许学云诉被告温州市国土资源局及第三人许学田土地行政登记一案中，原告许学云于2018年2月8日以原告与第三人有望达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许学云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许学云负担。
审 判 长 黄良聪
人民陪审员 周加陆
人民陪审员 朱锦育
二〇一八年二月八日
书 记 员 欧阳亿
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执784号
原告浙江兰溪农村合作银行与被告徐渭兵、章庆芬、杜国良、金土珠借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月6日作出（2015）金兰商初字第1314号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2016年3月7日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年3月7日立案执行。
本案至今被执行人尚欠借款本金15万元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费3630元、执行费2663元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执784号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年六月二十二日
代书记员 郑 腾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执784号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人金土珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01314号，依法向被执行人金土珠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金土珠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金土珠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金土珠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币184214.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执784号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人杜国良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01314号，依法向被执行人杜国良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杜国良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜国良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜国良（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币184214.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执784号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人徐渭兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01314号，依法向被执行人徐渭兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐渭兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐渭兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐渭兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币184214.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十一日
书记员 郑 倩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第281号
申请执行人于盛勇。
被执行人金慧兰。
本院在执行申请执行人于盛勇与被执行人金慧兰买卖合同纠纷一案中，被执行人的财产已查封，但不是首封，一时无法处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第281号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年四月十三日
代书记员 朱国君
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审642号
请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人卢长城，该大队工作人员。
委托代理人徐永超，该大队工作人员。
被执行人何书宝,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人何书宝交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月05日作出411333-1010086056号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定何书宝“于2016年07月05日17时14分，在南阳市建设路实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为（代码1092）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对何书宝作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010086056号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审642号请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人卢长城，该大队工作人员。委托代理人徐永超，该大队工作人员。被执行人何书宝,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人何书宝交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月05日作出411333-1010086056号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定何书宝“于2016年07月05日17时14分，在南阳市建设路实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为（代码1092）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对何书宝作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010086056号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二日书记员 ：王佳琪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第320号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李双生，男，汉族，1957年6月9日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇李家泊子村。
我院作出的（2013）烟仲字第189号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李双生银行账户存款56188、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第320号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李海波，男，汉族，1972年8月12日出生，住莱阳市谭格庄镇李家泊子村。
我院作出的（2013）烟仲字第189号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海波银行账户存款56188、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第320号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：赵明忠，男，汉族，1970年9月10日出生，住莱阳市谭格庄镇大汪家村。
我院作出的（2013）烟仲字第189号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵明忠银行账户存款56188、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第320号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李新生，男，汉族，1964年2月7日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇大汪家村。
我院作出的（2013）烟仲字第189号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新生银行账户存款56188、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进