湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终90号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司，住所地洪湖市新堤办事处新洪路特1号。
负责人：孙小兵，该支公司经理。
委托代理人：覃世方、舒炎，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶泉桂，女，1959年11月22日出生，汉族，住洪湖市。
委托代理人：王际伟，湖北园林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李永，男，1974年10月15日出生，汉族，住洪湖市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司（以下简称财保洪湖支公司）因与被上诉人叶泉桂、李永机动车交通事故责任纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2016）鄂1083民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人财保洪湖支公司的委托诉讼代理人舒炎，被上诉人叶泉桂的委托代理人王际伟到庭参加了诉讼。被上诉人李永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人财保洪湖支公司上诉称：1、原告未举证证明其存在误工损失，一审认定其误工费没有依据。2、原告已年满55周岁，属于退休人员，已经到了丧失劳动能力的年龄，已不具备抚养他人的能力，一审认定抚养费20年，原告不可能到了75岁还具有抚养他人的能力，因此，一审认定抚养费不当。3、精神损害抚慰金偏高。
被上诉人叶泉桂答辩称：1、误工时间有司法鉴定认定180天，实际上答辩人到现在都还没有完全恢复，不能下地劳动。一审按农业在岗人员的标准计算误工费正确。2、答辩人的丈夫因另一起交通事故受伤，卧床十多年，完全依靠答辩人来生活，一审认定抚养费符合实际情况。3、答辩人的家庭本来就很困难，平时的生活靠亲友救济，本次交通事故对答辩人在精神上的损害非常大，一审不是认定偏高而是偏低。为此，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人李永未到庭进行答辩。
一审原告叶泉桂的诉讼请求：1、判令李永在本起事故中承担70%的赔偿责任。2、判令两被告共同赔偿叶泉桂医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币16万元。3、判令被告财保洪湖支公司在保险责任内向叶泉桂赔付交强险与商业第三者责任险保险金（其中，在交强险的保险限额项目下优先赔付精神抚慰金1万元）。4、本案诉讼费用由李永负担。
一审认定：2015年8月1日10时7分，叶泉桂驾驶两轮电动车沿洪湖市乌林镇廖墩村村级公路由南向北行驶，当车行驶到与S103省道相交路口左转时，遇李永驾驶鄂10-745**方向盘拖拉机沿S103省道由西向东行驶至此，两车相撞，造成电动车受损、叶泉桂受伤的交通事故。当日，叶泉桂被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，住院3天后出院。2015年8月4日转洪湖市人民医院继续治疗，住院2天后出院。2015年8月6日转华中科技大学同济医学院附属同济医院继续治疗，住院8天后出院，出院医嘱：转当地医院继续治疗，待左足伤口愈合后行手术治疗；注意休息，全休3月，加强护理；定期复查，加强康复训练等。2015年8月14日转洪湖市中医医院继续治疗，住院18天后出院，出院诊断：左侧多发肋骨骨折；左肩胛骨骨折；左桡骨中上段撕脱性骨折；左内外踝骨折；头部外伤。出院医嘱：口服接骨续筋片活血化瘀治疗；患肢不早负重；术后2周伤口拆线；定期复诊，不适随诊。2015年8月17日洪湖市公安局交通警察大队作出洪公交认字[2015]第10039号道路交通事故认定书，认定叶泉桂承担此事故主要责任，李永承担此事故次要责任。2016年3月24日，洪湖兴中法医司法鉴定所出具兴中法医临床-[2016]-鉴字第185号鉴定意见书，鉴定意见为“叶泉桂左侧多发肋骨骨折，伤残评定为九级，右顶叶脑挫伤，伤残评定为十级；后期医疗费15000元；误工时间180日，护理时间90日”。叶泉桂花费医疗费63426.14元、鉴定费2500元。李永先行支付29500元。
另认定：李永驾驶的鄂10-745**小型普通客车系其所有，该车在财保洪湖支公司投保了交强险，保险事故发生时均在保险期间。叶泉桂为农业户口，发生交通事故时为55周岁，叶泉桂的丈夫为胡国修，1956年1月28日出生，为贰级肢体残疾，两人有子女三个，分别为胡娇喜、胡典辉、胡连喜，均已成年。叶泉桂的母亲为胡幺，1933年3月17日出生，有子女六个，分别为叶雨桂、叶泉桂、叶小桂、叶菊佳、叶进义、叶水生。2015年度湖北农村居民人均可支配收入为11844元/年，农村居民人均生活消费支出为9803元/年，农业在岗职工人均平均工资收入28305元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均平均工资收入31138元/年。
一审认为：本案争议焦点有以下几个方面：首先关于本案责任划分与承担的问题。叶泉桂驾驶非机动车转弯通过路口未让直行车辆优先通过是造成事故的主要原因，应承担70％的责任，李永驾驶机动车行经交叉路口，未注意观察路面情况，确保行车安全是造成此事故的原因之一，应承担30％的责任。肇事车辆鄂10-745**小型普通客车在财保洪湖支公司投保了交强险。故确定赔偿顺序为：首先应由财保洪湖支公司在交强险责任分项限额范围内赔偿；不足部分，由李永承担30％赔偿责任，其余部分由叶泉桂自行承担；其次，关于本案赔偿标准及数额的确定问题。一、关于医疗费（含后续治疗费）。已查明叶泉桂已花费的医疗费为63426.14元。对后续治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，洪湖兴中法医司法鉴定所根据叶泉桂需要再次手术取出内固定物、复查及对症康复治疗的情况，确定叶泉桂必然发生的费用15000元并无不当，予以支持。故确定叶泉桂医疗费的数额为78426.14元。二、关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，没有证据证明其有固定收入，也没有证据证明其近三年的平均收入状况，可以参照湖北省相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。叶泉桂从事农业，但是没有提供证据证明其有固定收入或其近三年的平均收入状况，其误工费应按照湖北省上一年度农业在岗职工人均平均工资收入28305元/年计算。参照鉴定机构“误工时间180日”的鉴定意见，将叶泉桂的误工费计算为13958.63元[180天×（28305元/月÷365天）]。三、关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，从洪湖兴中法医司法鉴定所“护理时间为90日”的鉴定意见，可知叶泉桂需要人员进行护理，并结合叶泉桂的病情，确定护理人员为一人为宜。参照2015年度湖北护工从事同等级别护理的劳动报酬标准（居民服务和其他服务业31138元／年）及洪湖兴中法医司法鉴定所“护理时间90日”的鉴定意见，护理费计算为7677.86元（31138元/年÷365天×90天）。四、关于住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照洪湖市国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合叶泉桂实际住院天数31天，将叶泉桂的住院伙食补助费计算为1550元（31天×50元/天）。五、关于交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，根据叶泉桂受伤后，就医治疗、复查、鉴定等事实，酌定叶泉桂的交通费为4000元。六、关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，结合叶泉桂的伤残情况、住院时间、洪湖市生活水平及鉴定机构的鉴定意见，确定叶泉桂的营养费为620元（20元/天×31天）。七、关于残疾赔偿金。参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，农村居民主张按照城镇居民赔偿标准计算必须满足经常居住地和主要收入来源为城镇两个条件。叶泉桂是农业户口，根据其伤残等级及赔偿系数22％，受伤时年龄为55岁，其残疾赔偿金计算为52113.60元(11844元／年×20年×22％)。八、关于被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，因叶泉桂的丈夫胡修国系贰级肢体残疾人，属于叶泉桂“被抚养人”的范畴。因被抚养人胡修国还有其他抚养人3个，在叶泉桂受伤时年龄为59周岁，其生活费计算为10783.30元（9803元/年×22％×20年÷4）。因叶泉桂母亲刘凤娇，在叶泉桂受伤时年龄为83周岁，系叶泉桂“被抚养人”的范畴，其还有其他抚养人5个，其生活费计算为1797.22元（9803元/年×22％×5年÷6）。九、关于精神损害抚慰金。考虑到叶泉桂受伤时的年龄，因受伤致残九级（综合赔偿指数22％）对今后生活的影响程度、事故发生因侵权人的过失以及洪湖市的平均生活水平，将叶泉桂精神损害抚慰金确定为7000元。十、鉴定费。叶泉桂为了确定伤残程度、误工、护理时间等问题进行伤残鉴定所支付的鉴定费2500元合理且必要，属于叶泉桂因受伤产生的损失，予以支持。对另外1100元，属于医疗费，已将其计入叶泉桂的医疗费支出中。十一、车损。叶泉桂主张电动车修理费400元，但是没有提供正规的修理费票据或保险公司定损的单据，不予支持。综上，叶泉桂合理的损失应为医疗费（含后续治疗费）78426.14元、误工费13958.63元、护理费7677.86元、住院伙食补助费1550元、交通费4000元、营养费620元、残疾赔偿金52113.60元、被扶养人生活费12580.52元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2500元，共计180426.75元。其中误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计97330.61元，由财保洪湖支公司在机动车交强险11万元的死亡伤残金赔偿限额范围内赔偿97330.61元；医疗费、住院伙食补助费、营养费共计80596.14元，由财保洪湖支公司在机动车交强险1万元的医疗费用限额范围内赔偿1万元。剩余部分70596.14元及鉴定费2500元共计73096.14元，由李永赔偿21928.84元（73096.14元×30％），其余部分由叶泉桂自行承担。故财保洪湖支公司应在交强险内赔偿叶泉桂1073**.61元。李永应赔偿叶泉桂219**.84元，因李永已先行支付29500元，故叶泉桂在收到保险公司的赔偿款后，应返还李永先行支付的费用7571.16元。对叶泉桂的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告叶泉桂1073**.61元；二、原告叶泉桂在收到上述保险公司的赔偿款后，当日返还被告李永先行支付的费用7571.16元；三、驳回原告叶泉桂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，减半收取550元，原告叶泉桂负担207元，被告李永负担343元。
二审中，当事人均无新的证据向本院提交，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：一审对叶泉桂的损失认定是否正确。因当事人对一审认定的误工费、被抚养人的生活费及精神损害抚慰金提出异议，本院对一审认定的当事人没有争议的损失予以确认，对有争议的损失作如下认定：关于误工费的认定问题：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，叶泉桂是农村居民，主要从事农业生产，其因伤住院及在家休息期间，必然影响其正常的农业生产活动。农村居民相对于城镇居民来说，农村居民的收入虽然没有城镇居民的收入直观，且影响农田收入减少的原因又有多种因素，抛开天气和环境因素不说，人为因素也应占有一定的比例，精耕细作的农田一定比什么都不做而望天收的农田产量要高。因此。农村居民因误工所造成的损失虽然具有一定的隐蔽性，损失虽然看不见，但损失又是客观存在的。一审对叶泉桂按农林牧渔行业标准计算其误工费并无不当，上诉人认为不应支持其误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持；关于抚养费的认定问题：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。本案中，虽然叶泉桂已有55周岁，在无证据证明其丧失劳动能力的情况下，应认定其具有劳动能力和抚养能力。叶泉桂的丈夫胡修国为二级伤残，叶泉桂的母亲刘凤娇现年83岁，两人都没有生活来源，符合被抚养人的身份条件,因此，一审认定胡修国、刘凤娇两人的抚养费符合法律规定，本院予以确认。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于精神损害抚慰金的认定问题，精神损害抚慰金根据受害人的损害后果、侵权人的过错程度及当地生活水平等因素综合评定，本案中，受害人叶泉桂为八级伤残，且在事故中无责任，因此，一审酌情认定精神损害抚慰金7000元并无不当，上诉人认为一审精神损害抚慰金偏高的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，损失认定合理，上诉人财保洪湖支公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 峰
审判员 殷 芳
审判员 李军华
二〇一七年三月二十二日
书记员 覃小飞