wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3747号
原告邓黔珍，女，1956年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人何春莲，四川印诺律师事务所律师。
委托代理人石子发，四川印诺律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告邓黔珍与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓黔珍的委托代理人何春莲、石子发到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告邓黔珍诉称，2014年12月25日，原、被告签订三份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于美盛·弗客城项目中的8幢-1层585、586、587号车位，合同总价款195000元。同日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定原、被告均同意将购房合同所涉及的物业初始登记备案手续最迟于2015年3月18日前办理完毕。如因被告原因未能按时进行物业备案，原告有权要求退回所付物业购买本金，被告除退还购房本金外，还应向原告支付合同总价款15%的违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告交付车位。后原告得知被告已将涉案车位卖给第三人且至今未办理车位物业初始备案登记手续，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告支付的合同款195000元并支付违约金29250元。
被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年12月25日，原、被告签订三份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”8幢-1层585、586、587号车位，合同总价款195000元。原、被告双方经协商一致，均同意将购房合同所涉及的物业初始登记备案手续最迟于2015年3月18日前办理完毕。如因被告原因未能按时进行物业备案，原告有权要求退回所付物业购买本金，被告除退还购房本金外，还应向原告支付合同总款15%的违约金。同日，被告向原告出具《收据》载明“收到原告585、586、587号车位费195000元”。
另查明，“美盛·弗客城”8幢-1层585、586、587号车位现备案登记的买受人为案外人四川省瑞银商贸有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内为原告办理物业初始登记备案手续，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》已就合同解除的条件进行了明确的约定，现被告未在约定的期限内将涉案车位的物业初始登记备案手续登记在原告名下且已备案登记在第三人名下，已构成违约。故原告现主张解除合同的条件已成就，本院对原告的该项主张予以支持。
（二）关于原告要求被告退还购房款195000元及支付违约金29250元的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》解除后，被告应当将原告支付的购房款全部予以退还。被告未按照合同约定将物业初始备案登记在原告名下，而是备案登记在案外人名下事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告违约金11700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邓黔珍与被告四川美盛房地产开发有限公司于2014年12月25日签订的三份《商品房买卖合同》；
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告邓黔珍购房款195000元并支付违约金11700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘丹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北弘毅建设有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路**号。
法定代表人：吴顺红，该公司董事长。
委托代理人：郑华，该公司职员。
委托代理人：严珊，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程建鸿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯晓波。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京中寰工程项目管理有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区宏达北路**号*幢*层****室。
法定代表人：方贤信，该公司董事长。
委托代理人：张明海，该公司员工。
再审申请人湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅公司）因与被申请人程建鸿、冯晓波、北京中寰工程项目管理有限公司（以下简称北京中寰公司）追偿权纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民二终字第00156号民事判决，向本院申请
再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
弘毅公司申请再审称：（一）原审法院认定事实错误。1．陶正朝因工程款纠纷起诉至法院导致弘毅公司为其垫付工程款的根本原因并非弘毅公司未与北京中寰公司办理结算，而是因为程建鸿将案涉工程擅自转包、变更工程款支付方式且拒不支付工程款。2．陶正朝起诉弘毅公司和程建鸿的原因在于程建鸿拒绝向其支付相应工程款项。截止2012年3月20日，弘毅公司就案涉工程已向程建鸿支付共计2112050元，远远超出其应向陶正朝支付的款项，且在湖北省宜昌市中级人民法院（（2013）鄂宜昌中民二终字第00037号案件的审理过程中，陶正朝明确表示北京中寰公司将工程款支付给程建鸿后，程建鸿一直不支付工程款。（二）原审法院适用法律错误。原审法院认定弘毅公司与程建鸿之间签订的《协议》和程建鸿、冯晓波出具的（《担保承诺书》无效，却对合同无效的法律后果未予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”程建鸿作为弘毅公司遭受损失的过错方，应当赔偿弘毅公司的一切损失；冯晓波应当为其过错承担相应的赔偿责任。请求依法再审。
本院认为：（一）关于事实问题。1.原审查明，弘毅公司与北京中寰公司签订《北京中寰工程项目管理有限公司宜都兴发60万吨／年磷铵项目DAP成品库钢结构工程施工合同》（以下简称DAP钢结构工程施工合同），约定将DAP钢结构工程发包给弘毅公司。后弘毅公司与程建鸿签订《协议》，约定弘毅公司将该DAP钢结构工程委托程建鸿以弘毅公司的名义进行投标及中标后的原材采购、制作、安装等施工，程建鸿以弘毅公司项目部经理的名义并在弘毅公司全程监督下对该项目自主承包经营、独立核算、自负盈亏，工程预付款及工程进度款汇入弘毅公司账户后，弘毅公司按比例扣除承包管理费税金后汇入程建鸿账户；后程建鸿又与陶正朝签订《DAP钢结构工程施工合同》，约定将DAP钢结构工程上部钢结构工程转包给陶正朝。程建鸿是弘毅公司该DAP钢结构工程项目部经理，其行为也在弘毅公司全程监督下，程建鸿将案涉工程擅自转包、变更工程款支付方式的当时，弘毅公司应该是知情的。2.对于弘毅公司已向程建鸿支付共计2112050元工程款的事实原审判决没有查明，在本院再审审查期间弘毅公司也没有提供相关证据予以证明，因此，弘毅公司主张已向程建鸿支付共计2112050元工程款的事实缺乏证据证明。（二）关于适用法律问题。弘毅公司在本案的诉讼请求是要求程建鸿承担弘毅公司垫付给陶正朝的工程款及利息损失，冯晓波对此承担连带责任。根据弘毅公司与程建鸿签订工程承包《协议》的约定，工程预付款及工程进度款汇入弘毅公司账户后，弘毅公司按比例扣除承包管理费税金后汇入程建鸿账户，现弘毅公司至今未与北京中寰公司办理DAP钢结构工程的结算事宜，也没有证据证明弘毅公司已向程建鸿支付全额工程款，原审法院以此认定弘毅公司行使追偿权，要求程建鸿返还其支付的工程款及因法院冻结其银行存款造成的利息损失并由冯晓波承担连带责任无事实及法律依据并无不当。
综上，弘毅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北弘毅建设有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄毅强
代理审判员 王少虎
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱景永
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第183号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人余某某，男，1976年3月24日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，工人，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月2日被攀枝花市公安局取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员李攀出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日20时许，被告人余某某酒后驾驶面包车，由本市东区炳草岗沿滨江大道往瓜子坪方向行驶，当车行至密地桥时，被执勤民警查获。经四川兴发机动车司法鉴定所鉴定，被告人余某某血液中乙醇含量为146.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人证言，被告人的供述和辩解，血样提取登记表及照片，鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人余某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖跃民
二〇一五年五月二十五日
书记员 郭 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）攀东刑初字第183号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人余某某，男，1976年3月24日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，工人，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月2日被攀枝花市公安局取保候审。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员李攀出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月24日20时许，被告人余某某酒后驾驶面包车，由本市东区炳草岗沿滨江大道往瓜子坪方向行驶，当车行至密地桥时，被执勤民警查获。经四川兴发机动车司法鉴定所鉴定，被告人余某某血液中乙醇含量为146.8mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人证言，被告人的供述和辩解，血样提取登记表及照片，鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人余某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  肖跃民二〇一五年五月二十五日书记员  郭 渊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第00668号
原告：潘某某
被告：徐某甲
被告：徐某乙
被告：徐某丙
被告：徐某丁
本院在审理原告潘某某与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁赡养纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 康吏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2475号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘银福，男，1976年9月16日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住瑞安市。曾因犯故意伤害罪于1993年12月24日被本院判处有期徒刑三年六个月。又因吸毒，分别于2009年7月14日被行政拘留十四日，于同月21日被强制戒毒二年，于2013年3月23日被行政拘留十五日并被强制戒毒二年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月18日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人潘银福犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，2017年1月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉，被告人潘银福到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年12月18日晚，被告人潘银福未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通客车，途经瑞安市上望街道莘阳大道明镜公园前地段时被交警设卡查获。当晚21时45分，被告人潘银福被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇含量为184mg/100ml。
上述事实，被告人潘银福在开庭审理过程中亦无异议，并有法医毒物鉴定检验报告书、呼气酒精测试单、强制措施凭证、照片及说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、查询记录、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘银福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘银福系无证驾驶，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘银福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年3月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一七年一月六日
（代）书记员 周季蓉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4264号
申请执行人孙龙，男，1965年1月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吴绿增，男，1984年2月1日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人陈雯雯，女，1987年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第13973号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴绿增、陈雯雯的银行存款人民币2878736元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年九月二日
代书记员 陆文彬
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初982号
原告黄家宽，男，生于1965年2月11日，汉族，户籍所在地重庆市忠县。
委托代理人黄涛（系原告之子），男，生于1990年8月10日，汉族，户籍所在地重庆市忠县。
被告刘孝梅，女，生于1971年9月20日，汉族，住重庆市忠县。
原告黄家宽与被告刘孝梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序并于2016年4月11日、2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家宽诉称，被告因资金周转不开于2015年2月5日向原告借款10万元，期限1年。期限到了之后，被告以各种理由推脱，拒不还款，致使原告的债权无法实现。为了维护原告的合法权益，即诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款10万元，并赔偿违约经济损失3万元。
被告刘孝梅辩称，被告介绍张某甲向原告借款10万元，原告将出借款直接交付给张某甲，张某甲系借款人，原告应该向张某甲主张还款，而被告不是借款人，故不同意承担还款责任。
经审理查明，原告之妻与被告系同胞姐妹关系。2015年2月5日，被告给原告出具借条1张，借条载明“今借到黄家宽人民币小写100000元整，大写人民币壹拾万元整限期一年借款人：刘孝梅2015年2月5号”。借款期限到后，原告多次找被告还款，被告以该笔借款系张某甲所借为由拒绝还款，原告即诉至本院。审理中，原告放弃主张违约经济损失3万元，本院予以采纳。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的借条证实。
双方当事人争议的主要焦点：被告对于原告主张的借款10万元是否承担还款责任？
原告主张，被告在给原告出具借条之后，原告在重庆农村商业银行忠县支行取款7万余元，凑足现金10万元直接交付给了被告，原、被告之间的借贷关系成立。被告辩称，被告介绍张某甲向原告借款，原告将出借款10万元也直接交付给了张某甲，因原告对张某甲不熟悉，在原告的要求下被告给原告出具了借条。另外，张某甲分别于同年2月5日、3月6日、4月14日打利息到被告持有的原告在中国农业银行忠县支行开户的银行折子上，利息共计6000元。被告对其主张向本院提交张某甲给原告出具的金额10万元的借条1张（复印件）、保证书1份（复印件）、被告持有的原告的中国农业银行忠县支行存折1张（复印件），以证明张某甲向原告借款10万元的真实性。
本院认为，原告对被告持有的张某甲给原告出具的借条1张不认可，且该借条系被告持有，被告没有证据证明原告将出借款直接交付给张某甲，原告存折上载明的6000元也不能证明是张某甲支付的利息。另外，被告提供张某甲书写的保证书1份（其载明：“兹有张某甲象黄家宽、黄某甲、刘某甲，所借款项都与刘孝梅无关，由张某甲归还，特此申明，如有一切后果由张某甲承担，并负法律责任。保证人：张某甲2015年2月28日”），以证明张某甲认可该笔借款与被告无关，由张某甲负责偿还，张某甲承诺承担该笔债务的还款责任，属于债务转移行为，但此行为未经债权人即原告同意，其债务的转移不能产生法律效力，本院不予采纳。以上，被告的前述主张不能成立，本院认定被告向原告借款10万元的事实成立，被告系借款人，应当承担还款责任。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告刘孝梅向原告借款10万元属实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的借条、银行取款凭据等足以证实，其债权债务关系成立。原告系债权人，被告系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求被告履行还款的义务。现原告主张被告承担还款责任，本院予以支持。关于原告收到的6000元现金如何处理，被告认为原告农业银行存折上的6000元系张某甲支付的利息，但无证据证明，结合本案实际，本院应当认定系被告支付，因双方对于利息没有约定，故本院将此款视为被告偿还的本金，即被告尚欠原告借款本金为100000元-6000元=94000元，被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘孝梅在本判决生效后十日内偿还原告黄家宽借款94000元。
二、驳回原告黄家宽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由原告黄家宽负担450元，被告刘孝梅负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李跃川
二〇一六年六月一日
书记员 陈 琛
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1959号
原告：张沐焱，男，1992年11月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：南京千业商贸有限公司。住所：南京市鼓楼区幕府东路***号****室。
法定代表人：贾璐。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所：杭州余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人：陆兆禧。
原告张沐焱与被告南京千业商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告张沐焱于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张沐焱以其与被告友好协商已达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张沐焱撤诉。
案件受理费75元，由原告张沐焱负担。
审判员 蓝伙军
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱祖芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11331号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张立铭。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张立铭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张立铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年6月14日，原告与被告张立铭签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“陕ANXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币51，660元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.90%；逾期贷款年利率为22.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币25，769.82元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“陕ANXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“陕ANXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告张立铭未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张立铭签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张立铭归还余欠贷款本金人民币25，769.82元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“陕ANXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立铭应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币25，769.82元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币1，555.04元，逾期利息人民币450.31元；
二、被告张立铭应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币25，769.82元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告张立铭届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“陕ANXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币494元，减半收取计人民币247元，由被告张立铭负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4287号
罪犯王敬欢，男，1978年8月1日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年4月23日作出(2001)粤高法刑终字第164号刑事判决，认定王敬欢犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2003)粤高法刑执字第1054号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以(2006)粤高法刑执字第2号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院以(2012)洪刑执字第7号、(2015)洪刑执字第722号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月二十天、一年九个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王敬欢在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王敬欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王敬欢减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2006年2月28日起至2021年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第924号
原告温某某，女，1980年2月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告吴某某，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告温某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以决定给被告一个悔改和好的机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取123元，由原告温某某负担。
审判员 温云球
二〇一四年三月十八日
书记员 范秀花
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3435号
原告：绍兴名广橡胶制造有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大山西村。
法定代表人：陈昌洪，系执行董事。
委托代理人：杨红耀，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。
被告：无锡市信谊机械有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区前洲街道**房村。
法定代表人：华振霖。
委托代理人：陆波，江苏锡惠律师事务所律师。
委托代理人：钱科峰，江苏锡惠律师事务所律师。
原告绍兴县圣凯橡胶制造有限公司为与被告无锡市信谊机械有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。后因原告名称于2016年5月19日变更为绍兴名广橡胶制造有限公司，故原告申请将其名称变更为绍兴名广橡胶制造有限公司。在本院审理期间，原告于2016年7月15日向本院申请撤回对被告无锡市信谊机械有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴名广橡胶制造有限公司撤回起诉。
本案受理费4,106元，减半收取2,053元，财产保全申请费1,520元，合计3,573元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 柳锦霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1732号
原告桐庐通运五金厂。
诉讼代表人杨荣。
被告洪建伟。
被告蒋宝权。
原告桐庐通运五金厂与被告洪建伟、蒋宝权买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，被告洪建伟、蒋宝权向原告购买了价值46512元的锁，但货款至今未支付原告。故诉讼到法院，要求判令两被告立即支付原告货款46512元，并按每日万分之二点一支付自2012年7月19日至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金。为了主张自己的权利，原告提供了由蒋宝权签字的送货单一份。
被告洪建伟答辩称：被告蒋宝权是他雇用的机修工，蒋宝权签收了货物他是认可的，但这些锁并不是原告卖给他的，而是原告放在他处的，故要求将货物退还原告。
被告蒋宝权答辩称：他系洪建伟雇用的机修工，签收货物是他的职责，故不应由他来承担付款责任。
经审理查明：被告蒋宝权系被告洪建伟雇用的机修工。2012年7月，洪建伟向原告购买了价值46512元的锁，由蒋宝权在送货单上签字确认。但至今，洪建伟未支付原告货款。故原告诉讼到法院，要求解决。在庭审中，原告表示愿意放弃要求被告蒋宝权支付货款的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的送货单佐证。
本院认为：原告与被告洪建伟间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告洪建伟理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告要求被告洪建伟支付货款的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持；原告要求被告支付自2012年7月19日起的逾期付款违约金的诉讼请求，由于原、被告未约定付款时间，本院不予支持，违约金应从起诉之日起开始计算。庭审中原告放弃要求蒋宝权承担责任的诉讼请求，是对自己权利的处置，也不违反法律的规定及损害他人的利益，本院予以认可。被告洪建伟提出货物是原告放在他处的辩解，无证据证实，也与送货单上“在此单上签字后可作欠条使用”的记载不一致，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告洪建伟于本判决生效后十日内支付原告桐庐通运五金厂货款46512元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2014年7月17日至本判决确定的履行之日止的逾期付款违约金；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费963元，减半收取481.5元，由被告洪建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费963元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月三日
代书记员 张芝
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执527号
申请执行人项君伟
被执行人潘军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00451号，依法向被执行人潘军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币24000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月二十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执527号
申请执行人项君伟
被执行人潘军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00451号，依法向被执行人潘军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币24000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月三十一日
书记员 方 芳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01759号
上诉人（原审原告）：柳蓓蓓。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巢湖市天河街道办事处盛湾社区居委会，住所地安徽省巢湖市天河街道盛湾村，组织机构代码77282483-5。
法定代表人：张友宝，主任。
上诉人柳蓓蓓因与被上诉人巢湖市天河街道办事处盛湾社区居委会（以下简称盛湾社居委）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第02650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人柳蓓蓓委托代理人张言达、被上诉人盛湾社居委法定代表人张友宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳蓓蓓原审诉称：其系盛湾社居委集体经济组织成员，参与了农村土地一、二轮承包。2011年初，因碧桂园房地产开发有限公司商业开发，政府征收了其家庭承包土地，后上级政府将征地补偿款汇至盛湾社居委，要求盛湾社居委将征地补偿款依法支付给全体失地农民。然而，盛湾社居委在制定土地补偿款分配方案时未保护外嫁女合法权益，未体现男女平等精神，严重损害了其合法权益，户口在盛湾社居委的其他集体经济组织成员每人分配25000元，其作为外嫁女仅分配4000元。现起诉至人民法院，请求判令：盛湾社居委给付其少分配的土地补偿款21000元。
原审法院审理后认为：盛湾社居委是基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，涉及村民利益的事项包括“征地补偿费的使用、分配方案”系通过民主议定程序由村民会议或村民代表会议讨论决定，如何分配土地补偿费属于村民自治范畴。柳蓓蓓诉请盛湾社居委给付与其他集体经济组织成员相比少分配的土地补偿款，实际上是对土地补偿款分配方案提出异议，该请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项和第九项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回柳蓓蓓的起诉。案件受理费330元，减半收取165元，予以免交。
柳蓓蓓上诉称：其与盛湾社居委在农村土地承包合同签订和履行过程中属平等民事主体，因承包地征收补偿费用而发生的纠纷属于人民法院受理范围；最高人民法院司法解释仅规定集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼或集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，本案不属于前述规定情形；原审期间，盛湾社居委未提供土地补偿款分配方案，且依据安徽省高级人民法院的指导意见，分配方案虽是村民行使自治权的体现，但法院应对分配方案是否符合民主议定程序、分配方案内容是否合法进行审查。盛湾社居委对土地补偿款的分配侵犯了外嫁女的合法权益，应予纠正，请求二审法院撤销原裁定，重新审理本案。
盛湾社居委二审答辩称：土地补偿款分配方案经过村民代表大会讨论通过，且相关款项已依据分配方案发放，原审裁定并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，盛湾社居委向本院提交了村民代表会议记录以及盛湾村征地补偿费分配方案讨论稿，证明：2011年3月18日，盛湾社居委召开村民代表大会讨论土地补偿款分配方案，该分案讨论稿经表决通过；柳蓓蓓对前述会议内容真实性有异议，并认为签名的会议代表不代表全体村民意见，且有部分参会代表未发表意见。
本院认为：盛湾社居委提供了有村民代表签字的村民代表大会会议记录，柳蓓蓓虽对会议记录真实性有异议，但未能提供相关证据加以证实，故对二人异议不予采信。盛湾社居委作为基层群众性自治组织，有权通过民主议定程序就集体土地征收补偿款使用、分配作出民主决策，柳蓓蓓诉请盛湾社居委给付与其他集体经济组织成员相比少分配的土地补偿款，实则对村民自治范畴的土地补偿费分配方案提出异议，该诉请不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，原审驳回其的起诉并无不当，本院予以认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2192号
上诉人（原审原告）：岳先奇，男，汉族。
委托代理人：王顺卿，偃师市法律服务中心法律工作者。特别授权。
上诉人（原审被告）：张占峰，男，汉族。
委托代理人：唐红雷，河南凯仁律师事务所律师。特别授权。
上诉人岳先奇与上诉人张占峰因健康权纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2012）偃首民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳先奇及其委托代理人王顺卿，上诉人张占峰的委托代理人唐红雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年8月21日上午，原告�先奇去被告张占峰车间给张占峰送货，后在装货时，车间工作人员将卷布机开启，而原告岳先奇恰好站在地面卷布机要卷的布上，布将原告拉倒摔伤。原告受伤后，被送往偃师市人民医院救治，被诊断为：左髌骨粉碎性骨折，高血压病。原告在偃师市人民医院住院12天，花费医疗费3996.37元，新农合报销1690元。庭审中原告还提供出院后门诊费票据3张，共计155.40元。提供证明两份，旨在证明陪护人岳焕焕在偃师丹尼斯华夏店上班，日工资90元至120元不等，陪护人岳军峰在洛阳市强胜实业有限公司上班，平均日工资110元。另查明，原告岳先奇构成九级伤残，鉴定费700元。
原审法院认为：原告在被告车间受伤，有证人郭敬飞在场亲眼看到，且证人出庭作证，本院对原告在被告车间受伤的事实予以认定。被告车间工作人员，在开动机器前未确认布上是否有人，对事故的发生存在较大过错，被告应承担本次事故70%的责任，原告在工业生产车间，未注意自身安全，站在随时有可能卷动的布上，对事故的发生也有一定过错，原告应承担本次事故30%的责任。原告医疗费3996.37元本院予以支持，门诊收费两张155元，本院予以支持，另一张票据0.4元，没有日期，本院不予支持。因原告未提供本人工资表及因误工减少收入的证明，也没有提供护理人的工资表及因误工减少收入的证明，故对原告按农村居民人均纯收入6604.03元／年计算误工费，为18元／天×365天=6570元，因原告未提供陪护证明，酌定一个人护理为宜，对护理人按农村居民人均纯收入计算护理费18元／天×12天=216元，营养费10元／天×12天=120元，住院伙食补助费10元／天×12天=120元，交通费300元，无证据证明，本院不予支持。原告伤残九级，伤残赔偿金为6604.03元×20年×20%=26416.12元，精神损害抚�金为10000元。以上损失共计47593.49元，扣除新农合报销的医疗费1690元，被告张占峰承担32132.44元，原告岳先奇承担13771.05元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张占峰于本判决生效后10日内赔偿原告岳先奇医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金32132.44元。二、驳回原告岳先奇的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告张占峰承担。
岳�奇不服原审判决，向本院提起上诉称：原判决偏袒了张占峰，使上诉人的合法权益没有得到公平公正的保障，张占峰车间内卷布机在车间不是固定的，是可以动的，用时掂来卷布使用，不用掂走。车间内塑料条随地都是，任何人在车间内都可能站立在塑料布条上，一审判决上诉人承担本次事故30%的责任，有失公平原则，一审判决上诉人误工费、护理费，按照每天18元实在让人不能信服。在事故发生前上诉人有20台机器加工编织袋。上诉人误工费按照每月2500元计算一年为30000元。然而原审每天按照18元计算一年为6570元，原审计算误工费有误。上诉人是塑料吨包加工户，按照目前打零工每天工资100元。按照全省城镇非私营单位职工平均工资年收入为34203元。然而一审法院按照每天18元给上诉人计算误工费显失公平。上诉人的护理费原判法院按照每天18元极不合理，更不合�，上诉人在一审开庭也提交护理人员工资证明，即便是不采信，一审法院也应参照居民服务业计算每年25379元，每天70元计算护理费。上诉人认为，一审判决赔偿上诉人误工费、护理费数额明显有误，显失公平，请求：一、依法改判被上诉人赔偿上诉人误工费30000元；二、依法改判被上诉人赔偿上诉人护理费1920元；三、一、二审诉讼费被上诉人承担。
张占峰答辩称：一，原审判决岳先奇误工费合法有据，原审岳先奇没有提供其收入证明，责任在岳先奇。二，岳先奇其他上诉内容没有证据支持，应驳回其全部上诉。
张占峰不服原审判决，向本院提起上诉称：1、郭敬飞与本案有利害关系，其证言不足以证明岳先奇是在上诉人车间受伤。岳先奇和郭敬飞是合伙关系（有证据证明），岳先奇在执行合伙事务行为的过程中受到伤害，应当由岳先奇和郭敬飞二人承担，郭敬飞的行为是为了推卸自己的责任，仅凭其一人的证言并不能证明岳先奇是在我车间受伤。2、岳先奇未提供充足的证据以证明其是在车间受伤的。岳先奇虽然提供了郭卫钦的证言，但郭卫钦并没有出庭作证，岳先奇也并没有提出正当的理由，因此郭卫钦的证言不能被采纳，故岳先奇并不能证明其是在上诉人车间受伤的。因此，上诉人认为，原审没有查清事实，在证据不足的情况下即做出让上诉人赔偿的判决是极为不当的，请求：1、依法撤销偃师市人民法院（2012）偃首民初字第76号民事判决中第一项，并直接驳回原告（被上诉人）全部诉讼请求；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。
岳先奇答辩称：一，郭敬飞和岳先奇不是合伙关系，2011年8月21日上午岳先奇给张占峰车间送货，卷布机将岳先奇拉倒摔伤，郭敬飞亲眼目睹，两人是一起送货的，然而，本村郭威清从张占�车间将受害人岳先奇送往县人民医院救治，也就是郭敬飞和郭威清的证言能够证明这一事实。原审采信证言是正确的。依法驳回上诉人的上诉请求。
在二审期间，岳先奇向本院提交了2013年6、7、8月份其在洛阳和中玻璃纤维有限公司工作的工资表，证明其月工资为2700元，原审计算误工费有误。张占峰质证后认为，该工资表只能反映在诉讼中的工资情况，而不能证明其在受到伤害时的收入情况，且没有误工证明予以佐证，不予认可。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，岳先奇在张占峰车间受伤，有证人郭敬飞在场亲眼看到，且证人出庭作证，原审对岳先奇在张占峰车间受伤的事实予以认定符合客观存在的事实。岳先奇不能证明其受伤时的收入情况及因误工减少收入的证据，也没有提供护理人的工资表及因误工减少收入的证明，原审按农村居民人均纯收入计算误工费、护理费，符合法律规定。原审认定事实清楚，处理并无不当。岳先奇、张占峰上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费750元，岳先奇承担250元，张占峰承担500元。
本判决为终审判决。
审判长 王洪涛
审判员 黄义顺
审判员 王鑫杰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李艺霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初132号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人关福民，男，1952年8月15日出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，满族，小学文化，无职业，住吉林市。因盗窃，于2000年4月11日被吉林市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2015年12月17日被吉林市昌邑区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月4日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于同年6月15日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人关福民犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉，被告人关福民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人关福民于2016年6月4日11时许，窜至吉林市吉林大街儿童医院站桩处，上了吉林市公交集团车队130路公交车。当车行驶至吉林市丰满区世纪广场站附近时，趁被害人刘某某不备，用手拉开刘某某挎包，将刘方包内的豹纹手包盗走。内有红米手机壹部，现金人民币166元、身份证及若干银行卡等物品。经鉴定，小米note2手机认定价格为人民币400元。所盗物品总价值人民币566余元。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人关福民的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，被告人关福民所盗赃物已由公安机关返还被害人。
上述事实，被告人关福民在庭审中无异议，且有被害人刘某某陈述；证人常某某等人证言；照片两张；户籍证明、抓捕经过、扣押清单、发还清单、吉林市昌邑区人民法院刑事判决书、释放通知书、劳动教养决定书、情况说明两份；吉林市价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关福民以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人关福民因犯盗窃罪被判处刑罚，在量刑时予以考虑；被告人关福民到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人关福民案发后能够退赃，可酌情从轻处罚，量刑时予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人关福民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2016年12月3日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 汪艳家
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孔 巍
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民三终字第223号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。
负责人王汉有，该公司经理。
委托代理人赵刚，河南良善律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）龙以权，男，1961年3月18日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人毛毅，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权为特别授权。
原审被告周军民，男，1982年5月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原审被告洛阳市金达汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市高新孙旗屯乡东马沟村。
法定代表人姚利平，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人龙以权及原审被告周军民、洛阳市金达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人赵刚，被上诉人龙以权及其委托代理人毛毅到庭参加诉讼。原审被告周军民、洛阳市金达汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审违法缺席审理，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第175号民事判决；
二、发回湖南省益阳市资阳区人民法院重审。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 陈运泉
代理审判员 蒋远军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 贾 殷
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1896号
申请执行人周玉成，市民。
被执行人王义飞，市民。
周玉成与王义飞保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜良民初字第0485号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告王义飞偿还原告周玉成人民币50000元及利息（自2011年5月20日起至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基本利率的四倍计算扣减已支付的利息6000元），限被告在本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1800元减半收取900元，由被告王义飞负担。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，但被执行人无财产可供执行。经向申请执行人发送执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的强制措施，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院（2013）阜良民初字第0485号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一五年一月十九日
书记员 王建恩
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第213号
原告：何某某，女，汉族，1946年3月10日生。
委托代理人：段慧芳，襄城县法律援助中心律师。
被告：赵某霞，女，汉族，51岁。
被告：赵红某，男，汉族，46岁。
被告：赵占某，男，汉族，42岁。
本院在审理原告何某某诉被告赵某霞、赵红某、赵占某赡养纠纷一案中，原告何某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。
代理审判员 武志强
二〇一五年三月十九日
书 记 员 许 峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初3192号
原告：粟朝强，男，1985年2月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡阳，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆瑞康新能源汽车有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢33-5至7，统一社会信用代码500903000066571。
法定代表人：胡利勇，总经理。
委托诉讼代理人：张臻，该公司员工。
原告粟朝强与被告重庆瑞康新能源汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告粟朝强于2017年2月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟朝强有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粟朝强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告粟朝强负担。
审判员 李 蕊
二〇一七年二月二十四日
书记员 喻沿恺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14767号
原告：李某，女，2003年5月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
法定代理人：杨某，女，1980年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：宋卫兰，山东创序律师事务所律师。
被告：季从涛，男，1989年3月20日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：庄玉田，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：刘云滨，男，1974年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘海燕，山东有泰律师事务所律师。
被告：韩国强，男，1991年1月16日生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。
原告李某诉被告季从涛、刘云滨、韩国强、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某承担。
审判员 陈 同
二〇一七年十月二十六日
书记员 张婷婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3880号
罪犯周石保，男，汉族，1980年7月28日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇四年八月二十八日作出（2004）曲刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人周石保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年12月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周石保在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周石保系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年4月23日减刑后的刑期至2018年8月30日止。罪犯周石保在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周石保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周石保减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月31日起至2017年12月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执676号
申请执行人：石林，男，1986年7月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区
被执行人：龚合理，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：岳梅子，女，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人石林申请执行被执行人龚合理、岳梅子买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1621执676号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王显泉
二〇一七年十月二十八日
书记员 赵 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2080号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月25日被羁押，同年2月27日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。
被告人胡某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人赵某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人林某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人张某。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2930号起诉书指控被告人陈某、胡某、赵某、林某犯开设赌场罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人陈某、胡某、赵某、林某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月25日2时许，公安机关在深圳市龙岗区横岗街道某厂里面一空置厂房内查获一利用扑克牌玩“三公”的赌档，当场抓获了被告人陈某、胡某、赵某、林某及其他参赌人员吴某兰等37人。公诉机关认为被告人陈某、胡某、赵某、林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。并以深龙检公诉量建（2014）2298号量刑建议书建议对被告人陈某、胡某、赵某、林某判处一年三个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某、胡某、赵某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
被告人林某当庭表示认罪，但辩称其开始并不知道是去赌场望风，而是“傻福”带他到赌档后才知道的。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人林某非赌场的组织者、经营者，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；2、被告人林某属初犯，无犯罪前科；3、被告人林某认罪态度好，有明显的悔罪表现；4、被告人林某的主观恶性不大，社会危害程度较轻。
经审理查明，2014年2月23日，嫌疑人“阿林”等人在深圳市龙岗区横岗街道某厂里的空置厂房内开设了一家赌场，用扑克牌以玩“三公”的方式进行赌博。2014年2月25日凌晨2时许，公安机关将该赌场查获，并抓获了被告人陈某、胡某、赵某、林某及其他参赌人员吴某兰等37人。经查，被告人陈某在赌场内负责拉客参赌，每天收取1000元钱的好处费；被告人林某手持钢管在赌场外望风，赌完后会得到200元钱的好处费；被告人赵某在赌场内发牌；被告人胡某则在赌场内做庄。
上述事实，有公诉机关提供的证人李某良、周某华、陈某、吴某兰、刘某美、姜某、黄某英等的证言、现金人民币5700元、扑克牌一张、钢管一根、扣押物品清单、提取笔录、收缴物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、暂不收押通知书、情况说明、身份证明材料、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、被告人陈某、胡某、赵某、林某的供述及辩解等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、胡某、赵某、林某开设赌场进行牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某积极拉人参赌，被告人胡某在赌场内做庄，均起主要作用，应认定为主犯；被告人赵某、林某则系受聘于涉案赌场的工作人员，起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某、胡某、赵某、林某归案后均能如实供述其犯罪事实，依法亦可从轻处罚。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，且其身患疾病需住院治疗，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人林某的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年12月24日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
三、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年11月24日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
四、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年11月24日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
五、随案移送的赃款人民币5700元，依法予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具钢管一根、扑克牌一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 李伟华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈舒颖
第5页，共5页
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第61号
被告人李从义，男，1971年10月8日生，汉族，文盲，农民，云南省昭通市人。2006年12月27日因犯盗窃罪被云南省大理市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2009年6月30日刑满释放。因本案于2013年2月8日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于云南省耿马自治�看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人李从义犯运输毒品罪一案，于二0一三年十一月七日作出（2013）临中刑初字第304号刑事判决，以运输毒品罪，判处被告人李从义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺1166克依法予以没收，由公安机关按规定处理。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年2月8日19时10分，被告人李从义与柏某某、李某某（均另处）驾乘一辆银灰色小轿车（车牌号云L737**）途经耿马自治县振清线大花桥路段时，遇到耿马自治县公安局禁毒大队公开查缉。当民警示意该车停车接受检查时，坐在副驾驶位上的李从义下车后即从大花桥沿南汀河向上游逃跑，民警追至河边将其抓获，并当场从其乘坐的小轿车副驾驶室内查获用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺一坨，净重1166克。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的抓获经过、查获毒品物证照片、指认笔录及照片、毒品数量核定笔录及照片、毒品可疑物取样送检笔录及照片、鉴定委托书、毒品检验鉴定报告、物证检验报告、鉴定意见通知书、扣押清单、指纹提取笔录、手印鉴定书、汽车租赁合同、云南省大理市人民法院刑事判决书、释放证明书、证人证言及被告人供述等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李从义无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而进行运输，运输毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪，且系累犯，依法应从重处罚。但鉴于李从义归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。原判根据被告人李从义的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，裁定如下：
核准云南省临沧市中级人民法院（2013）临中刑初字第304号以运输毒品罪判处被告人李从义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 艾荣庆
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 燕
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1540号
原告孙林。
委托代理人尹清，辽宁正然律师事务所律师。
被告郭天配。
被告臧月华。
二被告委托代理人马平原，辽宁海之韵律师事务所律师。
原告孙林与被告郭天配、臧月华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙林的委托代理人尹清、被告郭天配、臧月华的委托代理人马平原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林诉称，2012年5月10日，被告郭天配向原告出具借条，约定从原告处借款3000000元，借款期限至2012年8月10日，利息为每月150000元。同日，原告通过海南瑞高贸易有限公司向被告郭天配支付该笔借款。被告郭天配于2012年12月3日、17日、2013年1月15日共计向原告还款2200000元，余款至今未还。被告臧月华是被告郭天配的妻子，对于夫妻共同债务应付连带责任。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金800000元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息并按上述利率的1.5倍计算逾期还款利息至二被告还清本息之日止（利息数额暂计算至起诉之日为994297元），且由二被告承担本案诉讼费。
被告郭天配、臧月华辩称，不同意原告的诉讼请求。对借款事实没有异议，原、被告是多年相识的朋友，双方存在多笔债权债务关系，被告郭天配因经营需要，向原告借款3个月，被告郭天配借到3000000元后陆续归还借款，现剩余本金800000元未还，二被告未偿还过利息。现被告郭天配所经营的公司资金紧张，故逾期还款。原告的利息计算没有依据，故不同意支付。且案涉款项系案外人海南瑞高贸易有限公司支付，故原告诉讼主体有误，应由该公司作为原告，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郭天配、臧月华系夫妻关系。被告郭天配于2012年5月10日向原告出具借条一份，内容为：“兹从孙林借款人民币叁佰万元正（3000000.00）时间为2012年5月10日至2012年8月10日止，利息为每月十五万元人民币”，该借条由被告郭天配传真至原告指定的海南瑞高贸易有限公司处。原告系该公司的债权人，原告指定该公司于当日向被告郭天配的账户转款3000000元。收到款项后，二被告未在指定还款期限内偿还借款本金及利息，被告郭天配于2012年12月3日向原告指定的还款收款人大连北林建筑工程有限公司账户转账1000000元，于2012年12月17日向该公司账户再次转账400000元，于2013年1月15日向原告偿还本金800000元，现原告认可共计收到被告郭天配偿还的借款本金2200000元，尚余800000元本金未还。此后二被告再未向原告偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、证明、汇款凭证及证明、户籍证明及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经双方当事人质证及本院的审查，均予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭天配向原告出具了借条，并收到了所借款项，对于剩余借款本金数额及逾期还款的事实亦没有异议，则被告郭天配负有返还借款本金的义务。对于被告辩称借款系案外人海南瑞高贸易有限公司出借，故原告诉讼主体有误一节，该公司已出具证明认可受原告指示向被告郭天配转账3000000元，且借条中亦载明出借人为原告，则民间借贷关系的双方当事人仍为原告与被告郭天配，故被告的主张不成立，对于原告请求被告郭天配偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的利息，由于双方在借款期限内约定的利息标准超出法律规定，本院依法予以调整，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，本院以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。对于逾期利息，由于被告郭天配逾期还款，持续占用资金，本院仍以上述利率计算方式计算逾期还款利息。计算利息的本金数额因被告郭天配三次偿还本金而依此减少，即自2012年5月10日至2012年12月3日以3000000元为本金计算，自2012年12月4日至2012年12月17日以2000000元为本金计算，自2012年12月18日至2013年1月15日以1600000元为本金计算，自2012年1月16日至本判决确定的给付之日止以800000元为本金计算。
被告臧月华是被告郭天配的妻子，其未提供证据证明被告郭天配借款属个人债务，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告臧月华对上述借款本金及利息应付共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭天配、臧月华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙林借款本金800000元；
二、被告郭天配、臧月华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙林借款利息（利息自2012年5月10日至2012年12月3日以3000000元为本金，自2012年12月4日至2012年12月17日以2000000元为本金，自2012年12月18日至2013年1月15日以1600000元为本金，自2012年1月16日至本判决确定的给付之日以800000元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如被告郭天配、臧月华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20950元，保全费5000元，合计25950元（原告已预交），由被告郭天配、臧月华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 李霞南
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 宋伟媛
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于巍巍
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第639-1号
申请执行人程军，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人梁宁，男，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人粱允祥，男，1955年1月2日出生，汉族，住址。
本院在执行程军与梁宁、粱允祥民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人梁宁、粱允祥财产状况进行查询，未发现被执行人梁宁、粱允祥可供执行的财产，且申请执行人程军也不能提供被执行人梁宁、粱允祥有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第01466号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2603号
原告：黄奇，男，1985年7月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告：高宇翔，男，1983年7月29日出生，汉族，住河南省邓州市，
原告黄奇诉被告高宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，按月利率2%计算，从2015年8月15日起计至全部借款付清之日止）；2、被告向原告支付违约金（以30000元为本金，按日千分之一的标准，从2015年9月26日起计至全部款项付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30000元，借款期限自2015年8月15日起至2015年9月25日止，费用按月2%收取。当日，原告将现金30000元交付给被告，被告收取款项后，向原告出具了借据。现借款期限已届满，原告曾多次向被告催款未果，于是诉至法院请求依法裁判。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提出提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：
2015年8月15日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：被告因资金周转不足向原告借款30000元，借款期限为2015年8月15日至2015年9月25日，借款费用按月2%收取。借款到期后，被告应在到期当天将全部借款归还给原告。如被告未按合同规定还款，原告有权按未归还款项的千分之一按日收取违约金至全部借款本息还清之日止。原告称在签订《借款合同》当天，将现金30000元交付给被告，被告收款后向原告出具一份借据，确认收到原告的借款现金30000元，并保证在2015年9月25日前归还该笔借款。该借据落款处借款人栏有被告的签名捺印。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。对原告各项诉讼请求，本院作如下认定：
借款本金及利息。
被告向原告借款30000元的事实，有借款合同、借据为证，证据充分，本院予以支持。被告没有提供证据证明其已经向原告偿还了该笔借款，由此产生的不利后果，由被告自行承担。因此，对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
利息方面。案涉借款合同约定，案涉的借款费用按月利率2%计算，该借款费用实际为利息。原告要求被告支付利息至全部借款还清之日止，本院认为原告该请求没有合同依据，而且原告在本案中已同时主张逾期还款的违约金，法律规定利息及违约金之和不能超过法律规定的年利率24%的利息限度，超出部分不受法律保护。因此，被告的应付利息应以30000元为本金，按月利率2%的标准，从2015年8月15日起计至2015年9月25日止，共计840元（30000元*2%/30天*42天）。对原告该项诉讼请求的超出部分，本院不予支持。
二、违约金。案涉借款合同约定被告逾期还款的，每日按借款本金的1‰向原告支付违约金，该约定超过法律规定的利息限度，本院依法调整为按年利率24%计算，因此违约金应以30000元为本金，按年利率24%的标准，从2015年9月26日起计至本院确定的履行日止。对原告该项诉讼请求的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告高宇翔于本判决生效之日起十日内向原告黄奇偿还借款30000元及利息840元；
二、限被告高宇翔于本判决生效之日起十日内向原告黄奇支付违约金（以30000元为本金，按年利率24%的标准，自2015年9月26日起计算至本判决确定的清偿日止）；
三、驳回原告黄奇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为549元（原告已预交），由原告黄奇负担89元，由被告高宇翔负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 曹 单
二〇一七年四月十四日
书记员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3847号
原告张明胜，男，汉族，1966年8月20日出生。
委托代理人钟广强，广东悦智律师事务所律师。
被告深圳市汇宝通担保有限公司。
法定代表人彭旭成。
被告吴宏辉，男，汉族，1980年10月15日出生。
本院在审理上列原告张明胜诉被告深圳市汇宝通担保有限公司、吴宏辉委托合同纠纷一案中，原告张明胜于2014年4月8日将本案诉讼请求变更为10000元，后向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张明胜向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明胜撤回起诉。
本案案件受理费57754元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，本院收取25元，由原告张明胜负担。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 刘 小 雄
人民陪审员 张 穗 芬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李淑蓉（代）
第2页，共2页
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1182行审34号
申请人：扬中市国土资源局，统一社会信用代码11321182014495980W，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人：殷新华，该局局长。
委托代理人：陆洲，该局监察大队科员。
被申请人：大航控股集团有限公司，统一社会信用代码91321182398357957F,住所地扬中市新坝镇新政东路1号。
法定代表人：薛军，董事长。
2017年6月28日，申请人经巡查发现被申请人擅自占用扬中市新坝镇公信社区和三茅街道新民社区土地建设道路。7月3日，申请人立案受理，查明：自2017年1月开始，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市新坝镇公信社区和三茅街道新民社区土地建设道路。2017年6月30日，被申请人已浇筑水泥路面，申请人当即下发了“责令停止违法行为通知书”和“责令改正违法行为通知书”，被申请人未按要求履行。经现场勘测和调查，被申请人所占用的土地面积为9257平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的耕地面积为5144平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地符合本市土地利用总体规划确定的用途。
2017年8月8日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2017年8月22日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2017]063号行政处罚决定：一、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市新坝镇公信社区和三茅街道新民社区非法占用的9257平方米土地；二、没收在非法占用的土地上在建的道路和其他设施；三、并处罚款人民币46285元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2018年2月27日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2018年3月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：要求被申请人退还在扬中市新坝镇公信社区和三茅街道新民社区非法占用的9257平方米土地，并缴纳罚款人民币46285元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2017]063号行政处罚决定书第1、3项，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 方荣国
二〇一八年四月八日
书记员 倪莉莎
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第38号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某，男，1991年4月14日出生。2013年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被汤阴县公安局取保候审。2014年3月25日，经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年5月3日15时许，被告人李某酒后驾驶无牌的红色骑式铃木牌125型二轮摩托车，沿汤阴县302省道由西向东行驶至汤阴县古贤乡北周流村附近时，被执勤民警查获。经检验，李某血液中乙醇含量为197mg／100ml（为醉酒状态）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年5月3日15时许，被告人李某酒后驾驶无牌照红色骑式铃木牌125型二轮摩托车，沿302省道由西向东行驶至汤阴县古贤乡北周流村附近时，被公安民警查获。经检验，李某血液中乙醇含量为197mg／100ml（为醉酒状态）。
另查明，被告人李某于2013年12月20日到汤阴县公安局投案，并缴纳行政罚款500元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证：被告人李某醉酒时驾驶的红色骑式铃木牌125型二轮摩托车。
2、书证：被告人李某的户籍证明、无犯罪前科证明。
3、书证：汤阴县公安局证明，李某于2013年12月20日到汤阴县公安局投案。
4、书证：汤阴县公安交通管理大队古贤中队豫公交决字（2013）第410523-2900261511号公安交通管理行政处罚决定书、缴纳罚款证明，李某未取得驾驶证在道路上驾驶无牌照车辆行驶，被处罚款500元。
5、证人杨卫锋的证言：2013年5月3日15时许，我驾驶货车沿302省道由东向西行驶至北周流村路段时，因为修路是单行道行驶，车辆行驶较慢，前面是辆和我同向行驶的半挂车。这时，两个年轻人骑着一辆无牌照红色骑式摩托车，沿前面半挂车南侧行驶时滑翻到路上，驾驶摩托车的人喝了酒，酒味挺大。
6、证人王龄童的证言：2013年5月3日中午，我和李某在古贤乡“山西饭店”吃饭时喝了白酒和啤酒。后李某驾驶我的红色骑式铃木王牌125型摩托车带着我沿302省道回家，我在摩托车后面低着头坐着，听到“砰”地一声响，摩托车就往路中间翻了，李某胳膊和腿都流了血。
7、被告人李某的供述：2013年5月3日中午，我和王龄童在古贤乡“山西饭店”喝酒。后我驾驶王龄童的红色摩托车带着王龄童回家，行驶至北周流村庄时，被一辆大车挂翻了，我左胳膊等处受伤。
8、鉴定意见：安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，李某血液中乙醇含量为197mg／100ml。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，李某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚款500元应予折抵罚金，其余罚金4500元限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张吉政
人民陪审员 田运芝
人民陪审员 杜军艳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 运士博
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第38号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人周某某，男，1979年6月12日出生，汉族，初中一年文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被汤原县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
汤原县人民检察院以汤检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日8时许，被告人周某某来到本村村民被害人周某家的诊所等周某时，趁周某家配药室无人之机，潜入配药室，将室内桌子柜里的34000元人民币全部盗走。周某某将所盗30000元人民币藏于周某家东侧雪堆中停放的倒骑驴内，其余4000元赃款全部放入其钱包中随身携带。案发后，被盗赃款全部被公安机关扣押并返还被害人。
被告人周某某于2014年2月28日被传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某陈述、证人才某某、王某某证言、搜查笔录、现场勘查笔录、证据保全清单、发还物品清单、破案经过、到案经过、户籍证明、现实表现等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。综合考虑被告人周某某有坦白法定从轻处罚情节、赃款被依法追缴、未给被害人造成经济损失酌定从轻处罚情节，并且犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王新平
二〇一四年五月五日
书 记 员 丰艳馨
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第315号
原告：赖某梅，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告：杨某平，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告赖某梅诉被告杨某平离婚纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某梅撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赖某梅负担。
审判员 杨 新
二〇一五年三月二日
书记员 谭秀华
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1931号
原告：梁靖凯，男，1995年10月17日出生，汉族，住址：广东省开平市，现住广东省开平市，
被告：李泽文，男，1975年12月10日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区，现住广东省开平市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农民路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，该司总经理。
委托诉讼代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺位部分、103号铺。
法定代表人：占炳益，该司经理。
委托诉讼代理人：梁丽仪，该司员工。
本院于2017年6月22日受理原告梁靖凯诉被告李泽文、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告梁靖凯于2017年9月21日以涉案损失赔偿已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁靖凯撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁靖凯撤回起诉。
本案受理费1086元（原告已缴纳），由原告梁靖凯负担。
审判员 黄婷婷
二〇一七年九月二十一日
书记员 许碧霞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2407号
原告王彩霞，女，汉族，1963年出生，陕西省人。
被告尚明飞，男，汉族，1958年出生，陕西省人，。
原告王彩霞与被告尚明飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈关林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩霞、被告尚明飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王彩霞诉称，被告尚明飞于2011年2月23日向原告借款40万元，当时约定借款月利率为3.3%，借款时原告将40万元以现金方式支付给被告尚明飞。借款后，原告没有偿还借款本金，将利息结算至2011年10月23日。借款本金及下欠借款利息经原告多次催要未果，故原告提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2011年10月24日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2.0%计算）；2、案件受理费由被告承担。
原告王彩霞向本院提供借据一支，证明被告尚明飞于2011年2月23日向原告王彩霞借款40万元，约定借款月利率为3.3%的事实。
被告尚明飞未到庭，亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的借据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年2月23日被告尚明飞向原告王彩霞借款40万元，当时约定借款月利率为3.3%，借款后被告尚明飞将借款利息结算至2011年11月23日，未偿还过借款本金。
本院认为，原告王彩霞与被告尚明飞之间形成的民间借贷关系合法有效，并且原告以现金的方式将借款给被告实际交付。原告请求由被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然原、被告在借款时约定借款月利率为3.3%，但原告现在主张利息按照月利率2.0%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尚明飞于本判决生效后五日内偿还原告王彩霞借款本金40万元及利息（利息从2011年10月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2.0%计算）。
被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告尚明飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈关林
二〇一六年五月二十六日
书记员 乔春娥
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0213号
原告王平，女，1973年5月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县四十里街镇集镇***号。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告查军，男，1975年8月13日生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区机床厂宿舍七区*幢***室，现下落不明。
原告王平与被告查军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，因被告查军下落不明，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人黄国西到庭参加诉讼。被告查军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称：2012年10月9日，被告查军驾驶电动车沿盱眙县新海大道路段由南向北行驶，由于遇情况措施不当，撞到行人原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至盱眙县人民医院住院治疗，诊断为右枕部皮肤血肿伴头皮裂伤，原告住院期间共用医疗费用近三千元，被告分文未付，现原告已出院。原告认为，被告违章驾驶，导致原告受伤的交通事故，应对原告的损失承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失6496元并承担本案诉讼费用。
被告查军未作答辩。
经审理查明：2012年10月9日17时许，被告查军驾驶电动车沿盱眙县新海大道路段由南向北行驶，由于遇情况措施不当，撞到行人王平，造成王平受伤。对该起事故，盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，被告查军承担事故的全部责任。原告王平受伤后被送往盱眙县人民医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、右枕部皮肤血肿伴头皮裂伤，经治疗于2012年10月14日自动出院，出院医嘱休息二周。住院期间的医疗费用为2973.09元，出院后又发生药费780元。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告方提供的道路交通事故认定书、盱眙县人民医院住院收费收据、出院记录、盱眙县盱城镇卫生院门诊收据等证据证实，本院予以确认。
根据相关法律规定结合以上事实，对原告王平因本起交通事故导致的损失，本院确认如下：
1、医疗费3753.09元，有相关医疗费票据证实。
2、误工费，误工费标准因原告既举证证明其最近三年的平均收入状况的，又未提供证据证明其具体行业的，可比照下岗失业人员、无业人员等人员，参照目前公布的本市职工最低工资标准确定其误工费用，为950元×（5天＋2周）=601.67元。
3、护理费，计算住院的5天，每天参照40元的护工标准，为200元。
4、住院伙食补助费18元／天×5天=90元。
5、营养费，按10元每天计算5天为50元。
6、交通费酌情确定为200元。
以上合计4894.76元。
本院认为：被告查军驾驶电动车行驶过程中因过错撞到原告王平，并负事故全部责任，故对原告王平的损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告查军于判决生效后立即赔偿原告王平医疗费等损失合计4894.76元；
三、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，均由被告查军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡迎阳
代理审判员 周天保
人民陪审员 金厚祥
二〇一四年六月九日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执629号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人胡建芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01387号，依法向被执行人胡建芬发出执行通知书，责令被执行人胡建芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币802914.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执629号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人胡建芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01387号，依法向被执行人胡建芬发出执行通知书，责令被执行人胡建芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建芬（证件号码：）在浦发银行的95×××16的存款人民币802914.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执629号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人周方余，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01387号，依法向被执行人周方余发出执行通知书，责令被执行人周方余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周方余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周方余（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币802914.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十七日
书记员 阮晶晶