上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初18462号
原告：宋士钊，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：胡源生，上海宝申理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芥鑫，上海宝申理律师事务所律师。
被告：周建，男，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市闵行区。
原告宋士钊与被告周建无因管理纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋士钊的委托诉讼代理人胡源生、刘芥鑫，被告周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋士钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失212,738.33元(具体为：残疾赔偿金141,345.40元、精神损害抚慰金17,500元、护理费9,000元、营养费4,800元、医疗费24,362.93元、住院伙食补助费580元、交通费600元、衣物损失500元、鉴定费6,050元、律师费8,000元)。事实和理由：原被告系上下楼邻居，被告住一楼。被告在天井内搭建玻璃房，玻璃房顶正好在原告阳台外面。玻璃房顶的垃圾影响原告的居住环境。2016年7月20日，原告为被告清扫玻璃房，在打扫过程中，玻璃破碎摔到一楼，造成原告严重摔伤和浑身被玻璃扎伤。经医疗救治，花费医疗费24,362.93元。经鉴定，原告构成精神障碍XXX伤残，肢体XXX伤残，营养120日，护理150日。后原告与被告协商赔偿事宜，被告拒绝，为此，原告特诉至法院，依法审理。
被告周建辩称：原告不是为被告清扫垃圾，被告没有请原告上去打扫，顶上的垃圾不是被告造成的，是二楼以上造成的。被告没有请或者委托原告上去清扫，故原告主张的损失与被告无关。被告不同意赔偿原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、户口本，意在证明原告身份情况；
2、诊断报告�意在证明医院对原告伤情的诊断报告；
3、出院小结，意在证明原告二次住院的出院小结；
4、病历，意在证明原告伤情的病历记录；
5、医疗费凭证，意在证明原告花去医疗费24,053.33元；
6、照片，意在证明造成原告坠落的玻璃房；
7、聘请律师合同及发票，意在证明原告为诉讼支付律师费8,000元；
8、上海市不动产登记信息，意在证明被告房屋属于违章搭建要求拆除；
9、司法鉴定意见书，意在证明原告因高处坠落受伤，致精神障碍，构成XXX伤残；
10、司法鉴定意见书，意在证明原告因高处坠落受伤，评定XXX伤残；
11、鉴定费发票，证明原告花费的鉴定费用。
被告未提供书面证据。
经质证，结合双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原告系上�市闵行区莘松路958弄山林道XXX号201室(以下简称201室)住户，非农业户居民，被告系上海市闵行区莘松路958弄山林道XXX号101室(以下简称101室)业主，双方系楼上楼下邻居。被告在一楼天井上方建有全封闭的阳光玻璃棚，因此，在2010年9月2日时被上海市闵行区房地产执法监察队认定为附有违法建筑。
原告于2011年入住201室。2016年7月20日，原告通过101室外面大树上到101室阳光棚上，清扫阳光玻璃棚上垃圾。打扫过程中，玻璃破碎，原告从棚顶摔到地上受伤。事发后，被告父母拨打120电话，由被告与原告之子一起将原告送医治疗。救护车费用600元，由被告垫付。原告前后住院两次，共住院29天，花费医疗费24,053.33元。
2017年4月6日，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具了华政(2017)法医精残字第320号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宋士钊于2016年7月20日因高处坠落受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；2、给予被鉴定人宋士钊护理60日、营养60日。
2017年4月25日，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具了华政(2017)法医残鉴字第F-132号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋士钊因高坠致双额叶脑挫伤伴血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折、左侧6、7肋骨骨折、肺挫伤、胸11、12-腰1椎体骨折并附件多处骨折，左跟腱部分断裂及全身多处软组织伤，现胸腰椎二椎体以上骨折，评定XXX伤残；酌情给予伤后营养120日、护理150日，被鉴定人高龄，体息期不宜评定。为此，原告为鉴定支出鉴定费6,050元。另外，原告为本起诉讼聘请律师支出律师费8,000元。
本案审理过程中，被告称因为危险，其不敢上阳光棚上去打扫，每年请修理阳光房的人员打扫一次，由于上面扔东西人太�，不可能及时打扫。原告表示因垃圾味道实在太大，请被告打扫无果，无奈自行打扫，以致摔伤。
本院认为：被告在自家天井里搭建全封闭阳光棚的先前行为，由此产生了应及时清理积聚其上垃圾、避免损害他人利益的义务。现因被告不履行及时清理垃圾的义务，妨碍到了原告，原告自行前往打扫，双方因此而产生的纠纷应为无因管理纠纷。
本院认为，原告没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失，对本应由被告进行清理的垃圾，进行了清理，构成无因管理。依照法律规定，原告可以要求被告赔偿在清扫过程中受到的实际损失，包括健康权损失。但本案原告年逾七十，自身反应灵敏度较差，且没有高空作业经验，对阳光棚的结构又不了解，若原告通过其他合理方式要求被告清扫，解决纠纷，不是贸然进行高危清扫工作，本案事故是可�避免的.基于上述因素，本院认为，原告应对事故的发生应承担主要责任。本院根据本案实际情况，酌情确定原告承担事故70%的责任，被告承担事故30%的责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，本院按原告提供的病史记录及医疗费单据加上被告垫付的救护车费用600元合计24,653.33元，予以确定。对于住院伙食补助费，本院根据原告实际住院天数酌情认定580元。对于华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具的司法鉴定意见，因该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，且鉴定程序亦无严重违法，鉴定结论依据充分，故该鉴定意见本院予以采信。为此支付的鉴定费6,050元，确定为损失。对于残疾赔偿金，原告为非农业户居民，可适用城镇居民标准。本院根据本市上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，参考原告伤残程度及年龄因素，酌情确定残疾赔偿金为110,768.64元。对于营养费、护理费，本院根据原告伤情及相关鉴定结论，酌情确定营养费4,800元、护理费6,000元。对于衣物损，原告在事故中受伤造成衣物损失尚属常情，本院酌情确定200元。对于交通费，根据原告的就诊次数及处理事故的情况，酌情确定300元。综上，原告因本起事故造成的直接损失有：医疗费24,653.33元(已包括被告垫付600元)、住院伙食补助费580元、残疾赔偿金110,768.64元、营养费4,800元、护理费6,000元、鉴定费6,050元、衣物损200元、交通费300元,合计153,351.97元，被告按30%的比例赔偿原告45,405.59元(已扣除被告垫付600元)。原告主张的精神损害抚慰金，本院认为,本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要。本院综合损害后果、各自过错程度及被告处理事故的态�、承担责任的经济能力等因素，酌情支持精神损害抚慰金6,000元。对于律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，本院根据律师行业收费标准及本案的具体案情、标的额等酌情支持4,000元。上述合计，被告应赔偿原告55,405.59元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，判决如下：
周建于本判决生效之日超十日内赔偿宋士钊损失55,405.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,245.54元，由原告宋士钊负担1,661.70元，由被告周建负担583.84元(直接给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员 马爱军
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。