wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初9779号
原告:沈玉平，男，1957年2月25日出生，汉族，住济宁市。
被告：韩继才，男，1957年3月12日出生，汉族，住济宁市阳光城市。
本院在审理原告沈玉平与被告韩继才民间借贷纠纷一案。按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。
本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告沈玉平的起诉。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡丽丽
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第500号
原告：张某静。
委托代理人：张森，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告：张某伟。
原告张某静与被告张某伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某静的委托代理人到庭参加诉讼。被告张某伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某静诉称，2014年12月18日16时，原告驾驶自行车在市中区北外环枣庄华龙加气站东10米处与鲁D号正三轮载货摩托车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。后鲁D号正三轮载货摩托车驾驶人驾驶肇事车辆逃逸。该事故经交警部门认定，鲁D号正三轮载货摩托车驾驶人承担事故全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令被告赔偿1、医疗费3788元、误工费10313元、护理费4200元、鉴定费600元、营养费3000元、交通费500元、复印费70元；二、案件受理费由被告承担。
被告张某伟未答辩。
经审理查明，2014年12月18日16时，原告驾驶自行车在市中区北外环枣庄华龙加气站东10米处与鲁D号正三轮载货摩托车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。后鲁D号正三轮载货摩托车驾驶人驾驶肇事车辆逃逸。该事故经交警部门认定，鲁D号正三轮载货摩托车驾驶人承担事故全部责任。原告受伤后住院治疗7天，支出医疗费3788元。原告的伤经鉴定部门鉴定，原告出院后休息时间建议为12-16周，护理期限建议4-6周，营养期限建议为4-6周。原告为此支出鉴定费600元。枣庄市市中区马腾汽体供应站出具证明（附工资单），证明原告月收入2600元，请假119天，单位扣发工资10313元；护理人月工资3000元，请假42天，单位扣发工资4200元。原告主张因交通事故支出营养费3000元、交通费500元、复印费70元。
另查明，被告系鲁D号正三轮载货摩托车实际车主，其车辆未依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，不受他人非法侵害。根据庭审查明，原告因交通事故所受损害，应由鲁D号正三轮载货摩托车的车主即被告承担相应赔偿责任。被告未到庭视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。
对原告主张的各项赔偿费用，结合其提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：1、医疗费，根据住院病历、费用单据，本院予以支持。2、误工费，根据单位证明、鉴定书，本院予以支持10313元。3、护理费，根据单位证明、鉴定书，本院予以支持4200元。4、鉴定费、复印费，本院予以支持。5、交通费，本院酌情支持200元。6、营养费，本院酌情支持1500元。综上，被告赔偿20671元（医疗费3788元、误工费10313元、护理费4200元、鉴定费600元、复印费70元、交通费200元、营养费1500元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某伟赔偿原告张某静人民币20671元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张某静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
人民陪审员 潘红霞
人民陪审员 蔡成德
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 晶
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1549号
原告：全树秀，女，1947年10月23日出生，汉族，四川省乐至县人。
委托诉讼代理人：杨云中（系原告丈夫），男，1945年11月24日出生，汉族，四川省乐至县人。
委托诉讼代理人：陈善贵，乐至县天池镇法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告：乐至县环境卫生管理所。
法定代表人：靳正兵，所长。
委托诉讼代理人：秦长章，系乐至县环境卫生管理所职工。
委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。
原告全树秀与被告乐至县环境卫生管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告明确表示原告与被告已形成劳动关系，要求按照《工伤保险条例》主张权利，本院依法变更本案案由为工伤保险待遇纠纷。
原告全树秀向本院提起诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费91738.35元、误工费30000元、护理费150000元、营养费1725元、住院伙食补助费2070元、残疾赔偿金230000元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费10000元，共计535533.35元。事实及理由：被告乐至县环境卫生管理所（作为甲方）于2011年3月1日与原告全树秀（作为乙方）签订聘用协议，聘用原告从事县城街道清扫及保洁工作。协议约定：聘用期限从2011年3月2日起至2014年3月1日止，聘用期限为3年，因乙方超过国家法定退休年龄，聘用期间，甲、乙双方关系不属《劳动法》和《劳动合同法》调整范围，甲方不承担乙方的社会保险费，聘用期间，乙方如因工作导致伤、病、残、亡等，有单位的回原单位按有关规定办理；无单位的参照国家有关法律法规的规定办理。聘用期限届满后，被告仍继续留用原告，应视为被告与原告已订立无固定期限的聘用协议，双方仍按原协议内容继续履行。2016年3月25日凌晨，原告在乐至县天池镇某超市外的路段清扫垃圾时，突然晕倒在地，帮助原告清扫街道的原告之子杨某见状后，将原告扶起来。原告之夫杨云中及其子杨某将原告送往乐至县人民医院住院治疗，诊断为：右颞顶叶脑出血伴血肿形成，脑梗塞、脑萎缩、肺部感染、尿路感染、肺气肿、血小板减少、心肌缺血。出院医嘱：院外观察，定期更换尿管。出院证明住院期间陪护人员两名。原告分别于2016年7月19日、7月21日到县人民医院复查诊断为：目前患者无法言语，无法自行小便，保留导尿，生活无法自理，现已瘫痪在床。原告与被告已形成劳动关系，原告在工作岗位上过度劳累并长时间接触粉尘有害物质患病致其瘫痪，所产生的各项费用应由被告按照《工伤保险条例》的有关规定进行处理，原告多次要求被告予以解决无果。
本院经审查认为，公民享有身体健康权，其身体健康权受法律的保护。2010年3月17日最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用<工伤保险条例＞的请示的答复》“用人单位聘用的超过法定退休年龄的进城务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”的规定，原告称系因公受伤，应向社会保障部门申请工伤认定，因此本案系工伤保险待遇纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第三项《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告全树秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 阳文彬
审 判 员 刘小平
人民陪审员 任全祥
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 卿洋洋
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2022民初1549号原告：全树秀，女，1947年10月23日出生，汉族，四川省乐至县人。委托诉讼代理人：杨云中（系原告丈夫），男，1945年11月24日出生，汉族，四川省乐至县人。委托诉讼代理人：陈善贵，乐至县天池镇法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。被告：乐至县环境卫生管理所。法定代表人：靳正兵，所长。委托诉讼代理人：秦长章，系乐至县环境卫生管理所职工。委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。原告全树秀与被告乐至县环境卫生管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告明确表示原告与被告已形成劳动关系，要求按照《工伤保险条例》主张权利，本院依法变更本案案由为工伤保险待遇纠纷。原告全树秀向本院提起诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费91738.35元、误工费30000元、护理费150000元、营养费1725元、住院伙食补助费2070元、残疾赔偿金230000元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费10000元，共计535533.35元。事实及理由：被告乐至县环境卫生管理所（作为甲方）于2011年3月1日与原告全树秀（作为乙方）签订聘用协议，聘用原告从事县城街道清扫及保洁工作。协议约定：聘用期限从2011年3月2日起至2014年3月1日止，聘用期限为3年，因乙方超过国家法定退休年龄，聘用期间，甲、乙双方关系不属《劳动法》和《劳动合同法》调整范围，甲方不承担乙方的社会保险费，聘用期间，乙方如因工作导致伤、病、残、亡等，有单位的回原单位按有关规定办理；无单位的参照国家有关法律法规的规定办理。聘用期限届满后，被告仍继续留用原告，应视为被告与原告已订立无固定期限的聘用协议，双方仍按原协议内容继续履行。2016年3月25日凌晨，原告在乐至县天池镇某超市外的路段清扫垃圾时，突然晕倒在地，帮助原告清扫街道的原告之子杨某见状后，将原告扶起来。原告之夫杨云中及其子杨某将原告送往乐至县人民医院住院治疗，诊断为：右颞顶叶脑出血伴血肿形成，脑梗塞、脑萎缩、肺部感染、尿路感染、肺气肿、血小板减少、心肌缺血。出院医嘱：院外观察，定期更换尿管。出院证明住院期间陪护人员两名。原告分别于2016年7月19日、7月21日到县人民医院复查诊断为：目前患者无法言语，无法自行小便，保留导尿，生活无法自理，现已瘫痪在床。原告与被告已形成劳动关系，原告在工作岗位上过度劳累并长时间接触粉尘有害物质患病致其瘫痪，所产生的各项费用应由被告按照《工伤保险条例》的有关规定进行处理，原告多次要求被告予以解决无果。本院经审查认为，公民享有身体健康权，其身体健康权受法律的保护。2010年3月17日最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告全树秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  阳文彬审 判 员  刘小平人民陪审员  任全祥二〇一七年十一月十六日书 记 员  卿洋洋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6170号
原告：杨某某，女，1977年2月27日生，汉族，住济南市。
委托代理人：尤飞，山东博睿律师事务所律师。
被告：商某某，男，1979年12月7日生，汉族，住济南市。
原告杨某某与被告商某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人尤飞，被告商某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决我与被告商某某离婚；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年10月认识，于2003年12月15日登记结婚。由于双方认识时间短，原告对被告的性格、品性了解甚少，在家人的催促下就与被告草率结婚。由于双方的性格存在严重差异，被告经常因家庭琐事对原告打骂，实施家庭暴力，致使原告体无完肤、精神恍惚无法正常工作。原告还是善良的认为是双方性格不和，以后只要加强了解，相互包容，增进感情，好好共同经营这个家，可是被告变本加厉可是被告变本加利，每次喝完酒后都会打骂原告，原告的鼻梁曾被被告打伤。原告曾想到过离婚，由于各方面原因，也顾用到父母的感受也顾及到父母的感受，离婚的想法就这样放下了，但被告自始至终没有尽到作丈夫的责任，双方的感情日益恶化。由于原告婚前对被告的人品、素质、性格等各方面缺乏了解，感情基础差；婚后双方未建立起夫妻感情，被告又经常对原告实施家庭暴力，使得原、被告的感情彻底破裂，没有和好的可能，无法共同生活。原告现依据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，请求法院判决原、被告离婚。
被告商某某辩称：我不同意原告的离婚请求，这次我们产生矛盾是因为在2016年9月初的时候，被告和我母亲发生了矛盾原告和我母亲发生了矛盾，我母亲把被告撵出了家门我母亲把原告撵出了家门。原告上班较远，下班回家也挺晚，可能是因为当晚原告要洗衣服，我母亲年纪大了，有失眠的毛病，就不高兴了，当天晚上我把事压下了，可第二天早上我坐班车上班后，我母亲早上起床就和原告打起来了，还把原告撵出了家门，双方矛盾升级了。我认为，我与原告之间没有什么原则性矛盾，有和好的可能，如果我以前有做得不对的地方，还请求原告多多原谅，多多包容，我会改正。综上，我不同意原告的离婚请求。
本院经审理认定事实如下，原告杨某某与被告商某某于2003年10月份相识，于2003年12月15日登记结婚，双方婚后未生育子女。被告商某某在结婚前与其前女友于2000年4月18日生育一女，取名商天慈。原、被告婚后初期感情尚可，后来因家务琐事，被告商某某有殴打原告的行为，原告与被告的母亲有时也会发生争吵，导致双方感情出现问题。原告现诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方在认识两个月后登记结婚，共同生活了近13年时间，证实双方婚姻基础较为牢固。原、被告婚后虽未生育子女，但原告对待被告与其前女友生育的孩子较好尽到了抚养义务，说明双方感情较为稳定。双方虽有时因家务琐事发生纠纷，且被告商某某有喝酒后殴打原告的行为，双方又未能积极采取有效的措施加以沟通和解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性矛盾，且这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭的角度出发，增进沟通和交流，被告改正喝酒打人的毛病，双方是能够重归于好的。原告杨某某主张与被告商某某感情完全破裂，未能提交充分证据予以证明，对原告杨某某主张的该项事实，本院不予确认。原告杨某某与被告商某某的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告杨某某要求的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告商某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李江
二〇一六年十二月十二日
书记员 王旭
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3320号
原告：刘新华，女，1958年3月5日出生，汉族，住内蒙古农业大学东区*号楼*单元*楼*户。
委托代理人：张超，男，1959年1月6日出生，汉族，住址同上，与原告刘新华系夫妻关系。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。
法定代表人；白雅力格，该公司总经理。
原告刘新华诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员刘冠中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘新华向本院提出诉讼请求：一、判令解除与被告的《委托经营合同》。二、判令被告至判决书指定履行期满之日止的后续承租商铺租金，其中租金计算至起诉日为44800元（2012年3月7日至2017年7月7日）及违约金（违约金按《委托经营合同书》第八条第1项计算）。三、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年3月7日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号为：BJHL-E233），购买内蒙古蒙苑房地产开发有限公司蒙苑国际商业广场A座北京华联精品店二层BJHL-E233号房商铺，编号为：BJHL-E233；同时又与被告签订了“蒙苑国际商业广场委托经营合同书”，（合同编号为：BJHL-E233），约定将购买的铺面委托给被告经商，期限为2012年3月7日至2013年3月6日，后又逐年进行了续约（续签）,时间至2017年3月6日。委托经营期间，被告从2013年开始给付租金就开始跨季度支付，2014年10月8日最后一次支付后即无故停止进行支付。委托经营期间，原告曾多次向被告催要租金，被告总以各种理由进行推托，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
经审理查明，2012年3月7日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号为：BJHL-E233），购买内蒙古蒙苑房地产开发有限公司蒙苑国际商业广场A座北京华联精品店二层BJHL-E233号房商铺，编号为：BJHL-E233；同时又与被告签订了“蒙苑国际商业广场委托经营合同书”，（合同编号为：BJHL-E233），约定将购买的铺面委托给被告经商，期限为2012年3月7日至2013年3月6日，后又逐年进行了续约（续签）,时间至2017年3月6日。第一条第一款回报金额标准及期限约定每年按购买该商铺合同总价款的15%的年回报率计算回报，回报金额为每年15000元，回报期限从2012年3月7日至2013年3月6日止；第八条违约责任第一款另约定未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按合同规定支付应得回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三支付违约金。续签委托经营期限至2017年3月6日已届满，原被告再未续签。委托经营期间，2014年10月8日最后一次支付后即无故停止进行支付。截至2017年7月6日应付租金80000元，原告承认已付租金36075元，尚欠43925元。
以上事实有：《商品房买卖合同》、《委托经营合同书》、《担保函》、商铺租金支付统计及补充说明等资料在案佐证。
本院认为，原、被告双方2012年3月7日签订的《委托经营合同》成立并合法有效。续签委托经营期限至2017年3月6日届满后，原、被告再未续签，其权利义务自然终止，无需判令解除，但是委托经营期间及其后所欠租金应受法律保护。庭审中，原告明确表示放弃给付违约金的诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司自本判决生效后十日内一次性偿还原告刘新华租金43925元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取560元(原告已预交)，由原告刘新华承担111元，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘冠中
二〇一七年八月十七日
书记员 张超群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1394号
原告孟伟，男，退休。
委托代理人孟露（系原告孟伟之女），1972年1月27日出生，汉族，无业。
被告陈金贵，男，个体户。
原告孟伟与被告陈金贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告孟伟的委托代理人孟露、被告陈金贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟伟诉称，2013年6月10日，被告陈金贵向孟伟借款1100000元，被告至今未偿还，故提起诉讼，请求判令：1、被告陈金贵返还借款1100000元并承担利息（利息从2013年6月10起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的4倍计算至还清款之日止）。2、诉讼费由被告陈金贵承担。
被告陈金贵辩称，2013年6月10日借款1100000元的借条是本人出具，但该借款是由2012年11月30日借400000元、2013年4月9日借300000元及2013年6月10日借400000元的三笔借款组成，每笔借款都是按月利率4%先扣除2个月的利息，实际借款是101.2万元。2013年6月给孟伟还本金88000元，现尚欠孟伟借款本金924000元未还。
经审理查明，2012年11月30日，被告陈金贵向原告孟伟借款400000元，原告按约定月利率4%预扣2个月利息32000元，通过银行实际转款368000元；2013年4月9日被告向原告借款300000元，原告按约定月利率4%预扣2个月利息24000元，并扣除上笔借款2个月利息32000元，通过银行实际转款244000元；2013年6月10日双方结算，被告给原告出具借条借条2张：“今借到孟伟人民币柒拾万元整，700000），月息4分，每两月结一次息，陈金贵，2013.6.10……”，“今借到孟伟人民币肆拾万元整，400000，月息4分，每两月结一次息，陈金贵，2013.6.10……”上述借条均未约定还款日期。2013年6月26日，被告通过银行给原告还款88000元。2013年10月13日，被告给原告出具欠条“今欠到孟伟利息款壹拾柒万陆仟元整176000、2013年6月13号2013年10月13号四个月利息陈金贵20**、10、13”。
审理中，原告孟伟主张1100000元的2张借条是2013年6月10日前的三笔借款结算凭条，认可每次出借款额时按约定月利率4%预扣2个月的利息，并提供2012年12月30日借款400000元实际转款368000元、2013年4月9日借款300000元实际转款244000元的2张中国农业银行银行卡取款业务回单，但未能提供另400000元借款的转款回单；同时认可被告还款88000元，称该款系被告支付2013年6月10日前的借款利息。被告认可700000元借款是2013年6月10日结算之前的2笔借款，且对原告提供的2张中国农业银行银行卡取款业务回单无异议，并称另400000元借款是打借条当日即2013年6月10日原告从银行转的账，原告转款时预扣2个月利息32000元，实际转款368000元。被告亦未能提供该笔借款的银行凭证。
本院认为，被告陈金贵向原告孟伟借款有借条等佐证，双方借贷关系明确，被告应承担履行还款的义务。原告出借款时将利息计入本金违反法律规定，不予保护。原告与被告对预扣利息的事实无争议，第二笔400000元借款的实际转款数额双方均不能提供相关凭证，比照第一笔借款的实际转款数额368000元认定。原告提供借条的借款数额1100000元与实际转款数额不一致，出借数额应以银行转款（368000＋244000＋368000）认定。被告实欠原告980000元应予返还。原被告在借条中未约定还款期限，原告请求从2013年6月10日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的4倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告与被告对还本息没有约定，应按先利后本的顺序抵充。被告于2013年6月26日给原告还款88000元应当抵充利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告陈金贵于判决生效后5日内返还原告孟伟借款980000元并承担利息（利息从2013年6月10起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的4倍计算至还清款之日止，核减已付利息88000元）。
案件受理费22992元，由被告陈金贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 柳春霞
人民陪审员 陆惠平
二〇一五年九月一日
书 记 员 袁德惠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1394号
原告：郭某。
被告：朱某甲。
原告郭某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年3月10日生一女孩，取名朱某乙，双方因性格脾气不投，经常因家庭琐事发生争执，原告于2014年7月提起离婚诉讼，但法院判决不准双方离婚，夫妻关系至今未有改善，夫妻感情已经彻底破裂，现要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，依法分割夫妻共同财产，并要求被告支付婚后共同偿还房贷款项的一半，计款26450元，被告支付原告孩子住院治疗费用12000元。
被告朱某甲辩称，夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。如离婚，婚生女由被告抚养，要求原告支付抚养费每月500元，房贷是被告借钱偿还，不应向原告返还26450元的一半即13225元，因原告不让被告看孩子，故孩子住院费用12000元被告不同意支付。婚后的财产除被褥等床上用品外均系婚前被告父母出资购买。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年3月10日生一女孩，取名朱某乙，原告曾于2014年7月向本院提起离婚诉讼，判决不准双方离婚。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，再次提起离婚诉讼。被告认为夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。又查明被告婚前贷款购置房产一套，婚后被告共计已偿还房贷26450元，被告主张房贷是被告借钱偿还，不应向原告返还已偿还房贷部分的一半，计款13225元。婚生女在原告抚养期间住院三次，共计花费12241元，原告要求被告支付，被告以无法见到孩子等为由不同意支付。原告主张的夫妻共同财产，包括海尔牌冰箱一台20**元，小天鹅洗衣机一台20**元，2匹空调一台40**元，床上用品12床5000元，42寸创维牌电视一台20**元，对上述物品，原告没有提交属婚后共同财产的证据予以证实。被告主张是登记前其父母出钱购买，已经变卖，除床上用品外其他物品不是夫妻共同财产。
本院所确认的上述事实，有婚姻状况证明一份，民事判决书一份，住院病例、住院结算票据三份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告在本院判决不准双方离婚后，原告以夫妻关系仍未改善为由再次起诉，应认定双方夫妻感情已经彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。婚生女尚不足2周岁，应由原告抚养为宜，被告支付的抚养费应合理确定。原告主张对冰箱、空调等夫妻共同财产进行分割，但未举证证实系夫妻共同财产，且被告主张系被告父母在登记前购买，故对原告要求分割上述物品的主张不予支持。被告婚前贷款购置房产一套，婚后被告已偿还贷款26450元，虽被告主张系借父母的钱偿还但未举证证实，应依法认定为是婚后双方共同还贷支付的款项，原告要求被告支付上述款项的一半予以补偿，符合法律规定。婚生女与原告在共同生活期间住院三次花费12241元，应由双方分担，故对原告要求被告全部负担的主张和被告以无法见到孩子等为由拒绝负担的意见均不予支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告朱某甲离婚。
二、婚生女朱某乙由原告郭某抚养，被告朱某甲自2015年7月起每月支付抚养费750元，每半年支付一次。至朱某乙年满十八周岁止。
三、被告朱某甲向原告郭某补偿已偿还房贷的一半，计款13225元，并承担朱某乙的住院费用6120元，共计19345元于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告郭某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一五年七月一日
代理书记员 徐金莹
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1394号
原告王学峰，居民。
被告王强，居民。
被告王军，居民。
本院在审理原告王学锋诉被告王强、王军腾房纠纷一案中，因原告王学锋死亡，所以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 刘光颖
审判员 王翠君
审判员 王新勇
二〇一六年四月一日
书记员 赵 媛
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第1394号签发：审核：拟稿单位：民三团队拟稿人：柳春霞份数：4民 事 判 决 书（2015）临民初字第1394号原告孟伟，男，退休。委托代理人孟露（系原告孟伟之女），1972年1月27日出生，汉族，无业。被告陈金贵，男，个体户。原告孟伟与被告陈金贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告孟伟的委托代理人孟露、被告陈金贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟伟诉称，2013年6月10日，被告陈金贵向孟伟借款1100000元，被告至今未偿还，故提起诉讼，请求判令：1、被告陈金贵返还借款1100000元并承担利息（利息从2013年6月10起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的4倍计算至还清款之日止）。2、诉讼费由被告陈金贵承担。被告陈金贵辩称，2013年6月10日借款1100000元的借条是本人出具，但该借款是由2012年11月30日借400000元、2013年4月9日借300000元及2013年6月10日借400000元的三笔借款组成，每笔借款都是按月利率4%先扣除2个月的利息，实际借款是101.2万元。2013年6月给孟伟还本金88000元，现尚欠孟伟借款本金924000元未还。经审理查明，2012年11月30日，被告陈金贵向原告孟伟借款400000元，原告按约定月利率4%预扣2个月利息32000元，通过银行实际转款368000元；2013年4月9日被告向原告借款300000元，原告按约定月利率4%预扣2个月利息24000元，并扣除上笔借款2个月利息32000元，通过银行实际转款244000元；2013年6月10日双方结算，被告给原告出具借条借条2张：“今借到孟伟人民币柒拾万元整，700000），月息4分，每两月结一次息，陈金贵，2013.6.10……”，“今借到孟伟人民币肆拾万元整，400000，月息4分，每两月结一次息，陈金贵，2013.6.10……”上述借条均未约定还款日期。2013年6月26日，被告通过银行给原告还款88000元。2013年10月13日，被告给原告出具欠条“今欠到孟伟利息款壹拾柒万陆仟元整176000、2013年6月13号2013年10月13号四个月利息陈金贵20**、10、13”。审理中，原告孟伟主张1100000元的2张借条是2013年6月10日前的三笔借款结算凭条，认可每次出借款额时按约定月利率4%预扣2个月的利息，并提供2012年12月30日借款400000元实际转款368000元、2013年4月9日借款300000元实际转款244000元的2张中国农业银行银行卡取款业务回单，但未能提供另400000元借款的转款回单；同时认可被告还款88000元，称该款系被告支付2013年6月10日前的借款利息。被告认可700000元借款是2013年6月10日结算之前的2笔借款，且对原告提供的2张中国农业银行银行卡取款业务回单无异议，并称另400000元借款是打借条当日即2013年6月10日原告从银行转的账，原告转款时预扣2个月利息32000元，实际转款368000元。被告亦未能提供该笔借款的银行凭证。本院认为，被告陈金贵向原告孟伟借款有借条等佐证，双方借贷关系明确，被告应承担履行还款的义务。原告出借款时将利息计入本金违反法律规定，不予保护。原告与被告对预扣利息的事实无争议，第二笔400000元借款的实际转款数额双方均不能提供相关凭证，比照第一笔借款的实际转款数额368000元认定。原告提供借条的借款数额1100000元与实际转款数额不一致，出借数额应以银行转款（368000＋244000＋368000）认定。被告实欠原告980000元应予返还。原被告在借条中未约定还款期限，原告请求从2013年6月10日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的4倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告与被告对还本息没有约定，应按先利后本的顺序抵充。被告于2013年6月26日给原告还款88000元应当抵充利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告陈金贵于判决生效后5日内返还原告孟伟借款980000元并承担利息（利息从2013年6月10起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的4倍计算至还清款之日止，核减已付利息88000元）。案件受理费22992元，由被告陈金贵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  陈 光审 判 员  柳春霞人民陪审员  陆惠平二〇一五年九月一日书 记 员  袁德惠附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初1653号
上诉人（原审原告）:易学广，男，1969年5月17日出生，汉族，住陕西省商南县，农民。
委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨鹏，男，1973年5月15日出生，汉族，住河北省灵寿县。
被上诉人（原审被告）：付良，男，1979年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：雷静，河北东临律师事务所律师。
上诉人易学广因与被上诉人杨鹏、付良民间借贷纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
易学广上诉请求：依法撤销原判决，改判支持上诉人诉讼请求（即判令被上诉人偿还上诉人200万元）；或者撤销原判，发回重审。事实与理由：被上诉人杨鹏系河北铠天铼矿业有限公司法定代表人，其与被上诉人付良共同经营，系合作关系，对外应承担连带责任；经上诉人催要，2015年3月26日被上诉人付良出具借条，对借上诉人200万元保证金进行确认，“矿山开工后逐步还清”系无效条款，矿山的开工与否处于被上诉人掌握中，完全处于不确定状态中，被上诉人付良约定“矿山开工”明显违背法律规定。
被上诉人杨鹏、付良共同答辩称：上诉人易学广与被上诉人杨鹏之间没有合作关系，主张被上诉人杨鹏承担连带责任，没有依据；上诉人易学广认为“矿山开工后逐步还清”属于无效条款不能成立；上诉人易学广诉讼主要是因为上诉人易学广不履约导致矿山停工，被上诉人付良损失巨大，矿山还需继续开工，附加条件未达成之前，上诉人易学广要求支付200万元保证金，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
易学广向一审法院的起诉请求：一、判令二被告偿还原告借款200万元及利息（利息按银行同期贷款利息两倍计算，即912960元）；二、诉讼费由二被告全部承担。
一审经审理查明，2014年5月份经刘双吉介绍，原告易学广组织若干工人在位于灵寿县××村付良承包的铁矿干活，于2014年5月12日向付良指定的账户（张建光的账号62×××13）打入200万元。2014年农历12月底停工，后原告索要该款项，被告付良于2015年3月26日给原告易学广出具借条一张：“今借易学广南寺矿山保证金贰佰万元（2000000），工程款柒拾万元（700000）（另案处理），共270万元整，矿山开工后逐步还清”。庭审中原告称该涉案款项为借款，被告付良称系保证金。
一审法院认为，原告易学广提交的借条上没有杨鹏的签名且原告所提交的证据并不足以证实涉案款项与被告杨鹏之间有利害关系，因此对原告要求被告杨鹏承担涉案款项，于法无据，本院不予支持。原告易学广、被告付良虽然就涉案款项的性质产生分歧，但根据借条中的表述，无论该笔款项的性质为何，付良均应予以偿还，但因借条中写明“矿山开工逐步还清”，因此原告要求付良偿还该笔款项，需提供足以证实矿山已开工的证据，但原告所提供的证据并不足以证明该项内容，因此应承担举证不能之责任。一审遂判决：驳回原告易学广的诉讼请求。案件受理费30104元，由易学广承担。
本院认为，我国民法通则规定，民事法律行为可以附条件。附条件民事法律行为应在所附条件成就时发生效力。本案中，2015年3月26日被上诉人付良给上诉人易学广出具的借条，对被上诉人付良给付上诉人易学广200万元债务，附加了条件，该约定系双方的合意，内容不违反法律和行政法规强制性规定，所附条件具备合法性。200万元保证金债务关系虽已经确定，但因所附条件尚未成就，故应驳回上诉人易学广的起诉，可待条件成就时，再主张权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初577号民事判决；
驳回易学广的起诉。
一审案件受理费30104元，退还易学广；上诉人易学广预交的二审案件受理费30104元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年三月二十三日
书记员 毕 彤
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民初1653号上诉人（原审原告）:易学广，男，1969年5月17日出生，汉族，住陕西省商南县，农民。委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨鹏，男，1973年5月15日出生，汉族，住河北省灵寿县。被上诉人（原审被告）：付良，男，1979年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：雷静，河北东临律师事务所律师。上诉人易学广因与被上诉人杨鹏、付良民间借贷纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。易学广上诉请求：依法撤销原判决，改判支持上诉人诉讼请求（即判令被上诉人偿还上诉人200万元）；或者撤销原判，发回重审。事实与理由：被上诉人杨鹏系河北铠天铼矿业有限公司法定代表人，其与被上诉人付良共同经营，系合作关系，对外应承担连带责任；经上诉人催要，2015年3月26日被上诉人付良出具借条，对借上诉人200万元保证金进行确认，“矿山开工后逐步还清”系无效条款，矿山的开工与否处于被上诉人掌握中，完全处于不确定状态中，被上诉人付良约定“矿山开工”明显违背法律规定。被上诉人杨鹏、付良共同答辩称：上诉人易学广与被上诉人杨鹏之间没有合作关系，主张被上诉人杨鹏承担连带责任，没有依据；上诉人易学广认为“矿山开工后逐步还清”属于无效条款不能成立；上诉人易学广诉讼主要是因为上诉人易学广不履约导致矿山停工，被上诉人付良损失巨大，矿山还需继续开工，附加条件未达成之前，上诉人易学广要求支付200万元保证金，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。易学广向一审法院的起诉请求：一、判令二被告偿还原告借款200万元及利息（利息按银行同期贷款利息两倍计算，即912960元）；二、诉讼费由二被告全部承担。一审经审理查明，2014年5月份经刘双吉介绍，原告易学广组织若干工人在位于灵寿县××村付良承包的铁矿干活，于2014年5月12日向付良指定的账户（张建光的账号62×××13）打入200万元。2014年农历12月底停工，后原告索要该款项，被告付良于2015年3月26日给原告易学广出具借条一张：“今借易学广南寺矿山保证金贰佰万元（2000000），工程款柒拾万元（700000）（另案处理），共270万元整，矿山开工后逐步还清”。庭审中原告称该涉案款项为借款，被告付良称系保证金。一审法院认为，原告易学广提交的借条上没有杨鹏的签名且原告所提交的证据并不足以证实涉案款项与被告杨鹏之间有利害关系，因此对原告要求被告杨鹏承担涉案款项，于法无据，本院不予支持。原告易学广、被告付良虽然就涉案款项的性质产生分歧，但根据借条中的表述，无论该笔款项的性质为何，付良均应予以偿还，但因借条中写明“矿山开工逐步还清”，因此原告要求付良偿还该笔款项，需提供足以证实矿山已开工的证据，但原告所提供的证据并不足以证明该项内容，因此应承担举证不能之责任。一审遂判决：驳回原告易学广的诉讼请求。案件受理费30104元，由易学广承担。本院认为，我国民法通则规定，民事法律行为可以附条件。附条件民事法律行为应在所附条件成就时发生效力。本案中，2015年3月26日被上诉人付良给上诉人易学广出具的借条，对被上诉人付良给付上诉人易学广200万元债务，附加了条件，该约定系双方的合意，内容不违反法律和行政法规强制性规定，所附条件具备合法性。200万元保证金债务关系虽已经确定，但因所附条件尚未成就，故应驳回上诉人易学广的起诉，可待条件成就时，再主张权利。依照《最高人民法院关于适用一、撤销河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初577号民事判决；驳回易学广的起诉。一审案件受理费30104元，退还易学广；上诉人易学广预交的二审案件受理费30104元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘立红审判员  郭学彦审判员  陈 路二〇一七年三月二十三日书记员  毕 彤
内蒙古乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第584号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地：乌拉特前旗。
法定代表人魏新亮，行长。
被执行人温二茂，男，59岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人刘阳成，男，48岁，汉族，现住址同上。
被执行人韩文斌，男，54岁，汉族，现住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行与温二茂、刘阳成、韩文斌金融借款合同纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2014）乌前民初字第2343号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行据此向本院申请执行。本院于2014年4月28日依法立案执行。由于被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人温二茂、刘阳成、韩文斌应当履行义务部分的存款29000元或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入29000元；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人温二茂、刘阳成、韩文斌应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一四年五月八日
书记员 杨 杰
海南省海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
合议庭：
主办单位和拟稿人：
事由：法定继承纠纷
附件：
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108民初1400号
原告：甘某1，女，1947年1月9日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。
被告：甘某2，男，1951年出生，汉族，住海口市。
被告：甘某3，男，1954年出生，汉族，住海甸岛。
被告：甘某4，男，1962年出生，汉族，住海口市。
被告：甘某5，男，1968年出生，汉族，住海口市。
第三人：甘某6，女，1966年出生，汉族，住海口市。
本院在审理原告甘某1诉被告甘某2、甘某3、甘某4、甘某5，第三人甘某6法定继承纠纷一案中，原告于2016年6月6日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘某1撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取2150元，由原告甘某1负担（原告已预付）。
（此页无正文）
9oiiltupncxvmdcbvm案件唯一码
审 判 员 杨 勇
二〇一六年六月六日
法官助理 王佩杰
书 记 员 高顺淼
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
…….
审核：ＸＸ撰稿：ＸＸ校对：高顺淼印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2016年6月6日印制
（共印12份）
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第809号
原告：李云兰。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告李云兰与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李云兰委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款10245.91元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告李云兰工资款10245.91元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7523号
上诉人（原审被告）：陕西君安融资担保有限公司。
法定代表人：李跃平。
委托诉讼代理人：王永平。
委托诉讼代理人：余素萍。
被上诉人（原审原告）：方菁。
委托诉讼代理人：方冶。
原审被告：中贵股权信托有限责任公司。
法定代表人：李德安。
委托诉讼代理人：彭林。
上诉人陕西君安融资担保有限公司（以下简称君安公司）因与被上诉人方菁、原审被告中贵股权信托有限责任公司（以下简称中贵公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人君安公司之委托诉讼代理人王永平、于素萍，被上诉人方菁之委托诉讼代理人方冶，原审被告中贵公司之委托诉讼代理人彭林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
君安公司上诉请求：1、维持一审判决第一、三项，撤销一审判决第二项，判决驳回方菁要求君安公司承担连带责任的诉讼请求。2、二审诉讼费由方菁承担。事实和理由：本案应当是民间借贷纠纷，不属于合伙协议纠纷。方菁一直未签署合伙协议，应视为方菁不认可该合伙协议。方菁放款的行为属于民间借贷，与其公司担保的内容不符，其公司不应当承担担保责任。中贵公司给方菁出具的两张总计为310000元的收款凭证并未附《合伙协议》，也未约定按8%年息计息。收款收据载明的一年的封闭期为必须持有期，封闭期内无法转让，封闭期结束后方可转让。该收款收据未约定和载明一年期满后可以退伙，中贵公司与方菁也从未约定一年期满后可以退伙。其公司虽同意为中贵公司的《合伙协议》提供担保，但《担保函》也同时载明“此担保自中贵公司合伙企业《合伙协议》签订之时生效”。因《合伙协议》未签字，也就导致君安公司与方菁不享有《合伙协议》约定的权利和义务，其公司的《担保函》并未生效，中贵公司与方菁的资金往来不属于其公司的担保范围，其公司就不应承担担保责任。若《合伙协议》有效，应当根据协议中退伙的约定及解散和清算的约定履行相关法律程序。而在未履行相关法律程序的情况下判决中贵公司支付310000元和其公司承担连带责任有误。
方菁辩称，其将310000元交给中贵公司之后，中贵公司给其出具了收款凭证并给其了一份合伙协议和担保函，但中贵公司并未要求其在合伙协议上签字。其实际是为了赚取高利息才将涉案款项放到中贵公司，并非因为合伙才将涉案款项放到中贵公司的，其将涉案款项放到中贵公司是要保证本金及利息部分的收益。中贵公司应向其退还该款项，且君安公司就本案应承担连带责任。
中贵公司辩称，其公司同意君安公司的上诉意见，一审判决该合伙协议有效，但方菁即未要求退伙，也未要求解除合伙协议。一审法院其公司支付方菁本金及利息，相互矛盾。请求二审查明事实，依法判决。
方菁向一审法院起诉请求：1、中贵公司返还方菁款项310000元；2、中贵公司向方菁支付利息，计算方式为从2015年1月15日至实际给付之日8%，每月2076元；3、君安公司承担连带责任；4、本案的诉讼费用由中贵公司、君安公司承担。
一审法院认定的事实：2015年1月16日，方菁在中贵公司放入现金287037元，中贵公司按8%年息计息后给方菁出具了两张总计为310000元的收款凭证。每张收款凭证附一份《合伙协议》。收款凭证载明期限从2015年1月16日至2016年1月16日，即一年期满后可以退伙。期满后原告向中贵公司索要款项，中贵公司称资金紧张，提出另外的解决方案，但双方多次协商后仍未达成一致意见。所欠310000元至今未还。另查明，方菁未在《合伙协议》上签名。另根据《担保函》的约定，君安公司同意为中贵公司合伙企业的《合伙协议》提供担保，并承担经济连带责任。
一审法院认为，虽然方菁未在与中贵公司签订的《合伙协议》上签名，但方菁已经实际履行了该协议约定的投资义务，故该《合伙协议》有效。根据双方约定一年期满后方菁可退伙，故方菁请求中贵公司返还310000元的请求依法应予支持。但因方菁实际投资287037元，且中贵公司出具的310000元的收据是包含2015年1月16日至2016年1月16日的利息，故中贵公司应承担的利息应以287037元为本金，按照年利息8%的标准，从2016年1月17日计算至实际给付之日。关于君安公司是否应当承担连带责任一节，经查，虽然《合伙协议》上无方菁签字，但通过收款凭证可以看出方菁已经实际履行了合同，故该《合伙协议》已经生效，再结合君安公司出具的《担保函》，君安公司理应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告中贵股权信托有限责任公司于本判决生效后十日内向原告方菁支付310000元及以287037元为本金，按照年利息8%的标准，从2016年1月17日计算至实际给付之日的利息。二、被告陕西君安融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。三、驳回原告方菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费6229元，由中贵股权信托有限责任公司、陕西君安融资担保有限公司共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查，涉案各方对一审判决第一项均无异议，君安公司上诉亦不针对一审判决第一项。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案各方对一审判决第一项均无异议，本院对一审判决第一项予以确认。综合诉辩双方意见，本案诉争焦点问题是：君安公司应否对中贵公司欠款承担连带责任。本案中，涉案合同名为合伙实为民间借贷性质。方菁将涉案款项转入中贵公司后，中贵公司向其出具了载明期限与金额的专用凭证，并向方菁提供了《合伙协议》，及加盖有君安公司法定代表人李跃平签章和该公司公章的《担保函》。君安公司在该《担保函》中明确“同意为中贵公司合伙企业的《合伙协议》提供担保，并承担经济连带责任，此担保自中贵公司合伙企业的《合伙协议》签订之时生效。方菁虽未在《合伙协议》上签字，但其已实际履行了该协议约定的付款义务，且中贵公司也将《担保函》交付给了方菁。虽本案诉讼中，君安公司否认该担保函对涉案借贷关系具有保证效力，但该《担保函》确为君安公司出具，君安公司在诉讼中所提交的证据不能证明其公司对担保内容向方菁明确告知，或其公司对所担保的中贵公司业务行为的性质、《合伙协议》名为合伙实为民间借贷等情况不知情的事实，君安公司理应对涉案借贷行为承担连带责任。一审法院判令君安公司承担连带责任，与《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定不悖，并无不当。
综上，君安公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由陕西君安融资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年七月四日
书 记 员 周 燕
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初345号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人司磊，男，1986年5月6日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化程度，住洛南县，无业。2015年9月29日因本案被抓获，2015年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人冯光辉，陕西达明行律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人司磊犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人司磊及其辩护人冯光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年8月8日22时10分许，被告人司磊无驾驶证驾驶粤Ｂ×××××号“别某”牌小型普通客车沿本市青龙路某向东行驶至青龙寺北门口时，适逢被害人武某1由南向北步行横过道路，司磊观察不周将武某1撞倒致伤，司磊未停车随即逃离现场，并将该车遗弃于公园南路南三环口。武某1经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，武某1系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。道路交通事故认定书认定，司磊应负事故全部责任，武某1无事故责任。2015年9月29日，司磊被抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人司磊的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议结合被告人认罪态度、未赔偿被害人家属损失的情节对被告人司磊判处五年左右有期徒刑。
被告人司磊对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。辩护人辩称被告人司磊系初犯、偶犯、过失犯，认罪态度较好，建议对司磊从宽处罚。
经审理查明，2015年8月8日22时10分许，被告人司磊无驾驶证驾驶粤Ｂ×××××号“别某”牌小型普通客车沿西安市青龙路某向东行驶至青龙寺北门口时，适逢被害人武某1由南向北步行至此，司磊观察不周将武某1撞倒后随即逃离现场，并将车辆遗弃于公园南路南三环口。被害人武某1经抢救无效于当日死亡。经鉴定，武某1系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。道路交通管理部门认定，司磊应负事故全部责任，武某1无事故责任。2015年9月29日，司磊被抓获归案。庭审中，被告人司磊家属向本院交纳赔偿款项100000元。
认定上述事实的证据有：报案材料、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明、死亡医学证明书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、死亡交通事故简报、技侦部门语音摘录、行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、报、接、处警详细信息等书证；证人岳某、雷某1、黄某、杨某、张某、武某2、赵某的证言；被告人司磊的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见（法医学尸体检验意见书、机动车物证司法鉴定意见书、痕迹分析意见书）等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人司磊违反交通道路运输管理法规，无证驾驶机动车辆致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳，结合被告人司磊的部分赔偿情节，对其依法可从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起执行至2020年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 王菊芬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 婷
雷圆圆
打印：扈艳红校对：雷圆圆2016年月日送达
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1407号
原告：赵某某，女，1979年10月10日出生，汉族，住兰州市西固区。
被告：朱某某，男，1972年3月25日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告赵某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本案于2017年7月21日立案。原告赵某某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告赵某某负担。
代理审判员 杨静
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 宗晨
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执465号
申请执行人：秘军，女，1978年10月13日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
申请执行人：秘红，女，1976年9月14日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：刘长江，男，1974年5月11日出生，汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行申请执行人秘军、秘红与被执行人刘长江机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人秘军、秘红申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 刘佳南
二〇一年十二月八日
书记员 李静伟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初650号
原告：董士行，男，1975年7月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：陈汝军，男，1971年10月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：韩启巧，女，1974年3月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告董士行与被告陈汝军、韩启巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告董士行到庭参加诉讼，被告陈汝军、韩启巧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。原告董士行曾在诉状中列沈加祥为被告，后申请撤回对沈加祥的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告董士行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈汝军、韩启巧偿还借款60000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止,以60000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈汝军于2012年8月25因生活需要向原告借款陆万元，借期6个月，因原被告关系较好，未约定利息，逾期不还则按1.5倍的违约金作为赔偿，借款到期后，经原告催要，未予偿还，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈汝军、韩启巧未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈汝军于2012年8月25日向原告董士行立据借款，借据载明：借到董士行人民币陆万元，￥60000元，使用期为6个月，逾期不还自愿承担本金利率1.5倍的违约金，并承担出借人主张权利的全部损失，今借人：陈汝军，借款日期2012.8.25，借款时原告实际给付被告陈汝军52800元，立据后经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，案涉债务发生在被告陈汝军、韩启巧夫妻关系存续期间。
本院认为，1.原告董士行与被告陈汝军之间的债权、债务关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，原告要求被告偿还借款及法定利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2.案涉借条未约定利息，原告要求被告陈汝军偿还借款60000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止,以60000元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）没有法律或事实依据，原告可主张被告陈汝军偿还借款本金52800元及利息（自2013年2月25日起至实际给付之日止,以52800元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以年利率6%为限）；3.被告陈汝军所欠原告债务，发生在其与被告韩启巧夫妻关系存续期间，故该案涉债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告陈汝军与被告韩启巧应共同偿还所欠原告的债务。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈汝军、韩启巧应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告董士行归还借款本金52800元及利息（自2013年2月25日起至实际给付之日止，以52800元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以年息6%为限）。
二、驳回原告董士行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告董士行负担180元，被告陈汝军、韩启巧负担1120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 胡耀忠
人民陪审员 喻爱民
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释【2003】19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10129号
罪犯陈连理，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年9月18日作出了（2013）莒刑初字第309号刑事判决，以被告人陈连理犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈连理在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈连理在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈连理在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈连理减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6184号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
被告：东莞市横沥劲歌金曲歌舞厅，住所地为广东省东莞市横沥镇恒泉路328号二楼之一。
投资人：罗礼文。
本院受理原告叶佳修诉被告东莞市横沥劲歌金曲歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告叶佳修于2017年6月9日向本院提出撤回对被告东莞市横沥劲歌金曲歌舞厅的起诉。
本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告叶佳修撤回对被告东莞市横沥劲歌金曲歌舞厅的起诉。
本案受理费人民币160元，减半收取计人民币80元，由原告叶佳修承担。
审 判 长 钟丽丽
审 判 员 吉海燕
人民陪审员 彭永捷
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄翠玉
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初2325号
原告：贾秀兰，女，汉族，1933年1月16日生。
委托代理人：王小明，男，汉族，1989你那9月12日生。
被告：王红玲，女，汉族，1954年12月27日生。
委托代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
委托代理人：张海勇，男，汉族，1989年8月8日生。
原告贾秀兰与被告王红玲继承纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾秀兰撤诉。
案件受理费人民币70元，减半收取35元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 平
二〇一七年十一月二日
书记员 石建宏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3358号
原告：威海市中心医院，住所地：威海市文登区。
法定代表人：丛海波，该院院长。
委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
被告：刘树堂，现下落不明。
原告威海市中心医院诉被告刘树堂医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告威海市中心医院之委托诉讼代理人邵燕飞到庭参加了诉讼，被告刘树堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
威海市中心医院向本院提出诉讼请求：要求刘树堂向威海市中心医院支付医疗费283,206.27元。事实和理由：2015年12月6日至2016年4月29日，刘树堂在威海市中心医院处住院治疗，应付医疗费288,206.27元，但刘树堂仅支付5,000元，尚欠283,206.27元至今未付。
刘树堂未答辩。
威海市中心医院围绕诉讼请求依法提交了证据，刘树堂经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。威海市中心医院提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：刘树堂因被汽车撞伤于2015年12月6日至2016年4月29日在威海市中心医院处住院治疗，期间共花费医疗费288,206.27元，但刘树堂仅支付5,000元，尚欠283,206.27元至今未付。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘树堂至威海市中心医院住院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系，现威海市中心医院已履行其作为医护方应尽的义务，且刘树堂已治愈出院，刘树堂应当负担其因治疗所花销的具体费用。故威海市中心医院要求刘树堂支付医疗费用283,206.27元，理由充足，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘树堂于本判决生效之日起十日内支付威海市中心医院医疗费283,206.27元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,548元，公告费560元，均由刘树堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
审 判 员 刘 颖
助理审判员 邵振扬
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘燕菲
阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初619号
原告何某甲。
委托代理人赵开文。
被告王某乙。
上列原告何某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年01月21日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人赵开文、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，经他人介绍与被告相识结婚，婚后未建立起夫妻感情，2014年以来因生活琐事发生纠纷后分居生活至今，其夫妻关系名存实亡，请求与被告离婚。
被告王某乙辩称，2014年9月以来分居生活是实，但是，双方无根本的利害冲突。坚决不同意离婚。
经审理查明，1996年，原告何某甲与被告王某乙经他人的介绍相识恋爱，恋爱期间举行婚礼同居生活，1997年3月3日自愿登记结婚，领取了结婚证书。1998年7月9日婚生一子，取名王某丙。2010年初，原、被告一同外出新疆务工，原告在建筑工地上作钢筋工，被告作小工。2012年，原被告在江南镇某村修建房屋一幢、上下两层各一套住房，2013年对第二层进行了装修居住。2014年在外务工期间，双方因生活琐事发生纠纷，被告无端猜疑原告，双方从2015年分居生活至今，原告遂起诉来院，要求离婚。
认定上述事实，有当事人的陈述、结婚登记表等为据。
本院认为，原被告自由恋爱结婚，婚后共同生活、持家，建立了很好的家庭。现因被告的无端猜疑导致夫妻关系不和，影响了夫妻感情，但是，其夫妻感情还没有完全破裂。只要夫妻双方相互理解、多沟通，相互体贴、互相照顾，其夫妻关系有和好的可能。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告何某甲与被告王某乙离婚。
本案案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一六年三月八日
书记员 张露文
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪0104行初21号
原告朱迎，女，1969年4月2日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托代理人倪蓓莉(系原告母亲)，女，1946年8月11日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人刘大卫，上海市光明律师事务所律师。
被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市天钥桥路901号。
法定代表人吕耀东，局长。
委托代理人徐志刚，上海市公安局徐汇分局工作。
委托代理人朱越青，上海市公安局徐汇分局工作。
原告朱迎诉被告上海市公安局徐汇分局要求履行法定职责一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。原告朱迎的委托代理人倪蓓莉、刘大卫，被告上海市公安局徐汇分局的委托代理人徐志刚、朱越青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月到2017年10月原告向被告报案多次，原告经营的餐馆被外来人员砸碎玻璃，损坏监控录像等不法行为导致原告产生了损失，原告当时通过监控录像发现违法嫌疑人，但是之后因为违法行为次数太多，原告也无法提供具体的违法人的信息。原告在报警时候也要求被告对监控录像进行保全。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定，公安机关对违反治安管理的案件应该受理并登记，属于治安管理的，应当立即调查，不调查的应该向报案人说明理由。对原告的回复或者对违法行为的处理不应超过60日，但被告至今未答复原告。故请求法院判令被告履行法定职责，对扰乱社会秩序的违法行为实施治安管理处罚。
被告辩称，被告接报警后都出警了，原告代理人来公安机关做笔录，作为案件受理的有3次。在受理案件后，被告也进行了调查，也没有查到具体的违法行为人。不存在不履行职责的情况，故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告出示了以下证据：1.2016年8月31日倪蓓莉受案登记表及接报回执单；2.2016年8月31日倪蓓莉询问笔录；3.2016年9月5日倪蓓莉受案登记表及接报回执单；4．2016年9月5日倪蓓莉询问笔录；5.2016年9月5日倪蓓莉提供照片6张；6.2016年10月11日倪蓓莉受案登记表、接报回执单及报案笔录。
经质证，原告对证据的真实性没有异议，但是上述证据证明被告不作为。2016年8月31日的受案笔录是在倪蓓莉的坚持要求下才做的。原告提供了房屋被打砸的照片，被告没有证据证明调查处理过报案。
原告就其诉讼主张出示了以下证据：1.2017年9月25日申请书；2.原告房屋房地产权证、营业执照；3.原告房屋被打砸的照片；4.接报回执单；5.原告和丈夫写给公安部领导的挂号信。
经质证，被告认为证据1是信访件，证据2、3、4的真实性没有异议，证据5的真实性无法确认。
综合庭审质证意见，本院经审查确认以下事实：原告朱迎系本市虹桥路XXX号房屋权利人，2015年原告在该房屋内注册成立了上海市徐汇区金惠酒家。原告2016年8月起先后13次报警金惠酒家被打砸一事。被告对原告于2016年8月31日、9月5日、10月5日的三次报警予以立案登记。2017年9月25日，因被告一直未告知处理结果，原告向被告提出申请，要求被告履行职责，对原告本市虹桥路XXX号金惠酒家被打砸一事进行调查处理。被告未予答复。原告起诉本院，请求判令被告履行法定职责，对扰乱社会秩序的违法行为实施治安管理处罚。
本院认为，被告上海市公安局徐汇分局作为公安机关，对其辖区内违反治安管理的行为具有给予治安管理处罚的法定职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条的规定，公安机关对于违反治安管理案件，应当及时受理并进行登记，公安机关受理报案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人并说明理由。本案中，原告因金惠酒家被人打砸财产权受到不法侵害为由，多次向被告报警，并于2017年9月向被告提出履职申请。对于原告的多次报警，被告虽对其中三次报警予以受案登记并制作询问笔录，但未将处理结果告知原告。对于原告的履职申请，被告至今未予以答复。该行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的上述规定。原告现起诉要求被告履行法定职责，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告上海市公安局徐汇分局应自本判决生效之日起三十日内对原告朱迎2017年9月25日的履行法定职责申请作出处理答复。
案件受理费人民币50元，由被告上海市公安局徐汇分局负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 张 敬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郜 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00021号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人熊某，个体工商户。2013年7月17日因涉嫌寻衅滋事罪被本县公安局刑事拘留，同年7月30日由本县公安局决定取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。本�经报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月5日10许，被告人熊某在本县横车镇富冲村承包的矿山挖矿石时，与相邻的横车镇九棵松村矿管员冯某、董某甲等人因矿山界限问题发生争执，后引发揪打，被告人熊某打了冯某一耳光，将其打伤。经法医鉴定：冯某之损伤构成轻伤。
公诉机关认为被告人熊某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了相关证据。
被告人熊某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年7月5日10许，被告人熊某在其承包的横车镇富冲村承包的矿山挖矿石时，与相邻的横车镇九棵松村矿管员冯某、董某甲等人发生争执，继而揪打。在揪打过程中，被告人熊某打了冯某一耳光，将其打伤。后经法医鉴定：冯某之损伤构成轻伤。2013年7月17日被告人熊某主动到横车派出所投案，并如实交待了犯罪事实。
2013年7月22日被害人冯某与被告人熊某自行达成协议，被告人熊某一次性赔偿了被害人冯某的各项损失，被害人冯某对此表示谅解。本院依法委托蕲春县综治委社区矫正办公室对被告人熊某进行了调查评估，社区矫正机构调查建议对其适用非监禁刑。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的以下证据，予以证明：
一、证人证言.20某今天，按村里安排我到我们村与富冲村交界的山上查看是否有人挖石头。发现有挖机在挖，我就给村刘书记打了电话。九时三十分左右，熊某就上来，说我不该管这个事，后就发生争执并继而揪打，冯某、吴某甲他们就在一边劝说，刚一扯开，熊某就对冯某左脸打了一巴掌。
二、被害人陈述.2013年7月5日冯某陈述：当日上午十时许，我和董某�在交界处看矿，熊某就带了几个人上来，开口就骂我们没有做声，熊某就上前掐董某甲的脖子，我就赶紧上前扯架，熊某就顺势甩了我一耳光。并说我早就要搞你的人。
三、被告人供述.2013年7月5日被告人熊某供述：上午十时左右，我在富冲村承包了一个矿，与九棵松矿山搭界，他们说我挖过了界，我就跟厂里两个人一起到矿山去找他们理论。上山就看到冯某、董某甲，我就上前去理论，一时气愤就掐了董某甲的脖子，冯某就上来给我讲道理，我正在气头上，就打了他一巴掌。
四、书证，横车派出所出具的抓获经过；湖北省蕲春县司法局（2014）鄂蕲司矫调字第028号审前社会调查意见书一份；被害人收条及谅解书某
五、鉴定意见，蕲春县公安局蕲春法医临床（2013）108号鉴定报告书一份。
六、户籍证明一份，证实熊某，男，生于1964年10月11日，
本院认为，被告人熊某因矿山纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动到公安机关投案，如实交待犯罪事实属自首，依法可以从轻处罚；同时积极赔偿了被害人的经济损失，被害人予以谅解，可酌情从轻处罚；蕲春县社区矫正机构经调查建议对被告人熊某适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程明先
审 判 员 甘建国
人民陪审员 詹均名
二〇一四年四月一日
书 记 员 柯 冰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1372号
罪犯林良官，男，1974年12月12日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2015年8月18日作出(2015)阳春法刑初字第195号刑事判决，以被告人林良官犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月26日作出（2015）阳中法刑一终字第113号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林良官在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林良官在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬；2017年3月记功;2017年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林良官确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林良官予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第11号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人孔凡化，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人李瑞欢，女，1982年6月15日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）1095号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）1095号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人孔凡化、李瑞欢婚后2007年9月3日政策内生育第一个子女，系男孩；2013年7月20日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩。2014年7月20日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）1095号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.075万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年7月20日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年10月25日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人孔凡化、李瑞欢夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）1095号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 王明哲
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张云青
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审235号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市。
法定代表人丁良才。
被执行人陈振霖（冲天炉熔炼加工点业主），地址瑞安市塘下镇罗凤银岙村上山园工业区，住瑞安市。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年3月9日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）82号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年7月31日作出瑞环罚字（2015）82号行政处罚决定，并于2015年8月7日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款50000元的义务。2016年1月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年7月31日作出的瑞环罚字（2015）82号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人陈振霖停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员黄鸥翔
二〇一六年三月九日
（代）书记员 张 玉 珍
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第396号
原告：戴某。
被告：朱某。
本院在审理原告戴某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告戴某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一五年四月二十三日
代书记员 蓝小燕
广西�族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4019号
罪犯农德保，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）崇刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人农德保犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年3月4日作出（2008）桂刑一复字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年7月14日入监。2011年9月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年8月2日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2031年8月1日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯农德保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年7月止共获奖励分147.1分。2013、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯农德保予以减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯农德保在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合�刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农德保减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2029年11月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执47号
申请执行人伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部，住所地霍尔果斯口岸六十二团大街。
代表人刘秀琴，经理。
被执行人朱重阳，男，汉族，1975年9月9日生，第四师六十二团九连职工，住。
本院于2016年7月5日作出的（2016）兵0401民初382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部于2017年2月14日向本院申请强制执行。2017年2月15日，本院向被执行人朱重阳发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱重阳的银行存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
.项工作项十审判员韦红杰
二〇一七年二月十五日
书记员 张林峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执47号之一
申请执行人伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部，住所地霍尔果斯口岸六十二团大街。
代表人刘秀琴，经理。
被执行人朱重阳，男，汉族，1975年9月9日生，第四师六十二团九连职工，住。
本院于2017年2月15日作出的（2017）兵0401执47号执行裁定书，冻结了被执行人朱重阳的银行存款19000元。现因被执行人已将本案全部案款付清，申请执行人同意解除对被执行人银行存款的的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱重阳的银行存款19000元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
项工作项三学社审判员韦红杰
二〇一七年三月二十日
书记员 张林峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6032号
上诉人（原审原告）：肖国林，男，1967年12月3日生，汉族。
委托诉讼代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
上诉人肖国林因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服建邺区人民法院（2015）建民初字第3348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人肖国林于2016年7月26日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，肖国林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肖国林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肖国林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 白文虎
代理审判员 刘 凡
二〇一六年八月一日
书 记 员 冯 超
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第39号
申请执行人济南市卫生和计划生育委员会。
法定代表人贾堂宏，主任。
委托代理梁晖，济南市卫生监督所工作人员。
委托代理人于永齐，济南市卫生监督所工作人员。
被执行人孙立国，住济南市市中区。
申请执行人济南市卫生和计划生育委员会向济南市中级人民法院申请执行济卫执罚字（2013）1791号卫生行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市卫生和计划生育委员会认定被执行人孙立国未取得《医疗机构执业许可证》擅自在济南市市中区兴隆一村酒水市场36排1号开办牙科从事诊疗活动（2013年11月18日检查发现）。该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，作出济卫执罚字（2013）1791号卫生行政处罚决定：1、没收济卫医证保决字（2013）1118CB1号《证据先行登记保存决定书》登记保存的药品器械；2、没收违法所得2270元；3、罚款3000元。该处罚决定于2013年12月26日作出并公告送达被执行人。被执行人孙立国在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，亦未履行。经申请人催告，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为，申请执行人济南市卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对本案予以执行；
二、被执行人孙立国必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政处罚决定书所确定的义务；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年四月三十日
书记员 李宝新
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1599号
原告:李某某甲，女，汉族，湖南省耒阳市人
委托诉讼代理人：曹金，男，湖南省耒阳市湘南法律服务所法律工作者
被告：李某某乙，男，汉族，湖南省耒阳市人
原告李某某甲与被告李某某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月25立案。2016年8月18日，原告李某某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某某甲撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元,由原告李某某甲负担。
审判员 曹 枭
二〇一六年九月六日
书记员 艾慧奇
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1117号
原告：徐某，女，1981年5月21日出生，汉族，现住南皮县。
被告：温某，男，1979年9月29日出生，汉族，现住南皮县。
徐某与温某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告徐某于2017年05月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由徐某负担。
审判员 昝 越
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵志勇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2164号
原告：栾恩，男，1962年10月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托代理人：惠春，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告：王建廷，男，1974年5月27日出生，汉族，居民，安丘市官庄镇东小庄村人，现下落不明。
原告栾恩与被告王建廷公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后�依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾恩的委托代理人惠春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾恩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款22584元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年5月份起，原告多次为被告运输石灰粉，被告共欠原告运费22584元，并为原告出具欠条二份。该欠款经原告多次追要，被告未付。
被告王建廷未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月份起，原告多次为被告运输石灰粉。2011年10月26日，原、被告结算，被告欠原告运输费用22584元，并出具欠条二份。该欠款未约定还款期限，经原告追要，被告未付，双方形成纠纷。庭审中，原告明确表示放弃对欠款利息的追要。
本院认为，原告提交的二份欠条足以证实原告与被告之间因运输石灰粉而形成的合法的债权债务关系。原、被告未约定还款期限，原告有权随时追要；现原告起诉要求被告偿还运输费用22584元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃对欠款利息的追要，是对自己民事权益的合法处分，本院予以准许。被告王建廷经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建廷偿还原告栾恩运输费用22584元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，公告费600元，共计965元，均由被告王建廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 李世俊
人民陪审员 王 成
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵瑞刚
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初143号
原告：高辉，男，汉族，1972年12月21日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：王庆贺，灵璧县人民政府残疾人工作协调委员会工作人员。
被告：陈平龙，男，汉族，1956年12月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：刘思华，系被告妻子。
被告：刘思华，女，汉族1959年2月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
原告高辉与被告陈平龙、刘思华债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高辉及其委托代理人王庆贺、被告陈平龙的委托代理人刘思华、被告刘思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高辉向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款636000元及利息（以300000元本金为基数，按月息2分计算至还清款时止）；2、两被告承担本案诉讼费用。当庭增加诉讼请求，要求对抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：两被告系夫妻。2012年8月17日，两被告以购车需要资金为由向张椿灵借款300000元，双方签订抵押借款合同，约定月息2分，借期一年，并办理公证。借款到期后未能还款。2013年8月17日，原、被告与张椿灵签订债权、抵押权转让协议，约定由原告代替被告偿还张椿灵借款，张椿灵对被告人债权由原告享有。协议签订后，原告向张椿灵偿还370000元本息。后原告向两被告催要此款，至今未能偿还。
陈平龙、刘思华辩称：原告诉称属实，但两被告暂无偿还能力，同意以抵押房屋变卖偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，被告陈平龙向案外人张椿灵借款300000元，约定借期一年，月息2分。同日，陈平龙、刘思华（抵押人）与张椿灵（抵押权人）签订抵押借款合同，约定陈平龙、刘思华以其所有的位于灵城西关盛世经典小区4#0409室，产权证号为A04-1933号房屋，作为前述借款抵押物，并在公证机关办理了公证。2012年8月27日，双方在登记机关办理了抵押登记。
2013年8月27日，原告高辉、被告陈平龙、刘思华、案外人张椿灵签订债权、抵押权转让协议，约定高辉替两被告偿还张椿灵借款，张椿灵将其对两被告享有的债权300000元及利息，以及抵押权一并转让给高辉，同时约定两被告在协议订后15日内向高辉偿还全部债务及违约责任等。同日，高辉支付张椿灵370000元，并由张椿灵出具了收条。协议签订后，抵押权变更登记手续至今未办理。后高辉向两被告催要借款，两被告未付款。
上述事实，有原告提交的署名为陈平龙的借款借据、抵押借款合同、公证书、他项权证、债权、抵押权转让协议、收据，以及高辉、刘思华的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据我国合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原、被告以及案外人张椿灵签订的债权、抵押权转让协议是当事人的真实意思表示，合法有效。张椿灵将其对两被告的债权转让给高辉后，两被告负有向高辉清偿债务的义务。高辉支付给张椿灵370000元后，两被未能按约定向高辉履行义务，现高辉主张以300000元本金为基数，按月息2分计算利息，本院予以支持。债权转让，除专属于债权人自身的以外，与债权有关的从权利一并转让。抵押权作为从权利应随债权转让而转让。案涉抵押权转让后，虽未办理抵押权变更登记手续，但债权受让人取得的抵押权系基于法律的明确规定，并非基于新的抵押合同重新设定抵押权，故不因受让人未及时办理抵押权变更登记手续而消灭。高辉对两被告向张椿灵借款时提供的抵押物继续享有抵押权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条之规定，判决如下：
一、陈平龙、刘思华于本判决书生效后十日内偿还高辉借款300000元及利息（按月息2分计算，自2013年8月27日起至还清款时止）。
二、高辉对陈平龙、刘思华向张椿灵借款时提供的抵押物继续享有抵押权。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，由被告陈平龙、刘思华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙九大
审 判 员 赵 芸
人民陪审员 程红梅
二〇一八年二月二日
书 记 员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第262号
罪犯刘强，男，1990年10月14日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2010年7月21日作出（2010）习刑初字第121号刑事判决，认定罪犯刘强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2010年4月15日起至2018年10月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至12月考核周期内累计积分133.4分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月15日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2051号
原告吴某某，女，1989年1月24日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被告赵某某，男，1983年11月22日出生，蒙古族，科右中旗人,农民，住科右中旗。
本院在审理原告朱吴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于二0一六年九月八日向本院提出对被告赵某某的撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费100.00元由原告吴某某负担。
审判员 白翔林
二〇一六年九月八日
书记员 吴 昊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2687号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李合永、张玉妨、张永海、李传广借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李合永有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3650号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将李合永纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十九日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2687号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李合永、张玉妨、张永海、李传广借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张永海有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3650号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将张永海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十九日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2687号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李合永、张玉妨、张永海、李传广借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张玉妨有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3650号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将张玉妨纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十九日
�余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执762号
申请执行人江西斯塔克节能照明科技有限公司，住新余市渝水区丰源南路北湖花苑2小区8号楼。
法定代表人习敏华，该公司总经理。
被执行人江西家多嘉满福实业发展有限公司，住南昌市青山湖区罗家镇观田市场对面房屋二楼。
法定代表人徐国军，该公司总经理。
本院于2016年5月10日立案执行江西斯塔克节能照明科技有限公司申请江西家多嘉满福实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年渝民初字第01576号民事判决书，新余市渝水区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西家多嘉满福实业发展有限公司应支付申请人江西斯塔克节能照明科技有限公司案款92050.0元，�担执行费1281.0元。本院已执行0元,尚有93331元未执行,现因被执行人江西家多嘉满福实业发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0502执762号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 满 健