山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第260号
原告昌邑顺峰运输有限公司，住所地：昌邑市利民街西首，组织机构代码：68321068-X。
法定代表人张树生，董事长。
委托代理人姜在栋，男，1965年10月11日生，汉族。
被告梅立强。
被告郭长林。
被告青县通诚汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县上伍乡周官屯村，组织机构代码：07083193-4。
法定代表人张顺海，经理。
被告郭长林、青县通诚汽车运输有限公司共同委托代理人李建，男，1979年6月13日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区解放西路18号，组织机构代码：80661173-2。
负责人李良，经理。
委托代理人马居富，山东致公律师事务所律师。
原告昌邑顺峰运输有限公司与被告梅立强、郭长林、青县通诚汽车运输有限公司（下称“通诚运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（下称“太保沧州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜在栋，被告梅立强，被告郭长林和被告通诚运输公司共同委托代理人李建，被告太保沧州支公司委托代理人马居富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日3时30分许，被告郭长林驾驶冀J×××××-冀J×××××挂号重型半挂车沿香江大街由东向西行驶至海莱路路口处时，先与路口中央护栏相撞后与沿香江大街由西向东行驶至此的姜长茂驾驶的鲁G×××××-鲁C×××××挂号重型油罐半挂车相撞，至郭长林受伤，路中央隔离护栏、两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告郭长林承担事故的全部责任，姜长茂和滨海公路局不承担事故责任。原告是姜长茂驾驶的鲁G×××××油罐车的车主。被告郭长林是被告梅立强雇佣的驾驶员，被告梅立强是冀J×××××-冀J×××××挂号重型半挂车的实际车主，该车登记并挂靠在被告通诚运输公司从事经营活动。冀J×××××号车在被告太保沧州支公司投保交强险1份及责任限额为1000000元的商业三者险1份，冀J×××××挂号车也在被告太保沧州支公司处投保责任限额为50000元的商业三者险1份，事故发生均发生在保险期内。要求四被告赔偿原告车损、施救费等损失共计1355元，先由被告太保沧州支公司在交强险责任限额及商业三者险合同限额内予以赔偿，不足部分，由其他三被告承担连带赔偿责任。
被告郭长林、梅立强、通诚运输公司均辩称，原告所称发生的交通事故属实。被告郭长林是被告梅立强雇佣的驾驶员，被告梅立强是冀J×××××-冀J×××××挂号重型半挂车的实际车主，该车登记并挂靠在被告通诚运输公司从事经营活动。冀J×××××号车在被告太保沧州支公司投保交强险1份及责任限额为1000000元的商业三者险1份，冀J×××××挂号车也在被告太保沧州支公司处投保责任限额为50000元的商业三者险1份，事故发生均发生在保险期内。对原告的合理损失，应由被告太保沧州支公司先在交强险责任限额及商业三者险责任合同限额内进行赔偿。
被告太保沧州支公司辩称，对原告所称发生的交通事故及冀J×××××号车在被告太保沧州支公司投保交强险1份及责任限额为1000000元的商业三者险1份，冀J×××××挂号车也在被告太保沧州支公司处投保责任限额为50000元的商业三者险1份，事故发生均发生在保险期内没有异议。对原告的合理损失，同意在交强险分项限额及商业三者险合同限额内进行赔偿。诉讼费、保全费、施救费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年5月14日3时30分许，被告郭长林驾驶冀J×××××-冀J×××××挂号重型半挂车沿香江大街由东向西行驶至海莱路路口处时，先与路口中央护栏相撞后与沿香江大街由西向东行驶至此的姜长茂驾驶的鲁G×××××-鲁C×××××挂号重型油罐半挂车相撞，至郭长林受伤，路中央隔离护栏、两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告郭长林承担事故的全部责任，姜长茂和滨海公路局不承担事故责任。
原告是姜长茂驾驶的鲁G×××××号油罐车的车主。鲁G×××××挂车的车主是案外人山东昌邑石化运输有限公司。被告梅立强是冀J×××××-冀J×××××挂号重型半挂车的实际车主，被告郭长林是被告梅立强雇佣的驾驶员，该车登记并挂靠在被告通诚运输公司从事经营活动。被告郭长林驾驶的冀J×××××号车在被告太保沧州支公司投保交强险1份，赔偿责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年2月11日0时始至2015年2月10日24时止。该车同时在被告太保沧州支公司处投保商业三者险1份，责任限额为1000000元。保险期间自2014年4月11日0时始至2015年4月10日24时止。冀J×××××挂号车在被告太保沧州支公司处投保商业三者险1份，责任限额为50000元。保险期间自2014年42月11日0时始至2015年2月10日24时止。
原告主张因本次事故造成如下损失：1、车损155元；2、施救费1200元，计1355元，被告对上述损失均无异议，本院直接予以确认。综上，原告因本次事故造成的合理损失为1355元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、冀J×××××号车的交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、车的商业三者险保险单复印件、被告郭长林驾驶证复印件、冀J×××××-冀J×××××车的行驶证复印件、车损价格评估结论书、施救费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告郭长林驾驶冀J×××××-冀J×××××挂号重型半挂车与原告雇佣驾驶员姜长茂驾驶的鲁G×××××-鲁C×××××挂号重型油罐半挂车相撞致原告车辆受损属实，公安交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郭长林承担事故的全部责任，姜长茂和滨海公路局不成事故责任，本院对此予以确认。
被告郭长林系被告梅立强雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动期间，对由此给原告造成的损失，应由被告梅立强承担赔偿责任。被告郭长林承担事故的全部责任，对事故的发生，存在重大过失，应与被告梅立强承担连带赔偿责任。被告梅立强所有的肇事车辆挂靠在被告通诚运输公司名下从事经营活动，被告通诚运输公司应与被告梅立强承担连带赔偿责任。
因被告郭长林驾驶的冀J×××××号车在被告太保沧州支公司处投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，被告太保沧州支公司应在交强险分项责任限额内予以赔偿。因该起事故造成两车受损，对交强险赔偿的数额，应根据各受害人产生的费用按比例分摊。根据各受害人损失的数额，本院确定本案原告在财产损失赔偿限额内获得赔偿的比例为2.68%，被告太保沧州支公司应在交强险分项责任限额内赔偿原告车损53.60元（2000元×2.68%）。
对原告超出交强险赔偿限额的其他损失1301.40元，因本案冀J×××××号车和冀J×××××挂号车分别在被告太保沧州支公司投保责任限额为1000000元和50000元的机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告通诚运输公司与被告太保沧州支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对其中的原告的超出交强险以外的损失1301.40元，应由被告太保沧州支公司承担全部赔偿责任。被告太保沧州支公司提出的施救费不予承担的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告车损、施救费53.60元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告车损、施救费1301.40元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭长林、梅立强、青县通诚汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 蔡美兵
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 耿春辉