wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第359号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×，男，25岁（1989年3月19日出生）。2012年12月11日，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员张淑昉出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年1月27日9时许，被告人李×在通州区马驹桥镇“兴华嘉园”小区东门处，利用开锁的方式秘密窃取白×（男，52岁）停放在路边的夏利牌（车牌号：津ADH7**）小型轿车1辆（经鉴定，价值人民币9400元），后被抓获（赃物已起获并发还，作案工具已扣押）。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有被害人白×的陈述，被告人李×的供述，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录、扣押笔录，视听资料，照片，“110”出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询、工作说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李×曾因犯盗窃罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人李×当庭认罪、悔罪，且赃物已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年10月27日止，罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的钥匙二串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵智一
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第359号公诉机关通许县人民检察院。被告人张陆军，男，1996年4月8日出生，汉族，农民，初中毕业，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2014年,8月30日被通许县公安局取保候审至今。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人张陆军犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人张陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月27日21时05分，被告人张陆军酒后无证驾驶豫BAX857Z号小型轿车，沿通许县七孙公路由西向东行驶至通许县看守所门口时，被执勤民警当场查获。经检测，张陆军静脉血液中的乙醇含量为109.72mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人张陆军的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人张陆军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告等相关书证在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人张陆军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。张陆军系初犯，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据张陆军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张陆军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李永超审 判 员  文小刚代理审判员  李培垒二〇一四年十一月二十七日书 记 员  李兰兰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武少民初字第363号
原告沈某。
被告周某甲。
原告沈某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员徐凌楠独任审判，后由审判员陈少山、代理审判员徐凌楠、人民陪审员颜爱英组成合议庭适用普通程序于2015年3月12日公开开庭审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子周某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月300元；案件受理费由被告承担。
被告周某甲未到庭亦未有答辩。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名周某乙。婚后双方因生活琐事等发生矛盾，原告曾于2014年2月向本院起诉离婚，后撤诉，现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求判如所请。
庭审中原告陈述被告因躲避债务于2014年1月15日离家出走后至今未归，并当庭提供常州市武进区公安局南夏墅派出所出具的证明及接处警工作登记表各一份予以佐证。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、常州市武进区公安局南夏墅派出所出具的证明及接处警工作登记表、（2014）武少民初字第59号口头裁定笔录复印件、南夏墅街道九华村民委员会周国法谈话笔录等证据予以佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予以支持。就婚生子周某乙的抚养问题，鉴于周某乙已随原告方共同生活较长时间，且其自愿选择随原告方生活，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养条件、子女的成长环境等具体情况进行综合分析后，认为周某乙随原告生活为宜。原告要求被告每月支付抚养费300元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告陈述自己对原位于常州市武进区南夏墅街道九华村委大河头17号房屋拆迁享有40平方安置权益，并主张要求分割的诉讼请求，因涉及案外人权益，应另行处理，因此本案不作理涉；对原、被告婚姻关系存续期间的其他夫妻共同财产及夫妻共同债权债务，因被告没有到庭参加诉讼，部分财产及债权债务难以查明，庭审中原告也陈述除拆迁安置权益外无其他夫妻共同财产及夫妻共同债权债务，本院对其他共同财产、债权债务暂不处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告周某甲离婚。
二、婚生子周某乙由沈某、周某甲共同抚养，随沈某生活，周某甲自本判决生效之日起每月负担周某乙抚养费300元至周某乙独立生活时止，款于每年12月30日前给付。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈少山
代理审判员 徐凌楠
人民陪审员 颜爱英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 薇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3563号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人：刘继明，该行行长。
委托代理人：刘长来，男，农行职工。
被告：姬同伟，男，1962年3月15日出生，汉族，农民。
被告：王善文，男，1969年7月28日出生，汉族，农民。
被告：王善学，男，1966年10月20日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告姬同伟、王善文、王善学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告姬同伟、王善文、王善学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，2010年6月9日，原告与被告姬同伟签订农户贷款借款合同，合同约定原告自2010年6月9日起至2013年6月8日止向被告姬同伟提供借款，可循环借款额度为50000元，借款用途为种黄烟、购化肥，可随借随还，循环使用3年，单笔借款期限不超过1年，由被告王善学、王善文提供连带责任担保。2010年6月9日，被告向原告借款50000元，2011年6月8日到期。到期还清后，被告姬同伟于2012年10月31日向原告借款50000元，于2013年9月29日到期，现被告尚欠本金49774.66元及相应利息。为此，原告于2013年10月29日诉至本院，要求被告姬同伟偿还借款49774.66元及利息，被告王善文、王善学承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告姬同伟、王善文、王善学在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年6月9日，原告与被告姬同伟签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2010年6月9日至2013年6月8日，用款方式为自助可循环方式，借款用途为种黄烟、购化肥，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率基础上上浮50%确定。同时，合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王善文、王善学作为保证人在合同中签字并摁手印，自愿为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2010年6月18日，原告依约向被告发放贷款50000元，于2011年6月17日到期。到期还清后，被告于2012年10月31日向原告借款50000元，于2013年9月29日到期。借款到期后，被告姬同伟偿还借款本金225.34元，偿还利息至2013年9月20日，剩余借款本金49774.66元至今未偿还，被告王善文、王善学亦未履行担保义务。为此，原告于2013年10月29日诉至本院，要求被告姬同伟偿还借款49774.66元及利息，被告王善文、王善学承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、借款合同等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告姬同伟之间的借款合同，与被告王善文、王善学之间的担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告姬同伟向原告借款50000元至今仍有49774.66元未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应按时偿还。故对原告要求被告姬同伟偿还借款49774.66元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王善文、王善学作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬同伟于本判决生效后五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款49774.66元及利息（自2013年9月21日至本判决确定的履行期限届满之日，按合同约定的利率计算利息）。
二、被告王善文、王善学对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告姬同伟、王善文、王善学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一三年十一月十四日
书记员 张玉玲
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢309号
申请执行人：李建宇,男性
被执行人：辽源市玉圭园房地产有限公司
法定代表人：岑建忠
本院在执行申请执行人李建宇与被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人一次性给付申请人44988.71元。申请人自愿放弃迟延履行金及利息。该案全部执行完毕，申请执行人李建宇向本院申请撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执恢309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢立明
审判员 李长生
审判员 于大斌
二〇一八年六月十日
书记员 周 天
河南省郑州高新技术产�开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2281号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东1幢1-3层23号。
负责人高东晖，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告刘红涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与被告刘红涛信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币336252.64元(截至2016年6月24日)，其中本金303682.88元，利息15214.89元，滞纳金15854.87元，年费1500元，利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定�算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：被告于2014年4月26日在原告处申请办理了浦发银行信用卡，卡号为51×××31，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，原告起诉至法院。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与本案无直接利害关系非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省�州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月十七日
书记员 杨英辉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第05432号
原告王西银，居民。
被告卢长青，居民。
原告王西银与被告卢长青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2015年12月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王西银到庭参加了诉讼，被告卢长青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西银诉称，被告于2010年间先后多次向原告借款计172000元。经原告多次索要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告卢长青偿还借款172000元，并承担本案诉讼费用。
被告卢长青未作答辩。
经审理查明，被告卢长青于2010年向原告王西银借款六次共计172000元，分别为2010年3月19日借款50000元；同年4月1日借款10000元；同年6月2日借款10000元，约定一个月内还清；同年6月16日借款70000元；同年6月25日借款10000元；同年9月17日借款22000元。六笔借款分别由被告卢长青出具亲笔书写的借条交原告持有，均未约定利息，除2010年6月2日借款10000元约定一个月内还清外，其余借款均未约定还款时间。因借款未有偿还，原告王西银于2015年12月1日诉至本院，要求被告卢长青偿还借款172000元，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条六张在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢长青向原告王西银借款六次共计172000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。约定还款时间的借款，被告卢长青未按时偿还，未约定还款时间的借款，原告王西银有权催告被告卢长青在合理期限内返还。综上，对原告王西银要求被告卢长青偿还借款172000元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢长青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢长青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王西银支付借款本金172000元。
案件受理费3740元，公告费600元，共计4340元，由被告卢长青负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3740元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 ＸＸ云
二〇一六年三月三十日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0525执恢74号
申请执行人翟自超，男，汉族。
被执行人地方国营澄城县陶瓷厂。
法定代表人董双平，男，任该厂厂长。
申请执行人翟自超与被执行人地方国营澄城县陶瓷厂劳动争议澄城县劳动争议纠纷仲裁委员会于二零一四年九月九日作出澄劳仲案字（2014）11号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案，依执行程序2017年6月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务；在执行中，申请执行人于2017年6月28日向本院写出书面申请，请求撤回原执行申请，本院认为，撤回执行申请，是当事人对自己民事权益的处分，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
澄城县劳动争议仲裁委员会于二零一四年九月九日作出澄劳仲案字（2014）号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一六年七月三日
书记员 孙李清
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1358号
申请执行人：王某某，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人：胥某某，贵州子尹律师事务所律师。
被执行人：方某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行王某某与方某某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定由方某某于2018年2月15日前支付王某某5000元，于2018年4月30日前支付王某某4775元及迟延履行期间的债务利息。王某某于2017年11月22日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 徐友军
审判员 陈兴发
审判员 杨优志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊柳梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1358号申请执行人：王某某，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托代理人：胥某某，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：方某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行王某某与方某某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定由方某某于2018年2月15日前支付王某某5000元，于2018年4月30日前支付王某某4775元及迟延履行期间的债务利息。王某某于2017年11月22日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  徐友军审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年十一月二十八日书记员  熊柳梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6833号
申请执行人张秀琴。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，总经理。
张秀琴与常熟市华强玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2015年2月4日作出的常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市华强玻璃制品有限公司应支付张秀琴工资19554元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产、机器设备等财产已被本院依法拍卖，但因无人竞拍而流拍。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已流拍的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月十二日
书记员 范群宇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00927号
罪犯刘广武，男，1976年5月1日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年5月24日作出（2001）阜刑初字第52号刑事判决，以被告人刘广武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2004年4月26日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2006年6月23日、2008年9月27日、2010年10月18日、2012年9月23日经本院四次裁定减去有期徒刑七年七个月，执行有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘广武在服刑期间确有悔改表现，建议减刑2年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯刘广武自减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬二次、记功二次，被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘广武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广武减去自本裁定送达之日起至2016年9月25日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
代理审判员 刘 琦
代理审判员 罗亚敏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙庆堂
附：本案适用法条
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1663号
申请执行人东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区南一路269号。组织机构代码57937627-6。
法定代表人任英磊，董事长。
被执行人东营市盛旭商贸有限责任公司。住所地：东营市东营济南路156-2-103号。组织机构代码78501137-4。
法定代表人于凯，总经理。
被执行人东营市诚信食品有限责任公司。住所地：东营市东营区聊城路西首。组织机构代码73720276-6。
法定代表人王帅，总经理。
被执行人于凯，男，1982年10月25日出生，汉族，东营市盛旭商贸有限责任公司总经理，原住东营市东营区北二路933号4幢1单元802室，现住址不详。公民身份号码370521198210253612。
被执行人于凯，男，X年X月X日出生出生，汉族，现住址不详。
被执行人陈欣欣，女，X年X月X日出生出生，汉族，现住址不详。
被执行人王帅，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人朱丽，女，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司与被执行人东营市诚信食品有限责任公司、东营市丰华涂料有限公司、于凯、陈欣欣、王帅、朱丽借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次�行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款995121元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东商初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年十二月三十日
书记员 王建伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1663号
申请执行人刘敏，男，汉族，1969年10月12日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人姚远强与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第126号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司的工程款予以轮候冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘雅婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1663号申请执行人刘敏，男，汉族，1969年10月12日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司法定代表人邱永胜，董事长。地址鄂尔多斯市。申请执行人姚远强与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第126号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司的工程款予以轮候冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一五年七月二十八日书记员  刘雅婷
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初234号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人苏××，男，32岁（1983年7月26日出生）。因涉嫌犯非法经营罪于2015年8月13日被羁押，同年9月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人苏××犯非法经营罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员洪磊出庭支持公诉。被告人苏××及其辩护人钱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年5至6月间，在北京市昌平区、朝阳区，被告人苏××与王××约定帮助其兑换外币后汇往境外，后被告人苏××以其实际控制的××公司、××公司、××公司的名义，虚构进出口贸易合同，使用王××20000000元人民币从平安银行骗购3100000元美元，后汇至王××指定的离境账户，并非法获利90000余元人民币。
公诉机关认为，被告人苏××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，其行为已构成非法经营罪，提请依法惩处。
在法庭审理中，被告人苏××对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。辩护人的辩护意见为，被告人苏××当庭表示自愿认罪；在本案发生前一贯表现良好，系初犯；愿意积极退赃并缴纳罚金；主观恶性较小；银行监管的缺失客观上造成了本案的发生；苏××是家庭支柱；建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月至6月间，在北京市昌平区、朝阳区，被告人苏××与王××约定，被告人苏××帮助王××兑换外币并汇往境外。后被告人苏××以其实际控制的××公司、××公司、××公司的名义，虚构进出口贸易合同，使用王××提供的人民币2000万元从平安银行兑换美元310万，并汇至王××指定的离境账户。被告人苏××从中非法获利人民币9万余元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人石××、陈××、王××的证言，协助冻结财产通知书，扣押笔录、扣押清单，照片，搜查笔录，工作说明，微信聊天记录打印材料，××公司的相关资料，证明书、公司注册证书及相关资料，××中心中信银行账单及客户回单，××公司、××公司交通银行账户明细查询，个人账户信息查询报表，李××招商银行账户的交易流水情况，苏××北京银行交易流水，调取证据清单，××公司平安银行账户的交易流水情况，平安银行境外汇款申请书、内部工作签报、内部工作签报及交易合同，××中心平安银行交易流水情况，王××平安银行交易流水情况，××公司交易流水情况，平安银行涉外收入申报单、收汇业务审批表，××会计师事务所报告书，平安银行境外汇款申请书及合同，进出口权备案登记审批表、对外贸易经营者备案登记表，接报案经过、到案经过，被告人的身份证明材料，被告人苏××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人苏××在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人苏××犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人苏××当庭自愿认罪，系初犯，愿意积极退赃并愿意缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信；其他辩护意见，依据不足，本院均不予采信。综上，根据被告人苏××犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏××犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年6月12日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、继续追缴被告人苏××的违法所得人民币九万三千八百四十元，依法予以没收。
三、在案扣押案款人民币二十九万元，其中，人民币九万三千八百四十元，折抵被告人苏××的违法所得后予以没收；人民币十九万元，折抵被告人苏××应缴纳的罚金；余款发还给被告人苏××。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 任宝玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 熊文超
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3499号
原告：崔好超，男，1990年1月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：临淄区雪宫鑫诺食品经营部，住所地：临淄区临园生活区北门西侧20米鑫诺超市。
经营者：崔晓萌。
被告：崔晓萌，女，1989年1月17日生，汉族，临淄区敬仲镇李官村村民，现住。
被告：任远见，男，1983年10月13日生，汉族，现住临淄区。
原告崔好超诉被告临淄区雪宫鑫诺食品经营部、崔晓萌、任远见买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔好超、被告任远见到庭参加诉讼。被告临淄区雪宫鑫诺食品经营部、崔晓萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔好超向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告酒水款15054元。事实与理由：原告自2015年8月30日起，分七次向被告临淄区雪宫鑫诺食品经营部供应酒水，截止起诉之日，被告尚欠原告酒水款15054元。原告多次找被告索要，被告拒不支付。被告任远见、崔晓萌作为临淄区雪宫鑫诺食品经营部的经营者应对其债务承担连带还款责任。
被告临淄区雪宫鑫诺食品经营部未作答辩。
被告崔晓萌未作答辩。
被告任远见辩称，对原告的单据有异议。是欠原告货款，但不是原告诉状中起诉的数额。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中进行了举证和质证。
原告崔好超为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条七份。其中任远见签了三份共计8326元，崔晓萌签了两份共计5953元，被告的雇员孙艳玲签了两份共计775元。
对原告提交的证据，被告临淄区雪宫鑫诺食品经营部、崔晓萌未发表质证意见。
对原告提交的证据，被告任远见提出如下质证意见：对任远见于2017年3月31日签的7726元的没有异议。孙艳玲在2016年2月份已经不在被告处工作了，孙艳玲写的欠条与被告无关。对崔晓萌写的两份不认可，因为崔晓萌的两份已经包括在7726元的里面了，不能重复计算。另外潭溪山的水卖完了结账，也没有卖完，赠的水也没有赠。
三被告均未向本院提供证据。
通过原、被告的举证和质证，本院认定事实如下：自2015年8月30日起，原告向被告临淄区雪宫鑫诺食品经营部供应酒水，截止起诉之日，被告尚欠原告酒水款14279元。该欠款经原告催要，被告未支付，形成纠纷。
本院认为，原告提供的被告崔晓萌、任远见为其出具的欠条，能够证实原告为临淄区雪宫鑫诺食品经营部送酒水，被告未付款的事实。被告任远见主张崔晓萌出具的两张欠条上的欠款已经包含在任远见出具的7726元欠条里面。但原告不予认可，被告也未提供证据证明，被告的该项主张，本院不予支持。原告提供的孙艳玲出具的收货条及欠条，被告主张出具欠条时孙艳玲已经不在被告处工作了，原告也认可该事实，原告依据孙艳玲出具的欠条，向被告主张权利，于法无据，本院不予支持。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。临淄区雪宫鑫诺食品经营部是在工商局注册登记的起字号的当事人，原告也认可酒水系送往经营部，故应当由临淄区雪宫鑫诺食品经营部承担还款责任。
综上，债务应当清偿。被告临淄区雪宫鑫诺食品经营部欠原告酒水款，应当归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告临淄区雪宫鑫诺食品经营部于判决生效后时日内支付原告崔好超酒水费14279元。
二、驳回原告崔好超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，财产保全费170元，由被告临淄区雪宫鑫诺食品经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 骆淑翠
代理书记员 毕鑫奎
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3499号之一
原告：崔好超，男，1990年1月12日生，汉族，现住临淄区。
被告：临淄区雪宫鑫诺食品经营部，住所地：临淄区临园生活区北门西侧20米鑫诺超市。
被告：崔晓萌，女，1989年1月17日生，汉族，现住临淄区。
被告：任远见，男，1983年10月13日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告崔好超诉被告临淄区雪宫鑫诺食品经营部、崔晓萌、任远见买卖合同纠纷一案中，原告崔好超向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临淄区雪宫鑫诺食品经营部、崔晓萌、任远见的银行�款15000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告崔好超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告临淄区雪宫鑫诺食品经营部、崔晓萌、任远见的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于翠英
二〇一七年九月十一日
代理书记员 毕鑫奎
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异247号
案外人：彭政明，男，1942年12月31日出生，回族，户籍地河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：包树良，北京市国脉律师事务所律师。
申请执行人：关志强，男，1963年11月29日出生，满族，住辽宁省盘锦市。
被执行人：彭涛，男，1976年7月19日出生，回族，住陕西省咸阳市。
本院在执行关志强与彭涛公证债权文书纠纷一案[执行依据：（2017）京方正执行证字第00160号执行证书，执行案号：（2017）京0114执2584号]过程中，彭政明向本院提出书面执行异议。在审查过程中，彭政明向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，彭政明所提撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许异议人彭政明撤回执行异议申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 冯 新
审 判 员 刘利明
代理审判员 王慧霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 田慧娟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3420号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，地址南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王沁文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：庄生林，男，1962年3月9日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原审被告：ＸＸ康，男，1980年2月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司因与被上诉人庄生林、原审被告ＸＸ康机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2016)苏1191民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1001.20元，减半收取500.6元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔡文慧
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1005号
原告：耿德强，男，1970年4月29日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：高青县高城镇沙东村民委员会。住所地：高青县。
法定代表人：赵宝峰，主任。
原告耿德强与被告高青县高城镇沙东村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿德强到庭参加诉讼。被告高青县高城镇沙东村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿德强诉称，在2003年、2004年期间，被告以村办砖厂缺少资金为由，分两次向原�借款45000.00元，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金45000.00元，案件受理费由被告负担。
被告高青县高城镇沙东村民委员会未作答辩。
经审理查明，被告高青县高城镇沙东村民委员会向原告耿德强借款45000.00元，2007年10月被告为原告出具借条一份，并注明“原来所有欠条都作废，只有此条为准”。至今，被告未偿还原告借款，原告于2013年10月31日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金45000.00元，案件受理费由被告承担。
上述事实，由原告提供的借条及庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿。被告高青县高城镇沙东村民委员会从原告耿德强处借款45000.00元，事实清楚，证据充分，予以确认。被告应当偿还原告借款45000.00元，原告诉讼请求应予支持。被告高青县高�镇沙东村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高青县高城镇沙东村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告耿德强借款45000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告高青县高城镇沙东村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一三年十一月二十�日
书记员 赵 乐
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1005号
原告高碑店市栋梁实业有限公司。
法定代表人李铁臣，该公司董事长。
委托代理人李殿臣，该公司经理。
被告王玉坤。
被告王孟卓。
被告李俊岭。
原告高碑店市栋梁实业有限公司与被告王玉坤、王孟卓、李俊岭劳动争议纠纷一案，原告高碑店市栋梁实业有限公司于2013年3月7日向本院提出撤回对被告王玉坤、王孟卓、李俊岭的起诉申请。
本院认为，原告高碑店市栋梁实业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高碑店市栋梁实业有限公司撤回对被告王玉坤、王孟卓、李俊岭的起诉。
案件受理费10元，由原告高碑店市栋梁实业有限公司承担。
审判员 赵凤启
二〇一三年三月七日
书记员 王晓燕
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第1005号原告刘爽，居民。委托代理人蒋元春。被告杜传锋，居民，市夏庄镇杜家店村。委托代理人高术堂。被告刘洪芳。被告潍坊市富耐康鞋业有限公司。法定代表人刘洪芳。二被告共同委托代理人甄文斌。原告刘爽与被告刘洪芳、杜传锋、潍坊市富耐康鞋业有限公司（下以简称富耐康鞋业）民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘爽的委托代理人蒋元春、被告杜传锋的委托代理人高术堂、被告刘洪芳和富耐康鞋业的委托代理人甄文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月7日，被告刘洪芳、富耐康鞋业以资金紧张为由，向原告借款300000元，月利率叁分，并由被告杜某作为保证人，当时约定，使用期限为6个月，到期后原告经多次催要，被告迟迟未付，为维护合法权益，为此具状起诉1、请求依法判令被告刘洪芳、富耐康鞋业立即归还所欠原告借款叁拾万元整及利息损失。2、被告杜某对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告刘洪芳、富耐康鞋业共同辩称，对借款事实及数额无异议，利息已按约定付至2012年12月5日共付利息63000元，约定利息3分已超过银行同期贷款利率的四倍，多余部分应从本金中扣除。被告杜某辩称，担保属实。经审理查明，2012年5月7日，被告刘洪芳、富耐康鞋业以资金紧张为由，向原告借款300000元，月利率3分，使用期限为6个月，被告杜某对该笔借款提供保证责任。借据上月利率0.3%，但双方认可月利率为3分。合同签订后，原告预扣一个月利息9000元后，通过银行转账方式支付给被告刘洪芳、富耐康鞋业291000元。被告刘洪芳、富耐康鞋业已支付至2012年12月5日七个月的利息共计63000元。以上事实，有原告提供的借款借据、转账凭单各一份以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。本院认为，原、被告双方对借款事实、借款经过及履行情况无异议，该借款行为亦是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据民法通则的规定，债务应当清偿。原告履行了交付款项的义务后，被告理应依约偿还原告借款本息，被告逾期不偿还，不仅应偿还欠款本金，还应偿还欠款利息。因双方约定的月利率超出法律规定，对超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予支持，被告超付的利息应作为偿还本金从本金中扣除。被告刘洪芳和富耐康鞋业作为共同借款人应共同偿还原告借款。双方未约定保证责任和保证范围，保证人杜某对全部债务承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘洪芳、潍坊市富耐康鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘爽借款本金［本金计算方式为：300000元一9000元一（63000元-291000元×同期中国人民银行贷款利率四倍×7个月）］；二、被告刘洪芳、潍坊市富耐康鞋业有限公司偿还原告刘爽借款利息（利息的计算方式：本金291000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年1月5日至本判决确定的偿付本金之日止，随本金一并清偿）；三、被告杜传锋承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告刘洪芳、潍坊市富耐康鞋业有限公司追偿；四、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘洪芳、潍坊市富耐康鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 曹 菲二〇一三年四月二十四日书记员 邢森云
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3357号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：王蔚。
被告：孟梅，女，1964年9月3日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告孟梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告孟梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：判令被告孟梅归还借款本金16947.52元，利息（含罚息）12346.28元，复利4320.08元，并按照合同约定标准继续支付自2017年3月21日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月31日，被告孟梅与原深圳发展银行南京分行签订个人信用贷款合同，贷款本金150000元，合同还对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原深圳发展银行南京分行依约向被告发放贷款150000元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约。深圳发展银行南京分行变更为平安银行南京分行，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告孟梅未答辩，亦未提交证据。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、出账凭证、对账单、变更函等证据。被告孟梅未到庭进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月31日，孟梅向深圳发展银行南京分行提交个人信用贷款申请书,同日孟梅作为甲方（借款人）与深圳发展银行南京分行作为乙方（贷款人）签订《个人信用借款合同》（编号：深发（宁新）个贷字RL20120531第000334号），约定：孟梅向深圳发展银行南京分行借款150000元，借款用途为其他消费，借款期限为36个月，借款月利率1.99%，利率在借款期限内不进行调整，还款方式为按约等额本息还款法。如甲方拖欠本金、利息、费用等即构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还借款本息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；并对逾期本金按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的按罚息利率计收复利；因甲方违约导致乙方实现债权而产生的诉讼费、律师费等由甲方承担。上述合同签订后，深圳发展银行南京分行向孟梅发放借款150000元，借款期限自2012年5月31日至2015年5月28日。孟梅未按约偿还借款本息，截至2017年3月20日，尚欠平安银行南京分行借款本金16947.52元，利息（含罚息）12346.28元，复利4320.08元。
2012年8月16日，深圳发展银行南京分行变更为平安银行南京分行。
本院认为：原告深圳发展银行南京分行与被告孟梅签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。深圳发展银行南京分行按约发放了贷款，而孟梅却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。因平安银行南京分行作为深圳发展银行的继受主体，有权向孟梅主张违约责任。故平安银行南京分行要求被告孟梅归还借款本金16947.52元，利息（含罚息）12346.28元，复利4320.08元，并按照合同约定标准继续支付自2017年3月21日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告孟梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟梅自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金16947.52元，利息（含罚息）12346.28元，复利4320.08元，并继续支付自2017年3月21日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利（按上述合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费600元，合计1240元，由被告孟梅负担。（此款原告已预付，被告在履行上述还款义务时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 余 敏
人民陪审员 胡金海
人民陪审员 杨 东
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 悦
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执826号
被执行人：李汉旭，男，1994年6月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行对被执行人李汉旭犯盗窃罪被判处罚金刑罚一案中，裁定划拨被执行人李汉旭的存款250元用于偿还本案债务。此外，经本院向银行、土地、房产、工商、车管所等部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 黄庆平
审判员 廖海云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执826号被执行人：李汉旭，男，1994年6月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院在执行对被执行人李汉旭犯盗窃罪被判处罚金刑罚一案中，裁定划拨被执行人李汉旭的存款250元用于偿还本案债务。此外，经本院向银行、土地、房产、工商、车管所等部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  黄庆平审判员  廖海云二〇一七年十二月二十五日书记员  张冬梅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初3024号之一
原告：韩文泉，男，1974年4月5日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：李发卫，内蒙古磐石律师事务所律师。
被告：乌海市宏丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：罗永钢，公司总经理。
原告韩文泉与被告乌海市宏丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告韩文泉于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩文泉撤诉。
案件受理费4492元，减半收取计2246元，由原告韩文泉负担。
审 判 长 胡 晶
人民陪审员 赵莉萍
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年四月三日
书 记 员 王 芳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1188号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人陶儒，柳林信用社信贷主管。
被告王彩桥，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈为明，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告韩祥成，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告王彩桥、陈为明、韩祥成借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李方仲
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1188号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强，该联社理事长。委托代理人陶儒，柳林信用社信贷主管。被告王彩桥，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被告陈为明，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被告韩祥成，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告王彩桥、陈为明、韩祥成借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2050元减半收取1025元，由原告负担。审 判 长  谷训山审 判 员  王 斌人民陪审员  孙念金二〇一五年七月二十八日书 记 员  李方仲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执770号
申请执行人：苗某某，女，1948年4月10日生，汉族，徐州市安装工业设备处退休职工，住本市鼓楼区。
被执行人：闫某某，男1949年7月16日生，汉族徐州市泉山区绿化委员会职工，住本市鼓楼区。
本院在执行申请执行人苗某某与被执行人闫某某商品房销售合同纠纷一案中，经审查，因申请执行人苗某某的执行申请事项与（2001）鼓民初字第347号民事调解书内容不一致，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人苗某某的执行申请，本院不予受理。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年九月二十二日
书记员 杜文聪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7373号
原告常波涛，男，1982年12月29日生，现住西安市灞桥区。
被告中建环球建设集团有限公司西安分公司。住所地西安市雁塔区。
法定代表人马亚军，系该公司董事长。
被告马陆军，男，1968年3月16日生，现住江苏省如皋市。
原告常波涛与被告中建环球建设集团股份有限公司西安分公司、马陆军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年10月16日自愿向我院提出撤诉。
本院认为，原告常波涛向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常波涛撤回起诉。
本案受理费434元，原告已预交，依法减半收取，由原告承担217元。
审判员 徐峰章
二〇一七年十月十六日
书记员 支 涵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4198号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
第一被告：刘海旭，男，1989年7月16日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：周殿有，男，1985年8月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：孟令凤，女，1991年1月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘海旭、周殿有、孟令凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告刘海旭、周殿有、孟令凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告刘海旭、第三被告孟令凤共同偿还借款本金23567.06元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、第二被告周殿有承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月4日，我行与被告签订了《农户额度借款合同》（合同编号X），约定我行所属乌兰敖都支行向被告刘海旭提供借款额度3万元，借款额度有效期间自2016年1月4日至2017年1月3日。借款用途为种植，月利率为10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年12月16日，我行与周殿有、于富、刘海旭签订了《农户联保借款合同》（合同编号分别为X，于富、刘海旭、周殿有对《农户额度借款合同》约定的借款期限内的借款互相提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告孟令凤（系刘海旭妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告刘海旭发放贷款3万元。但被告刘海旭违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金23567.06元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告刘海旭、周殿有、孟令凤未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户额度借款合同》、《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告刘海旭、孟令凤系夫妻。贷款后，被告刘海旭、孟令凤累计偿还借款本金6434.94元、利息8555.10元。在诉讼过程中，原告申请撤回了对担保人于富的起诉。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘海旭、周殿有及于富签订的《农户额度借款合同》和《农户联保借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向刘海旭发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告孟令凤与刘海旭系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告刘海旭、孟令凤共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告刘海旭、孟令凤不履行还款义务时，原告可以要求被告周殿有按合同约定承担连带保证责任。被告周殿有承担保证责任后，可以向被告刘海旭、孟令凤追偿。在诉讼过程中，原告撤回对担保人于富的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告刘海旭、第三被告孟令凤于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金23567.06元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、第二被告周殿有承担连带清偿责任。
三、第二被告周殿有承担保证责任后，可以向第一被告刘海旭、第三被告孟令凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告刘海旭、孟令凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年十一月十日
书记员 刘阳
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执93号
申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被执行人：张泽产，男，1962年11月4日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
申请执行人湖南省东安县农村商业银行股份有限公司与被执行人张泽产金融借款合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院于2017年1月3日作出的（2017）湘1122民督1号支付令已发生法律效力。由于被执行人张泽产没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向湖南省东安县人民法院申请强制执行，请求被执行人张泽产支付借款69580元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人张泽产的财产进行了查证：张泽产目前没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张泽产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提交被执行人可供执行的依据，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭德佐
审判员 唐荣平
审判员 文 旭
二〇一七年八月十四日
书记员 黄崇辉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5930号
原告：广州云星物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼202-13（集中办公区）。
负责人：任涛宏，经理。
委托诉讼代理人：光利岗，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，上海锦天城（天津）律师事务所实习律师。
被告：汪洪波,男，汉族，1977年7月29日出生，住天津市津南区。
原告广州云星物业管理有限公司天津分公司与被告汪洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州云星物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广州云星物业管理有限公司天津分公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年七月十一日
书 记 员 廖正勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4412号
原告：崔月，女，1986年10月10日生，汉族，个体，现住：前郭县。
被告：袁志国，男，1974年7月26日生，汉族，现住：前郭县。
原告崔月与被告袁志国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
崔月诉称：2017年6月10日，袁志国借我6万元钱，约定借款期限为两个月。有借款协议为凭。逾期经索要未果。要求袁志国还款付息。
本院认为：原告起诉要求被告还款。但提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回崔月的起诉。
案件受理费650元，由本院退还给崔月。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中
级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘翠彤
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第34号
原告万载县青松化工厂。
负责人张小平，该厂厂长。
委托代理人张继勉，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。
被告江西磊峰木业有限公司。
法定代理人罗晓峰，该公司经理。
委托代理人熊小明，该公司员工。
原告万载县青松化工厂诉被告江西磊峰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万载县青松化工厂诉称：从2009年开始，被告公司因业务需要购买了原告化工厂生产的模板胶水。经双方结算，截止到2010年7月23日，被告公司欠原告化工厂170965元货款。到2011年8月，双方仍有业务往来，后经原告多次向被告公司催收上述款项，被告公司先后支付了部分货款。截止到2014年1月9日，被告公司还有109942元货款未付清，此款至今未给付，故诉至法院，请求判令被告给付原告109942元货款，并由被告承担本案诉讼费。另对被告所称质量问题不认可，没有合法检测结论，属单方说法。
被告江西磊峰木业有限公司辩称：欠原告货款109942元属实，但原告的胶水存在质量问题，导致胶合板开裂，客户索赔，造成了被告的损失。被告方一直要求与原告方协商，但一直未得到处理。被告当庭口头提出反诉，要求原告赔偿损失57300元。
经审理查明：原告万载县青松化工厂与被告江西磊峰木业有限公司之间从2009年10月开始模板胶水买卖，按双方交易习惯，价格按市场价，被告江西磊峰木业有限公司赊欠部分胶水款，一般后车送到时结付前车胶水款，对胶水质量方面未做特别约定。2010年7月23日，双方结算确认，被告江西磊峰木业有限公司欠胶水款170995元。过后，双方继续买卖胶水业务。2011年8月，被告江西磊峰木业有限公司停产，经原告万载县青松化工厂多次向被告催收，被告陆续支付一些货款。截止2014年1月29日，被告尚欠原告货款109942元。
以上事实，送货入库单、结算单、业务往来明细单及开庭笔录为据，可以认定。
本院认为，被告江西磊峰木业有限公司与原告万载县青松化工厂之间的模板胶水买卖合同合法有效。售卖人万载县青松化工厂已交付货物并于买受人磊峰木业有限公司结算清所欠货款，买受人有支付货款义务。被告提出胶水质量抗辩，反诉要求原告赔偿损失57300元，但在法院指定时间内未提交反诉状和缴纳反诉费，也未提供相关证据，视为其自动放弃反诉请求，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江西磊峰木业有限公司给付原告万载县青松化工厂货款人民币109942元，该款在本判决生效后30日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元，由被告江西磊峰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审 判 长 邓 鹏
审 判 员 冷文平
代理审判员 黄桂芬
二〇一四年八月二十日
书 记 员 熊淑琴
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民二初字第34号原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宜章县南京洞开发区。法定代表人廖阳彪，该公司董事长。委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师，该公司法律顾问。被告邓选英，女，1953年10月10日出生，汉族，宜章县人。被告谭志国，男，1983年10月4目出生，汉族，宜章县人。原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告邓选英、谭志国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。本院受理后，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高永啸二〇一四年一月二十一日书记员  王小松
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5100号
原告高兴钦，男，1984年5月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告高兴铨，男，1986年5月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告高兴钦、高兴铨的共同委托代理人林云峰，福建天月律师事务所律师。
被告莫明龙（曾用名莫飞），男，1976年2月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告福州松鑫建材有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中路226号A座306单元，注册号：350111100044391。
法定代表人莫明龙，负责人。
本院在审理原告高兴钦、高兴铨与被告莫明龙、福州松鑫建材有限公司保证合同纠纷一案中，原告高兴钦、高兴铨于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高兴钦、高兴铨向本院申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高兴钦、高兴铨撤回起诉。
案件受理费人民币27023元，减半收取人民币13511.5元，由原告高兴钦、高兴铨负担。
审 判 长 陈宇波
人民陪审员 蔡珠官
人民陪审员 叶琳琳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 施 婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1124号
原告：王俊佳，1963年8月9日。
被告：候广学，现住松原市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司。
法定代表：人刘志君。
本院在审理原告王俊佳诉被告候广学、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王俊佳于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求法和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王俊佳撤回起诉。
案件受理费133元，由原告负担。
审判员 郭颖
二〇一七年四月二十五日
书记员 薛琪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8328号
原告：陕西联昇模板有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人：郑西锋，该公司总经理。
委托代理人：鲁义，该公司市场部经理。
被告：山西西建集团有限公司，住所地山西省芮城县。
法定代表人：刘智强。
原告陕西联昇模板有限公司与被告山西西建集团有限公司建筑设备合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告陕西联昇模板有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西联昇模板有限公司撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西联昇模板有限公司撤回起诉。
本案受理费4506元，予以退还。
审判员 刘文让
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋 萌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00247号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人尚新友，男，汉族，1974年5月23日出生于安徽省阜阳市，小学文化程度，住安徽省阜阳市颍州区（户籍地同上）。被告人尚新友因盗窃，于2013年10月8日，被阜阳市公安局颍州分局行政拘留五日。2013年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，2014年1月17日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人尚新友犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人尚新友到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月10日14时许，被告人尚新友窜至阜阳市颍东区三角洲安置区“和谐”浴场内，将被害人邸某某某放在浴场床上钱包内的1700元人民币盗走。
2、2013年10月7日17时许，被告人尚新友窜至阜阳市颍州区颍河西路“金地”浴场内，将被害人李某某放在浴场床上衣服里的217元人民币盗走，后被当场发现。2013年10月8日，被告人尚新友被阜阳市公安局颍州分局行政拘留五日。
3、2013年12月16日8时许，被告人尚新友窜至阜阳市颍州区白衣桥社区“白衣桥”洗浴会所内，将被害人郝某某某放在浴场床上衣服里的600元人民币盗走。后被该洗浴会所员工当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局颍州分局、颍东分局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、被告人指认现场照片、残疾人证、阜阳市公安局颍州分局行政处罚决定书、证人庄某某证言、被害人郝某某、邸某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尚新友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚�友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年10月10日止）
二、被告人违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一四年六月三日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人�法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1370号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年3月19日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区百色市右江区。因本案于2017年3月18日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］1257号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日9时许，被告人李某某在本市白云区某市场内，趁途经该处的龚某某不注意之机，盗得龚上衣左侧口袋内的小米M15型无线移动电话机1台，后携赃逃离现场。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1166元.
同日10时许，被告人李某某在上址某市场内，趁途经该处的贺某某不注意之机，盗得贺放在自行车前挂篮上装有OPPOR9S型无线移动电话机1台、人民币65.2元的钱包1个，后在携赃逃离途中被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1904元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李某某扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金一千至三千元。
被告人李某某对起诉指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年3月18日9时许，被告人李某某在广州市白云区某市场内，趁途经该处的被害人龚某某不注意之机，盗得龚上衣左侧口袋内的小米M15型无线移动电话机1台，后携赃逃离现场。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1166。
同日10时许，被告人李某某在上址某市场内，趁途经该处的被害人贺某某不注意之机，盗得贺放在自行车前挂篮上装有OPPOR9S型无线移动电话机1台、人民币65.2元的钱包1个，后在携赃逃离途中被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1904元。
案发后，缴获的赃物小米MI5型无线移动电话机1台、OPPOR9S型无线移动电话机1台等物，已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物照片；2.价格鉴定结论书及明细表；3.扣押物品清单及发还物品清单；4.现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，搜查笔录；5.现场检测报告书；6.被害人龚某某、贺某某的陈述及辨认材料；7.证人黄某某的证言及辨认材料；8.行政处罚决定书；9.犯罪嫌疑人到案经过；10.被告人李某某的供述。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，缴获的赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某的认罪悔罪表现、涉案赃物已缴获并发还被害人及经济能力，罚金以二千元为宜。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人李某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年11月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一七年七月十日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二终字第00351号
上诉人（一审原告）：寿县永辉食品经营部。
法定代表人：冯本秀，该经营部负责人。
被上诉人（一审被告）：杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司。
法定代表人：宗庆后，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：徐州娃哈哈饮料有限公司。
法定代表人：宗庆后，该公司总经理。
上诉人寿县永辉食品经营部因与被申诉人杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司、徐州娃哈哈饮料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2013年9月18日作出的（2013）寿民二初字第00499号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：1、一审法院裁定所依据的两被上诉人举证的《联销体协议》与本案争议的买卖标的物200件“激活维生素饮品荔枝口味”饮料产品无关联性，该批产品不在联销体协议附件“甲方授权乙方经营产品”的范围内因此不受该协议的约定管辖约束；2、案涉的饮料产品是联销体协议签订主体之外的徐州娃哈哈饮料有限公司单独直接向上诉人销售并送货到寿县交付的，杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司仅是该笔产品的收款人和开票人。
本院经审查认为：本案所涉的200件“激活维生素饮品荔枝口味”饮料产品属于联销体协议附件中约定的“甲方授权乙方经营产品”，且系寿县永辉食品经营部与杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司之间的买卖标的物。故该联销体协议适用于该批产品，本案应由协议约定的法院管辖。一审裁定本案移送杭州市上城区人民法院处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3992号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：深圳市车安科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽麻勘路18号工业北区第*栋***层。
法定代表人：顿孟元，该公司总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中山市员峰微电机制造有限公司。住所地：广东省中山市石岐区莲园西路***号之**层。
法定代表人：黄汝尧，该公司总经理。
再审申请人深圳市车安科技发展有限公司（以下简称车安公司）因与被申请人中山市员峰微电机制造有限公司（以下简称员峰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民二终字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
车安公司申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误，违反法律规定。（一）员峰公司在《车安公司供应商品质异常回馈报告》（以下简称《异常回馈报告》）已经自认其私自更换材质，并且双方已在《生产物料合作协议》（以下简称《合作协议》）中约定如私自更改材质应承担责任，但一、二审对此均未查明，也未在判决书中阐明是否采纳该证据的理由，属于事实认定不清，适用法律错误。（二）双方的往来函件内容是对《合作协议》中关于材质标准的补充，但一、二审均未对此予以认定，属于认定事实不清。（三）有证据证明员峰公司提供的产品存在的严重问题，对车安公司造成重大损失，一、二审对此并没有查明，属于认定事实不清。（四）一、二审错误适用举证规则，属于适用法律错误。（五）车安公司有权在员峰公司未提供发票之前拒绝支付款项，并且员峰公司需要对问题产品返还货款。一、二审对违约金计算过高，对逾期利息计算错误。请求撤销二审判决，返还货款及相关费用，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
员峰公司提交意见称：车安公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：车安公司主张因员峰公司提供的减速机的蜗轮材质不符合铝青铜QA19-4标准导致损失并申请鉴定，但之后撤回鉴定申请，减速机的蜗轮材质是否符合国家标准及行业标准无法确定，且车安公司未能举证证明减速机的蜗轮材质不符合铝青铜QA19-4标准将必然导致产品在使用过程中出现问题，原审认定车安公司举证不能，对其主张不予支持，并无不当。《合作协议》中并未约定产品材质需要符合铝青铜QA19-4标准，2月26日传真函件的内容是对产品进行检测及检测费用的负担事宜，《异常回馈报告》的内容是员峰公司对产品材质的分析，故2月26日传真函件和《异常回馈报告》并不能视为对《合作协议》在产品材质方面的补充，亦不构成自认，故车安公司主张员峰公司未提供约定材质的产品，应承担违约责任，不能成立。员峰公司于2013年1月开出发票后，车安公司未依约支付货款，员峰公司之后未再开出发票无需承担责任，且《合作协议》上并无约定扣减货款事项，原审判令车安公司支付货款和承担逾期付款责任并无不当。
综上所述，车安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市车安科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 王 庆
代理审判员 陈 康 秀
二〇一六年九月十九日
书 记 员 苏浩文慧
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第501号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社。
法定代表人：范某。
被执行人：张某。
被执行人：吕某。
被执行人：宋某。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人张某、吕某、宋某借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年11月7日作出的（2008）博商初字第933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2009年3月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院的（2008）博商初字第933号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一三年十一月十五日
书记员 李睿轩
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第59号
异议人（案外人）李永辉，男，汉族，1977年7月12日出生，住河南省漯河市召陵区。
申请人郑琳琦，男，汉族，1962年10月27日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人李永辉向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人李永辉称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2015年8月28日订购漯河市宏阳置业有限公司5号楼1单元2403室，面积113.64平方米，房屋价款369330元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅5号楼1单元2403室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人李永辉向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案李永辉与宏阳公司之间签订的购房合同在本院查封之前，且已交付全部房款，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下：
中止对“江南岸”小区住宅5号楼1单元2403室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执148号
申请执行人某某
被执行人王某某
被执行人王某甲
本院在执行申请人张某某与被执行人王某某、王某甲借款合同纠纷（2015）横民初字第01917号一案中，确定由被执行人王某某偿还申请人张某某借款本息共计8万元；被执行人王某甲承担连带清偿责任；案件受理费1150元由申请人承担。申请执行人张某某于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行，2016年2月29日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1100元。执行过程中，我院于2016年3月15日作出裁定，查封被执行人王某某胜达小型越野客车一辆，车牌号为陕Kxxx**，车辆识别代码，发动机号G4KE9A173856；查封被执行人王某某别克小型轿车一辆，车牌号为陕K956**，车辆识别代码为LSGJT52U07H053287，发动机号为F16D372100418。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01917号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴学波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初94号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人周奎林，男，住泰州市姜堰区（户籍地泰州市姜堰区）。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，同年11月3日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人周奎林犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人周奎林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周奎林于2017年8月19日21时许，至泰州市姜堰区南大街阿瓦山寨饭店内，以索要欠款为由，对被害人刘某1拳打脚踢，并用椅子砸被害人刘某1，致被害人刘某1头部受伤。经鉴定，被告人刘某1的损伤属重伤二级。
被告人周奎林于2017年8月21日在投案途中被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。除医疗费外，另一次性赔偿被害人刘某1各项经济损失人民币346000元并取得谅解。
上述事实，被告人周奎林在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、收条、谅解书等，被害人刘某1的陈述,证人刘某2、周某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周奎林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人在投案途中被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人平时表现较好，具有悔罪表现，所在社区矫正机构愿意承担起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人周奎林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请减轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周奎林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 高 娜
人民陪审员 徐绕松
人民陪审员 袁春玲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第202号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人何某。2006年3月2日因盗窃被浙江省湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2007年11月19日因犯强制猥亵妇女罪，被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年，于2008年8月17日刑满释放；2010年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2010年8月13日刑满释放；2012年4月11日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月22日刑满释放。因本案于2013年3月29日被刑事拘留，次月26日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法先适用简易程序，后转普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月8日下午，被告人何某伙同侯涛涛（另案处理）至本市南浔区南浔镇丁家港村里港4号，将门踹破后进入，窃走被害人蒲某放置二楼西面租住房屋内的人民币630余元和被害人邓某放置二楼东面租住房屋内的人民币20余元、项链1条（无法估价），及其停放在一楼的特莱维狮尊贵版电动自行车1辆，合计价值人民币2450余元。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、接受物品、文件清单等，同案犯侯涛涛的证言、抓获经过，被害人邓某、蒲某的陈述，估价鉴定结论书，现场勘查记录、现场草图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人何某系累犯的公诉意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人何某予以从重处罚。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年10月28日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一三年八月一日
书 记 员 姚国平
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3894号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
被告：于淼，男，1983年9月29日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告于淼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中信银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。
审判员 张蕾
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨帅
—1—
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3248-1号
申请执行人:薛春苗，男，1955年10月31日出生，住宁海县。
被执行人:陈康金，男，1963年4月30日出生，住宁海县。
申请执行人薛春苗依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)甬宁商初字第573号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈康金在（2015）甬宁执民字第3248号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈康金所有的银行存款人民币69598元（执行款65200元，执行费878元，诉讼费2000元，财产保全费1520元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛向斌
二〇一五年八月二十七日
本件和原本核对无异
代书记员 章立云
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1273号
原告：王志斌，男,汉族。
委托诉讼代理人：赵斌，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李湛霖，男，汉族。
被告：高辉，男，回族。
被告：李建鸿，男，汉族。
原告王志斌诉被告李湛霖、高辉、李建鸿民间借贷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王志斌于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志斌撤诉。
案件受理费人民币33,200元，减半收取计16,600元，由原告王志斌负担。
审 判 长 吕奇志
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 琚华芝
二〇一七年十月十二日
书 记 员 高 月
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执660号
申请执行人赵玉文，女，1966年8月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人徐维德，男，1967年7月20日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人赵玉文与被执行人徐维德民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0925民初4554号民事判决书依已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告徐维德于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告赵玉文借款51万元和利息15.01万元，合计66.01万元及利息（按本金51万元从2016年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10401元，减半收取5200.5元，保全申请费520元，合计5720.5元，由被告徐维德负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理，执行申请费为10458元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4554号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘惠
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初278号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人季某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)276号起诉书指控被告人季某某犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，因公诉机关申请，本院决定延期审理，于2017年9月24日恢复审理，并于同年10月11日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员黄卉、被告人季某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年3月27日8时许，被告人季某某在本市轨道交通四号线宝山路站往世纪大道站方向一侧站台上车时因拥挤而与被害人余某发生口角，二人上车后互相拉扯、推搡，在此过程中被告人季某某因用力过猛致使被害人余某的头部撞击地铁站台的护栏处受伤。案发后因他人报警民警出警来到现场，被告人季某某、被害人余某遂配合民警去警务室调查。
经鉴定，被害人余某因外伤导致右侧眼眶上壁骨折构成轻伤二级，其额窦骨折、额面部裂创、面部挫伤均构成轻微伤。
在本院审理期间，被告人季某某已与被害人余某达成赔偿协议且取得被害人谅解。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，提取笔录，监控录像及截图，公安机关出具的“关于犯罪嫌疑人季某某归案情况的说明”，验伤通知书，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，赔偿协议及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。季某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后积极赔偿被害人的损失并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人季某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
季某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一七年十月十一日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……