wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执第336号申请执行人：殷海云，女，汉族，1976年6月20日出生，住淮安市清河区。被执行人：被告淮安邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中路7-1、7-2号。法定代表人：张悦，该公司总经理。申请执行人殷海云与被执行人淮安邮缘实业有限公司劳动争议一案，本院（2016）苏0891民初14号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内支付殷海云20**年9月至2015年11月的工资9460元和经济补偿金13140元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行过程中，经查找，淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号并无被执行人办公场所，其法定代表人也已失联，未发现其下落。此外，被执行人无不动产、车辆登记信息，银行存款亦不足，暂未无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内不能提供被执行人的下落及其相关财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。此外，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初14号民事判决书本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十月二十三日书记员 张 文
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3918号
原告：胡凤池。
被告：吕献明。
被告：徐蕾。
原告胡凤池与被告吕献明、徐蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理，原告胡凤池、被告吕献明到庭参加诉讼。被告徐蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凤池向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同归还原告借款本金伍佰万元整元，支付利息（利息从2014年5月19日起按月利率17‰计算至实际履行之日止，并扣除已经支付的利息伍拾陆点捌万元整，尚欠利息280万元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判决两被告共同归还原告借款本金伍佰万元整元，支付利息（利息从2014年5月19日起按月利率17‰计算至实际履行之日止，并扣除已经支付的利息71.8万元整）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年5月19日被告吕献明因资金周转需要向原告借款8000000元，约定月利率按17‰，三个月付息一次，借款期限壹年，借条出具当日，原告按约向被告指定的陈建新账号交付了借款800万元，之后被告仅归还了借款本金300万元，并于2014年11月10日付息40.8万元，于2015年2月18日付息16万元，2016年付息15万元，除此之外未有还本付息，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告吕献明辩称，对事实与理由部分无异议，对诉讼请求无异议。
被告吕献明未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
被告徐蕾未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月19日，被告吕献明向原告胡凤池借款800万元，并于同日向其出具借条一份，约定借期利率为17‰，三个月付息一次，借款期限壹年。同日，原告向被告吕献明指定的案外人陈建新的账户62×××70转账交付上述借款。2014年11月10日，被告吕献明向原告支付利息40.8万元，2015年2月18日，被告吕献明向原告支付利息16万元，2015年5月8日，被告吕献明向原告归还借款本金180万元，2015年5月12日，被告吕献明向原告归还借款本金120万元，2016年被告吕献明向原告支付利息15万元。被告吕献明共计归还借款本金300万元，已支付利息71.8万元。借款到期后，经原告催讨，被告吕献明尚欠借款500万元未有归还。另查明，被告吕献明与被告徐蕾于2000年3月28日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的由被告吕献明出具的借条原件一份、浙江省农村信用社银行转账凭证四份、结婚登记申请书一份等证据在案证明，足以认定。
本院认为，原告胡凤池与被告吕献明之间的民间借贷关系合法有效。被告吕献明尚欠原告借款本金500万元的事实清楚，有被告吕献明出具的借条予以佐证。原、被告双方约定的还款期限已经届满，被告吕献明未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告吕献明与被告徐蕾系夫妻关系，本案债务形成于被告吕献明与被告徐蕾夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间，未向本院提供证据证明本案欠款系吕献明的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为夫妻共同债务，两被告应负共同还款义务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐蕾明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕献明、徐蕾于判决生效后二十日内归还原告胡凤池借款本金人民币5000000元并支付利息（8000000元的利息从2014年5月19日起按月利率17‰计算至2015年5月8日止，6200000元的利息从2015年5月9日起按月利率17‰计算至2015年5月12日止，5000000元的利息从2015年5月13日起按月利率17‰计算至实际还款之日止，扣除已经支付的利息718000元）。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元（已减半收取）、保全费5000元，合计38200元，由被告吕献明、徐蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 徐英晓
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0731行审21号
申请执行人：涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民
北街79号。
法定代表人：张国全，该局局长。
被执行人：高宏，男，1968年8月24日出生，汉族，住张家口市桥西区串夭街23号楼丙单元301室。
申请执行人涿鹿县国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行涿国土资罚字（2017）44号行政处罚决定第2项：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年2月23日立案并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人高宏于2016年9月未经批准擅自占用武家沟镇付家湾村集体果园地0.7亩建房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条于2017年4月21日作出涿国土资罚字（2017）44号行政处罚决定，处罚内容第2项为：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在法定期限内，被执行人高宏未申请行政复议、未提起行政诉讼、未自行拆除。
本院认为，申请执行人涿鹿县国土资源局认定被执行人高宏违法占地事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其申请强制执行涿国土资罚字（2017）44号行政处罚决定第2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知》之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涿鹿县国土资源局对被执行人高宏作出的涿国土资罚字（2017）44号行政处罚决定第2项：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由涿鹿县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李明芝
审判员 杨秀娥
审判员 李艳红
二〇一八年二月二十七日
书记员 姚佳敏
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3871号
原告：田侃，男，1988年6月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：解瑞湘，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，住。
被告：解瑞涛，男，1975年9月24日出生，汉族，居民，住。
被告：邱晓国，男，1981年12月28日出生，汉族，居民，住成武县。
原告田侃与被告解瑞湘、解瑞涛、邱晓国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法由审判员魏俊玉适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告田侃、被告解瑞湘到庭参加诉讼，被告解瑞涛、邱晓国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理母终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由三被告归还借款5万元及按月利率2.5%计算的利息至还款之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月16日，被告解瑞湘、解瑞涛、邱晓国因急需用钱向原告借款5万元，期限8天，逾期每日支付违约金5%，借款到期后，被告不予归还。
被告解瑞湘辩称，借款属实，约定每天利息1000元，已向原告支付几万元的利息。
被告解瑞涛、邱晓国未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了2015年2月16日由三被告签字的《借条》，经被告解瑞湘质证没有异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告解瑞湘向原告田侃借款5万元，被告解瑞涛、邱晓国作为共同借款人，被告解瑞湘、解瑞涛、邱晓国共同向原告出具了借据，约定借款期限8天，如逾期不能归还本息，每天按本金的5%支付违约金，原告将借款支付给被告解瑞湘。借款到期后，三被告没有向原告归还借款。
本院认为，根据本院确认的事实，被告解瑞湘向原告田侃借款5万元，被告解瑞涛、邱晓国作为共同借款人向原告出具了借据，并约定了借款期限和逾期违约金，原告田侃将借款交付给被告解瑞湘。借款到期后，三被告没有按照约定将借款归还给原告。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告田侃要求被告解瑞湘、解瑞涛、邱晓国归还借款5万元，符合法律规定，应予支持。借据约定如逾期按日5%支付违约金，原告要求被告按月利率2.5%支付逾期利息，虽然主动降低了违约金标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，原告的该项主张超过了法律规定，依法应由被告按月利率2%向原告支付利息，超过部分不予支持。被告解瑞湘辩称已向原告支付高额利息，但没有向法院提交证据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于被告解瑞湘的该项辩称不予支持。被告解瑞涛、邱晓国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告解瑞湘、解瑞涛、邱晓国于本判决生效后十日内归还原告田侃借款5万元及利息（利息以借款5万元为基数，自2015年2月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告田侃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱债务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元。减半收取525元，由被告解瑞湘、解瑞涛、邱晓国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏俊玉
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 雯
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执729号
申请执行人:湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
被执行人：沈赞政，男，1973年10月9日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：唐钱华，女，1980年6月27日出生，汉族，住邵东县。。
被执行人：刘少成，男，1977年8月17日出生，汉族，住新邵县。
申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人沈赞政、唐钱华、刘少成金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2735号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人沈赞政、唐钱华、刘少成需归还申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司本金20万元及利息，被执行人承担诉讼费4362元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（（2017）湘0521执729号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 王连玉
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执729号申请执行人:湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县。法定代表人唐志明，系该公司董事长。被执行人：沈赞政，男，1973年10月9日出生，汉族，住邵东县。被执行人：唐钱华，女，1980年6月27日出生，汉族，住邵东县。。被执行人：刘少成，男，1977年8月17日出生，汉族，住新邵县。申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人沈赞政、唐钱华、刘少成金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2735号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人沈赞政、唐钱华、刘少成需归还申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司本金20万元及利息，被执行人承担诉讼费4362元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月7日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（（2017）湘0521执729号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年十月二十四日代理书记员  王连玉
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初1229号
原告：湖北泽中医药有限公司
住所地：通城县通城大道276号
法定代表人：胡伟华，经理。
委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。系特别授权代理。
被告：黎宇，男，1979年10月7日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被告：卢敏，男，1966年12月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在审理原告湖北泽中医药有限公司与被告�宇、卢敏合同纠纷一案中，原告湖北泽中医药有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北泽中医药有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北泽中医药有限公司撤诉。
本案收取案件受理费100元，由原告湖北泽中医药有限公司承担。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 杜开文
人民陪审员 王龙瑞
二〇一七年九月四日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初514号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区。
负责人：郭永林，行长。
委托诉讼代理人：郝红庆，该支行员工。
被告：李顺振，男，1987年12月9日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉被告李顺振信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，因被告李顺振下落不明，故裁定转为普通程序，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行的委托诉讼代理人郝红庆到庭参加了诉讼，被告李顺振经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年5月20日的借款本金、利息、滞纳金等计人民币18979.16元及实际给付之日的所有费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月24日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户15000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号62×××88）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡，逾期后拒不按约定还款，截止2017年5月20日，欠原告人民币账户本金12499.59元，利息5512.57元，滞纳金887元，其他费用80元，原告多次催要欠款未果。
被告李顺振未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月15日，被告填写了金穗贷记卡个人卡申请表，原、被告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号62×××88）邮寄给被告，被告开通并使用该信用卡，逾期后拒不按约定还款。截止2017年5月20日，欠原告人民币本金12499.59元，利息5512.57元，滞纳金887元，其他费用80元,原告多次催要欠款未果。
本院认为：原、被告签订的银行信用卡领用合约，合法有效,本院依法确认。本案原告依约向被告发放了信用卡，被告应依约使用信用卡，履行还款义务，承担借款利息和滞纳金。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李顺振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行偿还借款本金12499.59元，利息5512.57元，滞纳金887元，其他费用80元，合计18979.16元;
二、被告李顺振还应承担自2017年5月21日起至实际给付之日止的利息及相关费用，以原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行系统自动生成数额为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，公告费560元，全部由被告李顺振负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 侯海英
审 判 员 李 南
人民陪审员 郭 薇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 金 盼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初514号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区。
负责人：郭永林，行长。
委托诉讼代理人：郝红庆，该行职员。
被告：李顺振，男，1987年12月9日出生，汉族，住天津市南开区。
本院于2017年7月13日受理了原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告李顺振信用卡纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告李顺振需要进行公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 侯海英
审 判 员 李 南
人民陪审员 郭 薇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 金 盼
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民二初字第00350号
原告：李某，女。
被告：梁某某，男。
原告李某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：起诉应有明确的被告。原告李某不能提供被告梁某某准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费2930元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 于翠彬
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 博
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第735号
原告：林国华，男，1956年2月13日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：祝计文，男，1954年3月20日出生，住清远市清城区，
原告林国华诉被告祝计文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员丘雪芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国华到庭参加诉讼。被告祝计文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告人林国华与被告人祝计文于2003年期间共同合资，资金基本由原告负责，做贩卖“鹅苗”生意，终止经营后经结算核实，被告欠原告投资款44000元，被告亲自立下借据，原告多年来一直追收，但被告不还款，直至2014年2月9日，才通过其儿子祝进杰还了1000元，余款43000元至今未还。现特提起诉讼，请求判令被告归还43000元；诉讼费用由被告承担。
被告祝计文没有提供书面答辩。
经审理查明，被告祝计文于2003年1月6日立具借据向原告借款44000元，借据约定从2013年起每年归还5000元，现原告以被告借款后只通过被告的儿子于2014年2月9日归还了1000元外，其余33000元至今未归还为由起诉，并提出上述诉讼请求，被告没有提供答辩及相关证据。
以上事实，有原告提供的《借条》、还款记录及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告向原告借款人民币44000元的事实，有原告提供的《借条》为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，在被告未能向本院举证证明其没有借款或借款后已还清款项的前提下，原告主张被告借款44000元后已还1000元，尚欠43000元的事实，本院予以采信，并予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告应在短期内偿还借款给原告。本案中，被告立具借据承诺借款自2013年起每年归还5000元，但至今其才归还了1000元，其行为已经违约，因此原告请求被告归还全部欠款，理由成立，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝计文应于本判决生效之日起十日内归还借款本金43000元给原告林国华。
本案受理费438元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 丘雪芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗艳丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保527号
申请人：田丰大，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被申请人：李壮，住山东省荣成市。
被申请人：李巨城，住山东省荣成市。
申请人田丰大于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李巨城所属的“鲁荣渔51165/51166”号渔船予以扣押，并责令被申请人提供25万元现金担保。申请人就其申请提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人申请扣押船舶的请求属于海事请求，申请人提供了相应的证据及担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人田丰大的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人李巨城所属的“鲁荣渔51165/51166”号渔船；
三、责令被申请人提供25万元现金担保。
案件申请费1770元，由申请人田丰大负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在扣押船舶后三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审判员 马卫东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 龙宁宁
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执185号
申请执行人稷山县人民法院，地址稷山县步行西街衙门巷。
被执行人杨某，男，1957年5月20日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人稷山县人民法院与被执行人杨某罚金纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执185号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 程联社
人民陪审员 胡雨发
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 任晓鹏
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0824执185号
本院在执行申请人执行人稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组与被执行人唐建民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐建民拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人唐建民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附身份信息：
唐建民（男）：1427271969030945XX
审判员 薛艺霞
二〇一六年七月十一日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执185号申请执行人稷山县人民法院，地址稷山县步行西街衙门巷。被执行人杨某，男，1957年5月20日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人稷山县人民法院与被执行人杨某罚金纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执185号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛云鹏人民陪审员  程联社人民陪审员  胡雨发二〇一七年六月二十三日书 记 员  任晓鹏
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1561号
原告蒲正华，男，1968年7月24日出生，汉族，务农，住合江县九支镇重兴村五社**号。
委托代理人李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告蒲元辉，男，1962年5月15日出生，汉族，务农，住仁怀市中枢镇胜利街盐津村民组。
委托代理人蒲青洪，男，1983年2月13日出生，汉族，务农，住仁怀市中枢镇东风街盐津村民组。
原告蒲正华与被告蒲元辉民间借贷纠纷一案，原告蒲正华于2014年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒲正华申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲正华撤回起诉。
案件受理费11200.00元，减半收取5600.00元，由原告蒲正华承担。
（本页无正文）
审判员 张世林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 钟 宇
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第113号
申请执行人代某某。
被执行人唐某某。
申请执行人代某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人代某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年十月一十一日
书记员 熊丽丽
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）自流执字第439号
申请执行人重庆南阀科技发展有限公司。
法定代表人王荣，董事长。
被执行人自贡市鸿兴化工工业公司。
法定代表人尹刚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）自流民初字第1431号民事判决书，于2013年9月29日向被执行人自贡市鸿兴化工工业公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人自贡市鸿兴化工工业公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人自贡市鸿兴化工工业公司在自贡市商业银行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关廿
二〇一三年十月十七日
书记员 林玉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0281号
原告毛兰花。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人李春仙。
被告赵建刚，成人。
本院在审理原告毛兰花与被告赵建刚民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未足额交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卞英明
二〇一四年五月十四日
书记员 赵 娟
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第61号
申请执行人王晓卫，男，汉族，经商。
被执行人林友军，男，汉族，经商。
申请执行人王晓卫与被执行人林友军民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月4日作出的（2012）武民初字第1451号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行。要求归还借款50000元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人银行无存款，其他无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第61号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 刘永雄
二〇一四年五月十四日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第61号
申请执行人邱良福，男，1965年4月5日出生。
被执行人兰葵，男，1961年6月7日出生。
被执行人武夷山市灵泉供水有限公司，住所地武夷山市五夫镇镇政府内。组织机构代码75735128-3。
法定代表人兰葵，经理。
本院在执行申请执行人邱良福与被执行人兰葵、武夷山市灵泉供水有限公司民间借贷纠纷（2013）武民初字第1217号一案中，经查被执行人兰葵银行无存款，房产已被法院查封，处置财产需要一定的时间。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待处置被执行人的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1217号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 蕊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02376号
罪犯陈素云，男，1975年7月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2007年12月19日作出（2007）耒刑初字第426号刑事判决，以被告人陈素云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年12月9日、2012年7月24日分别作出（2010）衡中法刑执字第3090号、（2012）衡中法刑执字第2219号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年5个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈素云自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈素云在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈素云减去有期徒刑一年一个月二十六天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初166号
原告刘占为，女，1935年3月14日出生，汉族，农民，石家庄赞皇县人，住。
委托代理人杜金星，男，1950年10月6日出生，汉族，农民，石家庄人，住本村。
委托代理人杜丽瑶，河北晟舜律师事务所律师。
被告杜桂书，女，1957年8月3日出生，汉族，农民，赞皇县人，住石家庄新乐市。
被告杜贵廷，男，成年，汉族，农民，赞皇县人，住本村。
原告刘占为与被告杜桂书、杜贵廷赡养纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占为及其委托代理人杜金星、杜丽瑶，被告杜桂书到庭参加诉讼，被告杜贵廷经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘占为向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行赡养义务，被告杜桂书、杜贵廷每年共给付原告赡养费20000元。2、如原告住院治疗，医疗费由被告另行负担。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告育有一个长女，一个长子，二个儿女均已成家立户。原告配偶去世后，被告怠于履行赡养义务，原告基本都是自给自足保障自己生活。1995年原告与杜辰月再婚后，被告对原告更是不闻不问，对原告不再进行赡养，既没有履行物质上的赡养义务，也没有给予生活上的照顾和精神上的慰藉。2011年杜辰月去世后，原告无居所住，又回到许亭村原告的简房居住，在此期间，被告更是没有尽到赡养老人的义务。现原告年事已高，体弱多病，已经丧失了劳动能力，没有经济来源，经众多亲属的再三协调，被告仍拒绝履行赡养义务。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，请求支持如前诉求。
被告杜桂书辩称，同意原告的诉称�愿意赡养老人。
被告杜贵廷未答辩。
经审理查明，原告刘占为出生于1935年3月14日，今年83岁，共生育两个子女，长女为杜桂书，长子为杜贵廷，二子女均以成家立业。原告配偶去世后，1995年原告与杜辰月再婚，2011年杜辰月去世，原告回许亭村简房居住。现原告年老体弱，已丧失劳动能力，需要儿女赡养照顾。
本院认为，二被告赡养原告是法律规定的义务。二被告除日常照顾原告外，还应支付赡养费。原告要求每年需赡养费20000元，已超出农村居民消费支出标准，且原告未向法庭提交每年赡养费20000元的证据，因此本院依法对原告主张每年20000元的赡养费不予支持，二被告应当按照上一年度农村居民人均年生活消费性支出给付原告赡养费。原告住院治疗的医药费二被告应另行负担，因此原告的该项主张，本院依法予以支持。综上，依据�中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定，判决如下：
一、限本判决生效后，被告杜桂书每年给付原告刘占为赡养费，赡养费标准按照上年度河北省农村居民人均年消费性支出的二分之一予以给付。自2018年1月1日始，每年4月1日前将当年赡养费支付给原告。
二、限本判决生效后，被告杜贵廷每年给付原告刘占为赡养费，赡养费标准按照上年度河北省农村居民人均年消费性支出的二分之一予以给付。自2018年1月1日始，每年4月1日前将当年赡养费支付给原告。
三、原告住院治疗的医疗费用由二被告平均负担。
案件受理费50元，由被告杜桂书负担25元，被告杜贵廷负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
审判员 常 娟
二〇一八年三月十六日
书记员 刘耀飞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民初12号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。统一社会信用代码：×××69Ｅ。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：海盐县生命世纪华联超市海兴路加盟店。经营场所：浙江省海盐县武原街道海兴西路***号。
经营者：祝燕铭。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告海盐县生命世纪华联超市海兴路加盟店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于同年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 谢惠萍
人民陪审员 金建明
二〇一八年二月八日
书 记 员 赵 瑾
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民初12号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：海盐县生命世纪华联超市海兴路加盟店。经营场所：浙江省海盐县武原街道海兴西路***号。经营者：祝燕铭。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告海盐县生命世纪华联超市海兴路加盟店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于同年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  张 涛人民陪审员  谢惠萍人民陪审员  金建明二〇一八年二月八日书 记 员  赵 瑾?*MERGEFORMAT?2?
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4818号
原告：吴成香，女，1971年5月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：赵晶，女，1979年4月26日生，，汉族，沈阳市人，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告吴成香与被告赵晶民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院申请撤回对被告赵晶的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告赵晶的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告吴成香撤回对被告赵晶的起诉。
案件受理费150元,减半收取75元，由原告吴成香负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 王坤
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李艳
江苏省句容市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4825号
原告：刘某，男，1982年7月9日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：黄某，女，1978年11月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告刘某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告刘某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘某负担。
审判员 程时兰
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 芬
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2157号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨杰。曾因殴打他人，于2008年1月1日被黑龙江省宁安市公安局治安拘留十一日；因殴打他人，于2013年10月24日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留十一日，并处罚款人民币500元。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈勇，浙江安瑞律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人杨杰犯抢劫罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭审理了本案，后当庭转为普通程序。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人杨杰及辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年9月2日凌晨，被告人杨杰经过瑞安市塘下镇赵宅村广场中路xxx号旁的小巷子里，见被害人赵某经过，便从身后用力捂住其嘴巴、抱住其身体致其倒地，劫取被害人赵某掉落在地的一部白色苹果五代手机。经估价，被抢手机价值人民币2028元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人杨杰以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人杨杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称并无抢劫被害人的故意，自己的行为不构成抢劫罪。
辩护人陈勇的辩护意见是，1、对公诉机关指控的事实无异议，但本案应定性为寻衅滋事罪。被告人主要是基于逞强和耍威风的心态而实施犯罪行为，非法占有财物的故意是次要的；其无伤害被害人的主观故意，暴力程度尚不足以压制被害人的反抗；其未直接索要被害人的财物，从被害人处拿走的手机亦在逃跑过程中丢弃，且未将被害人的黑色袋子一并拿走。2、被告人系在酗酒和吸毒后临时起意而实施犯罪行为，犯罪情节较轻，未对被害人实施殴打行为，财物价值不大。3、其归案后能如实供述自己的罪行。综上，建议对被告人以寻衅滋事罪定罪，在有期徒刑一年以下量刑。
经审理查明，2014年9月2日凌晨0时许，被告人杨杰经过瑞安市塘下镇赵宅村广场中路xxx号旁的小巷子里，见被害人赵某经过，遂临时起意抢其财物，后从被害人赵某身后用力捂住其嘴巴，抱住其身体致其倒地，并威胁其不要说话，劫取被害人赵某掉落在地的一部白色苹果五代手机，后被害人赵某趁被告人杨杰不注意逃脱。经估价，被抢手机价值人民币2028元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人杨杰的供述，供认2014年9月2日凌晨0时许，自己至瑞安市塘下镇广场中路xxx号旁的小巷子里准备回家，见一个女子一手拿袋子，一手拿手机。自己看见她后，感觉她看自己的眼神觉得自己是坏人，自己遂闪过抢其财物的念头。继之，自己冲上去从其身后捂住其嘴巴，让其不要说话，该女子倒在地上，其手机和袋子掉在地上，自己把手机拿过来放在口袋里。之后听到有人喊“抢劫”，自己怕被人发现，便把地上的袋子捡起来，并拖住该女子离开至外面的马路上，威胁其别吵别跑，不然将其弄死，还把袋子还给她。刚开始该女子跟自己走了几步，然后突然往塘下转盘方西跑，自己未追上。刑事辨认笔录，证实已就作案地点进行辨认。2、被害人赵某的陈述及刑事辨认笔录，证实上述被被告人杨杰抢走财物的事实。3、价格鉴定结论书，证实涉案手机的鉴定价值。4、行政处罚决定书，证实被告人杨杰的劣迹情况。5、抓获经过，证实被告人杨杰的归案情况；6、人口信息，证实被告人杨杰的身份情况。上述证据经公安机关依法取得，且经过法庭质证、认证，能相互印证，足以认定。综上，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人杨杰以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。根据在案证据，被告人杨杰于凌晨时分的小巷子里，见被害人经过，临时起意抢其财物，后采取暴力手段劫取被害人的手机，符合抢劫罪的构成要件，被告人认为自己的行为不构成抢劫罪及辩护人认为本案应定性为寻衅滋事罪的意见不予采纳。被告人杨杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身和财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2017年9月9日止）。
二、责令被告人杨杰退赔人民币2028元，返还给被害人赵常娜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一四年十一月二十六日
（代）书记员 林 丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初110号
原告：浙江鸿拓实业有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇象珠一村昌盛东路168号。
法定代表人：王鸿挺。
委托代理人：童加福，永康市公信法律服务所法律工作者。
被告：王郡邦，男，1961年10月2日出生，汉族，住吉林省九台市。
原告浙江鸿拓实业有限公司与被告王郡邦买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江鸿拓实业有限公司的委托代理人童加福到庭参加诉讼，被告王郡邦经本院合法传唤未到庭。
原告浙江鸿拓实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款769855元及利息（利息从2014年10月1日开始按月利率2分利计算至款还清之日止）。
事实和理由：被告于2013年下半年起多次到原告公司购买防盗门，截止2014年10月7日止，经计算被告尚欠原告门款769855元，并立下欠条一份，该欠条载明从2014年10月1日开始按月利率2分利计算利息。立欠条后原告2015年、2016年均通电话催讨，最后一次向被告催讨的时间是在2016年12月份，但被告每次都说卖出去的防盗门款没有收回来。后经原告多次催讨无果。
被告王郡邦未作答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了相关证据。被告未到庭应诉质证，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，原告浙江鸿拓实业有限公司与被告王郡邦之间存在防盗门买卖业务往来。2014年10月7日，被告尚欠原告货款769855元，为此，被告出具欠条一份，载明欠款金额，并约定从2014年10月份开始按月息2分计算，归还时间2014年11月30日前。逾期，被告未支付货款。现被告尚欠原告货款769855元。
本院认为，原告浙江鸿拓实业有限公司与被告王郡邦之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告王郡邦尚欠原告货款769855元的事实清楚。原告要求被告王郡邦支付货款769855元并从2014年10月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王郡邦支付原告浙江鸿拓实业有限公司货款769855元并支付逾期付款利息（利息从2014年10月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15418元，公告费460元，合计15878元，由被告王郡邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 徐香珍
二〇一七年六月五日
代书 记员 陈沁斯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法民一初字第2103号
原告：中山市海逸物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇美景路海逸华庭B31卡商铺，组织机构代码68445794-0。
法定代表人：黄鲁进，该司总经理。
委托代理人：宋运斌，该司物业副经理。
委托代理人：农程昌，该司员工。
被告：朱喆林（曾用名：朱华利）男，1983年8月27日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市石城县，
本院在审理原告中山市海逸物业管理有限公司诉被告朱喆林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市海逸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元（原告已预交），由原告中山市海逸物业管理有限公司负担。
审判长 匡 勇
审判员 龚竹梅
审判员 刘 宇
二〇一四年二月十二日
书记员 陈 璐
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第387号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王红旗，曾用名王永兴，男，汉族，1969年12月20日出生于河南省太康县。因涉嫌强奸于2013年10月17日被太康县公安局刑事拘留。同年10月26日由太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。
辩护人郭建忠，河南阳夏律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人王红旗犯强奸罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日不公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人王红旗及其辩护人郭建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年10月15日、16日晚上，被告人王红旗分别窜至太康县杨庙乡北街张某某家中，强行与张某某发生性关系，因张某某反抗未得逞。所举证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等。据此，认定被告人王红旗犯强奸罪，系未遂。请求依法判处。
被告人王红旗对起诉书指控的犯罪事实无异议，称错了，并请求从轻处罚。
辩护人辩护称，1、被告人王红旗当庭自愿认罪，悔罪，并系初犯，案发后能够如实向公安机关供述自己的罪行，依法应当减轻处罚。2、被告人系未遂犯，依法应当从轻处罚。3、应当按照法定从轻处罚和酌定量刑情节减轻处罚。
经审理查明，2013年10月15日晚上，被告人王红旗窜至太康县杨庙乡北街张某某家中，强行与张某某发生性关系，因张某某反抗未得逞。2013年10月16日晚上，被告人王红旗又窜至太康县杨庙乡北街张某某家中，用张某某家中菜刀将堂屋门弄开后进入张某某屋内，强行与张某某发生性关系，因张某某反抗未得逞，被告人王红旗把张某某的上嘴唇咬伤后逃跑。经太康县公安局刑事技术鉴定被害人张某某的伤情属轻微伤。
证明上述事实的证据有，1、被告人王红旗供述了两次去被害人家，其中一次持菜刀强行与张某某发生性关系，因张某某反抗未得逞的情况。2、被害人张某某陈述了被告人王红旗两次进入其家中强行与其发生性关系，因反抗未得逞。被告人王红旗将其咬伤后在逃跑的过程中裤子被挂烂的情况。3、证人张列兴证实了被害人告知其被王红旗咬伤的情况。4、证人邱曙光证实了被害人嘴唇受伤的情况。5、证人葛巧灵证实了在其家中提取的一条挂烂的灰色裤子系被告人的情况。6、提取笔录证实了在被害人家中提取被告人作案时使用的菜刀一把和上衣褂子一件及作案时所穿灰色裤子一条。7、现场勘验检查笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。8、太康县公安局刑事技术鉴定意见书及照片证实了被告人的伤情属轻微伤的情况。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王红旗违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系未遂，且被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王红旗犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2017年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春红
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一三年十二月十七日
书记员 祝 斌
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第52号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人孔素云，女，1978年2月16日出生，汉族，初中文化。
被告人任占良，男，1977年10月26日出生，汉族，初中文化。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人孔素云、任占良犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人孔素云、任占良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2013年6月份至案发，被告人孔素云、任占良为了增加烩面的劲道，在生产烩面的原料中添加了药用硼砂。经鉴定显示孔素云、任占良生产、销售的烩面坯中硼砂的含量达到239mg／kg。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人孔素云、任占良的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请依法惩处。
被告人孔素云、任占良对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，认罪，请求从宽处理。
经审理查明：2013年6月份至2013年11月12日，被告人孔素云、任占良为了增加烩面坯的劲道，在生产烩面坯的原料中添加了药用硼砂。经鉴定，被告人孔素云、任占良生产、销售的烩面坯中硼砂的含量达到239mg／kg。
上述事实，被告人孔素云、任占良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孔素云、任占良的供述和辩解，证人孔XX、刘XX、李XX、孔XX的证言，查获经过，扣押清单，物证（精品药用硼砂包装袋壹个）及物证照片，被告人孔素云、任占良照片、户籍证明及前科证明，鉴定委托书、检测报告，告知被告人鉴定结论笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔素云、任占良在生产、销售的烩面坯中加入有毒、有害的非食品原料，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持；被告人孔素云、任占良系共同犯罪；被告人孔素云、任占良认罪态度较好，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告人孔素云犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）；
禁止被告人孔素云在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、被告人任占良犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）；
四、禁止被告人任占良在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：董海军
审 判 员 ：李沐华
代理审判员 ：张昕艳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 ：李灵芝
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第746号
原告王丹，女，1976年3月8日出生。
被告宫晓，男，1971年6月4日出生。
被告张载方，男，1969年5月28日出生。
被告杨树春，男，1964年2月13日出生。
原告王丹诉被告宫晓、张载方、杨树春民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王晓宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丹、被告宫晓、张载方、杨树春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日被告宫晓向原告借款50000元，并出具借条。被告张载方、杨树春是担保人。事后原告多次索要，被告拒绝偿还。原告要求被告宫晓给付借款50000元。被告张载方、杨树春承担连带责任。
被告宫晓辩称，2014年2月14日，宫晓在王丹处借款50000元，双方约定按年利率50%付利息，使用一个月付一个月的利息，此款宫晓用于工地给工人开资，共使用12个月，共付王丹利息30100元。自2015年3月宫晓无能力偿还王丹本金及利息。现要求被告返还多付26%的利息款15600元，因此只同意给付王丹借款34400元。
被告张载方辩称，欠款事实属实，同意承担连带责任。
被告杨树春辩称，对欠款事实不清楚，不承担连带责任。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示借条原件1份，证明被告宫晓是借款人，张载方、杨树春是担保人以及欠款数额。
经庭审质证，被告宫晓、张载方对原告举示的证据无异议。
经庭审质证，被告杨树春对原告举示的证据不记得了，但字了本人签的。
本院认证意见为，原告举示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告宫晓、张载方、杨树春未向本院提交证据。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年2月14日被告宫晓给原告王丹书写借条1份，借条内容为今从王丹处借到人民币50000元。被告宫晓在借款人处签名捺印；被告张载方在担保人处签名捺印，并注明此款如宫晓还不上张载方负责偿还；被告杨树春在担保人处签名捺印。原告王丹于当日给付被告宫晓借款47500元。被告宫晓至今未偿还借款。现原告诉至本院要求被告宫晓给付借款50000元，被告张载方、杨树春承担连带责任。
本院认为，原告与被告宫晓、张载方、杨树春之间的借贷、担保行为系双方当事人的真实意思表示，属合法有效行为。原告诉称要求被告宫晓给付欠款50000元，庭审中原、被告均认可借款实际数额为47500元，因此被告宫晓应按实际借款数额47500元给付借款。被告宫晓辩称双方约定借款利息，已实际给付利息，并要求原告返还多支付的利息款。庭审中被告宫晓未提供证据证明双方约定利息事宜以及其已给付王丹借款利息的事实，因此对被告宫晓的辩解意见本院不予采纳。根据担保法规定当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任为一般保证；一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任；当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告张载方在借据中明确注明此款如宫晓还不上，张载方负责还。该约定符合法律规定的一般保证责任，因此被告张载方在对被告宫晓的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时承担一般保证责任。被告杨树春在借条中未约定保证责任，符合法律规定的连带保证责任，应承担连带保证责任。如被告张载方、杨树春承担保证责任后有权向被告宫晓追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告宫晓自本判决生效之日起10日内一次性给付原告王丹借款47500元；
在对被告宫晓的财产依法强制执行后仍不能履行上述债
务时，由被告张载方承担一般保证责任；
被告杨树春对被告宫晓承担的民事给付责任承担连带保
证责任。
案件受理费1050元，由原告王丹负担62元，由被告宫晓负担988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王晓宏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 尹 磊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第746号
原告内蒙古正能化工集团有限公司。
法定代表人李玉广，总经理。
被告察右中旗兰丰化工有限责任公司。
法定代表人高兰根，董事长。
原告内蒙古正能化工集团有限公司诉被告察右中旗兰丰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告察右中旗兰丰化工有限责任公司在中国工商银行股份有限公司察哈尔右翼中旗科布尔支行开设的账号予以冻结。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告内蒙古正能化工集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告察右中旗兰丰化工有限责任公司在中国工商银行股份有限公司察哈尔右翼中旗科布尔支行开设的账号予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 刘益荣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王先军
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第919号
原告吴某。
委托代理人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
委托代理人劳有城，广西港天律师事务所实习律师。
被告谭某。
被告莫某。
原告吴某与被告谭某、莫某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成由审判员李文伟担任审判长，与审判员劳宏耀，人民陪审员周志丽参加的合议庭。后因工作原因，变更由审判员李文伟担任审判长，与审判员闭献健，代理审判员刘茂科参加的合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。书记员徐添担任记录。原告吴某及其委托代理人吴仁贵、劳有城和被告莫某到庭参加诉讼，被告谭某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2014年7月8日，被告谭某向原告借款20000元用于种植护理霸王花，双方约定于2014年9月8日前归还借款。逾期后经原告多次催收未果。被告谭某向原告所借款是用于家庭经营，是被告谭某、莫某夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。诉至法院，请求法院判决：1、两被告连带清偿原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类借款利率支付逾期利息（从2014年9月9日起至清偿全部借款止）；2、案件诉讼费由两被告共同承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》、被告谭某的《身份证》复印件各1份，证明原告及被告谭某的身份情况；
2、《借条》1份，证明原告与被告之间存在借贷关系。
被告莫某辩称，被告莫某并没有在借条上签名。原告借钱给被告谭某没有经被告莫某同意，且被告莫某对借款的事并不清楚。被告谭某所借的款也没有用于家庭生活上，对其借款用途被告莫某并不知晓。现两被告已离婚。被告莫某不承担共同清偿责任。
被告莫某为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、《离婚证》1份，证明两被告已离婚，被告莫某不承担连带偿还责任。
被告谭某未作书面答辩，未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告、被告莫某提交的证据放弃质证的权利。
经庭审举证质证，对原告吴某提供的证据1，被告莫某没有异议；对原告提供的证据2，被告莫某认为对该借款不清楚，也不知道被告谭某借款的用途。对被告莫某提供的证据1，原告对两被告已离婚的事实没有异议，但认为该证据与本案无关，被告谭某向原告借款是在两被告婚姻存续期间所借。
本院认为，原告提供的证据1，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信；原告提供的证据2，是被告谭某向原告借款时所签订的，有被告谭某的签名并盖指模，能证明被告谭某向原告借款的事实，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。被告莫某提供的证据1，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信，但对被告莫某主张不承担共同偿还责任的意见本院不予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告莫某与被告谭某原来是夫妻关系，双方于XXXX年XX月XX日办理离婚登记手续。2014年7月8日，原告吴某作为甲方、被告谭某作为乙方，双方签订《借条》一份，借条约定，被告谭某向原告借款20000元，用于生意周转，借款期限自2014年7月8日至2014年9月8日。原告吴某作为甲方签名，被告谭某作为乙方签名并盖指模。还款期限届满后，经原告催收无果，2015年4月28日，原告诉至本院，请求判决：1、两被告连带清偿原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类借款利息支付逾期利息（从2014年9月9日起至清偿全部借款止）；2、案件诉讼费由两被告共同承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭某于2014年7月8日向原告借款20000元，有原告吴某与被告谭某签订的《借条》所证实，这是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效合同，双方应按合同的约定在法律规定的范围内履行义务。原告已依约把款借给了被告谭某，其民事权利依法应受法律保护。被告谭某没有依约还款，违反了诚实信用的民事原则，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金20000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息问题，原告与被告谭某就借款期间及逾期还款并没有约定利率，根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付逾期还款利息，应从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。关于原告请求被告莫某对被告谭某所欠债务负连带清偿责任问题，两被告于2014年10月20日离婚，本案借款是两被告夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务属两被告共同债务，应由两被告共同偿还。被告莫某主张被告谭某所欠的债务没有经其同意，其对借款情况并不知晓，且被告谭某借款也不是用于家庭生活，现两被告已离婚，其不承担共同清偿责任为由抗辩，未能提供证据证实其主张，因此，对被告莫某的主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告谭某、莫某共同归还给原告吴某借款人民币20000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算：以本金人民币20000元为基数，从2014年9月9日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币300元，由被告谭某、莫某负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李文伟
审 判 员 闭献健
代理审判员 刘茂科
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐 添
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第919号
原告石凤荣，男，汉族，1980年9月13日出生，住广西灵川县，
被告徐爱勇，男，汉族，1982年1月21日出生，住广西灵川县，
被告石碧霞，女，汉族，1983年10月4日出生，住址同上，系徐爱勇之妻。
原告石凤荣诉被告徐爱勇、石碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员胡丽芸担任审判长，与代理审判员ＸＸ胜，人民陪审员李艳梅组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，书记员冯彩线担任记录。原告石凤荣到庭参加诉讼，被告徐爱勇、石碧霞经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告徐爱勇系朋友关系，2014年12月7日，被告因生意需资金周转，向原告借款25000元，并出具借条一份，借条载明：“本人向石凤荣借人民币贰万伍仟元整（25000.00）”定于2014年12月22日前归还，借款人：徐爱勇。被告借款到期后，就没有归还借款是意思，经原告多次追讨，被告以各种理由拒不给付，根据婚姻法的有关规定，婚姻存续期间的债权债务，应由夫妻共同承担，故原告为维护自身权益，向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款25000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
1、借条一份（原件）及被告身份证复印件，证明被告徐爱勇向原告借款25000元的事实及被告徐爱勇的身份情况；
2、结婚登记证明一份。证明二被告是夫妻关系，对该笔借款应承担连带偿还责任。
被告徐爱勇、石碧霞经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未书面答辩，视其放弃举证及质证的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐爱勇、石碧霞经本院依法公告传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据予以认定。
综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年12月7日，被告徐爱勇因处理交通事故需要，向原告借款人民币25000元，并出具借条一份，载明：“本人向石凤荣借人民币贰万伍仟元整（25000.00），定于2014年12月22日前归还，否则后果自负，借款人：徐爱勇”，被告徐爱勇借款到期后经原告多次追讨，被告徐爱勇以各种理由拒不给付，原告为维护自身权益，于2015年7月30日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款25000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
另查明，被告徐爱勇与被告石碧霞于2008年4月30日在灵川县民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告徐爱勇向原告借款，有借条为凭，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。原告已依约将借款25000元交付被告徐爱勇，但还款期限届满后，被告徐爱勇一直未归还，被告徐爱勇的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求法院判令被告徐爱勇归还借款25000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分、合法，本院予以支持。
原告请求二被告共同向原告归还借款的主张。经查明，被告徐爱勇出具借条期间系与被告石碧霞的夫妻婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（即夫妻对婚姻关系存续期间所得财产各自所有的夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道约定的以夫或妻一方所有的财产清偿）规定的情形除外”之规定，二被告未提交证据证明原告与被告明确约定该该债务为个人债务及二被告对婚姻关系存续期间所得财产的权属有约定；亦未提交证据证明原告知道二被告约定其婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。因此，该借款应当按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。故原告的该项主张本院予以支持。被告徐爱勇、石碧霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐爱勇、石碧霞共同归还原告石凤荣借款人民币25000元。
案件受理费425元，保全费270元，由被告徐爱勇、石碧霞负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费425元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡丽芸
代理审判员 ＸＸ胜
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 冯彩线
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2400号之一
申请人：长兴雉城丹成钢材经营部，住所地浙江省长兴县画溪街道明门三里桥村，注册号：330522670142718。
经营者：吴凯。
委托代理人：司欣伟，浙江众成律师事务所律师。
被执行人：徐淦民，男，1968年3月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
本院在执行申请执行人长兴雉城丹成钢材经营部与被执行人徐淦民买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人长兴雉城丹成钢材经营部司于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人长兴雉城丹成钢材经营部自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2400号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 卢 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄腾飞
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执124号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行），住所地临邑县永兴大街48号。
负责人：栾本营，行长。
被执行人：闫锦朋，男，1985年6月14日出生，汉族，住山东省临邑县。
被执行人：陈李，女，1986年8月26日出生，汉族，住址同上。
临邑农行与闫锦朋、陈李金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）临商初字第434号民事判决书，判决：闫锦朋、陈李于本判决生效之日起三日内清偿临邑农行借款本金10580.02元及利息。案件受理费70元由被告闫锦朋、陈李负担。本院2017年1月25日立案执行后，于2017年3月15日向被执行人闫锦朋、陈李公告送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。因被执行人闫锦朋、陈李拒不申报财产，本院依法对其做出各罚款3000元的处罚决定（已公告送达待执行）。本院于2017年4月18日到临邑县公安局翟家派出所调查，陈李在本辖区无户籍登记信息。本院于2017年8月16日公告送达将被执行人闫锦朋纳入失信被执行人名单决定书，并对被执行人闫锦朋、陈李作出限制高消费令。经本院在全国法院网络执行查控系统查询，2017年3月3日冻结了被执行人闫锦朋在交通银行济南开发区支行银行存款2388.17元，2017年4月11日划拨闫锦朋2380元，扣除执行费59元、案件受理费70元余款2251元过付给申请人。闫锦朋、陈李再无银行存款，无车辆，无其他可供执行的财产。经本院在被执行人住所地调查，被执行人闫锦朋、陈李下落不明，也无其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，临邑农行也未能提供出被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内递交异议申请书，向本院提出书面异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年九月四日
书记员 范利民
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执124号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人栾本营，行长。
被执行人闫锦朋，男，汉族，住临邑县。
被执行人陈李，女，汉族，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与闫锦朋、陈李金融借款合同纠纷一案中，（2014）临商初字第434号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人闫锦朋、陈李银行存款12369元。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年三月三十日
书记员 李本波
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执124号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。法定代表人：栾本营，行长。被执行人：闫锦朋，男，汉族。被执行人：陈李，女，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与闫锦朋、陈李借款合同一案中，于2017年1月25日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫锦朋、陈李银行存款12369元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年三月二日书记员  魏彦林
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第668号
原告贾某。
被告霍某。
原告贾某诉被告霍某离婚纠纷一案，原告贾某于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
代理审判员 牛 菲
二〇一四年七月八日
书 记 员 翟培宏
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0727执33号
申请人董伦英，女，汉族，生于1980年11月5日，住平武县。
被执行人赵连会，女，汉族，生于1963年5月15日，住平武县。
赵连会因故意伤害罪经平武县人民法院于2015年12月2日以（2015）平刑初字第82号刑事判决书判处赵连会有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期间依法由平武县司法局水观司法所予以实行社区矫正。因赵连会未按（2015）平刑附民初字第82号刑事附带民事调解书履行应支付董伦英赔偿款3万元的民事赔偿义务，董伦英已申请本院予以强制执行。本院于2016年1月8日受理立�执行，依法向赵连会送达了执行通知书，责令其限期履行赔偿义务，但赵连会未完全履行，也未查控到赵连会有实际可供执行财产及线索。执行中本院依法于2016年2月23日对赵连会予以了司法拘留，在拘留期间赵连会已履行部分义务，且取得申请人谅解，于2016年3月1日提前解除了对赵连会的司法拘留，赵连会履行了部分义务后双方达成了执行和解协议：自和解协议双方签字确认时赵连会即刻支付董伦英19000元（已支付）；余下11000元董伦英同意赵连会在2017年4月30日前一次性支付完毕。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，达成的执行和解协议系各方当事人真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑附民初字第82号案民事赔偿部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后若被执行人赵连会不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人董伦英可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一六年三月二日
书记员 黎冬梅
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第808号
原告李某某，男，1972年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人李军，山东金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，1972年3月30日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年12月初经人介绍认识，12月9日双方在金乡县民政部门办理了结婚登记手续。婚后不到一周，被告自称外出打工，至今未回。曾经多次寻找，杳无音信。要求依法判令原、被告离婚；诉讼费由双方承担。
被告田某某未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2008年12月9日双方在金乡县民政部门办理了结婚登记手续。婚后原被告夫妻关系一般。原告诉讼来院，要求依法判令原、被告离婚；诉讼费由原被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，应当建立了一定的夫妻感情。原告主张婚后同居生活时间较短，被告外出至今未归，未能提供足够的有效证据，本院不予认定。本院认为应给予原、被告双方一次和好的机会，双方亦应共同维持好家庭婚姻关系。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 江蒙蒙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02273号
原告张新芳。
委托代理人王一静�余超，江苏法舟律师事务所律师。
被告无锡市南方投资发展有限公司，住所无锡市新区纺城大道289号。
法定代表人钱良，该公司董事长。
委托代理人缪亚骏，江苏倍思特律师事务所律师。
委托代理人周淑珺，江苏倍思特律师事务所实习律师。
原告张新芳与被告无锡市南方投资发展有限公司（以下简称南方公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告张新芳的委托代理人余超，被告南方公司的委托代理人缪亚骏、周淑珺到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张新芳诉称：原被告双方于2011年12月27日签订购房合同，约定由原告向被告购买位于无锡新区纺城大道289号的21-106、21-108、21-110号商铺。原告于2011年4月1日向被告支付了全额房款，但被告却将21-108、21-110号商铺另行出售给第三方。后原被告双�经友好协商另行签订了《房款退还协议》。该协议对被告应退还原告的购房款金额、利息及利息起算时间、损失承担方式、违约责任、管辖法院等做了明确的约定。但被告未如约履行相应的义务，现原告要求判令：1、被告立即返还房款本金418.3901万元，并按年利率6.4%四倍标准支付上述房款自2011年4月1日起至实际返还之日止的逾期付款利息（其中截至到2014年9月30日的利息为374.8775万元）；2、被告立即支付律师费损失15.459万元。
被告南方公司辩称：对于原告要求返还的房款本金418.3901万元及要求其公司支付的律师费损失15.459万元无异议。但对于原告要求支付的房款利息要求法院审核。
经审理查明：2011年12月27日，张新芳与南方公司签订《商品房买卖合同》三份，约定购买无锡新区纺城大道289号21-106、21-108、21-110号商铺，三套商铺的总价为504.3416万元；房屋交付期限为2011年8月30日。在合同签订前，张新芳于2011年4月1日付清了上述房屋的所有款项，其中500万元由张新芳于2011年3月31日委托无锡市电梯装潢厂代为支付。
无锡新区纺城大道289号的21-106号商铺由南方公司向银行办理了抵押贷款，至今抵押未注销。2013年1月29日，刘时妤、许馨文与南方公司签订《商品房买卖合同》，约定购买无锡新区纺城大道289号的21-108号、21-110号商铺。无锡新区纺城大道289号的21-108号、21-110号商铺现在房管部门办理了产权人为刘时妤、许馨文的网络备案。
2014年6月16日，甲方南方公司与乙方张新芳签订《房屋退还协议》，其上载明：“一、甲乙双方同意解除三份《商品房买卖合同》并由甲方返还乙方全额购房款及利息；二、甲方返还购房款504.3416万元，并按税后月息千分之八向乙方支付利息，从2011年4月1日起计算，至实际还款之日止；三、甲方于2013年9�16日返还购房款85.9515万元，支付利息20.2846万元，剩余购房款418.3901万元及利息应于2014年6月30日前一次性付清，并支付到乙方指定账户，（如需乙方提供利息发票的，则相应的税金由甲方负担）；四、甲方未按约支付，视为违约，乙方有权要求甲方立即支付所有尚未支付的款项，并且由甲方承担银行同期贷款利率四倍计算的利息，从2011年4月1日起计息，至实际还款之日止。五、违约方应承担守约方的所有损失，包括但不限于诉讼损失。”因南方公司未按《房款退还协议》履行，张新芳遂与江苏法舟律师事务所签订《委托合同》，委托该所代理本案诉讼，并支付律师费15.459万元。
上述事实，有张新芳与南方公司签订的《商品房买卖合同》三份，刘时妤、许馨文与南方公司签订《商品房买卖合同》二份、付款确认书、《房款退还协议》、代为付款证明、500万元转账支�、《委托合同》、江苏银行本票、律师费票据、本院调查笔录、双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。张新芳已支付了涉案房屋的所有款项，但南方公司后将无锡新区纺城大道289号的21-108号、21-110号商铺另售他人，且至今未将无锡新区纺城大道289号的21-106号商铺注销抵押，存在违约，故张新芳与南方公司签订《房屋退还协议》约定解除《商品房买卖合同》并无不当。《房屋退还协议》系张新芳、南方公司自愿约定，该约定并不违反法律规定，应为有效，双方均应按约履行。根据《房屋退还协议》，南方公司未于2014年6月30日前返还418.3901万元及利息，故南方公司应以418.3901万元按同期银行贷款利率四倍支付自2011年4月1日起至实际支付之日止的利息并�担律师费15.459万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市南方投资发展有限公司应于本判决生效之日起7日内向原告张新芳返还418.3901万元；
二、被告无锡市南方投资发展有限公司应于本判决生效之日起7日内向原告张新芳支付418.3901万元的利息（按同期银行贷款利率四倍自2011年4月1日起计算至返还之日，其中截至2014年9月30日利息为366.9848万元）；
三、被告无锡市南方投资发展有限公司应于本判决生效之日起7日内向原告张新芳支付律师费15.459万元；
四、驳回原告张新芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68411元，保全费5000元，合计73411元，由无锡市南方投资发展有限公司负担72695元，由张新芳负担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 包瑾玲
人民审判员 王 芹
人民陪审员 肖锦芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李玉婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第504号
罪犯施正中，男，1941年5月30日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○○年十月三十日作出（2000）兴刑初字第138号刑事判决，以被告人施正中犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五千元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○三年十一月四日作出（2003）黔刑执字第676号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○六年十二月三十一日作出（2006）兴刑执字第1266号刑事裁定，减刑一年零九个月；二○○九年四月十日作出（2009）兴刑执字第291号刑事裁定，减刑二年零二个月；二○一一年十月十四日作出（2011）兴刑执字第874号刑事裁定，减刑一年零四个月。刑期自2003年11月4日起至2018年2月3日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了该罪犯。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯施正中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年8月获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意接收为社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施正中予以假释，剥夺政治权利八年不变（假释考验期限，自假释之日起至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3847号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告原妙，女，1974年2月27日出生，身份证号2110211974********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇胜利居民委*组**号。
被告王宪栋，男，1973年6月27日出生，身份证号2101221973********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇胜利居民委*组**号。
本院于2015年8月24日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告原妙、王宪栋金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1680元（免交），减半收取840元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年九月一日
书 记 员 许 贺
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第109号
申请执行人刘军，男，汉族，1965年1月20生，住敦化市。
被执行人刘印华，男，汉族，1970年10月30日生，住敦化市。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人刘印华健康权纠纷执行一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第231号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年九月十八日
书记员 朱新亮
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初7374号
原告：陕西某某物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：燕利敏，陕西观瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，陕西观瀚律师事务所律师。
被告：张某。
原告陕西某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托诉讼代理人燕利敏、王丹丹，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其物业服务费1980元、卫生费90元、电梯费478元、公共照明费180元、滞纳金2196元，计4924元；2、依法判令被告支付以所欠费用为基数，按照3‰／天的标准从2017年１月16日起计算至实际清偿之日止的滞纳金；３、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，其公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由其公司给被告位于凤城七路与明光路十字东北角盐西小区X号楼XX室房屋提供物业服务，随后签订了房屋交接书。其按照协议及相关规定为被告和其他业主提供服务。但被告自2015年10月起至2016年12月，未按照协议约定缴纳物业管理服务费等相关费用，其公司多次催要，被告拒不缴纳。为维护其公司权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告张某辩称，其物业费已交至2015年9月30日，2015年9月30日之后原告终止提供物业服务，其不应支付物业费。另厨房出现问题，电梯未正常运行应予退还电梯费，夜间无照明，垃圾处理均为村里人负责，原告未提供物业服务，对原告诉讼请求不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：审理中，被告张某认为原告自2015年9月30日之后终止物业服务，不应再收取物业费的抗辩，在本院同期审理的原告诉西安市未央区盐西社区其他业主物业服务合同纠纷系列案件中，其他被告提交盐西社区居委会解除合同通知书、原告的回复、告盐西社区全体业主书以及移交物业服务意向书等证据，能够证明原告已在2015年9月30日后停止向盐西社区全体业主提供物业服务，且原告与该社区居委会也达成了解除前期物业合同的协议，故本院对物业服务合同权利义务于2015年9月30日之后终止的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告位于凤城七路与明光路十字东北角盐西小区X号楼XX室房屋提供物业服务，房屋建筑面积110.01平方米。原告负责向业主和物业使用人提供小区公共部位及公用设施的维护和管理、环境卫生、公共绿化、秩序维护、消防、房屋装修管理等服务；并依协议约定收取物业管理服务费及相关费用等。其中“物业服务费（住宅）为每月1.2元/平方米，电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.18元（五层以上，每加一层每平方米加1分），生活垃圾费每户每月6元，水、电、采暖等收费均为代收代缴费用，实行阶梯电价，最终以电业局价格为准，公共部分能耗每户12元/月，采暖费每月5.8元/平方米；空置房按建筑面积的70﹪向业主收取物业管理服务费；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，每逾期一日加收应付金额千分之三的滞纳金。”合同签订后原告按合同的约定，为该小区的业主提供相关物业管理服务并收取相关费用。另查明，2015年9月25日，盐西社区居委会以原告提供服务不符合要求为由向其发出解除合同通知书。2015年9月27日，原告向盐西社区全体业主书面告知，将在2015年9月30日后停止该社区物业服务。2015年9月28日，原告在解除合同通知书的回复中否认其服务不到位的事实，并表示于2015年9月30日暂时停止服务。2015年11月20日，原告与该社区居委会签订移交物业服务意向书，双方协商一致，解除前期物业合同。该协议约定：1、即日起双方正式移交物业服务。2、保安、保洁工作已由社区居委会于2015年10月1日全部接手。3、即日起，公共区域所产生的水电费由社区居委会自行缴纳。前期产生的水电费，交接生效后的部分由社区居委会承担，交接生效前由原告承担。移交手续之前，所有维保工作、安全管理责任由社区居委会承担。4、双方签订意向书后，供暖工作由社区居委会协调解决。后原、被告双方因物业管理服务费用缴纳产生纠纷，原告诉至本院。审理中，因双方各执已见，致调解未果。
本院认为，结合原、被告双方提交的证据及原告诉盐西社区其他业主物业服务合同纠纷同期系列案件中其他业主提交的证据，足以证实原告已于2015年9月30日停止物业服务，双方权利义务终止。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定：“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”故原告请求被告支付2015年10月起至2016年12月期间内物业费、卫生费、电梯费、公共照明费及欠费滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西某某物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
审 判 员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 肖 盟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1517号
上诉人（原审被告）：邢顺安，男，1970年5月31日出生，汉族，住南京市高淳区。
被上诉人（原审原告）：王爱永，男，1976年9月8日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
原审被告：南京石羊建设有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道章村社区。
法定代表人：郭孝春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴明睿，江苏万欣律师事务所律师。
上诉人邢顺安因与被上诉人王爱永，原审被告南京石羊建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初15874号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邢顺安上诉称，本案被上诉人诉状中提供的上诉人住址南京市××区秣××街道××大道××号系南瑞集团江宁基地成品库的工地，上诉人的住所地在南京市××区，本着原告就被告的原则，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市高淳区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉当事人未明确约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求支付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 查 寅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王梦男
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10055号
原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
主要负责人：夏刚，该行行长。
委托诉讼代理人：刘藏化、詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
被告:沈加勇,男,1982年8月19日生,住江苏省兴化市。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山中行）与被告沈加勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘藏化到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山中行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告贷款本金338696.33元，利息2791.99元（暂计至2016年6月15日，其后按双方合同约定的利率计算至贷款还清之日），共计341488.32元；2、被告承担造成的原告为实现债权而支付的律师费14000元；3、被告以昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室房产承担抵押责任，原告有权以抵押房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为购买昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室房屋向原告商借个人购房贷款，于2014年1月8日，与原告签订了《个人二手住房贷款合同》，向原告贷款36万元，贷款期限20年，自2014年1月8日至2034年1月8日，被告以此房产承担抵押担保责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告在使用贷款过程中屡次未按期足额归还借款利息，截止2016年6月15日被告尚有3期未能归还，原告几经催促无果。因此原告依约宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并诉来法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1.个人购房贷款申请表；
2.个人二手住房贷款合同、通用条款、抵押物他项权证；
3、借款借据；
4.本金及欠息清单；
5.委托代理合同。
沈加勇未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
针对昆山中行提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年1月8日，昆山中行与沈加勇签订《个人二手住房贷款合同》，由沈加勇向昆山中行贷款36万元，用以购买昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室房屋，贷款期限为20年，自2014年1月8日至2034年1月8日。合同约定：贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。借款人应按月等额本息还款法支付本息。若借款人未按照约定期限还款，贷款人有权计收罚息，罚息利率为合同约定利率水平上加收40%。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。如借款人以合同项下贷款所购房屋提供抵押的，担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，原告依约于当日向被告沈加勇发放了36万元贷款，借款凭证确认借款期限至2033年1月8日。双方为提供抵押的昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室房屋办理了抵押登记。截止2016年6月15日，被告有三期贷款未按时归还，结欠原告贷款本金338696.33元，利息2791.99元。
另查明，截止2016年8月10日，被告结欠原告借款本金为333829.8元，利息0元。昆山中行为本次诉讼支付律师费14000元。
本院认为：沈加勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及质证的权利。昆山中行与沈加勇之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，昆山中行已按约定向沈加勇发放贷款，因沈加勇未按照合同约定归还借款本息，由此产生纠纷的责任在沈加勇，其应承担全部民事责任。因此，对昆山中行要求沈加勇归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。沈加勇以其所有的房产为上述债务提供了抵押担保，并且依法办理了抵押登记手续，抵押权的设立合法有效，昆山中行对抵押房产有优先受偿权。关于律师费损失，系双方合同明确约定，故本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈加勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行贷款本金333829.8元并支付利息（2016年8月10日后的利息按双方合同约定计算至实际支付之日止）。
二、被告沈加勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失14000元。
三、如被告沈加勇未能履行上述付款义务的，原告中国银行股份有限公司昆山分行有权以被告沈加勇提供抵押的昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6632元，减半收取3316元，由被告沈加勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 徐新娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 许云翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执198号
申请执行人香驰控股有限公司。住所地：山东省博兴县工业园。
法定代表人刘连民，董事长。
被执行人丹阳市利城电子有限公司，住所地：江苏省镇江市丹阳市访仙镇窦庄新建街。
法定代表人袁志生，总经理。
申请执行人与被执行人工程施工合同纠纷一案于2016年03月16日立案执行，执行标的18070元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对滨州市中级人民法院(2015)滨中民四终字第40号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年八月一日
书记员 李 敏