山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黎民初字第96号
原告郑某某，男，1973年10月13日生，汉族，黎城县人，农民，住原籍。
委托代理人李保国，山西鸿唯律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
住所地：山东省聊城市东昌府区振兴东路**号。
法定代表人管瑞岩，任总经理。
委托代理人王云，女，1988年3月15日生，汉族，住山东省聊城市财干路金丰苑小区，中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司法律顾问。
被告山东冠县兴通汽运有限公司。
法定代表人刘灯峰，任经理。
原告郑某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称保险公司）、被告山东冠县兴通汽运有限公司（以下简称汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人李保国、被告保险公司的委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告汽运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2012年9月24日9时许，司机刘某某驾驶车牌号为鲁P37**半挂车，行驶至黎城县枣镇村口路段时，与原告驾驶的手扶车相撞，原告被送往黎城县人民医院进行治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤。后经黎城县公安局交通警察大队对本起事故作出事故认定，刘某某负事故主要责任，郑某某负事故次要责任。鲁P37**半挂车隶属于汽运公司。原告经过49天的救治，花费医疗费、误工费等共计42237.42元，目前原告身体尚留有肿块，还需二次手术，预计需花费3000元。原告在住院期间，汽运公司支付了原告12000元，汽运公司在保险公司投有交通事故责任强制保险，因此保险公司应与汽运公司共同承担原告的各项费用计33237.42元。
被告保险公司在法定期限内未提交书面答辩，当庭口头辩称，被告同意在交强险各分项限额范围内承担原告合理合法的损失。原告花费的医疗费中有大量的不合理用药部分，该费用应在医疗费中扣除。被告不应承担本案的鉴定费、诉讼费等相关费用。
被告汽运公司在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案的争议焦点是：本次事故给原告造成的损失是多少，两被告应承担怎样的赔偿责任。
对此，原告提供了以下证据：1、黎城县公安局交通警察大队第0344369号《道路交通事故认定书》一份，用以证明该起事故经黎城县公安局交警队认定为：刘某某负事故主要责任，原告郑某某负事故次要责任。2、原告在黎城县人民医院的住院病历一份，用以证明原告的伤情及住院治疗情况。3、医药费收据九支，用以证明原告在黎城县人民医院和长治市医学院附属和平医院治疗，花费医药费的数额。4、原告在长治医学院附属和平医院的门诊手册一份，用以证明原告的伤情。5、原告在黎城县人民医院的出院证一份，用以证明原告的出院时间。6、2012年11月12日，黎城县人民医院出具的诊断建议书一份，用以证明原告的损伤情况。7、2013年5月3日，黎城县公安局交通警察大队出具的证明材料一份，用以证明在此次事故中，给原告造成的财产损失。8、原告在黎城县人民医院住院期间的用药明细表一份，用以证明原告在住院期间的用药情况。9、交通费票据四支及证人李强出具的证明材料一份，用以证明原告花费的交通费数额。10、收据两支及发票一支，用以证明原告复印病历花费的复印费的数额。11、原告的工资表三份，用以证明原告的工资收入情况。12、原告的驾驶证和道路运输资格证各一份，用以证明的职业。13、2013年3月3日，李孝芹出具的证明材料一份，用以证明原告花费的修车费用。
被告保险公司提供了以下证据：机动车交通事故责任强制保险单两份，用以证明事故车在保险公司投有交强险。
被告保险公司对原告提供的1至8号证据的真实性没有异议，只是认为原告住院时间过长，在医院的用药明细中有近3500元系非治疗交通事故伤情所支出的费用，应由原告自己承担。对9号证据交通费票据的真实性无异议，但认为交通费应以普通客车票据为凭，且原告打车时间有重合部分，不予认可。10号证据属于间接损失，保险公司不应赔偿。对11号证据的真实性有异议，认为原告的工资表中没有负责人签名或盖章，且没有证据证明原告为该公司职工及实际扣发工资情况。对12号证据的真实性没有异议，但认为原告虽有该资质，并不能证明其所从事的职业。13号证据没有修理部的公章，不予认可。原告对被告保险公司提供的证据没有异议。
本院经审核认为，被告保险公司对原告提供的1至8号证据、12号证据没有异议，原告对被告保险公司提供的证据没有异议，本院予以确认。原告提供的9号证据交通费票据，本院酌情予以认定。10号证据复印费系原告复印病历花费的费用，属原告的损失，本院予以确认。11号证据原告的工资表载明了2012年7至9月份原告的工资情况，可计算出原告每月的平均工资，本院予以确认。13号证据虽没有修理部的公章，但载明了原告拖拉机损坏修理情况，本院予以确认。
综上，可以确认如下事实：2012年9月24日9时许，司机刘某某驾驶车牌号为鲁P321**（鲁P37**挂）半挂车，行驶至黎城县枣镇村口路段时，与原告郑某某驾驶的手扶车相撞，致原告受伤，当天入住黎城县人民医院进行治疗，被诊断为全身多处软组织损伤，于2012年11月12日出院。期间2012年10月31日，原告到长治医学院附属和平医院进行检查，经诊断为：右下肢裂伤（恢复期），腹股沟皮下血肿机化。2012年11月15日，该事故经黎城县公安局交通警察大队认定为，刘某某负事故主要责任，郑某某负事故次要责任。事故车以被告汽运公司的名义在保险公司投保了主挂车的机动车交通事故责任强制保险，保险期间为：2012年5月8日至2013年5月7日。在该起交通事故中，原告共住院49天，花费医药费15634.22元，误工费原告每月工资约为3877元，原告出院时诊断建议书建议休息3个月，为3877元÷30天×139天=17963元，护理费按每天50元计算为2450元，伙食补助费按每天15元计算为735元，营养费按每天15元计算为735元，交通费酌情认定为200元，复印费48元，手扶车修理费为1180元，原告要求的二次手术费，因该费用尚未发生，待该费用发生后，原告再另行主张，以上费用共计为38945.22元。事故发生后，被告汽运公司支付了原告12000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中遭受的人身损害理应得到相应的赔偿。依据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照过错情况分担责任。本案中，该交通事故发生在事故车鲁P321**（鲁P37**挂）半挂车的交强险保险期间，且原告的损失没有超过交强险的责任限额范围，因此，被告保险公司应在交强险的限额范围内予以赔偿，被告汽运公司不承担赔偿责任。被告汽运公司虽已支付了原告12000元，但被告汽运公司并没有就此主张权利，故保险公司在赔偿原告的损失时只赔偿其不足部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项损失共计人民币26945.22元。
二、被告山东冠县兴通汽运有限公司不承担赔偿责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告郑某某负担100元，被告山东冠县兴通汽运有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王联中
审判员 王 敏
审判员 郭玉虎
二〇一三年九月九日
书记员 王思然
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。