wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5038号
上诉人（原审原告）：上海卓昙实业发展有限公司，住所地上海市崇明区向化镇陈彷公路4925号201-05室（上海永冠经济开发区）。
诉讼代表人：姚海云（上诉人上海卓昙实业发展有限公司公司监事）。
委托诉讼代理人：王琳，上海博和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭卓嘉，男，1981年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海卓昙实业发展有限公司（以下简称卓昙公司）因与被上诉人彭卓嘉公司证照返还纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初82672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卓昙公司的上诉请求：撤销一审判决，改判彭卓嘉将法定代表人章及网银U盾归还给卓昙公司，归还大门钥匙、将门禁密码告知卓昙公司诉讼代表人。事实和理由：一、卓昙公司对公司的网银U盾、法定代表人章如何保管、由谁保管未作约定，应认为尚未对此达成一致意见，故应先放至公司保险柜处，由股东共同保管管理。彭卓嘉无权掌管法定代表人章及网银U盾。二、彭卓嘉阻止作为监事的姚海云进入公司，侵犯了章程规定监事的财务检查权与监督权；并且，彭卓嘉私自将公司资金转出公司账户，已经损害了公司的利益。三、一审判决致使卓昙公司股东姚海云权利主张受限。
彭卓嘉未作答辩。
卓昙公司向一审法院起诉，请求判令：1、彭卓嘉向卓昙公司返还网银U盾、大门钥匙、法定代表人章；2、彭卓嘉告知卓昙公司新的门禁密码；3、本案诉讼费由彭卓嘉承担。
一审法院查明，卓昙公司系设立于2015年5月28日的有限责任公司，股东为彭卓嘉及案外人姚海云，彭卓嘉任卓昙公司法定代表人及执行董事，案外人姚海云任公司监事，双方持公司股权比例均为50%。卓昙公司章程中并未就公司相关证照的保管事宜进行规定。
2016年10月28日，姚海云向上海市公安局浦东分局康桥派出所报案称其在2016年10月28日17时20分许到上海市浦东新区XX路XX号XX广场XX室发现公司的门锁被换、门禁密码也被换，于是前来派出所报案。
一审法院审理中，彭卓嘉确认法定代表人章及网银U盾在其处，其也未告知姚海云新的门禁密码。
一审法院认为，法定代表人章及网银U盾是公司正常经营的重要财产，在卓昙公司章程中并未就公司证照保管事宜进行具体规定的情况下，彭卓嘉作为卓昙公司法定代表人及执行董事，其保管法定代表人章及网银U盾，并无不妥。至于卓昙公司诉讼代表人提出其没有公司大门钥匙、不知道门禁密码的问题，系彭卓嘉与案外人姚海云两个股东之间的矛盾，卓昙公司系公司，彭卓嘉作为公司法定代表人，公司的钥匙和门禁密码由其掌握亦可视为卓昙公司掌握，案外人姚海云与彭卓嘉之间的股东矛盾可另觅途径解决。故对卓昙公司的诉请，不予支持。一审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回卓昙公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由卓昙公司负担。
二审中，卓昙公司提供如下证据：1.一审法院（2016）沪0115民初82674号民事裁定书，欲证明彭卓嘉拿走公司网银U盾后，私自转走公司7笔款项，损害公司利益。2.案外人上海XX有限公司2017年4月24日证明一份，欲证明卓昙公司的业务系由姚海云操作。彭卓嘉未发表质证意见，也未提交新证据。本院认证认为，上述证据1无法证明卓昙公司的待证事实，故本院对证据1不予采纳；证据2出具人现无证据证明系卓昙公司客户，该公司是否合法成立亦无相应证据予以证明，证据2不能证明卓昙公司待证事实，本院不予采纳。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议在于，彭卓嘉应否向卓昙公司返还法定代表人章、网银U盾、大门钥匙及告知门禁密码。对此，本院认为，彭卓嘉系卓昙公司的法定代表人，其在公司章程或股东间未就法定代表人章、网银U盾等约定由谁保管的情况下，有权对法定代表人章、网银U盾进行保管。卓昙公司认为在无约定情况下，应放在公司保险柜内，于法无据，故本院对其该上诉理由不予采信。卓昙公司认为彭卓嘉存在损害公司利益的行为，没有相应证据加以证明，本院对此理由亦不予采信。卓昙公司要求彭卓嘉返还大门钥匙及告知门禁密码，因卓昙公司明确要求向公司另一股东姚海云告知及交付，一审法院认为该诉请涉及卓昙公司两股东之间的矛盾，并据此未支持卓昙公司该两项诉请，并无不当，本院予以确认。综上所述，卓昙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上海卓昙实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑终字第73号
原公诉机关永昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪X，男，生于1984年8月7日。
永昌县人民法院审理永昌县人民检察院指控原审被告人汪X犯交通肇事罪一案，于2015年9月9日作出（2015）永刑初字第100号刑事判决，以被告人汪X犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人汪X不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪X申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪X申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪X撤回上诉。
永昌县人民法院（2015）永刑初字第100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵菊梅
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00064号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街*号。组织机构代码：67009926－5。
法定代表人郝立武，该支行行长。
委托代理人龚新宽，该支行职员。
被告张金发，男，1966年5月15日出生，汉族，住汝南县。
被告闫杰生，男，1971年5月1日出生，汉族，住汝南县。
被告李秀秀，女，1992年7月1日出生，汉族，住汝南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告张金发、闫杰生、李秀秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚新宽到庭参加诉讼；被告张金发、闫杰生经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼；被告李秀秀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由被告闫杰生、李秀秀提供连带责任保证，被告张金发于2013年5月6日在原告处贷款100000元，约定年利率15.3％,贷款期限为12个月，偿还方式为阶段性等额本息还款法，即分12个月偿还全部贷款本金及利息，逾期约定有罚息。截止到2015年4月29日，被告张金发下欠原告借款本金14856元、利息6144元。请求被告张金发偿还上述借款本息及2015年4月29日以后的利息；被告闫杰生、李秀秀对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张金发、闫杰生、李秀秀未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2012年11月26日，原告作为甲方，三被告作为乙方，双方签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2012年11月26日起至2014年11月26日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元内发放贷款；甲方和乙方任一成员签订合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，乙方成员承担连带保证责任。2013年5月6号，原告与被告张金发签订《小额联保借款合同》。合同约定，被告张金发在原告处贷款100000元，年利率为15.3％,贷款期限从2013年5月6日至2014年5月6日；偿还方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告张金发不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；被告张金发违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款。合同签订后，原告如约向被告张金发提供了贷款，截止到2015年4月29日，被告张金发尚下欠原告借款本金14856元、利息6144元。
上述事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。三被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告张金发于本判决生效后十日内偿还原告借款本金14856元、2015年4月29日以前的利息6144元及2015年4月29日以后的利息（利率按合同约定，从2015年4月30日起至本判决确定的还款之日止）。被告闫杰生、李秀秀对上述张金发贷款本息承担连带清偿责任。
本案受理费325元，由三被告负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 洋
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳温民初字第51号
原告张某，农民。
委托代理人何涛，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，农民。
原告张某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何涛到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年，我与被告在天津打工相识，婚前两人来往不多，彼此了解不深。××××年××月××日两人在阳信县民政局登记结婚，随之共同生活，××××年××月××日生育女儿韩某乙。在婚后共同生活中，我们性格不合，常为琐事发生矛盾，两人无法正常交流和沟通，被告对我不关心。自2012年初，我离开被告回娘家居住至今，分居已经两年多，我们的婚姻关系无法再维持下去。综上所述，我与被告婚姻基础差，婚后两人未建立起应有的夫妻感情，现在由于感情不合及长期分居，两人关系已彻底破裂，再无和好可能，为此，特依婚姻法规定，诉于法院请求依法判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养。
被告韩某甲缺席且未答辩。
经审理查明，原告张某与被告韩某甲在天津打工期间经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名韩某乙，现随原告生活。原被告婚后常因家庭琐事吵架，2012年初，原告张某离开被告韩某甲回娘家居住生活至今，现分居已逾两年。
本院认为，原被告婚前在天津打工期间相识，因两人婚前来往较少，相互不很了解，便草率结婚，婚姻基础差。婚后发现两人性格差异较大，常因家庭琐事吵架，2012年初原告张某离开被告韩某甲回娘家居住生活至今，现分居已逾两年，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告张某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求本院应予支持。婚生女韩某乙一直跟随原告张某生活，再改变生活环境对其健康成长不利，并且被告韩某甲现下落不明，无法抚养孩子，故婚生女韩某乙应随原告张某生活为宜。原告张某对子女抚养费自愿另行主张，本院应予支持。被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告韩某甲离婚；
二、婚生女韩某乙随原告张某生活，长大成人后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张龙庆
审 判 员 李风信
人民陪审员 苑洪新
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马明超
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初733号
原告：河津市康庄焦化有限公司，住所地：河津市清涧街道办康家庄村。
法定代表人：吕眼尚，董事长。
委托诉讼代理人：李某，男，某年某月某日出生，汉族，系河津市康庄焦化有限公司员工。
被告：杨某，男，某年某月某日出生，汉族，河津市人。
原告河津市康庄焦化有限公司诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告河津市康庄焦化有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河津市康庄焦化有限公司撤诉。
案件受理费10658元，由原告河津市康庄焦化有限公司负担。
审 判 员 李彦民
二〇一七年五月十五日
法官助理 孙小秀
书 记 员 郭梦楠
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第176-1号
申请执行人张文荣。
被执行人张华山。
申请执行人因与被执行人租赁合同纠纷一案，本院（2012）开民初字第209号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人请求，本院于2013年7月17日立案执行。在执行过程中，查明被执行人张华山下落不明，暂无财产可供执行。
本院认为，在被执行人下落不明且暂无财产可供执行的情况下，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
徐州经济技术开发区人民法院（2012）开民初字第209号民事调解书终结执行。
发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李新
执行员 韩军
执行员 田源
二〇一四年一月十四日
书记员 路程
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6105号
罪犯班先中，男，彝族，文盲，1979年2月14日出生于贵州省紫云县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年6月13日作出（2012）溧刑二初字第87号刑事判决，以被告人班先中犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年9月11日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1269号刑事裁定，对罪犯班先中减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月11日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯班先中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯班先中在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯班先中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因多次故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯班先中减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1894号
上诉人（原审被告）田启明，男，1970年11月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）深圳市保利物业管理集团有限公司。
法定代表人古明先，董事长。
委托代理人吴民东、赵广东，公司员工。
上诉人田启明因与被上诉人深圳市保利物业管理集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第4292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月10日，福州市仓山区对湖街道湖岭社区居委会及部分业主与原告深圳市保利物业管理集团有限公司共同签订了一份《福建省物业服务合同》，约定原告向福州市仓山区上三路6号兰庭新天地北区业主提供物业服务。合同明确原告自2012年5月1日起入驻兰庭新天地北区。合同第二条：“本合同期限暂定为六个月，自2012年12月10日起至2013年6月9日止（在本合同期限内如北区业委会成立，本合同自业委会成立、备案之日起30日后终止）”。第七条第（二）项第1点：“物业服务费标准如下（按照建筑面积计算，本收费标准不含公共水电分摊费：高层住宅1.00元／月·平方米，底一层0.6元／月·平方米”；第（三）项：“物业服务费从物业交付买受人之日起按月收取”。被告田启明系兰庭新天地北区11#106号单元房的业主，其房屋面积125.69平方米，系高层住宅。被告欠付2012年6月的部分物业服务费25.15元及2012年7月1日至2013年4月30日的物业服务费1256.9元，共计1282.05元。
原审法院认为，社区居委会及部分业主与原告深圳市保利物业管理集团有限公司共同签订的《福建省物业服务合同》，不能代表全体业主的真实意思表示，其效力不及于未参与签订合同的小区业主。但原告已依合同约定实际向兰庭新天地北区提供了物业服务，且被告作为小区业主在原告提供物业服务期间亦未提出异议，故被告仍应参照合同约定的高层住宅每月1元／平方米的物业服务收费标准向原告履行交纳物业服务费的义务，原告关于要求被告支付拖欠的2012年6月的部分物业服务费及2012年7月1日至2013年4月30日的物业服务费1282.05元的诉讼请求，原审法院予以支持。原告要求被告支付公共用水费42.55元、公共用电费102.89元的诉讼请求，未能提供相应的证据证明，原审法院不予支持。被告田启明经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告田启明于本判决生效之日起十日内向原告深圳市保利物业管理集团有限公司支付2012年6月的部分物业服务费及2012年7月1日至2013年4月30日的物业服务费共计1282.05元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由被告田启明负担。被告田启明应负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。
一审宣判后，原审被告田启明不服，向本院提起上诉。
上诉人田启明上诉称：一、上诉人没有收到一审法院的传票传唤，原判陈述“被告田启明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼”是错误的。二、被上诉人没有真正与北区业委会签订物业服务合同，而是与社区居委会及部分业主签订的物业服务合同，不具备有效性。上诉人系因认为被上诉人没有合法有效的物业服务资格才不缴纳物业服务费用。三、被上诉人没有履行相关维修、养护、管理及维护义务。上诉人家外走道大理石墙砖剥裂物业未维修、消防通道上停满车辆、因小区公共水管漏水致被上诉人将上诉人阳台地面开挖后至今未复原。综上，请求：1、撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人深圳市保利物业管理集团有限公司答辩称：一、被上诉人是在政府部门及小区业委会的协调下进驻小区一年的，一审时已向法院提供证据予以证明。二、上诉人认为被上诉人管理混乱不是事实，被上诉人有对电梯进行正常的维护。三、对于各种经营的收入，被上诉人已与业委会达成协议将经营收入由被上诉人与业委会平分，分成的钱大部分用于维修。四、上诉人所说的不构成其不交物业费的理由。原判认定事实和适用法律正确，请求维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中，上诉人提供：证据1、聘请物业服务企业公告，证明被上诉人不属于讼争小区挑选范围内的物业公司；证据2、业委会证明，证明业主长期向业委会反映被上诉人不作为；证据3、业委会备案证明，证明在被上诉人入驻前小区已经有正规的业委会，被上诉人不与业委会签订物业服务合同，合同也未加盖业委会公章；证据4、停电通知，证明在2013年10月18日前，政府仍认定讼争小区的物业公司为顺欣物业有限公司；证据5、网络打印件，证明小区业主一直向有关部门反映被上诉人在入驻小区后不作为的行为；证据6、照片、证据7、新闻报道，共同证明被上诉人存在物业管理不善的事实。对此，被上诉人认为，对证据1的真实性、关联性、合法性及证明对象有异议，该公告是2012年2月18日公布的，而被上诉人是在2012年5月1日才入驻小区的；对证据2、证据3的真实性、关联性、合法性及证明对象均有异议；对证据4的真实性无异议，但停电通知是在被上诉人进驻前发生的，之前的垫付无法由被上诉人托收，在被上诉人进驻后由被上诉人缴费后才恢复供电；对证据5的真实性有异议，被上诉人已经认真履行合同；对证据6、7的真实性有异议。本院认为，上诉人提供的上述证据均不属于二审程序中的新的证据，故不予采纳。
根据本案现有的证据，本院确认一审法院查明的事实基本清楚。
本院认为，原审法院将开庭传票等法律文书留置送达上诉人田启明后，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院缺席判决，并不违反法律规定。本案中的《福建省物业服务合同》系被上诉人与社区居委会及部分业主签订的，上诉人并未参与签订该合同，故其并非该合同相对方，该合同对上诉人并不发生法律效力。但被上诉人实际上提供了物业服务，上诉人亦实际享受了被上诉人提供的物业服务，故原审法院判决上诉人参照合同约定的物业费标准缴纳物业费已臻合理，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人田启明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文颖
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 刘启鸣
二〇一四年七月十四日
书 记 员 龚 蓉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8106号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芳，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：宋体良，男，1970年6月26日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：蒋代燕，女，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告宋体良、被告蒋代燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加诉讼。被告宋体良、被告蒋代燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于和宋体良、蒋代燕签订的《个人担保贷款合同》向本院提出诉讼请求：1、宋体良、蒋代燕支付平安银行重庆分行贷款本金291347.25元以及截至2016年4月5日止的利息6298.28元、罚息13615.97元、复利1480.3元；支付自2016年4月6日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金291347.25元为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算的罚息；支付自2016年4月6日起至本息全部清偿之日止，以欠付的利息6298.28元为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算的复利；2、平安银行重庆分行对宋体良、蒋代燕提供抵押的机动车享有优先受偿权；3、案件受理费5991元、公告费40元，合计6031元，由宋体良、蒋代燕负担。
被告宋体良未答辩。
被告蒋代燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
贷款人：宋体良、蒋代燕。
贷款金额：476994元。
贷款期限：36个月，从2013年9月4日到2016年9月4日。
贷款执行利率：浮动利率，以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准利率上浮24.23%确定，首期执行贷款年利率为7.64%，本�同贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。
约定的还款方式：按月等额本息还款。
实际还款情况：截止2016年4月5日，宋体良、蒋代燕已还贷款本金185646.75元、利息26016.83元，尚欠平安银行重庆分行贷款本金291347.25元、利息6298.28元、罚息13615.97元、复利1480.3元。
提前收贷情况：平安银行重庆分行以宋体良、蒋代燕未按《个人担保贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2016年4月5日向宋体良、蒋代燕送达《信贷业务提前到期通知书》，要求宋体良、蒋代燕提前清偿贷款本金、利息和逾期利息。
抵押担保情况：宋体良以其所有的机动车为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与宋体良、蒋代燕签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，宋体良、蒋代燕未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行按照合同约定宣布宋体良、蒋代燕的贷款立即到期，要求宋体良、蒋代燕提前清偿全部借款本息，并按照合同约定计收罚息、复利的诉讼请求，有双方约定为凭，本院予以支持。
宋体良将其机动车在重庆市公安局交通管理局办理了抵押登记，抵押权人为平安银行重庆分行。故在宋体良未偿还相应款项时，平安银行重庆分行有权对宋体良提供的抵押物享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋体良、蒋代燕在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金291347.25元以及截止2016年4月5日的利息6298.28元、罚息13615.97元、复利1480.3元；支付自2016年4月6日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金291347.25元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮24.23%再上浮50%计算的罚息；支付自2016年4月6日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息6298.28元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮24.23%再上浮50%计算的复利；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告宋体良提供抵押的机动车享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5991元、公告费40元，合计6031元，由被告宋体良、蒋代燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第467号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人王兰，农民。2014年8月10日因本案被平邑县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人刘冰，山东至平律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）431号起诉书指控被告人王兰犯拐卖儿童罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人王兰及其辩护人刘冰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，兰陵县金岭镇的王某甲给被告人王兰打电话，称其女儿未婚生育一女婴，无力抚养，让王兰帮忙卖掉，并约定最低价格43000元。被告人遂联系平邑县经济开发区管理委员会胡家庄村的胡某、陈某夫妇，以50000元的价格将孩子出卖。后王某甲得知王兰卖得的价格后，又向王兰要了1200元，被告人王兰从中获利5800元。
2014年8月9日被告人王兰与王某甲、胡某、陈某等人在平邑县人民医院为女婴查体时，因形迹可疑被平邑县经济开发区派出所巡逻民警盘问，被告人王兰如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人王某甲、胡某、陈某、孙某、胡某甲、崔某、陈某的证言，被拐卖儿童照片，户籍信息，破案经过及被告人黄浩文在侦查阶段的供述等证据证实。被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王兰以出卖为目的，买卖婴儿，其行为侵犯了儿童的人身权利和人格尊严，构成拐卖儿童罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于被告人的辩护人提出被告人在犯罪过程中起居间介绍作用，系从犯的辩护意见，经审理认为，被告人与卖家协商出卖婴儿后，自行加价将婴儿联系出卖，独立完成了拐卖儿童的收买、出卖环节，所起的不是居间介绍作用，不能认定为从犯。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
被告人王兰在公安机关因其形迹可疑对其进行盘问时，如实供述了公安机关尚未掌握的罪行，应视为自动投案，构成自首。对其可减轻处罚。
根据被告人王兰犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人王兰适用缓刑。在此期间，被告人王兰应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人王兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金30000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 晓
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第467号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人钟某某，务农。曾因犯故意伤害罪，2006年3月被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑十一年。现又因本案2014年9月25日被刑事拘留，2014年10月22日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）284号起诉书指控被告人钟某某犯开设赌场罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派代理检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月1日至8月20日，被告人钟某某相继在平江县开发区“网聚天下”网吧下面的地下室和梅花西区“云记寄卖行”旁的一处民房内开设电子游戏赌博室，以三台“捕鱼机”（每台8座）作为赌博工具，采用上机用现金购“分”、下机用“分”兑换现金的方式聚众赌博�每天参财人数二十余人。被告人钟某某从中非法获利6万余元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有赌博机等物证照片；户籍证明、刑事判决书等书证；证人凌某甲、凌某乙、湛某、凌某丙、王某、饶某、徐某、邹某、宋某等人的证言；被告人钟某某的供述；辨认笔录。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法营利为目的，开设赌场，聚众赌博，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人钟某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。本案在审理过程中，公安机关提交了一份被告人的立功材料，经审查与事实不符，本院不予采信。公诉机关指控被告人钟某某犯开设赌场罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2018年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正彪
审 判 员 王响槐
人民陪审员 余崇高
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法�
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1303号
原告：文维波，男，生于1973年5月19日，汉族。
委托代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。
被告：奂光伟，男，生于1976年11月23日，汉族。
本院在审理原告文维波与被告奂光伟运输合同纠纷一案中，因原告文维波在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请办理案件受理费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王兴
二〇一五年九月二日
书记员 李娟
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
霸执字第601-1号
申请执行人尚冠宗。
被执行人孟宪成。
申请人尚冠宗与被执行人孟宪成为买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院（2013）霸民初字第3816号民事判决书已经发生法律效力。申请人尚冠宗于2014年6月6日向本院申请执行。在执行过程中发现涉案标的物（房产）已被孟宪成抵押贷款，无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）霸执字第601号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年六月十日
书记员 胡贺军
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初373号
原告：王泽友，男，1955年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：韩宝杰，女，住内蒙古自治区。
被告：杜景福，男，住内蒙古自治区。
被告：于清臣，男，现住址不详。
原告王泽友与被告韩宝杰、杜景福、于清臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告韩宝杰、杜景福经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。被告于清臣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告韩宝杰偿还借款99,200元，给付计算至2017年1月25日利息14,880元，并按照月利率3分给付利息至本金全部还清之日止。诉讼后将诉讼请求变更为：被告韩宝杰返还借款本金80,000元，并自2015年8月25日起按照月利率2%给付利息至本金还清之日止。事实与理由：被告韩宝杰于2015年8月25日向原告借款本金99,200元，用于做生意，由被告杜景福、于清臣担保，借款期限1年，逾期按照月利率3分计算利息。借款到期后被告方未偿还。
被告韩宝杰、杜景福、于清臣未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据本院认定如下：1、借据。经本院审核客观真实，予以采信；2、本院询问于清臣笔录，予以采信，可以证明于清臣在提供担保时签署了”金晓飞”的名字。
依据原告陈述及本院确认的证据认定本案事实如下：2015年8月25日被告韩宝杰向原告借款80,000元，约定于2016年8月25日清偿，逾期按照月利率3分付利息。被告韩宝杰给原告出具了欠据，欠据上将借款期限内按照月利率2%计算的利息19,200元直接计入本金，被告杜景福在欠据上中保人处签名，被告于清臣在欠据上中保人处签署了”金晓飞”的名字，约定担保人承担连带保证责任。该笔借款到期后被告未能清偿。
本院认为，原告与被告韩宝杰的借贷关系，合法有效。被告韩宝杰未按期偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告杜景福为被告韩宝杰借款提供保证担保，约定承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，应承担担保责任。被告于清臣以”金晓飞”的名义为被告韩宝杰提供连带责任保证担保，虽未签署本人姓名，当经本院询问其对担保的事实和在欠据上签名的事实无异议，故其仍应按连带责任保证的担保方式承担责任。原告在出借时将借款利息计入本金，在借款逾期后如依此本金计算逾期利息，将导致借款利息超过年24%的规定，故本金应按80,000元计算。借贷双方在借款时约定逾期利率月3%，超过法律规定的限度，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，逾期利率仍应按照年24%计算。
综上所述，原告的诉讼请求，部分应予支持。被告韩宝杰、杜景福、于清臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告韩宝杰于本判决生效后3日内返还原告王泽友借款本金80,000元，并自2015年8月25日起按照月利率2%给付利息，至全部本金还清之日止；
二、被告杜景福、于清臣对本判决第一项确定的全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告韩宝杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,581.6元，由被告韩宝杰、杜景福、于清臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郑 权
人民陪审员 于乾成
人民陪审员 王贵文
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 夏秀萍
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1317号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人黄×1（曾用名黄×2），男，1991年1月29日出生。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月31日被羁押，同年8月31日被北京市公安局丰台分局取保候审。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]1379号起诉书指控被告人黄×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年7月25日20时许，被告人黄×1在本市丰台区玉泉营西南郊冷库精品厅8号被害人武×经营的彩票店内，窃取被害人武×的人民币3528元。被告人黄×1于2016年7月31日被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所抓获。赃款已退赔被害人武×，被害人对其行为表示谅解。
公诉机关认为被告人黄×1具有盗窃他人财物、数额较大的犯罪事实，建议判处被告人黄×1拘役四个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人黄×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄×1到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃款已退赔被害人并获得谅解，故本院依法对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈嘉森
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第24号
罪犯周利祖，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2008年1月25日作出了（2008）永刑初字第14号刑事判决，以被告人周利祖犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年9月、2013年8月共减刑二年七个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年12月24日向本院提请对罪犯周利祖减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周利祖在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周利祖在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周利祖在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周利祖予以减刑十个月（刑期至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 朱勤超
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初6576号
原告：蒙羊肉业有限公司。
法定代表人：武世龙，总经理。
委托诉讼代理人：奇剑英，男，该公司法务职员。
被告：清水河县蒙瑞丰种养殖专业合作社。
法定代表人：李秀丽，理事长。
委托诉讼代理人：云文清，男，该合作社职员。
委托诉讼代理人：陈钢，内蒙古伊达律师事务所律师。
原告蒙羊肉业有限公司（以下简称蒙羊肉业）与被告清水河县蒙瑞丰种养殖专业合作社（以下简称蒙瑞丰合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告蒙羊肉业的委托诉讼代理人奇剑英，被告蒙瑞丰合作社的委托诉讼代理人云文清、陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙羊肉业向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告羊款860,585.21元、饲料款3,653,888元，共计4,514,473.21元；并承担全部诉讼费用。事实及理由：被告于2015年5月29日、2016年4月19日分别与原告签订了两份《羔羊销售合同》，合同约定由原告向被告出售羔羊，被告支付对应羊款。截止2017年6月30日，被告尚欠原告饲料款3,653,888元及羊款860,585.21元未支付清，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
蒙瑞丰合作社辩称，对买卖合同事实认可，但原告起诉的数额与事实不符，现欠款大概是210多万。双方合作实际是延续到2016年底的，后续还有部分被告支付的羊款没有核减。因为数额不对，我方申请进行审计。双方应该对账，不只是云文清签字即可，且原告提供的证据有很多不是云文清的签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：2015年5月29日和2016年4月19日原告（甲方）与被告（乙方）分别签订《羔羊销售合同》，约定：甲方向乙方销售羔羊，单价随行就市，备注甲方有权根据乙方饲喂条件及综合履约能力测评决定羔羊的实际销售数量，且不承担违约责任，单价由双方交付羔羊时在《羔羊交接单》中确定。2016年双方签订《饲草料销售合同》，约定了货物名称、数量、价款合计401,000元，备注最终结算价款经乙方书面作出的验收合格文件及实际数量签收单据为准。
另查明，2016年1月15日，云文清在原告出具的《对账单》下方对账结果”信息无误”处签名捺印，该《对账单》载明：截止2015年12月31日贵司欠我司饲草料合计3,092,863.2元，对账明细为2015年5月11日至2015年11月13日的销售额。同时原告向本院提交2015年5月11日至2016年11月13日的饲料《销售出库单》若干，其中包括2016年1月5日载明的69,000元，2016年3月1日载明的91,024.8元，但该出库单均无被告方的签名或印章。原告向本院提交2016年4月30日的《饲草料（销售）签收确认单》6份，共计饲料款401,000元，其中5份签收人处有云文清的签字，共计金额297,300元；金额为103,700元的确认单签收人处空白。
再查明，2016年4月1日至2016年6月30日期间的《对帐单》载明：截止2016年6月30日羊款应收余额1,336,905.53元，有被告清水河县蒙瑞丰种养殖专业合作社印章和时任负责人云文清的签名。庭审中原告向本院提交《胴体计量汇总表》若干，自认被告在2016年6月份对账后又用屠宰羊抵顶了羊款734,020.32元。2016年7月2日、7月7日形成《活羊销售单》两份，分别载明：小尾羊269只、单价485.89、金额合计130,705元，小尾羊278只、单价456.81、金额合计126,995元，客户处均有云文清的签名，证明对账后又产生羊款257,700元，现被告尚欠原告羊款860,585.21元。
还查明，2017年5月12日被告蒙瑞丰合作社的负责人由云文清变更为李秀丽。
本院认为，原告与被告签订的《羔羊销售合同》、《饲草料销售合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，本院认定双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。双方合同约定最终结算价款以实际数量为准，且双方经结算形成《对账单》两张，分别载明羊款为1,336,905.53元、饲草料款为3,092,863.2元，本院予以采信。关于被告辩称两份《对账单》所载数额不准确，但被告的时任负责人云文清已在对账单”信息无误”处签名确认，且被告未提交相反证据予以推翻，故双方应按照《对账单》载明的数额履行。庭审中原告自认对账后被告又抵顶羊款734,020.32元，现尚欠羊款860,585.21元，属于原告对自己不利的事实作出的自认，本院予以采信。
关于原告主张对账后被告又向原告购买饲料561,024.8元，由于被告对原告主张的数额不认可，且原告提交有被告签名确认的《饲草料（销售）签收确认单》载明的饲料款共计297,300元，故本院只认定其中的297,300元，对超出部分的饲料款待原告有其他证据后双方可以另行处理。关于被告辩称确认单上的签字不是云文清本人所签，由于被告认可对账后确实向原告购买过饲料，且未提出笔迹鉴定的书面申请，故对该抗辩本院不予采纳。关于被告申请对双方往来账目进行审计的请求，由于本案系买卖合同纠纷，属于合同法范畴，应依据当事人双方的意思自治原则进行裁判，而审计系国家对企业进行的经济监督活动，属于经济法范畴，且本案原告已经提供了双方形成买卖合同关系的证据，故审计并非本案必须，对被告申请的审计本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告清水河县蒙瑞丰种养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告蒙羊肉业有限公司尚欠羊款860,585.21元、饲料款3，390，163.2元，两项共计4,250,748.41元；
二、驳回原告蒙羊肉业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42,916元（原告已预交），由原告蒙羊肉业有限公司负担2110元，由被告清水河县蒙瑞丰种养殖专业合作社负担40,806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长范虹
代理审判员宋丽
人民陪审员乌日娜
二〇一八年二月二十三日
书记员高梦莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初6576号原告：蒙羊肉业有限公司。法定代表人：武世龙，总经理。委托诉讼代理人：奇剑英，男，该公司法务职员。被告：清水河县蒙瑞丰种养殖专业合作社。法定代表人：李秀丽，理事长。委托诉讼代理人：云文清，男，该合作社职员。委托诉讼代理人：陈钢，内蒙古伊达律师事务所律师。原告蒙羊肉业有限公司（以下简称蒙羊肉业）与被告清水河县蒙瑞丰种养殖专业合作社（以下简称蒙瑞丰合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告蒙羊肉业的委托诉讼代理人奇剑英，被告蒙瑞丰合作社的委托诉讼代理人云文清、陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙羊肉业向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告羊款860,585.21元、饲料款3,653,888元，共计4,514,473.21元；并承担全部诉讼费用。事实及理由：被告于2015年5月29日、2016年4月19日分别与原告签订了两份《羔羊销售合同》，合同约定由原告向被告出售羔羊，被告支付对应羊款。截止2017年6月30日，被告尚欠原告饲料款3,653,888元及羊款860,585.21元未支付清，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。蒙瑞丰合作社辩称，对买卖合同事实认可，但原告起诉的数额与事实不符，现欠款大概是210多万。双方合作实际是延续到2016年底的，后续还有部分被告支付的羊款没有核减。因为数额不对，我方申请进行审计。双方应该对账，不只是云文清签字即可，且原告提供的证据有很多不是云文清的签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：2015年5月29日和2016年4月19日原告（甲方）与被告（乙方）分别签订《羔羊销售合同》，约定：甲方向乙方销售羔羊，单价随行就市，备注甲方有权根据乙方饲喂条件及综合履约能力测评决定羔羊的实际销售数量，且不承担违约责任，单价由双方交付羔羊时在《羔羊交接单》中确定。2016年双方签订《饲草料销售合同》，约定了货物名称、数量、价款合计401,000元，备注最终结算价款经乙方书面作出的验收合格文件及实际数量签收单据为准。另查明，2016年1月15日，云文清在原告出具的《对账单》下方对账结果”信息无误”处签名捺印，该《对账单》载明：截止2015年12月31日贵司欠我司饲草料合计3,092,863.2元，对账明细为2015年5月11日至2015年11月13日的销售额。同时原告向本院提交2015年5月11日至2016年11月13日的饲料《销售出库单》若干，其中包括2016年1月5日载明的69,000元，2016年3月1日载明的91,024.8元，但该出库单均无被告方的签名或印章。原告向本院提交2016年4月30日的《饲草料（销售）签收确认单》6份，共计饲料款401,000元，其中5份签收人处有云文清的签字，共计金额297,300元；金额为103,700元的确认单签收人处空白。再查明，2016年4月1日至2016年6月30日期间的《对帐单》载明：截止2016年6月30日羊款应收余额1,336,905.53元，有被告清水河县蒙瑞丰种养殖专业合作社印章和时任负责人云文清的签名。庭审中原告向本院提交《胴体计量汇总表》若干，自认被告在2016年6月份对账后又用屠宰羊抵顶了羊款734,020.32元。2016年7月2日、7月7日形成《活羊销售单》两份，分别载明：小尾羊269只、单价485.89、金额合计130,705元，小尾羊278只、单价456.81、金额合计126,995元，客户处均有云文清的签名，证明对账后又产生羊款257,700元，现被告尚欠原告羊款860,585.21元。还查明，2017年5月12日被告蒙瑞丰合作社的负责人由云文清变更为李秀丽。本院认为，原告与被告签订的《羔羊销售合同》、《饲草料销售合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，本院认定双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。双方合同约定最终结算价款以实际数量为准，且双方经结算形成《对账单》两张，分别载明羊款为1,336,905.53元、饲草料款为3,092,863.2元，本院予以采信。关于被告辩称两份《对账单》所载数额不准确，但被告的时任负责人云文清已在对账单”信息无误”处签名确认，且被告未提交相反证据予以推翻，故双方应按照《对账单》载明的数额履行。庭审中原告自认对账后被告又抵顶羊款734,020.32元，现尚欠羊款860,585.21元，属于原告对自己不利的事实作出的自认，本院予以采信。关于原告主张对账后被告又向原告购买饲料561,024.8元，由于被告对原告主张的数额不认可，且原告提交有被告签名确认的《饲草料（销售）签收确认单》载明的饲料款共计297,300元，故本院只认定其中的297,300元，对超出部分的饲料款待原告有其他证据后双方可以另行处理。关于被告辩称确认单上的签字不是云文清本人所签，由于被告认可对账后确实向原告购买过饲料，且未提出笔迹鉴定的书面申请，故对该抗辩本院不予采纳。关于被告申请对双方往来账目进行审计的请求，由于本案系买卖合同纠纷，属于合同法范畴，应依据当事人双方的意思自治原则进行裁判，而审计系国家对企业进行的经济监督活动，属于经济法范畴，且本案原告已经提供了双方形成买卖合同关系的证据，故审计并非本案必须，对被告申请的审计本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告清水河县蒙瑞丰种养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告蒙羊肉业有限公司尚欠羊款860,585.21元、饲料款3，390，163.2元，两项共计4,250,748.41元；二、驳回原告蒙羊肉业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42,916元（原告已预交），由原告蒙羊肉业有限公司负担2110元，由被告清水河县蒙瑞丰种养殖专业合作社负担40,806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长范虹代理审判员宋丽人民陪审员乌日娜二〇一八年二月二十三日书记员高梦莎
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3419号
原告:董某甲，男，生于1945年4月13日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告:王某某，女，生于1945年12月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人:张建民，男，生于1962年8月18日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:董某乙，男，生于1972年4月20日，汉族，农民，住济南市长清区，系两原告之子。
被告:董某丙，男，生于1964年1月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告董某甲、王某某诉被告董某丙赡养纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员宋宝群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某甲、王某某及其委托诉讼代理人张建民、董某乙及被告董某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲、王某某向本庭提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告董某甲医疗费20054.98元;2.原告以后医疗费及相关费用由被告按三分之一比例分摊;3.被告按月份给付原告生活费486元�以上下年度为界提供住所赡养原告;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年12月15日至2016年5月20日，原告董某甲因患贲门腺癌、左肾囊肿等疾病，相继在山东省肿瘤医院、济南市第四人民医院、长清区医院和长清区中医院住院或门诊治疗，共花费医药费60164.94元，该费用本应由原告三子女均摊支付，但被告在支付3000元后以种种理由拒付余款，更为原告后续医治设置经济上障碍。原告向法院提起诉讼。
被告董某丙辩称，原告所述与事实属实，原告董某甲因病住院后，我支付3000元，后再给原告，原告自己不要了。同意尽自己的赡养义务提供居住条件，且我现在每月支付赡养费100元。
原告董某甲、王某某围绕诉讼请求依法提交了协议书、济南市第三中医院门诊病历、济南市长清区人民医院门诊病历、济南市第四人民医院住院住院记录、山东省医疗门诊收费票据13份、王振岺证明，本案组织当事人进行了证据交换和质证，被告表示无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下:原告董某甲、王某某于2016年1月1日与被告董某丙及子女董某丁、董某乙签订一份协议书，内容为：“协议书甲方:董某甲，男，汉族，生于1945年4月13日，身份证:。王某某，女，汉族，生于1945年12月25日，身份证:同住济南市长清区，甲方男女系夫妻关系乙方:董某丙，男，汉族，生于1964年1月8日，住址:济南市长清区，身份证:。董某丁，女，汉族，生于1970年1月28日，住址:济南市长清区，身份证:。董某乙，男，汉族，生于1972年4月20日，住址:济南市长清区，身份证:。�方系甲方之子女，赡养老人是中华民族的传统美德，现甲方年老体弱，已丧失劳动能力，且无固定收入，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》之规定，甲方已迈入古稀之年，体弱多病，二位老人现已子孙满堂，人丁兴旺，子女对父母负有赡养的义务，经甲乙双方协商，达成如下协议:1.甲方所分的口粮田归董某乙种植，且每月向父母缴纳200元生活费，董某丙每月向父母缴纳100元，董某丁每月向父母缴纳100元。2.将来甲方的医药费、住院费、营养费、护理费按实际支出由甲方子女平摊。3.住处由男孩提供，兄弟俩每人提供两间房屋，供甲方居住，护理父母乙方共同分担，按月或年，乙方自行分配。4.平时的医药费100元以下的由甲方自行承担，衣服、被褥等100元以下的甲方自行承担，超过100元以上的(含100元)由子女共同平摊。5.以上协议�甲乙双方真实意思表示，签字奈印后起法律效力。甲方:董某甲、王某某乙方:董某丙、董某丁、董某乙2016年1月1日”。原告董某甲因病分别于2015年12月15日在济南市长清区中医医院治疗花费151元;于2015年12月16日至2016年2月29日在济南市长清区人民医院治疗花费812.71元;于2015年12月24日至2016年1月25日在山东省肿瘤医院治疗花费44460.38元;于2016年1月25日至2016年5月20日在济南市第四人民医院治疗花费14740.85元，合计款项60164.94元。原告董某甲在住院期间，被告董某丙支付医药费3000元。现原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查明，原告董某甲、王某某生育二子一女，长子董某丙(即本案被告)、次子董某乙、次女董某丁，均已成家。
本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统。根据相关法律的规定，�女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告已年迈，无劳动能力。两原告要求被告尽赡养义务，符合法律规定，本院应予支持。原告董某甲要求被告支付医疗费20054.98元(已支付3000元)及两原告以后医疗费由被告承担三分之一，本院予支持。另，原告主张的赡养费金额符合当地居民生活水平，本院予以支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告董某丙于本判决生效之日起十日内支付原告董某甲医药费17054.98元；
二、由被告董某丙自2016年10月1日起，由被告董某丙每月支付原告董某甲、王某某赡养费486元，于每年的6月30日、12月30日前各付一次；
三、被告董某丙自2016年5月20日起凭医疗费单据或医疗证承担原告董某甲、王某某医疗费的三分之一；
四、由被告董某丙为原告董某甲、王某某提供两间房屋居住。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告董某甲、王某某承担5元，由被告董某丙承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一六年十月十六日
书记员 边书贤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢46号
申请执行人：仲某
被执行人：屈某
被执行人：盛某
本院在执行上列当事人交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 张召振
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第692号
罪犯宁少华。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2012年11月23日作出（2012）昌刑初字第193号刑事判决，以被告人宁少华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬奖励1次，并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯宁少华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁少华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1619号
原告：欧金锋，男，1957年3月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：吴碧霞、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。
被告：张国章，男，1954年11月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告欧金锋与被告张国章买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧金锋的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告张国章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告欧金锋向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款15万元，并自起诉之日起至还清之日止按照中国人�银行同期同类贷款利率计息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期经营木材生意。2005年上旬开始，被告多次向原告购买木材，并以欠条的形式对木材款予以确认。2005年8月7日，经双方结算被告共结欠原告木材款22.959万元。后被告多次偿还给原告部分款项，尚欠15万元，经原告多次催讨未果。
被告张国章未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
欠条三份，证明被告于2005年6月17日欠原告木材款26160元（收回4000元）；于2005年6月26日欠原告木材款7075元；于2005年6月27日欠原告木材款24510元；于2005年7月11日欠原告木材款73020元；于2005年7月20日欠原告木材款50830元；于2005年7月27日欠原告木材款71080元；于2005年7月29日欠原告木材款25230元；2005年7月30日至2005年8月7日尚欠原告木材款5685元。至2005年8月7日共结欠原告木材�22.959万元。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年8月7日，被告张国章出具欠条确认共结欠原告欧金锋木材款22.959万元。后被告有陆续还款，尚欠15万元。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告张国章尚欠原告欧金锋木材款15万元，有原告提供的欠条三份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还尚欠货款并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息是合法的，应予支持。被告张国章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告张国章应在本判决生效之日起五日内支付给原告欧金锋欠款15万元并自2016年3月30日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
�〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人�举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2588号
申请执行人屠琰，男，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人赵绚，女，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初641号民事判决书，于2017年11月01日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人屠琰人民币17238元，承担案件受理费231元、申请执行费162.03元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人赵绚银行账户内存款人民币17631.03元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 军
二〇一七年十一月二日
书记员 朱晓云
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0102执2588号
屠琰：
申请执行人屠琰与被执行人赵绚民间借贷纠纷一案，（2017）浙0102民初641号民事判决已发生法律效力，申请执行人屠琰向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵绚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0102执2588号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二小字第94号
原告郑州三和物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人陈磊，该公司总经理。
委托代理人张崇晔，河南明治律师事务所律师。
委托代理人赵星，河南明治律师事务所实习律师。
被告李朝晖。
本院在审理原告郑州三和物业管理有限公司与被告李朝晖物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州三和物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州三和物业管理有限公司负担。
代理审判员 毛大帅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 罗梦宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第103号
原告陆建荣。
委托代理人朱瑞康、孙均。
被告裘建林。
本院在审理原告陆建荣诉被告裘建林合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陆建荣在本案宣判前自愿申请撤回对被告裘建林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陆建荣撤回起诉。
案件受理费874元，减半收取437元，由陆建荣负担。
代理审判员 项海波二○一四年一月二十六日
书 记 员 陈 小 红
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1059号
罪犯ＸＸ，男，1986年10月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2014年1月21日以（2013）延中刑初字第00039号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，附加剥夺政治权利三年，刑期执行自2013年2月20日至2026年2月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年8月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯ＸＸ确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年3月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民监23号
监督机关:浙江省长兴县人民检察院。
原审原告:张俭，男，1978年5月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原审被告：浙江振铭建材装饰有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业集中区，组织机构代码67027622-5。
法定代表人：高云，该公司经理。
原审原告张俭与原审被告浙江振铭建材装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2015）湖长民初字第62号民事调解书，已经发生法律效力。因长兴县人民检察院审查认为该案存在民事虚假诉讼的事实，以长检民（行）监[2016]33052200010号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 冯新林
二〇一六年十月二十日
书记员 施爱峰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第163号
申请执行人：桦甸市市政工程公司。
法定代表人：孔祥林。
委托代理人：孔祥顺。
委托代理人：富长礼。
被执行人：冷思和，男，汉族。
被执行人：吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘承政。
本院在执行申请执行人桦甸市市政工程公司与被执行人冷思和、吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案中，向二被执行人送达了执行通知书及执行传票，要求二被执行人给付申请执行人执行款1301101.0元及迟延履行期间的债务利息。2014年10月27日，申请执行人桦甸市市政工程公司向本院提出保留债权，终结本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第1000号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董玉钢
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0407号
原告陈某某，男。
被告李某某，男。
被告仲某某，女。
原告陈某某与被告李某某、仲某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某、仲某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，两被告于2012年7月19日向原告借款10万元，约定借期一年，现原告多次向两被告追还借款，两被告均以种种理由推诿不还，故诉请判令两被告立即偿还借款10万元及从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告李某某、仲某某未答辩。
经审理查明，被告李某某、仲某某于2012年7月19日共同向原告陈某某借款10万，约定借款期限一年，未约定利息，两被告共同出具借条一份给原告。借款到期后，虽经原告多次追要，两被告均未偿还，原告故诉至本院。
上述事实有借条、本院庭审笔录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李某某、仲某某共同向原告陈某某借款10万元事实清楚，证据充分，故对原告要求两被告立即偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张于法有据，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，是对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、仲某某于本判决生效后立即偿还原告陈某某借款10万元及利息（利息以本金10万元，从2014年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元由两被告负担，此款因原告已预缴，故由两被告于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1150元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏某某
二〇一四年三月四日
见习书记员 杨某某
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初153号
原告：中国工商银行股份有限公司沁水支行，住所地沁水县梅杏北路81号。
负责人：张云云，该行行长。
委托诉讼代理人：吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。
被告：马李萍，女，1973年5月4日生，汉族，沁水县人。
被告：王君棠，女，1969年9月14日生，汉族，沁水县人�
委托诉讼代理人：李冰，山西汇智律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司沁水支行（以下简称“沁水工行”）与被告马李萍、王君棠信用卡透支款纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沁水工行委托代理人吕炳坤，被告王君棠及其委托代理人李冰到庭参加了诉讼，被告马李萍经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沁水工行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还原告信用卡透支款本金18732.67元。2、判令二被告立即偿还原告截止2016年12月1日的透支款利息、滞纳金等费用共计21958.9元。事实与理由：2014年5月19日，被告马李萍在原告处以被告王君棠的名义办了一张信用卡，卡号为：6282880064101919。原告根据相关资料给该卡的透支额度为2万元。原告曾于2016年9月份起诉王君棠还款，因王君棠陈述其没有实际用款，实际用款人是马李萍，故原告撤诉。原告为了维护自己的合法权益，因此，提起诉讼。
被告王君棠辩称，其与原告之间不存在任何信用卡借贷关系。正如原告诉状所述，被告王君棠并未向原告申请办理信用卡，也没有实际使用该卡上面的钱，所以原告请求被告王君棠偿还该透支款没有事实和法律依据。
被告马李萍未出庭，也未答辩。
经审理查明，2014年5月19日，被告马李萍在原告处以被告王君棠为教师的身份，向原告申请办理公务卡。被告向原告提供了被告王君棠居民身份证复印件，以及被告王君棠为教师身份证明、薪金收入证明和以王君棠为申请人的“工银信用卡申请表”。原告根据上述资料给被告王君棠办理了一张牡丹公务卡，卡号为：6282880064101919，给该卡的透支额度为2万元。被告马李萍领取了以被告王君棠个人资料的公务卡后，供马李萍自己使用。
2015年11月份，沁水县公安局根据举报开始对被告马李萍涉嫌的妨害信用卡管理和伪造事业单位印章的案件立案侦查。本院经过开庭审理于2016年7月15日作出（2016）晋0521刑初50号刑事判决书，以被告马李萍犯伪造事业单位印章罪，妨害信用卡管理罪，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金1万元。该判决书已经发生法律效力。
根据原告沁水工行提供的查询信用卡交易明细证实，信用卡透支本金18732.67元。截止到2016年12月1日之前的透支款利息、滞纳金计款21958.9元。
另查明，本院被�马李萍在刑事案件诉讼期间，积极向原告归还涉案信用卡透支款511316.74元，该款项中没有涉及到以被告王君棠的个人资料办理的公务卡透支款18732.67元及相关的利息和滞纳金。庭审中，被告王君棠陈述其未见过和使用过该卡。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告向本庭提交的被告王君棠身份证复印件、申办公务卡人员名单汇总表复印件、个人薪金收入证明复印件、工商银行信用卡申请表（个人卡）复印件、信用卡交易明细、透支逾期还款催告函、信用卡账户截图一份、（2016）晋0521刑初50号刑事判决书复印件、证人张燎出庭作证的证人证言在案佐证，并经当庭举证、质证，证据之间可以相互印证，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告马李萍持有并使用被告王君棠个人资料的信用卡，不仅违反国家信用卡管理法规，妨害国家对信用卡的管理活动的行为，已被追究了刑事责任。而且被告马李萍在以他人名义代办信用卡时告知原告他人虚假情况，故意隐瞒真实情况，使原告做出错误意思表示所产生的借贷合同关系属无效合同关系，因此，被告马李萍透支了原告信用卡的本金、利息及滞纳金，应返还本金并赔偿损失。因此，原告主张被告马李萍立即偿还原告的信用卡透支款本金18732.67元和截止到2016年12月1日之前的透支款利息、滞纳金21958.9元，应予支持。被告马李萍提供虚假手续以被告王君棠名义办理信用卡，没有证据证实其交付被告王君棠使用，被告王君棠也陈述没有见过该卡和使用该卡透支的款项，而且本院生效判决已经查明被告王君棠的信用卡由被告马李萍持有并使用。因此，被告王君棠主张和原告之间不存在信用卡透支款业务的主张成立。原告主张被告王君棠偿还透支款项，没有证据支持，应当驳回其诉讼请求。被告马李萍经合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（一）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马李萍在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司沁水支行透支款本金18732.67元及利息、滞纳金21958.9元。
二、判决驳回原告对被告王君棠的诉讼请求。
本案诉讼费817元，减半由被告马李萍负担408.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 柴照祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 贾星星
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的�方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1906号
原告：李强，男，1987年5月2日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被告：黄荣辉，男，1984年8月12日出生，汉族，上高县人，住上高县，
原告李强诉被告黄荣辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李强到庭参加诉讼，被告黄荣辉经本院合法传唤后无故未到庭。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月18日，被告向原告借款10000元，出具了欠条，双方约定2014年1月31日还款。还款日期到后，被告一直未还，仅在2015年12月底偿还了1000元，余款9000元，被告一直借故拖欠。原告在追讨无果后，向法院起诉。
被告黄荣辉经本院合法传唤后无故未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：被告黄荣辉向原告李强借款10000元，于2013年11月18日，被告黄荣辉出具了一张金额为10000元的欠条给原告李强，约定2014年1月31日之前还清，被告黄荣辉在欠条欠款人处签名并写上自己的身份证号。可被告黄荣辉一直借故拖欠，逾期未还。仅在2015年12月底偿还了1000元，尚欠9000元仍然一直拖欠。原告李强在多次催讨未果的情形下，诉至本院。
上述事实有原告李强的当庭陈述及欠条一张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄荣辉所借原告李强10000元有欠条予以证实，双方的借贷关系依法成立有效。现被告黄荣辉至今仅偿还了1000元，尚欠9000元一直未付，故本院对原告李强要求被告黄荣辉偿还9000元的诉讼请求予以支持。被告黄荣辉经本院依法送达开庭传票传唤后无故未到庭，视为其对自身权利的合法自愿放弃，本院依法按缺席审理裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄荣辉在本判决生效之日起五日内偿还借款本金9000元给原告李强。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计币25元，由被黄荣辉承担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济技术开发区支行14382401040009407账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 袁池庚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 付时禹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8152号
罪犯邓永松，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2009年12月22日作出（2009）台天刑初字第333号刑事判决，以被告人邓永松犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金110000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年2个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓永松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邓永松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期6年6个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯邓永松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓永松准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月8日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00229号
申请执行人张大剑，男，1985年9月12日出生，汉族，住蒲城县城关镇椿林乡敬母寺村*组。农民。
被执行人蔺江鹏，男，1982年5月21日出生，汉族，住蒲城县洛滨镇三山村*组。农民。
张大剑申请执行蔺江鹏民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00103号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张大剑于2015年2月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院应确定执行标的280000元，执行费4200元，共计284200元。在执行中双方当事人达成和解，被执行人蔺江鹏自愿用购买的蒲城县城关镇达仁村李芳龙的宅基一院抵偿全部案款280000元，案件执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）蒲民初字第00103号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一五年三月九日
书 记 员 唐树孝
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂点军行非执字第00004号
申请执行人宜昌市点军区食品药品监督管理局。
法定代表人向志祥，该局局长。
委托代理人高宇，该局工作人员。
被执行人杨远成。
本院在执行申请执行人宜昌市点军区食品药品监督管理局与被执行人杨远成食品药品行政处罚纠纷一案中，查明被执行人杨远成无银行存款，又无其他可供执行的财产，且申请执行人宜昌市点军区食品药品监督管理局同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）鄂点军行非执字第00004号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王兴林
审 判 员 任细林
二〇一五年十月十三日
书记员代 雯
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂点军行非执字第00004号申请执行人宜昌市点军区食品药品监督管理局。法定代表人向志祥，该局局长。委托代理人高宇，男，1990年12月7日出生，土家族，宜昌市点军区食品药品监督管理局综合执法大队办公室副主任。被执行人杨远成，男，1966年11月14日出生，现住宜昌市点军区五龙街。本院在执行申请执行人宜昌市点军区食品药品监督管理局与被执行人杨远成食品药品行政处罚纠纷一案中，查明被执行人杨远成无银行存款，又无其他可供执行的财产，且申请执行人宜昌市点军区食品药品监督管理局同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2015）鄂点军行非执字第00004号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 王兴林审 判 员 任细林二〇一五年十月十三日书记员代 雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3958号
原告：张美玲，女，1969年10月20日出生，汉族，住广西平南县，
委托诉讼代理人：赖春，系广东桂顺律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区高新技术产业开发总公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂桂新西路20号。
法定代表人：徐俊红。
被告：梁敬远，男，1973年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
两被告的共同委托诉讼代理人：廖日晖，系广东顺朗律师事务所律师。
两被告的共同委托诉讼代理人：曾绍荣，系广东顺朗律师事务所律师。
原告张美玲诉被告佛山市顺德区高新技术产业开发总公司（以下简称开发公司）、梁敬远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赖春及两被告的共同委托诉讼代理人廖日晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告向原告连带赔偿交通事故损失127396.8元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告梁敬远辩称，被告梁敬远仅是作为被告开发公司的员工代表公司处理交通事故，并非本案适格的诉讼主体。
被告开发公司辩称，案涉事故的发生属于意外情况，系不可抗力，被告开发公司对此无责任；本案中原告的损失应由其自身承担损失总额的50%、由被告开发公司承担损失总额的50%，原告的计算方式有问题；原告主张的医疗费证据不足，且发票金额与主张金额不一致，营养费、交通费缺乏证据证明，原告受伤后仍收取工资，不存在误工损失，被扶养人身份信息不明确，精神损害抚慰金不应支持。
经审理查明：2017年5月18日，原告张美玲驾驶无号牌二轮轻便摩托车行驶至顺德容桂天九围华天路万龙电器有限公司对开路段时，在途经道路坑槽过程中车辆发生失控倒地，致使同方向行驶的由案外人陈秀媚驾驶的车牌号为粤Ｘ×××××号二轮摩托车急刹车倒地，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，认定原告没有按照规范安全文明驾驶且未依法取得机动车驾驶证，被告开发公司作为道路养护责任人在道路出现坑槽时无设置标志并及时修复，故原告与被告开发公司承担本案事故的同等责任。事故发生当天，原告即被送往顺德容桂新容奇医院住院治疗至同年5月25日，共计住院7天。新容奇医院出院医嘱：加强营养，适当功能锻炼。广东通济司法鉴定中心于2017年12月22日出具鉴定意见如下：1.被鉴定人张美玲的左肘关节功能部分丧失评十级伤残；2.被鉴定人张美玲的后续治疗费建议以8000元人民币为宜。原告为此支出鉴定费2500元。
另查明，原告的户籍所在地为广西××南县，自2012年6月起在佛山市顺德区容桂街道居住、生活，并自2011年10月起在广东依信嘉电气实业有限公司工作，月均工资2907.69元，事故发生后，原告已收取2017年5月份的工资560元、7月份的工资1045元，此后工资正常发放；原告共有被扶养人两名，其中父亲张禄贤出生于1943年5月10日，被扶养年限为6年，张禄贤共生育包括原告在内的四名子女，原告承担四分之一的扶养义务份额，儿子覃孔森出生于2003年6月3日，被扶养年限为十四年，原告承担二分之一的扶养义务份额；被告开发公司是本案事故发生路段的养护责任人，被告梁敬远是被告开发公司的员工，在本案中代表被告开发公司处理交通事故，并在事故责任认定书中签名。
在查明，原告在本案事故发生后已认定工伤，并就其医疗费用15730.25元申请赔付，工伤保险共计向原告赔付医疗费用6410.92元，原告在本案中未就该部分损失主张索赔。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告的误工时间应为事故发生之日至同年7月31日，共计73天，其已收取的2017年7月份的工资1045元应予扣减，至于原告收取的2017年5月份的工资560元，因原告该月18日之前并未误工，该笔560元的工资应视为其正常工作时间的工资，本院不予扣减。本案虽为机动车交通事故责任纠纷，但是被告开发公司作为事故发生路段的养护义务人，因其未尽到养护义务而承担赔偿责任，并不适用于交通事故责任纠纷中侵权人未购买交强险时的责任分担方式。原告因本案交通事故造成的损失共计106717.16元（计算详见附表），因原告与被告开发公司承担本案事故的同等责任，因此原告的上述损失应由被告开发公司承担50%的赔偿义务即53358.58元。被告梁敬远只是作为被告开发公司的员工代表公司处理事故，其对本案事故的发生并无过错，原告要求被告梁敬远在本案中承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区高新技术产业开发总公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张美玲支付赔偿款53358.58元；
二、驳回原告张美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1423.97元（原告已预交），由原告张美玲负担827.97元，由被告佛山市顺德区高新技术产业开发总公司负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一八年四月二十日
书记员 胡祉彦
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
|
本院认定（元）
|
认定理由
1
|
医疗费
|
2403.57
|
2403.57
|
按实际发生的票据认定，不包含原告未在本案中主张的部分。
2
|
住院伙食补助费
|
700
|
700
|
原告诉请合理，本院予以支持。
3
|
后续治疗费
|
8000
|
8000
|
依据鉴定意见。
4
|
营养费
|
2000
|
500
|
酌定。
5
|
护理费
|
700
|
700
|
原告诉请合理，本院予以支持。
6
|
误工费
|
21106.76
|
6030.33
|
详见判决书正文。
7
|
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
|
85383.26
|
85383.26
|
根据原告提供的证据可以认定其在事故发生前一年在顺德居住、生活的事实，因此原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇标准计算。
8
|
鉴定费
|
2500
|
2500
|
按实际发生数额计算。
9
|
交通费
|
2000
|
500
|
酌定。
10
|
精神损害抚慰金
|
10000
|
0
|
原告承担本案事故的同等责任。
本院依法认定的损失金额
|
106717.16
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初12608号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人武岩，总经理。
被告杨海军，男，汉族，现住海港区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告杨海军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月一日
书记员 杨春燕
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第58号
罪犯文开警，曾用名文乐，男，1986年4月10日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）海南二中刑初字第70号刑事判决，认定被告人文开警犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后于2011年1月19日交付执行。执行机关海南省海口监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年3月19日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯文开警在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯文开警在服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习活动，遵守学习纪律，学习态度端正；劳动方面，该犯在车间箱包生产岗位上，认真履行岗位职责，严格遵守安全生产规程和相关的质量标准要求，超额完成生产任务；在日常改造方面，尊重警官，团结他犯，保持个人内务卫生整洁。自2011年5月至2013年9月止，共计分考核29个月，该犯共获得综合表扬9个。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文开警在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，超额完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯文开警的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年4月16日起至2034年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭永红
代理审判员 朱小宇
代理审判员 黄 丽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林宏植
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民终字第464号
上诉人（原审被告）刘文增，农民。
委托代理人杜志合，河北一力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张宾，农民，系河间市兴村乡南古寨板厂业主。
委托代理人尚双祥，河北至威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭平稳，农民。
委托代理人陆艳苓。
原审被告张贵轩，农民，系张宾之父，
原审被告张巍，农民，系张贵轩之子，是张宾的兄弟。
上诉人刘文增、张宾因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河间市人民法院（2012）河民初字第1592号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人郭平稳向本院申请撤回其一审的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人郭平稳撤回起诉；
二、撤销河间市人民法院（2012）河民初字第1592号民事判决。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被上诉人郭平稳承担。二审案件受理费张宾交1743元，退还上诉人张宾；刘文增交1168元，退还上诉人刘文增。
本裁定为终审裁定。
审判长 关志萍
审判员 于长江
审判员 张 梅
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 畅
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2493号原告翁玉程，男，1971年12月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。委托代理人黄建生，男，1974年12月6日出生，汉族，住所地莆田市荔城区，委托权限为特别代理。被告钟淼祥，男，1967年11月15日出生，汉族，住所地江西省九江市庐山区。原告翁玉程诉被告钟淼祥租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁玉程的委托代理人黄建生到庭参加诉讼，被告钟淼祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁玉程诉称，2013年5月27日，被告因承建维修工程需要向原告翁玉程租用扣件、钢管，双方签订租赁合同一份，约定本合同发生纠纷双方协商不成的，由合同签订地即涵江区人民法院管辖。2014年10月31日经双方结算被告钟淼祥尚欠原告翁玉程扣件、钢管等租金5.6万元。2015年2月17日，被告钟淼祥归还原告2万元，至今尚欠3.6万元未还。经原告多次催讨，被告至今未还，故请求法院判令被告钟淼祥归还拖欠原告的租金人民币3.6万元及其自2014年10月31日起按银行同期贷款利率计算的利息。被告钟淼祥未作答辩。本案在审理过程中，原告翁玉程为证明其主张在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原、被告的居民身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份和诉讼主体适格；2、营业执照一份，拟证明原告系顺兴钢管扣件租赁中心的经营者；3、租赁合同一份，拟证明2013年5月27日原、被告在涵江区萩芦镇签订一份租赁合同，约定发生纠纷协商不成，由合同签订地人民法院管辖；4、出库单15张、收货单3张及欠条一份，拟证明被告钟淼祥自2013年5月27日至2013年10月25日向原告租赁扣件、钢管及退回部分扣件、钢管，截止2014年10月31日被告结欠原告租金人民币5.6万元。本案在审理过程中，被告钟淼祥没有提供证据。本院经审查认为，被告钟淼祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。经审理查明，2013年5月27日原、被告双方在涵江区萩芦镇签订一份租赁合同，约定被告因承建维修工程，租用原告扣件、钢管，被告在自租赁开始后的每月3日之前向原告支付租金，逾期支付的自逾期之日起按月利率5%计利息。若发生纠纷协商不成，由合同签订地人民法院管辖。尔后被告自2013年5月27日至2013年10月25日陆续向原告租赁扣件、钢管等材料并退回部分材料。2014年10月31日经结算，被告欠原告租金人民币5.6万元，并出具欠条一份交原告收执，2015年2月17日被告归还人民币2万元，尚欠人民币3.6万元未还。2015年7月27日原告翁玉程诉至本院要求被告还款，经本院合法传唤，被告钟淼祥拒不到庭参加诉讼，致调解无法进行。本院认为，原、被告双方于2013年5月27日签订的租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。2014年10月31日被告结欠原告租金人民币5.6万元，由其出具的欠条为据，事实清楚，可予认定。2015年2月17日原告自认被告归还原告人民币2万元，尚欠人民币3.6万元未还，现原告请求被告归还欠款人民币3.6万元及其自2014年10月31日起按银行同期贷款利率计算的利息是合法的，本院予以支持。被告钟淼祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟淼祥应在本判决生效之日起五日内归还原告翁玉程欠款人民币三万六千元及其自2014年10月31日起按银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止的利息。本案案件受理费人民币902元，减半收取人民币451元，由被告钟淼祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员郭玉华二〇一五年八月十八日书记员姚燕平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初945号
原告：董利霞，女，1971年2月15日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：郭东方，河南鼎维律师事务所律师。
被告：安阳市澳华石化有限责任公司，住所地安阳市龙安区中州大道人寿培训中心15层2-3室。
法定代表人：郭合营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴举明，男，该公司副经理。
第三人：梁亚岭，男，1974年1月5日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。
原告董利霞与被告安阳市澳华石化有限责任公司、第三人梁亚玲股东资格确认纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告董利霞于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董利霞申请撤回对被告安阳市澳华石化有限责任公司、第三人梁亚玲的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告董利霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董利霞负担。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李晓静
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00480号
罪犯刘建林，男，1973年3月5日出生于陕西省富平县，汉族，高中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2011年9月14日作出（2011）兴刑初字第00075号刑事判决，以被告人刘建林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。2011年10月25日送陕西省汉江监狱服刑。（刑期至2014年10月1日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘建林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘建林在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极11个。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘建林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘建林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘建林确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘建林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建林减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年六月九日
书记员 向璟欣