wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第360号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年7月29日出生于湖南省平江县。因犯妨害公务罪于2011年8月17日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月13日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）327号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年3月17日9时许，被告人陈某某驾驶灯光系统不合格的闽BY18**中型普通客车从莆田市涵江区往福州市方向行驶，途经324国道86K＋100M涵江区赤港农场路口路段时，遇被害人周某某正过人行道，未停车让行，车辆撞及被害人周某某，造成周某某受伤的后果。肇事后，被告人陈某某立即报警，并随同救护车护送被害人周某某往莆田华侨医院抢救。公安机关接警后在医院将被告人陈某某抓获归案。同日，被害人周某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人周某某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。同年3月31日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法作出责任认定：被告人陈某某负本事故全部责任，周某某无责任。指控上述事实，公诉机关提供相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人周某某死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月17日9时许，被告人陈某某驾驶灯光系统不合格的闽BY18**中型普通客车（车辆所有人为莆田市涵江区某某乡村客运有限公司）从莆田市涵江城区往涵江区江口镇方向行驶，途经324国道86K＋100M涵江区赤港农场路口路段，撞到自左往右通过人行横道的被害人周某某，造成周某某受伤的后果。事故发生后，被告人陈某某立即用手机（号码为188**910**8）拨打“110”报警电话，并在现场等候，后随同救护车护送被害人周某某往莆田华侨医院抢救，随后在上述医院被莆田市公安局涵江分局交警大队抓获归案。被害人周某某经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人周某某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。同年3月31日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法作出责任认定：被告人陈某某负本事故全部责任，被害人周某某无责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某某、王某某的陈述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、监控截图照片、法医病理鉴定书、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、车辆技术检验鉴定报告书、受理道路交通事故案件登记表、报警登记、抓获经过证明、户籍证明、湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙刑初字第408号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通管理法规因而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某立即向公安机关报警并护送伤员到医院抢救，应认定为主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某有前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林艳红
代理审判员 张瑜丹
人民陪审员 翁志红
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林溢君
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第184号
原告：欧阳××，男，1979年7月28日出生，汉族，广东省连州市人。
被告：黄×，女，1984年9月4日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人。
原告欧阳××诉被告黄×离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后。依法由审判员唐彬诚、陈远洲、代理审判员熊伟敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳××到庭参加了诉讼，被告黄×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳××诉称：原、被告于2004年3月在广州做工认识，并于2005年7月8日登记结婚，同年12月21日生育一男孩欧阳××。被告于2009年6月离家出走后至今未归，原告曾到广西、深圳等地寻找被告未果。儿子一直由原告抚养，被告没有寄过钱回家，原告5年来过着既当爹又当妈的生活，使原告遭受精神上和物质上的双重打击。如今原告和被告感情不和，长期分居，导致夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为此，特提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子欧阳××由原告抚养，被告不需支付抚养费。
原告在举证期限内提供的证据有：1、连州市龙坪镇青石村民委员会出具的证明；2、常住人口登记卡；3、结婚证原件和复印件；4、欧阳××身份证复印件。
被告黄×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
被告黄×没有答辩。
被告黄×在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原告欧阳××与被告黄×于2004年3月自行相识、恋爱，2005年7月8日登记结婚，同年12月21日生育一男孩欧阳××。婚后夫妻感情一般，自2009年6月被告以大哥结婚回家后就再没回到原告身边，夫妻分居至今，互不往来。小孩则一直随原告生活。夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债务等事实清楚。
连州市龙坪镇青石村民委员会于2014年4月21日出具证明：我青石村委会欧屋村村民欧阳××、黄×夫妇，因感情破裂，于2009年6月已分居至今，特此证明。
本院认为：原、被告婚姻感情基础较差，自2009年6月夫妻开始分居，夫妻感情逐渐淡薄，相互不尽夫妻权利义务，婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，该事实有连州市龙坪镇青石村民委员会出具的证明证实。因此，本院依法应准予原、被告离婚。婚生小孩一直随原告生活，已建立起深厚的父子感情，小孩也已适应当地的生活环境，从有利于小孩健康成长考虑，婚生小孩由原告抚养更为适宜。原告提出不需要被告支付抚养费，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其自行放弃抗辩权利并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告欧阳××与被告黄×离婚。
二、婚生儿子欧阳××由原告欧阳××抚养。
三、各人衣物归各人所有。
本案受理费300元，由原告欧阳××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 唐彬诚
审 判 员 陈远洲
代理审判员 熊伟敏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 薛翠兰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1176号
原告：胶南市海韵电子经营部。住所地：青岛市黄岛区。
经营者：冯其峰，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住该经营部。
被告：青岛宝利汇工贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
原告胶南市海韵电子经营部为与被告青岛宝利汇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序公开开庭审理了本案。原告胶南市海韵电子经营部的经营者冯其峰到庭参加诉讼，被告青岛宝利汇工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胶南市海韵电子经营部诉称，2013年10月至2014年12月，原告应被告要求向其持续供应电脑耗材，约定2014年12月31日前结算货款。后，原告结算后向被告开具发票要求支付货款，被告未付。请求法院判令被告支付给原告货款18219.50元；被告负担本案诉讼费。
被告青岛宝利汇工贸有限公司未到庭，未答辩。
本院经开庭审理查明，原、被告自2013年10月起开始发生业务，由原告给被告供应电脑耗材。后经原、被告双方对账，被告欠原告货款18219.50元。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的欠款单等在案佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，原告提交的欠款单能够证明被告欠款数额，对该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款18219.50元的请求予以支持。被告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛宝利汇工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告胶南市海韵电子经营部支付货款18219.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元，减半收取127.50元，由被告青岛宝利汇工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一五年五月十四日
书记员 王海鑫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初716号
原告广发银行股份有限公司大庆支行。
负责人江涛，该行行长。
委托代理人田星，黑龙江威德律师事务所律师。
委托代理人王国春，男，1973年7月12日出生，汉族，广发银行股份有限公司大庆支行员工。
被告孙南南，男，1987年7月9日出生，汉族。
本院审理原告广发银行股份有限公司大庆支行诉被告孙南南借款合同纠纷一案中，原告未向本院提供被告孙南南准确的身份信息、住所地及送达地址。
本院认为，起诉应该有明确的被告，本案原告不能提供被告孙南南准确的身份信息、住所地及送达地址，本院查询后仍不能确定被告孙南南的送达地址及身份信息，故本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。
案件受理费3875元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 闫子路
二〇一六年五月九日
书记员 侯玉波
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00264号
原告邓仁金，男，1954年5月11日出生，汉族。
被告湖北谦华物业有限公司，住所地宜昌市伍家夷陵大道282号3号楼。
法定代表人杨芬，该公司总经理。
委托代理人王福雨，湖北新世界律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人马鄢，该公司员工（特别授权）。
原告邓仁金与被告湖北谦华物业有限公司（以下简称谦华公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓仁金，被告谦华公司法定代表人杨芬、委托代理人王福雨、马鄢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓仁金诉称，2015年1月1日，谦华公司以“华腾片区物业服务中心”的名称对华腾片区实行物业服务活动。2015年3月2日，以“华腾片区物业服务中心”的名称在小区发布“物业常规服务收费标准”和“温馨提示”。而且，谦华公司已经收取小区业主的物业费，又在公摊面积上设置停车位收取停车费。谦华公司使用的“华腾片区物业服务中心”的名称和“华腾片区物业服务中心”的公章，系非法使用和非法雕刻，收取停车费更无依据。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：一、谦华公司撤销非法组织“华腾片区物业服务中心”，停止使用“华腾片区物业服务中心”的公章。二、谦华公司撤销以“华腾片区物业服务中心”的名称在小区发布的“物业常规服务收费标准”告示。三、谦华公司停止在公摊面积上收取停车费。
被告谦华公司辩称，谦华公司使用“华腾片区物业服务中心”并配备公章，是以物业服务合同为依据，并函告宜昌市华腾片区物业协调委员�及小区业主委员会后，合法设立的小区物业服务平台，此外谦华公司是对片区内共有部分设置停车位，而非公摊面积上设置停车位，原告请求停止收取停车费的事实基础有误，所以请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，“华腾片区”包括俗称的地税楼、华腾小区、华腾大厦、民生桂馨苑A区、B区、烟草小区共20栋多层住宅楼，其建筑年代、缘由、管理各不相同，民生桂馨苑A区、B区、烟草小区三个住宅区块都有封闭的院墙，而地税楼、华腾小区、华腾大厦则无封闭院墙。“华腾片区”有两个通往外界的公共出入口，其一为通往深圳路的出入口，其二为通往西陵一路的出入口（接近东山隧道开发区出口），现被告谦华公司在两出入口设置管理岗亭，对车辆、行人的出入进行管理。片区内车辆的停放，民生桂馨苑A区内（即A区封闭院墙内）优先满足A区业主，B区内（即B区封闭院墙内）优先满足B区业主，烟草小区内（即烟草小区封闭院墙内）只满足烟草小区业主。除此之外，业主或根据自己居住位置，停放于自己所住单元楼下的空地，再无此条件者，停放于小区内公共通行道路的边侧。
原告邓仁金拥有两台车辆，在烟草小区拥有一套住房，有权免费在烟草小区之内停放一台车辆，在民生桂馨苑A区租有商业门面，其租赁的商业门面紧邻小区内的公共通行道路，且该道路直结通往深圳路出入口，系烟草小区等华腾片区居民出入深圳路的必经之路。
“华腾片区”内部的居民楼原先或有物业管理、或无物业管理，管理方式非常复杂，为了消除矛盾和隐患，2014年在宜昌市高新区深圳路社区居委会（以下简称深圳路居委会）引导下，成立了宜昌市华腾片区物业协调委员会（以下简称调委会），并由深圳路居委会和调委会主持招投�，最终谦华公司中标，成为“华腾片区”的物业服务企业。2014年12月26日，谦华公司与调委会签订物业服务合同，在合同尾部的甲方签章处，盖有“宜昌市华腾片区物业协调委员会”、“宜昌市华腾小区业主委员会”、“宜昌市民生桂馨苑小区业主委员会”三枚公章。此后，谦华公司接手“华腾片区”的物业服务，但是谦华公司与烟草小区的物业服务现处于协商状态。
谦华物业在接手“华腾片区”的物业服务后，依据物业服务合同发布了《物业常规服务收费标准》，确定的停车收费标准为“民生桂馨苑A、B区内（即两区封闭院墙内）800元／年／车位、烟草小区外华腾小区内150元／月／车位、其它小区内位置500元／年／车位”。实际履行中，谦华公司要求邓仁金在所租赁的商业门面外的小区内公共通行道路边停车按500元／年／车位缴纳停车费。宜昌市物价局制订的城区普通住宅小区机动车停放收费标准为露天停车150元／月／车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的《宜昌市高新区华腾片区物业管理项目竞争性谈判邀请书》、《宜昌市华腾片区物业服务合同》、宜昌市城区普通住宅小区机动车停放收费标准、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邓仁金的三项诉讼请求，第一项谦华公司撤销非法组织“华腾片区物业服务中心”，停止使用“华腾片区物业服务中心”的公章，因谦华公司使用此名称及公章，并未侵犯邓仁金的民事权益，故本案中不予处理。第二项谦华公司撤销以“华腾片区物业服务中心”的名称在小区发布的“物业常规服务收费标准”告示。首先邓仁金认为“华腾片区物业服务中心”属非法组织，无权发布告示，因谦华公司使用此名称及公章并未侵犯邓仁金的民事权益，故以此名称发布告示及加盖公章的行为也未侵犯邓仁金民事权益。其次邓仁金认为“物业常规服务收费标准”告示中的停车费属违规收费，因邓仁金的第三项诉讼请求“谦华公司停止在公摊面积上收取停车费”与此相同，故两者混同。所以第二项诉讼请求被第三项诉讼请求所吸收，第二项诉讼请求本案中不予处理。第三项诉讼请求“谦华公司停止在公摊面积上收取停车费”，参照《湖北省物业服务收费管理实施办法》第十六条之规定，普通小区内的露天停车位，由物业管理企业人员提供物业管理服务的，经物价主管部门批准，可收取停车费，具体标准由各级价格主管部门核定，以及参照宜昌市物价局制订的普通小区露天停车150元／月／车的指导价格，谦华公司对小区内露天停车位收取停车费有行政部门公开发布的规章作为依据。综上，参照《湖北省物业服务收费管理实施办法》第十六�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓仁金的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取40元（原告已预交）由原告邓仁金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 兰晓宇
二〇一五年七月一日
书 记 员 屈笑羽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2624号
原告李国新，农村居民。
委托代理人彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
被告季海山，农村居民。
原告李国新与被告季海山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国新的委托代理人彭超、被告季海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国新诉称，2002年1月25日，被告季海山欠原告豆饼款7050元，并为原告出具欠条一份。该欠款被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告季海山立即偿还原告欠款7050元，诉讼费由被告负担。
被告季海山辩称，原告主张的该笔欠款，已由被告母亲楚云芝全部付清，但是被告并未收回欠条，原告亦未出具收条。现在原告要求�款，我不同意。
经审理查明，2002年1月25日，被告季海山欠原告李国新款7050元，并为原告出具欠条一份。上述欠款被告至今未还。
上述事实，有原告提交的欠条以及双方当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告季海山欠原告李国新款，并为原告出具欠条，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还欠款7050元，本院予以支持。被告季海山辩解称，欠款已由其母亲全部还清。对此原告不予认可，被告亦未提交任何证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告季海山于判决生效后十日内偿还原告李国新欠款人民币7050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告季海山负担，于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一五年七月三十日
书记员 官雪冲
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第179号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人朱长福，男，汉族，1981年11月6日出生。
被申请人解艳平，女，汉族，1989年1月4日出生。
单县人口和计划生育局申请执行朱长福、解艳平社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）1447号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）1447号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谢国素
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3638号
原告：玉林市德信物业管理有限公司，住所地广西玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
委托代理人：丘梓求，男，该公司员工。
被告：唐剑红，女，1974年9月7日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在审理原告玉林市德信物业管理有限公司与被告唐剑红物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市德信物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林市德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市德信物业管理有限公司负担。
审判员 黄霁春
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁裕伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2581号
原告张大尉。
被告杨健伟。
被告叶青青。
本院在审理原告张大尉诉被告杨健伟、叶青青民间借贷纠纷一案中，原告张大尉于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大尉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张大尉撤回起诉。
审判长 陈 唯
审判员 李卫敏
审判员 陈会阳
二〇一四年二月十四日
书记员 郭关伟
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初70号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，住繁昌县，2016年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年1月15日20时45分，被告人何某某驾驶皖B01X**小型轿车沿繁昌县繁阳镇渡江大道由南向东往格林豪泰酒店方向行驶，途经安定路与渡江大道十字路口与方某某驾驶的皖B02X**小型轿车发生碰擦，造成双方车辆损坏的交通事故，被巡逻交警当场查获。经检测，何某某血液中的酒精含量为200.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。何某某负事故全部责任。
另查明，何某某归案后如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、朱某某、方某某等人的证言，铜陵市疾病预防控制中心的铜市疾控交检字（16）第032号检测结果报告单，事故认定书，查获经过，归案情况说明，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某某具有坦白情节，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。被告人驾车时酒精含量超过200mg／100ml，且发生轻微交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2672号
原告晋江陈埭盛宏鞋材贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇。
法定代表人林同心，总经理。
委托代理人林寒荣，晋江市龙湖律师服务所法律服务工作者。
被告泉州鸿踏鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人苏汉龙，执行董事。
被告苏汉龙，男，1976年出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告晋江陈埭盛宏鞋材贸易有限公司（下称盛宏鞋材公司）与被告泉州鸿踏鞋业有限公司（下称鸿踏鞋业公司）、苏汉龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛宏鞋材公司的委托代理人林寒荣到庭参加诉讼，被告鸿踏鞋业公司、苏汉龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告盛宏鞋材公司诉称，两被告共同向原告购买鞋材，2013年2月7日，被告苏汉龙与原告结算，结欠原告货款19000元，被告苏汉龙出具欠条一份给原告收执。两被告至今分文未付。请求判令两被告立即偿付原告货款19000元并支付逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止）。
被告鸿踏鞋业公司、苏汉龙均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即企业法人营业执照、内资企业登记基本情况表各1份和组织机构代码证2份，以此证明原告和被告鸿踏鞋业公司的企业基本情况。证据2即结欠款凭证1份，以此证明两被告结欠原告货款19000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于有关部门，具有真实性、合法性，能够证明原告盛宏鞋材公司和被告鸿踏鞋业公司的企业基本情况；证据2结欠款凭证，其中的“欠款单位”明确写明是“鸿踏公司”，“苏汉龙”是“负责人”，可见，被告苏汉龙与原告结算时，是以公司负责人的身份代表被告鸿踏鞋业公司与原告结算，故该凭证可以证明被告鸿踏鞋业公司结欠原告盛宏鞋材公司材料款19000元，不能证明被告苏汉龙个人也结欠原告货款。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告鸿踏鞋业公司因向原告盛宏鞋材公司购买鞋材，2013年2月7日，被告鸿踏鞋业公司的负责人即被告苏汉龙代表公司与原告盛宏鞋材公司进行结算，确认结欠原告货款19000元，并出具结欠凭证1份交原告公司收执。此后，被告鸿踏鞋业公司未能支付原告货款。
综上事实，本院认为，原告公司与被告鸿踏鞋业公司之间建立鞋材买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律的禁止性规定，合同合法有效。被告鸿踏鞋业公司结欠原告公司货款19000元，有被告向原告出具的结欠凭证为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告鸿踏鞋业公司没有支付货款，经原告起诉催告仍不履行付款义务，应承担民事责任。原告请求被告支付货款19000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年4月24日原告起诉催告之日起资金被占用期间的利息损失，符合相关法律规定，理由充分，应予支持。因被告苏汉龙是代表被告鸿踏鞋业公司与原告结算，其法律后果应由双方确认的欠款单位即被告鸿踏鞋业公司承担，原告要求被告苏汉龙共同承担支付货款的责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，该部分诉讼请求应予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州鸿踏鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江陈埭盛宏鞋材贸易有限公司货款19000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年4月24日起至判决确定的付款之日止的利息损失。
二、驳回原告晋江陈埭盛宏鞋材贸易有限公司对被告苏汉龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元，由被告泉州鸿踏鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一四年五月二十七日
书记员 苏良伟
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3140号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：陈卫东，该行职工。
被告：徐仁平。
被告：徐赛飞。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告徐仁平、徐赛飞金融借款合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告徐仁平、徐赛飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告徐仁平于2012年7月31日以经营为由向临海市农村信用合作联社借款199000元，借款期限自2012年7月31日至2014年3月20日，借款利率10.1475‰，还款方式为按季结息到期归还本息。如逾期，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。2015年8月18日归还本金1000元，2015年9月24日归还本金70000元。该借款由被告徐赛飞提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权的费用。所欠款项，经原告多次催讨，被告徐仁平未依约归还，被告徐赛飞也未替被告徐仁平代偿借款本息。临海市农村信用合作联社于2012年12月31日更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司。故原告起诉，请求判令：1、被告徐仁平归还原告借款本金128000元及利息（利息计算至2015年9月24日计66520.78元，自2015年9月25日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日）；2、被告徐赛飞对上借款本息负连带责任。
被告徐仁平、徐赛飞未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2012年7月31日，被告徐仁平向临海市农村信用合作联社提出借款申请。同日，临海市农村信用合作联社与被告徐仁平、徐赛飞等签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告给予被告徐仁平提供自2012年7月31日至2014年3月20日期间，借款额度为199000元。借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%，若逾期还款，从逾期之日起按借约定利率加收30%作为罚息利率计收罚息。还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。该借款由被告徐赛飞提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款分别借款期限届满之日起二年。合同签订当日，被告徐仁平提取借款199000元，并明确借款利率为10.1475‰，借款到期日为2014年3月20日。临海市农村信用合作联社于2012年12月31日更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，经原告催讨，被告偿还借款本金1000元和7000元。截止2015年9月24日被告徐仁平尚欠借款本金128000元及利息66520.78元，故原告起诉，请求判令：1、被告徐仁平偿还原告借款本金128000元及利息（利息计算至2015年9月24日计66520.78元，从2015年9月25日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、被告徐赛飞负连带责任。
以上事实有原告临海农商银行提供的小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告徐仁平、徐赛飞与临海市农村信用合作联社签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放借款义务，被告徐仁平应当按照约定偿付借款本息。现被告徐仁平未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告徐仁平应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。临海市农村信用合作联社更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务由原告享有、承担。原告请求判令被告徐仁平归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告徐赛飞为被告徐仁平向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。原告在保证期限内向被告徐赛飞主张担保权利，在被告徐仁平未偿还到期借款本息时，被告徐赛飞应依法承担保证责任。原告请求判令被告徐赛飞对被告徐仁平尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐仁平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金128000元及利息（利息计算至2015年9月24日计66520.78元，自2015年9月25日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告徐赛飞对被告徐仁平清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，减半收取2095元，由被告徐仁平负担，被告徐赛飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4190元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一五年十一月四日
代书记员 叶裔红
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第88号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人刘秀春，男，1971年1月16日出生于福建省周宁县，汉族，文盲，无职业，住周宁县。因犯盗窃罪于1992年1月25日被周宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯强奸罪于2010年10月28日被周宁县人民法院判处有期徒刑六年，2015年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被周宁县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人刘秀春犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员彭秀娟出庭支持公诉，被告人刘秀春到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称：2015年6月12日16时许，被告人刘秀春在周宁县狮城镇西街步行回家中，途经西街宝岛眼镜店门口附近路段时，见右前方同向行走的被害人李某某裙子左侧口袋露出几张百元面额的人民币，便靠近被害人李某某，用DVD机包装盒遮挡，右手伸进被害人李某某裙子口袋内将600元现金盗走。同日18时许，被告人刘秀春在其住处被周宁县公安局抓获。
上述事实，被告人刘秀春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人徐某某的证言，周宁县公安局出具的到案经过、情况说明，周宁县公安局调取的收押案犯登记表、周宁县人民法院（1992）周法刑字第003号刑事判决书、周宁县公安局释放通知书，周宁县人民法院（2010）周刑初字第58号刑事判决书、犯罪档案资料，被告人户籍证明，周宁县公安局制作的指认笔录、指认现场照片、辨认笔录、监控录像，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秀春以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的人民币600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘秀春在刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人有前科，予以酌情从重处罚。被告人归案后，认罪态度较好，并如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人刘秀春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年12月12日止。）
二、责令被告人刘秀春返还被害人李某某人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊树海
二〇一五年九月二十九日
书记员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第88号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人马某，无业，因犯寻衅滋事罪于2002年8月被河北省衡水市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2012年3月被河南省信阳市浉河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年7月被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2013年10月30日被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元，2014年5月28日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
被告人韩某，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2004年2月25日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，2009年4月20日被假释，假释考验期限自2009年4月20日起至至2012年3月24日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人马某、韩某、孙某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，被告人马某、韩某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年7月16日8时许，被告人马某、孙某、韩某在济南至聊城的公共汽车上，盗窃被害人刘某联想笔记本电脑一台（经鉴定，该电脑价值2700元）。后被告人马某、韩某、孙某乘坐济南至某公共汽车至某服务区，在某服务区再次实施盗窃时被公安机关抓获归案。
审理查明：淄博市某区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，2014年7月16日10时许，淄博市公安局某分局侦查人员在巡逻过程中将被告人马某、韩某、孙某抓获归案，盗窃的笔记本电脑被扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人马某、韩某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人马某、韩某、孙某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、韩某、孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某、孙某在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯，被告人韩某起次要作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。被告人马某、韩某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应对其从重处罚。案发后，被告人孙某、马某、韩某认罪态度较好，被盗物品被扣押并发还被害人，对三被告人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年3月15日止。）
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月15日止。）
三、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（以上罚金均于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 员 肖洪
二〇一五年二月五日
代理书记员 郭燕
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初150号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人王松君，男，1966年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省安图县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月26日被安图县公安局取保候审，于同年11月24日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年12月14日对其办理了监视居住手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2016]145号起诉书指控被告人王松君犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员申明顺出庭支持公诉，被告人王松君到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年7月2日12时30分许，被告人王松君在安图县二道白河镇头道村臧传忠家帮忙干活时，因为施工干活问题与李某发生口角，并相互殴打对方头部，导致李某左眼眶受伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。
被告人王松君系传唤到案。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人王松君的供述与辩解等证据，认为被告人王松君故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王松君在庭审中对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月2日12时30分许，被告人王松君在安图县二道白河镇头道村臧传忠家帮忙干活时，因为施工干活问题与李某发生口角，并相互殴打对方头部，导致李某左眼眶受伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。
被告人王松君系传唤到案。
审理期间，被告人王松君与被害人李某已达成调解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
（一）书证
1、《常住人口基本信息》证明：被告人王松君的户籍情况。
2、《破案经过及到案经过》证明：被告人王松君系传唤到案。
3、《无犯罪记录证明》证明：被告人王松君无犯罪前科。
4、《行政处罚决定书、行政拘留执行回执》证明：被告人王松君于2016年7月7日因殴打李某被行政拘留五日。
（二）证人证言
1、证人崔某的证言证明：2016年7月2日11时左右，李某与王松君在臧传忠家干活时发生争吵。12时左右，李某与王松君相互殴打，双方用拳头打对方头部了。
2、证人樊某的证言证明：2016年7月2日，我、李某、王松君、崔某帮臧传忠干活时，李某与王松君发生争吵。12时30分左右，李某与王松君相互殴打，王松君用右拳打了李某头部。
（三）被害人的陈述
被害人李某的陈述证明：2016年7月2日，我和王松君帮臧传忠干活时发生争吵，之后就打了起来，当时是我先动手的，互相厮打过程中他打我左侧眼部。
（四）被告人的供述与辩解
被告人王松君的供述与辩解证明：2016年7月2日11时左右，我与李某在藏传忠家干活时发生争吵。12时左右，我和李某相互撕扯、殴打，李某先动手的，我用拳头打他左侧眼眶了。
（五）鉴定意见
安图县公安司法鉴定中心《鉴定意见》证明：经鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。
本院认为，被告人王松君故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王松君犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王松君有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，被告人王松君已与被害人李某达成调解协议，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人王松君符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据被告人王松君的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
被告人王松君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
审 判 员 胡征光
代理审判员 陈 帅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈雪莲
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4411号
申请执行人张绍功，男，1967年6月3日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被执行人施学恩，男，1975年1月28日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5572号民事判决书，被执行人施学恩应付给申请执行人张绍功210000元及违约金，案件受理费2525元，由被执行人施学恩承担，经申请执行人张绍功申请，2016年11月3日，本院立案执行，2016年11月19日，本院向被执行人施学恩发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月19日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位25000元，现未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4411号申请执行人张绍功，男，1967年6月3日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人施学恩，男，1975年1月28日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初5572号民事判决书，被执行人施学恩应付给申请执行人张绍功210000元及违约金，案件受理费2525元，由被执行人施学恩承担，经申请执行人张绍功申请，2016年11月3日，本院立案执行，2016年11月19日，本院向被执行人施学恩发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月19日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位25000元，现未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月二十五日书记员  黄婷第1页/共2页
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初11号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人于某，男，1995年1月14日出生，汉族，吉林省长岭县人，高中文化，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员崔虹出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日、30日，被告人于某在金州旅店每天花四十元开305房间容留张某吸毒，张某对二人共同吸毒的违法事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人于某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月29日、30日，被告人于某在金州旅店每天花四十元开305房间容留张某吸毒。2015年12月4日，经长岭县公安局检测，于某、张某二人近期均有吸毒行为。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、提取、收缴笔录证实，长岭县公安局刑事侦查大队于2015年12月4日，在于某手机中提取同张某二人于2015年11月29日共同吸毒时所拍摄的照片及吸毒工具被提取，吸毒工具予以收缴并销毁。
2、尿样毒品检测试验笔录证实，经对涉毒嫌疑人于某、张某进行甲基苯丙胺非他明检测试剂验板检验，结果甲基苯丙胺非他明显阳性，证实于某、张某近期内有吸毒行为。
3、证人袁某证言证实，她在长岭镇内经营一家金州旅店。2015年11月29日，有两个男子入住她家旅店204房间，矮个男子（于某）花40元钱开的房间，第二天换到305房间，12月4日8时许离开旅店。
4、证人张某证言证实，2015年11月末，他和于某在长岭镇金州旅店305房间住十多天，房费每天40元都是于某支付的。在此居住期间，他和于某共计吸了两次毒品，吸食的毒品是于某提供的，他没给于某报酬。
5、被告人于某供述证实，他和张某在长岭镇维也纳KTV当服务生。2015年11月29日中午，他在歌厅包房内的一个男子那花300余元购买一管冰毒，他和张某就到金州旅店305房间内吸食了；11月30日晚，他和张某把剩下的毒品也吸食了。他二人在吸食毒品时，用手机互相给对方拍照了。旅店的房费每天40元都是他支付的。
6、户籍证明证实，被告人于某出生时间及出生地。
综合以上证据，公诉机关指控被告人于某容留他人吸毒的事实，被告人于某供认不讳，且有证人证言，提取笔录，现场照片，尿样毒品检测试验笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 李 晶
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑 娜
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢字19号
申请执行人焦芳娟。
被执行人王国海。
申请执行人焦芳娟与被执行人王国海房屋租赁合同纠纷执行一案，于2015年7月3日审结。申请执行人依据（2015）南民初字第10570号民事调解书向本院申请立案执行。原执行案号（2015）南执字第1984号。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人焦芳娟与被执行人王国海房屋租赁合同纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 华
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1496号
原告顾风荣。
被告何波。
被告梁永雄。
原告顾风荣诉被告何波、梁永雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员曾昭胜适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告顾风荣、被告梁永雄到庭参加诉讼。被告何波经本院送达相关诉讼文书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告何波在林业公安消防部门工作。被告何波因生意需要资金周转及办理北流市平政镇老屋土地手续需要，向原告借款四笔共13万元，其中：1、2013年12月13日借款3万元，约定借款期限至2014年3月13日，每月支付原告分红利润1500元；2、2013年12月17日借款3万元，约定借款期限至2014年1月17日，每月支付分红利润1500元；3、2014年1月2日借款5万元，约定借款期限至2014年6月30日，每月支付分红利润2500元，被告梁永雄在借条上作为担保人签字，在收条上收款人处签字；4、2014年1月30日借款2万元，约定借款期限至2014年2月28日，每月支付原告分红利润1000元。四笔借款均约定，逾期支付分红利润的，每日按未还款项的3%支付滞纳金。上述每笔借款，原告均在当日将借款现金交给被告，被告何波分别立写了借条和收条给原告收执。借条上的分红利润实际就是利息，滞纳金实际就是逾期支付利息的违约金，但原告没有收取过滞纳金。借款之后，被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息至2014年5月，没有归还借款本金。两被告是夫妻关系，对债务应负连带清偿责任。原告多次追讨未果。为此，请求法院判令：被告连带偿还给原告借款本金和利息共16.718万元，其中本金13万元，利息3.718万元（以13万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，从2014年6月1日起暂计至2015年6月30日止，期后利息另计）。
原告在举证期限内提供的证据有：1、借条、收条，证明原、被告之间的债权债务关系；2、结婚证，证明被告是夫妻关系，应共同清偿本案债务；3、身份证，证明原告身份。
被告梁永雄辩称，除了在借条及收条上签了名，其他一切都不知道，梁永雄并未看过借条上的内容，是原告拿借条及收条到梁永雄工作的地方让其签字盖指印，本案所有借款梁永雄均没有得到使用。开始借款时，以为何波在林业公安消防上班，可以还清原告的5万元借款。借款不是用于生活开支，梁永雄不应承担责任。
被告梁永雄没有向本院提供有证据。
被告何波没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告梁永雄对原告所有证据无异议。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为认定本案法律事实的根据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告何波因需要资金周转，先后向原告借款四笔共13万元，其中：1、2013年12月13日借款3万元，约定借款期限至2014年3月13日，每月支付原告分红利润1500元；2、2013年12月17日借款3万元，约定借款期限至2014年1月17日，每月支付分红利润1500元；3、2014年1月2日借款5万元，约定借款期限至2014年6月30日，每月支付分红利润2500元，被告梁永雄在借条上作为担保人签字，在收条上收款人处签字；4、2014年1月30日借款2万元，约定借款期限至2014年2月28日，每月支付原告分红利润1000元。四笔借款均约定，逾期支付分红利润的，每日按未还款项的3%支付滞纳金。上述每笔借款，原告均在当日将借款现金交给被告，被告何波分别立写了借条和收条给原告收执。原告没有收取过滞纳金。借款之后，被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息至2014年5月，没有归还过借款本金。原告多次追讨未果。
本院认为，被告向原告借款，被告立写了借条交原告收执，借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予保护。原告已履行了出借款项的义务，被告应按约定履行还本付息的义务。原、被告对借款约定了还款期限，被告没有按时归还借款，构成违约，应承担违约责任，支付逾期利息给原告。原、被告在借条中约定的利率过高，但在实际履行过程中按银行同期贷款利率的四倍支付利息，没有超过年利率36%，对于被告已经支付的利息，本院不予干预。对于原告主张的从2014年6月起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，应按年利率24%计算。被告是夫妻关系，债务产生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告应对本案债务负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何波、梁永雄连带归还原告顾风荣借款本金13万
元；
被告何波、梁永雄连带支付原告顾风荣借款利息（利息
的计算：以13万元为基数，从2014年6月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
本案案件受理费3643元，减半收取1821元（原告已预交），由被告何波、梁永雄负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一五年九月十六日
书记员 罗 镇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1496号
原告顾风荣，男，1968年11月15日出生，汉族，住所地北流市。
被告何波，男，1979年3月25日出生，汉族，住所地北流市。
被告梁永雄，女，1978年1月18日出生，汉族，住所地北流市。
原告顾风荣诉被告何波、梁永雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员曾昭胜适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告顾风荣、被告梁永雄到庭参加诉讼。被告何波经本院送达相关诉讼文书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告何波在林业公安消防部门工作。被告何波因生意需要资金周转及办理北流市平政镇老屋土地手续需要，向原告借款四笔共13万元，其中：1、2013年12月13日借款3万元，约定借款期限至2014年3月13日，每月支付原告分红利润1500元；2、2013年12月17日借款3万元，约定借款期限至2014年1月17日，每月支付分红利润1500元；3、2014年1月2日借款5万元，约定借款期限至2014年6月30日，每月支付分红利润2500元，被告梁永雄在借条上作为担保人签字，在收条上收款人处签字；4、2014年1月30日借款2万元，约定借款期限至2014年2月28日，每月支付原告分红利润1000元。四笔借款均约定，逾期支付分红利润的，每日按未还款项的3%支付滞纳金。上述每笔借款，原告均在当日将借款现金交给被告，被告何波分别立写了借条和收条给原告收执。借条上的分红利润实际就是利息，滞纳金实际就是逾期支付利息的违约金，但原告没有收取过滞纳金。借款之后，被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息至2014年5月，没有归还借款本金。两被告是夫妻关系，对债务应负连带清偿责任。原告多次追讨未果。为此，请求法院判令：被告连带偿还给原告借款本金和利息共16.718万元，其中本金13万元，利息3.718万元（以13万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，从2014年6月1日起暂计至2015年6月30日止，期后利息另计）。
原告在举证期限内提供的证据有：1、借条、收条，证明原、被告之间的债权债务关系；2、结婚证，证明被告是夫妻关系，应共同清偿本案债务；3、身份证，证明原告身份。
被告梁永雄辩称，除了在借条及收条上签了名，其他一切都不知道，梁永雄并未看过借条上的内容，是原告拿借条及收条到梁永雄工作的地方让其签字盖指印，本案所有借款梁永雄均没有得到使用。开始借款时，以为何波在林业公安消防上班，可以还清原告的5万元借款。借款不是用于生活开支，梁永雄不应承担责任。
被告梁永雄没有向本院提供有证据。
被告何波没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告梁永雄对原告所有证据无异议。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为认定本案法律事实的根据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告何波因需要资金周转，先后向原告借款四笔共13万元，其中：1、2013年12月13日借款3万元，约定借款期限至2014年3月13日，每月支付原告分红利润1500元；2、2013年12月17日借款3万元，约定借款期限至2014年1月17日，每月支付分红利润1500元；3、2014年1月2日借款5万元，约定借款期限至2014年6月30日，每月支付分红利润2500元，被告梁永雄在借条上作为担保人签字，在收条上收款人处签字；4、2014年1月30日借款2万元，约定借款期限至2014年2月28日，每月支付原告分红利润1000元。四笔借款均约定，逾期支付分红利润的，每日按未还款项的3%支付滞纳金。上述每笔借款，原告均在当日将借款现金交给被告，被告何波分别立写了借条和收条给原告收执。原告没有收取过滞纳金。借款之后，被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息至2014年5月，没有归还过借款本金。原告多次追讨未果。
本院认为，被告向原告借款，被告立写了借条交原告收执，借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予保护。原告已履行了出借款项的义务，被告应按约定履行还本付息的义务。原、被告对借款约定了还款期限，被告没有按时归还借款，构成违约，应承担违约责任，支付逾期利息给原告。原、被告在借条中约定的分红利润实际就是利息，但原、被告约定的利率过高，超出了法律的规定，本院对超出法律规定的部分，依法不予保护，利息应按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍进行计算。被告是夫妻关系，债务产生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告应对本案债务负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、?被告何波、梁永雄连带归还原告顾风荣借款本金13万
元；
1、?被告何波、梁永雄连带支付原告顾风荣借款利息（利息
的计算：以13万元为基数，从2014年6月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍进行计算）。
本案案件受理费3643元，减半收取1821元（原告已预交），由被告何波、梁永雄负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一五年九月十六日
书记员 罗 镇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1496号
原告王明芹。
被告刘洪磊。
被告贾桂芸。
本院在审理原告王明芹诉被告刘洪磊、贾桂芸合同纠纷一案中，原告王明芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告承担。
审判员 叶 忱
二〇一五年五月二十二日
书记员 李文萍
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1496号
原告王某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我们是在父母亲的包办下于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一直不好，××××年××月××日生育一子孙某乙，2004年6月10日抱养一女孙佳慧。婚后被告不尽家庭义务，不好好干活挣钱，经常因家庭琐事发生吵打。我曾于2013年10月诉请离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。2015年9月4日，因为被告打我，我离开家，夫妻分居。现我认为夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告孙某甲辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚。婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育一子孙某乙，2004年6月10日收养一女孙佳慧。2015年9月4日因家务琐事发生争吵，原告离家，夫妻分居。原告王某曾于2013年10月诉请离婚，后被本院判决驳回其诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，（2013）北民初字第1095号民事判决书，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，夫妻感情基础较好，虽因家庭琐事发生争吵并分居生活，但分居时间较短，现被告积极争取和好，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世辰
二〇一五年十月二十一日
书记员 王爱云
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1496号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告刘永廷，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告刘永廷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告刘永廷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.8平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1474.72元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.74元。
被告刘永廷未答辩。
经审理查明：被告刘永廷居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.8平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1474.7元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止某某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告刘永廷在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1474.7元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘永廷负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告刘永廷在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十一月十六日
书记员 黎丹丹
河北省唐山市路北区人民院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1496号
原告：沈阳铠龙兴业锻铸有限公司，住所地：沈阳市沈北新区财落镇全胜村。
法定代表人：孙宗志，该公司董事长。
被告：唐山盾石机械制造有限责任公司，住所地：唐山市路北区大庆道1号。
法定代表人：曹建国，该公司董事长。
本院在审理原告沈阳铠龙兴业锻铸有限公司诉被告唐山盾石机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳铠龙兴业锻铸有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳铠龙兴业锻铸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铠龙兴业锻铸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币9813元，�原告沈阳铠龙兴业锻铸有限公司负担。
审判员 刘立峰
二〇一五年六月十六日
书记员 张 晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1496号
原告姜某。
委托代理人毛云龙。
被告李某。
本院在审理原告姜某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告姜某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 敏
二〇一五年四月十七日
书记员 宋少华
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第777号
原告雷春兰，女，1973年2月22日出生，汉族，身份证住址广西横县。
被告广东方胜人力资源服务有限公司，住所地广州市天河区金穗路3号1301-02、1102房。
法定代表人刘明建。
被告维安洁护理用品（中国）有限公司，住所地湖北省孝感市湖北孝南经济开发区316国道复线。
法定代表人张东方。
本院在审理原告雷春兰诉被告广东方胜人力资源服务有限公司、维安洁护理用品（中国）有限公司劳动争议一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告雷春兰撤回起诉。
本案受理费10元，由原告雷春兰负担。
审判员 罗利斌
二〇一四年四月十五日
书记员 阮 岸
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第552号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人赵庆友。
被执行人李建军。
被执行人李成今。
被执行人李明清。
被执行人李明兴。
本院在执行山东青州市农村信用合作联社与被执行人赵庆友、李建军、李成今、李明清、李明兴金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法商初字第249号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查询银行等，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第249号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年三月二十二日
书记员 商海宁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2353号
原告程东升
委托代理人杨明妹
被告邢孝平
被告丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村。
法定代表人杨立明
原告程东升与被告邢孝平、丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村借款合同纠纷，本院依法受理后，按照原告提供的被告地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告程东升的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史冬梅
二〇一七年八月十六日
书记员 王炜祁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2353号
原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司
法定代表人李桂明
委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告徐福
本院在审理原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司诉被告徐福物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司撤回起诉。
案件审理费25.00元，由原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司承担。
代理审判员 李静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姜涛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1500号
原告魏嘉，女，汉族，1990年8月2日出生，住成都市青羊区。
委托代理人赵琦颖，四川央济华律师事务所律师。特别授权代理人。
被告袁堃，男，汉族，1990年5月14日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告魏嘉诉被告袁堃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏嘉未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一五年三月三日
书 记 员 唐瑜
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初440号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人范某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月15日，吸毒人员黄某某电话联系“邱某某”购买毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）。当日16时许，被告人范某某携带毒品到遵义市红花岗区北京路黄金海岸洗浴中心门口，通过电话联系与曾某某、程某见面。曾某某将毒资人民币200元交给范某某，范某某将毒品甲基苯丙胺晶体嫌疑物1小包交给程某。后范某某被公安民警抓获。查获的毒品嫌疑物经称量重0.54克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人范某某明知是毒品而帮助销售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。认定的证据有抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、扣押物品清单、毒品称量笔录、鉴定意见、刑事照片、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人范某某对指控的事实、罪名、证据无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。范某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，结合本案的侦破情况等情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2016年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年九月十二日
书记员 杨天云
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1592号
原告霍林郭勒市路泰轮胎商行，类型个体户，经营场所内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
经营者隋萍萍。
被告师进喜，男，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒市路泰轮胎商行诉师进喜买卖合同纠纷一案中，霍林郭勒市路泰轮胎商行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市路泰轮胎商行的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市路泰轮胎商行撤回起诉。
案件受理费664元，减半收取332元（原告已预交），由原告霍林郭勒市路泰轮胎商行负担。
审判员 刘洪武
二〇一六年九月二十九日
书记员 辛朵莲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17437号
原告：周1，男，1942年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘念兹，上海海汇律师事务所律师。
被告：周某2，男，1975年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：盛某1，男，1947年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：盛某2，男，1954年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：盛某3，女，1965年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：盛某4，男，1966年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告周1与被告周某2、盛某1、盛某2、盛某3、盛某4法定继承纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周1及其委托诉讼代理人刘念兹，被告周某2到庭参加诉讼。被告盛某1、盛某2、盛某3、盛某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周1向本院提出诉讼请求：请求判令由原告一人取得上海市闵行区莘朱路XXX号房屋全部产权。事实和理由：原告周1、盛秀娟(2003年1月19日去世)系夫妻关系，生育一子周某2。盛秀娟第一顺序继承人为父亲盛进财(2013年11月6日去世)、丈夫周1、儿子周某2三人，其母亲李引弟(2002年8月25日去世)当时已经去世，故并非继承人。盛进财的父母在其之前已经去世。盛进财和李引弟共生育盛秀娟、盛某1、盛某2、盛金香(1994年12月11日去世)四名子女，盛金香生育盛某3、盛某4两名子女。上海市闵行区莘朱路XXX号房屋产权为夫妻共同财产，一半归周1，一半归盛秀娟。盛秀娟去世第一顺序继承人共三人，各自享有三分之一份额，即房屋的六分之一份额。盛进财去世时第一顺序继承人为四人，其中盛某4、盛某3代位继承盛金香的相应份额，即房屋的二十四分之一，盛某4、盛某3享有各四十八分之一份额。现周某2、盛某1、盛某2、盛某3均已经放弃继承权，故本案中仅有盛某4的四十八分之一份额。现原告同意支付被告盛某4相应的财产折价款。
被告周某2辩称，其自愿放弃对该房屋继承权利，并同意相应的房屋份额由原告取得。
被告盛某1、盛某2、盛某3辩称，其自愿放弃对该房屋继承权利，并同意相应的房屋份额由原告取得。
被告盛某4未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周1、盛秀娟(2003年1月19日去世)系夫妻关系，生育一子周某2。盛进财(2013年11月6日去世)和李引弟(2002年8月25日去世)共生育盛秀娟、盛某1、盛某2、盛金香(1994年12月11日去世)四名子女，盛金香生育盛某3、盛某4两名子女。上海市闵行区莘朱路XXX号房屋产权登记为周1、盛秀娟共同共有。
审理中，经原告申请，本院依法委托上海百盛房地产估价有限责任公司对上海市闵行区莘朱路XXX号房屋市场价值进行评估，估价结果为：在满足全部假设和限制条件下估价对象房地产于价值时点的估价结果为495万元。为此，原告垫付评估费13,388元。
以上事实，由原告提供的常住人口登记表、结婚证、申请书、户口簿、居民死亡证明书、房屋产权证、房地产评估报告及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人周某2、盛某1、盛某2、盛某3均明确放弃其继承权利，并均同意由原告享有，故本院依法予以确认。被告盛某4按照继承法的规定，应享有四十八分之一的产权份额，故应由原告取得房屋产权，并支付其相应折价款。被告盛某1、盛某2、盛某3、盛某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、现登记在原告周1、被继承人盛秀娟名下的位于上海市闵行区莘朱路XXX号房屋之产权由原告周1一人享有；
二、原告周1于本判决生效之日十日内支付被告盛某4财产折价款103,125元；
三、被告周某2、盛某1、盛某2、盛某3、盛某4于本判决生效之日起十日内协助原告周1办理上述房屋产权变更手续，由此产生的税费由原告承担四十八分之四十七，被告盛某4负担四十八分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8,475元，由原告周1负担8,298.44元，被告盛某4负担176.56元；评估费13,388元，由原告周1负担13,109.08元，被告盛某4负担278.92元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一六年十二月十六日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1771号
上诉人（一审起诉人）：张含信，男，1942年7月13日出生，汉族，农民，住邹平县。
上诉人张含信因民间借贷纠纷一案，不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1871号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张含信上诉请求：撤销原审裁定，裁定山东省邹平县人民法院立案受理。事实和理由：上诉人向邹平县人民法院递交的诉讼材料诉讼主体适格、诉讼请求明确、事实和理由充分、法律关系明确、证据确实充分，符合民事诉讼法关于立案的相关规定，应予立案受理。
本院认为，原审法院经审查发现，邹平县聚富源粮食专业合作社未按核准的业务范围经营，向上诉人及社会不特定人员吸收大量存款，其行为脱离了办社宗旨，违反了国家金融管理法律规定，扰乱了国家金融秩序，可能涉嫌犯罪。因此，上诉人张含信请求还本付息，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年十一月七日
书记员 张 娟
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1428号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：陈刚，男，现住焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 明
二〇一七年四月二十一日
书记员 王淑荣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1428号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：陈刚，男，现住焦作市。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 明二〇一七年四月二十一日书记员 王淑荣
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00130号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年6月9日出生，汉族，大学文化，九台市卡伦镇XX木业加工厂，销售经理，住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月8日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2014年3月17日21时许，被告人杨某酒后驾驶车号为吉A905**号五菱牌面包车，沿长春经济技术开发区XX路由西向东行驶至XX路口处，被执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为84.65mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杨某供述笔录，证人王某某证言笔录、抽取血样登记表、鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、户籍证明及抓捕经过等证据为凭，足以认定属实。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚且适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一四年五月十九日
书记员 梁忠杰
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00130号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年6月9日出生，汉族，大学文化，九台市卡伦镇XX木业加工厂，销售经理，住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月8日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉(2014)124号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2014年3月17日21时许，被告人杨某某酒后驾驶车号为吉A905**号五菱牌面包车，沿长春经济技术开发区XX路由西向东行驶至XX路口处，被执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为84.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杨某某供述笔录，证人王某某证言笔录、抽取血样登记表、鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、户籍证明及抓捕经过等证据为凭，足以认定属实。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全,犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚且适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一四年五月十九日
书记员 梁忠杰
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2703民初16号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新林区支行。
负责人：魏春田，职务:行长。
委托诉讼代理人：于金光，职务:副行长。
被告：张惠超，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新林区支行与被告张惠超信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新林区支行委托诉讼代理人于金光到庭参加诉讼，被告张惠超经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新林区支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本息人民币5241.45元。2.由被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：被告张惠超于2012年11月23日在中国邮政储蓄银行股份有限公司新林区支行办理一张信用卡，自2013年3月起被告发生贷款逾期，原告及信用卡客服中心多次对被告进行电话催收，被告虽承诺还款但至今未还款，被告现不知去向，请求人民法院依法判决被告偿还逾期本息。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新林区支行为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
（1）营业执照、负责人身份证明书，证明原告符合法定的诉讼主体资格；
（2）被告身份证复印件，证明被告符合法定的诉讼主体资格；
（3）中国邮政储蓄银行信用卡申请表，证明被告申请领卡；
（4）中国邮政储蓄银行信用卡消费明细，证明被告消费状况。
（5）中国邮政储蓄银行信用卡还款通知书，中国邮政储蓄银行股份有限公司新林区支行信用卡催收记录表，证明被告逾期未还款事实。
（6）中国邮政储蓄银行信用卡逾期明细表，证明被告逾期金额。
被告张惠超未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告张惠超于2012年11月2日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新林区支行递交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申办中国邮政储蓄银行信用卡，并申明自愿遵守信用卡领用合同的各项规则。经审核，原告向被告张惠超发放了中国邮政储蓄银行信用卡一张。截至2013年10月，被告张惠超持该信用卡透支本金3846.33元,逾期费用947.79元，利息447.33元。
本院认为，原告是经工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营中国邮政储蓄银行信用卡金融业务符合我国法律法规的规定，被告张惠超在申请领用中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡合同的各项规则，应认定原告与被告对中国邮政储蓄银行信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告张惠超在使用中国邮政储蓄银行信用卡过程中，有透支款项和逾期还款的事实。截止2013年10月，被告透支本金3846.33元,逾期费用947.79元，利息447.33元。被告应按协议承担还本付息及支付逾期费用的责任。被告张惠超经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张惠超偿还中国邮政储蓄银行信用卡透支本金3846.33元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新林区支行；
二、被告张惠超支付中国邮政储蓄银行信用卡逾期费用947.79元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新林区支行；
三、被告张惠超支付中国邮政储蓄银行信用卡透支利息447.33给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新林区支行。
上述债务合计人民币5241.45元。义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张惠超负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判长 韩桂斌
审判员 李 光
审判员 高海琛
二〇一八年四月十日
书记员 张 宇
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第2041号
申请执行人杭州金楼兰布艺有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区华宁路165号2号。
法定代表人：尤有根，总经理。
被执行人杭州中禹展示架有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道望梅路619号2幢。
法定代表人：何禹浩。
本院在执行申请执行人杭州金楼兰布艺有限公司与被执行人杭州中禹展示架有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2015年5月25日，被执行人杭州中禹展示架有限公司尚欠申请执行人杭州金楼兰布艺有限公司货款116594.94元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1316元。经调查，被执行人杭州中禹展示架有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2015年3月30日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第2041号案的执行。申请执行人杭州金楼兰布艺有限公司发现被执行人杭州中禹展示架有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第2041号申请执行人杭州金楼兰布艺有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区华宁路165号2号。法定代表人：尤有根，总经理。被执行人杭州中禹展示架有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道望梅路619号2幢。法定代表人：何禹浩。本院在执行申请执行人杭州金楼兰布艺有限公司与被执行人杭州中禹展示架有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2015年5月25日，被执行人杭州中禹展示架有限公司尚欠申请执行人杭州金楼兰布艺有限公司货款116594.94元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1316元。经调查，被执行人杭州中禹展示架有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2015年3月30日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第2041号案的执行。申请执行人杭州金楼兰布艺有限公司发现被执行人杭州中禹展示架有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年五月二十五日书记员  陈 磊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民提字第214号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东科瑞石油装备有限公司。
法定代表人：杨宪，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：德州市华联高新技术有限公司。
法定代表人：张洪杰，该公司董事长。
再审申请人山东科瑞石油装备有限公司（以下简称科瑞公司）为与被申请人德州市华联高新技术有限公司（以下简称华联公司）、合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民辖终字第365号民事裁定，向本院申请再审。本院于2014年9月12日作出（2014）民申字第609号民事裁定书，对本案进行提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
科瑞公司申请再审称：2010年8月9日，科瑞公司与华联公司签订《哥伦比亚项目固井合作协议》（以下简称《合作协议》），其中第十条约定争议解决方式“向原告所在地的人民法院提起诉讼”，即向东营市中级人民法院提起诉讼。二审山东省高级人民法院（2013）鲁民辖终字第365号民事裁定，将本案移送山东省德州市中级人民法院审理的作法，违反了《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，属适用法律错误。
被申请人华联公司答辩称：一、科瑞公司依据已经被解除的合同提出质量问题之诉，应依法以华联公司住所地的德州市中级人民法院确定管辖法院；二、依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼示〉若干问题的意见》第二十四条规定“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效”，本案在依据《合作协议》引起的纠纷已由德州市中级人民法院先行立案审理的情况下，科瑞公司再以《合作协议》约定选择东营市中级人民法院管辖违反了上述司法解释规定。
本院认为：科瑞公司与华联公司于2010年8月9日签订《合作协议》，其中第十条约定关于解决争议“向原告所在地的人民法院提起诉讼”，即向东营市中级人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案中的《合作协议》虽然被德州市中级人民法院（2012）德中民初字第104号民事判决及山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第104号民事判决予以解除，但该管辖法院条款仍具有法律效力，故东营市中级人民法院对本案享有管辖权。
另外，在本案受理前，华联公司依据《合作协议》以科瑞公司为被告提起的建设工程分包合同纠纷诉讼，已经德州市中级人民法院、山东省高级人民法院作出生效判决，故本案不存在移送管辖的情形。
综上，二审山东省高级人民法院裁定适用法律错误，应予撤销。科瑞公司的申请再审理由成立，对其再审请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高级人民法院（2013）鲁民辖终字第365号民事裁定；
二、维持山东省东营市中级人民法院（2013）东民三初字第1—2号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 珂
代理审判员 宋 冰
代理审判员 周其濛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭 凯