山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1103民初2764号原告：日照市岚山区黄墩镇凌军全羊馆，住所地日照市岚山区。经营者：凌军，男，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：秦培霞，女，系凌军之妻，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：宋百发，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告；宋百平，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：宋全良，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告宋百发、宋百平、宋全良共同委托诉讼代理人：陈德祥，日照岚山黄墩法律服务所法律工作者。被告：宋庆松，男，汉族，日照市岚山区黄墩镇侯家沟村支部书记，住日照市岚山区。被告：宋玉明，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：日照市岚山区黄墩镇辛庄社区村民委员会，住所地日照市岚山区。诉讼代表人：刘欣，社区党支部书记。委托诉讼代理人：宋庆松，男，汉族，日照市岚山区黄墩镇侯家沟村支部书记，住日照市岚山区。原告日照市岚山区黄墩镇凌军全羊馆与被告宋百发、宋百平、宋全良、宋庆松、宋玉明、日照市岚山区黄墩镇辛庄社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市岚山区黄墩镇凌军全羊馆的经营者凌军、被告宋百发、宋百平、宋全良及委托诉讼代理人陈德祥，被告宋庆松、宋玉明、日照市岚山区黄墩镇辛庄社区村民委员会的委托诉讼代理人宋庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照市岚山区黄墩镇凌军全羊馆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告餐饮费17088元及利息8997元，共计26085元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年2月12日，时任黄墩镇侯家沟村主要负责人宋百发等人与原告结算其在原告处的消费款共计17088元，被告以现金紧张为由讲明随后付清所欠款项，原告应允后要求被告出具欠条，被告随后给原告出具欠条，但该款至今未付。请求依法判令被告给付欠款本金17088元及2010年2月12日至2016年11月12日期间的利息，利息按照月息0.65%计算为8997元。宋百发辩称，拖欠餐饮费属实，但当时均是村集体的公务招待产生，被告时任黄墩镇侯家沟村村支部书记，当时为了下账，将原告的原始单据收回村里，被告给原告出具了欠条，该部分费用应由现在的日照市岚山区黄墩镇辛庄社区村民委员会负担。宋百平辩称，当时被告担任黄墩镇侯家沟村的会计，有些原始单据是被告签的，但是都是村集体公务支出，应由村集体负担。宋全良辩称，当时被告担任黄墩镇侯家沟村的保管，有些原始单据是被告签的，但是都是村集体公务支出，应由村集体负担。宋庆松辩称，需要核实相关单据，看看当时是谁去吃的，为何去吃的，单据上有谁的签字。2010年以前被告也在村两委，也确实去吃过，但是很少。宋玉明辩称，原告所诉的事是有，确实有公务招待，被告当时也在村两委，也确实去吃过几次，当时去吃时都是村两委共同决定，但是具体需要核实单据。日照市岚山区黄墩镇辛庄社区村民委员会辩称，原告主张的欠款账目未入账，所以被告不予认可。原告日照市岚山区黄墩镇凌军全羊馆围绕诉讼请求提供欠条一份，欠条载明“因上边来人（招商）欠凌军生活费17088元整，大写：壹万柒仟零捌拾元整。宋百发（按捺手印）、宋庆松（按捺手印）、宋全良（按捺手印）、宋百平（按捺手印）、宋玉明（按捺手印），2010年2月12号（加盖岚山区黄墩镇侯家沟村民主理财专用章）。对于该证据被告宋百发无异议，认可是其本人出具，其他四人的签名及手印均是被告宋百发代替书写及按捺的。被告宋百平、宋全良、宋庆松、宋玉明均称该欠条不是其本人出具，也未曾签名按捺手印。法庭依法调取了在日照市岚山区黄墩镇经管站的涉案菜单原始单据，原始菜单共有49张，时间为2007年至2009年期间，菜单客户单位均记载为“侯家沟”，其中39张由被告宋百发签字确认；被告宋全良与被告宋百发等人共同签字的有6张，单独签字的1张；被告宋百平与被告宋百发等人共同签字的有5张，单独签字的有1张；记载有被告宋玉明与宋全良、宋百平共同签字的菜单1张。对于该49张消费单据，被告宋百发、宋全良、宋百平均无异议，表示该部分餐饮费均是因集体事务产生；被告宋庆松质证意见为：本人未签字，不承担该部分费用；被告日照市岚山区黄墩镇辛庄社区村民委员会质证意见为：因该部分账目未交接、未下账，被告社区不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋百发任原日照市岚山区黄墩镇侯家沟村村支部书记、被告宋全良任原日照市岚山区黄墩镇侯家沟村保管、被告宋百平任原日照市岚山区黄墩镇侯家沟村会计、被告宋庆松任原日照市岚山区黄墩镇侯家沟村村主任、被告宋玉明任原日照市岚山区黄墩镇侯家沟村村两委成员期间不同次数到原岚山区黄墩镇鑫鑫全羊饭店就餐进行公务消费，并由被告宋百发、宋全良、宋百平、宋玉明不同次数在菜单上签字结算确认。2010年2月12日经原告经营者凌军与被告宋百发、被告宋全良共同结算，尚欠原告2007年至2009年期间餐费17088元。原告经营者凌军将原始菜单交与被告宋百发、宋全良以便下账，被告宋百发给原告经营者凌军出具结算单据一份，并加盖岚山区黄墩镇侯家沟村民主理财专用章予以确认，但该部分欠款至今未付。原告经营者凌军自2006年开始经营饭馆，2006年至2010年10月26日期间饭馆名称为“岚山区黄墩镇鑫鑫全羊”，2010年10月27日后变更为现在的“日照市岚山区黄墩镇凌军全羊馆”，实际经营者仍为凌军。被告宋百发在2011年4月28日后不再担任原日照市岚山区黄墩镇侯家沟村村支部书记。日照市岚山区黄墩镇在2014年成立社区，原日照市岚山区黄墩镇侯家沟村划归现在的日照市岚山区黄墩镇辛庄社区并成立日照市岚山区黄墩镇辛庄社区村民委员会。通过以上证据足以证实，被告宋百发、宋全良、宋庆松、宋百平、宋玉明多次以原日照市岚山区黄墩镇侯家沟村村集体名义到原告餐馆处进行公务招待，与原告发生餐饮服务合同，并拖欠餐饮费17088元的事实。本院认为，被告宋百发、宋全良、宋百平、宋玉明作为原日照市岚山区黄墩镇侯家沟村主要负责人，多次以村集体公务名义到原凌军经营的岚山区黄墩镇鑫鑫全羊饭店处进行公务招待并在菜单上签字结算确认，经营者凌军作为善意第三人，依据农村风俗习惯及交易习惯在客观上有充足理由相信上述三人具有代理权，并发生餐饮服务合同，在最终结算时被告宋百发为原告出具总的结算单据，并加盖原民主理财专用章予以确认。该餐饮服务合同产生的法律后果应由原日照市岚山区黄墩镇侯家沟村村民委员会负担。因原日照市岚山区黄墩镇侯家沟村划归现日照市岚山区黄墩镇辛庄社区，成立日照市岚山区黄墩镇辛庄社区村民委员会，故该欠款应由日照市岚山区黄墩镇辛庄社区村民委员会负担。被告日照市岚山区黄墩镇辛庄社区村民委员会未能提供证据证实该部分餐饮费系被告宋百发、宋百平、宋全良、宋庆松、宋玉明个人消费支出，应承担举证不能的不利后果；被告日照市岚山区黄墩镇辛庄社区村民委员会辩称的该账目未交接、未下账，系其社区集体内部账目管理问题，不具有推翻原告诉讼请求的效力。因欠条上未约定还款期限及利息约定，故对原告主张的自2010年2月12日至2016年11月12日期间的利息8997元，本院不予支持。综上所述，对于原告日照市岚山区黄墩镇凌军全羊馆主张的餐饮费欠款17088元由被告日照市岚山区黄墩镇辛庄社区村民委员会负担；对于原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告日照市岚山区黄墩镇辛庄社区村民委员会给付原告日照市岚山区黄墩镇凌军全羊馆餐费17088元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告日照市岚山区黄墩镇凌军全羊馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告日照市岚山区黄墩镇辛庄社区村民委员会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张立华二〇一七年一月九日书记员  周 文