四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍溪刑初字第145号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人冯某，男，生于1971年12月5日，汉族，高中文化，四川省苍溪县人，工人，住苍溪县陵江镇。2014年8月22日因涉嫌交通肇事罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年9月4日经苍溪县人民检察院批准，由苍溪县公安局执行逮捕，同年10月31日经苍溪县人民检察院决定，由苍溪县公安局执行取保候审。2014年11月19日经本院决定，由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
辩护人黄晓波，四川达权律师事务所律师。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开�审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员谢含出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人黄晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2014年8月21日21时许，被告人冯某饮酒后驾驶川HD90**号小型轿车，沿苍溪县城红军路向龙王沟路方向行驶。余某某（男，49岁，本案被害人）驾驶川H900**号普通二轮摩托车，后座搭乘谢某某（女，47岁，本案被害人），从苍溪县城红军路东段往西段行驶。22时左右，被告人冯某驾车行至红军路中段513号附近路段时，撞上同向在前行驶的余某某驾驶的摩托车尾部，并将摩托车推行，致摩托车倒地，余某某、谢某某受伤，经送医抢救无效于次日凌晨死亡。被告人冯某驾车逃离现场后，步行返回投案自首。经检测，被告人冯某血液中乙醇含量为191.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人冯某违反道路交通运输管理法�，造成二人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。被告人冯某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，请依法判处。案发后，被告人的近亲属与被害人亲属已达成刑事和解协议，积极履行了赔偿义务，并取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人冯某判处有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑。
被告人冯某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称，（1）我醉酒后驾驶车辆才发生了交通事故，当时及现在对碰撞细节无任何记忆，自首后经过看“天网”监控录像，才知道自己肇事后有逃逸行为，请求被害人亲属谅解我。（2）我系主动投案，有自首情节；同时我的父亲及妻女已尽全家之力对被害人亲属进行了赔偿，请求法院依法从轻处罚。
辩护人黄晓波的辩护意见是，对起诉指控的事实及罪名无异议，但（1）被告人冯某的�为不是刑法规定的“逃逸”行为，被告人饮酒后驾车，对是否发生交通事故不知情，其驾车离开现场不是为了“逃避法律追究”，倒车是一种下意识的行为，大灯关闭可能是短路引起的，故不应把被告人冯某“离开现场”的行为作为加重处罚情节；（2）被告人冯某发现自己车辆受损，怀疑自己可能发生交通事故后，即步行返回现场投案自首，应当依法减轻处罚；（3）案发后，在县政法委、公安机关、检察院的组织下，双方已达成刑事和解协议，是自愿的、合法的，被告人的亲属已全部履行了赔偿义务，得到了被害人亲属的谅解，请求法院对被告人冯某依法从宽处罚，宣告缓刑。
经审理查明，2014年8月21日晚，被告人冯某与朋友奉某等人一起吃饭饮酒后驾驶川HD90**号小型轿车至苍溪中学校（老校区）欲接送放学回家的女儿。21时许，被告人冯某因酒精作用，感觉不�服，遂驾驶车辆沿苍溪县城红军路向龙王沟路方向行驶，欲返回家中休息。余某某（男，49岁，本案被害人）驾驶川H900**号普通二轮摩托车，后座搭乘其妻谢某某（女，47岁，本案被害人），从苍溪县城红军路东段往西段行驶。22时左右，被告人冯某驾车行至红军路中段513号附近“青松汽修厂”外路段时，撞上同向在前行驶的余某某驾驶的摩托车尾部，并将摩托车推行，致摩托车倒地，余某某、谢某某受伤，经送医抢救无效于次日凌晨死亡。被告人冯某倒车后关闭大灯驾车逃离事故现场，将车停放到自家住处院内后步行返回案发现场投案自首。经检测，被告人冯某血液中乙醇含量为191.2mg／100ml，系醉酒驾驶。2014年8月29日，苍溪县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认为“冯某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持必要的安全距离，发生交通事故后未及时�车报警、抢救伤员、保护现场是造成本次事故的直接原因；余某某驾驶机动车上道路行驶，两车碰撞过程中驾乘人员掉地，与未戴安全头盔的违法行为无直接因果关系。确定冯某承担本次事故的全部责任，余某某、谢某某在本次事故中无责任”。
同时查明，案发后，公安机关组织被告人近亲属和被害人亲属就民事赔偿部分进行了调解，双方于2014年9月19日达成刑事和解协议，内容为“被告方一次性赔偿被害方经济损失共106万元整（其中包括住房一套折合现金55万元）”。同年10月24日双方履行了协议全部内容，被害人亲属出具了刑事谅解书，请求法院依法对被告人冯某从宽处理。本案在审理过程中，被害人亲属以刑事和解协议不是自愿达成的、赔偿费用太低、住房折价太高等为由反悔，请求依法追究被告人冯某的刑事责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证明本案案件来源及立案侦查时间。
2、拘留文书、逮捕文书、取保候审申请书、不予变更强制措施通知书，证明对被告人冯某采取强制措施的情况。
3、归案情况说明，证明2014年8月21日22时3分，侦查人员在进行现场勘察时，冯某自称是逃逸车辆驾驶员，并主动交代是自己开车撞的，其车牌号是川HD90**，随后民警将其带至苍溪县公安局交警大队特勤中队接受调查询问。
4、人口信息，证明冯某具有完全刑事责任能力。
5、扣押物品清单，证明冯某的驾驶证于2014年8月21日被苍溪县公安局交警大队扣押。
6、当事人血样提取登记表、提取嫌疑人血液照片，证明2014年8月21日23时苍溪县公安局交警大队在苍溪县人民医院依法提取、封装冯某、余某某血液的情况。
7、冯某、余某某驾驶证、行驶证复印件及网上查询单，摩托车登记记录单等书证，证明冯某、余某某均有驾驶资格，准驾车型为C1E，驾驶证在有效期内。
8、大排档点菜单、加菜单、呼气式酒精测试单，证明冯某事发前在“789大排档”吃饭期间喝酒的事实，酒精含量测试结果为179mg／100ml，属于醉酒状态。
9、机动车主冯某某车辆查询单、机动车保险证、冯某某人口信息网上查询单，证明冯某驾驶的奇瑞牌川HD90**号小轿车为其父亲冯某某所有，机动车保险在有效期内，该车来源合法，状态正常。
10、现场指认笔录，现场、饮酒地点指认照片，证明被告人冯某对2014年8月21日晚醉酒发生交通事故的事故现场进行了指认。
11、道路交通事故认定书及资格证明，证明冯某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持必要的安全距离，发生交通事故后未及时停车报警、抢救伤员、保护现场是造成本次事故的直接原因，应在本次事故中承担全部责任；余某某驾驶机动车上道路行驶，两车碰撞过程中驾乘人员掉地，与未戴安全头盔的违法行为无直接因果关系，余某某、谢某某在本次事故中无责任。
12、逃逸车辆停放地点指认照片、事故现场视频监控截图，证明冯某醉酒后驾驶机动车在道路上发生交通事故的整个过程、逃逸路线和停放肇事车辆的地点以及肇事车辆的信息。
13、车体痕迹记录及照片、痕迹比对照片，证明冯某驾驶的川HD90**号车辆从后方撞上在前方行驶的川H900**，两车撞击痕迹相吻合，是发生交通事故的车辆。
14、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录，证明事故发生后，被告人逃逸现场，现场2名目击证人杨某、张某，提取痕迹物证，现场摩托车倒地位置，摩托车轮胎拖印，血迹，鞋，钥匙等均以照相固定。
15、阆中市疾病预防控制中心关于送�血液和抽检样本血液不符的说明，证明苍溪县公安局送检的冯某、余某某的血样分别是6毫升，但在检验报告中，将样本数量误写为了3毫升。送检血液和抽检的样本血液是一致的。
16、被害人户口簿，身份证明及人口信息在卷佐证。
17、苍溪县中医院住院病历记录、死亡证明书、出院诊断证明书、出院通知书、及认尸证明，证明余某某2014年8月22日因交通事故致广泛脑挫裂伤、脑内出血、脑疝等死亡；谢某某2014年8月22日因交通事故致特重型闭合性脑损伤死亡。
18、刑事和解协议书、刑事谅解书、保证书、打款凭据及收条等，证明2014年9月19日双方达成刑事和解协议，被告人冯某的近亲属共赔偿被害人亲属106万元（含住房一套），取得了被害人亲属的谅解。10月24日双方履行了协议，被害人亲属出具了谅解书，请求法院对冯某从宽处罚。被害人亲属保证不反悔。
19、�诉书，2014年11月26日被害人亲属向本院提出侦查阶段赔偿过低，房屋折价过高，刑事谅解不是建立在自愿、合法的基础上，请求法院依法对被告人冯某从重处罚。
（二）证人证言
1、证人郭某某的证言，证明2014年8月21日晚上22时左右，其在金三角水果批发部听到“嘣”的一声巨响，看到一辆银灰色的轿车从车站下面向龙王沟方向急驰而去，速度非常快，而且那辆银灰色的轿车当时引擎盖是破损的，我便赶紧拨打110。走到事故现场后，其看到“青松汽修厂”斜坡下面有一辆摩托车倒在路面右侧，旁边还有两个人倒在地上，是一男一女，看起来伤的还比较严重。事故发生后，现场除了一辆轿车跑了，其余的应该没动过。
2、证人杨某的证言，证明2014年8月21日22时左右，其和张某在苍溪县红军路金三角“台湾食品”小卖部买烟，听到“嘣”的一声响，其看到正前方马路�间有一辆银灰色的轿车，车头朝向龙王沟，没有开灯，在那辆银灰色轿车车头还有一辆摩托车立着的，摩托车上没有人，银灰色轿车将那辆摩托车朝前推行了两、三米远的距离便停了下来。银灰色轿车只有一个短暂的停止过程便将车向后倒了一段距离接着便又朝龙王沟方向急驰而去。银灰色轿车离开后，其看到马路上躺了两个人。那辆摩托车倒在人行横道旁边，一名男的倒在防护栏旁边，一名女的倒在人行道旁边，当时两个人的伤势很严重，倒地的女的头部流了很多血。当时张某拨打了110和120，在现场张某说那辆银灰色的轿车的车牌号是川HD90**，是银灰色的轿车前引擎盖撞在摩托车的尾部，将摩托车卡在了引擎盖前面，银灰色的轿车当时没按喇叭，没开灯，是一个男性在驾驶。摩托车是一辆红色的普通二轮摩托车，当时摩托车上有两个人，没有戴安全头盔。
3、证人张某的证言，证明2014年8月21日22时左右，其和朋友杨某在苍溪县红军路老陵江镇门口小卖部买东西，突然听到对面一声巨响，其看见一辆号牌为川HD90**的银白色奇瑞牌小轿车车头撞上了一辆二轮摩托车尾部，将摩托车卡在车头并向前推行了一段距离，然后那辆小型轿车就往后倒车，倒了大概5秒至6秒左右，川HD90**号小轿车把卡在车头前面的那辆二轮摩托车甩掉后，驾驶员将头伸出窗户看了一眼，就把大灯关了并驶向龙王沟方向，过了一会儿，救护车把两个伤者送走了。二轮摩托车是从车站往龙王沟方向行驶的，小型轿车和二轮摩托车是同向行驶的，摩托车驾乘人员都没有戴安全头盔。
4、证人奉某的证言，证明2014年8月21日晚，其和王某、高某、冯某等人一起在789大排档”吃饭，我们喝了一瓶一斤装的“泸州老窖（60年）”和一件12瓶装的“重庆纯生”，当时冯某等六人在喝白酒。饭后，冯某在茶楼转了一圈的就离开了。
证人高某、邓某的证言印证了奉某的证言。
5、证人刘某的证言，证明2014年8月21日晚奉某等人在“789大排档”吃饭，当时要了一瓶泸州老窖（60年）白酒，12瓶装重庆纯生啤酒。饭后，白酒是喝完了的，啤酒还剩2瓶没喝。
（三）鉴定意见
1、尸体检验鉴定委托书、资质证明、鉴定意见及照片，证明谢某某、余某某符合车祸致颅脑损伤死亡，排除外因介入。
2、酒精含量鉴定委托书、卫生检测报告书、资质证明、鉴定意见通知书，证明余某某无醉驾驾车违法行为，属于正常合法驾驶；冯某系醉酒驾驶，达到醉驾标准。
3、车辆鉴定委托书、资质证明、车辆技术检验报告，证明冯某驾驶的川HD90**号小轿车无安全故障等他因介入；余某某驾驶的川H900**普通二轮摩托车无安全故障等他因介入。
（四）视听资料
冯�询问笔录、现场监控及车辆轨迹、询问证人等同步录音录像光盘一张，在卷佐证。
（五）被告人供述与辩解
被告人冯某对起诉指控的事实供认不讳，与书证、证人证言、现场监控视频等能够相互印证。
本院认为，被告人冯某违反道路交通运输管理法规，造成死亡二人，负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人冯某的刑事责任。苍溪县人民检察院指控被告人冯某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某交通肇事后，为逃避法律追究而逃逸，应依法加重处罚；被告人冯某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，可酌定从重处罚。被告人冯某逃逸后返回事故现场自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。被告人近亲属与被害人亲属就民事赔偿部分达成了一致协议，并已履行完毕，可依法从轻处罚。辩护人黄晓波关于“被告人冯某对发生交通事故不知情，倒车后离开事故现场是下意识行为，大灯关闭是短路造成，不应认定为刑法意义上的‘交通肇事后逃逸’行为，不具有加重处罚情节”的辩护意见，经查，现场目击证人证言、“天网”监控录像及现场勘验检查笔录均可证实被告人冯某在车辆发生碰撞后有停车观察、倒车逃离、关闭大灯等行为，足以证明被告人冯某虽然处于醉酒状态，但对发生交通事故是明知的，其逃离现场的行为就是为了逃避法律追究，应当依法加重处罚，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人冯某犯罪情节严重，社会影响恶劣，未取得被害人亲属的谅解，不符合宣告缓刑的条件，故控辩双方请求适用缓刑的建议和意见，本院均不予采纳。根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭代荣
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 徐培珍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 任佰安