广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8587号
原告：林顺好，女，1981年9月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：黄国超、梁锦汉，均是广东合邦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山。
负责人：罗磊，系该公司经理。
委托代理人：朱燕鸣、韦文菲。
被告：张洋，男，原住湖南省龙山县，现住广东省中山市五桂山区。公民身份号码0410。
原告林顺好诉被告张洋、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告林顺好的委托代理人梁锦汉，被告张洋，被告平安保险中山支公司的委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林顺好诉称：2015年9月8日8时15分许，被告张洋驾驶粤T号小型轿车沿塘敢市场路由塘敢红绿灯往珠海大金鼎方向行驶，行驶至肇事路段时，与从塘敢市场往塘敢红绿灯方向行驶由林顺好驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告林顺好受伤及车辆损坏。2015年9月10日中山市公安局交通警察支队三乡大队作出事故认定，认定被告张洋承担此事故的全部责任，林顺好不承担此事故的责任。原告林顺好受伤后被送往中山市乡医院治疗，经诊断：1.右尺桡骨骨折；2.全身多处软组织挫擦伤。2015年12月15日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告林顺好因交通事故致右上肢功能部分丧失，被评定为十级伤残并为此支付了2000元鉴定费。被告张洋驾驶的粤T号小型轿车由被告平安保险中山支公司为该车承保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事发至今，以上被告未支付上述费用，原告为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告平安保险中山支公司在交通事故责任强制险及第三者商业险限额内赔偿原告113655.41元；2.本案受理费由上述被告承担。原告林顺好于2016年6月1日向本院递交变更诉讼请求申请书，要求变更诉讼请求为：1.被告平安保险中山支公司在交通事故责任强制险及第三者商业限额内赔偿原告139941.40元；2.本案受理费由上述被告承担。
被告平安保险中山支公司答辩称：1.原告主张营养费没有医嘱证明，我司不予确认；2.原告没有提供工作单位的营业执照予以佐证其工作证明所记载的内容，故我方不予确认其误工费用；3.我司对原告的伤残鉴定结论有异议，且原告按珠海的标准诉求没有依据，原告已提供了中山市的房产证，由此可以证明原告长期居住在中山，因此，即使需要计算残疾赔偿金，也应按照广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算；4.被扶养人生活费应从评残之日起计算，原告主张的三人抚养费，抚养年限均多算四个月；5.原告主张交通费过高，我司建议计算不超出300元；6.我司对原告的伤残有异议，所以不同意赔偿精神抚慰金；综上，请法院依法作出公正判决。
被告张洋答辩称：1.肇事车辆粤T号小型轿车在被告平安保险中山支公司处购买了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，依法应该由被告平安保险中山支公司对原告在本次事故中的损失承担赔偿责任；2.我已垫付原告部分的医疗费，依法应该予以扣减。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2015年9月8日8时15分，张洋驾驶粤T号小型轿车沿中山市乡镇塘敢市场由塘敢红绿灯往珠海大金鼎方向行驶，当行驶至中山市乡塘敢市场路口时，与从塘敢市场往塘敢红绿灯方向行驶由林顺好驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，事故造成林顺好受伤。中山市公安局交通警察支队三乡大队于2015年9月10日作出NO：30027963号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张洋驾驶机动车未按照操作规范安全行驶，承担事故的全部责任；林顺好不承担事故的责任。
林顺好在事故中受伤，后一直在中山市乡医院门诊治疗，被诊断为：右尺桡骨闭合性骨折、多处软组织损伤。诊断证明书，证明原告林顺好需休息92天。原告林顺好治疗共花费医疗费3775.70元（全部由被告张洋支付）。2015年12月15日，林顺好委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2016年2月18日出具广天司鉴所（2015）临鉴字第1509号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人林顺好的伤残等级属十级伤残。原告林顺好支付鉴定费2000元。
另查明：原告林顺好的父亲林润根（1957年11月9日出生）与母亲黄妙月（1955年5月21日出生）共生育原告林顺好等三名子女；原告林顺好与丈夫共生育女儿肖凯文（2003年10月25日出生）及儿子肖凯瑞（2009年1月27日出生）。
再查明：被告张洋驾驶的粤T号小型轿车登记车辆所有人为其本人。该车在被告平安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险，并已购买不计免赔。被保险人为被告张洋。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
被告平安保险中山支公司对原告林顺好的伤残鉴定结论有异议，要求对原告林顺好的受伤部位作重新鉴定，经本院征询原告林顺好意见，其不同意作重新鉴定。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：
1.平安保险中山支公司承保了粤T号小型轿车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向林顺好先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因被告张洋在事故中承担全部责任，故本院依法由其承担全部民事赔偿责任，但由于粤T号小型轿车在平安保险中山支公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由被告平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接承担，向林顺好赔付。
二、关于林顺好的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）医疗费3775.70元（根据医疗费用发票金额计算，全部由被告张洋支付）。属于交强险医疗费责任限额10000元范围，因未超出该赔偿限额，故由被告平安保险中山支公司在该限额内全部承担，向原告林顺好赔付。
（二）1.误工费10426.67元（根据中山市乡镇庆和精密塑胶金属用品制造厂出具的工作证明等，证明原告林顺好在发生事故前是在该厂工作，平均月工资为3400元，根据医嘱原告林顺好需休息92天，故误工费为：3400元／月÷30天92天=10426.67元）；2.残疾赔偿金60385.80元（原告林顺好为非农业人口，故本院以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算其残疾赔偿金，十级伤残的赔偿系数为10%，则残疾赔偿金为：30192.90元／年20年10%=60385.80元）；3.伤残鉴定费2000元（按照鉴定费发票金额计算）；4.被抚养人生活费32611.17元［原告林顺好母亲黄妙月1955年5月21日出生，至原告林顺好伤残评定时年满60周岁9个月，需抚养19年3个月，三人抚养；原告林顺好女儿肖凯文2003年10月25日出生，至原告林顺好伤残评定时年满12周岁4个月，需抚养5年8个月，二人抚养；原告林顺好儿子肖凯瑞2009年1月27日出生，至原告林顺好伤残评定时年满7周岁1个月，需抚养10年11个月，二人抚养；三被抚养人均为非农业人口，故本院以广东省2015年度一般地区城镇居民人均消费性支出22171.90元／年计算其被抚养人生活费，一个十级伤残的赔偿系数为10%，则黄妙月的被抚养人生活费为：22171.90元／年（19＋3／12）年10%1／3=14226.97元；肖凯文的被抚养人生活费为：22171.90元／年（5＋8／12年）10%1／2=6282.04元；肖凯瑞的被抚养人生活费为：22171.90元／年（10＋11／12）年10%1／2=12102.16元；以上三人被抚养人生活费合共32611.17元］；5.交通费500元（根据原告的治疗交通需要，酌情确定）；6.精神损害抚慰金5000元；前述六项合计110923.64元，属于交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，故先由被告平安保险中山支公司按照限额先承担110000元，超出限额部923.64元，由被告张洋全部承担，因未超出商业三者险赔偿限额，故由被告平安保险中山支公司全部承担，向原告林顺好赔付。
综上，被告平安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告林顺好交通事故损失113775.70元（计算方式：3775.70元＋110000元=113775.70元）；被告平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告林顺好交通事故损失923.64元；被告张洋已支付的3775.70元应予扣除，则被告平安保险中山支公司尚需在交强险限额内赔偿原告林顺好7729.70元［计算方式：113775.70元-（3775.70元-923.64元）=110923.64元］。至于被告张洋已支付的3775.70元由其按照保险合同约定自行向被告平安保险中山支公司理赔。
林顺好要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告林顺好要求被告赔偿营养费，因原告林顺好未提供医疗机构出具的其需要补充营养的证明，故该项诉求本院不予支持；关于被告平安保险中山公司答辩称对原告林顺好的伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定的意见，因原告林顺好提供的鉴定结论是由有资质的鉴定机构作出的，被告平安保险中山支公司也没有提供充分证据足以推翻该鉴定结论，故被告平安保险中山支公司该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告林顺好交通事故损失110923.64元；
二、驳回原告林顺好的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告林顺好负担267元（原告已预交1287元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1020元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告林顺好）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二O一六月六月二十日
书记员 汤红梅
邱志婵
第10页共10页