天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初11353号
原告天津市河西区环境管理机扫队，住所地天津市河西区体院北滨水西里**号。
法定代表人张甍，队长。
委托代理人刘汝军，该单位职员。
被告天津神州汽车租赁有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1，2-201。
法定代表人宋一凡，经理。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
代表人马国强，经理。
委托代理人ＸＸＸ，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人张军权，天津津瑞律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢510室。
代表人俞海明，经理。
委托代理人朱梦迪，该公司职员。
原告天津市河西区环境管理机扫队诉被告天津神州汽车租赁有限公司（以下简称天津神州公司）、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财险天津分公司）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平财险徐汇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘汝军、被告太平财险天津分公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告天津神州公司、太平财险徐汇支公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月26日5时10分，黄勇驾驶津Ｋ×××××号别克牌小型普通客车行驶至事故地点时，遇程秀彬驾驶津Ａ×××××号重型专项作业车沿河西区海津大桥由西向东作业，因黄勇未与前车保持安全距离，导致其驾驶车辆前部撞在程秀彬驾驶车辆后部，造成原告车辆损坏、司机程秀彬受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队认定黄勇负本次事故全部责任。此次事故给原告造成了经济损失：修车费15000元、酒精检测费60元。另，我单位在2015年10月进行了更名，由天津市河西区环境卫生管理局汽车队更名为天津市河西区环境管理机扫队。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令各被告连带赔偿原告车辆维修费15000元、酒检费60元，共计15060元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：1、事故认定书，证明事故责任。2、行驶证复印件1张、车辆维修费发票2张、维修结算单1张，证明车辆维修费用。3、血液酒精含量检验报告复印件，证明酒检费用。4、事故车辆的行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单复印件，证明被告的主体资格。
被告太平财险天津分公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告车辆维修费。另外，我司认为维修工时费过高，且诉讼费不在我司赔偿范围内。
被告太平财险徐汇支公司书面辩称，涉案车辆仅在我司投保了商业三者险（50000元），我司对事故经过及责任认定无异议。对于商业三者险的赔偿责任，请法院核实黄勇是否是被保险人允许的驾驶员，如是，我司同意在商业三者险的责任限额内（50000元）承担赔偿责任。根据津Ａ×××××号机动车的行驶证，车主为天津市河西区环境卫生管理局汽车队，诉讼主体不适格，请法院驳回原告的诉请。原告诉请车损15000元，我司定损金额为15000元，对金额无异议。关于酒检费60元，不属于保险责任，我司不予认可。对于以上费用，在扣除交强险部分后，在商业三者险限额内承担赔偿责任。
二被告未提供证据材料。
针对原告提交的证据材料，被告太平财险天津分公司表示对证据1、4无异议。对证据2的真实性无异议，但维修金额过高。对证据3的关联性不认可，不能证明费用的支出。
本院认为，原告提交的证据3不能证明相关费用的实际支出及金额，本院不予采信；原告提交的其他证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2016年4月26日5时10分，案外人黄勇驾驶津Ｋ×××××号机动车（车内搭载案外人朱贤淑、宋佳霖、郑持成、郑唯斌、郑势燏）沿河西区海津大桥由西向东行驶至海津大桥桥上，遇案外人程秀彬驾驶津Ａ×××××号重型专项作业车沿河西区海津大桥由西向东在其前方行驶，黄勇未按操作规范安全驾驶，其车前部右侧撞在程秀彬车辆左侧后部，造成程秀彬、宋佳霖、朱贤淑、郑持成、郑唯斌、郑势燏受伤及双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定黄勇负事故全部责任，程秀彬、朱贤淑、宋佳霖、郑持成、郑唯斌、郑势燏均不负责任。津Ａ×××××号重型专项作业车系原告所有，该车在事故中损坏，原告支付维修费15000元。
另查，津Ｋ×××××号机动车系被告天津神州公司所有，司机黄勇受天津神州公司的指派运送宋佳霖等人至约定地点，期间发生涉案交通事故。津Ｋ×××××号机动车在被告太平财险天津分公司投保了交强险、在被告太平财险徐汇支公司投保了商业三者险（保险金额50000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，案外人黄勇驾驶津Ｋ×××××号机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，造成原告所有车辆损坏的交通事故，应负事故的全部责任。因津Ｋ×××××号机动车在被告太平财险天津分公司投保了交强险、在被告太平财险徐汇支公司投保了商业三者险，故对于原告的损失，应首先由太平财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由太平财险徐汇支公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，因黄勇系接受天津神州公司的指派，履行天津神州公司与案外人之间的客运合同，故天津神州公司作为接受劳务一方应对保险限额不足部分承担赔偿责任。关于车辆维修费15000元，证据充分，本院予以支持，由太平财险天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，不足部分13000元由太平财险徐汇支公司在商业三者险范围内赔偿。关于酒检费，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告天津市河西区环境管理机扫队车辆维修费2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告天津市河西区环境管理机扫队车辆维修费13000元；
三、驳回原告天津市河西区环境管理机扫队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取88.50元，由原告天津市河西区环境管理机扫队负担0.50元，由被告天津神州汽车租赁有限公司负担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙正英
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 刚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。