黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3704号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
主要负责人：李臻，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，黑龙江翔策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈君岩，男，1961年4月15日出生，汉族，哈尔滨卓越宾馆保安，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：谭英伟，哈尔滨市香坊区红旗法律服务所法律工作者。
原审被告：闻浩哲，男，1985年6月28日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告：王海华，男，1989年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称平安财险黑龙江分公司）因与被上诉人陈君岩、原审被告闻浩哲、王海华机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人平安财险黑龙江分公司的委托诉讼代理人王磊，被上诉人陈君岩的委托诉讼代理人谭英伟，原审被告王海华、闻浩哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险黑龙江分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：该起交通事故造成陈君岩左侧外踝骨折、左足第5跖骨基底骨折，治疗24天后，陈君岩主动出院，后续至鉴定机构鉴定，鉴定机构对于伤者伤情描述为骨折端部分骨痂形成，折线模糊，延长误工时长至鉴定后3个月，并评定为十级伤残。一审期间，陈君岩称其后续患有肺部疾病，导致其伤口痊愈困难，但相关的误工时间增长与交通事故无关。一审法院并未考虑陈君岩自身患病与交通事故参与情况，仅依据鉴定报告进行判决。平安财险黑龙江分公司申请对交通事故参与度、伤残等级、误工时长进行重新鉴定。
陈君岩辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。1、平安财险黑龙江分公司在一审中没有提出交通事故参与度问题及对此进行鉴定的申请，在上诉时申请对“参与度”进行鉴定，违反诉讼程序，应予驳回。2、平安财险黑龙江分公司提出保险理赔应参考参与度并申请重新鉴定，没有法律依据。第一，2014年1月26日最高人民法院发布的第六批指导性案例，其中第24号案例认为：交通事故受害人没有过错的，即使损害结果与受害人体质存在一定联系，按照“损伤参与度”赔偿没有法律依据。第二，依据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，并未规定机动车发生交通事故在赔偿时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减。第三，依据《侵权责任法》第二十六条，陈君岩对本起事故无责，其体质状况不属于可以减轻赔偿义务人责任的法定情形。3、平安财险黑龙江分公司请求重新鉴定无法律依据。平安财险黑龙江分公司在一审庭审结束后才递交书面重新鉴定申请，违反《民事诉讼证据的若干规定》申请重新鉴定时限规定。鉴定机构针对平安财险黑龙江分公司的异议从专业角度做出《书面答疑书》：该鉴定对伤残等级和误工时长的鉴定结论不存在适用标准有误，未超出法律规定的标准和范围”。该鉴定结论是具有鉴定资格的机构及人员依法作出，程序合法，适用标准正确，与陈君岩的伤情相符，具有科学性及证明力，不存在需要重新鉴定的情形。
闻浩哲述称：尽快结束此起纠纷。
王海华述称：尽快结束此起纠纷。
陈君岩向一审法院起诉请求：1、判令平安财险黑龙江分公司给付医疗费12125.50元、误工费22500元、住院伙食补助费2400元、营养费6100元、护理费13713元、交通费500元、残疾赔偿金48406元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3330元。以上费用共计114074.50元，去除王海华已经支付医疗费8300元，其余105774.50元由平安财险黑龙江分公司在保险责任范围内先行赔偿，其余不足部分由王海华、闻浩哲承担连带赔偿责任。2、案件受理费由平安财险黑龙江分公司、王海华、闻浩哲承担。
一审法院认定事实：2016年5月1日13时20分许，王海华驾驶黑AXXX**号“英菲尼迪”牌小型车辆，在哈尔滨市道外区钱塘街由东向西行驶，行驶至钱塘街208号门前时，将路边行人陈君岩脚轧伤，发生道路交通事故。事发后，王海华将事故现场移动。2016年5月13日，哈尔滨市公安交警支队道外大队作出哈公交（外）认字[2016]第2301040050号道路交通事故认定书，认定王海华负事故的全部责任，陈君岩无事故责任。事故发生后，陈君岩被送至哈尔滨市第一医院进行救治，经诊断为左侧外踝骨折、左足第5跖骨基底骨折。住院治疗24天。事故发生后，王海华为陈君岩垫付医疗费8，300元。黑AXXX**号“英菲尼迪”牌小型车辆登记所有人为闻浩哲。事故发生时系王海华借用闻浩哲所有的车辆。闻浩哲在平安财险黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。经陈君岩申请，该院依法委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定。哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心于2016年11月2日出具哈工大医司鉴[2016]临（中）鉴字第230号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈君岩左外踝远端、左足第5跖骨基底部骨折，日常活动能力轻度受限评定为拾级伤残。2、支持住院期间贰人护理，出院后壹人护理壹个月。3、根据陈君岩目前骨折端部分骨痂形成，折线模糊的伤情，支持误工日自伤后至本次鉴定日后叁个月。4、支持伤后营养贰个月。5、不支持继续治疗费用。2016年11月25日，平安财险黑龙江分公司向该院提交重新鉴定申请书，申请“依法对哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对陈君岩作出的哈工大医司鉴[2016]临（中）鉴字第230号司法鉴定意见书进行重新鉴定。委托鉴定事项：1、伤残等级；2、误工时间”。2017年1月20日，平安财险黑龙江分公司向该院提交申请鉴定机构书面答疑书，申请“依法对哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对陈君岩作出的哈工大医司鉴[2016]临（中）鉴字第230号司法鉴定意见书进行书面答疑。申请事项：1、伤残等级；2、误工时间”。2017年2月28日，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心向该院出具《关于对哈工大医司鉴[2016]临（中）鉴字第230号司法鉴定意见书的答复函》，针对平安财险黑龙江分公司提出的异议进行答复说明。根据哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心的答复，该院认为平安财险黑龙江分公司提出的重新鉴定申请不符合重新鉴定的规定。
一审法院认为，陈君岩因王海华驾驶闻浩哲所有的黑AXXX**号“英菲尼迪”牌小型车辆发生交通事故而造成损害。王海华负事故的全部责任，陈君岩无事故责任。王海华与闻浩哲系借用关系，闻浩哲对交通事故无过错，故对于陈君岩的损失，首先由平安财险黑龙江分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由王海华进行赔偿。对陈君岩要求赔偿医疗费12，125.50元其中在哈尔滨百年夏氏中医骨伤门诊部以及哈尔滨泰瑞隆大药房有限公司金泰店花费391元，该院未予支持；对陈君岩要求赔偿交通费500元，该院支持住院期间3元/天；对鉴定费3，330元，该院支持2，700元。对陈君岩要求赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费合理请求，该院予以支持。一审法院判决：一、待该判决发生法律效力后10日内，平安财险黑龙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈君岩医疗费3434.50元；二、待该判决发生法律效力后10日内，平安财险黑龙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈君岩住院伙食补助费2400元；三、待该判决发生法律效力后10日内，平安财险黑龙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈君岩营养费4165.50元；四、待该判决发生法律效力后10日内，平安财险黑龙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈君岩残疾赔偿金48406元；五、待该判决发生法律效力后10日内，平安财险黑龙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈君岩误工费22500元；六、待该判决发生法律效力后10日内，平安财险黑龙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈君岩护理费13713元；七、待该判决发生法律效力后10日内，平安财险黑龙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈君岩交通费76元；八、待该判决发生法律效力后10日内，平安财险黑龙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈君岩精神损害赔偿金5000元；九、待该判决发生法律效力后10日内，平安财险黑龙江分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿陈君岩营养费1934.50元；十、待该判决发生法律效力后10日内，平安财险黑龙江分公司在商业第三者保险限额内赔偿王海华垫付的医疗费8300元；十一、待该判决发生法律效力后10日内，王海华赔偿陈君岩鉴定费2700元。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：平安财险黑龙江分公司未在一审提出交通事故损伤参与度问题，亦未申请对损伤参与度进行鉴定。
本院认为，关于平安财险黑龙江分公司对伤残等级、误工时间重新鉴定问题。该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款一至四项应予重新鉴定的情形，且一审时鉴定机构哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心已针对平安财险黑龙江分公司对哈工大医司鉴[2016]临（中）鉴字第230号司法鉴定意见书提出的异议予以书面答复，即对伤残等级不存在适用标准有误、误工日未超出规定的范围和标准”，故对平安财险黑龙江分公司提出重新鉴定申请，本院不予支持；关于对平安财险黑龙江分公司申请交通事故参与度进行鉴定问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……据此，交通事故是以过错承担责任，本案陈君岩患肺病对骨伤愈合会有一定影响，但其身患肺病并非法律规定的过错，亦不属可以减轻侵权人责任的法定情形。且平安财险黑龙江分公司在一审中并未提出损伤参与度及对参与度进行鉴定的申请，在上诉时提出该申请，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条申请鉴定时限的规定。对此申请，本院不予支持。
综上所述，平安财险黑龙江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2415元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英杰
审 判 员 徐 东
审 判 员 姜 艳
二〇一七年七月十七日
法官助理 战美娜
书 记 员 扈 冉