wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0624民初1471号原告汤家豪，男，1988年1月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告郭亚军，女，1976年7月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告汤家豪与被告郭亚军民间借贷纠纷一案中，原告汤家豪于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院对被告郭亚军在银行的7万元存款或等值财产依法采取查封、冻结措施，并已提供担保。本院认为，原告汤家豪的申请符合法律规定，同时对原告提供担保的财产也应予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结原告汤家豪提供担保的财产，即登记在汤家豪名下、车牌号为湘Ｆ×××××的起亚牌小汽车一辆；二、冻结被告郭亚军在银行的存款合计7万元或查封、冻结被告相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈飞涛人民陪审员  丰 亚人民陪审员  刘 蜜二〇一六年八月十六日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第1136号
原告蔺文革，女，汉族
委托代理人梁泰禄，河南咸祐律师事务所律师
被告新乡市张氏商务酒店有限公司
法定代表人张春风，该公司经理
原告蔺文革诉被告新乡市张氏商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔺文革及其委托代理人梁泰禄到庭参加了诉讼。被告新乡市张氏商务酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔺文革诉称：2014年5月14日，被告新乡市张氏商务酒店有限公司与原告签订了一份借款合同，合同约定：由原告向被告新乡市张氏商务酒店有限公司提供借款50000元用于资金周转，约定借款期限三个月，月息2分。被告新乡市张氏商务酒店有限公司并向原告出具了借据和收据各一份。借款到期后，被告只偿付了一个月利息1000元，未能按时还本。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，向法院起诉，要求被告偿还借款本金50000元及利息2000元。诉讼费用由被告承担。
被告新乡市张氏商务酒店有限公司未提出书面答辩。
原告蔺文革向本院提交的证据材料有：借款合同、借据、收据各一份，据此证明原告起诉理由。
被告新乡市张氏商务酒店有限公司未提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告蔺文革提交的证据材料，经本院查证属实，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
2014年5月14日，被告新乡市张氏商务酒店有限公司与原告蔺文革签订了一份借款合同，合同约定：由原告蔺文革向被告新乡市张氏商务酒店有限公司提供借款50000元用于资金周转，约定借款期限三个月，月息2分。被告新乡市张氏商务酒店有限公司并向原告蔺文革出具了借据和收据各一份。借款到期后，被告只偿付了一个月利息1000元，未能按时还本。经原告蔺文革多次催要，被告以种种理由拒付。
本院认为：被告新乡市张氏商务酒店有限公司向原告蔺文革借款50000元，有借款合同、借据、收据为证。事实清楚，证据确凿。被告除应支付借款本金外，还应按月息2分自2014年6月14日起向原告蔺文革支付利息。对原告蔺文革的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市张氏商务酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蔺文革借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按月息2分，自2014年6月14日起计算至本判决履行完毕之日止）
诉讼费1100元，由被告新乡市张氏商务酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判员 ：李天使
二〇一四年十二月三十一日
书记员 ：范传美
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初112号
原告朱某某，女。
被告袁某某，男。
原告朱某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中原告朱某某于2016年3月21日以双方已到婚姻登记机关协议离婚为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱某某在本案宣判之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 何波纲
二〇一六年三月二十一日
书记员 何颖囡
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初520号
原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。
负责人：蒋耀文，该行行长。
委托诉讼代理人：周国桓，男，该行职员。
委托诉讼代理人：林燕萍，女，该行职员。
被告：姚健锋，男，1982年12月1日出生，汉族，住佛冈县。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（以下简称：农行佛冈县支行）与被告姚健锋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行佛冈县支行的委托诉讼代理人林燕萍到庭参加了诉讼，被告姚健锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支款共4489.50元，其中本金3985.28元以及利息220.20元、其他费用189.74元、手续费94.28元（暂计至2017年3月7日止，从2017年3月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、逾期还款违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姚健锋于2014年10月10日向原告申请开立信用卡，原告于2014年11月5日向其发放信用卡一张，卡号为62×××98，永久信用额度4000元。被告领取信用卡后，于2014年12月1日开始持续消费透支，期间转分期还款。其后于2016年9月28日开始消费透支就没有还款。逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式进行追收，至今未还透支款项。截至2017年3月7日止，被告尚欠透支款4489.50元，其中本金3985.28元以及利息220.20元、其他费用189.74元、手续费94.28元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定，及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告姚健锋未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告向本院提交了身份证复印件、金穗贷记卡申请表、开卡资料、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料、金穗贷记卡账户交易流水明细，本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告姚健锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告姚健锋（乙方）向原告农行佛冈县支行（甲方）申请办理金穗贷记卡，在申请表中被告声明并签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”规定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（发卡行）乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户不计付利息。……。2014年11月5日，原告同意了被告的申请向被告发放卡号为62×××98的金穗贷记卡，信用额度为4000元。被告领取贷记卡后，于2014年12月1日开始持续消费透支，期间转分期还款，其后于2016年9月28日开始消费透支就没有还款。截至2017年3月7日止，被告尚欠原告透支款4489.50元，其中本金3985.28元、利息220.20元、其他费用189.74元、手续费94.28元。经原告多次催收，被告至今仍未归还透支款项，原告遂起诉至本院要求被告偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告农行佛冈县支行与被告姚健锋之间的金穗贷记卡合同关系是双方的真实意思表示，双方签订的领用合约及章程没有违反法律、法规的强制性规定，合约及章程合法有效，双方应依约履行。原告已依约发放金穗贷记卡给被告，并向被告提供了相关的金融服务，被告享受了原告提供的相关金融服务后，未按时归还透支款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2017年3月7日，被告欠原告透支款4489.50元，其中本金3985.28元、利息220.20元、其他费用189.74元、手续费94.28元，原告主张的上述款项符合双方的约定及法律法规的规定，被告应按照领用约定向原告清偿透支款项。被告姚健锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还透支款、利息及其他费用、手续费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚健锋于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还透支本金3985.28元、利息220.20元、其他费用189.74元及手续费94.28元合计4489.50元给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（利息及其他费用等暂计至2017年3月7日，后息及其他费用等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《银行卡业务管理办法》的规定，自2017年3月8日起计算至款项还清之日止）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚健锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 宇
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1689号
原告：朱贤永，男，汉族，三台县潼川镇居民。
被告：周昌勇，男，汉族，三台县古井镇村民。
被告：林胡英，女，汉族，三台县古井镇村民。
本院在审理原告朱贤永诉被告周昌勇、林胡英民间借贷纠纷一案中，原告朱贤永于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱贤永向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱贤永撤诉。
本案受理费150元，由朱贤永负担。
审判员 李同发
二〇一六年八月一日
书记员 刘 森
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）993号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于12月27日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日10时许，被告人李某在玉林市玉州区汽车总站后门对面通往垌口市场的小巷处，趁吴桂兰买菜不注意之机，将吴桂兰挂在电动车车头的布袋（内有现金313.2元、黑色的华为牌Y300型手机一台等物品）盗走。当天12时30分许，被告人李某在玉林市会展中心附近被公安民警抓获，公安民警当场从其身上缴获现金313.2元、黑色的华为牌Y300型手机一台。案发后，公安机关已将缴获的现金及手机退还失主吴桂兰。经估价，被盗的手机价值469元。
另查明，被告人李某曾因犯盗窃罪于2012年5月22日被本院判处有期徒刑八个月，2012年10月4日刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主吴桂兰陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2012）玉区法刑初字第286号刑事判决书及玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人李某具有自首情节的意见不能成立，理由是被告人李某因形迹可疑被公安民警抓获后，公安民警当场从被告人李某身上缴获其盗窃所得的手机及现金，属于不得不说的情形，不能认定为自动投案。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年5月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二０一四年一月十三日
书 记 员 钟洁琼
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3334号
公诉机关：大连经济技术开发区人民检察院
被执行人：王永维，男，汉族，住大连市。
上列当事人因诈骗纠纷一案，本院作出（2015）开刑初字第345号刑事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：罚金50000元、退赔金额113000元及迟延履行期间债务利息、执行费。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3334号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十二月四日
书记员 梅新旭（代）
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00208号
原告马丽，女，汉族，职业不详，住葫芦岛市龙港区。
被告金碧物业有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区中央商务区。
法定代表人金文卿，职务不详。
原告马丽诉被告金碧物业有限公司葫芦岛分公司借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马丽撤回对被告金碧物业有限公司葫芦岛分公司借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费3，280.00元减半收取1，640.00元，邮寄费40.00元，合计1，680.00元，由原告马丽承担。
审 判 长 李孝青
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 秦 红
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8077号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人肖崇明，该行客户经理。
被告高占国
被告王志广
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）与被告高占国、王志广金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨津庄支行的委托代理人肖崇明，被告高占国、王志广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨津庄支行诉称，2009年3月10日，被告高占国从原告处借款50000元，并由被告王志广提供连带保证担保，约定还款日期为2010年2月20日。借款到期后，二被告未及时偿还借款本息。故要求二被告立即偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、保证担保借款合同1份、农户贷款担保书1份、被告高占国于2013年8月5日签订的归还贷款协议书1份、欠息证明1份。
被告高占国辩称，借款属实，但是现在经济困难无力给付。
被告高占国未向本院提交证据。
被告王志广辩称，不同意原告的诉讼请求，现在已经超过了保证期间，被告王志广不再承担担保责任。
被告王志广未向本院提交证据。
经本院庭审质证，二被告对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2009年3月10日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告高占国向原告借款50000元，借款期限自2009年3月10日至2010年2月20日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告王志广在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。借款期限届满后，二被告未按约履行还款付息义务。2013年8月5日，原告与被告高占国签订了一份归还贷款协议书，协议约定被告高占国于2013年12月30日前偿还原告借款本金50000元及利息，但被告高占国未协议履行。截至2015年4月20日，被告高占国尚欠原告借款本金50000元，利息33524.07元。后被告高占国未归还借款本息，被告王志广亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告高占国并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告高占国应承担偿还所欠借款本金50000元及利息的民事责任。原告要求被告王志广承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告高占国给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金50000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告高占国给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2009年3月10日至2015年4月20日的借款利息33524.07元及自2015年4月21日至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按双方约定的利率标准执行）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告高占国未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告高占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年八月十八日
书 记 员 咸西康
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第54号
罪犯林登荣，男，1979年3月15日出生，汉族，小学文化，湖北省荆州市人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年7月16日作出（2009）黔钟刑初字第436号刑事判决，以盗窃罪判处林登荣有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。2012年5月4日罪犯林登荣获减刑1次，减刑1年零8个月，剥夺政治权利2年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以林登荣在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯林登荣减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯林登荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1--
2012.11期间获改造积极分子一次；2012.12—2013.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯林登荣在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林登荣减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2361号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐志远，男，1988年11月30日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，个体户，住乐清市。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年11月9日被乐清市人民检察院继续取保候审。
被告人赵旭娜，女，1990年10月10日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，务工，住乐清市。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年11月10日被乐清市人民检察院继续取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕2334号起诉书指控被告人徐志远、赵旭娜犯赌博罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人徐志远、赵旭娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月初至3月16日，赵进升（已判决）等人召集赌博人员，在支付宝电子平台内以“牛牛”比大小的方式进行赌博，被告人徐志远伙同赵进升从中抽取头薪累计3万元以上，并从中获利4500元。期间，被告人赵旭娜参与发放赌博红包并协助抽取头薪7000元以上，从中获利1200元。案发后被告人徐志远、赵旭娜已分别将违法所得4500元、1200元主动上缴。
认定上述事实的证据如下：
上述事实，被告人徐志远、赵旭娜在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及物证照片、支付宝电子对帐单、红包截图、微信聊天记录截图、现金缴款单、前科核实证明、户籍证明、证人钱某、彭某的证言，抓获经过、同案犯赵进升的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志远、赵旭娜以营利为目的，在支付宝电子平台上聚众赌博并抽取头薪，其行为已触犯刑法，构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人徐志远、赵旭娜归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵旭娜在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人徐志远、赵旭娜主动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐志远判处五个月以上六个月以下拘役适用缓刑，并处罚金，对被告人赵旭娜判处三个月以上四个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐志远犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人赵旭娜犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、没收被告人徐志远违法所得人民币4500元，没收被告人赵旭娜违法所得人民币1200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 王梦青
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00086号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：高吉安。
被执行人：方芳。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人高吉安、被执行人方芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高吉安、被执行人方芳目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00457号民事判决书的本次执行程序。
被执行人高吉安、被执行人方芳尚欠本金人民币56019.75元及执行费人民币740元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6480号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告倪诗雅，男，1978年12月01日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告倪诗雅信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、吴广茹到庭参加了诉讼，被告倪诗雅经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告倪诗雅于2008年12月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币113805.11元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币113805.11元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、倪诗雅的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告倪诗雅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告倪诗雅未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年12月21日，倪诗雅向光大银行申请办理光大银行信用卡。倪诗雅在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准倪诗雅的申请，将卡号×××的信用卡交付倪诗雅使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，倪诗雅尚欠信用卡中心信用卡欠款本金113805.11元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与倪诗雅之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。倪诗雅在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现倪诗雅未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求倪诗雅偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪诗雅于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一十一万三千八百零五元一角一分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告倪诗雅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十八元，由被告倪诗雅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年八月十五日
书记员 马 萨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1528号
罪犯刘辉，女，1990年3月9日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市古塔区人民法院于2010年4月16日作出（2010）古刑初字第53号刑事判决，以被告人刘辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯刘辉获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年12月4日起至2017年4月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第212号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市交通运输局。
法定代表人黄朝光。
申请执行人建德市国土资源局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2014）119号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2014年11月4日作出建土政罚决（2014）119号《行政处罚决定书》，查明：2013年5月，建德市交通运输局经合法审批取得位于建德市下涯镇109327.8平方米土地使用权用于建设下北线（下涯-
春秋段）公路改建项目。2014年4月，该局在实施项目过程中，超出批准范围占用位于建德市下涯镇下涯村511平方米的土地建设道路，至2014年5月完工并通车。在非法占用的土地上建有构筑物占地面积398平方米。所占土地为建设用地，位于允许建设区范围内，符合下涯镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）之规定，作出如下行政处罚：责令建德市交通运输局退还非法占用的511平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的398平方米构筑物，并处非法占用符合土地利用总体规划的511平方米建设用地每平方米10元的罚款，计人民币5110元。该处罚决定书于2014年11月4日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，缴纳罚款人民币5110元。2015年3月18日，申请执行人送达建土催字（2015）第56号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请中责令建德市交通运输局退还非法占用的511平方米土地的内容，本院依法予以准许；没收在非法占用的土地上新建的398平方米构筑物的内容，不符合强制执行案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决（2014）119号行政处罚决定中责令建德市交通运输局退还非法占用的511平方米土地的内容准予强制执行，由建德市下涯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 邵 佳
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第278号
申请执行人高玉海，男，汉族。
被执行人靳龙生，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2012）龙民二初字第170号民事调解书，因被执行人靳龙生未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人靳龙生无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定裁定如下：
终结本院（2014）龙执字第278号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有执行能力后，可以向本院申请恢复强制执行。
审 判 长 王拥军
审 判 员 岳志刚
审 判 员 刘卫东
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 王卫忠
1
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第278号
申请执行人王正春，住龙井市。
被执行人龙井市天宇房地产开发有限公司，住龙井市。
本院在执行申请执行人王正春与被执行人龙井市天宇房地产开发有限公司修理、重做、更换纠纷一案中，2012年9月20日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2012）延中民四终字第410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行标的为房屋的修理、重做、更换，现执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
2012年9月20日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2012）延中民四终字第410号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 金敬来
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01184号
罪犯陈永好，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省苏州市吴江市人民法院于2010年6月2日作出（2010）吴江刑初字第0285号刑事判决，以被告人陈永好犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第1956号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年2月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈永好服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈永好在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永好在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永好减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年11月24日至2022年3月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戎 艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3625号
原告：王某甲。
委托代理人：王慧高，浙江新兴律师事务所律师。
被告：叶某。
委托代理人：傅鹏六，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马东晓适用简易程序独任审判，于2015年11月25日、12月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王慧高、被告叶某及其委托代理人傅鹏六到庭参加第一次庭审；原告王某甲、被告叶某及其委托代理人傅鹏六到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，现读高中。婚后双方感情尚好，共同生活一段时间后，被告不顾及家庭，双方矛盾加剧，自2011年开始分居至今，感情已完全破裂。2015年8月29日双方曾协议离婚，但因子女归属、抚养费等问题未能达成协议。现原告起诉要求法院判令原、被告离婚；婚生儿子王某丙，被告支付抚养费，每年12000元；无共同债务、房产纠纷。
被告叶某辩称：被告同意离婚，但原告诉称的双方感情不和，分居四年不是事实；如果双方离婚，婚生儿子王某丁，原告支付相应的抚养教育费用；双方无共同债权债务，但有夫妻共同财产，要求依法分割；原告认为被告没有尽到做妻子的义务不是事实，被告有照顾原告的父母；婚生儿子王某乙已经10多岁，有自己的辨别能力，且儿子已明确表示如果原、被告离婚，愿意和被告一起生活，并写了声明书。
原告王某甲为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在诸暨市城关镇人民政府登记结婚的事实。经质证，被告无异议；
2、户籍证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子王某乙的事实。经质证，被告无异议；
3、证明及房屋所有权证存根各一份，用以证明原告有固定住所，位于诸暨市暨阳街道健康路69号3单元605室的房屋系原告父亲于1997年购买提供给原告居住，且原告有能力抚养儿子。被告认为该证据系原告临时提交的，已超过举证期限，不予认可。
被告叶某为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
4、声明书一份，用以证明婚生儿子王某戊，其原意随母亲一起生活的事实。经质证，原告对声明书是否是王某乙的真实意思表示有异议，声明书的落款时间在起诉之前，可以间接证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，即使声明书系王某乙亲笔所写，也是在被告指导下写的，不是儿子的真实意思表示；
5、土地使用权证登记审批表、房屋所有权证存根各一份，用以证明被告有固定住所，房屋属于被告的婚前个人财产，被告具备抚养儿子的条件。经质证，原告对真实性无异议，但认为被告取得证据的时间是在原告起诉之前，说明双方夫妻感情已彻底破裂，该房屋是出租给别人做生意的，被告从未居住，故该证据只能证明被告拥有该套房屋，不能证明居住条件；
6、照片一组，用以证明原、被告夫妻关系存续期间拥有浙D×××××号东南牌轿车一辆、洗衣机一台、跑步机一台、冰箱一台、太阳能热水器一只、笔记本电脑一台、台式电脑一台、电视机三台、壁挂式空调二台、格力立式空调一台，属于夫妻共同财产。经质证，原告无异议；
7、2014-2015年度原、被告双方的工资情况表二份，用以证明双方的工资收入情况。经质证，原告对真实性无异议，但认为工资情况表上记载的工资不是实发工资，每个月还要扣除五险一金600-700元。
庭审中，本院依法出示法庭对原、被告的婚生儿子王某乙做的谈话笔录一份，原告经质证对真实性无异议，认为该笔录的内容是否系王某乙的真实意思表示不清楚，但愿意尊重儿子王某乙的选择；被告经质证认为，结合被告提交的声明书，足以证明王某乙愿意和母亲一起生活是其真实意思表示。
对上述证据材料，本院认证如下：对被告经质证无异议的证据材料1、2本院予以确认；证据材料3，原告系为证明其有条件抚养婚生儿子，但根据婚生儿子王某乙的陈述，该证据材料与本案并无关联，其证明目的本院不予采信；证据材料4，结合法庭对王某乙所做的笔录，从尊重王某乙个人意愿的角度出发，对王某乙愿意随其母亲生活的事实予以确认；证据材料5，原告对其真实性无异议，本院予以确认；证据材料6，双方对夫妻共同财产的分割已达成一致意见，本院予以确认；证据材料7，原告对真实性无异议，认为不是实发工资，但未提供反驳证据，本院对该证据材料予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在原诸暨市城关镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某乙，现就读浬铺中学高一。2015年10月23日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。审理中，原、被告双方对是否离婚已达成一致意见，但对于子女抚养及财产分割分歧较大。另查明，原、被告双方婚后无共同债权、债务。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，双方意思表示真实，应予准许。婚生儿子王某乙，尊重其本人意愿，确定由被告抚养教育成人，原告依法承担抚养费，抚养费数额按原告年薪的20%-30%以及婚生儿子王某乙的生活、学习情况计算。对查明的夫妻共同财产依法予以分割。夫妻共同财产中的浙D×××××号东南牌轿车一辆、原告房间的壁挂式空调一台、太阳能热水器一台归原告所有，其余夫妻共同财产被告房间的壁挂式空调一台、洗衣机一台、跑步机一台、冰箱一台、笔记本电脑一台、台式电脑一台、电视机三只、格力立式空调一台归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告叶某离婚；
二、原、被告婚生儿子王某己。原告王某甲自2016年起至王某乙独立生活时止，每年支付抚养费17000元，款定于每年9月1日前付清；
三、夫妻共同财产：浙D×××××号东南牌轿车一辆、原告房间的壁挂式空调一台、太阳能热水器一台归原告所有，被告房间的壁挂式空调一台、洗衣机一台、跑步机一台、冰箱一台、笔记本电脑一台、台式电脑一台、电视机三只、格力立式空调一台归被告所有；
四、驳回原告王某甲的其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马东晓
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王一雯
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2139号
申请执行人：温志存，男，1980年8月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：胡丹，男，1988年10月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：余立，女，1986年4月11日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初3798号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在2016年11月28日前自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡丹归还申请执行人104000元及利息（自2015年3月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；被执行人余立对以上款项其中25000元及利息有连带清偿责任，并两被执行人共同承担本案诉讼费1540元，执行费2610元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡丹银行存款108150元及相应利息。
二、冻结、划拨被执行人余立银行存款29150元及相应利息。
三、如被执行人胡丹、余立的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一七年一月四日
书记员 魏 峥
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更244号
罪犯胡德利，男，1958年9月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于一九九0年十二月二十八日作出(1990）刑一初字第119号刑事判决，认定被告人胡德利犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省监狱管理局于二0一0年六月十三日作出湘监管刑复（2010）53号刑期处理的批复，超保刑期顺延至2021年3月19日止；本院于二O一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1766号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯胡德利减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡德利在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、老病残犯认定审批表等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡德利在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡德利在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡德利减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自1990年3月18日起至2018年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00169号
申请人老河口市袁冲乡吴家桥村村委会。
申请人程秀月。
本院在审理老河口市袁冲乡吴家桥村村委会与程秀月申请确认人民调解协议效力一案中，申请人袁冲乡吴家桥村村委会与申请人程秀月向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人袁冲乡吴家桥村村委会与申请人程秀月撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人袁冲乡吴家桥村村委会与申请人程秀月撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年一月十九日
书记员 蔡军
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1823民初651号
原告：梁笑，男，汉族，1950年1月4日出生，住广东省阳山县。
委托代理人：李雪清，女，汉族，1971年1月6日出生，住广东省阳山县。
被告：杜火生，男，汉族，1961年11月23日出生,住广东省丰顺县。
案由：劳务合同纠纷。
诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费590元及利息（利息自2017年10月5日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2018年7月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审查终结。
被告杜火生对拖欠原告劳务费590元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告杜火生应在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的劳务费590元给原告梁笑，并应从2017年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告梁笑直至上述款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告杜火生负担。原告已预交受理费50元，应退回25元给原告梁笑。
本判决为终审判决。
审 判 员 白剑辉
二〇一八年七月十一日
法官助理 丘文婷
书 记 员 邓颖健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第189号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人金某，农民，家住浙江省金华市婺城区。曾因饮酒后驾驶机动车于2011年4月被金华市公安局交警支队直属二大队处以暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币五百元。因本案于2015年2月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月4日18时至19时许，被告人金某在金华市婺城区白龙桥十二局的小饭店里吃晚饭期间喝了二两半米酒和一瓶雪花牌啤酒。同日19时11分许，在金华市婺城区白门线2公里＋300米路段处，因其涉嫌饮酒后驾驶浙h×××××夏利牌小型轿车在道路上行驶被执勤交警查获。经现场口腔呼气测试，其酒精含量为181mg／100ml，随后被带至金华市婺城区第二人民医院抽血。2015年2月5日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，金某体内的血液酒精含量为151mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有光盘及制作说明，强制措施凭证及呼气酒精含量检验单，酒精呼气及提�血液照片，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆信息，违法记录查询，酒后驾驶记录查询，行政处罚决定书，查获经过，人口信息，被告人金某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，对其酌情从重处罚。被告人金某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年二月十一日
代书 记员 祝顺玉
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第164号
原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司，住所地四川省仁寿县视高镇北街114号。
法定代表人杨建国，董事长。
委托代理人胡群挥，四川典章律师事务所律师。
委托代理人刘子林，四川力恒律师事务所律师。
被告宋文钦，男，汉族，1968年10月29日出生。
被告邓素碧，女，汉族，1970年2月4日出生。
被告四川省荣发建筑工程有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道246号。
法定代表人宋文钦，经理。
以上三被告委托代理人张竞，四川铁韬律师事务所律师。
被告孙文全，男，汉族，1970年9月30日出生。
本院在审理原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司与被告宋文钦、邓素碧、四川省荣发建筑工程有限公司、孙文全借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费116537元(免交)，保全费5000元，由原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 罗 洁
人民陪审员 林益贵
二〇一五年七月十五日
书 记 员 江 燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第0038号
上诉人（原审被告）襄阳汇通路桥有限公司。
法定代表人赵宽，董事长。
被上诉人（原审原告）徐州亿丰工程机械有限公司。
法定代表人李辉，董事长。
上诉人襄阳汇通路桥有限公司（以下简称汇通公司）因与被上诉人徐州亿丰工程机械有限公司（以下简称亿丰公司）租赁合同纠纷，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2015）泉商初字第17号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2014年12月25日受理了亿丰公司诉汇通公司买卖合同纠纷一案。亿丰公司原审诉称：2013年7月15日亿丰公司与汇通公司签订《徐州亿丰工程机械有限公司租赁合同》两份，约定：汇通公司承租亿丰公司的YZ25B压路机及PY190平地机各一台。合同签订后，亿丰公司按约定提供了汇通公司所需设备。两台设备在租赁期间共产生租赁费7.84万元，但汇通公司一直未予给付。故请求判令汇通公司给付租金7.84万元及相应违约金，诉讼费用由汇通公司承担。亿丰公司为支持其诉请，原审期间提供了2013年7月15日亿丰公司与汇通公司签订的《徐州亿丰工程机械有限公司租赁合同》两份、增值税专用发票等证据材料。《徐州亿丰工程机械有限公司租赁合同》第九条“纠纷、争议的解决”条款约定，“在合同履行过程中出现纠纷，双方可以向徐州市泉山区人民法院提起诉讼”。
汇通公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：1、本案租赁合同中关于管辖权的约定系亿丰公司提供的格式条款，应依法无效；2、即使关于管辖权的约定有效，也属约定不明。双方可以向徐州市泉山区人民法院提起诉讼，意思为双方还有其他的选择余地，因此应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同给付提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，将本案移送至湖北省襄阳市襄州区人民法院管辖。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。亿丰公司与汇通公司316国道市城区段改建工程第三合同项目部签订的租赁合同中约定“在合同履行过程中出现纠纷，双方可以向徐州市泉山区人民法院提起诉讼”，该约定内容明确、具体，是双方真实意思表示，不存在加重汇通公司责任的情形。亿丰公司住所地为该院辖区，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定合法有效，应作为本案管辖法院的依据。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定裁定：驳回汇通公司对本案管辖权提出的异议。
原审裁定送达后，上诉人汇通公司不服，向本院提起上诉称：1、本案租赁合同中关于管辖权的约定系亿丰公司提供的格式条款，应依法无效；2、即使关于管辖权的约定有效，也属约定不明。双方可以向徐州市泉山区人民法院提起诉讼，意思为双方还有其他的选择余地。因此，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同给付提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，请求将本案移送至湖北省襄阳市襄州区人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，亿丰公司与汇通公司签订的《徐州亿丰工程机械有限公司租赁合同》第九条约定，“在合同履行过程中出现纠纷，双方可以向徐州市泉山区人民法院提起诉讼”，该约定未违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效的争议解决条款，双方当事人均应受该条款的约束。亿丰公司依据该条款向原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人汇通公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建民
代理审判员 曹 辛
代理审判员 田炳美
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘思蒙
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第925-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人孔凡夫，居民。
被执行人孙廷慧，居民。
被执行人阚君忠，居民。
被执行人孔凡莲，居民。
被执行人刘乃房，居民。
被执行人范志永，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人孔凡夫、阚君忠、孔凡莲、范志永、孙廷慧、刘乃房借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2011）费商初字第146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孔凡夫、阚君忠、孔凡莲、范志永、孙廷慧、刘乃房及同住家庭成员名下的共有财产存款9万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年十二月一日
书记员 王明学
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3274号
原告：张某某，女，现住吉林省榆树市。
被告：李某某，男，现住吉林省榆树市。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，现原被告经亲属说和已自行和好，故原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李洪权
二〇一六年九月二十八日
书记员 王雪妍
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00368号
申请执行人田建平，男。
被执行人雷军凤，女。
被执行人傅亚明，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂秭归民初字第01140号民事判决书，因傅亚明、雷军凤逾期未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅亚明、雷军凤银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计190000元（含诉讼费、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅 建
二〇一五年八月三日
书记员 王国勇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00868号
原告：李某，男，1968年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人（特别授权）：程杨，安徽天爱律师事务所律师。
被告：高某某,男，1982年1月12日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告李某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。受理后，由代理审判员徐洁依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人程杨到庭参加诉讼。被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告高某某是朋友关系，被告高某某在工地上承包工程，因欠下工人工资，故于2013年5月15日向原告李某借款53000元，并写下欠条。后经原告多次催要，被告迟迟不偿还债务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还欠款53000元以及利息（利息按银行同期贷款利率四倍）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求,向本院举证如下:
证据一原告李某身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
证据二被告高某某户籍证明，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
证据三借条一张，证明被告欠原告借款53000元的事实。
被告高某某未作书面答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院对证据认定如下：
对原告所举三份证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年5月15日，被告高某某向原告李某借款53000元，并立下欠条一张：“今欠到李某现金伍万叁仟圆整（53000元）”。后经原告多次催要，被告高某某至今未予归还，原告为此诉至本院，要求被告归还借款本息。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告高某某向原告李某借款53000元，且至今未予归还，事实清楚，证据确实充分，原告现要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。但原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，因从原告所举证据来看，双方对支付利息没有约定，故根据有关法律规定，本院对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李某借款本金53000元；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1170元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐洁
二〇一五年七月八日
书 记 员 余锋
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第00868号原告：李涛，男，1968年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。委托代理人（特别授权）：程杨，安徽天爱律师事务所律师。被告：高怀玉，男，1982年1月12日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。原告李涛诉被告高怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。受理后，由代理审判员徐洁依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人程杨到庭参加诉讼。被告高怀玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛诉称：原告李涛与被告高怀玉是朋友关系，被告高怀玉在工地上承包工程，因欠下工人工资，故于2013年5月15日向原告李涛借款53000元，并写下欠条。后经原告多次催要，被告迟迟不偿还债务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还欠款53000元以及利息（利息按银行同期贷款利率四倍）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：证据一原告李涛身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。证据二被告高怀玉户籍证明，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。证据三借条一张，证明被告欠原告借款53000元的事实。被告高怀玉未作书面答辩，亦未提交相关证据。经庭审举证，本院对证据认定如下：对原告所举三份证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年5月15日，被告高怀玉向原告李涛借款53000元，并立下欠条一张：“今欠到李涛现金伍万叁仟圆整（53000元）”。后经原告多次催要，被告高怀玉至今未予归还，原告为此诉至本院，要求被告归还借款本息。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告高怀玉向原告李涛借款53000元，且至今未予归还，事实清楚，证据确实充分，原告现要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。但原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，因从原告所举证据来看，双方对支付利息没有约定，故根据有关法律规定，本院对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高怀玉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李涛借款本金53000元；二、驳回原告李涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1170元，由被告高怀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  徐洁二〇一五年七月八日书 记 员  余锋附本案相关法条《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终711号
上诉人（原审被告）：汪尧平。
被上诉人（原审原告）：蒋雄。
原审被告：汪尧奎，男，汉族，1972年10月7日出生，住湖北省汉川市分水镇原圣垸村*组，公民身份号码：4209841972********。
上诉人汪尧平因与被上诉人蒋雄、原审被告汪尧奎民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1022号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汪尧平的上诉理由与请求：本案为合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地、合同履行地均不在武汉市洪山区，武汉市洪山区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人蒋雄未提交答辩意见。
经审查：2015年6月18日，汪尧平、汪尧奎就其29.3万元借款债务共同与蒋雄签订《借款补充协议》一份，对还款的保证及不按期还款的责任等作了约定。2016年3月9日，蒋雄向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，请求判令汪尧平、汪尧奎偿还借款29万元及利息、违约金等。汪尧平提出管辖异议后，武汉市洪山区人民法院以（2016）鄂0111民初1022号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因民间借贷合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地无约定。现被上诉人即原审原告蒋雄起诉要求上诉人即原审被告汪尧平偿还借款，蒋雄作为接收货币的一方，其住所地武汉市洪山区狮子山北路77号38栋1单元26楼2601室为合同履行地，故武汉市洪山区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。蒋雄在纠纷发生后选择向武汉市洪山区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人汪尧平的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年九月二十三日
书记员 周腊生
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终711号
上诉人（原审被告）：汪尧平，男，汉族，1977年3月18日出生，住湖北省汉川市。
被上诉人（原审原告）：蒋雄，男，汉族，1967年9月12日出生，住武汉市洪山区。
原审被告：汪尧奎，男，汉族，1972年10月7日出生，住湖北省汉川市。
上诉人汪尧平因与被上诉人蒋雄、原审被告汪尧奎民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1022号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汪尧平的上诉理由与请求：本案为合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地、合同履行地均不在武汉市洪山区，武汉市洪山区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人蒋雄未提交答辩意见。
经审查：2015年6月18日，汪尧平、汪尧奎就其29.3万元借款债务共同与蒋雄签订《借款补充协议》一份，对还款的保证及不按期还款的责任等作了约定。2016年3月9日，蒋雄向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，请求判令汪尧平、汪尧奎偿还借款29万元及利息、违约金等。汪尧平提出管辖异议后，武汉市洪山区人民法院以（2016）鄂0111民初1022号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因民间借贷合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地无约定。现被上诉人即原审原告蒋雄起诉要求上诉人即原审被告汪尧平偿还借款，蒋雄作为接收货币的一方，其住所地武汉市洪山区狮子山北路77号38栋1单元26楼2601室为合同履行地，故武汉市洪山区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。蒋雄在纠纷发生后选择向武汉市洪山区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人汪尧平的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二○二○一六年九月二十三日
书记员 周腊生
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初3511号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行,地址抚州市临川区赣东大道58号,统一社会信用代码91361000862522005。
负责人许小勇，系该行行长
委托诉讼代理人：丁健，系该行风险经理，代理权限为特别授权。
被告：郭淑萍，女，1972年5月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行与被告郭淑萍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告郭淑萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款欠款33098.58元，其中本金29994.25元、利息926.77、手续费583.88元、滞纳金1593.68元（利息、滞纳金计算至2017年10月7日，以后利息、滞纳金待算）；2、判令由被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。
事实和理由：被告郭淑萍于2015年8月18日在我行办理一张个人金穗贷记信用卡，信用额度为3万元，卡号为62×××53。该信用卡第一次消费时间在2015年9月14日。截至2017年10月11日起诉之时被告郭淑萍结欠我行信用卡透支本金29994.25元、利息926.77元、手续费583.88元、滞纳金1593.68元，合计欠款33098.58元。经我行多次催收未果，为此依法提起诉讼。
被告郭淑萍未应诉答辩。
经审理查明：2015年8月5日，被告郭淑萍向原告申请办理个人金穗贷记卡，被告并申明愿意遵守中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的规定。原告审查后于2017年8月18日为被告发放了卡号为62×××53的金穗卡，信用额度为3万元。
中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行指定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未尝部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2015年9月14日被告郭淑萍开始持该信用卡消费，截至2017年10月7日被告郭淑萍结欠原告信用卡透支本金29994.25元、利息926.77元、手续费583.88元、滞纳金1593.68元，总计33098.58元。
以上事实有金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约，金穗卡申请表，金穗卡账户存贷利息查询单等证据，经庭审原告陈述，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行与被告郭淑萍之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承当相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支本金、利息、滞纳金，证据确实充分、于法有据。本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭淑萍于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行金穗卡（卡号为：62×××53）透支本金29994.25元、利息926.77元、手续费583.88元、滞纳金1593.68元（利息、滞纳金计算至2017年10月7日，之后的利息和滞纳金自2017年10月8日起开始计算至实际还清欠款之日止（按《金穗卡领用合约》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费627元减半收取为313.50元由被告郭淑萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 杨良发
二〇一七年十二月八日
书记员 黄文君
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6008号
原告：吴东洋，男，1985年11月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王金，浙江金麟律师事务所律师。
被告：赵有法，男，1956年5月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告吴东洋与被告赵有法民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告吴东洋的委托代理人王金到庭参加诉讼，被告赵有法经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金45000元，并支付违约金自2013年5月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告当日交付款项，被告于收到借款之日向原告出具《借款协议》。双方约定借期8个月，逾期还款的按每日千分之十支付违约金，双方口头约定利率为每月3%。借款到期后，被告仅向原告偿还借款本金5000元，原告多次到被告家中主张剩余债权时，被告总以暂无资金为由拒不归还原告的借款本金、利息及违约金。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告提交了《借款协议》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证、举证的权利。原告的证据系原件，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2012年9月20日，被告以需要用钱为由向原告借款50000元。被告在《借款协议》上的借款人处签名并捺印。协议约定：借款金额为50000元，还款日期为2013年5月20日；如逾期还款，自次日起每日按借款总额的千分之十支付违约金。协议签订后，原告预扣了5000元利息，将现金45000元交付给被告。借款到期后，被告未还款，原告经催讨未果后诉至本院。
本院认为，被告在《借款协议》中作为借款人签名并捺印，证实了其作为借款人的事实。原告未在《借款协议》的出借人处签名，该《借款协议》有一定的瑕疵。但由于原告持有《借款协议》原件，被告未到庭作出否定的抗辩，本院确认原告是案涉借款的债权人。庭审中原告的特别授权代理人陈述，原告实际交付的借款金额为《借款协议》载明的50000元预扣了5000元借款利息后的45000元。故对于借款本金本院确认为45000元。被告未提交证据证明其已归还过借款本金或支付过其余借款利息，原告诉请要求被告归还借款本金45000元，并支付自借款到期之次日起的违约金的诉讼请求本院予以支持。《借款协议》约定的违约金为每日千分之十，明显过高，原告自愿降低至按月利率2%计算，未损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵有法于判决生效之日起十日内归还吴东洋借款本金45000元，并支付从2013年5月21日起至主债务履行完毕之日止以借款本金45000元按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由赵有法负担。
原告吴东洋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵有法于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 高 瑛
二〇一七年九月二十五日
书记员 俞建娣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初673号
原告：河北银行股份有限公司承德分行，住所地:河北省承德市双桥区新华路新华园C座商业，统一社会信用代码:91130802308357743N。
负责人：宋永记，职务：行长。
委托诉讼代理人：丁晓光，男，1970年5月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区文兴路5段****号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：卢小志，女，1985年6月25日出生，汉族，住承德市双桥区中华路东大街*号。
被告：承德市志怡商贸有限公司，住所地：承德市双桥区两宫门仿古建筑8段，统一社会信用代码：130802000008786。
法定代表人：姜志怡，职务：经理。
被告：姜志怡，男，1966年1月4日出生，汉族，住承德市双桥区酒仙庙路**号楼*单元***号。
以上二被告委托诉讼代理人：祁浩，河北承天律师事务所律师
被告：范永刚，男，1962年10月15日出生，汉族，住承德市双桥区陕西营小于家沟**号内*号。
委托诉讼代理人：杜广升，河北承天律师事务所律师。
原告河北银行股份有限公司承德分行与被告承德市志怡商贸有限公司、姜志怡、范永刚借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司承德分行的委托诉讼代理人卢小志、丁晓光、被告承德市志怡商贸有限公司、被告姜志怡的委托诉讼代理人祁浩、被告范永刚的委托诉讼代理人杜广升到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告河北银行股份有限公司承德分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告承德市志怡商贸有限公司偿还原告贷款本金3443293.47元及利息；2、被告姜志怡对上述本息承担连带给付责任；3、在承德市志怡商贸有限公司和姜志怡不能偿还贷款本金及利息时，要求依法实现抵押权，以拍卖、变卖范永刚名下位于承德市双桥区德汇大厦2层商业用房所得价款优先偿还该贷款本息。事实和理由：2016年1月11日，原告与被告姜志怡签订了一份《最高额保证合同》，双方约定由姜志怡对承德市志怡商贸有限公司在原告处借款在3500000.00元限额内提供连带责任保证担保。同日，原告还与范永刚签订一份《最高额抵押合同》，双方约定以范永刚名下位于承德市双桥区德汇大厦2层商业用房（承房权证双桥私字第135**号）为被告承德市志怡商贸有限公司在原告处借款3500000.00元额度内提供抵押担保。2016年1月12日，原告与被告承德市志怡商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，双方约定由原告向被告提供金额3500000.00元贷款，期限1年（自2016年1月12日至2017年1月12日）。合同签订后，原告于2016年1月12日将3500000.00元打入承德市志怡商贸有限公司的账户，按约定发放了贷款。现该笔贷款已逾期，经原告催收，承德市志怡商贸有限公司至今拒不偿还，姜志怡也未履行保证义务。
被告承德市志怡商贸有限公司、姜志怡辩称，借款和逾期还款事实存在。被告承德市志怡商贸有限公司、姜志怡因公司经营困难，没有流动资金偿还贷款，但是有足额的财产可供变现执行。请求依法裁判。
被告范永刚辩称，同意原告的诉请，在承德市志怡商贸有限公司、姜志怡不能偿还借款本金及利息时，原告再要求依法实现抵押权，可用范永刚的抵押物优先偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，三被告对其真实性均无异议，本院予以确认。本院查明事实如下:2016年1月11日，原告与被告姜志怡签订了一份《最高额保证合同》，双方约定由姜志怡对承德市志怡商贸有限公司在原告处借款在3500000.00元限额内提供连带责任保证担保。同日，原告还与范永刚签订一份《最高额抵押合同》，双方约定以范永刚名下位于承德市双桥区德汇大厦2层商业用房（承房权证双桥私字第135**号）为被告承德市志怡商贸有限公司在原告处借款3500000.00元额度内提供抵押担保。2016年1月12日，原告与被告承德市志怡商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，双方约定由原告向被告提供金额3500000.00元贷款，期限1年（自2016年1月12日至2017年1月12日）。合同签订后，原告于2016年1月12日将3500000.00元打入承德市志怡商贸有限公司的账户，按约定发放了贷款。现该笔贷款已逾期。
查明，截止到2017年1月11日，被告尚欠原告本金3443293.47元，利息29936.57元。
本院认为，原告与被告承德市志怡商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》合法有效。双方均应遵照执行。原告已经按合同约定将借款3500000.00元按约支付给被告承德市志怡商贸有限公司。被告承德市志怡商贸有限公司未按约偿还借款本息已经违约。对原告主张的以本金3443293.47元计算的逾期罚息及复利本院予以支持，罚息计算标准为年利率8.4825%。复利在结息日按照年利率8.4825%标准计收。被告姜志怡自愿为上述借款本息担保，应承担连带保证责任。被告范永刚以其名下的房屋为上述借款提供担保，应在抵押财产价值范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、被告承德市志怡商贸有限公司于本判决生效之日起一个月内偿还原告截止到2017年1月11日欠付的本金3443293.47元及利息29936.57元，并自2017年1月12日至付清之日以本金3443293.47元为基数计算逾期罚息，计算标准为年利率8.4825%。同时支付复利，复利在结息日按照年利率8.4825%标准计收。
二、被告姜志怡对上述款项承担连带给付责任。
三、被告范永刚在其提供担保的承德市双桥区德汇大厦2层商业用房（承房权证双桥私字第135**号）价值范围内承担连带责任。原告有权以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费34346.00元,减半收取17173.00元，由三被告连带负担。退回原告17173.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 蕊
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第55号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月1日被公安机关取保候审。经本院决定，2014年3月31日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员赵永、书记员刘波出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人张某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿X406线由南向北行驶至伊通满族自治县马鞍镇河北屯继军食杂店门前，与前方同向行人刘某某相撞，同时与后方正在超车由孙某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使刘某某受伤，两车损坏。道路交通事故认定张某负事故同等责任。经对张某血液内酒精检测，张某血液中酒精含量为114.61mg／100m1
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、孙某某的陈述，道路交通事故现场记录图，现场照片，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，查处经过，情况说明，被告人张某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违法交通法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，交通肇事，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱芳芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第55号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1963年8月20日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，初中文化，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，无工作。因本案于2014年2月12日被刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2014]61号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员付成出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年2月12日14时29分许，被告人刘某某酒后驾驶蒙KXXX**号五菱牌小型普通客车沿康巴什新区210国道由西向东行驶至210国道与乌仁都西路交叉路口处时，被正在执勤的民警查获。后经对刘某某进行血液酒精含量检验，其结果为132.6mg/100ml,已达到醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、公安交通管理强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息及驾驶证查询结果、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  丁莉霞二〇一四年二月二十日书记员  呼 燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更166号
罪犯李琴生，男，1969年12月6日出生，汉族，广东省乐昌市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二〇一四年三月二十四日作出(2013）宜刑初字第297号刑事判决，认定被告人李琴生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，对其违法所得赃款人民币13232元予以追缴（已执行260元）。该案犯不服，提出上诉，本院于二〇一四年七月二日作出（2014）郴刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月19日起至2025年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李琴生减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李琴生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李琴生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李琴生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其财产刑执行力度不够，只予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李琴生减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年3月19日起至2024年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第686号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年2月19日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度中专，农民，住湖南省隆回县。因本案于2014年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）635号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月11日19时许，被告人刘某在被害人傅某位于本区穗东街夏园社区城里坊XX巷XX号XX房的房间内，因故与被害人发生纠纷，遂对被害人傅某实施了掐脖子、用手机充电器电线勒脖子等暴力行为，致使被害人傅某受轻伤，后在逃离时被群众抓获。案发后，被告人刘某与被害人傅某达成刑事和解协议，并已按照协议向被害人支付赔偿款8500元。
上述事实，被告人刘某表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的受案登记表，到案经过，刑事案件和解协议书，证人贺某、吴某、郭某的证言及辨认笔录，被害人傅某的陈述及辨认笔录，被告人刘某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查材料等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，在一定程度上修复了被破坏的社会关系，综合考虑其较轻的犯罪情节和较好的悔罪表现，认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对其判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具手机充电器电线1段，予以没收（现暂存于广东省广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 茵
二〇一四年十一月十一日
书记员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0203行初25号
原告：邹咏（曾用名邹颖），男，汉族，1984年8月28日出生，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：范志朋，广东山外山律师事务所律师。
被告：韶关市武江区工商行政管理局，住所地：广东省韶关市惠民北路11号。
法定代表人：黄海涛，局长。
委托代理人：裴文锋，广东粤北律师事务所律师。
原告邹咏诉被告韶关市武江区工商行政管理局工商行政登记纠纷一案，原告认为被告于1993年8月在办理韶关市粤韶汽车配件有限公司变更登记中违法而向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，1989年，原告与原告父亲邹秋成、邹柱森、胡淑娴、胡淑娴、黄毓新、邹月明、胡健荣、邹月健合作投资“粤韶汽车配件有限公司”（下称粤韶公司），每人出资75000元，共合计出资60万元，原告是股东之一，享有12.5%的股权，粤韶公司于1989年9月向韶关市工商行政管理局武江区分局（下称武江分局）申请开业登记。
粤韶公司自1989年9月开业至1993年8月9日止，未曾向武江分局或其他工商部门申请办理投资人变更登记。
1993年8月10日，粤韶公司向武江分局申请公司投资人变更登记，武江分局在明知粤韶公司提交的1993年章程及股东变更报告是违反1989年章程规定、窜改1989年章程的出资人数而且没有原告的书面申请及相关转让股权的情况下，仍批准同意粤韶公司的投资人变更登记，根据《私营企业暂行条例施行办法》、《私营企业登记程序》的相关规定，武江分局在办理粤韶公司变更登记中程序明显违法，明显是恶意侵害了原告在粤韶公司的合法股东权益。
武江分局在办理粤韶公司变更登记时及之后，均没有联系、通知过原告，也并未送达任何文件给原告，直至2010年11月2日原告委托律师前往韶关市工商行政管理局查阅核实企业档案资料时才发现，原告在粤韶公司的股东资格被违法删除，后原告不断向韶关市工商行政管理局、广东省工商行政管理局、国家工商行政管理总局反映诉求，直至2015年9月9日才收到韶关市工商行政管理局的“关于对广东省工商行政管理局信访复查意见书的处理意见”，告知原告按照法律法规规定，通过司法途径解决。为此向法院起诉，请求：1、确认1993年8月韶关市工商行政管理局武江区分局在办理韶关市粤韶汽车配件有限公司变更登记中违法；2、判令撤销韶关市工商行政管理局武江区分局1993年作出的韶关市粤韶汽车配件有限公司的变更登记；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告的起诉已超过法定起诉期限，依法应予驳回。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，第四十四条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；”。本案原告在起诉状及庭审中，均表示于2010年11月2日委托律师前往韶关市工商行政管理局查阅核实企业档案资料时已知道韶关市粤韶汽车配件有限公司在1993年8月变更了股东、股权登记，至2016年4月13日向本院起诉时已超过5年法定起诉期限。对此原告陈述的理由是，其知道变更登记的具体内容后，不断向国家、省、市三级工商行政管理部门反映诉求，所以就一直拖延至今。该理由不能视为正当理由，本院不予采纳。
至于被告提出其不具备主体资格的问题，经查，韶关市工商行政管理局于2005年8月31日作出的韶工商（2005）22号《转发广东省工商行政管理局关于调整韶关市工商行政管理局机构编制的通知》的第三点载明：“武江分局更名为韶关市武江区工商行政管理局”，即韶关市武江区工商行政管理局的前身为韶关市工商行政管理局武江区分局，因此本案被告是适格主体。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹咏的起诉。
案件免交案件受理费，原告已预交的案件受理费可申请退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈伟清
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 马丽仪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 秦晓芳
第2页共4页
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初3391号
原告：许盟盟，女，1989年7月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：孙秀菊，女，1975年8月26日出生，汉族，住福建省连江县。
原告许盟盟与被告孙秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告许盟盟于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许盟盟申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许盟盟撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，由许盟盟负担。
审判员 张质蕴
二〇一七年八月十四日
书记员 林文静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初3391号原告：许盟盟，女，1989年7月12日出生，汉族，住福建省连江县。被告：孙秀菊，女，1975年8月26日出生，汉族，住福建省连江县。原告许盟盟与被告孙秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告许盟盟于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，许盟盟申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许盟盟撤回起诉。案件受理费196元，减半收取计98元，由许盟盟负担。审判员  张质蕴二〇一七年八月十四日书记员  林文静附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。