wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第103号
原告李某甲，男，1976年9月13日生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告李某乙，女，1979年9月20日生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员蒙志华独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2005年8月经他人介绍认识，同年10月建立恋爱关系。2006年2月15日，原、被告双方办理结婚登记，被告李某乙到大新县雷平镇与原告李某甲居住生活。2006年10月9日，生育女儿李某丙（现在大新县与原告李某甲居住生活）。2007年4月，原、被告双方因生活琐事发生吵架，被告即返回大新县恩城乡居住，双方自此分居并互不来往。现原、被告双方感情不和分居长达7年，夫妻感情已经完全破裂。要求判准原、被告离婚，女儿李某丙跟随原告居住生活，由原告直接抚养，被告自2014年4月起每月支付抚养费300元，直至女儿李某丙年满18周岁。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、公民身份证，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系及双方登记时间。
3、户口簿，拟证明女儿李某丙的出生时间及居住情况。
被告李某乙未答辩。
2014年2月20日，本院依法向被告李某乙的母亲冯某某进行询问，冯某某称其女儿李某乙已与李某甲分居多年，外孙女李某丙一直随李某甲居住生活，由李某甲抚养。
原告李某甲对本院向冯某某询问的笔录没有异议。
经过开庭质证，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，因此对于原告提交的相关政府职能部门制作的公民身份证、结婚证和户口簿以及本院向冯某某询问的笔录，本院予以确认其证明效力，可以作为本案定案的根据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2005年8月经他人介绍认识，同年10月建立恋爱关系。2006年2月15日，原、被告双方办理结婚登记，被告李某乙到大新县雷平镇与原告李某甲居住生活。2006年10月9日，生育女儿李某丙（现在大新县与原告李某甲居住生活）。2007年4月，原、被告双方因生活琐事发生吵架，被告即返回大新县恩城乡居住，双方自此分居并互不来往。原、被告双方没有夫妻共同财产、共同债权和共同债务。
本院认为，原、被告认识不久即结婚，双方缺乏了解，感情基础一般。自生育女儿不久，原、被告双方因家庭琐事产生吵架，被告为此离家出走，双方自此分居并互不来往，现双方因感情不和分居已达7年，应认定原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由成立，符合法律规定，应予以支持。关于女儿李某丙的抚养问题，考虑到李某丙一直随原告居住生活，对原告要求由其直接抚养李某丙，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、女儿李某丙随原告李某甲居住生活，由原告直接抚养，被告李某乙自2014年4月起每月支付抚养费300元，直至女儿李某丙年满18周岁止，于每年12月30日前支付当年的抚养费。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李某乙负担。
上述义务，义务人应按本判决确定的时间履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 蒙志华
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄 巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第103号
原告刁守金。
委托代理人韩晓慧，沧州中鑫法律服务所法律工作者。
被告郭世祺。
被告蔡洪军。
二被告委托代理人梁金泼，河北东方伟业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部，住所地沧州市新华区解放东路。
负责人余加强，该公司经理。
委托代理人胡艳娜，该公司职员。
原告刁守金与被告郭世祺、蔡洪军、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩晓慧，被告郭世祺、蔡洪军委托代理人梁金泼，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部委托代理人胡艳娜到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日16时许，被告郭世祺驾驶车牌为冀J×××××号的小型轿车沿永济路由东向西行驶，行至海浩超市东侧路口处，与由南向北过马路的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往沧州市中西医结合医院住院治疗26天。经沧州市公安交通警察支队二大队做出沧公交认字（2013）第1015号道路交通事故认定书，认定郭世祺负事故的全部责任，刁守金无责任。另查明，郭世祺所驾车辆车主为被告蔡洪军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部投保有交强险一份，事故发生在承保期内，故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计15798.4元。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
一、沧州市公安交通警察支队二大队沧公交认字（2013）第1015号道路交通事故认定书。
二、冀J×××××号小型轿车交强险保单，行驶证、驾驶证。
三、原告身份证，社区居委会、派出所出具的居住证明。
三、住院病例、诊断证明、住院费用明细及医疗费票据。
四、原告所在单位的误工证明、收入证明、营业执照。
五、电动三轮车维修收据。
被告郭世祺、蔡洪军辩称，蔡洪军将车借给郭世祺使用，郭世祺具有驾驶资格，故蔡洪军不承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，应首先由保险公司赔偿。原告住院期间用了很多与交通事故无关的药物，存在挂床现象。提交的证据为：药物说明书，视频光盘。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部辩称，事故车辆在其公司投保有交强险一份，事故发生在承保期内，同意赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年12月10日16时许，被告郭世祺驾驶车牌为冀J×××××号的小型轿车沿永济路由东向西行驶，行至海浩超市东侧路口处，与由南向北过马路的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告入住沧州市中西医结合医院住院治疗26天，花费医疗费4798元。电动三轮车修复花费150元。经沧州市公安交通警察支队二大队做出沧公交认字（2013）第1015号道路交通事故认定书，认定郭世祺负事故的全部责任，刁守金无责任。另查明，郭世祺所驾车辆车主为被告蔡洪军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部投保有交强险一份，事故发生在承保期内。
以上事实有沧州市公安交通警察支队二大队沧公交认字（2013）第1015号道路交通事故认定书，冀J×××××号小型轿车交强险保单，行驶证、驾驶证，原告住院病例、诊断证明、住院费用明细及医疗费票据，电动三轮车维修收据，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告郭世祺违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶车辆发生交通事故，至原告受伤、车辆损坏，且负事故全部责任，但其所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部投保有交强险一份，故应由该保险公司在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿。
原告主张医疗费4798元，并提交了住院病案、诊断证明、医疗费票据等证据予以证实，其主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告虽辩称原告使用了治疗其他疾病的药物，但并未对治疗的必要性和合理性提交证据予以证实，故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，对被告的辩称本院不予采纳。
原告主张住院伙食补助费每天按50元计算，共计1300元，并提交了住院病案证实其住院26天，原告计算准确，符合本地区生活消费水平，本院予以支持。被告辩称原告存在挂床现象，并提交了视频资料一份拟证实其辩称，但通过该视频资料无法证实其拍摄日期，亦无法证实原告在住院期间外出经商，故本院对被告辩称不予采纳。
原告主张误工期56天，误工费5600元，其提交的证据中并未提交劳动合同，也未提交出院后误工期的鉴定报告，故无法证实原告有固定收入，鉴于原告提交证据证实其在市区居住，故应按2013年度河北省城镇居民人均年可支配收入22580元计算误工费用，对于出院后的误工期，原告提交的证据为医疗机构出具的建议休息的证明，并未具体说明期限，故本院酌定出院后误工期为7天，原告误工期共33天，误工费为2041元。
原告主张护理费2350元，并提交了护理人刁建杰的个体营业执照、误工证明等证据予以证实，其主张按2013年度批发零售工资32544元计算26天，符合相关规定，但计算方法有误，应为32544元除以365天乘以26天，计2318元。
原告主张营养费1300元，但并未提交证据证实其需要加强营养，故本院对该主张不予支持。
原告主张交通费300元，基本符合其住院时间及经常居住地至医院的距离，本院予以支持。
原告主张车辆损失费150元，虽未提交修费发票，但其提交了修理费收据，且事故认定书亦对原告车辆受损做了明确说明，150元修理费也符合客观实际，故本院对此予以支持。
被告保险公司辩称，不承担诉讼费用，本院认为，根据《诉讼费交纳管理办法》的规定，诉讼费应由败诉方承担，本院确定按赔偿比例承担。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部在本判决生效后十五日内赔偿原告10907元。
本案受理费186元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部承担120元，原告承担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 顾 峥
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 孙智坤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 冯 琦
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第103号
原告周某某，女，1983年2月生。
被告薛某某，男，1980年10月生。
原告周某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、起诉状副本及开庭传票，后组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行审理。原告周某某、被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年2月初6结婚，农历3月办理结婚登记。2009年3月15日生长子薛某甲，被告没有尽父亲义务且对我毒打，导致我得了精神病，现在治疗好，但被告听其父母的话，欺负我，一家人都把我当外人，被告不履行家庭义务，每天在争吵中生活，缺乏感情基础，导致感情破裂，婚姻无法继续存续。故起诉要求：1、准予与被告离婚；2、婚生长子由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告薛某某辩称，我不同意原告的诉讼请求，离婚可以，但小孩我必须要求抚养，抚养费我可以自理。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年3月相识，2008年农历正月初六按农村习俗办理结婚典礼，2008年3月31日办理结婚登记。2009年3月15日生长子薛某甲，现由被告抚养。原被告婚后感情一般，因家务琐事引起争吵，致二人夫妻关系紧张。
上述事实有原被告陈述、提交的书证及证人证言为证，且经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，一方要求离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原被告经人介绍相识并办理结婚登记，婚后生育一子，二人婚姻基础较好。原被告因家务琐事发生矛盾导致原被告夫妻感情出现危机，但还没有达到确已破裂的程度。原被告如能加强沟通，双方仍有和好可能，且原告也没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告薛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 曾庆峰
人民陪审员 李 伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 王付增
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第103号
原告曹某。
被告李某。
原告曹某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告不照顾家庭孩子，自2009年8月分居至今，已无和好可能，请求判令与被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，与原告感情尚可，为了家庭孩子不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，同年3月29日办理结婚登记手续并同居生活，2005年5月26日生女儿李某甲。原、被告共同生活期间常因琐事发生纠纷，2011年秋后分居生活。2014年1月原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚生一女，婚姻基础较好，应当建立起了较好的夫妻感情。共同生活期间双方虽时因生活琐事发生争吵，并分居生活，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，积极改正自身缺点，顾念家庭子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安贵
审 判 员 宋德宝
人民陪审员 杨朝荣
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郎贝贝
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第103号
原告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人林继云，系该公司执行董事。
委托代理人张洪，系河南首位律师事务所律师。
被告林成国，男，1969年2月4日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，平顶山市隆嘉房地产开发有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市隆嘉房地产开发有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市隆嘉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由平顶山市隆嘉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 高振峰
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘淑华
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第103号
原告郑某某，女，汉族，无业。
被告施某某，男，汉族，厨师。
本院在审理原告郑某某与被告施某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百五十元，由原告郑某某承担。
审判员 武丽萍
二〇一四年十月十四日
书记员 郑世忠
附：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民�字第103号原告王某，无业。被告孔某，无业。本院于2014年1月20日立案受理原告王某与被告孔某离婚纠纷一案。原告王某于2014年4月6日向本院申请撤诉，经审查，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判长  王慧兰审判员  李冀军审判员  宋爱云二〇一四年四月六日书记员  谭桂仙
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第469号
罪犯李开车，男，1977年5月1日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年11月16日作出（2000）深中法刑一初字第272号刑事判决，以被告人李开车犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服,提出上诉。广东省高级人民法院于2001年4月9日作出（2001）粤高法刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年4月11日交付执行。2003年7月30日经广东省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年9月13日经广东省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。2007年11月21日经本院裁定减刑一年八个月，2009年5月27日经本院裁定减刑一年七个月，2011年6月17日经本院裁定减刑一年八个月，2013年3月28日经本院裁定减刑一年五个月，上述四次减刑均剥夺政治权利六年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李开车到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分162.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李开车确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李开车在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李开车减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李开车减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年六月十五日
书记员 唐纬淳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更489号
罪犯刘维，男，汉族，1964年4月12日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年4月16日作出（2012）阿刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人刘维犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；被告人刘维赔偿附带民事诉讼原告人人民币100915.14元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月6日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘维在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘维予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘维在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分200分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘维在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘维减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘维减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年9月3日起至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执他字第00056-1号
申请人ＸＸ，女，1963年12月23日生，汉族，住址铜陵市。
被执行人裴金金，女，1989年10月22日生，汉族，住址铜陵市。
ＸＸ与裴金金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第00460号民事调解书已经生效，被执行人裴金金在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封裴金金名下财产300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年七月二十日
书记员 马 静
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第1683号
原告黄翠容，女，1971年5月17日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告曾绍良，男，1967年7月7日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告黄翠容诉被告曾绍良买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员唐诗进独任审理。诉讼中，因被告曾绍良下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员唐诗进与人民陪审员杨代清、兰宇组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄翠容到庭参加诉讼。被告曾绍良经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄翠容诉称，自2012年9月起多次向被告曾绍良提供猪饲料，后经双方结算，被告尚欠原告货款64540元，双方约定于2013年8月10日还清。但截至起诉之日，被告仍未依约支付货款，请求判令被告支付原告货款64540元，并从2013年8月11日起按中国人民银行一年期同期贷款基准利率的2倍给付至付清货款之日止的逾期付款利息损失。
被告曾绍良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自2012年9月起陆续向被告曾绍良提供猪饲料，2013年7月31日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到黄翠容现金64540元……定于2013年8月10日还清。逾期不还，每天按2%支付利息。截至起诉之日，被告尚欠原告货款64540元。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条在案证实。
本院认为，被告曾绍良经本院公告传唤，公告期届满未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，应承担放弃抗辩的不利的法律后果。本案原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告供货，被告接收货物并出具欠条确认所欠付货款，足以认定双方已构成事实上的买卖合同关系。上述交易行为，不违反法律、法规的效力性强制性规定，本院确认其合法、有效。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行了交付货物义务，依据双方欠条约定，被告应于2013年8月10日前给付货款，其至今未付，已构成违约，应当承担给付货款的违约责任。故，对原告关于被告支付货款64540元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。虽然双方在欠条中约定逾期付款按每天2%支付利息，但原告在庭审中主张按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算逾期付款的利息损失，其主张因符合上述规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾绍良于本判决生效之日起十日内给付原告黄翠容64540元及利息（利息的计算方式为：以64540元为基数，从2013年8月11日起计算至欠款付清之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率的2倍为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，公告费560元，两项合计2498元，由被告曾绍良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 杨代清
人民陪审员 兰 宇
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨霄宇
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第00861号
原告奚春峰。
委托代理人唐若娴，即本案原告唐若娴。
原告唐若娴。
被告苏州万康房地产有限公司，住所地苏州工业园区建屋国际酒店C幢。
法定代表人韦业宁，总经理。
委托代理人袁春其，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
委托代理人朱春华，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告奚春峰、唐若娴诉被告苏州万康房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告奚春峰、唐若娴于2015年6月18日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告奚春峰、唐若娴的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告奚春峰、唐若娴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告奚春峰、唐若娴负担。
审 判 员 江福禄
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 姚文英
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王巧云
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2630民初410号
原告：袁学军，男，1977年7月15日出生，苗族，住贵州省台江县。
被告：张绍谊，男，1951年9月11日出生，苗族，住贵州省台江县。
委托诉讼代理人：张靖毅，男，1979年11月18日出生，苗族，住贵州省台江县，系被告张绍谊儿子。代理权限为特别授权。
原告袁学军与被告张绍谊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。原告袁学军于2017年10月10日以被告已向行政机关申请土地确权，待行政机关确权后，再决定是否提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁学军提出撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁学军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁学军负担。
审判员 李显周
二〇一七年十月十日
书记员 田贵江
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第237号
原告展新云，男，1969年3月8日出生，汉族，住商河县。
被告豆永明，男，1986年8月4日出生，汉族，住济阳县。
原告展新云与被告豆永明买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告展新云到庭参加了诉讼，被告豆永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2005年养殖肉食鸡期间，从原告处赊购了价值2000元的饲料，后经原告多次催要，被告直到2013年偿还了原告1200元，剩余800元至今未还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还欠款800元及利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告豆永明未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告豆永明向原告展新云出具证明一份，内容为“收到2824代＊200=800元”，落款日期为12月5日，未载明书写年份。后经原告催要，被告至今未偿还，因此原告诉至本院。
另查明，诉讼过程中，原告明示放弃要求被告豆永明承担利息损失的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明一份及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告豆永明在法定期限内对原告的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。被告豆永明自原告展新云处购买饲料，双方形成买卖合同关系，依照证明所载内容，债务人为被告豆永明，债权人展新云有权要求债务人豆永明履行还款义务，因此对于原告要求被告豆永明偿还800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆永明于本判决生效之日起十日内给付原告展新云欠款800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告豆永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 梁 猛
二〇一四年六月十六日
书记员 赵新丽
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第133号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“依积”，男，1957年10月26日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，无业，住福建省长乐市。因本案于2013年11月8日向长乐市公安局投案，当日被长乐市公安局取保候审，2014年11月7日被长乐市公安局变更强制措施为监视居住。2015年2月12日由本院决定取保候审。
被告人黄某，男，1958年9月19日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，无业，户籍地福建省长乐�，现住福建省长乐市。因本案于2013年11月8日向长乐市公安局投案，当日被长乐市公安局取保候审，2014年11月7日被长乐市公安局变更强制措施为监视居住。2015年2月12日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人陈某甲、黄某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人陈某甲、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2012年5月21日13时许，同案人陈某壬（已起诉）因其在长乐市吴航街道南区市场内装修一事与该市场商住楼小区居民方发生纠纷并受伤，后同案人陈某壬带领被告人陈某甲、同案人陈某癸（已起诉）、林某（已不起诉）等人至该小区老年人活动中心，砸毁该中心内财物。后被告人陈某甲、黄某又伙同同案人陈某壬等人在该小区内殴打该小区居民被害人刘某，致其右侧第6根、第11根肋骨骨折。经长乐市公安局法医鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某甲、黄某的供述与辩解，同案人陈某壬、陈某癸的供述，被害人刘某的陈述，证人林某、陈某乙、李某甲、李某乙、吴某、陈某丙、陈某丁、秦某、陈某戊、李某丙、陈某己、黄应源、张某、郑某甲、陈某庚、陈某辛、郑某乙的证言，相关辨认笔录，现场照片，视频监控及情况说明，长公刑技法临字（2012）591号法医学人体损失程度鉴定书，调解协议书、收条及撤案申请书，行政处罚决定书，刑事裁定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及户籍材料等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某甲、黄某伙同他人故意非法损害他人身体健�，致一人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2012年5月21日13时许，被告人陈某甲、黄某伙同同案人陈某壬、陈某癸（均已起诉）、林某某（已不起诉）等人，在南区市场商住楼小区内殴打被害人刘某，致其右侧第6根、第11根肋骨骨折。经长乐市公安局法医鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤。
另查明，案发后同案人陈某壬代表被告人陈某甲、黄某等人与被害人刘某达成调解协议，赔偿被害人刘某人民币20万元，并取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的同案人陈某壬、陈某癸的供述，被害人刘某的陈述，证人林某、陈某乙、李某甲、李某乙、吴某、陈某丙、陈某丁、秦某、陈某戊、李某丙、陈某己、黄应源、张某、郑某甲、陈某庚、陈某辛、郑某乙的证言，相关辨认笔录，现场照片，视频监控及情况说明，长公刑技法临字（2012）591号法医学人体损失程度鉴定书，调解协议书、收条及撤案申请书，行政处罚决定书，刑事裁定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、黄某伙同他人故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某甲、黄某的刑事责任。被告人陈某甲、黄某主动投案，庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，系自首，依�可从轻处罚。案发后被告人陈某甲、黄某与被害人刘某达成和解协议，已履行赔偿义务并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合考虑本案的情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 林美玲
二〇一五年五月七日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第133号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人侯某某，男，1963年10月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月30日被刑事拘留，11月6日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年10月11日15时许，被告人侯某某与被害人张某某在济南市长清区，因侯某某曾被行政拘留一事发生争执，张某某后退倒地，侯某某用右拳殴打张某某肋部，致张某某左侧第11前肋骨、右侧第4、6前肋骨骨折，评定为轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：被害人陈述，证人证言、鉴定结论、被告人供述等。公诉机关认为，被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请法院依法惩处。
被告人侯某某对被指控的犯罪事实没有异议。
经法庭审理查明，2012年2月23日，被告人侯某某因殴打张某某、王某某夫妇被行政拘留。2014年10月11日15时许，侯某某在本村村南农田干活时，遇到在附近农田干活的张某某，二人因行政拘留一事发生争执，张某某后退时倒地，侯某某用拳头打被害人张某某肋部，致张某某左侧第11前肋、右侧第4、6前肋骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某某的陈述证明：2014年10月11日14时许，我在村南地里干活时，侯某某因之前殴打我，被公安机关拘留的事，边骂边向我走过来，二人相互抓扯，侯某某把我推下坡，我倒在地上，侯某某掐住我脖子，右腿压在我身上，用拳头朝我肋部打了几拳，我感觉左、右肋部特别疼。
2、证人高某某的证言证明：2014年10月11下午，在村南地里，我听到有人喊救命，即赶过去，看到张某某倒在地上，侯某某左手掐张某某的脖子，右手摁着张某某，一只腿压在张某某腿上。
3、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证明：被害人张某某左侧第11前肋、右侧第4、6前肋骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
4、现场照片证明：案发现场情况。
5、公安行政处罚决定书证明：2012年2月18日，侯某某因殴打张某某、王某某夫妻，被行政拘留十日并处罚款伍佰元。
6、被告人侯某某的供述证明：2014年10月11日15时许，在本村村南地里，我看到张某某在地里干活，就过去质问他我被拘留的事，与张某某发生争执，张某某后退时，仰面躺在地上，我用右腿压在张某某右侧肋部，左手掐住他脖子，用右拳朝张某某左右肋部打。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 董兆泉
人民陪审员 宋家森
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 叶 美
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第133号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人彭某某，男，1955年7月12日生，汉族，贵州省长顺县人，小学文化，农民，长顺县十六届人大代表，住贵州省长顺县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月24日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员龙毅独任审判，公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2015年8月22日20时左右，被告人彭某某酒后驾驶贵XXXX**小型普通客车由广顺镇石洞往广顺镇政府方向行驶，行至石洞公路2公里加800米处时，与对向行驶张某某驾驶的贵XXXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞后逃逸。公安民警于2015年8月22日23时15分将其抓获后，对其进行检测，其血液中乙醇含量为209.22㎎／100ml。被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：在拘役三个月以下幅度内量刑。
被告人彭某某对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人彭某某系贵州省长顺县白云山镇烂山村马井组村民。2015年8月22日下午，被告人彭某某到广顺镇麦布村王某某家吃状元酒。20时许，被告人彭某某酒后驾驶贵XXXX**小型普通客车由广顺镇石洞往广顺镇政府方向行驶，行至石洞公路2公里加800米（小地名：马厂坝路口）处时，左前端与对向张某某驾驶载陈某某、李某某的贵XXXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，致张某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人彭某某继续驾驶XXXXXX小型普通客车向前行驶，逃离事故现场，当晚23时15分许在广顺镇罗湖桥路被公安民警拦截查获，经当场对彭某某进行呼气式酒精测试，检测结果为174㎎／100ml。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为209.22㎎／100ml。长顺县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人彭某某承担此次事故的全部责任，张某某不承担此次事故的责任。2015年9月22日被告人彭某某赔偿被害人张某某经济损失23000元，取得被害人张某某的谅解。
上述事实有被告人彭某某的供述，证人陈某某、李某某的证言，被害人张某某的陈述，现场勘验笔录及照片，司法鉴定结论报告，立案登记表，血样提起登记表，查获经过，交通事故赔偿协议书，户籍证明，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单及贵XXXX**车和贵XXXXX**车信息查询结果单等证据证实，经法庭举证质证，被告人对上述证据均无异议，以上证据经本院综合审查，证据来源合法，客观真实，均能证明上述事实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某血液中酒精含量较高，并造成交通事故，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，能悔罪认罪，并与被害人张某某达成赔偿协议，取得张某某的谅解，依法可以从宽处罚。据此，为了依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金（1000）元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在送达判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙毅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陆会
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）栖执字第738号
申请执行人宿淑清，系丹东铁路局实业发展总公司经营部经理。
被执行人谷连芝。身份证号：370628195511016510.
本院在执行宿淑清与谷连芝借款纠纷一案中，因被执行人谷连芝无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2001）栖执字第738号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年七月三日
书记员 王云强
签发核稿会签拟稿
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民二初字第00097号
原告：徐明珠，女，汉族，1979年7月19日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽天辰医药有限公司，住所地安徽省六安市金安区东城路8号，组织机构代码75299241一X。
法定代表人：岑晔，该公司总经理。
被告：六安市宏润钢结构有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路，组织机构代码79509814一3。
法定代表人：朱长香，该公司总经理。
本院受理原告徐明珠诉被告安徽天辰医药有限公司、六安市宏润钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，因原告徐明珠未能在规定期限内交纳案件受理费，且亦未获得缓交、减交、免交的准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十第一款第（十一）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 关德全
审判员 朱晓青
审判员 文士祥
二〇一二年七月二十四日
书记员 蔡金贺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产保全案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百四十第一款第（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更531号
罪犯苗么乃，男，出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2001年11月26日作出（2001）东刑初字第49号刑事判决，认定被告人苗么乃犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后，交付执行。
2004年10月13日经青海省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，2006年11月30日、2008年5月30日经青海省海北藏族自治州中级人民法院二次裁定减刑一年八个月，2014年4月14日，经本院裁定减刑一年八个月。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯苗么乃在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯苗么乃在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苗么乃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗么乃减刑九个月（刑期至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第799号
罪犯黄应杰。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2001年9月20日作出（2001）桂市刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人黄应杰犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元及赔偿附带民事诉讼原告人韦华尤的经济损失人民币10000元。判决发生法律效力后于2002年1月15日交付执行。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币5000元不变。2007年7月、2009年9月、2012年2月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年十一个月。刑期至2019年8月15日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄应杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄应杰在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度被评为优秀学员。自2011年11月至2013年12月止累计获奖励分98.1分。该犯未缴纳罚金及未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄应杰在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄应杰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币5000元及赔偿附带民事诉讼原告人韦华尤经济损失人民币10000元不变（刑期至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02249号
原告：赵某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：陈某某，女，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由赵某某负担。
代理审判员 韩振华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 盛 俊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5655号
罪犯李扎啊，男，拉祜族，1980年8月10日出生于云南省澜沧县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇六年三月二十三日作出（2006）思中刑二初字第38号刑事判决，以被告人李扎啊犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年六月二十二日作出（2006）云高刑复字第285号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年8月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李扎啊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李扎啊现刑罚执行已达十一年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2026年11月4日止。罪犯李扎啊在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李扎啊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李扎啊减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月5日起至2025年11月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00594号
罪犯张某某，男，1974年10月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2014年1月9日作出（2013）涪法刑初字第00882号刑事判决，认定张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月3日起至2015年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年二月二日
书记员 陈 宏
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执5号
申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳。
法定代表人韦春杰，董事长。
申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司，住所地广西南宁市青秀区。
负责人蒋增凤，经理
被执行人被执行人扶绥县皇都商务酒店有限公司，地址扶绥县。
法定代表人严达章，总经理。
申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司与被执行人扶绥县皇都商务酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）扶民初字第594号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人扶绥县皇都商务酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司于2015年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2015）扶民初字第594号民事调解书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人扶绥县皇都商务酒店有限公司的财产进行了查证：没有发现被执行人有银行存款及房产、土地、车辆、股权等财产可供执行，本院将案件的执行情况已告知申请执行人。被执行人的法定代表人严达章愿意为被执行人履行付款义务，并已经履行案款20万元，余下的部分已与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人同意法院裁定终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人扶绥县皇都商务酒店有限公司目前已经履行案款20万元，余下的部分已与申请执行人达成执行和解协议，目前我院没有发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人扶绥县皇都商务酒店有限公司新的财产线索，申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第594号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一六年五月十八日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执5号
申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司；广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司
被执行人扶绥县皇都商务酒店有限公司
本院依据已经发生法律效力扶绥县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）扶民初字第594号，于年月日向被执行人扶绥县皇都商务酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人扶绥县皇都商务酒店有限公司履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款35098.0元XXXXXX，但被执行人被执行人；被执行人；被执行人扶绥县皇都商务酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人扶绥县皇都商务酒店有限公司所有的查封清单。
二、被执行人扶绥县皇都商务酒店有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人扶绥县皇都商务酒店有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人扶绥县皇都商务酒店有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
助理审判员 甘晏全
助理审判员 任贤华
广西壮族自治区扶绥县人民法院
二〇一六年三月十日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执5号
申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司；广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司
被执行人扶绥县皇都商务酒店有限公司
本院依据已经发生法律效力扶绥县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）扶民初字第594号，于年月日向被执行人扶绥县皇都商务酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人扶绥县皇都商务酒店有限公司履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款35098.0XXXXX元，但被执行人被执行人；被执行人；被执行人扶绥县皇都商务酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人扶绥县皇都商务酒店有限公司所有的查封清单。
二、被执行人扶绥县皇都商务酒店有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人扶绥县皇都商务酒店有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人扶绥县皇都商务酒店有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
助理审判员 甘晏全
助理审判员 任贤华
广西壮族自治区扶绥县人民法院
二〇一六年三月十日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执5号
被执行人扶绥县皇都商务酒店有限公司，地址扶绥县新宁镇新华路187号。
法定代表人严达章。
本院在执行（2016）桂1421执5号，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司申请执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人扶绥县皇都商务酒店有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因，系被执行人扶绥县皇都商务酒店有限公司的开办单位，且开办时。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加（或变更），为本案被执行人。被执行人应在注册资金不实（或抽逃注册资金）的范围内对申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司承担责任。二、限被执行人扶绥县皇都商务酒店有限公司于裁定书送达之日起日内向申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司清偿债务3269787.0XXXXX元。三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
广西壮族自治区扶绥县人民法院
二〇一六年三月十日
书 记 员 覃 璞
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第39号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道283号
法定代表人徐振波，任理事长
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理
委托代理人单福领，该社法律顾问
被告宋五涛。
被告靳双盘。
被告宋五更。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告宋五涛、靳双盘、宋五更金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社在本院指定的时日内未向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付东方
二〇一五年五月二十九日
书记员 张刘帅
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民保字第5号
申请人郑淑珍，女，1962年11月23日出生，汉族，退休职工，住福建省长泰县。
被申请人郑太发，男，1959年1月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被申请人郑阿珠，女，1962年9月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人郑淑珍与被申请人郑太发、郑阿珠民间借贷纠纷一案，申请人郑淑珍于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑太发、郑阿珠所有的址在长泰县武安镇溪东村商业走廊的一幢五层房屋，房屋所有权证号第0600××、0600××、0600××号（土地使用证号：泰国用（2014）8××、8××、8××号）房屋的所有权进行诉前保全，保全金额为人民币171万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑淑珍的申请符合法律规定，且申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑太发、郑阿珠所有的址在长泰县武安镇溪东村商业走廊的一幢五层房屋，房屋所有权证号第0600××、0600××、0600××号房屋的所有权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建凤
二〇一四年五月十四日
书记员 陈杰敏
福建省长泰县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）泰民保字第5号
申请人郑淑珍，女，1962年11月23日出生，汉族，退休职工，住福建省长泰县。
被申请人郑太发，男，1959年1月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被申请人郑阿珠，女，1962年9月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人郑淑珍与被申请人郑太发、郑阿珠民间借贷纠纷一案，申请人郑淑珍于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑太发、郑阿珠所有的址在长泰县武安镇溪东村商业走廊的一幢五层房屋，房屋所有权证号第0600××、0600××、0600××号（土地使用证号：泰国用（2014）8××、8××、8××号）房屋的所有权进行诉前保全，保全金额为人民币171万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑淑珍的申请符合法律规定，且申请人已向本�提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑太发、郑阿珠所有的址在长泰县武安镇溪东村商业走廊的一幢五层房屋，房屋所有权证号第0600××、0600××、0600××号房屋的所有权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建凤
二〇一四年五月十四日
书记员 陈杰敏
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执868号
申请执行人：黔西某某公司。
被执行人：饶某，男。
本院在执行申请执行人黔西某某公司与被执行人饶某买卖合同纠纷一案中，申请执行人黔西某某公司于2016年9月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黔县民初字第2797号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年九月二十三日
书记员 蔡 兵
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初39号
原告杨某甲，农民。
委托代理人马明珠，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人马明珠、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我于2005年10月经人介绍与被告相识并订婚，年月日登记结婚，2009年7月8日生男孩杨某乙。由于原被告婚前互不了解，没有感情基础，婚后感情一直不好，时常因家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁，经常酗酒，经常发脾气、摔东西，毫无家庭责任感，对原告父母极不尊重，且经常对原告实施家庭暴力。2014年5月6日，原被告在烟台务工期间，被告用斧子砍伤原告头部，为此原告在烟台市解放军107医院治疗。2015年10月，被告又对原告拳打脚踢。原被告多次协商离婚未果，夫妻感情确已破裂。请求判令我与被告离婚，婚生子杨某乙由我抚养，被告承担抚养费，共同债务7700元依法分担，共同债权11000元依法分割。诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：我不同意与原告离婚。原告所述订婚结婚生子时间属实，孩子现随原告生活。我系经人介绍入赘到原告家，婚前相互比较了解，婚后感情一直很好，原告说我性格暴躁、酗酒、家暴均不属实，所诉我用斧子将其砍伤的事不存在，当时是原告因卖早点车子翻车受伤的。2015年10月是吵了几句嘴，原因仅是家庭琐事，从那时起分居的。共同债务认可3700元，共同债权认可5000元。
经审理查明：原被告于2005年10月经人介绍相识并订婚，年月日自愿登记结婚，2009年7月8日生男孩杨某乙，现随原告生活。2015年10月，原被告在烟台务工期间，因家务琐事生气，原告回到原籍，二人分居至今。原告于2016年1月4日诉来本院，请求判令其与被告离婚。
上述事实有原被告陈述，婚姻状况档案查询材料在卷佐证。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后在一起共同生活达九年之久，且育有一男孩，应建立了一定的夫妻感情。原告主张婚前没有感情基础，婚后经常生气吵架，被告时常殴打原告，双方夫妻感情破裂，但仅提供了被告于2014年书写的保证书一份、证人凌某的证言，且证人系原告亲属，证明效力低下，被告对原告的主张不予认可，原告又未提供其他证据相印证，故本院依法不予采信。被告坚持不同意离婚，且双方分居时间较短。被告均应本着互谅互让、相互体贴的原则共同创造幸福家庭，而不宜轻言离婚。为了家庭的和睦、社会的和谐以及孩子的健康成长，应给予双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。原故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一六年二月二日
书记员 王志民
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初2037号
申请人：吕奔奔，男，1990年9月22日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：宋英华，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋淑芹，山东隆润律师事务所实习律师。
被申请人：邵文超，男，1989年5月15日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告吕奔奔与被告邵文超装修合同纠纷一案，申请人于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额5万元）。申请人提供威海市百盛融资担保有限公司的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按原告申请的标的额，冻结被申请人邵文超的银行存款5万元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前向本院提出冻结的书面申请；提供担保后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年十一月二日
书记员 周洁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民管字第59号
原告范军。
原告杨桂琴。
原告范颂阳。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，四川省成都市武侯区天府大道北段16号高薪国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
负责人范丹彦，任该公司经理。
本院受理原告范军、杨桂琴、范颂阳与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司意外伤害保险合同纠纷一案，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案为保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，被告所在地为成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场，因此德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至有管辖权的成都市武侯区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告范军、杨桂琴、范颂阳与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司意外伤害保险合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条第二款之规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”，本案被保险人宋冬梅住所地在德阳市旌阳区，依据法律规定，我院对本案具有管辖权，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司对与原告范军、杨桂琴、范颂阳意外伤害保险合同纠纷一案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李晓春
二〇一五年九月九日
书记员 刘荣艳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第481号
上诉人（原审被告）：张家口市宣化翔远钻孔机械有限公司。
法定代表人：王彦飞。
委托代理人：王树杰。
委托代理人：李元杰，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家口鑫宜达工程机械有限公司。
法定代表人：杨兴元。
委托代理人：曹元根。
委托代理人：王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
上诉人张家口市宣化翔远钻孔机械有限公司（以下简称翔远公司）因与被上诉人张家口鑫宜达工程机械有限公司（以下简称鑫宜达）买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2015）宣区商初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人翔远公司的委托代理人王树杰、李元杰，被上诉人鑫宜达的委托代理人曹元根、王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫宜达在一审中起诉称：2011年春季，原、被告建立了口头即时结清买卖工程机械及配件等机械产品合同关系。双方履行合同过程中，被告一开始还能按约给付原告货款，后从2013年秋季，被告开始拖欠原告货款。经双方对账，截止2014年3月24日被告拖欠原告履带总成及配件款106160元。后经原告催要，被告于2014年5月3日给付10000元。原告多次向被告主张权利，被告一拖再拖不予给付。为此原告提起诉讼，请求法院判决被告给付原告履带总成及配件款96169元，诉讼费用由被告承担。
翔远公司在一审中辩称：对原告起诉欠货款数额没有异议。但是原告出售的履带存在质量问题，应当从欠款中扣除25000元。另外从双方合作开始，原告一直未开具增值税发票，原告应该为被告开具648270元货款的增值税发票。
一审法院经审理查明：从2011年开始，翔远钻孔机械公司向鑫宜达工程机械公司购买工程机械及配件等机械产品，双方未签订书面合同。2014年3月24日，经双方业务人员对账，翔远钻孔机械公司尚欠鑫宜达工程机械公司履带总成及配件款106160元（包括翔远钻孔机械公司认为存在质量问题的履带款），鑫宜达工程机械公司业务员杜治国、翔远钻孔机械公司业务员刘录民在对账单签字确认。2014年5月3日翔远钻孔机械公司给付鑫宜达工程机械公司10000元，现尚欠货款96160元。
另查明，从双方发生业务以来，鑫宜达工程机械公司一直未开具增值税发票。
一审法院认为：翔远钻孔机械公司与鑫宜达工程机械公司口头达成机械配件买卖合同后，鑫宜达工程机械公司履行了提供配件的义务，翔远钻孔机械公司未能按约定价格及时支付全部货款，鑫宜达工程机械公司要求给付尚欠货款96169元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。翔远钻孔机械公司提出鑫宜达工程机械公司提供的履带存在质量问题，应从欠款中扣减25000元的主张，属反诉范畴，翔远钻孔机械公司可另行解决。翔远钻孔机械公司要求鑫宜达工程机械开具增值税发票，不属于法院受理案件范围，翔远钻孔机械公司应向国家税务机关申请解决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，判决：张家口市宣化翔远钻孔机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付张家口鑫宜达工程机械有限公司履带总成及配件款96169元。案件受理费2204元，减半收取1102元，由张家口市宣化翔远钻孔机械有限公司承担。
翔远公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。
翔远公司的主要上诉理由是：一、一审法院认为上诉人提出的被上诉人提供履带存在质量问题，应减少价款的主张，属于反诉范畴，不符合法律规定。本案中翔远公司仅以质量异议，要求减少价款。该主张并非独立于鑫宜达给付货款请求之外的完全独立性的请求，不属于反诉范畴。且在庭审中鑫宜达的法定代表人也承认有两条履带己退回，现存放在鑫宜达仓库中，该履带的价款未在其诉讼请求的数额中扣除。二、一审法院认为翔远公司要求鑫宜达开具增值税发票不属于法院受理案件范围不当。依据国家管理发票制度的相关法律规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。故鑫宜达开具发票是法定义务，也是合同的附随义务，故翔远公司请求鑫宜达按照已付款开具发票符合法律规定。一审法院将开具发票认定为行政法律关系未予处理错误。综上请求：1、撤销宣化区人民法院（2015）宣区商初字第86号民事判决书，依法改判或发回重审。2、诉讼费由鑫宜达承担。
鑫宜达答辩称：翔远公司的上诉理由不成立，开具发票不属诉讼范围，且翔远公司一审中也没有提起开具发票的反诉，双方买卖合同约定的是税前价。翔远公司生产钻孔机械，鑫宜达生产配套的履带。如需开具增值税发票，履带价格是5850元加50元运费。双方约定是税前价款，对方如果需要发票应当按照850元一条的价格支付。一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：翔远公司与鑫宜达口头达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，合同双方均应按照约定履行各自义务。鑫宜达履行了自己的义务，翔远公司未能支付全部货款，尚欠鑫宜达货款96169元。翔远公司主张鑫宜达提供履带存在质量问题，应减少价款。因该主张旨在抵销、吞并原审原告鑫宜达的权利，使其权利部分失控，属于反诉范畴。故翔远公司的该主张，本院不予支持，翔远公司可另行解决。翔远公司上诉称鑫宜达开具增值税发票属鑫宜达的法定义务，也是合同的附随义务。根据《中华人民共和国发票管理办法》规定，销售商品对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票。故翔远公司在支付该款项后可要求鑫宜达为其开具增值税发票。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2204元，由上诉人张家口市宣化翔远钻孔机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛鹏程
审 判 员 王 悦
代理审判员 姜建龙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘昱琪
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)张商终字第481号上诉人（原审被告）：张家口市宣化翔远钻孔机械有限公司。住所地：张家口市宣化区车站南街****。组织机构代码：57007912-8。法定代表人：王彦飞，该公司总经理。委托代理人：王树杰，该公司员工。委托代理人：李元杰，河北海龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家口鑫宜达工程机械有限公司。住。住所地：张家口市宣化区南关西马道**织机构代码：57284552-7。法定代表人：杨兴元，该公司经理委托代理人：曹元根，该公司副经理。委托代理人：王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。上诉人张家口市宣化翔远钻孔机械有限公司（以下简称翔远公司）因与被上诉人张家口鑫宜达工程机械有限公司（以下简称鑫宜达）买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2015)宣区商初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人翔远公司的委托代理人王树杰、李元杰，被上诉人鑫宜达的委托代理人曹元根、王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫宜达在一审中起诉称：2011年春季，原、被告建立了口头即时结清买卖工程机械及配件等机械产品合同关系。双方履行合同过程中，被告一开始还能按约给付原告货款，后从2013年秋季，被告开始拖欠原告货款。经双方对账，截止2014年3月24日被告拖欠原告履带总成及配件款106160元。后经原告催要，被告于2014年5月3日给付10000元。原告多次向被告主张权利，被告一拖再拖不予给付。为此原告提起诉讼，请求法院判决被告给付原告履带总成及配件款96169元，诉讼费用由被告承担。翔远公司在一审中辩称：对原告起诉欠货款数额没有异议。但是原告出售的履带存在质量问题，应当从欠款中扣除25000元。另外从双方合作开始，原告一直未开具增值税发票，原告应该为被告开具648270元货款的增值税发票。一审法院经审理查明：从2011年开始，翔远钻孔机械公司向鑫宜达工程机械公司购买工程机械及配件等机械产品，双方未签订书面合同。2014年3月24日，经双方业务人员对账，翔远钻孔机械公司尚欠鑫宜达工程机械公司履带总成及配件款106160元（包括翔远钻孔机械公司认为存在质量问题的履带款），鑫宜达工程机械公司业务员杜治国、翔远钻孔机械公司业务员刘录民在对账单签字确认。2014年5月3日翔远钻孔机械公司给付鑫宜达工程机械公司10000元，现尚欠货款96160元。另查明，从双方发生业务以来，鑫宜达工程机械公司一直未开具增值税发票。一审法院认为：翔远钻孔机械公司与鑫宜达工程机械公司口头达成机械配件买卖合同后，鑫宜达工程机械公司履行了提供配件的义务，翔远钻孔机械公司未能按约定价格及时支付全部货款，鑫宜达工程机械公司要求给付尚欠货款96169元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。翔远钻孔机械公司提出鑫宜达工程机械公司提供的履带存在质量问题，应从欠款中扣减25000元的主张，属反诉范畴，翔远钻孔机械公司可另行解决。翔远钻孔机械公司要求鑫宜达工程机械开具增值税发票，不属于法院受理案件范围，翔远钻孔机械公司应向国家税务机关申请解决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，判决：张家口市宣化翔远钻孔机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付张家口鑫宜达工程机械有限公司履带总成及配件款96169元。案件受理费2204元，减半收取1102元，由张家口市宣化翔远钻孔机械有限公司承担。翔远公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。翔远公司的主要上诉理由是：一、一审法院认为上诉人提出的被上诉人提供履带存在质量问题，应减少价款的主张，属于反诉范畴，不符合法律规定。本案中翔远公司仅以质量异议，要求减少价款。该主张并非独立于鑫宜达给付货款请求之外的完全独立性的请求，不属于反诉范畴。且在庭审中鑫宜达的法定代表人也承认有两条履带己退回，现存放在鑫宜达仓库中，该履带的价款未在其诉讼请求的数额中扣除。二、一审法院认为翔远公司要求鑫宜达开具增值税发票不属于法院受理案件范围不当。依据国家管理发票制度的相关法律规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。故鑫宜达开具发票是法定义务，也是合同的附随义务，故翔远公司请求鑫宜达按照已付款开具发票符合法律规定。一审法院将开具发票认定为行政法律关系未予处理错误。综上请求：1、撤销宣化区人民法院(2015)宣区商初字第86号民事判决书，依法改判或发回重审。2、诉讼费由鑫宜达承担。鑫宜达答辩称：翔远公司的上诉理由不成立，开具发票不属诉讼范围，且翔远公司一审中也没有提起开具发票的反诉，双方买卖合同约定的是税前价。翔远公司生产钻孔机械，鑫宜达生产配套的履带。如需开具增值税发票，履带价格是5850元加50元运费。双方约定是税前价款，对方如果需要发票应当按照850元一条的价格支付。一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：翔远公司与鑫宜达口头达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，合同双方均应按照约定履行各自义务。鑫宜达履行了自己的义务，翔远公司未能支付全部货款，尚欠鑫宜达货款96169元。翔远公司主张鑫宜达提供履带存在质量问题，应减少价款。因该主张旨在抵销、吞并原审原告鑫宜达的权利，使其权利部分失控，属于反诉范畴。故翔远公司的该主张，本院不予支持，翔远公司可另行解决。翔远公司上诉称鑫宜达开具增值税发票属鑫宜达的法定义务，也是合同的附随义务。根据《中华人民共和国发票管理办法》规定，销售商品对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票。故翔远公司在支付该款项后可要求鑫宜达为其开具增值税发票。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2204元，由上诉人张家口市宣化翔远钻孔机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  牛鹏程审 判 员  王 悦代理审判员  姜建龙二〇一五年九月二十九日书 记 员  刘昱琪
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执第1027号
申请执行人严国平，男，1964年8月22日生。
被执行人南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
申请执行人严国平与被执行人南京宁远联运有限责任公司返还风险抵押金纠纷一案，本院作出的（2015）六民初字1361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付33635元。本院2016年4月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院查明南京市鼓楼区人民法院已对南京宁远联运有限责任公司名下的位于南京市六合区龙池街道虎跃路7号的房地产进行拍卖。本院已发函要求南京市鼓楼区人民法院在拍卖成交后优先支付工人工资（含风险抵押金）。
本院认为，本案由于需要与南京市鼓楼区人民法院协调，所需时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执第1027号一案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈晓洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04155号
罪犯欧阳正军，男，1977年10月4日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2013年6月27日作出（2013）靖刑初字第28号刑事判决，以被告人欧阳正军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2013年10月16日作出(2013)怀中刑一终字第79号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳正军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧阳正军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳正军减去有期徒刑十个月三天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初3507号
原告：岑某，女，1975年8月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告：范某，男，1972年1月1日出生，汉族，户籍地吉林省。
原告岑某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑某及其委托诉讼代理人陈渊，被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某向本院提出诉讼请求：要求与被告范某离婚。事实和理由，原、被告虽系自主结婚，但婚后不久被告即因犯罪被判有期徒刑，致使夫妻关系日趋恶化，现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求�被告离婚。
被告范某辩称，承认双方感情已经破裂，故同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，同年5月办理结婚登记手续，婚后未生育。婚后不久被告范某即因犯故意伤害罪被判有期徒刑七年，致使夫妻关系日趋恶化，故原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后不久被告即因犯罪被判有期徒刑，致使夫妻关系恶化，导致夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚，故本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告岑某与被告范某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元由原告岑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 孙开暋
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋城城
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第586号
原告胡久金。
被告临沂森发木业科技有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区工业北路。
法定代表人尹德欣，经理。
本院在审理原告胡久金与被告临沂森发木业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告临沂森发木业科技有限公司的临开补国用（2007）第029号土地使用权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告临沂森发木业科技有限公司的临开补国用（2007）第029号土地使用权。查封财产在查封期间由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 光
二〇一三年五月二十四日
书记员 魏绪斌
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初第699号
原告：丁萍。
委托诉讼代理人：顾璇、徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。
被告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省句容经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司职员。
被告：句容碧桂园凤凰城酒店管理有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区碧桂园大道2号。
法定代表人：梁裕尤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，系该公司员工。
原告丁萍与被告句容碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）、句容碧桂园凤凰城酒店管理有限公司（以下简称碧桂园酒店）身体权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，后依法由审判员王振岭、代理审判员陆玉婷、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2016年6月30日、9月7日两次公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人顾璇三次开庭均到庭参加诉讼、原告委托诉讼代理人徐宏全、被告碧桂园公司委托诉讼代理人徐淮第一次、第二次开庭到庭参加诉讼，被告碧桂园酒店委托诉讼代理人杭娇娇第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失98605.69元【医疗费1399.69元、营养费1800元（90天，20元/天）、护理费6000（60天，100元/天）、误工费8000元（4个月，2000元/月）、交通费500元、残疾赔偿金74346元（37173*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元】；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月14日下午，原告在被告碧桂园公司销售的楼盘看房时，因需要上厕所，被告碧桂园公司的销售员陈加莉遂带领原告去往酒店二楼厕所。原告在酒店二楼被被告碧桂园公司放置在地上的广告支架绊倒摔伤，经句容市黄梅医院及八一医院治疗，原告伤情构成十级伤残。原告认为两被告作为销售活动的组织者，未尽安全保障义务致使原告遭受人身损害，应承担赔偿责任。
被告碧桂园公司辩称，1.原告诉状中所称的摔倒的地点在酒店二楼，并非我公司的经营范围，也不属于我公司的安全注意范围，我公司不是本案适格被告；2.原告伤后所花医疗费仅1399.69元，伤情应该达不到十级伤残，我公司要求对原告的伤残等级、营养期限、护理期限及误工期限进行司法鉴定。
被告碧桂园酒店辩称，1.我公司申请对原告的伤残等级进行司法鉴定；2.原告已达退休年龄，误工费请求应不予支持；3.原告提供的接处警工作登记表上记载的内容系原告事后阐述，不能反映客观情况。
本院经审理认定事实如下：2014年12月14日下午15时许，原告在被告碧桂园公司售楼处看房时，因需要上厕所，接待的销售员陈加莉引领原告上被告碧桂园酒店二楼厕所时，原告被地面上的广告支架绊倒受伤。原告伤后即被送往句容市黄梅医院治疗，经诊断为：右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、右手腕部外伤，行复位夹板固定。2014年12月21日，原告在该院复查，××史同前，继续夹板固定一星期复查。2015年1月6日，原告在中国人民解放军第八一医院门诊治疗，医嘱石膏固定半月，功能锻炼。同年1月27日，原告在该院复查，病历记载拆石膏拍片，骨折线模糊，对位尚可。同年4月14日，原告在该院复查，诊断为右桡骨远端骨折后。治疗期间，原告共支付医疗费1399.69元。2015年10月28日，原告委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级、营养期限、护理期限及误工期限进行鉴定。该所于2015年12月8日出具鉴定意见，载明原告意外致右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折遗留右腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。原告支付鉴定费1560元。本案在审理过程中，根据两被告的申请，本院依法委托句容市人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、营养期限、护理期限及误工期限进行司法鉴定。该所于2016年8月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为：丁萍右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折遗留右腕关节活动受限，构成人体损伤Ⅹ（十）级伤残，误工期限为120日，营养期限为90日，护理期限为60日。
原告丁萍系南京开关厂退休工人，损伤发生前在南京欣尚防水工程有限公司打工。
本院认为：公民身体健康权受法律保护。原告受伤地点在被告碧桂园酒店二楼，被告碧桂园酒店作为公共场所的管理人，其未尽到安全保障义务，造成原告损害，应承担侵权责任。被告碧桂园酒店与被告碧桂园公司系两个独立的企业，原告未举证证明被告碧桂园公司对其损害的发生存有过错，主张被告碧桂园公司赔偿于法无据，本院不予支持。原告未能提供工资卡银行明细账单证明其实际误工损失，根据其年龄，本院酌定其误工损失为50元/天。经审核，本院确认原告损失如下：医疗费1399.69元、营养费1800元（20元/天，90天）、护理费4800元（80元/天，60天）、误工费6000元（50元/天，120天）、残疾赔偿金74346元（按照2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，计算20年，乘以10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计93545.69元。原告作为成年人，未尽合理注意义务导致自身损害，应承担部分责任。根据本案实际情况，本院酌定原告损失由被告碧桂园酒店赔偿60%，即56127.41元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告句容碧桂园凤凰城酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁萍医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计56127.41元；
二、驳回原告对被告碧桂园房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费930元，鉴定费1560元，合计2490元，由原告负担1024元，由被告句容碧桂园凤凰城酒店管理有限公司负担1466元（此款原告已预交，被告句容碧桂园凤凰城酒店管理有限公司应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王振岭
代理审判员 陆玉婷
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 章玮琼
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初979号之一
原告：郑州市上街中小企业担保有限公司。
法定代表人：陈英涛，董事长。
委托诉讼代理人：方保红，河南译达律师事务所律师。
被告：河南华泰特种电缆集团有限公司。
法定代表人：葛生斗，董事长。
被告：管鹏，男，1980年7月23日出生，汉族。
被告：葛生斗。
被告：李建琴，男，1975年8月24日出生，汉族。
被告：陈梦醒，男，1967年6月10日出生，汉族。
原告郑州市上街中小企业担保有限公司与被告河南华泰特种电缆集团有限公司、被告管鹏、被告葛生斗、被告李建琴、被告陈梦醒追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行了审理。
郑州市上街中小企业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告1偿还原告代偿的款项5062073.67元并按同期银行贷款利率支付利息（自2015年3月12日起至实际还款之日止）；2、本案被告2、被告3、被告4、被告5对以上5062073.67元及利息承担连带偿还责任，并支付违约金50.62万元；3、本案诉讼讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日被告1与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称“浦发银行郑州分行”）签订《流动资金借款合同》（编号为：76012014280515）一份，约定被告1向浦发银行郑州分行借款500万人民币，期限为一年；2014年3月3日，被告1与原告签订《委托担保合同》（编号为：SD201403007D）一份，约定原告为被告的该笔债务提供担保；2014年2月28日原告作为保证人与浦发银行郑州分行签订《保证合同》（编号为：YB7601201428051501）一份，保证对被告1向浦发银行郑州分行的借款承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日后两年。2014年3月3日原告与被告2、被告3、被告4、被告5分别签订《反担保保证合同》四份，约定被告2、被告3、被告4、被告5对原告为被告1承担的担保责任提供反担保，反担保保证金额均为人民币500万元，期限为原告承担保证责任之日起二年，并承担未履行的出借人金额的违约责任。后由于被告1未偿还浦发银行郑州分行借款及利息，截止2015年3月2日，原告代被告1偿还浦发银行郑州分行借款本息共计5062073.67元，而五被告至今未履行合同义务偿还原告代偿款项。综上所述，被告拒不按约履行合同义务的行为巳严重侵害到原告的财产权益，现原告为维护自身合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，支持原告诉讼请求。
本院认为，原告起诉的被告应明确。本院根据原告郑州市上街中小企业担保有限公司所提供的被告管鹏、葛生斗、李建琴、陈梦醒的地址无法向上述被告送达相关法律文书，故应视为无明确被告，原告郑州市上街中小企业担保有限公司的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑州市上街中小企业担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 时 磊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初979号
原告：郑州市上街中小企业担保有限公司。
法定代表人：陈英涛，董事长。
委托诉讼代理人：方保红，河南译达律师事务所律师。
被告：河南华泰特种电缆集团有限公司。
法定代表人：葛生斗，董事长。
被告：管鹏，男，1980年7月23日出生，汉族。
被告：葛生斗。
被告：李建琴，男，1975年8月24日出生，汉族。
被告：陈梦醒，男，1967年6月10日出生，汉族。
原告郑州市上街中小企业担保有限公司与被告河南华泰特种电缆集团有限公司、被告管鹏、被告葛生斗、被告李建琴、被告陈梦醒追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 时 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1012号
原告：马言伟，男，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨振宇，男，29岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告马言伟诉被告杨振宇买卖合同纠纷一案中，原告马言伟于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马言伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马言伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马言伟负担。
审 判 长 张士中
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 崔钰婷
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何 建
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第289号
原告：杨先春，男，汉族，住中山市东区，公民身份号码×××4617。
委托代理人：邝昕、林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
被告：中山市大涌镇岚田社区股份合作经济联合社，住所地中山市，组织机构代码C0389289-X。
本院在审理原告杨先春诉被告中山市大涌镇岚田社区股份合作经济联合社商品房预约合同纠纷一案中，原告杨先春于2015年2月6日向本院申请撤诉。本院认为，杨先春申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨先春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杨先春负担。
审判员 饶 琨
二〇一五年二月十日
书记员 吴丽萍
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初361号
原告：济南高新控股集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李昊，董事长。
委托诉讼代理人：张立群，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
被告：山东万得福装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：林志勇，执行董事。
委托诉讼代理人：刘新龙，男，该公司员工。
原告济南高新控股集团有限公司与被告山东万得福装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，原告济南高新控股集团有限公司于2017年11月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南高新控股集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告济南高新控股集团有限公司撤诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告济南高新控股集团有限公司负担。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周丹丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2188号
原告：许仁中。
委托代理人：林君飞。
被告：林舜立。
原告许仁中与被告林舜立为民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告许仁中的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告林舜立经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许仁中起诉称：2006年8月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款壹拾叁万叁仟元整，并出具借条一份。被告借款至今未予归还，原告经多次催讨无果。请求判令：被告林舜立归还原告借款本金人民币133000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款日止）
被告林舜立未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；
证据2、借条一份，证明被告林舜立于2006年8月28日向原告借款人民币133000元的事实。
本院依法向被告林舜立送达了开庭传票、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉状副本及证据副本，但被告林舜立无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2006年，被告林舜立分两次向原告许仁中借款共计人民币133000元，并于第二次借款的当日（即2006年8月28日）向原告出具借条一份。载明：“今向许仁中借人民币壹拾叁万叁仟元正（133000），借款人林舜立，2006年8月28日。”借款后被告林舜立至今未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2013年8月29日诉至本院。
本院认为：被告林舜立向原告许仁中借款共计人民币133000元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内归还。被告经原告催讨在合理期限内仍不归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林舜立于判决发生法律效力之日起十日内返还原告许仁中借款本金人民币133000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年8月29日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，公告费400元，合计人民币3360元，由被告林舜立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2960元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 王根福
人民陪审员 章菊芳
二〇一四年一月七日
代书 记员 叶宇红
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2725号
原告：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行。
负责人：胡啸，该支行行长。
委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。
委托代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。
被告：孔宏，男，1973年5月19日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行诉被告孔宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云华、朱笑吟到庭参加诉讼，被告孔宏经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，被告用卡号409666125959XXXX的中银信用卡向原告申请办理消费分期付款业务，申请分期额度20万元，分36期归还。原告经审查同意向其提供20万元的分期额度，并于2014年5月30日发放了贷款，但被告未如约履行还款义务。至2015年10月8日止，被告拖欠原告本息共计181094.76元。为此原告特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本息共计181094.76元（暂计至2015年10月8日,其中本金164068.29元，利息5080.57元，应收费用11945.90元）；2、被告支付逾期还款利息及应收费用（自2015年10月8日起至执行终结止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告孔宏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年8月4日，被告向中国银行申请办理“中银VISA信用卡”，并递交了申请表，且书面声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：信用卡申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以信用卡申请人申请的信用卡产品为准；信用卡申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告的办卡申请得到了中国银行批准，被告并从中国银行领取了卡号为409666125959XXXX的信用卡。
2014年5月20日，被告用上述信用卡向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务，并向原告递交了申请，申请表中确定申请额度为20万元，分期期数36期，还款采用按月还本，还款日为账单日后20天，账单日为每月23日；每期还款额不足，需按未还本金以日万分之五支付利息，并按未还金额5%支付滞纳金；分期付款手续费按费率13%计算，手续费一次性交纳；被告用于分期付款业务的信用卡卡号为409666125959XXXX。原告同意为被告办理“直客式”消费分期付款业务。2014年5月29日，被告通过刷卡方式向原告借款20万元，并在原告打印的POS签购单上签字，确认首付金额为5575元，每期月付5555元。原告于第二天将20万元转入被告银行账户。因被告从2015年2月12日开始未按时还款，原告经多次催讨无效，遂决定提前收回贷款，并诉至本院。截止到2016年6月13日，被告尚欠借款本金164068.29元，利息13385.25元，应收费用11945.9元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、被告孔宏身份证（复印件）、《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务申请表》、用款计划书、信用卡分期业务客户告知书、中国银行POS签购单、转账凭证、交易明细表、欠款明细表等证据在案佐证。
本院认为：被告向原告书面申请办理“直客式”消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款20万元。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。被告孔宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行借款本金164068.29元；
二、被告孔宏于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行利息及应收费用（截止2016年6月13日的利息13385.25元，应收费用11945.9元，自2016年6月14日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、应收费用，以本金164068.29元为基数，按信用卡领用合约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3920元，财产保全费1470元，共计5390元（原告已预交），由被告孔宏承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 肖长凤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。