wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初6224号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91340109832844927U。
负责人：陈江，该行行长。
委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1982年3月5日出生，住安徽省长丰县。
被告：周明菊，女，1986年9月14日出生，住安徽省霍邱县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告杨涛、周明菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的诉讼代理人陶杨到庭参加了诉讼，被告杨涛、周明菊经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.杨涛、周明菊归还贷款本金人民币25755.1元；2.杨涛、周明菊支付利息人民币1481.9元、逾期利息人民币481.96元（截至2016年5月25日止），并支付自2016年5月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和人民币27237元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付）；3.如杨涛、周明菊不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为皖A×××××，发动机号为的朗逸牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由杨涛、周明菊继续清偿；4.本案的诉讼费由杨涛、周明菊共同承担。事实和理由：平安银行延东支行与杨涛、周明菊于2014年6月12日签订一份《个人担保贷款合同》，双方约定贷款本金为人民币4.3万元；贷款期限为36个月，自2014年6月13日起至2017年6月13日止；贷款年利率为11%，并按年浮动；贷款用于支付购买朗逸牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；杨涛、周明菊同意将其所有的牌号为皖A×××××，发动机号为的朗逸牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。双方还约定若借款人没有按期偿还贷款本金或利息，出借人有权立即收回全部已发放的贷款并按约计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿等。后平安银行延东支行按约放款，双方并就抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2015年11月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特提起诉讼，要求判如所请。
被告杨涛、周明菊未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、结婚证、贷款罚息表。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，涉案《个人担保贷款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。杨涛、周明菊在借期内未按时足额履行还款义务，构成违约，平安银行延东支行有权依照双方约定提前收回全部贷款本息，并有权在债权额范围内以杨涛、周明菊抵押车辆的折价或拍卖、变卖价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告杨涛、周明菊归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金人民币25755.1元；
被告杨涛、周明菊支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行利息人民币1481.9元、逾期利息人民币481.96元（暂算至2016年5月25日，之后的逾期利息以借款本息27237元为基数，按《个人担保贷款合同》约定标准计付至款清）；
上述一、二两条，被告杨涛、周明菊于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
三、如被告杨涛、周明菊未按上述规定履行义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权在上述第一、二条债权额范围内，以被告杨涛、周明菊抵押的车牌号为皖A×××××、发动机号为806的朗逸牌小型轿车折价或拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为287元，由被告杨涛、周明菊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第384号
原告李昌利。
委托代理人孙胜亮，山东潍滨律师事务所律师。
被告张志伟。
被告姚志亮。
被告刘新涛。
被告王鑫。
原告李昌利与被告张志伟、姚志亮、刘新涛、王鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昌利委托代理人孙胜亮到庭参加了诉讼，被告张志伟、姚志亮、刘新涛、王鑫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌利诉称，2013年4月15日，被告张志伟、姚志亮向原告借款50000元，借款期限为30天，并约定到期还清，超期后按银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告向被告交付了借款，被告出具了借条一张。被告刘新涛、王鑫为上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后，被告张志伟、姚志亮未偿还借款，被告刘新涛、王鑫也未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告张志伟、姚志亮共同偿还原告借款本金50000元及利息（自2013年5月16日起至实际付款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告刘新涛、王鑫对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告张志伟、姚志亮、刘新涛、王鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月15日，四被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到人民币：大写伍万元，小写：50000元，用于资金暂时周转，用期为30天，到期还清，超期部分按银行同期贷款利率的肆倍计算利息。担保人责任：我自愿为张志伟担保此借款，并对上述债务承担连带责任保证，担保期限为二年”。被告张志伟、姚志亮在借款人处签字并捺手印，被告刘新涛、王鑫在担保人处签字并捺手印。原告称在四被告出具借条之前的2013年4月11日，其已从中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭城关分理处提取现金100000元。2013年4月15日，四被告出具借条后，其将现金50000元给付被告张志伟。原告为此提供借条一份、农业银行银行卡取款业务回单一份，予以证明其已履行了款项的给付义务。
借款期限届满后，原告称被告本息未付，要求四被告偿还借款本金50000元并支付利息（自2013年5月16日起至实际付款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条、银行卡取款业务回单等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，原告提供了借条等证据予以证实，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的借款数额，原告提供的借条、银行卡取款业务回单可以证明其已向被告全部履行了相关款项的出借义务，故对原告主张的借款本金50000元，本院予以确认。因被告张志伟、姚志亮均在借条的借款人处签字，故应共同返还原告借款本金50000元。关于原告主张的利息，原告主张被告张志伟、姚志亮按照借条的约定，自2013年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。
被告刘新涛、王鑫在借条的担保人处签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，至原告起诉时尚在保证期间内，故被告刘新涛、王鑫应对被告张志伟、姚志亮的上述借款本息承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告张志伟、姚志亮返还原告李昌利借款本金50000元并支付利息（自2013年5月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘新涛、王鑫对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘新涛、王鑫承担保证责任后，有权向被告张志伟、姚志亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张志伟、姚志亮、刘新涛、王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
代理审判员 马娜娜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张建萍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2002号
申请执行人：胡爱青。
被执行人：施建英。
被执行人：胡伟。
被执行人：永康市华宇日用品有限公司。
法定代表人：施建英。
申请执行人胡爱青与被执行人施建英、胡伟、永康市华宇日用品有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月10日作出的（2014）金永商初字第2534号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月5日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2002号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月五日
代书记员 胡春晨
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第173号
申请执行人李彩娥，女，1966年4月17日出生。
被执行人王之银，男，1951年12月28日出生。
本院在执行申请执行人李彩娥与被执行人承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）张定民二初字第56号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人李彩娥工程款105000元、案件受理费1200元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人李彩娥确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民二初字第56号民事调解书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李永红
二〇一五年七月十三日
代理书记员 陈建林
威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）威环非诉执字第66号
申请执行人威海市环翠区人口和计划生育局。
被执行人张某某。
申请执行人于2011年9月13日向本院申请强制执行威环计育费征字【2010】106号社会抚养费征收决定书。该决定确定：对张某某法生育行为征收社会抚养费70409.5元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对张某某出的征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
案件执行费956元，由被执行人负担。
审判长 王金芳
审判员 马 玥
审判员 李 林
二〇一一年十月十二日
书记员 孙海兰
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第329号
原告潘云飞，男，1974年6月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告郝景清，男，1961年6月30日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告胡发国，男，1970年6月10日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地不明。
本院在审理原告潘云飞诉被告郝景清、胡发国定金合同纠纷一案中，原告潘云飞以与被告和解为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘云飞的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘云飞撤回起诉。
案件受理费5900元、保全费2970元由原告负担。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 杨 扬
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初5238号
原告:牛连利，女，1961年8月6日出生。
委托诉讼代理人:李恩波(原告之夫)，1953年9月10日出生。
被告:北京首汽（集团）股份有限公司，住所北京市东城区交道口东大街2号楼。组织机构代码10116XXXX。
法定代表人：赵金俊，董事长。
被告：北京首汽（集团）股份有限公司旅游车分公司，营业场所北京市朝阳区新源里14号院。组织机构代码80186XXXX。
负责人：李阳，总经理。
上述二被告委托诉讼代理人：武则超，男，1987年5月25日出生，汉族，该公司职员，住该公司。
原告牛连利与被告北京首汽（集团）股份有限公司（以下简称首汽公司）、北京首汽（集团）股份有限公司旅游车分公司（以下简称旅游车分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛连利的委托诉讼代理人李恩波，被告首汽公司、旅游车分公司的委托诉讼代理人武则超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛连利诉称：2007年9月9日，被告旅游车分公司车辆在密云县穆家峪镇万岭梁处与我所乘车辆发生交通事故，造成我受伤。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，我无责任。我的伤经鉴定为一级伤残，属完全护理依赖；后续治疗期限与伤残赔偿的期限相同。就赔偿事宜，曾向该院提起诉讼。就判决后所发生的费用，诉至法院。要求二被告赔偿2014年12月3日至2017年6月19日所发生的医疗费、住院伙食补助费、器具费、其他费等合计331563.84元。
被告旅游车分公司辩称：原告所诉事情经过及责任属实，我公司司机王武在履行职务期间发生此事故。我公司同意赔偿原告的合理经济损失。
被告首汽公司辩称：旅游车分公司是依法设立的分支机构，有独立承担责任的资格。旅游车分公司每年向我公司交纳一定数额的营业利润，超出部分自己支配。我公司同意赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明：2007年9月9日13时50分，原告乘坐刘二强驾驶的“雅阁”牌小客车由南向北行驶至北京市密云区穆家峪镇万岭梁处，适遇被告旅游车分公司司机王武驾驶“金旅”牌大型客车（车号：×××）由北向南行驶，大型客车超车时越过道路中心黄实线，左前部与小客车左侧接触后，小客车右侧又与道路东侧山体接触，造成原告受伤，两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定，王武负此事故全部责任。事故发生后，原告就经济损失赔偿问题，曾向本院提起诉讼。2014年12月3日以前产生的医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费等已经作出判决。判决后，原告在承德市中心医院住院治疗929天，支付医疗费251201.84元、辅助器具费12748元、其他费364元。
另查，被告首汽公司每年向旅游车分公司收取一定数额的营业利润。
上述事实，有双方当事人陈述，诊断证明，医疗费、辅助器具费及其他费票据，本院（2009）密民初字第3637号民事判决书、（2012）密民初字第2526号民事判决书及（2014）密民初字第6751号民事判决书，北京市第二中级人民法院（2009）二中民终字第21738号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告首汽公司下属被告旅游车分公司司机王武的违法行为造成此事故的发生，致原告受伤致残，其后续治疗期限与伤残赔偿的期限相同，故被告首汽公司及旅游车分公司对原告的合理损失应承担赔偿责任。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告北京首汽（集团）股份有限公司、北京首汽（集团）股份有限公司旅游车分公司赔偿原告牛连利医疗费二十五万一千二百零一元八角四分、住院伙食补助费六万七千二百五十元、辅助器具费一万二千七百四十八元、其他费三百六十四元，合计三十三万一千五百六十三元八角四分（限本判决生效之日起十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百二十九元，由被告北京首汽（集团）股份有限公司、北京首汽（集团）股份有限公司旅游车分公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶金茹
二〇一七年八月十一日
书记员 曹 爽
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执166号
申请执行人覃某某，男，壮族。
被执行人何某某，男，汉族。
被执行人罗某某，男，壮族。
被执行人黄某，男，壮族。
申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，凤山县人民法院作出的（2014）凤民初字第71号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院即日予以立案，立案号为：（2016）桂1223执166号。截至立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请人财产损失33835.86元，负担本案受理费700元、执行费418元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未能履行。本院依法对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况进调查，在执行查控系统中查明两被执行人有固定工资收入，有履行能力。本院告知其不自动履行生效法律文书应承担的后果，被执行人表示自愿履行并及时履行完毕。
本院认为，本案中，被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案的强制执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2014）凤民初字第71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 焘
审判员 黄升开
助审员 韦祥胜
二〇一六年十月十四日
书记员 罗 翔
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2676号
原告王俊法，住定州市。
委托代理人马辉，定州市顺治律师事务所律师。
被告定州市开元镇高家庄村村民委员会。
本院在审理原告王俊法与被告定州市开元镇高家庄村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告王俊法于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊法撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王俊法负担。
审判员 王江永
二〇一五年十一月十八日
书记员 姜景伟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保201号
申请人：白林全，男，1955年5月11日出生，住山东省平阴县。
委托代理人：赵洪龙，男，1967年8月11日出生，住山东省东平县。
被申请人：王庆恒，男，1965年3月12出生，住山东省汶上县。
申请人白林全于2018年4月3日向本院提出申请，请求对被申请人王庆恒所有或驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H××××挂半挂车（保全标的80，000.00元）依法予以诉前保全，担保人赵洪龙（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人白林全与被申请人王庆恒机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人白林全已向本院提供了担保，依法准许申请人白林全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人王庆恒的鲁Ｈ×××××/鲁HAR**挂半挂车扣押于东平县交通管理大队(保全标的80，000.00元)，扣押期限两年（2018年4月3日至2020年4月3日）。
案件申请费820元，由申请人白林全预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年四月三日
书记员 郭晓琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1011-1号
原告葛某甲，新西兰华侨。
被告葛某乙。
被告葛某丙。
被告葛某丁，成年。
被告葛某戊。
被告葛某己。
本院在审理（2014）临兰民初字第4522号原告葛某甲与被告葛某乙、葛某丙、葛某丁、葛某戊、葛某己继承纠纷一案中，于2014年7月30日作出（2014）临兰民保字第1011号财产保全的裁定，保全了被告葛某乙的款项5万元、葛某丙的款项1万元、葛某丁的款项1万元、葛某戊的款项1万元、葛某己的款项1万元。判决驳回原告诉讼请求，被告申请解除对财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告葛某乙的款项5万元、葛某丙的款项1万元、葛某丁的款项1万元、葛某戊的款项1万元、葛某己的款项1万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二十七日
书记员 史运芳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初925号
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人郝彬，董事长。
委托代理人田占锋，男，汉族，任山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行副主任。
被告：杨吉旺，男，1959年1月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：李玉兰，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：李东昆，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：王金玲，女，1990年1月27日出生，汉族，农民，茌平县菜屯镇菜屯村。
被告：黄立乐，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，茌平县菜屯镇大黄村。
被告：杨文霞，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，茌平县菜屯镇大黄村。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告杨吉旺、李东昆、李玉兰、王金玲、黄立乐、杨文霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托代理人田占锋到庭参加诉讼，被告杨吉旺、李玉兰、王金玲、李东昆、黄立乐、杨文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告杨吉旺、李玉兰偿还原告茌平农商银行借款本金及利息；2、被告李东昆、王金玲、黄立乐、杨文霞负连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月13日，被告李东昆、黄立乐与原茌平县农村信用合作联社菜屯分社（现为山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行，以下简称原菜屯信用社）签订（菜屯分社）保证合同。同日，被告杨吉旺与原菜屯信用社签订（菜屯分社）个人借款合同，2015年7月31日，被告杨吉旺在原告处借款99500元。贷款到期后，经原告多次催要，被告现结欠借款本金99500元及相应利息。
被告杨吉旺未答辩。
被告李玉兰未答辩。
被告李东昆未答辩。
被告王金玲未答辩。
被告黄立乐未答辩。
被告杨文霞未答辩。
经审理查明：2015年7月27日，被告杨吉旺与原茌平县农村信用合作联社菜屯分社（现为山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行，以下简称原菜屯信用社）签订个人借款合同。合同约定：被告杨吉旺自2015年7月27日至2016年7月26日期间在原告处借款99500元，于每月20日之前结息。同日被告李东昆、黄立乐与原茌平县农村信用合作联社菜屯分社签订保证合同。约定：李东昆、黄立乐对杨吉旺在原告处借款本金99500元及利息、罚息等承担保证责任。保证期间为主债务履行期满之日起两年，保证方式为连带责任保证。借款用途为借新还旧。被告王金玲、杨文霞在保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书上签字按手印。被告李玉兰在共同还款责任承诺书上签字捺印。约定：李玉兰作为杨吉旺的妻子及借款人的共同还款人对借款本息具有共同还款义务并承担连带清偿责任。保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书载明：“保证人及妻子共同为借款人杨吉旺向贵社（茌平县农村信用合作联社菜屯分社）申请的贷款提供保证，履行保证合同。2015年7月31日，被告杨吉旺在原告处借款99500元，月利率为9.57875‰，贷款到期日为2016年7月26日。贷款到期后，经原告多次催要，被告杨吉旺于2016年7月27日还利息1.23元，于2016年11月17日还息500元。剩余借款及利息未还。原告茌平农商银行诉来本院。
上述事实，由原告陈述，个人借款合同、保证合同、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书、共同还款承诺书、借款借据、各被告的身份证复印件、常驻人口登记卡等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原菜屯信用社所属原茌平县农村信用合作联社已改制为茌平农商银行，原菜屯信用社更名为山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行，原菜屯信用社与本案各被告签订的合同中所约定的权利义务应由菜屯农商银行承继。山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行系原告茌平农商银行下属机构，不具备独立法人资格，应由其所属的茌平农商银行对其行为享有权利并承担义务。故原告茌平农商银行具备本案原告资格，可以依照案涉合同之约定享有权利并履行义务。原菜屯信用社与被告自愿签订个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书等，系双方当事人真实意思表示，且原菜屯信用社依照主合同即个人借款合同实际履行了放款义务，应当认定该借款合同已成立并生效。从合同即保证合同及保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书、共同还款责任书亦成立并生效。对原告要求被告杨吉旺依照合同约定偿还到期欠款及利息、要求被告李东昆、王金玲、黄立乐、杨文霞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉兰与被告杨吉旺系夫妻关系，案涉贷款发生在夫妻共同生活期间，且被告李玉兰在共同还款责任书上签字捺印，证明其对该笔贷款知情，故该笔贷款应视为夫妻共同债务，由被告杨吉旺与李玉兰共同承担还款还息责任。被告李东昆、王金玲、黄立乐、杨文霞在承担保证责任后，有权按照承担数额向被告杨吉旺、李玉兰追偿。贷款后，被告下欠本金及利息借款期间的利息应按借款本金，按月利率9.57875‰计算。逾期利息从逾期之日计算至本判决书确定之日，按逾期本金，在执行月利率9.57875‰基础上加收50%计算。被告已经支付利息501.23元应予扣除。被告杨吉旺、李玉兰、王金玲、李东昆、黄立乐、杨文霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院应缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨吉旺、李玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金99500元及相应利息（利息自2015年7月31日计算至2016年7月26日本金按99500元计算，利率按照9.57875‰计算；逾期利息自2016年7月27日计算至本判决确定之日本金按99500元计算，利息在执行月利率基础上加收50%计算，已付利息501.23元应予扣除）；
二、被告李东昆、王金玲、黄立乐、杨文霞对上述第一款项承担连带清偿责任；
三、被告李东昆、王金玲、黄立乐、杨文霞在承担保证责任后，可按承担数额向被告杨吉旺、李玉兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元减半收取1378元，由被告杨吉旺、李东昆、李玉兰、王金玲、黄立乐、杨文霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一七年四月二十日
书记员 高颖
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第81号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年7月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月26日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
被告人王某，无业。2013年7月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月26日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
被告人卢某。2013年8月2日到莱西市公安局投案，同日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）591号起诉书指控被告人刘某、王某、卢某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人刘某、王某、卢某到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，延期审理一次，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2013年7月份的一天，被告人刘某从聊城一男子处以4.6万元的价格购买无合法手续银色本田CR-
V轿车一辆，后以5万元的价格转卖给被告人王某，王某又以7万元的价格转卖他人。经查该车系河北省高碑店市方官镇王某于2013年7月8日晚被盗车辆（车牌号冀F×××××），经鉴定该车价值人民币15万元。
2、2013年7月份的一天，被告人刘某从聊城一男子处以4万元的价格购买无合法手续黑色本田雅阁轿车一辆，后以5.2万元的价格转卖给被告人王某，王某又以6.6万元的价格转卖给被告人卢某。经查该车系烟台市某水库管理员王某涛于2013年6月21日晚被盗车辆（车牌号鲁F×××××，），经鉴定该车价值人民币14万元。案发后该车被提收发还。
3、2013年7月份的一天，被告人刘某从聊城一男子处以4.5万元的价格购买无合法手续黑色本田雅阁轿车一辆，经查该车系蓬莱市某咨询服务代理中心于2013年7月15日晚被盗车辆（车牌号鲁F×××××），经鉴定该车价值人民币15万元。案发后该车被提收发还。
被告人王某违法所得人民币3.4万元扣押于莱西市公安局。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、破案经过；被告人供述和辩解；证人证言；涉案物品价值鉴定书；辨认笔录；有关书证；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人刘某、王某、卢某明知是犯罪所得赃物予以掩饰，其行为均构成掩饰犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某、王某、卢某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年7月份的一天，被告人刘某从聊城一男子处以四万六千元的价格购买无合法手续银色本田CR-
V轿车一辆，后以五万元的价格转卖给被告人王某，王某又以七万元的价格转卖他人。经查该车系河北省高碑店市方官镇王杰于2013年7月8日晚被盗车辆（车牌号冀F×××××），经鉴定该车价值人民币十五万元。该车已于2013年8月23日被莱西市公安局刑警大队扣押。
2、2013年7月份的一天，被告人刘某从聊城一男子处以四万元的价格购买无合法手续黑色本田雅阁轿车一辆，后以五万二千元的价格转卖给被告人王某，王某又以六万六千元的价格转卖给被告人卢某。经查该车系烟台市某水库管理员王志涛于2013年6月21日晚被盗车辆（车牌号鲁F×××××），经鉴定该车价值人民币十四万元。案发后该车已被提收发还。
3、2013年7月份的一天，被告人刘某从聊城一男子处以四万五千元的价格购买无合法手续黑色本田雅阁轿车一辆，经查该车系蓬莱市某咨询服务代理中心于2013年7月15日晚被盗车辆（车牌号鲁F×××××），经鉴定该车价值人民币十五万元。案发后该车被提收发还。
被告人王某违法所得人民币三万四千元扣押于莱西市公安局交通警察大队。
另查明，被告人卢某于2013年8月2日主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实；刘某、王某归案后经公安机关讯问，如实供述了其犯罪事实。
还查明，在案件审理过程中，被告人王某、卢某各缴纳罚金人民币五千元。
再查明，经判前社会调查，被告人卢某对所居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、破案经过；涉案物品价值鉴定书；辨认笔录；有关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。
本院认为，被告人刘某、王某、卢某明知是犯罪所得的赃物而予以收购并销售，其行为均已构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关的指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。案发后，卢某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，刘某、王某归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。赃物已全部追缴，其中两辆赃车已发还失主，均可对其酌情从轻处罚。卢某积极缴纳罚金，王某部分缴纳罚金、且被追缴违法所得款三万四千元，均可酌情从轻处罚。被告人违法所得应当没收上缴国库，被害人合法财产应予返还。根据卢某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，可宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2015年5月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人王某犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年7月26日止，罚金余额五千元于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人卢某犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人卢某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、对被告人涉案非法所得赃款人民币三万四千元予以没收，上缴国库。对已追缴的车牌号为冀FP75**本田轿车，由公安机关及时返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张云庆
审判员 刘敬荣
审判员 解英明
二〇一四年七月八日
书记员 臧艳华
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第81号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人史兵涛，男，汉族，1984年11月9日生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人史兵涛犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人史兵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月14日2时许，被告人史兵涛酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车沿洛阳市西工区王城大道由北向南行驶，当行驶至王城大道与凯旋路交叉口与刘某某驾驶的豫C-T76**号绿色富康出租车相撞，致使两车受损，被告人史兵涛头部受伤。经鉴定，被告人史兵涛血液中酒精含量为98.7mg／100ml。
上述事实，有被告人史兵涛的供述及辩解，证人刘某某、王某某证言，司法鉴定检验报告书，相关书证以及被告人史兵涛户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人史兵涛对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议。
公诉机关认为，被告人史兵涛醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人史兵涛判处拘役，并处罚金。
本院认为：被告人史兵涛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人史兵涛归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史兵涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：王丙建
人民陪审员 ：夏晓梅
人民陪审员 ：齐慧卿
二〇一四年五月八日
代书 记员 ：张秋花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第81号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年5月30日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化。因涉嫌故意伤害于2014年1月15日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2013]62号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月l3日14时许，被告人李某某驾驶白色比亚迪小轿车行驶到本市城西区贾小庄小区门口与被害人李某驾驶的电动三轮摩托车发生刮蹭，后与李某发生争执继而相互厮打，在厮打过程中被告人李某某用拳头击打李某头部，致使李某头部蛛网膜下腔出血。
2014年1月26日，经西宁市公安局城西分局刑事科学技术室（宁西）公（刑）鉴（法伤）字（2014）020号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：李某的损伤为轻伤。
案发后，被告人李某某与被害人李某就民事部分达成赔偿协议，由被告人李某某赔偿被害人李某经济损失一万元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人李某的陈述，证人徐元伯的证言，到案经过，常住人口基本信息，谅解书，病情介绍，人体损伤程度鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，且归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。核被告人悔罪表现，无再犯罪的危险等情节，对其可宣告缓刑。公诉机关据此的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马永坚
二〇一四年三月六日
书记员 郝瑞琳
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第81号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人王某，男，1990年6月出生，汉族，中专文化，无业，暂住辽宁省鞍山市铁西区，户籍所在地重庆市云阳县。现因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月26日被取保候审。
被告人王某交通肇事一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年1月24日以鞍西检刑诉字（2014）第28号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月4日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年8月17日14时15分，被告人王某驾驶飞鸽牌电动三轮车，沿鞍山市铁西区三道街由南向北行驶，遇行人张某由西向东横过三道街至此，由于王某在驾驶电动车时低头捡拾掉在脚下的电话，忽视安全瞭望，致使被告人王某驾驶的电动三轮车的左侧下部与被害人张某人体的腿部刮撞，造成张某受伤的交通事故，张某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，王某为逃避法律追究，驾车逃逸，于当日被抓获。
经交警事故大队对该起事故作出责任认定被告人王某承担此事故的全部责任，张某无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2013年8月17日14时15分，被告人王某驾驶飞鸽牌电动三轮车，沿鞍山市铁西区三道街由南向北行驶，遇行人张某由西向东横过三道街至此，由于王某在驾驶电动车时低头捡拾掉在脚下的电话，忽视安全瞭望，致使被告人王某驾驶的电动三轮车的左侧下部与被害人张某人体的腿部刮撞，造成张某受伤的交通事故，张某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，王某为逃避法律追究，驾车逃逸，于当日被抓获。
经交警事故大队对该起事故作出责任认定被告人王某承担此事故的全部责任，张某无责任。
上述事实，有被告人王某的供述，证人王某、刘某、秦某证言及事故现场指认照片及车辆照片、死亡证明证明、事故责任认定书、鉴定结论、和解协议、谅解书等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某系初犯，能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年三月十日
书 记 员 王永森
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第81号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人韩某，男，1954年1月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，2013年12月10日被西平县公安局刑事拘留，2013年12月23日被西平县公安局取保候审。2014年3月4日被本院取保候审。
辩护人王贵，河南柏国律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）821号起诉书指控被告人韩某犯敲诈勒索罪一案，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人王贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份，被告人韩某两次到西平县焦庄乡金刚街金港商贸城工地阻挠施工，并以继续阻挠施工相要挟，向庞某索要现金，庞某被迫于2013年12月9日同意给韩某现金七万元，其中三万元现金已给韩某，剩余四万至案发尚未支付。
另查明，被告人韩某于2013年12月19日已退赔庞某三万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某的供述，被害人庞某的陈述，证人证言，西平县发展和改革委员会文件，合同书、房屋预订协议及补偿清单，转让协议及收条，领条，抓获经过，谅解书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，阻挠他人施工，勒索他人钱款，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，请求依法判处应予支持。被告人在案发后已将违法所得退赔被害人，且取得谅解，可酌情从轻处罚；鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 王 峥
代理审判员 张欣广
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨丽媛
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第81号
公诉机关：西和县人民检察院。
被告人李转成，男，汉族，生于1956年8月18日，2014年8月21日因涉嫌故意伤害犯罪被西和县公安局刑事拘留，同年8月27日由西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。
西和县人民检察院以西检刑诉（2014）第69号起诉书指控被告人李转成犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、李某某向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员姬波出庭支持公诉，附带民事原告人王某某的法定代理人王石头，附带民事原告人李某某的法定代理人李某甲，委托代理人刘红梅，被告人李转成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月5日19时许，被告人李转成回到自己家大门口时，看见自家大门口绑狗的地方扔有石头，于是认为是在自家门口玩耍的王某某、李某某、李某乙三人所为，被告人李转成便拾起路上的一根约一米左右长的洋槐木棍将王某某、李某某打伤。后经西和县公安司法鉴定中心鉴定，王某某损伤程度属轻伤二级，李某某损伤程度属轻微伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人李转成在审查起诉阶段认罪态度较好，有真诚悔改之意。建议对被告人李转成判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人李转成对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年8月5日19时许，被告人李转成回到自己家大门口时，看见自家大门口绑狗的地方扔有石头，于是认为是在自家门口玩耍的王某某、李某某、李某乙三人所为，被告人李转成便拾起路上的一根约一米左右长的洋槐木棍将王某某、李某某打伤。后经西和县公安司法鉴定中心鉴定，王某某损伤程度属轻伤二级，李某某损伤程度属轻微伤。民事赔偿经调解，双方达成了由被告人李转成赔偿附带民事诉讼原告人王某某诉请的医疗费等各项损失共计13000元、赔偿附带民事诉讼原告人李某某诉请的医疗费等各项损失共计10000元的协议，并已履行。
上述事实有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、寻找记录，西和县人民医院住院病历及诊断证明，被告人户籍证明，证人李某乙、李某丙、陈某某、张某某、佘某某的证言，被害人王某某、李某某的陈述，被告人供述，现场勘查笔录及现场照片，西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷相互印证。以上证据在庭审中经举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，当庭予以确认和采信。
本院认为，被告人李转成目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人李转成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，且本案因邻里纠纷矛盾引发的，酌情从轻处罚。民事赔偿经调解，双方达成了由被告人李转成赔偿附带民事诉讼原告人王某某诉请的医疗费等各项损失共计13000元、赔偿附带民事诉讼原告人李某某诉请的医疗费等各项损失共计10000元的协议，该协议符合法律规定并已实际履行，依法予以确认。被告人犯罪的主观恶意较小，放归社会不致产生危害，决定适用缓刑。看守所认为被告人在羁押期间遵守监规，服从监管，表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李转成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
人民陪审员 黄 成
二〇一四年十一月三日
书 记 员 符红红
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）西刑初字第81号
自诉人暨附带民事诉讼原告人单某某，女，1982年11月11日生于宁夏西吉县，回族，文盲，农民，住西吉县硝河乡。
被告人刘某某，男，1980年10月10日生于宁夏西吉县，汉族，初中文化，个体工商户，住西吉县将台乡。
自诉人单某某以被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人单某某以此案事实不清、证据不足为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人单某某的撤诉申请符合有关法律规定，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人单某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李堂真
审 判 员 马文芳
代理审判员 单玉芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马小梅
西华县人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第81号公诉机关西华县人民检察院。被告人赵文龙，男，1985年7月2日出生。因涉嫌交通肇事，于2014年5月26日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年6月5日被西华县人民检察院批准逮捕，6月6日被西华县公安局执行逮捕，现押于西华县看守所。西华县人民检察院以西检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人赵文龙犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚、毛震、被告人赵文龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2014年5月21日22时55分许，被告人赵文龙驾驶豫P101**号货车沿S329线由西向东行驶至西华县箕城高中路段时，与反方向被害人谢X驾驶的无牌号农用三轮车相撞，后被告人赵文龙驾车逃逸，造成被害人谢X当场死亡的交通事故。经认定，被告人赵文龙负该事故的主要责任。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人赵文龙的行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处。被告人赵文龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年5月21日22时55分许，被告人赵文龙驾驶豫P101**号货车沿S329线由西向东行驶至西华县箕城高中路段时，与反方向被害人谢X驾驶的无牌号农用三轮车相撞，造成被害人谢X当场死亡，后被告人赵文龙驾车逃逸。经认定，被告人赵文龙负该事故的主要责任。2014年9月10日被告人赵文龙与被害人家属达成赔偿协议，被告人赵文龙一次性赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、财产损失等共计22万元，被害人家属不再要求追究被告人的刑事责任，并对被告人赵文龙予以了谅解。上述事实，被告人赵文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢XX、陈X的证言，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，西华县公安局痕迹检验意见书，赔偿协议书及谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文龙违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵文龙认罪、悔罪，且在案发后赔偿了被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王俊武审判员  李相君审判员  高雷辉二〇一四年九月二十五日书记员  容 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2014）西刑初字第81号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人李某某，男，1980年5月30日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化，住西宁市。因涉嫌故意伤害于2014年1月15日被取保候审。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2013]62号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月l3日14时许，被告人李某某驾驶×××白色比亚迪小轿车行驶到本市城西区贾小庄小区门口与被害人李某驾驶的电动三轮摩托车发生刮蹭，后与李某发生争执继而相互厮打，在厮打过程中被告人李某某用拳头击打李某头部，致使李某头部蛛网膜下腔出血。2014年1月26日，经西宁市公安局城西分局刑事科学技术室（宁西）公（刑）鉴（法伤）字（2014）020号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：李某的损伤为轻伤。案发后，被告人李某某与被害人李某就民事部分达成赔偿协议，由被告人李某某赔偿被害人李某经济损失一万元，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人李海东在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人李某的陈述，证人徐某的证言，到案经过，常住人口基本信息，谅解书，病情介绍，人体损伤程度鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，且归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。核被告人悔罪表现，无再犯罪的危险等情节，对其可宣告缓刑。公诉机关据此的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员马永坚二Ｏ一四年三月六日书记员郝瑞琳
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执异30号
异议人（案外人）付顺平。
委托代理人钟小平、徐东红，云梦××法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请执行人汪跃进。
委托代理人汪华庆、龚福明，代理权限：提起、变更、撤销执行请求，代为和解，代收�律文书及其他事宜。
被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人湖北正业商贸有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人彭湖，该公司总经理。
被执行人王建发。
被执行人彭湖。
五被执行人之委托代理人盛元增，云梦××正业电气有限公司办公室主任。代理权限：一般代理。
本院受理的申请执行人汪跃进与被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）鄂09执32－1号执行裁定，对登记�孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第4幢1单元502号房屋进行了查封。现案外人付顺平向本院提出执行异议。本院受理后，于2016年4月8日举行了听证，异议人的委托代理人钟小平、徐东红，申请执行人汪跃进的委托代理人汪华庆、龚福明，被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖的委托代理人盛元增参加了听证。本院经依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人付顺平异议称，1.我与孝感市宇飞房地产开发有限公司已签订商品房购销合同，购买了位于云梦县“正业阳光”小区的第4幢1单元502号房屋，已交清房款。2.孝感市宇飞房地产开发有限公司与汪跃进达成的以房屋抵偿债务的协议，实际是抵押行为，其没有办理他项权证。3.抵债房屋实际早已销售。其一虽然办理了网签，由于网签的房屋早已经销售，因此达成的以房屋抵债的协议是无效的；其二我购买的房屋虽然没有网签，但是孝感市宇飞房地产开发有限公司责任；其三抵债房屋即使办理了网签，并不当然产生法律效力，并没有取得房屋合法所有权；其四孝感中院查封行为明显错误，作为无过错的第三人，在合法取得房屋产权后，法院不得查封该房屋。请求解除对已查封房屋的冻结。
汪跃进答辩称，1.孝感市宇飞房地产开发有限公司抵偿给我的房屋，是给我们的职工的，均依法签订了购房合同，办理网签也是依法进行；2.办理网签是对外的公示行为，具有排他性。办理网签也是房产局代表政府行使的职能。
被执行人代理人称，孝感市宇飞房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同是真实的。
本院经审查，异议人付顺平向本院提交向孝感市宇飞房地产开发有限公司购买商品房的合同，并提交已支付全部房款300000元收款收据和交房凭证。汪跃进亦向本院提交购房合同，并向本院提交该合同在云梦县房地产管理局办理了网签的证明。
本院认为，异议人付顺平虽提交与孝感市宇飞房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并提交全额支付了对价的证明，但是并不必然为该房屋的合法所有权人。我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。因此不动产变动采用登记生效主义，未经登记物权不变动。本案中登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第4幢1单元502号房屋，由湖北科特有色金属制造有限公司到我国房屋管理部门办理了网签登记手续，即属于房管部门对该房屋买卖的合同效力的公示，具有排他性。因此付顺平的异议请求本院不予支持，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回付顺平的执行异议申请。
如不服该裁定，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐小波
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初363号
原告：唐秀姣，女,1946年11月12日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：杨一明，男,1974年9月25日出生,汉族,住建德市。
原告唐秀姣与被告杨一明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴林飞到庭参加诉讼，被告杨一明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀姣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款40000元并按年利率6%计算支付自2018年1月10日至款清日止的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系在原告村里承包鱼塘养鱼与原告相识，2014年1月28日，被告以经营需要资金为由向原告借款40000元。之后该款经原告多次催讨无果，故诉至法院请求判如所请。
被告杨一明未作答辩。
原告唐秀姣为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款40000元的事实。被告杨一明缺席，视为其放弃对该证据进行质证的权利。故对该证据本院予以确认。
被告杨一明未提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。
本院认为，原告唐秀姣与被告杨一明之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告作为借款人经原告催讨未及时返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。双方在借条中对借期内利率和逾期利率均未作约定，现原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨一明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨一明于本判决生效后十日内归还原告唐秀姣借款本金40000元，并支付自2018年1月10日至款清日止以借款本金40000元的尚欠部分为基数按年利率6%计算的利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨一明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一八年二月一日
书记员 王家惠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2471号
申请执行人李艳梅。
被执行人王会昌。
本院（2013）张民初字第1303号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年08月04日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1303号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年九月二十五日
书记员 郑文文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2851号
上诉人（原审被告）青岛盛翔房地产开发有限公司。
法定代表人国世亭，董事长。
委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）管艳妮。
委托代理人王涛，山东运策律师事务所律师。
上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司因与被上诉人管艳妮房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4555号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费895元、减半收取447.5元，由上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨倩倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余塘商初字第352号
原告：张勇坚。
被告：范加华。
原告张勇坚为与被告范加华民间借贷纠纷一案，于2012年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2012年10月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。张勇坚到庭参加诉讼，范加华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
张勇坚起诉称，2008年5月25日，范加华因经营需要向张勇坚借款10000元，经催讨未能归还。现张勇坚诉至本院，请求判令范加华归还借款10000元。
张勇坚为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交借条一份，用以证明2008年5月25日，范加华向张勇坚借款10000元的事实。
范加华未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。
张勇坚提交的证据，经审查，符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与张勇坚起诉主张的事实相一致。
本院认为，张勇坚与范加华之间的民间借贷关系合法有效，范加华未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，张勇坚要求范加华归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。范加华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告范加华于本判决生效后十日内归还原告张勇坚借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告范加华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 莫晓燕
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 莫晓锋
二〇一二年十月十二日
书 记 员 李 娜
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第3758号
原告陈金锭，男，1953年6月3日出生，汉族，住福建省�门市同安区。
委托代理人宋栋梁，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇五峰村村部。
负责人许志勇，主任。
原告陈金锭与被告厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会（以下简称五峰村委会）合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈金锭及其委托代理人宋栋梁到庭参加诉讼。被告五峰村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈金锭诉称，1998年5月12日，因为了支持五峰村发展、建设需要且五峰村委会财务困难，其为五峰村委会发展垫付款项合计人民币（币种，下同）20000元，有《欠条》一张为凭。之后，五峰村委会一直未付款。故陈金锭起诉，请求判令：1、五峰村委会立即偿还陈金锭20000元并支付逾期付款利息（自19985月31日起至实际还款日止，按月利率1%计算，暂计至起诉日估算为41700元）；2、本案全部诉讼费由五峰村委会承担。
被告五峰村委会未提交书面答辩意见。
经审理查明，陈金锭于1991年至1994年当选为五峰村委会主任，1994年至1997年当选为五峰村委会副主任。1998年5月12日，厦门市同安区汀溪镇五峰村经济合作社管理委员会向陈金锭出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“兹有我村欠陈金锭人民币贰万元正.限于5月30日前还清逾期无力偿还者应付给陈金锭利息1分。欠条人五峰村98.5.12”。厦门市同安区汀溪镇五峰村经济合作社管理委员会在《欠条》落款处盖公章。2015年6月24日，五峰村委会在《欠条》上备注：“到2015.6.24尚未付款五峰村2015.6.24”，并在落款处盖公章。之后，五峰村委会仍未向陈金锭支付上述垫付款。陈金锭遂于2015年10月13日向本院提起诉讼。
诉讼中，本案承办人员于2016年2月24日到厦门市同安区汀溪镇人民政府，询问分管五峰村的副镇长徐文托，徐文托向本院证实厦门市同安区汀溪镇五峰村经济合作社管理委员会原为五峰村委会下辖的管理五峰村经济事务的机构，大约于2000年换届的时候取消设立，其遗留的债权债务由五峰村委会承受。
上述事实，有原告陈金锭举示的《欠条》等证据以及庭审笔录、询问笔录在案为证，经庭审当庭举证，质证，并经本院审核，可予以认定。
本院认为，原告陈金锭在1998年5月12日为被告五峰村委会垫付款项共计20000元，有相应的《欠条》等证据证明，故陈金锭诉求五峰村委会支付垫付款20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，因《欠条》中明确约定利息按月利率1%计算，故陈金锭主张利息自1998年5月31日起按月利率1%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的付款之日止。五峰村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会于本判决生效之日�五日内向原告陈金锭支付人民币20000元及利息（自1998年5月31日起至本判决确定的付款之日止，按月利率1%计付）；
二、驳回原告陈金锭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1343元，适用简易程序减半收取人民币671.5元，由被告厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 �甘艳君
二〇一六年三月七日
代书 记员 刘 妙 赛
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00312号
原告付克兵，无业。
被告何雪风，无业。
被告张梅，无业。
原告付克兵诉被告何雪风、张梅合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员李传祧适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告付克兵、被告何雪风到庭参加诉讼，被告张梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付克兵诉称：原告与被告何雪风系朋友关系，2013年8月至9月间，被告何雪风先后找原告借款16300元，后因交通事故赔偿原告损失30000元，共计46300元，并约定2014年12月底偿还借款。借款到期后，原告多次向何雪风追讨，其均以各种理由拒绝偿还。因两被告系夫妻，上述欠款应由两被告共同偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：一、被告何雪风、张梅偿还欠款共计46300元。2、本案受理费由两被告承担。
原告付克兵为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件，被告何雪风、张梅户籍证明原件。证明原、被告的身份。
证据二：借条四张。证明被告于2013年8月11日向原告借款3000元、2013年8月16日向原告借款8300元、2013年8月30日向原告借款30000元、2013年9月4日向原告借款5000元，共计借款46300元的事实。
证据三：领条一张。证明被告何雪风于2013年9月10日向原告领取保险公司理赔的医疗费8500元。
被告何雪风未在法定的答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭审时辩称：四张借条都是我本人签名。2013年我租用原告的车辆发生交通事故，为赔偿原告的车辆损失，我才出具了一张30000元的欠条，但实际上原告的车辆损失只有一万元左右，我给原告的3万元赔偿数额太高，要求原告减少该项赔偿数额。对于2013年9月4日向原告借的5000元，我已经偿还了该笔借款，但没有向原告回收借条。
被告张梅未在法定的答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告何雪风对原告提交的证据一、证据二中一张8300元的借条与一张3000元的借条无异议。对上述无异议的证据本院依法予以采信。
被告何雪风对原告提交的证据二中的一张30000元的欠条和一张5000元的借条有异议，异议内容同答辩意见。对原告提交的证据三真实性无异议，但称其实际只向原告领取了保险理赔款3500元，还有5000元抵偿了其于2013年9月4日向原告借的5000元。
对上述有争议的证据，本院认为，对原告提交的证据二中的一张30000元欠条，系被告对原告车辆损失的赔偿款，因被告何雪风对其真实性无异议，故本院对该欠条予以采信。对其中一张5000元的借条，被告何雪风表示已经偿还，但借条未向原告收回，原告对此不予认可，被告又未能提交其他证据予以证明，故本院对该借条予以采信。对原告提交的证据三，被告对其真实性无异议，但称实际只领了3500元，另外5000元抵偿了其于2013年9月4日向原告借的5000元，2013年9月4日的借条未向原告收回，原告对此不予认可，被告又未能提交其他证据予以证明，故本院对原告提交的证据三予以采信。
经审理查明：2013年4月，被告何雪风租赁原告付克兵所有的鄂Dc3797车并在驾驶该车过程中发生交通事故，造成该车受损。2013年8月30日，被告何雪风向原告付克兵出具一张30000元的欠条作为对鄂Dc3797车辆损失的赔偿，约定于2014年12月份还清。2013年8月11日，被告何雪风向原告付克兵借款3000元并出具借条，约定在两个月内还清。2013年8月16日，被告何雪风向原告付克兵借款8300元并出具借条，约定于同年12月份还清。2013年9月4日，被告何雪风向原告付克兵借款5000元并出具借条，未约定还款时间。上述欠款均未约定利息及逾期利息，被告何雪风至今未还款。另查明，何雪风、张梅未办理结婚登记手续。
本院认为，本案的争议焦点为：两被告是否应承担还款责任。原告付克兵与被告何雪风之间的借条真实有效，原告已按约支出了借款，被告何雪风则应按双方约定期限偿还本金。被告何雪风分别向原告借款3000元、8300元、5000元，双方未约定利息及逾期利息。因原告未主张利息及逾期利息，故被告何雪风应偿还原告借款共计16300元。被告何雪风称3万元的车辆损失赔偿款数额过高要求核减，因被告未提交车辆具体损失数额的证明，且被告系自愿出具该欠条，其作为完全民事行为能力人在出具该欠条时即已表示其接受车损赔偿款为3万元，故原告要求被告何雪风赔偿3万元车辆损失的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，被告张梅应对何雪风的上述借款承担连带还款责任，但其未提交两被告的系合法夫妻关系的相关证明，经本院庭后核实，何雪风、张梅未办理结婚登记手续，依据两被告的身份信息，亦不符合事实婚姻的条件。故原告要求被告张梅承担还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何雪风偿还原告付克兵借款16300元，给付车辆损失赔偿款30000元。
二、驳回原告付克兵的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，减半收取730元，由被告何雪风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李传祧
二〇一五年七月一日
书记员 阳家英
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02148号
原告：崔红艳，农民。
被告：山东宇兴建设有限公司，住所地山东省泰安肥城市。
法定代表人：王兴东，该公司经理。
委托代理人：王统。
被告：聂群，农民。
被告：聂刚，农民。
被告原告崔红艳与被告山东宇兴建设有限公司（以下简称宇兴公司）、聂群、聂刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔红艳、被告聂刚、宇兴公司的委托代理人王统到庭参加了诉讼，被告聂群经本院传票传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告崔红艳诉称：被告宇兴公司承包了遵化市开元房地产开发有限公司开发的开元国际四期一标段楼房的建筑工程，2013年6月17日，被告聂群代表宇兴公司与原告签订《开元四期粉刷合同》一份，约定将开元四期工地内墙粉刷工程承包给原告，并约定工程款在完工后一个月内付清。2014年2月1日，被告为原告出具欠条一张，确认欠原告工程款405000元。此后被告给付了3万元，于2014年9月27日再次出具欠条，确认尚欠原告工程款375000元。之后被告再未支付，故此起诉，要求三被告连带给付原告工程款375000元，并自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至还清之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告宇兴公司辩称：聂刚借用宇兴公司的建筑资质与开元公司定的合同，因朋友关系宇兴公司没有向聂刚收取管理费，由聂刚自负盈亏。宇兴公司没有与原告签过合同，没有给原告打过钱，双方没有关系，应由聂群负责向原告支付。
被告聂刚辩称：本人是借用宇兴公司的资质，签订的是开元四期1号楼的建筑施工，之后将二次结构的劳务承包给了聂群，由本人提供主要材料。原告的合同是与聂群签的，本人只是代付，到今年三月份本人已将欠聂群的钱还清，聂群出具了承诺书，原告应该找聂群要钱。后来原告提出直接向甲方去要此工程款，因此被告在欠条予以注明，原告不应再向被告主张。
被告聂群未予答辩。
经审理查明：2012年11月15日，被告聂刚借用宇兴公司资质与遵化市开元房地产开发有限公司签订《河北省建设工程施工合同》一份，约定由宇兴公司承包遵化市开元小区四期一标段工程。聂刚称向宇兴公司交纳管理费，但没有说明数额；宇兴公司称是无偿借用。2013年6月17日，原告与被告聂群签订《开元四期粉刷合同》一份，约定将开元四期1号楼东侧两个单元的内墙粉刷工程承包给原告，工程单价内墙14元／㎡、楼道16元／㎡，工程总面积以实际粉刷展开面积计算，付款方式为按工程进度拨款80%，剩余款项交完工一个月后付清。合同签订后，原告组织人员和材料按照合同约定进行了施工。2013年12月31日，被告对原告的施工工程量予以确认，由被告工地工长李英超和原告在工程量清单上签字。2014年9月27日，被告聂群为原告出具了欠工程款375000元的欠条一张，署名为‘聂群代聂刚’，并代写了宇兴公司的名称。2015年1月15日，聂刚在欠条上签名，并注明“此款以后有甲方开元代付，此款同意在甲方支付”。之后原告曾向遵化市开元房地产开发有限公司索要，该公司未予偿还。
在聂群、聂刚提出管辖异议期间，一并提交了签有聂群名字的承诺书，内容为：“我，聂群承诺：由我承包的开元四期一标段的主体结构工程、二次结构工程、装修工程的所有工程款项，在2015年3月20号已全部结清；以后因本工程所发生的任何债权、债务纠纷。由我聂群本人承担，与聂刚、山东宇兴公司无任何责任”。
庭审后，聂刚向本院提交提交了与聂群的承包合同协议书及打款电子银行回单复印件，总金额59.6万元，其中2015年4月份有22笔。
本院认为：到庭被告对欠款数额未提出异议，争议的焦点是应由谁支付。被告聂刚借用宇兴公司的名义与遵化市开元房地产开发有限公司签订了开元小区四期一标段1号楼的建设工程，对外分包墙壁粉刷工程也应该是以宇兴公司的名义。聂刚借用宇兴公司建筑资质，双方对在施工过程中产生的债务应承担连带责任。原告崔红艳组织工人施工完毕后，聂群、聂刚为原告出具了欠条，对拖欠工程款应承担给付责任。聂刚主张将劳务分包给了聂群，已将劳务费向聂群付清，但其庭后提交的合同协议书无法确定工程款数额，电子银行回单有多笔是2015年4月份的，而聂群在承诺书中称已在2015年3月20号全部结清，显然互相矛盾，故聂刚主张将劳务分包给聂群并已将工程款向聂群付清理据不足，本院不予认定。聂群是与原告签订施工合同的直接相对人，并为原告出具欠条，应承担偿还责任。欠条中虽注明此款同意在甲方支付，但聂刚未能证实其与甲方（指开元公司）之间确切的债权债务关系，且原告用起诉表明不同意债务转移，聂刚抗辩主张此债务已与其无关理据不足，本院不予采信。故原告要求三被告连带给付拖欠工程款的诉讼请求理据充足，本院予以支持。双方于2013年12月31日对工程量进行了确认，说明原告已施工完毕，被告应于此后一个月内付清工程款，但被告未按时支付，应自2014年2月1日起支付利息。为维护当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告山东宇兴建设有限公司、聂刚、聂群于本判决生效后十日内连带给付原告崔红艳拖欠工程款375000元，并自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款年利率5.60%计付利息至执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6930元减半收取3465元，由被告山东宇兴建设有限公司、聂刚、聂群连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一五年十月二十三日
书记员 姜海龙
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法坪民初字第370号
原告：乐昌市第二人民医院。
法定代表人：杨克祥。
被告：李湘南。
本院在审理原告乐昌市第二人民医院诉被告李湘南医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐昌市第二人民医院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐昌市第二人民医院撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元由原告负担，应退回原告25元。
代理审判员 李 鑫
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱志强
签发：
二〇一年××月××日
核稿：
二〇一年××月××日
拟稿：
二〇一年××月××日
校对：
打印：份
201年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3377号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，该行资产风险管理部副经理。
被告罗安志。
被告卢春花。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告罗安志、卢春花借款合同纠纷一案，本院2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告罗安志、卢春花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2011年5月28日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户最高限额信用借款合同》，约定被告向原告借款3000元用于购买化肥，月利率7.9995‰，上浮50%。借款期限为2011年5月28日至2013年5月25日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年10月14日，被告尚欠原告本金3000元，利息1081.52元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金3000元及利息1081.52元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告罗安志、卢春花在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2011年5月28日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户最高限额信用借款合同》，约定被告向原告借款3000元用于购买化肥，月利率7.9995‰，上浮50%。借款期限为2011年5月28日至2013年5月25日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年10月14日，被告尚欠原告本金3000元，利息1081.52元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告罗安志、卢春花在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《广西来宾桂中农村合作银行农户最高限额信用借款合同》、借款申请书、借款借据、证明及借款人尚欠借款本金、利息清单复印件各一份及庭审笔录等证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《广西来宾桂中农村合作银行农户最高限额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗安志、卢春花偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金3000元；
二、被告罗安志、卢春花偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息1081.52元（利息计算至2014年10月14日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
本案受理费50元，由被告罗安志、卢春花负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长覃家裕
人民陪审员韦德胜
人民陪审员韦小周
二〇一五年一月十五日
书记员黄亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行申字第00137号
祁太团诉滑县人民政府、祝光房屋登记一案，安阳市中级人民法院于2011年1月7日作出（2010）安行终字第99号行政判决，该判决已发生法律效力。祝光对该判决不服，向本院申请再审。
本院审查认为，祝光的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令安阳市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 方
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行申字第00137号
祁太团诉滑县人民政府、祝光房屋登记一案，安阳市中级人民法院于2011年1月7日作出（2010）安行终字第99号行政判决，该判决已发生法律效力。祝光对该判决不服，向本院申请再审。
本院审查认为，祝光的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令安阳市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 方
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）豫法行申字第00137号祁太团诉滑县人民政府、祝光房屋登记一案，安阳市中级人民法院于2011年1月7日作出（2010）安行终字第99号行政判决，该判决已发生法律效力。祝光对该判决不服，向本院申请再审。本院审查认为，祝光的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案指令安阳市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 张立勇二〇一五年六月十五日书记员 杨 方
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1744号
原告浙商银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人黄明，行长。
委托代理人张晓莉。
委托代理人韩炯，上海汉联律师事务所律师。
被告连大隆，男，户籍所在地福建省。
被告李仁兰，女，户籍所在地福建省。
原告浙商银行股份有限公司上海松江支行诉被告连大隆、李仁兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓莉、韩炯到庭参加诉讼。被告连大隆、李仁兰经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司上海松江支行诉称：2014年11月7日，被告连大隆（借款人）与原告签订《个人借款合同》一份，约定：借款人向原告借款900，000元用于个人经营，期限自2014年11月7日至2015年11月7日止；借款利率以借款凭证记载为准；本合同项下借款本息偿还按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。同日，被告连大隆（抵押人）与原告签订《最高额抵押合同》，约定：抵押人自愿为被告连大隆自2014年11月7日至2015年11月7日止，在原告处办理约定的人民币贷款，实际形成的各类债务的最高余额1，000，000元提供抵押担保；抵押物为上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX层；抵押担保的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。同日，被告李仁兰（保证人）与原告签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为被告连大隆自2014年11月7日至2015年11月7日止，在原告处办理约定的人民币贷款，实际形成的各类债务的最高余额1，000，000元提供保证担保；保证担保的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。2014年11月7日，原告向被告连大隆发放了借款900，000元，借款凭证载明借款利率为年利率7.2%，并就上述抵押房产办理了抵押登记手续。借款期限届满后，被告连大隆未能偿还借款本息，保证人也未承担担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告连大隆偿还原告借款本金900，000元及截止至2015年5月8日的利息、罚息、复利22，987.76元；2、被告连大隆偿还原告自2015年5月9日起至借款本息实际清偿日止的利息、罚息、复利（按照《个人借款合同》约定的计算方法计算）；3、如被告连大隆不能清偿上述债务时，原告有权以位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX层房产折价或者以拍卖、变卖上述房产所得价款在1，000，000元的范围内优先受偿；4、被告李仁兰为被告连大隆上述债务的履行在1，000，000元范围内承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、房地产抵押登记证明、房地产登记簿、借款凭证及欠息统计表等证据。
被告连大隆、李仁兰未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告连大隆、李仁兰未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告连大隆之间签订的《个人借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告连大隆未按合同约定按时还款，属于违约行为，故原告要求其偿还借款本金，并支付借款利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告连大隆承诺以其所有的房产，为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，故其应在最高额范围内承担抵押担保责任。被告李仁兰承诺为被告连大隆上述债务的履行提供连带保证担保，故原告要求被告李仁兰为被告连大隆上述债务的履行承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不妥，本院亦予以支持。被告连大隆、李仁兰未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连大隆于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司上海松江支行借款本金900，000元及截止至2015年5月8日的利息、罚息、复利22，987.76元；
二、被告连大隆于本判决生效之日起十日内偿付原告浙商银行股份有限公司上海松江支行自2015年5月9日起至借款本息实际清偿日止的利息、罚息、复利（按照《个人借款合同》约定的计算方法计算）；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、如被告连大隆不能清偿上述债务时，原告浙商银行股份有限公司上海松江支行有权以位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX层房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在浙商银行股份有限公司上海分行优先受偿后的1，000，000元范围内优先受偿；
四、被告李仁兰对被告连大隆上述债务的履行在1，000，000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告连大隆追偿。
案件受理费13，030元、公告费560元，合计诉讼费13，590元，由被告连大隆、李仁兰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1204号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某，无业。曾因吸毒于2000年12月28日被强制戒毒六个月；因复吸毒于2002年11月7日被劳动教养二年；因吸毒于2006年8月17日被强制戒毒六个月；因吸毒于2015年3月13日被决定不予行政处罚，3月23日被强制戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月10日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2015年4月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1549号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月4日下午，周某出资让被告人张某从叶某（另案处理）处购得一小包毒品海洛因，后被告人张某与周某一起在被告人张某租住的乐清市虹桥镇新市街38弄72号一楼房间里将毒品吸食掉。
2、2015年3月6日下午，周某又出资让被告人张某从叶某处购得一小包毒品海洛因，后被告人张某与周某又一起在乐清市虹桥镇新市街38弄72号一楼房间里将毒品吸食掉。
3、2015年3月7日下午，周某再次出资让被告人张某从叶某处购得一小包毒品海洛因，后被告人张某与周某一起在乐清市虹桥镇新市街38弄72号一楼房间里将毒品吸食掉。
4、2015年3月9日下午，周某从叶某处购得一包毒品海洛因后，与被告人张某一起到张某租住的乐清市虹桥镇新市街38弄72号一楼房间吸食部分毒品。
5、2015年3月10日上午，被告人张某与周某一起在乐清市虹桥镇新市街38弄72号一楼房间将前一天剩余的毒品吸食完。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、叶某、游某的证言、抓获经过、辨认笔录、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处七个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年九月二十八日
代书记员 陈雄思
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初7355号
原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住址重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道（东）1246号，统一社会信用代码：91500234621193589L。
负责人易勇，系该行行长。
委托诉讼代理人李伟，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市开州区。
被告王华兵，男，汉族，生于1966年1月24日，住重庆市开州区。
被告廖建生，男，汉族，生于1980年1月19日，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行与被告王华兵、廖建生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，由于原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行不能提供被告王华兵、廖建生准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告王华兵、廖建生送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行对被告王华兵、廖建生的起诉。
案件受理费4718元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 李华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李敏
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00627-2号
申请执行人：杨桃开，女，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00079号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2739.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0181执6号
申请执行人马某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2015）古民初字第286号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某的银行存款10202元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 续卫平
审 判 员 吕学平
人民陪审员 张全福
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 阴金爱
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢商初字第594号
原告：傅秀梅。
被告：黄建红。
被告：林某。
被告：林培城。
原告傅秀梅为与被告黄建红、林某、林培城民间借贷纠纷一案，于2012年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员唐学锋适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告傅秀梅与被告黄建红到庭参加庭审，被告林某、林培城经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告傅秀梅起诉称，2010年12月20日借款人林建宏到原告处借款2870元，后借款人林建宏车祸死亡，死亡赔偿金被林建宏的妻子黄建红、父亲林培城、儿子林某继承，现借款期限届满，原告要求三被告归还借款人林建宏所欠借款，但三被告却未能予以清偿，故原告诉至本院，要求判令三被告支付借款2870元及利息，本案诉讼费用由三被告承担。
被告黄建红答辩称：被告黄建红对借款的事实没有异议，但是现在没有还款能力。
被告林某、林培城未到庭答辩。
原告傅秀梅为支持其主张，在举证期限内提交并出示证据：1、借条原件一份，证明林建宏于2010年12月20日向原告借款2870元的事实；2、村民委员会证明原件一份，证明借款人林建宏车祸死亡，被告林培城、黄建红、林某分别系借款人的父亲、妻子、儿子的事实；3、林建宏账号一份，证明林建宏在樟潭信用合作联社的账户内有财产，可以归还借款的事实。
被告黄建红对原告出示的证据的真实性均无异议。被告林某、林培城未到庭质证，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利。
本院审查认为，被告黄建红对原告出示的证据的真实性没有异议，且原告出示的证据1、证据2系原件，证据相互印证，能够证明林建宏向原告借款2870元，后借款人林建宏车祸死亡，三位被告系借款人近亲属的事实，本院对原告提供的证据予以确认，作为认定案件事实的依据。原告提出的证据3没有公章及出具单位，系原告单方制作，不能作为证据使用。
被告黄建红、林某、林培城未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：被告黄建红、林某、林培城分别系林建宏的妻子、儿子、父亲，被告林某未满18周岁且为在校就读的学生。2010年12月20日，林建宏到原告傅秀梅处借款2870元，双方并未约定还款期限及借款利息。后借款人林建宏车祸死亡，原告向三被告催请还款，但三被告却未能予以清偿，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄建红作为借款人林建宏的妻子，被告林培城作为借款人林建宏的父亲，对借款人生前所欠债务应当偿还，清偿数额以继承遗产的实际价值为限。对于原告方要求被告林某承担还款责任的请求，因被告林某未成年，没有生活来源，原告也没有提供被告林某分到借款人林建宏遗产的依据，故对原告要求被告林某承担债务的请求，本院不予支持。对原告要求支付的利息，因本案借条中并未约定利息，故应当从原告起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算。故原告要求三被告支付借款2870元及利息的请求，对符合法律规定部分，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
一、由被告黄建红、林培城于判决生效之日起十日内返还原告傅秀梅借款本金2870元及自2012年9月18日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄建红、林培城承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一二年十二月三日
书记员 朱震婕
申请执行期限二年