wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初471号
原告高某。
被告张某。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员袁承志适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告高某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年相识，后于××××年××月××日登记结婚，双方婚生子张宸哲于2010年11月16日出生。婚后被告辞掉工作在家休息，每天酗酒打牌，向原告讨要生活费。原告如不给则被告就进行打骂，从不过问孩子。现双方已分居1个多月。原告认为双方感情已破裂，无和好可能。原告故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子张宸哲归原告抚养，抚养费原告自愿承担；3.确认无夫妻共同财产、债权、债务予以分割。
原告向本院提供了结婚证一本，拟证明原、被告的结婚事实。
被告张某答辩称，其一，不同意原告方提出的离婚请求。婚后其所以辞职是因为照顾儿子需要，儿子长大后其又上班。其偶尔在外喝酒，夫妻间也偶有争吵，但并未达�感情破裂程度。其二，如果判决离婚，因儿子一直由其母亲照顾，故婚生子由被告抚养更为有利。
对原告提供的证据，被告无异议。本院经审查后对其真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚生子张宸哲于2010年11月16日出生。原告现以双方感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为，原、被告经过较长时间恋爱之后再办理结婚登记手续，说明双方婚前感情较好。婚后，双方虽因日常生活琐事有所争吵，一定程度对夫妻和睦关系产生负面影响，但尚未达到夫妻感情破裂的境地。只要双方能珍惜以往的感情和来之不易的家庭，互相信任，互谅互让，夫妻和好是有可能的。原告提出的离婚理由，缺乏事实与法律依据，其诉请不符合法律规定的离婚条件，且被告要求重归于好，故原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一六年三月十八日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解�效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第329号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人崔春虎、吴刚，均为海马财务有限公司职员。
被告雷建平。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被�雷建平（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴刚到庭参加了诉讼。
原告诉称，2012年9月6日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币76400元，借款期限为36个月，自2012年9月7日至2015年9月6日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“鄂Q8XX**”、车架号为“LH16CHAL4CH048XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2012年10月7日开始还款，共还款9期，但自2013年7月7日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告雷建平支付贷款剩余本金59351.42元、利息3762.91元（暂计算到2014年3月7日）、违约金7640元；二、被告雷建平支付自2014年3月8日起到实际清�日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告雷建平未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“鄂Q8XX**”、车架号为“LH16CHAL4CH048XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告于2012年9月6日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“鄂Q8XX**”、车架号为“LH16CHAL4CH048XXXXX”）向原告借款人民币76400元，借款期限为36个月，自2012年9月7日至2015年9月6日，还款方式为等额还款。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人�对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。合同签订后，双方于2012年11月9日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告依约向被告雷建平发放了76400元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2014年3月7日，被告尚欠原告贷款本金59351.42元、利息3762.91元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但被告未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告贷款本金59351.42元、利息3762.91元（计算至2014年3月7日）和违约金7640元（76400元×10%）。因被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告雷建平在本判决生效之日起十日内�原告海马财务有限公司支付借款本金59351.42元、借款利息3762.91元、违约金7640元，共计70754.33元；
二、原告海马财务有限公司对被告雷建平的车辆（车牌号为“鄂Q8XX**”、车架号为“LH16CHAL4CH048XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1569元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 裴振山
二〇一四年七月十六日
书 记 员 余红梅
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执31号
申请执行人渠县新太医药有限公司。
法定代表人廖中标，该公司董事长。
被执行人秦先锋，男，生于1970年11月12日，汉族，四川省渠县人。
关于渠县新太医药有限公司申请执行秦先锋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）达渠民初字第854号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请人偿还欠款6000元及利息。承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今为履行生效法律文书确定的义务。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条“对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的处分，人民法院的扣划裁定同事具有冻结的法律效力。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人秦先锋在中国农业银行重庆弹子石支行622848047845235XXXX账户上的存款6075元至渠县人民法院在中国建设银行渠县支行5100175633705150XXXX账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘民
二〇一六年八月三日
书记员 金声
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执31号本院在执行申请人渠县新太医药有限公司与被执行人秦先锋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有其他履行能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将秦先锋纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十二日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2649号
申请执行人黄启川。
被执行人刘花。
被执行人黎星河。
被执行人黎定松。
申请执行人黄启川与被执行人刘花、黎星河、黎定松民间借贷纠纷一案，,本院作出的(2015)浏民初字第4028号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款6.8万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月30日立案执行。
在执行过程中，双方当事人已达成分期付款和解协议：被执行人黎定松承诺：双方约定还款数为4.65万元，在2016年6月15日前支付10000元（已当场兑现），在2016年12月24日阴历小年前付清所有余款，剩余本金及利息申请人表示放弃。申请人同意被执行人黎定松的还款计划并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2015)浏民初字第4028号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按约履行义务，申请人可以向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年六月十三日
书记员 廖志坚
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初107号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人余某某，男，1964年10月8日出生，，汉族，江西修水人，小学文化，农民，户籍地修水县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月8日被修水县公安局刑事拘留，同月22日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日中午，被告人余某某与邱某某、余某1三人在太阳升镇洋湖村三聖宝殿内余某1居住的房间内聊天。见邱某某、余某1离开，被告人余某某顿生歹念，在房间的木箱内盗得余某1的500元现金、社会保障卡、养老保险领取证、农村信用社存折、居民身份证等物品。被告人余某某于同月28日和30日在江西省农村信用社梁口支行、三都支行分别取走余某1账户内880元和1000元。2016年12月8日，被告人余某某被公安机关抓获归案。公安机关在被告人余某某处扣押了社会保障卡、养老保险领取证、农村信用社存折、居民身份证等物品，并发还了失主余某1。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的失主陈述，证人证言，被告人供述，扣押、发还清单及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场指认照片，取款凭证及取款视频截图，归案说明，前科证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余某某归案后从侦查、起诉到审判阶段均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人余某某向本案被害人余某1退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 卢 红
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 葛 琴
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更116号
罪犯吴键，男，1992年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省含山县人民法院于2009年8月27日作出（2009）含刑初字第66号刑事判决，以罪犯吴键犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。刑期至2018年10月9日止。本院于2012年4月28日、2014年4月30日分别裁定减刑八个月、一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴键在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴键在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴键确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴键减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月十六日
书记员 徐雁（代）
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2839号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2839号申请执行人上海贺宏印务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈进辉，总经理被执行人上海三立包装材料股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周明弟，董事长。原告上海贺宏印务有限公司诉被告上海三立包装材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年12月18日作出的(2014)松民二(商)初字第2803号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海贺宏印务有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币15,000元；诉讼费54.75元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费126元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院已于另案中查封了被执行人上海三立包装材料股份有限公司名下位于上海市松江区车墩镇香车路XXX号1至4幢房屋，并已对上述房屋启动了评估、拍卖程序。故对其的处置需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院另案查封了被执行人名下房屋并启动了评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海贺宏印务有限公司申请执行被执行人上海三立包装材料股份有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年五月十一日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年五月七日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民小字第00049号
原告计金岭，男，1986年12月28日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告常建彬，男，1979年3月4日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告计金岭与被告常建彬民间借贷纠纷一案中，原告计金岭于2016年2月1日以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告计金岭的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告计金岭撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告计金岭负担。
审判员 罗静涵
二〇一六年二月一日
书记员 张俊杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8769号
原告：袁磊，男，1978年1月2日出生，汉族，住上海市。
被告：上海益颐股权投资基金管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：冯毅。
原告袁磊与被告上海益颐股权投资基金管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告袁磊于2017年6月20日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁磊撤诉。
案件受理费5元，由原告袁磊负担。
审判员 查 莹
二〇一七年六月二十日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第887号
申请执行人陶传荣，女，1969年11月22日生，汉族。
被执行人王金生，男，1966年5月17日生，汉族。
申请执行人陶传荣依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第512号民事判决书，申请执行王金生赔偿纠纷一案。执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人给付申请执行人10000元，双方自行履行，现申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2010）南民二初字第512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈德章
代理审判员 周海峰
二〇一四年五月五日
书 记 员 孟祥森
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第887号
申请执行人：陈海亮
申请执行人：马龙跃
申请执行人：何淑盼
被执行人：吉林省金旭商品混凝土有限责任公司
申请执行人陈海亮、马龙跃、何淑盼与被执行人吉林省金旭商品混凝土有限责任公司侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的已经发生法律效力。由于被执行人吉林省金旭商品混凝土有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海亮、马龙跃、何淑盼于2014年10月17日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省金旭商品混凝土有限责任公司偿还侵权责任纠纷款108.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯晓辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曹 迪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第887号申请执行人陈海亮申请执行人马龙跃申请执行人何淑盼被执行人吉林省金旭商品混凝土有限责任公司申请执行人陈海亮、马龙跃、何淑盼与被执行人吉林省金旭商品混凝土有限责任公司侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的已经发生法律效力。由于被执行人吉林省金旭商品混凝土有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海亮、马龙跃、何淑盼于2014年10月17日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省金旭商品混凝土有限责任公司偿还侵权责任纠纷款108.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯晓辉二〇一五年十二月二十九日书记员  曹 迪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第146号
原告于某，女，1985年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1984年10月1日出生，汉族，农民。
原告于某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人赵祥彪、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2009年，原、被告经人介绍相识，2010年5月3日，双方办理结婚仪式。婚后，双方于2011年1月5日生育一女王某甲，于2011年1月12日办理结婚登记手续。婚前，原、被告了解不深，草率结婚；婚后，原、被告性格不合，经常因家庭琐事争吵；被告经常酗酒，不不务正业，对家庭开支不管不问；被告在外得了性病，却不思悔改，当众侮辱原告；被告还殴打原告，扬言要杀死原告。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法一起生活，原告起诉要求离婚，婚生女王某甲由原告抚养，抚养费由被告负担，家庭财产依法分割。
被告王某辩称，被告所述不属实。被告误以为系原告的原因染了性病，到原告打工单位闹过，也曾因家庭琐事在2011年、2013年打过原告两次，但没有打伤原告。被告酒后身上起了疙瘩，系洗澡时过敏所致，不存在染性病之事，现在被告身体已经康复。被告没有做过对不起原告的事，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年11月，原、被告经人介绍相识，2010年5月3日，双方举行婚礼后同居生活。婚后，双方于2011年1月5日生育一女王某甲，于同年1月12日补办结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情尚可，但曾因家庭琐事原因产生矛盾。
以上事实，有结婚证、原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告于某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一四年三月十八日
书记员 杜鑫泉
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初853号
原告沙某某，女，1991年6月4日生，汉族，无业，现住长春市九台区。
被告丁某甲，男，1990年10月20日生，汉族，无业，现住长春市九台区。
原告沙某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙某某到庭参加诉讼，被告丁某甲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称，原、被告于2012年12月27日登记结婚，婚后生育一子丁某乙，4岁。婚后因原、被告性格不和，经常口角打仗，被告对原告施以家暴，原告认为夫妻感情已破裂，现原告提起告诉要求与被告离婚。
被告丁某甲未出庭。无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年12月27日登记结婚，婚后生育一子丁某乙，4岁。婚后因性格不和，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由，提起告诉要求与被告离婚。
本院认为，原告称夫妻感情已破裂，但未提供相关证据，应承担举证不能的后果责任。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告沙某某与被告丁某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙 影
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执777号
申请执行人台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
被执行人张寿禄。
被执行人林云琴。
被执行人周长江。
台州银行股份有限公司与张寿禄、林云琴、周长江为信用卡纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）台路商初字第3587号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人张寿禄、林云琴、周长江履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币19986.06元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执777号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月十七日
代书记员 卢梦绮
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3813号
原告：张利，男，1986年9月26日生，汉族，个体户，住睢宁县，现住睢宁县。
被告：ＸＸ，男，1984年9月5日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告张利与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告ＸＸ偿还借款13000元及逾期利息，逾期利息以13000元为本金，自2016年5月11日起按年息6%计算到实际履行之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告因家庭生活需要向原告借现金13000元，被告当时为原告出具借条一张，约定使用期限一个月，如不归还被告自愿承担法律责任，未约定借款期限内利率。借款逾期后，经原告多次催要，被告均以各种理由久拖不还。故原告诉如前请。
被告ＸＸ未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告ＸＸ向原告张利借款13000元，并向原告出具了借据一张，约定借款期限一个月，双方就借款利率及违约责任等未作约定。逾期后，经原告多次索要未果，遂引诉争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，拒不按时履行义务的行为，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告ＸＸ于2016年4月10日向原告借款13000元，用期为一个月，应于借款期限届满后按时偿还借款。但是，逾期后经原告多次索要，被告仍拒绝履行义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。从原告提供的借据看，双方虽然没有约定借期内的利率，但是约定了借款期限。依照相关法律法规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告ＸＸ未如期偿还借款，即依法应当向原告支付逾期利息损失。原告要求从逾期还款之日起按照年息6%计算逾期利息损失，该主张符合相关法律法规之规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十五日内偿还原告张利人民币13000元并支付逾期利息损失(自2016年5月11日起，以13000元为本金，按照年利率6%计算至实际履行之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕超
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00863号
原告：任兴臣，男，1981年1月17日生，汉族，黑龙江省海伦市人，住黑龙江省海伦市。
被告：崔霞，女，1978年11月24日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市双台子区亚洲发廊职工，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告任兴臣诉被告崔霞变更抚养关系纠纷一案中，本案审限届满前，由于原告仍无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告任兴臣的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 沈国君
代理审判员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蔡婷婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3056号
申请执行人胡昌辉。
被执行人李国放。
申请执行人胡昌辉与被执行人李国放民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6697号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人45000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但因无人签收已被退回；2、经向车辆、国土、工商管理部门查询，被执行人名下无车辆、工商、土地登记信息；3、经本院查询其银行账户，暂无可供执行的存款；4、因被执行人李国放外出务工，申请人告知本院李国放在广东打工，但具体地点不详。本院已将其纳入失信被执行人名单，本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 浩
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第801号
原告：通化小棉袄家政服务有限公司，住所通化县。
法定代表人：李立华，董事长。
被告：邓延红，女，住通化县。
本院在审理原告通化小棉袄家政服务有限公司诉被告邓延红财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化小棉袄家政服务有限公司撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462.50元，由原告通化小棉袄家政服务有限公司负担。
审判员 杨伟杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙明磊
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民特字第9号
申请人马延民，农民，现在聊城监狱服刑。
委托代理人马锁住，农民。
申请人马延民申请宣告王二霞失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人马延民诉称，2011年5月20日申请人因盗窃被判刑，被申请人即于2012年3月21日离家出走，经多方查找没有音讯。故依照民诉法之相关规定，请求法院依法宣告被申请人失踪。
经查，下落不明人王二霞，女，1982年3月10日出生，下落不明前系莘县十八里铺镇马林村人，身份证号：××，系申请人马延民之妻。2011年5月2日申请人因盗窃被刑事拘留，2011年12月30日被东昌府区人民法院判处有期徒刑九年，随后王二霞于2012年3月从莘县十八里铺镇马林村外出下落不明，经多方查找至今仍无音信。申请人马延民和王二霞双方所在村委会和所在地民政部门均证明王二霞下落不明的事实，证人马某甲、马某乙、马某丙也对该事实予以证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月29日发出寻找下落不明人王二霞的公告，法定公告期为三个月，现已届满。王二霞仍然下落不明。
本院认为，王二霞自2012年3月离家出走，至今未归，下落不明已满二年。本院发出寻找王二霞公告后，王二霞仍然下落不明，故对于申请人马延民要求宣告王二霞失踪的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王二霞为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 马敬启
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢国强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河立催字第33号
申请人陕西白鹿制药股份有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人安庆芳，系辽宁申扬律师事务所律师。
申请人陕西白鹿制药股份有限公司申请公示催告一案，本院于2014年3月27日受理，依法于2014年4月2日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告陕西白鹿制药股份有限公司持有的出票人国药控股国大药房沈阳连锁有限公司，收款人国药控股国大天益堂药房连锁（沈阳）有限公司，出票日期2012年12月19日，到期日2013年6月19日，出票行为中信银行沈阳分行会计部，票据号码3020005322587070，面额人民币64，010.30元的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费900元由申请人陕西白鹿制药股份有限公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 卑英超
审判员 许克涛
二〇一四年六月三日
书记员 胡默言
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第309号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：张兴发，山东洪筹律师事务所律师。
被告：袁媛，女，1982年1月21日出生，汉族。
被告：田汗，男，1980年10月30日出生，汉族。
被告：袁长军，男，1967年4月14日出生，汉族。
被告：刘怀贵，男，1982年1月22日出生，汉族。
被告：鲁秀玲，女，1971年2月13日出生，汉族。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告袁媛、田汗、袁长军、刘怀贵、鲁秀玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员胡维丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张兴发，被告田汗到庭参加诉讼，被告袁媛、袁长军、刘怀贵、鲁秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月31日，原告与被告袁媛签订个人借款合同，向原告借款5万元，借款到期日为2012年5月30日；同日，被告袁长军、刘怀贵、鲁秀玲与原告签订保证合同对上述借款承担连带责任担保。被告田汗作为共同还款人对上述借款承担共同还款责任。借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息。后经多次催要未果。为此，诉至法院要求判令被告袁媛清偿借款本金5万元及利息20899.39元并支付自2014年2月21日至实际还款日的利息及罚息；被告田汗承担共同还款责任；被告袁长军、刘怀贵、鲁秀玲承担连带保证责任；被告承担律师费5600元及本案一切诉讼费。
被告袁媛、袁长军、刘怀贵、鲁秀玲未到庭，亦未提供答辩意见。
被告田汗辩称，借款属实。
经审理认定，2011年5月31日，原告与被告袁媛签订借款合同，约定被告袁媛从原告处借款5万元；借款期限自2011年5月31日至2012年5月30日止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，被告袁长军、刘怀贵、鲁秀玲与原告签订保证合同，约定由其对上述借款承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同时，被告田汗向原告出具共同还款责任承诺书称：其与借款人是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，愿意对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告履行了放贷义务。借款到期后截至2014年2月21日，被告袁媛拖欠原告借款本金5万元、利息20899.39元未付。被告田汗、袁长军、刘怀贵、鲁秀玲亦未履行还款责任。
上述事实，有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息凭证、律师费证明及付款凭证、被告身份证明等有效证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告袁媛应向原告偿还借款本息并按合同约定承担律师费。被告田汗作为借款人的共同还款责任人，应对上述债务承担共同还款责任。被告袁长军、刘怀贵、鲁秀玲作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告袁媛、袁长军、刘怀贵、鲁秀玲未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁媛、田汗共同偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金5万元；
二、被告袁媛、田汗共同偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司截至2014年2月21日的借款利息20899.39元及至判决生效之日的利息；
三、被告袁媛、田汗共同支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费5600元；
四、被告袁长军、刘怀贵、鲁秀玲对上述债务互负连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告袁媛、田汗追偿；
上述一至三项于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元、财产保全费930元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 胡维丽
二〇一四年五月八日
书记员 张金红
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5338号
原告陈某某，女，1967年12月19日生，汉族。
被告杨某甲，男，1966年11月9日生，汉族。
原告陈某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月5日立案受理后，依法由代理审判员刘金玲适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告陈某某及被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告于1990年5月15日登记结婚。1991年4月28日生育女儿杨某乙，2001年8月8日生育儿子杨某丙。双方婚后关系一般。2014年2月13日其曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚。此后，其与被告一直分居至今，互不履行夫妻义务，时间长达两年之久，故起诉要求：一、离婚；二、婚生子杨某丙由原告抚养教育至独立生活止，由被告每月支付杨某丙生活费500元，杨某丙的教育费、医疗费由被告承担50%。
被告杨某甲答辩称，其不同意离婚；2015年4月其从广州回永川与原告共同生活了三天，2016年春节其回永川与原告共同生活了五天，2016年4月9日至12日其亦与原告共同生活。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识并恋爱，同年5月15日登记结婚，1991年4月28日生育一女杨某乙（现已独立生活），2001年8月8日生育一子杨某丙。婚后初期，原、被告夫妻关系较好。后原告怀疑被告有外遇导致纠纷发生。2013年11月10日，被告向原告出具保证书，保证：以后不打骂老婆、不嫖娼、不打牌、不醉酒、不说谎、每月交5000元给原告并负担房租和生活费。2013年12月，原告在其务工单位与车间主任发生纠纷后辞职回永川，被告在广州务工。2016年4月，原、被告一起在永川庆祝女儿生日并合影，被告当月返回广州时，原告将其金戒指一枚交给被告，让被告带到广州修理维护，被告亦将该戒指送去修理维护好。庭审中，原告举示一组手机短信照片，拟证明被告有外遇且外遇对象常发短信对其辱骂，被告否认其有外遇。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、照片等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告陈述其与被告感情不和并自第一次起诉离婚后分居长达二年之久，但未举示充分证据证明，被告亦不予认可，本院对该陈述不予采信。2016年4月，原、被告还一起庆祝女儿生日并合影，原告还让被告将其戒指带到广州修理维护，被告亦无任何抵触地将戒指送去修理维护，证明夫妻感情并未完全破裂，且原告举示的证据不足以证明被告有外遇，原、被告结婚二十余年，共同育有两名子女，说明双方有着深厚的感情基础，只要原告放弃离婚的念头，与被告共同生活，被告日常生活中也能多关怀、多体贴原告，夫妻关系尚能和好。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 刘金玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 回
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执218号
申请人张宗合。
被执行人付家义。
被执行人付家卿。
本院在执行张宗合与被执行人付家义、付家卿民间借贷纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第1487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月二十二日
书记员 李长江
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执801号
申请执行人陈正文。
被执行人周祝林。
陈正文与周祝林为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）泰靖民初字第2331号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈正文因交通事故产生的损失7556元，由周祝林赔偿5556元；案件受理费200元，由周祝林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产，现已依法将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖民初字第2331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾民初字第8号
原告：吴资萍。
被告：郭美琴。
原告吴资萍诉被告郭美琴健康权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员曾小勤适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴资萍到庭参加诉讼，被告郭美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴资萍起诉称：2014年4月2日，被告故意殴打原告，导致原告头痛、头晕，全身多处疼痛。原告受伤后即被送往苍南县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、多处软组织挫伤，于2014年4月25日出院，总计住院21天，出院医嘱原告门诊随访，必要时复查。原告出院后，因头部仍有疼痛，进行了门诊治疗。案件发生后，原告被鉴定为轻微伤，苍南县公安局对被告作出了行政拘留2日并处200元罚款的处罚，但被告对原告的医药费及其他各项费用至今分文没有赔付。故请求：1.判决被告赔偿原告各项损失14996.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，以证明原、被告的身份情况；
2.住院病历、出院记录、收费票据、费用汇总表，以证明原告受伤治疗支出的医疗费情况及住院21天的事实；
3.行政处罚决定书、鉴定意见通知书，以证明原告受伤系被告殴打所致的事实。
被告郭美琴未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示质证，并经本院审查，本院认为，原告提供的上述证据形式和来源合法，与本案待证事实具有关联，可以作为认定本案相关事实的依据，其证明力予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年4月2日，被告郭美琴及其家人因琐事到原告吴资萍家门口，在双方发生口角的过程中，被告用手抓扯原告头发及面部，致使原告受伤。当日原告即被送往苍南县人民医院住院治疗，医生诊断为头部外伤、多处软组织挫伤，至同年4月25日出院，共住院21天，花费医疗费7051.81，出院后，原告于2014年5月10日在义乌市中心医院门诊复查，花费医疗费71.26元。经法医鉴定，原告的伤势为轻微伤。苍南县公安局于2014年5月30日作出行政处罚决定书，决定对被告郭美琴行政拘留两日并处200元罚款的处罚。但由于双方就赔偿事项未能达成一致协议，故原告诉至本院。另查明，2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为44513元。
本院认为：公民的健康权应受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人因同一行为承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案被告殴打原告致伤，已构成侵权，现原告诉请要求被告赔偿其合理损失，于法有据，本院予以支持。综合案情，本院确定原告的合理损失为：1、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明、用药清单，确定为7123.07元。2、误工费：原告因本案侵权行为住院21天，复查1天，误工时间确定为22日。由于原告没有举证证明其有固定职业、收入状况及所从事的行业，误工工资参照浙江省2013年度全社会单位在岗职工年平均工资即44513元的标准计算，原告诉请赔偿误工费2682元，予以确定。3、护理费：原告因本案侵权行为住院21天，护理时间确定为21日，护理人数确定为一人，由于原告没有举证证明护理人员有固定收入，护理人员的工资参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资即44513元的标准计算，原告诉请赔偿护理费2561元，予以确定。4、住院伙食补助费：原告住院治疗21天，参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告诉请赔偿住院伙食补助费630元，予以确定。5、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间及必要陪护人员的交通费，酌情确定为500元。以上各项损失共计13496.07元，对原告诉请赔偿金额过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭美琴于本判决生效之日起十日内赔偿吴资萍各项损失13496.07元；
二、驳回吴资萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由吴资萍负担18.5元，郭美琴负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 曾小勤
二〇一五年三月二十日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
1、《中华人民共和国民侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
笫二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
陕西省礼泉县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00164号
原告冷某某，女，1961年8月15日生，汉族。
被告王某某，男，现年54岁，汉族。
本院在审理冷某某诉王某某离婚纠纷一案中，冷某某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：冷某某提出撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冷某某撤回对王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由冷某某承担。
审判员 ：李若冰
二〇一三年十二月二十五日
书记员 ： 张 杰
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0921刑初35号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人熊某某，绰号“矮子王”，男，1989年9月27日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，个体户，家住江西省奉新县。曾因犯强奸罪于2009年8月12日被江西省宜春市中级人民法院二审改判有期徒刑七年，2013年11月29日刑满释放；因吸食毒品于2016年12月10日被奉新县公安局决定行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月20日被奉新县公安局刑事拘留，2017年1月26日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明：1、2016年5月左右的一天，被告人熊某某先后两次在其位于奉新县上富镇大桥附近经营的“矮子王夜宵王”店阁楼内，容留周某和刘某通过烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2016年6月左右的一天，被告人熊某某在其经营的“矮子王夜宵王”店阁楼内，容留江某通过烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2016年9月左右，被告人熊某某先后三次驾驶登记车主为熊某的一辆白色赣Ｍ×××××丰田小轿车，将车停放在奉新县上富镇黄沙坪小学附近的公路边，容留江某在车内通过烫吸的方式吸食毒品冰毒。
在上述容留过程中，被告人熊某某亦一起吸食了毒品冰毒。2016年12月9日、10日，被告人熊某某和江某、刘某的尿样经检测，结果均呈阳性。被告人熊某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、周某、刘某的证言，受案登记表及立案决定书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，白色赣Ｍ×××××丰田小轿车行驶证及照片，奉新县人民法院、宜春市中级人民法院刑事判决书各一份，奉新县公安局上富派出所出具的办案情况说明、到案经过说明，现场检测报告书（尿样检测），刑满释放情况说明，行政处罚决定书，被告人熊某某的常住人口信息表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人熊某某因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。被告人熊某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人熊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人熊某某的当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月20日起至2017年10月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 虹
二〇一七年四月二十日
代书记员 许慧珊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第00951号
原告：罗XX。
委托代理人：周锋，安徽巢达律师事务所律师。
被告：梁X。
原告罗XX诉被告梁X离婚纠纷一案，本院于2013年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任审判，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告罗XX及其委托代理人周锋到庭参加诉讼。被告人梁X经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年9月6日登记结婚，婚后于2008年3月26日育有一女，现和被告父母生活，婚后原、被告双方除添置部分家电外无其它共同财产，无债权债务。2011年原告再次怀孕，被告因重男轻女，通过非法途径鉴别出胎儿为女孩后，强行将原告带到诊所做引产手术，致使原告身心受到极大伤害，2012年原告怀孕后流产，被告对此恼羞成怒，无端指责，同年，被告对原告施以家庭暴力，原告被打伤后回巢湖治疗，原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女随被告共同生活，依法分割夫妻共同财产；3、被告赔偿原告5000元；4、诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告向法庭提交了原告身份证复印件、结婚证、ＸＸＸ爱心医院病历一份、CT检查报告单一份、X线检查报告单一份、发票两份、照片5张、家庭暴力陈述材料、通话录音材料等证据。
被告没有提交答辩材料，庭审后被告向本院提交了离婚协议一份，同意离婚，婚生女梁XX归其抚养，原告一次性支付其女儿抚养费20000元，不同意支付原告提出赔偿5000元请求。
经审理查明：原、被告于2007年9月6日登记结婚，婚后于2008年3月26日育有一女，原、被告因家庭矛盾致感情确已破裂，无法继续共同生活，原、被告无共同债权、债务，无共同财产。
上述事实，有当事人陈述和提交的证据材料为证，事实清楚。
本院认为：原、被告双方婚后，因家庭矛盾发生纠纷，致感情确已破裂，无和好可能，且双方均同意离婚，同意婚生女梁XX由原告抚养，故原告提出离婚、婚生女梁XX由被告抚养的诉讼请求，本院予以准许。原告提出分割夫妻共同财产，因原告没有提交共同财产相关证据材料，故认定其无共同财产分割。原告要求被告赔偿其5000元，因其所举证据缺乏损害行为和损害主体的关联性，不能认定被告家庭暴力行为成立，故原告此项诉讼请求缺乏事实依据，予以驳回。被告要求原告一次性给付其女儿抚养费20000的诉讼请求，原告无一次性给付能力，综合原告实际情况，判令原告给付其女儿抚养费每月200元，一年一付。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华民事诉讼法》第一百四十四条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告罗XX与被告梁X离婚；
二、婚生女梁XX归被告梁X抚养，原告罗XX每月支付200元，自2013年6月始至自子女18周岁止，每年支付一次，第一次给付时间为2014年6月30日，此后每年该时间支付；
三、驳回原告诉请被告赔偿5000元请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一三年五月二十一日
书记员 成玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2105号
原告ＸＸ，男，1969年10月2日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人高国梁，江苏樵杨律师事务所律师。
委托代理人杨文浩，江苏樵杨律师事务所实习律师。
被告张耀金，男，1970年6月6日生，汉族，住常州市经济开发区。
被告袁自霞，女，1974年7月14日生，汉族，住常州市经济开发区。
原告ＸＸ诉被告张耀金、袁自霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人高国梁、杨文浩到庭参加诉讼。被告张耀金、袁自霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年6月27日，被告张耀金向原告借款50000元做花木生意，后张耀金仅归还10000元借款，余款40000元至今未还。张耀金、袁自霞系夫妻关系。因催要未果，故原告诉至法院，请求判令：张耀金、袁自霞归还借款40000元并支付利息。
被告张耀金、袁自霞未作答辩。
经审理查明，张耀金、袁自霞系夫妻关系。2012年6月27日，张耀金向ＸＸ出具借条一张，载明：“今借到ＸＸ现金伍万元整（50000）”。嗣后，张耀金在2015年2月、2016年2月分别归还借款5000元，现仍有40000元未予归还。
上述事实，有当事人的陈述、借条、常住人口信息表等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张耀金向ＸＸ借款50000元的事实，由其书写的借条予以佐证，该借款关系�实清楚，本院予以认定。现ＸＸ认可张耀金已归还10000元，故其要求张耀金归还剩余借款40000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ要求按照银行同期贷款利率计算利息的主张，并不违反法律规定，本院予以确认，但对于利息的起算时间，由于借贷双方对于还款期限以及利息的计算没有明确的约定，且ＸＸ也未能提供证据证实其向张耀金催要还款的具体时间，故该借款利息应从ＸＸ向法院提起诉讼之日起计算，即自2017年4月18日起算至实际还款之日止。张耀金、袁自霞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由张耀金、袁自霞承担共同还款责任。张耀金、袁自霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于〈中华人�共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张耀金、袁自霞于本判决发生法律效力之日起十日内向ＸＸ归还借款40000元，并支付按照银行同期贷款利率计算自2017年4月18日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由张耀金、袁自霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规�向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一七年五月十七日
书记员 季 艳
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执686号
申请执行人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
被执行人邓玉峰，男，1971年4月4日出生，汉族。
申请执行人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被执行人邓玉峰物业服务合同纠纷一案，武冈市人民法院于2016年8月1日作出的（2015）武法民初字第2354号民事判决书，已发生法律效力。武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2016年8月16日向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邓玉峰的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人邓玉峰的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2354号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李永华
审 判 员 唐菊华
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执34号
申请执行人廖玉萍，女。
被执行人袁绳杰，男。
被执行人黄三秀，女。
本院在执行申请执行人廖玉萍与被执行人袁绳杰、黄三秀借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的101693元，已执行0元,尚有101693元未执行,现因被执行人袁绳杰，黄三秀暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
审 判 员 赖 明
人民陪审员 左宁安
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王利辉
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执34号
申请执行人廖玉萍，女。
被执行人袁绳杰，男。
被执行人黄三秀，女。
申请执行人廖玉萍与被执行人袁绳杰、黄三秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0803民初745号民事调解书已经发生法律效力，被执行人袁绳杰、黄三秀未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留被执行人袁绳杰、黄三秀的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一七年二月十四日
书记员 王利辉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3207号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。住所地：蓟县渔阳镇文昌街**号。
负责人丁文顺，该支行行长。
委托代理人顾秀忠，蓟县西龙虎峪支行客户经理。
被告张文会，男，住蓟县。
被告李洪海，男，住蓟县。
被告李继高，男，住蓟县。
被告刘述凤，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称蓟县中心支行）与被告张文会、李洪海、李继高、刘述凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾秀忠到庭参加诉讼。被告张文会、李洪海、李继高、刘述凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓟县中心支行起诉称：2010年9月30日被告张文会在原告蓟县中心支行（原称：天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行）处借款38000元，贷款利率7.965‰，2011年4月30日到期，由被告李洪海、李继高、刘述凤承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，2012年12月24日被告张文会偿还原告贷款本金1200元，至今尚欠原告贷款本金36800及截止2014年6月10日借款利息23903.70元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。请求被告张文会立即偿还；被告李洪海、李继高、刘述凤承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2010年9月30日被告张文会签名的借款借据一份；2、2010年9月30日被告张文会签名的《个人借款合同》一份、3、2010年9月30日李洪海、李继高、刘述凤签名的《个人贷款保证合同》各一份；4、2012年5月24日、2013年6月30日被告张文会签名的“逾期贷款催收通知回执”和“授信业务逾期催收函”各一份；5、2012年5月24日、2012年6月30日刘述凤、李洪海、李继高签名的“履行连带责任保证通知书回执”三份；6、原告提供欠息说明一份；7、企业名称变更核准通知书一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告刘述凤欠原告贷款本金36800元及相应利息至今未还；2、被告李洪海、李继高、刘述凤亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告张文会、李洪海、李继高、刘述凤既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告张文会、李洪海、李继高、刘述凤既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年9月30日被告张文会向原告蓟县中心支行（原称：天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行）借款38000元，被告李洪海、李继高、刘述凤为保证担保人，双方订立了《个人借款合同》和《个人贷款保证合同》。合同约定：借款期限自2010年9月30日起至2011年4月30日止；贷款月利率为7.965‰；按季结息，到期利随本清，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告张文会提供了贷款。贷款期限届满后，被告张文会于2012年12月24日偿还原告贷款本金1200元，至今未偿还原告贷款本金36800元及截止2014年6月10日的利息23903.70元和之后按本合同约定利率加收50%的利息。被告李洪海、李继高、刘述凤也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2013年4月25日原“天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行”更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，原告蓟县中心支行与被告张文会和被告李洪海、李继高、刘述凤签订的《个人借款合同》和《个人贷款保证合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务，但被告未按约定期限偿还全部借款，其行为已构成违约，故被告张文会应承担偿还借款的民事责任。被告李洪海、李继高、刘述凤自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。原告诉请被告张文会偿还剩余借款本息，被告李洪海、李继高、刘述凤承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告陈张文会、李洪海、李继高、刘述凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告张文会偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行贷款本金36800元，于本判决生效后三十日内给付；
二、由被告张文会偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行自2010年9月30日至2014年6月10日前的利息23903.70元和自2014年6月11日起至本判决规定的给付之日止按本合同约定利率加罚50%的利息）。于本判决生效后三十日内给付；
三、被告李洪海、李继高、刘述凤对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，原告已预交，由被告张文会负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年九月九日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第2007号
原告包凤英。
被告金坛市众诚制衣厂，住所地金坛市尧塘镇水北新街2号楼。
负责人程四化，该厂厂长。
本院在审理原告包凤英诉被告金坛市众诚制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包凤英撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告包凤英负担。
审判员
王保民
二〇一五年七月十六日
书记员
庄海燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00729号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告欧阳勤。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人周英。
原告常熟市诚鑫印染有限公司（以下简称诚鑫公司）诉被告欧阳勤劳动争议一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员刘丽杰适用小额诉讼程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告诚鑫公司的委托代理人浦正良、被告欧阳勤的委托代理人陆钧、周英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚鑫公司诉称：1、原告在生产经营过程中虽然遇到了各种困难，但是至2014年5月份，仍保持正常的经营，并已将5月份之前的工资发放完毕，并无拖欠，也未停产。2、至2014年5月8日，部分供应商至原告处无理取闹，给公司的门卫管理带来一定的混乱，原告多次报警要求处理，但这一情况并未使公司停产。3、在上述情况下，被告作为员工，仍应继续工作，履行劳动者应尽的义务。但是自2014年5月9日开始，被告擅自停工、旷工，其行为严重违反了法律规定和劳动纪律，不应支付给其任何的工资。4、原告从未口头、书面或以其他方式表示不愿意与被告继续履行合同，且并无其他不当。被告单方提起劳动仲裁要求支付经济补偿金，于法无据。综上，请求：1、判令原告不向被告支付11684元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳勤辩称：坚持仲裁裁决。1、尽管5月9日开始，被告没有正常向原告提供劳动，但造成这个局面的原因不在于被告，原告应正常支付被告工资；2、关于经济补偿，双方解除劳动关系符合劳动合同法第46条第2项规定的情形，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。
经审理查明：欧阳勤于2011年8月进入诚鑫公司工作，其正常工作至2014年5月8日。之后，由于供货商堵塞厂门，诚鑫公司开始停止生产，大部分员工在厂处于等待状态。
另查明：2014年5月31日，诚鑫公司发出通知，载明：“由于供货商堵塞厂门，致使本厂无法正常生产，至今已停产二十多天。今无奈宣布，自即日起，本厂无限期停厂，敬请各位职工谅解。”该通知张贴于诚鑫公司大门口。
2014年6月，诚鑫公司因涉及多起诉讼，被常熟市人民法院进行查封。
又查明：刘建设等166人于2014年5月21日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市诚鑫印染有限公司支付2014年5月1日至5月31日期间的工资512666元，解除劳动关系经济补偿2013899元，补缴2014年5月的社会保险，支付吉兴发等5人工作期间的值班费6000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年6月24日作出常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当自本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元。二、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。”其中常熟市诚鑫印染有限公司应支付欧阳勤2014年5月份工资2000元，解除劳动关系经济补偿9684元。常熟市诚鑫印染有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
审理中，原被告一致确认被告2014年4月份之前的工资已经结清，被告2014年5月份的结欠工资为2000元；双方对仲裁裁决的经济补偿金数额9684元无异议。
以上事实，有职工名册、工资明细、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，被告在原告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。关于结欠工资，双方一致确认欧阳勤2014年5月份的结欠工资为2000元，不违反法律规定，本院予以确认。关于双方的劳动关系，原告2014年5月8日停产，5月31日张贴通知，宣布无限期停厂，且未涉及到员工今后的工作安排，结合原告于2014年6月因涉及多起诉讼被查封，且至今未开厂的事实，本院认为，原被告的劳动关系事实上已经无法继续，故原告应当支付被告经济补偿金。被告主张的经济补偿金数额9684元，原告无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告常熟市诚鑫印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告欧阳勤2014年5月份工资2000元，经济补偿金9684元，合计人民币11684元。（如采用转账方式支付，请汇入被告欧阳勤指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市诚鑫印染有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽杰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄佳惠
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1127号
上诉人（原审原告）：寿县正方建筑有限责任公司窑口乡分公司，住所地安徽省寿县窑口镇原计生服务站，统一社会信用代码913404225675466531。
主要负责人：陈西洋，该分公司经理。
委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑东，男，1977年10月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被上诉人（原审被告）：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层，统一社会信用代码91350500775358403B。
法定代表人：黄衍明，该公司总裁。
委托诉讼代理人：刘志骅，男，该公司员工。
上诉人寿县正方建筑有限责任公司窑口乡分公司因与被上诉人郑东、福建路港（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初3018号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，寿县正方建筑有限责任公司窑口乡分公司于2017年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，寿县正方建筑有限责任公司窑口乡分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许寿县正方建筑有限责任公司窑口乡分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6478元，减半收取3239元，由寿县正方建筑有限责任公司窑口乡分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 永
审判员 代 奇
审判员 魏 宁
二〇一七年十一月十五日
书记员 倪龙书
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第02182号
原告：都天明，男，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：赵海兵，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：江家兴，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告都天明与被告赵海兵、被告江家兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员胡红梅适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告都天明、被告江家兴到庭参加诉讼，被告赵海兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都天明诉称：2012年8月28日，被告赵海兵在桐城市龙腾街道办事处白马居委会经营金盛办公用具厂时，以经营资金短缺为由，向原告借款60000元，约定两个月归还，由被告江某提供担保。借款后被告一直未还，经多次催要未获，现诉至法院，要求判令被告偿还借款60000元，支付利息7482.5元。
被告赵海兵未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告江某在审理中辩称，被告赵海兵向原告都天明借款是事实，但我在欠条上签名，只起到证明作用，这欠款只能由赵海兵归还。即使担保成立，保证期间早已届满，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，应免除我的保证责任。
经审理查明：原告都天明通过朋友介绍与两被告相识。2012年8月28日，被告赵海兵因经营金盛办公用具厂，资金短缺，向原告都天明借款60000元，并出具借条一张，该借条载明：今借到都天明人民币陆万元整，时间两个月。借款人赵海兵，江某在担保人处签字。原告因多次催讨无着，遂诉至法院，要求两被告立即偿还借款60000元，支付利息7482.5元
上述事实，有当事人陈述，身份证明，原告提交的由被告赵海兵出具的借条等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按约定的借款期限返还借款，原告提供的借条和被告江某的陈述足以证明被告赵海兵向其借款的事实。故原告都天明要求被告立即偿还欠款本金60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告都天明要求被告偿还借款期内同期贷款利息7482.5元，时间自2012年8月28日至2014年8月28日。因双方未约定借款利息，现原告要求被告支付利息，只能自被告逾期还款之日起计算，时间应从2012年10月28日至2014年8月28日按同期银行贷款基准利率计算为6857元（60000元×6.15%÷360天×669天）。原告与被告江某未对保证期间进行约定，视为约定不明，保证人承担保证责任期间是主债务履行期届满后六个月内。被告赵海兵向原告约定借款时间为两个月，即到2012年10月28日主债务履行期届满，被告江某的保证责任期间至2013年4月27日届满，原告未在此期间向被告赵海兵主张权利，保证人江某的保证责任依法免除。故原告要求被告江某承担保证责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵海兵欠原告都天明本金60000元，承担利息6857元计66857元须于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告都天明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元减半收取744元，由被告赵海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第35931号
原告高×，男，1975年1月27日出生。
身份证号：×××。
被告中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区城东路108号。
注册号：410100100025369（6-12）。
法定代表人程文彬，董事长。
委托代理人安×，该公司职工。
委托代理人高殿民，北京市普贤律师事务所律师。
原告高×与被告中建七局建筑装饰工程有限公司（以下�称中建七局）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×与被告中建七局之委托代理人安×、高殿民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高×诉称，本人住北京市海淀区太平路×号5-3-26，2015年9月19日，院内公寓楼施工方中建七局在施工整修过程中，无端损害本住房室外6个防盗护栏，总价值7850元。事件发生后，我立即与施工单位李×联系，我请求对方合理妥善解决，遭到拖延拒绝，以致我的护栏被盗，为此我报警。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求：1中建七局赔偿我护栏经济损失7850元；2、中建七局赔偿我自2015年9月19日至今的误工费14508元，每天按照403元计算；3、诉讼费由中建七局承担。
中建七局辩称，本项施工作业前，工程发包单位中国人民解放军总后勤部建筑工程规划设计研究院（以下简称总后研究院）已经征求了包括高×在内的住户意见，高×签署了同意拆除的调查表，表明高×同意施工拆除原防护网。在本人同意的情况下我公司依据建设工程施工合同约定履行合同义务，没有侵害高×的权利。若高×坚持主张，其起诉主体有误。我公司是按照与总后研究院订立的建设工程施工合同约定进行施工，施工范围包括安装防护网，对原有防护网需要拆除后统一安装，且不向住户收费。我公司施工是按照发包单位的要求进行的合同行为，不构成对高×财产的侵权。发包单位没有提出保护拆除物完好的要求，且拆除中对原有防护网有一定程度的损坏是难以避免的，不属于我公司的过错。拆除后的防护网没有丢失，而是按照总后研究院的要求统一存放，残值如何处理应由总后研究院确定，高×无权擅自决定处置。高×要求我公司赔偿损失没有事实依据，我公司不予承担。高×要求的误工费与涉案防护栏没有关联性，其请求没有事实与法律依据。现我公司按照建设单位的要求已经免费给高×安装了新的防护网，其要求我公司赔偿财产损失的理由不成立。对于拆下来的防护网，如果经过建设单位的同意，我公司可以返还给高×。我公司施工所用材料全部符合要求，高×不应向我公司主张人身和财产损害。
经审理查明，高×系北京市海淀区太平路×号5号楼3单元26号房屋的住户。2015年9月22日，总后研究院（发包人）与中建七局（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定：工程名称为北区公寓楼整治工程，工程地点为北京市海淀区太平路×号，工程内容为原有1-6#楼、8#楼的屋面防水、外墙保温、外墙涂料、拆移空调、安装防护网等工程图纸及工程量清单所述内容。2015年9月，中建七局开始进行上述内容的施工�中建七局在该小区单元张贴《北区公寓楼入户告知书》，内容为：“营院综合整治工作已经开始。从9月19号开始拆除窗户防盗网。请居民们提前做好准备，如有不便敬请谅解！”审理中，高×表示中建七局未经其同意拆除其六个防护护栏，且未及时安装新的防护栏，造成其护栏损失及误工损失，据此高×提交防盗护栏收据、照片及请假证明、工资条、完税证明。中建七局对收据、施工现场的照片、完税证明、请假证明的真实性认可，对工资条的真实性不予认可，表示高×因个人事假未上班，与本案无关。高×还提交中建七局工作人员的书面记录及录音，表示中建七局承诺同一天拆除并安装新的防护栏。中建七局对其工作人员书面记录的真实性认可，表示该记录系其按照发包方的要求征求各户意见，并将意见反馈发包方，并非其对高×的承诺。中建七局对高×与工作人员李×录音的真实性认可，表示录音说明李×系将情况向建设单位汇报，并未对高×作出承诺。中建七局对高×与工作人员李×1录音的真实性不予认可，并提出该录音与本案无关。中建七局提交调查表一张，其中住户签字处为“李×2、高×”。中建七局表示该调查表系总后研究院提供，总后研究院已对拆除防护网一项向各住户进行调查。高×对调查表的真实性不予认可，表示住户签字并非其所签，其爱人李×2亦记不清是否签字。庭审中，高×撤回要求中建七局排除妨碍，恢复原状的诉讼请求。另查，中建七局在本案诉讼过程中为高×安装了全部防盗防护网。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、北区公寓楼入户告知书、收据、工资条、请假证明、完税证明、书面记录、建设工程施工合同、调查表等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉�请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中建七局系基于与总后研究院所签订建设工程施工合同的约定进行海淀区太平路×号5号楼安装防护网等施工内容，且现中建七局已根据施工进度为高×安装了新的防护网，高×提交的中建七局工作人员的书面记录及录音内容亦无法证明中建七局曾向其承诺同一天完成拆除及安装新防护网的工作。现高×要求中建七局赔偿其护栏经济损失、误工损失的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回高×的全部诉讼请求。
案件受理费一百七十九元，由高×负担，已交纳。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 晶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孔德翰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第3038号
被执行人刘强。
依据已经发生法律效力的本院（2011）龙刑初字第336号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2015年11月24日立案执行的刘强罚金刑一案。本院于2015年12月16日向被执行人刘强发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人刘强名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）龙刑初字第336号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘昕昕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03904号
罪犯邢守兰，女，1969年4月26日出生，汉族，高中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年1月12日作出（2009）花刑初字第0232号刑事判决，以被告人邢守兰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元（已缴纳一千元）。判决生效后交付执行。在执行过程中，2012年6月30日经安徽省宿州市中级人民法院裁定对罪犯邢守兰减去有期徒刑十个月。2013年11月7日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
安徽省女子监狱以罪犯邢守兰在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邢守兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邢守兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢守兰减去自裁定送达之日起至2015年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第952号
原告李保如
委托代理人
被告徐新华
委托代理人
被告黄先跃
委托代理人
原告李保如与被告徐新华、黄先跃欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人、被告徐新华的特别授权委托代理人、被告黄先跃的特别授权委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李保如诉称：原告将唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程（南湖19庄平改工程）该工程中的K组团3号楼的一次结构劳务工程分包给被告徐新华施工，徐新华于2012年前后，又将涉案工程中的钢筋工分包给被告黄先跃施工。2012年1月9日原告与被告徐新华结算，总共欠徐新华劳务工资115万元。由于被告黄先跃急需钱花，多次找原告吵闹，原告征得被告黄先跃同意于2012年3月31日以银行现金汇款的形式给予被告5万元，作为钢筋工工资。被告徐新华于2013年9月就涉案工程劳务工资起诉原告，原告以前述5万元工资抵顶被告徐新华起诉的部分劳务工资，徐新华以“存款单不是汇款单，户名不是被告徐新华”为由抗辩，原告被受理该案的河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1376号判决书及河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民一终字第208号民事判决书判决：“该5万元债权可另案起诉”。原告找被告黄先跃索要此款，黄先跃以“已被被告徐新华结账时扣除”拒绝给付给原告。前述两判决书并判决涉案建设工程工资欠款利息自2012年10月7日起计息。原告认为被告徐新华、黄先跃不应当“不当得利”。现请求判令被告支付原告5万元及逾期利息（利息起算时间自2012年10月7日至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、中国农业银行2012年3月31日户名黄先跃的5万元存款回单，证明被告黄先跃收到原告5万元；
2、河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1376号民事判决书、河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民一终字第208号民事判决书，证明：被告黄先跃是被告徐新华分包的工人，工资应该由徐新华发放，徐新华抗辩该5万元是案外人的存款单。
3、2014年7月1日充值话费发票，用户号码1525139****，户名徐新华，证明徐新华的电话号码。
4、显示为徐新华的短信，证明黄先跃的工资应该由徐新华发，而且徐新华也主张已经发给黄先跃了，他拒绝支付5万元的主要理由是认为原告不应该重复发给黄先跃。
5、2014年8月12日充值话费发票，客户名称黄先跃，客户号码1373156****，证明被告黄先跃的电话号码。
6、显示为1373156****的短信，证明他自己已和徐新华进行了结账，徐新华结算时已扣除了该5万元，也证明工资应该徐新华发。
被告徐新华辩称：原告要求徐新华承担责任没有事实和法律依据。双方的劳务合同纠纷已经法院作出判决，对于原告汇给黄先跃的5万元不清楚，与自己没有任何关系。请求驳回原告对徐新华的诉讼请求。
被告黄先跃辩称：2012年3月31日通过银行汇款给黄先跃5万元是事实，此笔款项是原告给黄先跃的工人工资，并非不当得利，黄先跃也没有重复领取工人工资，至于徐新华与原告之间如何结算，黄先跃不清楚，请求法院驳回对黄先跃的诉讼请求。
经审理查明：原告将唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程中的K组团3号楼的一次结构劳务工程分包给被告徐新华施工，工程完工后双方于2012年1月9日就劳务费进行了结算。原告李保如通过中国农业银行于2012年3月31日向被告黄先跃账户汇款5万元。后原、被告为该5万元应由谁给付发生纠纷，原告遂向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述及汇款单等相关证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告认为工程承包给被告徐新华施工，已结算了工人工资，另又直接支付给黄先跃工人工资5万元，认为重复支付了5万元要求两被告予以返还，两被告对此予以否认，原告又未能提供代为支付的徐新华出具给黄先跃的欠款凭证，故对原告的诉讼请求本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 宗志强
审 判 员 孙国成
人民陪审员 钱顺林
二〇一五年四月十四日
书 记 员 顾梅红
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第224号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋小姣，女，1969年6月6日出生于广西全州县，身份证号码×××1023，汉族，文盲，农民，住全州县黄沙河镇××村委××号。因故意伤害，于2013年7月13日被全州县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于同月23日被全州县公安局刑事拘留，8月1日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人唐坤凤，广西博辉思善律师事务所律师。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人蒋小姣犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。广西壮族自治区全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉，被告人蒋小姣及辩护人唐坤凤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日7时许，被告人蒋小姣与同村村民蒋某某因稻田引水灌溉问题发生争执并打斗，在打斗过程中，被告人蒋小姣将蒋某某推倒在稻田水沟中，致蒋某某溺水昏阙。当日下午，被告人蒋小姣主动向公安机关投案。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，蒋某某的损伤程度为重伤，九级伤残。
另查明，蒋某某伤后在全州县人民医院、中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗46天，用去医药费四万三千一百三十六元二角，鉴定费一千七百元，交通费一千元。
2013年11月13日，就本案的民事赔偿经召集双方当事人调解，双方当事人自愿意达成了赔偿协议，即由被告人蒋小姣赔偿被害人蒋某某各项经济损共计人民币七万元（款已当庭给付），被害人蒋某某对被告人蒋小姣表示谅解。
上述事实，被告人蒋小姣在开庭审理过程中无异议。并有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、抓获经过、调解笔录及领条、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋小姣故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，应处以三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋小姣犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。且积极赔偿，取得谅解，故其辩护人唐坤凤建议对被告人蒋小姣宣告缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋小姣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戴前发
人民陪审员 唐爱芳
人民陪审员 庾丽娟
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 苏 萍
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第387号
罪犯刘炳炎，男，1962年12月28日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市人，捕前系公司法人代表。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年6月28日作出（2013）岳刑初字第60号刑事判决，以罪犯刘炳炎犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元。法定期限内无上诉、抗诉。2013年8月7日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区从事勤杂卫生劳动，劳动态度端正，积极主动。现累计考核分70.3分。2013年度评为年度优秀学员。长沙市司法局驻高新区工作组建议对其实施社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书及罪犯评审鉴定表，病情诊断证明，社区矫正评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘炳炎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘炳炎予以假释（假释考验期至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜雪梅
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 唐菁菁
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第620号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人贾春增，农民。
被执行人朱稳霞，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B4－199号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月13日作出河计育征字（2015）B4－199号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年2月1日政策外生育第三胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费64360元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。申请执行人向被执行人依法送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B4－199号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B4－199号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十二月九日
书记员 任建河
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第915号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街70号。
法定代表人王建朋，该行行长。
被告潍坊北方汽车运输有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区潍胶路269号1幢。
法定代表人李明，该公司经理。
被告潍坊北方车辆销售有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区潍胶路269号1幢。
法定代表人李春和，该公司经理。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告潍坊北方汽车运输有限公司、潍坊北方车辆销售有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行于2015年9月14日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款768万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年九月十四日
书记员 于峰