wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第280号
原告：胡文装，男，汉族，农民，住吉林省安图县松江镇国营二参场委*组。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：尹衍元，男，汉族，农民，住吉林省�图县松江镇小沙河村。
被告：邢丽丽（系尹衍元妻子），女，汉族，安图县邮政局小沙河支局职员，住吉林省安图县松江镇小沙河村。
原告胡文装诉被告尹衍元、邢丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员梁旭升独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡文装及其委托代理人徐中兴到庭参加诉讼，被告尹衍元、邢丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文装诉称，2012年1月2日，被告尹衍元在原告处借款60000元。双方约定，月利率为15‰，还款期限为2014年1月2日。被告尹衍元支付了2013年1月2日前的利息，但至今未返还原告借款本金，也未支付剩余利息。故原告提起诉讼，要求二被告返还原告借款本金60000元并支付利息6900元。
被告尹衍元、邢丽丽在法定期间内未向本院提出答辩意见。
原告胡文装向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体资格；
2.借条复印件一份，证明被告尹衍元于2012年1月2日在原告胡文装处借款60000元，双方约定，月利率为15‰，还款期限为2014年1月2日；
3.中国邮政储蓄银行取款凭单一张，证明原告通过银行转账的方式向被告支付借款60000元的事实；
4.结婚登记申请书复印件一份，证明二被告于2001年3月26日申请登记结婚，被告尹衍元于2012年1月2日在原告处所借的60000元系其夫妻共同债务。
被告尹衍元、邢丽丽在法定期间内未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4，来源合法、客观真实、证明内容具体，且证据间能够相互印证，证实被告尹衍元于2012年1月2日在原告处借款60000元的事实，故对该四份证据，本院依法予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年1月2日，被告尹衍元在原告处借款60000元。双方约定，月利率为15‰，还款期限为2014年1月2日。被告尹衍元支付了2013年1月2日前的利息，但至今未返还原告借款本金，也未支付剩余利息。二被告于2001年3月26日申请登记结婚，被告尹衍元于2012年1月2日在原告处所借的60000元系其与被告邢丽丽夫妻关系存续期间所产生的债务，且该笔借款用于经营二被告家庭共有的钩机。
本院认为，原告胡文装与被告尹衍元之间达成的借款协议系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约给付了被告尹衍元借款，被告尹衍元作为借款人应按约定承担返还原告借款60000元并支付利息的义务。被告邢丽丽与被告尹衍元于2001年3月26日申请登记结婚，被告尹衍元于2012年1月2日在原告处所借的60000元系其与被告邢丽丽夫妻关系存续期间所产生的债务，且该笔借款用于经营二被告家庭共有的钩机，应认定该笔债务系二被告夫妻共同债务。因此，被告邢丽丽作为借款人尹衍元的妻子，应承担共同还款的义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹衍元、邢丽丽于本判决发生法律效力之日起立即返还原告胡文装借款60000并支付利息6900元，共计66900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，减半收取737元，由被告尹衍元、邢丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 梁旭升
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘凤武
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7503刑初27号
公诉机关吉林省白河林区检察院。
被告人刘敬生，男，1961年2月26日出生，汉族，高中文化，系白河林业局管护中心管护员，户籍所在地吉林省安图县，住吉林省安图县。因涉嫌玩忽职守罪，于2017年6月19日被白河林区检察院取保候审。
白河林区检察院以白林检刑诉字(2017)第17号起诉书指控被告人刘敬生犯玩忽职守罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。白河林区检察院指派检察员梁旭升出庭支持公诉，被告人刘敬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，2012年7月1日至9月15日期间，被告人刘敬生任白河林业局宝马林场林政员，负责宝马林场辖区的巡护和行政执法工作，由于其严重不负责任，不认真履行自己的巡护工作职责，致使汪某在宝马林场3林班4小班，124林班2小班，125林班7、9小班，2林班5小班内非法开垦国有林地92.88亩的行为，未能及时发现和制止。经鉴定，非法占用农用地价值合计人民币1,152,436.01元。
被告人刘敬生主动到检察�关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实被告人刘敬生在庭审中亦无异议，且有被告人刘敬生供述和辩解、证人汪某、于某的证言、非法占用农用地现场勘验笔录及照片、延边林业科学研究院案件鉴定报告、书证、常住人口数据查询详细信息、行政执法人员资格审批表、林政执法人员岗位责任制、白林检刑诉字（2014）第36号起诉书、（2014）白刑初字第36号刑事裁定书、到案经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敬生身为国家林业行政执法人员，在工作中严重不负责任，不认真履行职责，致使国家利益造成重大经济损失，其行为构成玩忽职守罪。检察机关指控成立，本院予以支持。案发后，刘敬生主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实属自首，且认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪�节较轻，应免予处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条之规定判决如下：
被告人刘敬生犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一七年八月七日
书记员 李锡钢
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旬阳行非诉审字第00038号
申请执行人旬阳县人口和计划生育局。
法定代表人吴家顶，局长。
委托代理人梁辉英，旬阳县赤岩镇人民政府工作人员。
被申请执行人夏青友，男，1972年3月1日出生，汉族，农村居民。
被申请执行人贾金兰，女，1975年12月18日出生，汉族，农村居民。
旬阳县人口和计划生育局以夏青友、贾金兰违反计划生育法律规定，依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条第一款的规定，于2014年4月8日依法作出旬计生征字（2014）第002号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请执行人夏青友、贾金兰征收社会抚养费伍万玖仟壹佰壹拾元整（59110.00元），决定书送达后，被申请执行人未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼。旬阳县人口和计划生育局又于2014年7月21日向被申请执行人夏青友、贾金兰送达了旬计生催字（2014）第009号催告通知书，被申请执行人也未自动履行。旬阳县人口和计划生育局于2014年11月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案并组成合议庭，依法对该征收社会抚养费决定的合法性进行审查。
本院经审查认为：旬阳县人口和计划生育局作出的旬计生征字（2014）第002号《社会抚养费征收决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形，被申请执行人夏青友、贾金兰应自觉履行该行政处理决定所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
旬阳县旬阳县人口和计划生育局作出的旬计生征字（2014）第002号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙廉锋
审 判 员 萧 茵
人民陪审员 张怀群
二〇一四年十一月七日
书 记 员 宋显霜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4760号
原告:吴公平，男，1989年6月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：姜俊波，男，1987年4月25日，汉族，住襄阳市襄州区。
原告吴公平与被告姜俊波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员林聚明独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴公平到庭参加诉讼。被告姜俊波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴公平诉称，2017年8月23日上午10点36分被告直接到我店里，声称其弟弟出车祸了，要求问原告借700元急用，当时说第二天就还，原告将家里700元现金当场借给了被告，事后原告多次催要，被告均以没钱等种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令被告偿还原告借款700元并承担本案的一切诉讼费用。
被告姜俊波在法定期限内未向本院提出答辩意见。
以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告吴公平为支持其诉讼请求，向本院提交了录像光盘及整理的通话文字材料，证明被告向原告借款事实。本院对该组证据予以采信。
二、被告姜俊波未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2017年8月23日上午10点36分被告到原告店里，以其弟弟出车祸为由，要求向原告借700元急用，承诺次日还清。原告将家里700元现金当场借给了被告，原告家里的录像记录了借款过程。事后原告多次催要，被告均以没钱等种种理由拒绝还款。遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜俊波以弟弟出车祸为由向原告吴公平借款700元，事实清楚，证据合法，本院予以采信。原告向被告姜俊波提供借款后，被告应履行还款义务，其久拖不付，损害了原告的合法权益，应依法承担民事责任。对原告要求被告还款的主张，本院依法予以支持。被告姜俊波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜俊波在于本判决生效后三日内偿还原告吴公平借款700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费30元，合计55元，由被告姜俊波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 林聚明
二〇一七年十月十九日
书记员 李 灿
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00106-4号
申请执行人：安徽省正大源饲料集团有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：彭庆付，该公司董事长。
被执行人：李建益，男，汉族，1969年5月29日出生，住江苏省赣榆县。
被执行人：陈华，男，汉族，1969年3月25日出生，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2014年9月16日作出的（2014）淮民二初字第00080号民事调解书，于2015年4月23日向被执行人李建益、陈华发出执行通知书，被执行人李建益、陈华至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，现我院未查到被执行人其它有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市中级人民法院作出的（2014）淮民二初字第00080号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晓宁
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 董春雷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00106-4号申请执行人：安徽省正大源饲料集团有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：彭庆付，该公司董事长。被执行人：李建益，男，汉族，1969年5月29日出生，住江苏省赣榆县。被执行人：陈华，男，汉族，1969年3月25日出生，住淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2014年9月16日作出的（2014）淮民二初字第00080号民事调解书，于2015年4月23日向被执行人李建益、陈华发出执行通知书，被执行人李建益、陈华至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，现我院未查到被执行人其它有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市中级人民法院作出的（2014）淮民二初字第00080号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许晓宁审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一六年九月二十日书记员  董春雷附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1625号
原告刘某，女，汉族，住靖边县。
委托代理人田雅田某某，女，陕西秦靖某律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，住靖边县。
原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人田雅田某某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年2月25日，被告以做生意周转为由向原告借款40万元。双方约定月利息为8800元，未约定还款期限。借款后，被告一直推诿不予偿还。为此，原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金40万元，并承担按月利�8800元，计算从借款之日起至执行之日止的所有约定利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条1支。证明2013年2月25日，被告王某向原告借款40万元，约定月利率22‰借款的事实。
被告王某辩称，借款是事实。借款后，被告清利56000元，已还本28万元。
被告向法庭提交了以下证据：
一组证据，银行还款凭证5支。证明：被告还本金28万元，清利56000元。
经庭审质证：
被告王某对原告刘某所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议。
原告对被告所举证据的真实性及证明�的均有异议，对2015年5月13日还款10万元、2013年6月12日还款25000元，偿还的是利息。对其他3支不予认可，不符合证据的形式要件。且该转账凭条无银行印戳，不能证明该款系被告偿还的借款。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举证据，该组证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案均具有关联性，故本庭对原告所举证据的真实性予以确认。对被告所举证据，经原告质证，虽对部分证据以不符合证据的形式要件为由，提出异议，但该证据与原告自己的陈述已还利息33元基本相互吻合，故本院对被告所举证据的真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证、法庭认证，查明以下事实：2013年2月25日，被告以做生意周转为由向原告借款400000元。双方约定利�为月利率22‰，未约定还款期限。借款后，被告于2013年6月12日，银行转账偿还利息25000元，2014年3月4日，银行转账偿还利息81000元，2015年2月17日，银行转账偿还利息10万元，2015年5月13日，银行转账偿还本金10万元，2015年12月15日，银行转账偿还利息30000元。之后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直未能偿还。原告涉诉本院。
本院认为，被告王某与原告刘某的借款事实清楚，证据充分。故原告诉请被告偿还原告借款本息的理由成立，本院予以支持。原、被告所约定的借款利息超出银行同期借款利率的四倍，故借款利息应以20‰计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、由被告王某偿还原告刘某借款本金3040万元及其利息（利息以月利率20‰计算，其中10万元利息从借款之日起至2015年5月13日止，计算以4030万元利息借款计算，利息以月利率20‰，从借款之日起至实际执行之日止，已付10万元本金及236000元利息在执行中扣除）。限判决生效后10日内自动履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 崔光全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一六年八月八日
书记员 贺新春
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初285号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人姜小军，男，1979年5月8日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，住江山市。因本案于2017年4月13日被取保候审，同年9月11日被本院取保候审。现在家。
辩护人王晓，浙江刚诚律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人姜小军犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人姜小军及其辩护人王晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月18日，被害人姜某1在被告人姜小军家老房子的进出通道处修建了围墙。次日11时许，姜小军以影响通行为由将围墙顶部部分拆除，姜某1及其父亲姜某2、母亲吴某得知后，分别持钢筋、铁锹、竹棍赶至姜小军家门前。随后，姜某1与姜小军、姜某2与姜某4、吴某与周某1分别发生争执。期间，姜某1手持钢筋朝姜小军的头顶打了一下，姜小军夺下钢筋扔在一边，两人旋即扭打在一起，姜小军将姜某1按倒，用巴掌和拳头击打姜某1的头面部数下。尔后，姜某1又拿起姜小军家门口的扫帚棍击打姜小军，姜小军夺下扫帚棍折成长短不一的两段，并与又拿起另一根扫帚棍的姜某1相互击打，致姜某1右手第4、5指骨末节骨折。经鉴定，该损伤程度为轻伤二级。
审理过程中，被告人姜小军与被害人姜某1就民事赔偿事宜达成协议，并已履行完毕。姜某1对姜小军的故意伤害行为表示谅解，建议对姜小军免于刑事处罚。
公诉机关认为被告人姜小军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其在归案后有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人姜小军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1.被害人有重大过错；2.被告人姜小军有坦白情节；3.被告人对被害人进行赔偿、补偿，并取得被害人谅解。请求对被告人免于刑事处罚。
证明本案事实的证据有经庭审举证、质证的下列证据：1.物证：钢筋一根、铁锹两把、竹棍两根、木棍两根；2.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、体表原始伤情记录表、伤势照片、医院伤情检查通知单、前科查询证明、户籍证明、责令停止违法通知书、刑事附带民事调解协议书、谅解书、收条复印件；3.证人证言：证人吴某、姜某2、姜某3、周某1、姜某4、丰某、姜某5、姜某6的证言；4.被害人陈述：被害人姜某1的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人姜小军的供述与辩解；6.鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；7.勘验、检查笔录：现场勘验笔录及现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人姜小军因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜小军如实供述自己的罪行且赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚。本案系民间矛盾激化所引发且被害人对于矛盾激化负有一定责任，故可对被告人姜小军酌情从轻处罚。根据被告人姜小军的犯罪情节及悔罪表现，可对其免予刑事处罚。综合本案被告人姜小军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姜小军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵莉梅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省江山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0881刑初285号公诉机关浙江省江山市人民检察院。被告人姜小军，男，1979年5月8日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，住江山市。因本案于2017年4月13日被取保候审，同年9月11日被本院取保候审。现在家。辩护人王晓，浙江刚诚律师事务所律师。江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人姜小军犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人姜小军及其辩护人王晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月18日，被害人姜某1在被告人姜小军家老房子的进出通道处修建了围墙。次日11时许，姜小军以影响通行为由将围墙顶部部分拆除，姜某1及其父亲姜某2、母亲吴某得知后，分别持钢筋、铁锹、竹棍赶至姜小军家门前。随后，姜某1与姜小军、姜某2与姜某4、吴某与周某1分别发生争执。期间，姜某1手持钢筋朝姜小军的头顶打了一下，姜小军夺下钢筋扔在一边，两人旋即扭打在一起，姜小军将姜某1按倒，用巴掌和拳头击打姜某1的头面部数下。尔后，姜某1又拿起姜小军家门口的扫帚棍击打姜小军，姜小军夺下扫帚棍折成长短不一的两段，并与又拿起另一根扫帚棍的姜某1相互击打，致姜某1右手第4、5指骨末节骨折。经鉴定，该损伤程度为轻伤二级。审理过程中，被告人姜小军与被害人姜某1就民事赔偿事宜达成协议，并已履行完毕。姜某1对姜小军的故意伤害行为表示谅解，建议对姜小军免于刑事处罚。公诉机关认为被告人姜小军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其在归案后有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人姜小军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1.被害人有重大过错；2.被告人姜小军有坦白情节；3.被告人对被害人进行赔偿、补偿，并取得被害人谅解。请求对被告人免于刑事处罚。证明本案事实的证据有经庭审举证、质证的下列证据：1.物证：钢筋一根、铁锹两把、竹棍两根、木棍两根；2.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、体表原始伤情记录表、伤势照片、医院伤情检查通知单、前科查询证明、户籍证明、责令停止违法通知书、刑事附带民事调解协议书、谅解书、收条复印件；3.证人证言：证人吴某、姜某2、姜某3、周某1、姜某4、丰某、姜某5、姜某6的证言；4.被害人陈述：被害人姜某1的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人姜小军的供述与辩解；6.鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；7.勘验、检查笔录：现场勘验笔录及现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人姜小军因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜小军如实供述自己的罪行且赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚。本案系民间矛盾激化所引发且被害人对于矛盾激化负有一定责任，故可对被告人姜小军酌情从轻处罚。根据被告人姜小军的犯罪情节及悔罪表现，可对其免予刑事处罚。综合本案被告人姜小军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人姜小军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许浩丰二〇一七年九月二十八日书记员  赵莉梅?*MERGEFORMAT?3?
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第257号
原告河南科之杰新材料有限公司，住所地：新乡县七里营镇工业区远大路西段。
法定代表人麻秀星，公司执行董事。
委托代理人王东亮、窦全杰，公司职员，特别授权。
被告郑州鑫鼎建材有限公司，住所地：郑州航空港区郑港六路东段路北
法定代表人孙正林。
原告河南科之杰新材料有限公司诉被告郑州鑫鼎建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月23日诉至本院，本院受理后，依法向被告送到了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人窦全杰到庭参加了诉讼，被告鑫鼎公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，原被告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应外加剂，付款方式为“供方为需方垫资三个月货款，之后按每月进行结算，第四个月15日前结算第一个月货款，之后按每月进行结算，第四二月15日前结算第一个月货款，第五个月15日前结算第二个月货款，以此类推”，若拖欠货款，按第6.2条约定，“应按拖欠款的日1.5‰向供方支付违约金”。截至到本案起诉，被告仍欠原告货款676322元，原告多次催要未果。原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款676322元；2、判令被告按所欠货款金额的日1.5‰向原告支付违约金，其中127512元从2014年3月16日起算，163181元从2014年4月16日起算，112703元从2014年6月16日起算，158412元从2014年7月16日起算，34099元从2014年8月16日起算，29412元从2014年9月16日起算，50998元从2014年10月16日起算，均计算至被告付清日为止，暂计373767元；3、判令被告按所付货款金额的日1.5‰向原告支付逾期付款的违约金，其中2014年5月所付货款50000元从2014年3月16日起算至2014年4月30日，2014年6月所付货款40000元从2014年3月16日算至2014年5月31日，2014年9月所付货款50000元从2014年3月16日起算至2014年8月31日，合计20175元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据材料有：1、产品购销合同一份，证明原被告供货关系及权利义务约定。2、2013年12月结算单一份；3、2014年1月-2014年12月结算单各一份；4、2015年2月结算单一份。证据2-4证明以上结算单截至到起诉，被告仍欠原告货款676322元。
被告未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据材料。
本院认证：对于原告提交的证据材料1、2、3和4，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原被告于2013年11月12日签订《产品购销合同》一份，由原告向被告供应高效减水剂（缓凝型），规格Point-400，合同单价为2150元／吨，数量按实结算。原告于2013年11月向被告供货价值99803元，2013年12月供货167714元，2014年1月供货163181元，2014年3月供货112703元，2014年4月供货158412元，2014年5月供货34099元，2014年6月供货29412元，2014年7月供货50998元，供货总价值816322元。被告于2014年5月付款50000元，2014年6月付款40000元，2014年5月付款50000元，共计付款140000元，尚欠原告货款676322元。双方合同3.1第（3）项约定付款方式为，“供方向需方垫资三个月货款，之后按每月进行结算，第四个月15日前结算第一个月货款，第五个月15日前结算第二个月货款，以此类推。双方合同第6.2条约定，“需方若拖欠货款，供方有权停止供货，由此造成损失由需方承担，并且按拖欠款的日1.5‰向供方支付违约金“。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原被告签订合同，原告向被告供应减水剂，经结算，被告尚欠原告货款676322元，对于原告要求被告支付货款676322元的诉请，本院予以支持。关于违约金方面，按照双方约定的结算方式和违约金条款条款的规定，2013年11月和2013年12月原告供货共计267517元，被告于2014年5月、6月和7月共计支付货款140000元，折抵前两个月货款仍欠原告127517元货款，该127517元被告在2014年3月15日前支付完毕，逾期被告应从2014年3月16日起支付违约金。2014年1月的货款163181元，被告应在2014年4月15日前支付完毕，逾期被告应从2014年4月16日起支付违约金，以此类推。原告主张的违约金为欠款的日1.5‰，被告未到庭，未以反诉或者抗辩的方式提出对违约金进行调整，视为被告对其权利的放弃，本院不宜主动调整，被告应按照欠款的日1.5‰分段支付违约金。对于原告诉讼请求的第三项，本院不再支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限郑州鑫鼎建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付河南科之杰新材料有限公司货款676322元及逾期付款违约金（以127517元货款为基数，从2014年3月16日起；以163181元为基数，从2014年4月16日起；以112703元为基数，从2014年6月16日起；以158412元为基数，从2014年7月16日起；以34099元为基数，从2014年8月16日起算；以29412元为基数，从2014年9月16日起；以50998元为基数，从2014年10月16日起；以上均按日1.5‰，均算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回河南科之杰新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14362元，由郑州鑫鼎建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 吕 敬
审判员 曹靖华
二〇一五年十二月十二日
书记员 苑 柯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第257号
原告：田方义，男，汉族。
被告：昌吉州荣达建筑安装有限责任公司，住所地：昌吉市延安南路69号。
法定代表人：姚荣山，该公司总经理。
委托代理人：李伟，男，汉族。
委托代理人：杜沙，女，汉族。
原告田方义诉被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告田方义自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告田方义撤回对被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司的起诉。
案件受理费4953.32元，原告已预交，减半收取2476.66元。原告承担2476.66元，退给原告2476.66元。
审判员 陈彦吏
二〇一五年三月三十日
书记员 边 奕
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第337号
上诉人（原审原告）张海斌，男，汉族，某发电厂退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被上诉人（原审被告）呼伦贝尔庞大龙诚霸龙汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人孟凡顺，董事长。
上诉人张海斌因与被上诉人呼伦贝尔庞大龙诚霸龙汽车销售服务有限公司（以下简称庞大公司）返还原物纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第864号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，张海斌与庞大公司签订的《房屋、场地租赁合同》已解除，本案系返还原物纠纷即物权纠纷案件。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。原告出具的房屋所有权证书、企业法人营业执照副本及企业法人法定代表人证书均证明涉案房屋的所有权人系某储运公司（产别集体产）而非张海斌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故张海斌作为本案诉讼主体不适格，即不符合法定的起诉条件，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定驳回张海斌的起诉。
上诉人张海斌的上诉理由及请求：庞大公司在2011年1月8日与张海斌签订了《房屋、场地租赁合同》，张海斌将坐落在海拉尔区某某镇某某村11组自建的38间房屋，及5317.8平方米的场地，360平方米楼顶广告牌出租给被告使用，租期三年，每年租金20万元，因2013年的房租金未付，张海斌提起诉讼，经法院组织调解，庞大公司给付了租金15万元，双方解除房屋租赁合同，可是庞大公司至今仍占用着张海斌的房屋。原审法院认为张海斌与庞大公司签订的《房屋、场地租赁合同》已解除，本案系返还原物纠纷，涉案房屋的所有权人系海拉尔市海东物资经销储运公司而非张海斌，这是二个不同的案由，故裁定驳回了张海斌的起诉。张海斌认为，原审法院将张海斌与庞大公司之间的给付屋租赁费及返还租赁的房屋分开理解是错误的，因为给付屋租赁费及返还租赁房屋是基于同一事实，即房屋租赁。出租的房屋产权证上标明海拉尔市海东物资经销储运公司，这个公司是张海斌自己开办的，营业执照已经被吊销15年之久，对于这一事实庞大公司是清楚的，所以双方签订租赁合同时，庞大公司要求与张海斌个人签订合同。在法院调解时，庞大公司对此没有提出任何异议。由于原审法院不顾事实，错误的适用法律而导致裁决的错误，为此张海斌请求二审法院撤销原审法院错误裁定，维护张海斌的诉讼请求。
被上诉人庞大公司未作答辩。
本院经审理查明，某储运公司（以下简称储运公司）系集体所有制企业法人，法定代表人为张海斌。储运公司在呼伦贝尔市海拉尔区某某镇某某村11组有1918.81平方米的砖混独立房屋。2011年1月8日张海斌（甲方）与庞大公司（乙方）签订了《房屋、场地租赁合同》，租赁物坐落于呼伦贝尔市海拉尔区某某镇某某村11组，房屋38间，计1918.81平方米；场地5317.8平方米；楼顶广告牌360平方米，租期三年，每年租金20万元。2014的1月张海斌向呼伦贝尔市海拉尔区人民法院提起诉讼，要求与庞大公司解除合同并要求庞大公司给付租赁费，经法院组织调解，双方达成协议，庞大公司给付张海斌租赁费15万元，双方解除《房屋、场地租赁合同》。2014年9月张海斌再次向原审法院提起诉讼，要求庞大公司返还房屋，给付房屋占用费10万元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。张海斌认为其物权受到侵害，要求庞大公司返还，应首先证明其对诉讼标的物享有物权。张海斌提供的房屋所有权证（房权证字第100＊＊**号）载明呼伦贝尔市海拉尔区某某镇某某村11组1918.81平方米砖混独立房屋的房屋所有权人为储运公司，产别为集体产，现张海斌未提供证据证明其对争议财产享有物权，故张海斌的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，原审法院裁定驳回张海斌的起诉正确，上诉人张海斌的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高福良
审判员 张赫男
审判员 戴树平
二〇一五年五月六日
书记员 丁 可
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国物权法》第三十二条：
物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2438号
原告：陈燊欢。
被告：黄珍苏。
被告：林文红。
原告陈燊欢与被告黄珍苏、林文红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燊欢、被告林文红到庭参加诉讼，被告黄珍苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈燊欢起诉称：2015年1月5日，被告方因需在原告处借款。为此，两被告向原告方出具一份亲笔书写、签名、并按有指印的《借条》，记载被告方向原告借款13万元。后该款经原告催讨无果。现起诉要求：判令两被告向原告偿还借款13万元整并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
被告林文红答辩称：借条上的签字是我签的，但借款是被告黄珍苏所用的，而其身份当时是作为担保人的，不是共同借款人。
被告黄珍苏未作答辩。
原告陈燊欢为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、借条、借款凭据、中国建设银行复印件各一份，拟证明两被告于2015年1月5日向原告借款13万元，并出具借条一份和被告方确认收到借款13万元的事实。
被告黄珍苏、林文红未提供证据。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
经本院审查，原告陈燊欢提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告黄珍苏，被告黄珍苏既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告陈燊欢提供的上述证据材料经被告林文红质证无异议，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈燊欢与被告黄珍苏、林文红之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告方在合理期限内偿还借款本息。原、被告之间原约定月利率为2%，现原告自愿要求两被告自2015年7月6日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，本院予以准许。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄珍苏、林文红在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈燊欢借款130000元并支付利息自2015年7月6日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告黄珍苏、林文红负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
代理审判员 张 愉
二〇一五年九月八日
代书 记员 金雨龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02168号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人李某某，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告费鑫，男，汉族，1958年1月出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告费鑫信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡珊
二〇一四年八月十九日
书记员 罗蛟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第178号
原告：沈阳旭盛运输服务有限公司。
法定代表人：张旭文，该公司总经理。
被告：王金刚，男，1987年1月1日出生，汉族。
原告沈阳旭盛运输服务有限公司（以下简称“旭盛运输公司”）与被告王金刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告旭盛运输公司的法定代表人张旭文到庭参加诉讼。被告王金刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭盛运输公司诉称，原告与被告于2013年12月3日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2013年12月3日到2024年3月9日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，约定每月原告收取被告管理费320元，每月25日至30日收取管理费上打租，对逾期不交者超下月6日每超过一天交纳违约金15元。被告至今拖欠原告管理费12个月（2014年2月至2015年2月）。现原告诉至法院请求判令被告立即给付12个月的管理费人民币5，040元；违约滞纳金人民币5，400元；诉讼费由被告承担。
被告王金刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年12月3日，原告旭盛运输公司与被告王金刚签订货运联营协议一份，合同期限自2013年12月3日至2024年3月9日止，双方约定：被告王金刚将其所有的牌号为辽A×××××号车辆挂靠于原告旭盛运输公司名下，被告王金刚每月25日至30日向原告旭盛运输公司交付管理费人民币320元，逾期每超过一天交付违约金人民币50元。后被告王金刚拖欠原告旭盛运输公司12个月（2014年2月1日至2015年2月28日）的管理费人民币5，040元。现原告催要上述款项未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、货运联营协议等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告之间的挂靠经营合同关系合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告未向原告支付相关费用，属于违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担给付相关费用的法律责任。原告主张被告给付管理费人民币5，040元的诉讼请求是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
关于原告要求被告给付违约滞纳金（违约金）人民币5，400元的诉讼请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为滞纳金（违约金）的认定依据。被告应给付的滞纳金（违约金）不应超过造成损失的百分之三十，被告应给付原告的滞纳金本院酌情确定为人民币1，000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金刚于本判决生效后二十日内返给付原告沈阳旭盛运输服务有限公司2014年2月1日至2015年2月28日的管理费人民币5，040元；
二、被告王金刚于本判决生效后二十日内给付原告沈阳旭盛运输服务有限公司滞纳金人民币1，000元；
三、驳回原告沈阳旭盛运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，由被告王金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马 勇
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民三初字第66号
原告陈雪平。
委托代理人王英利，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告天水辰泰建筑劳务有限责任公司。
法定代表人梁文昭，该公司总经理。
被告梁文昭。
以上二被告共同的委托代理人董国太，男，天水辰泰建筑劳务有限责任公司项目经理，住麦积区花牛镇河湾村二组46号。
原告陈雪平与被告天水辰泰建筑劳务有限责任公司（以下简称辰泰公司）、梁文昭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员陈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪平的委托代理人王英利，被告辰泰公司、梁文昭的委托代理人董国太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪平诉称：2015年9月5日被告梁文昭以辰泰公司名义从原告处借款15.97万元，并出具借条约定2015年2月13日之前归还借款，如还不清愿以本人名下甘E某某号奔驰车抵押拍卖归还款并按每天260元计算利息。但借款到期后被告违约。现起诉至法院，请求判令：1.二被告连带偿还借款15.97万元；2.二被告连带支付违约利息19164元并计算至实际付款之日；3.被告承担本案诉讼费用。在审理中，原告将第二项诉请变更为从2014年9月5日起至付清时止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告辰泰公司和梁文昭辩称：被告虽然给原告出具了金额为15.97万元的借条，但被告实际借款并未达到这个数字。事实是周洪喜从原告处拉了价值6.3万元的钢材，二被告对该笔钢材款作了担保，之后被告又从原告处借款5万元。2014年9月5日，以上述11.3万元为本金、每天260元计算利息被告给原告出具了该借条。
经审理查明：2014年3月15日被告梁文昭的朋友周某从原告陈雪平拉走约价值6.3万余元的钢材，被告天水辰泰建筑劳务有限责任公司、梁文昭对该笔债务作了担保，为了凑够6.5万元整数，原告又借给被告2000余元。2014年及当年9月1日被告梁文昭又从原告处分别借款1.8万元、5万元。2014年9月5日，以上述款项为本金、每天260元为利息，被告梁文昭给原告出具借条1份，内容为:“今借到陈雪平人民币159700元。注：于2015年2月13日之前归还，如还不清，愿将本人名下甘EJ22**奔驰车作抵押拍卖归还欠款，如还不上一天按260元利息计算”。在该借条上被告梁文昭加盖了天水辰泰建筑劳务有限责任公司公章。借款到期后原告催要未果遂起诉到法院，要求处理。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告辰泰公司、梁文昭向原告借款7万元并愿意对案外人的6.3万元的债务进行担保，原、被告之间借贷、保证关系成立，被告应及时向原告归还。2014年9月5日，被告对其担保的债务和借款出具借条，形成与原告之间的借贷关系。现原告以金额15.97万元的借条为依据，要求被告归还借款并支付利息，因该15.97万元中借款本金应为13.3万元，其包含的利息已超出同期贷款利率的4倍，对超出的部分不予保护。被告虽辩称没有1.8万元借款，但未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告天水辰泰建筑劳务有限责任公司、梁文昭于本判决生效之日起10日内归还原告陈雪平欠款13.3万元及利息（均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，其中6.5万元的利息从2014年3月15日起至付清时止、5万元的利息从2014年9月1日起至付清时止、1.8万元的利息从2014年9月5日起至付清时止）。二被告对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3877.28元，因适用简易程序减半收取1938.64元，由被告天水辰泰建筑劳务有限责任公司、梁文昭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈明霞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 林 洁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1463号
罪犯林红旗，男，1972年10月5日出生，吉林省伊通满族自治县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）长刑一重字第5号刑事判决，认定林红旗犯故意杀人罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2010年4月28日、2012年6月28日为罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林红旗能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯林红旗在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林红旗减去有期徒刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02792号
原告廖国安，男，生于1931年4月11日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷，组织机构代码：68892524-6。
法定代表人谭继红，该公司总经理。
本院于2014年10月10日立案受理原告廖国安与被告重庆夏都实业有限公司合同纠纷一案后，依法由代理审判员李亚飞独任审判，适用简易程序进行审理。因原告在指定的预交期内未缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤人民法院诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李亚飞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 侯钟亿
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00260号
罪犯贾元，捕前系农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯贾元因犯盗窃罪，经江苏省连云港市新浦区人民法院于2013年3月19日以（2013）新刑初字第0097号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期至2016年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯贾元在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来，被批准为监狱“改造积极分子”一次，受到监狱“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯贾元减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯贾元在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以�认。
本院认为，罪犯贾元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾元减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执异6号
异议人黄丽芳，女，1979年1月23日出生，住广西巴马瑶族自治县。
申请执行人刘攻胜，男，1995年5月6日出生，住南宁市。
被执行人覃仕华，男，1980年4月25日出生，住巴马县。
本院在执行刘攻胜申请执行覃仕华民间借贷纠纷一案[（2016）桂0107执263号]中，异议人黄丽芳于2017年1月16日对本院查封、拍卖被执行人覃仕华名下所有的位于巴马县巴马镇城北路12-1号房产提出书面异议，本院于2017年4月10日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄丽芳称：法院查封、拍卖的覃仕华名下所有的位于巴马县巴马镇城北路12-1号房产的真实权利人并非覃仕华，而是异议人黄丽芳。异议人与被执行人覃仕华原为夫妻关系，2012年两人开始建造涉案房产，即巴马县巴马镇城北路12-1号房产，并于2013年将该房产改装成宾馆进行经营，宾馆的名称为“巴马新皇朝商务宾馆”，但是并未办理房产证。2014年3月25日，异议人与被执行人覃仕华办理了离婚手续。双方协议婚姻存续期间的所有共同财产全部归异议人黄丽芳所有。本案中，刘攻胜与覃仕华的债务纠纷发生于异议人与覃仕华离婚后，且离婚协议约定婚姻存续期间的所有共同财产全部归异议人所有。被执行人覃仕华在与其离婚一年多后隐瞒异议人前去办理了该房屋的房产证并注明为其个人独有房产，但根据离婚时的协议，该房产应属于异议人，法院不应查封、拍卖该房产。
为此，异议人黄丽芳向本院提交如下证据：1、离婚证；2、《离婚协议书》；3、《土地登记审批表》；4、《建设用地规划许可证》及私人住宅建设用地审批单、平面图；5、房地产转让协议书、收据；6、价格鉴定结论书；7、企业信用信息公示。
本院查明，2016年3月1日，本院受理刘攻胜申请执行覃仕华民间借贷纠纷一案[（2016）桂0107执263号]中，该案的执行依据为本院于2016年1月19日作出的（2015）西民一初字第3191号民事判决书，该判决书判令被告覃仕华偿还原告刘攻胜借款本金338万元、利息、惩罚性违约金206689.3元及支付原告刘攻胜律师代理费13万元。因被执行人覃仕华未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2016年4月14日作出（2016）桂0107执263号之一执行裁定书，裁定查封被执行人覃仕华名下所有的位于巴马县巴马镇城北路12-1号土地使用权及房产，同年5月30日裁定拍卖上述财产，拍卖所得用于清偿被执行人覃仕华所欠申请执行人刘攻胜的债务。另查明，位于巴马县巴马镇城北路12-1号房产权属人，在巴马城乡房地产交易服务中心处登记为覃仕华，该房产的抵押权利人为刘攻胜。黄丽芳与覃仕华于1999年8月21日登记结婚，2014年3月25日，双方在巴马县民政局办理离婚手续，离婚协议第三项、四项内容为：婚姻存续期间所有共同财产归女方所有。婚姻存续期间无债权债务纠纷。案外人黄丽芳为此提出异议。
本院认为，对于异议人黄丽芳提出的覃仕华名下所有的位于巴马县巴马镇城北路12-1号房产真实权利人并非覃仕华，而是异议人黄丽芳的主张，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断权利人，由于上述不动产已登记在被执行人覃仕华名下，且不存在上述权利规定的例外情形，因此，异议人的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄丽芳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘荣冬
审 判 员 郑忠林
代理审判员 陈 建
二〇一七年四月十一日
书 记 员 闭丽君
附：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条
案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条
对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0107执异6号异议人黄丽芳，女，1979年1月23日出生，住广西巴马瑶族自治县。申请执行人刘攻胜，男，1995年5月6日出生，住南宁市。被执行人覃仕华，男，1980年4月25日出生，住巴马县。本院在执行刘攻胜申请执行覃仕华民间借贷纠纷一案[（2016）桂0107执263号]中，异议人黄丽芳于2017年1月16日对本院查封、拍卖被执行人覃仕华名下所有的位于巴马县巴马镇城北路12-1号房产提出书面异议，本院于2017年4月10日受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人黄丽芳称：法院查封、拍卖的覃仕华名下所有的位于巴马县巴马镇城北路12-1号房产的真实权利人并非覃仕华，而是异议人黄丽芳。异议人与被执行人覃仕华原为夫妻关系，2012年两人开始建造涉案房产，即巴马县巴马镇城北路12-1号房产，并于2013年将该房产改装成宾馆进行经营，宾馆的名称为“巴马新皇朝商务宾馆”，但是并未办理房产证。2014年3月25日，异议人与被执行人覃仕华办理了离婚手续。双方协议婚姻存续期间的所有共同财产全部归异议人黄丽芳所有。本案中，刘攻胜与覃仕华的债务纠纷发生于异议人与覃仕华离婚后，且离婚协议约定婚姻存续期间的所有共同财产全部归异议人所有。被执行人覃仕华在与其离婚一年多后隐瞒异议人前去办理了该房屋的房产证并注明为其个人独有房产，但根据离婚时的协议，该房产应属于异议人，法院不应查封、拍卖该房产。为此，异议人黄丽芳向本院提交如下证据：1、离婚证；2、《离婚协议书》；3、《土地登记审批表》；4、《建设用地规划许可证》及私人住宅建设用地审批单、平面图；5、房地产转让协议书、收据；6、价格鉴定结论书；7、企业信用信息公示。本院查明，2016年3月1日，本院受理刘攻胜申请执行覃仕华民间借贷纠纷一案[（2016）桂0107执263号]中，该案的执行依据为本院于2016年1月19日作出的（2015）西民一初字第3191号民事判决书，该判决书判令被告覃仕华偿还原告刘攻胜借款本金338万元、利息、惩罚性违约金206689.3元及支付原告刘攻胜律师代理费13万元。因被执行人覃仕华未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2016年4月14日作出（2016）桂0107执263号之一执行裁定书，裁定查封被执行人覃仕华名下所有的位于巴马县巴马镇城北路12-1号土地使用权及房产，同年5月30日裁定拍卖上述财产，拍卖所得用于清偿被执行人覃仕华所欠申请执行人刘攻胜的债务。另查明，位于巴马县巴马镇城北路12-1号房产权属人，在巴马城乡房地产交易服务中心处登记为覃仕华，该房产的抵押权利人为刘攻胜。黄丽芳与覃仕华于1999年8月21日登记结婚，2014年3月25日，双方在巴马县民政局办理离婚手续，离婚协议第三项、四项内容为：婚姻存续期间所有共同财产归女方所有。婚姻存续期间无债权债务纠纷。案外人黄丽芳为此提出异议。本院认为，对于异议人黄丽芳提出的覃仕华名下所有的位于巴马县巴马镇城北路12-1号房产真实权利人并非覃仕华，而是异议人黄丽芳的主张，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断权利人，由于上述不动产已登记在被执行人覃仕华名下，且不存在上述权利规定的例外情形，因此，异议人的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人黄丽芳的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  刘荣冬审 判 员  郑忠林代理审判员  陈 建二〇一七年四月十一日书 记 员  闭丽君附：法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1761号
原告牛某，住新乐市。
被告田某甲，住新乐市。
原告牛某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王令独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告系经人介绍认识，于1994年12月24日举办仪式。由于婚前认识时间较短，婚后夫妻感情一直不好。生活期间，被告与第三者长期保持不正当关系，原告于2013年对被告提出离婚诉讼，后被告承认错误，原告撤回起诉。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记，但被告仍恶习不改，在外保养情人。原被告生活期间生育一儿一女，儿子已成年结婚，女人出生于2002年10月3日，现随原告生活。两人在共同生活期间添置了以下财物：曲都村两处平房，清华园小区3号楼4单元102室楼房一套，被告及被告弟弟田利明合伙花费31万多购买的铲车一辆，被告花费11万多购买的东风标致408轿车一辆。因被告在外包养情人的行为已严重伤害了原告的感情，被告的行为无法原谅，原被告感情彻底破裂。故原告向法院起诉离婚，请求法院依法准许原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，依法分割共同财产。
被告田某甲未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1994年12月24日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于1995年农历1月26日生长子田航，2002年8月27日生女儿田某乙。原告于2013年对被告提出离婚诉讼，后撤回起诉。2014年10月30日原告再次向法院起诉离婚。
以上情况由原告诉状、结婚证、身份证复印件、原告陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，于1994年农历12月24日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，原、被告共同生活时间较长，且育有两名子女，虽然生活存在一些矛盾，应相互谅解，共同珍惜已建立起来的夫妻感情。现原告提出离婚，但未向本院提出充分有力证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告田某甲离婚。
案件受理费200元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 王令
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郝琪
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第266号
申请执行人光泽县农村信用合作联社司前信用社，住所地光泽县司前乡司前街26号，组织机构代码61196703-4。
负责人叶昌勇，该社主任。
被执行人李志强，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人邱建光，男，1968年9月17日出生，汉族，无业，住光泽县。
被执行人纪启辉，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人光泽县农村信用合作联社司前信用社与被执行人李志强、邱建光、纪启辉金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）光民初字第59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金18000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李志强、邱建光、纪启辉的财产进行调查，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人对本院的上诉调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债务为借款本金18000元及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省光泽县人民法院（2014）光民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一五年十月十六日
书记员 高杨宇
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1581-7号
申请执行人陆丽珠，女，1957年12月31日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人陈国庆，男，1976年8月7日出生，汉族，钦州市钦北区农民。
申请执行人陆丽珠与被执行人陈国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）灵民初字第924号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已于2015年7月27日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第924号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、偿还申请人借款本金5000元及利息55元（自2015年5月8日起至2015年7月15日止，以后另计）；2、偿还申请人借款本金36960元及利息3608.40元，期间利息1600元（自2015年5月9日起至2015年7月15日止，以后另计）；3、案件受理费503元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈国庆分别于2015年9月9日向申请执行人陆丽珠履行了30000元，于2015年11月13日履行全部义务款及延迟履行期间的债务利息合计17503元、案件受理费503元，并承担本案的执行费591元，申请执行人陆丽珠在本案中的权利已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第924号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1581-7号
申请执行人陆丽珠，灵山县居民。
被执行人陈国庆。
申请执行人陆丽珠与被执行人陈国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）灵民初字第924号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已于2015年7月27日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第924号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、偿还申请人借款本金5000元及利息55元（自2015年5月8日起至2015年7月15日止，以后另计）；2、偿还申请人借款本金36960元及利息3608.40元，期间利息1600元（自2015年5月9日起至2015年7月15日止，以后另计）；3、案件受理费503元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈国庆分别于2015年9月9日向申请执行人陆丽珠履行了30000元，于2015年11月13日履行全部义务款及延迟履行期间的债务利息合计17503元、案件受理费503元，并承担本案的执行费591元，申请执行人陆丽珠在本案中的权利已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第924号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄廷峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法知民初字第194号
原告：周丕海，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被告：广州市商专知识产权服务有限公司，住所地广州市越秀区环市中路205号B313房。
法定代表人：邓岩。
本院在审理原告周丕海诉被告广州市商专知识产权服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取25元，由原告周丕海承担（已付）。
代理审判员 李文君
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈婉君
青海省西宁市城北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0105行初3号
原告：蔡杰，男，汉族，1968年6月6日生。
被告：西宁市国土资源局。
法定代表人：包维珍，该局局长。
委托代理人：李正霖，青海泰宏律师事务所律师。
第三人：蔡厚宽，男，汉族，1935年11月23日出生。系原告之父。
第三人：董钦华，女，汉族，1941年10月9日出生，。系原告之母。
第三人：蔡璐伊，女，汉族，现年12岁。
法定监护人：杨晓燕，女，汉族，1976年10月16日生。系蔡璐伊之母。
原告蔡杰诉被告西宁市国土资源局、第三人蔡厚宽、董钦华、蔡璐伊行政撤销一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告蔡杰以需要提前办理房屋确权相关诉讼为由，于2017年4月7日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告蔡杰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡杰撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告蔡杰承担。
审 判 长 张育宁
审 判 员 贺众明
人民陪审员 蓉 措
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王思颖
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云高刑终字第536号
原公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄丰阳，男，汉族，1991年8月19日生，小学文化，贵州省普定县人。2010年2月因犯盗窃罪，被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2010年12月因犯抢夺罪，被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2013年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于云南省楚雄市看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙振，男，汉族，1992年8月8日生，小学文化，贵州省普定县人。因本案于2013年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于云南省楚雄市看守所。
指定辩护人洪敏，云南天外天律师事务所律师。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理云南省楚雄彝族自治州人民检察院指控原审被告人黄丰阳、孙振犯运输毒品罪一案，于2014年3月10日作出（2014）楚中刑初字第9号刑事判决，原审被告人黄丰阳、孙振不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员赵红卫、刘勇出庭履行职务，原审被告人黄丰阳、孙振及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年5月17日，被告人黄丰阳、孙振乘坐号牌为云ST13**出租车欲从临沧市羊头岩至云县，再转乘到昆明市的客车。23时30分许，途经祥临二级公路超限运输检查站（警务站）时，被受楚雄市公安局禁毒大队委托堵截的云县公安局民警将该车截获，抓获被告人黄丰阳和孙振，当场从携带的黄黑白格子旅行包内查获装在黑色塑料袋里用白色袋子包裹的毒品可疑物5包。经称量净重1035克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以运输毒品罪，判处被告人黄丰阳死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪，判处被告人孙振无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部则产。查获的毒品甲基苯丙胺1035克及随案移送的手机三部予以没收。
宣判后，被告人黄丰阳上诉提出，毒品是用于个人吸食，并非贩卖牟利，原判量刑过重，请求从轻判处。其辩护人提出，被告人黄丰阳购买的毒品系用于个人吸食，在运输途中即被查获，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，罪行不属极其严重，原判量刑过重，请求从轻判处的辩护意见。
被告人孙振上诉及其辩护人提出，孙振系从犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重，请求减轻判处的上诉理由和辩护意见。
二审庭审中，云南省人民检察院检察员发表出庭意见，认为本案事实清楚，定罪准确，原判对被告人孙振量刑适当，被告人黄丰阳归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判对被告人黄丰阳量刑不当，建议维持原判对被告人孙振量刑，改判黄丰阳死缓刑。
经审理查明，2013年5月17日23时30分许，上诉人黄丰阳、孙振携带毒品乘坐号牌为云ST13**出租车途经祥临二级公路超限运输检查站（警务站）时被查获，当场从两人携带的一个挎包内查获毒品可疑物5包，经鉴定，查获毒品可疑系甲基苯丙胺，净重1035克。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、抓获经过，证实2013年5月17日22时许，楚雄市公安局禁毒大队接匿名电话举报，有两名贵州人到临沧贩毒，现在从临沧云县羊头岩打了一辆牌照号云ST13**出租车到云县。接报后，楚雄市公安局禁毒大队即与临沧禁毒支队联系，请云县公安局禁毒大队进行公开查缉，云县公安局接到通报后即派出民警前往祥临二级公路超限运输检查站设卡进行公开查缉，当日23时30分许，云ST13**出租车行使到查缉路段时被民警截获，查缉民警当场从黄丰阳携带的旅行包内查获毒品可疑物5包。并将乘坐该车的黄丰阳和孙振抓获。
2.提取毒品记录、扣押物品清单、称量笔录及物证照片、鉴定意见，证实公安机关从黄丰阳、孙振携带的黄黑白格子旅行包内查获毒品可疑物5块，净重1035克，经鉴定查获的毒品可疑物，系毒品甲基苯丙胺。
3.证人周某某证言（云ST13**出租车驾驶员）证实：2013年5月17日21时40分许，我驾驶云ST13**出租车在羊头岩等客时，看到两个男的从一辆镇康的出租车上下来准备搭乘前往昆明的卧铺车，后两人来包我的车要到昆明，经商定由我送两人到云县并帮他们联系到昆明的卧铺客车，后两人乘坐我驾驶的云ST13**出租车前往云县，在云县超限运输检查站被公安民警堵住，这两个人被抓获。
4.广东省广州市越秀区人民法院（2010）越法刑初字第165号、1225号刑事判决书，证实2010年2月8日黄丰阳因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2010年6月28日释放。2010年12月23日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年九个月。5.被告人黄丰阳、孙振对案发当天两人携带毒品乘坐号牌为云ST13**出租车，欲从羊头岩至云县转乘到昆明的客车，23时30分许，途经祥临二级公路超限运输检查站（警务站）时被公安民警抓获，当场从两人携带的旅行包内查获毒品甲基苯丙胺5包，净重1035克的犯罪事实供认不讳。
本院认为，上诉人黄丰阳、孙振无视国法，为谋取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，应依法惩处。在共同犯罪中，上诉人黄丰阳邀约孙振，起主要作用，系主犯，上诉人孙振起次要作用，系从犯，应从轻处罚。黄丰阳在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。上诉人黄丰阳及其辩护人提出，毒品是用于个人吸食的上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。鉴于上诉人黄丰阳归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚，属应当判处死刑，尚无须立即执行的犯罪分子，其上诉和辩护人要求从轻判处的上诉理由和辩护意见及云南省人民检察院所提改判黄丰阳死缓刑的检察意见，本院予以采纳。上诉人孙振上诉及其辩护人提出孙振系从犯，归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，与查明的事实相符，其上诉和辩护人提出请求从轻判处的上诉理由和辩护意见，予以采纳。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，定罪准确，审判程序合法。但对上诉人黄丰阳、孙振量刑不当。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2014）楚中刑初字第9号刑事判决的第三项，即查获的毒品甲基苯丙胺1035克及随案移送的手机三部，予以没收；
二、撤销云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2014）楚中刑初字第9号刑事判决的第一项、第二项，即对上诉人黄丰阳、孙振的量刑。
三、上诉人（原审被告人）黄丰阳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
四、上诉人（原审被告人）孙振犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2028年5月17日止）。本判决为终审判决。
审 判 长 王新龙
审 判 员 邹尔曼
代理审判员 李勇顺
二〇一四年十月十四日
书 记 员 包媛萍
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执恢3号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社。。
法定代表人王敬源，该社主任。
委托代理人陈长海，男，1969年3月18日出生，汉族，碾子山信用社法律顾问。
被执行人张仁龙，1977年6月14日出生，汉族，个体业主，。
被执行人于杰，1963年5月8日出生，汉族，个体业主。
齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社与张仁龙、于杰借款合同纠纷（执行）一案,齐齐哈尔市碾子山区人民法院于2015年11月16日作出的(2015)碾民督字第2号支付令已经发生法律效力。由于被执行人张仁龙、于杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社向本院申请强制执行，请求被执行人张仁龙、于杰履行法定义务，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产进行了查证，并查封了抵押的房地产，但无法变现。
本院认为，本案被执行人张仁龙、于杰目前可供执行的财产无法变现,且申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张仁龙、于杰新的财产线索，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)碾民督字第2号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉泉
二〇一六年十月二十五日
书记员 李哲男
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更53号
罪犯武银梅，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年8月16日作出（2012）兴刑初字第398号刑事判决，以被告人武银梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金30000元；犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，总和刑期为有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币35000元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武银梅自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获2015年第二季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯武银梅予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯武银梅符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯武银梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武银梅减去有期徒刑七个月十天（刑期自2011年12月15日起至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈丽萍
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执192号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。
委托代理人彭有兵，广西恭城农村商业银行股份有限公司迎宾支行行长。
委托代理人王必军，该公司资产风险管理部副经理。
被执行人欧伟力，男，1966年11月生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人罗宪秋，女，1968年12月生，壮族，住广西恭城瑶族自治县。
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人欧伟力、罗宪秋金融借款合同纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂0332民初261号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2017年7月20日向本院申请强制执行。本院于2017年8月10日扣划了被执行人罗宪秋银行账户存款人民币90638.53元，申请执行人对迟延履行期间债务利息自愿表示放弃，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西恭城瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂0332民初261号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 黄艳姣
二〇一七年八月十六日
书记员 胡 明
本裁定适用的相关法条如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执恢80号
申请执行人：崔长明，男，汉族，住肇东市。
被执行人：魏清军，男，汉族，住肇东市。
被执行人：曾祥臣，男，汉族，住肇东市。
本院在执行崔长明申请执行魏清军、曾祥臣民间借贷纠纷的（2016）黑1282民初2000号民事调解书一案中，申请执行人崔长明于2017年9月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结崔长明申请执行魏清军、曾祥臣民间借贷纠纷案的（2017）黑1282民初2139号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 刘德来
审判员 辛杏然
二〇一七年十月十二日
书记员 ＸＸ飞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北安鼓机械制造有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县。
法定代表人：张胜华，该公司总经理。
委托代理人：李杨杨，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘林昌，男，汉族，住营口市站前区。
再审申请人河北安鼓机械制造有限公司因与被申请人刘林昌确认合同效力一案，不服营口市中级人民法院（2013）营民三终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人河北安鼓机械制造有限公司申请再审称：再审申请人河北安鼓机械制造有限公司是在违背自己意愿的情况下被迫与被申请人刘林昌签订了书面协议，被申请人刘林昌没有任何证据证明其存在290，760元的损失，明显可以得出协议显失公平的结论，因此再审申请人主张撤销协议是符合法律规定的。原判适用的举证责任错误，从而对本案进行了错误判决。本案符合再审条件，应当依法再审。
被申请人刘林昌未提交书面或口头意见。
本院认为，再审申请人河北安鼓机械制造有限公司法定代表人与被申请人刘林昌于2012年9月3日签订了《协议书》一份，该协议书明确约定了“再审申请人河北安鼓机械制造有限公司存在违约行为、提供产品存在质量问题、给被申请人刘林昌造成经济损失290，760元由再审申请人河北安鼓机械制造有限公司承担、被申请人刘林昌未售完产品退给再审申请人河北安鼓机械制造有限公司、欠款减去退货减去一切损失费用后清账双方互不欠款、被申请人刘林昌把库存产品退还给再审申请人河北安鼓机械制造有限公司后协议生效”等内容。2012年9月16日被申请人刘林昌把库存产品退还给了再审申请人河北安鼓机械制造有限公司。现再审申请人河北安鼓机械制造有限公司主张上述《协议书》是在违背自己意愿的情况下被迫与被申请人刘林昌签订，显失公平，应当予以撤销，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，再审申请人河北安鼓机械制造有限公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，其应承担不利后果，而再审申请人河北安鼓机械制造有限公司并没有提供证据证明其主张。依据上述事实和法律规定，原判驳回再审申请人河北安鼓机械制造有限公司请求撤销2012年9月3日《协议书》的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人河北安鼓机械制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北安鼓机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李思源
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第600号
原告罗山县中原聚合物有限公司。法定代表人黄黔，该公司经理。
委托代理人张家辉，河南正晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐兴院，男。
原告罗山县中原聚合物有限公司与被告徐兴院买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，由审判员董晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张家辉到庭参加了诉讼，被告徐兴院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月13日，原、被告签订销售合同后原告即向被告提供其生产的聚丙烯酰胺聚合物产品，截止2010年7月23日，被告共计欠原告货款117290元，后经原告催要被告偿还了部分货款，尚有欠款87290元至今未付，故要求被告支付该款及利息（从起诉之次日起开始计算）和违约金872.9元，诉讼中，原告放弃违约金之主张。
被告徐兴院未予答辩。
经审理查明，2008年10月13日，原告与被告签订了销售阳离子的销售合同一份，合同签订后，原告即依约向被告供货。2010年7月23日，经原、被告双方对账单显示被告徐兴院尚欠原告罗山县中原聚合物有限公司货款117290元，被告徐兴院在对账单上予以了签名确认。2010年8月9日被告偿还原告现金10000元，2010年12月27日被告又支付原告现金10000元和承兑汇票10000元，以上共计还款30000元，余款87290元，被告至今未还。
本院认定的上述事实有销售合同、对账单、当事人陈述等证据在卷佐证，业经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间所签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，作为合同当事人应全面履行合同约定义务。在原告向被告供货后，被告理应向原告支付约定的款项，故原告要求被告支付拖欠的货款87290元，理由正当，本院予以支持。原、被告双方对欠款利息并无明确约定，原告要求被告自起诉之次日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息亦于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐兴院于本判决生效之日起七日内还清欠原告罗山县中原聚合物有限公司款87290元及利息（利息从2013年5月23日起至本判决书确定履行之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付）。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告徐兴院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董晓明
二〇一三年八月一日
书记员 马 晓
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00250号
申请执行人中船重工物资贸易集团武汉有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道179号。
法定代表人吴季平，系该公司总经理。
被执行人黄石鑫鹏铜材有限责任公司，住所地黄石市杭州西路178号。
法定代表人郭中凯。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00607号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄石鑫鹏铜材有限责任公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄石鑫鹏铜材有限责任公司的银行存款345895.45元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一五年三月二十六日
书记员 王晓然
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1580号
原告彭某（曾用名彭某），居民。
委托代理人刘士霞，山东沂州律师事务所律师。
被告临沂市兰山区兰山街道前十社区居民委员会。
法定代表人邰某，主任。
委托代理人李德洋，山东隆泰律师事务所律师。
本院在审理原告彭某与被告临沂市兰山区兰山街道前十社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费19166减半收取9583元，财产保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 王期枫
审 判 员 董国飞
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶 敏
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第129号
上诉人（原审起诉人）万有成，男，1940年4月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
原审起诉人万有成诉崇州市人民政府征地赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原裁定认定，万有成向一审法院起�称，2012年10月，崇州市人民政府作出《关于征收崇州市大划镇德寿村五组、登田村十组、划石村村集体及四、五、十、十一组土地的公告》，对起诉人使用的集体土地5.7亩，非法实施征收。2012年10月，崇州市人民政府对起诉人街面营业房面积215平方米、营业厂房面积680平方米、住房面积255平方米、钢架厂房130平方米实施拆除。起诉人认为，崇州市人民政府非法实施征地，应承担赔偿责任，于是向崇州市人民政府递交行政赔偿申请材料，崇州市人民政府作出行政赔偿决定书，决定不予赔偿。起诉人不服，诉请：判令崇州市人民政府赔偿给起诉人行政赔偿金1214.5万元。
原裁定认为，由于起诉人同时向一审法院提起的行政诉讼裁定不予受理，因此，起诉人一并提起的行政赔偿诉讼同样不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定对起诉人万有成的起诉不予受理。
上诉人（原审起诉人）万有成不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要的上诉理由是一审法院审判组织和程序违法，原裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原裁定，依法受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案是因万有成主张崇州市政府征地违法而一并提起的行政赔偿诉讼，但该府承担赔偿责任的前提是征地违法。因万有成诉崇州市政府征地违法不符合行政诉讼受案条件，已裁定不予受理。现万有成附带提起的行政赔偿诉讼已无事实依据。故万有成提起的行政赔偿诉讼同样不符合行政诉讼法规定的起诉条件，一审裁定不予受理并无不当。一审程序虽有瑕疵，但不影响最终的裁定结果。万有成的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪泰
代理审判员 洪路
代理审判员 阎涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 李凡
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0084号
原告王联合，个体工商户。
委托代理人许应。
被告徐州富尔沃车业有限公司，住所地江苏省丰县孙楼镇政府驻地。
法定代表人娄仲永，该公司经理。
委托代理人李昌博。
本院在审理原告王联合诉被告徐州富尔沃车业有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告王联合于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王联合的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王联合撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王联合负担。
审判员 刘承训
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙文娟
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初162号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人程正见，绰号毛毛，男，1986年12月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。2010年4月30日因犯故意伤害罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑五年。2013年5月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月10日被灵璧县公安局朱集派出所抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月18日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人程正见犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人程正见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年2月28日至3月3日，被告人程正见在灵璧县尤集镇鸿康商务宾馆203房间登记入住。期间的一天晚上，被告人程正见容留张某、尤某、徐某等人在该房间吸食冰毒一次。公诉机关认为被告人程正见容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人程正见对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名均没有意见。
经审理查明：2014年2月28日至3月3日，被告人程正见在灵璧县尤集镇尤集街鸿康商务宾馆203房间登记入住。期间的一天晚上，被告人程正见容留张某、尤某、徐某等人在该房间吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2010年4月30日被告人程正见因犯故意伤害罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑五年。2013年5月8日刑满释放。
上述事实，被告人程正见在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，勘验、检查笔录，证人尤某、张某、徐某等证人证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人程正见提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人程正见能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人程正见原因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人程正见犯容留他人吸毒罪，事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程正见犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年5月9日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卓 艳
二〇一六年四月十二日
书记员 李成章
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4943号
原告：占国平,男,1985年11月23日出生,汉族,住建德市。
被告：麻谢元,男,1988年8月23日出生,汉族,住建德市。
原告占国平与被告麻谢元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告占国平到庭参加诉讼。被告麻谢元经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占国平向本院提出的诉讼请求：1.被告麻谢元归还借款本金10000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月15日，借款人麻谢元向原告出具借款10000元的借条及收条各一份，约定借期四个月，月利率2%。2017年5月22日，原告通过女朋友谢秀飞汇款10000元至被告账户。借款后被告支付了四个月利息，余款经多次催讨至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告麻谢元向原告借款事实清楚。现被告未按约定期限归还借款，其行为已构成违约。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告麻谢元经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告麻谢元于本判决生效后十日内返还原告占国平借款本金10000元，并支付自2017年10月17日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告麻谢元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 汪 瑛
二〇一八年三月十三日
书 记 员 蓝徐玲
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初322号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人卢某某，男，1978年5月6日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，现住福建省福清市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月5日被刑事拘留，同月11日被取保候审，在取保候审期间因又醉酒驾驶机动车，于2017年1月9日被刑事拘留，因患有疾病看守所不予收押，同日转为取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月4日20时许，被告人卢某某酒后驾驶无牌两轮摩托车（车架号LXDTCJP02F6642998）由福清市中环广场永辉超市行驶至清昌大道融侨大酒店路段时被查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人卢某某的血样乙醇含量为147.66mg/l00ml，其驾驶的无牌两轮燃油车属于机动车中的普通两轮摩托车。2017年1月8日，被告人卢某某在取保候审期间再次酒后驾驶无牌燃油两轮车（车架号20130415027）从福清市音西街道霞盛行驶至福清市清荣大道交警大队门口路段，与闽Ａ×××××小车刮碰发生事故，卢某某受伤�迷被送往医院救治。经福清行健司法鉴定所鉴定，卢某某血样乙醇含量为151.85mg/l00ml，其驾驶的无牌燃油两轮车属于机动车中的两轮轻便摩托车。被告人卢某某到案后如实供述了两次酒后驾驶机动车的犯罪事实。
公诉机关认为被告人卢某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人卢某某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢某某因本案被先行羁押七日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规�，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自2017年2月28日起至2017年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初322号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人卢某某，男，1978年5月6日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，现住福建省福清市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月5日被刑事拘留，同月11日被取保候审，在取保候审期间因又醉酒驾驶机动车，于2017年1月9日被刑事拘留，因患有疾病看守所不予收押，同日转为取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月4日20时许，被告人卢某某酒后驾驶无牌两轮摩托车（车架号LXDTCJP02F6642998）由福清市中环广场永辉超市行驶至清昌大道融侨大酒店路段时被查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人卢某某的血样乙醇含量为147.66mg/l00ml，其驾驶的无牌两轮燃油车属于机动车中的普通两轮摩托车。2017年1月8日，被告人卢某某在取保候审期间再次酒后驾驶无牌燃油两轮车（车架号20130415027）从福清市音西街道霞盛行驶至福清市清荣大道交警大队门口路段，与闽Ａ×××××小车刮碰发生事故，卢某某受伤昏迷被送往医院救治。经福清行健司法鉴定所鉴定，卢某某血样乙醇含量为151.85mg/l00ml，其驾驶的无牌燃油两轮车属于机动车中的两轮轻便摩托车。被告人卢某某到案后如实供述了两次酒后驾驶机动车的犯罪事实。
公诉机关认为被告人卢某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人卢某某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢某某因本案被先行羁押七日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自2017年2月28日起至2017年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈韵歆
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执751-2号
被执行人：胡运富。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞刑初字第00044号刑事判决书，认定被告人胡运富以受贿款项1274765元购买门面、住房及装修房屋，后登记在其子胡红日（原名石家君）名下。为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡运富在金融机构的存款909765元（含罚金300000元、未退赃款609765元）或查封、扣押被执行人胡运富名下的财产以及在其子胡红日（原名石家君）名下位于大冶市观山东路天怡嘉园底层1-5号门面和位于本市桂林北路9号22703室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金晖
执行员 李 华
执行员 傅 博
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡 炜