广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第1358号
原告张毛。
原告李莹。
上列原告共同委托代理人李宛容，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告董明辉。
委托代理人唐新生，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人傅品权，广东国锋律师事务所律师。
被告深圳市盐港盛世物流有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人刘志明，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人李铁成，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人吴喜红，广东雅尔德律师事务所律师。
原告张毛、李莹诉被告董明辉、深圳市盐港盛世物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，适用简易程序由代理审判员丁秀霞独任审判，于2014年12月12日第一次公开开庭进行了审理。原告张毛、李莹的共同委托代理人李宛容，被告董明辉的委托代理人唐新生、傅品权，被告深圳市盐港盛世物流有限公司的法定代表人刘志明，被告人保财险深圳公司的委托代理人李铁成到庭参加了诉讼。后于2014年12月18日第二次公开开庭进行了审理。原告张毛、李莹的共同委托代理人李宛容，被告董明辉的委托代理人唐新生，被告深圳市盐港盛世物流有限公司的法定代表人刘志明，被告人保财险深圳公司的委托代理人李铁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张毛、李莹诉称，2014年9月18日18时15分，被告董明辉驾驶粤BLXX**号中型半挂牵引车牵引着粤BGX**挂号重型集装箱半挂车，途经东莞市常平镇常朗路金美路口路段时，违反交通信号灯通行，与行人张子馨身体发生碰撞，由此造成张子馨当场死亡的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告董明辉负事故的全部责任。被告深圳市盐港盛世物流有限公司是粤BLXX**号中型半挂牵引车的登记车主，被告人保财险深圳公司是该车的保险人。原告的损失有死亡赔偿金661801元、丧葬费29673元、精神损害抚慰金50000元、公证费1260元，合计742734元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告742734元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险一并处理，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；三、诉讼费由被告承担。
被告董明辉辩称，与被告深圳市盐港盛世物流有限公司的答辩意见一致；请法院考虑死者与原告是否为亲生子女关系。
被告深圳市盐港盛世物流有限公司辩称，事故认定书划分责任有错误，根据视频监控可以看出，被告董明辉最多负同等责任或者次要责任；原告作为死者监护人，是原告李莹、死者奶奶在现场，没有尽到监护义务，应该承担全部或者主要责任；肇事车辆购买了交强险、商业险，原告的损失应该由被告人保财险深圳公司承担赔偿责任；原告诉请以城镇标准计算相关损失，证据不充分，应该按照农村标准计算；公证费不是法定损失范围；被告董明辉、深圳市盐港盛世物流有限公司不承担本案诉讼费。
被告人保财险深圳公司辩称，原告应提供车辆的行驶证、驾驶证，否则保险人不承担赔偿责任；肇事车辆灯光系统不符合安全技术标准，根据商业第三者责任保险条款第六条第十款的约定，保险人在商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任；因案涉事故未造成受害人医疗、财产损失，故保险人仅在交强险死亡伤残赔偿限额内承担责任；原告未尽到监护责任，应与被告董明辉按照各自过错大小承担相应的责任；原告诉请死亡赔偿金按城镇标准计算依据不足，应按农村标准计算；精神损害抚慰金诉请过高，不属于商业第三者责任保险范围，且原告未尽到监护责任，其主张精神损害抚慰金应相应扣减；公证费系原告提供证据必要的支出，不是法定的人身损坏赔偿项目；根据保险条款的约定，保险人不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年9月18日18时15分，被告董明辉驾驶粤BLXX**号中型半挂牵引车牵引着粤BGX**挂号重型集装箱半挂车（经检验：牵引车灯光系统不符合安全技术要求标准），途经东莞市常平镇常朗路金美路口路段时，违反交通信号灯通行，与行人张子馨身体发生碰撞，由此造成张子馨当场死亡的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告董明辉负事故的全部责任。
另查，被告深圳市盐港盛世物流有限公司系粤BLXX**号中型半挂牵引车的登记车主，其主张被告董明辉系其聘请的员工，事发时在履行职务。原告对上述关系予以确认。
又查，粤BLXX**号中型半挂牵引车检验有效期至2015年3月，被告人保财险深圳公司承保了该车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。
死者张子馨于2011年12月4日出生，死亡时的年龄为2岁9个月，系农业户口居民，原告张毛、李莹分别是其父母亲。原告主张因处理事故产生公证费1260元，并提交公证书、公证费发票到庭。
原告主张张毛系东莞市常平浩正货运代理服务部的经营者，认为张毛、李莹在事故发生前在城镇居住满一年以上且有固定收入，张子馨随父母在城镇居住满一年以上，主张死亡赔偿金按照城镇居民的相关标准计算，并提供出生医学证明、预防接种证、东莞市常平医院就诊卡、病历、个体工商户营业执照、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、税务登记证、威盛大厦租用合同、住所（经营场所）产权证明、租金收据、电费收据、工作证明、个人所得税电子缴款凭证、租赁合同书、费用报销单、居住证、银行流水、亲属关系证明佐证。
另，被告人保财险深圳公司主张依据商业第三者责任保险条款第六条关于“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”的约定，肇事车辆灯光系统不合格，商业第三者责任保险免赔。
为查明案件事实，本院依法调取案涉事故的交警卷宗，并出具事故现场监控视频、询问笔录给各方当事人质证。事故现场监控视频显示，被告董明辉驾驶粤BLXX**号中型半挂牵引车通过事发路口停止线时，该路口交通信号灯已经由绿灯转为黄灯，而张子馨所在行人路口信号灯已转为绿灯。张子馨奶奶胡冬梅在笔录中称，“我和孙女张子馨一起在常朗路金美路口正在等待通过该路口，当时该路口还是红灯，张子馨就想横过公路，我一手就把她拉回到路边，当时路口交通信号灯转为绿灯，张子馨看见她的母亲李莹站在袁山贝路口就用力甩开我的手，当时我想去拉张子馨的手，但是我拉不住，她就往她母亲李莹那边方向跑过去，突然间有一辆车牌号为粤BLXX**号中型半挂牵引车从常平镇往大朗镇方向行驶过来，就在张子馨横过公路过程中与中型半挂牵引车发生了碰撞，张子馨就被中型半挂牵引车当场撞死的交通事故”。
以上事实，有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、道路交通事故认定书、保单、病历、尸体检验报告、出生医学证明、预防接种证、东莞市常平医院就诊卡、病历、个体工商户营业执照、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、税务登记证、威盛大厦租用合同、住所（经营场所）产权证明、租金收据、电费收据、工作证明、个人所得税电子缴款凭证、租赁合同书、费用报销单、居住证、银行流水、亲属关系证明、公证书、公证费发票、保险条款、询问笔录、监控视频以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。
本案的争议焦点为：
一、事故责任的划分。根据事故现场监控视频显示，被告董明辉驾驶粤BLXX**号中型半挂牵引车通过事发路口停止线时，该路口交通信号灯已经由绿灯转为黄灯，黄灯表示警示，而被告董明辉违反信号灯未确保安全通行，是造成本次事故的根本原因，应负事故的全部责任。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
二、关于原告主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付问题。本院认为，原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
三、关于被告的赔偿责任。
被告人保财险深圳公司已承保了粤BLXX**号中型半挂牵引车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告的损失应当由被告人保财险深圳公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。虽然被告董明辉负事故的全部责任，考虑到事发时张子馨年仅2周岁9个月，在其过马路时监护人没有尽到监护义务，应承担与其过错相应的赔偿责任，如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，本院酌情认定超出部分应当由被告董明辉承担90%的赔偿责任。
根据事故现场监控视频显示事发时日照充足，肇事车辆灯光系统检验不合格与事故的发生没有关联性，且商业第三者责任保险第六条第十款中“未按规定检验或检验不合格”应理解为年检，而肇事车辆年检有效期至2015年3月，故被告人保财险深圳公司主张商业险免赔的抗辩意见，本院不予采信。由于被告人保财险深圳公司承保了上述车辆的第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告董明辉的赔偿责任应当由被告人保财险深圳公司在第三者商业责任险限额内承担，即由被告人保财险深圳公司在第三者商业责任险限额内对原告的此部分损失承担90%的赔偿责任；如原告的损失超出上述第三者商业责任险限额，超出部分由被告董明辉承担赔偿责任。又因被告董明辉是被告深圳市盐港盛世物流有限公司聘请的司机，事发时在履行职务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告董明辉造成的损失应由被告深圳市盐港盛世物流有限公司承担。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1.死亡赔偿金：事发时张子馨2岁9个月，虽其系农业户口居民，但原告提交的证据已经足以证明其事故发生时已经随父母在东莞市居住一年以上，且其父母有固定收入，依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，原告主张残疾赔偿金按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算合理，本院予以支持。残疾赔偿金计算为32598.7元／年×20年=651974元。
2.丧葬费：丧葬费按照广东省国有单位在岗职工年均工资计算6个月，此项费用计算为59345元／年÷12个月×6个月=29672.5元。
3.精神损害抚慰金：张子馨在事故中死亡，给原告造成巨大了精神打击，原告诉请精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合原、被告双方的事故责任，东莞市的生活水平等因素，本院酌情支持50000元。
4.公证费：属于原告的诉讼成本，本院不予支持。
以上原告损失为731646.5元，由被告人保财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；超出交强险限额部分为621646.5元，由被告人保财险深圳公司在第三者商业性限额内承担90%赔偿责任，即559482元。综上，被告人保财险深圳公司应赔偿原告110000元＋559482元=669482元。被告董明辉、深圳市盐港盛世物流有限公司在本案中无需承担赔偿责任，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张毛、李莹669482元；
二、驳回原告张毛、李莹对被告董明辉、深圳市盐港盛世物流有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告张毛、李莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5614元，由原告张毛、李莹负担诉讼费554元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担5060元。诉讼费原告张毛、李莹已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 钟泽祥
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。