山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第30号
原告魏凤芝。
委托代理人刘国防，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人于俊清。
被告吴立春。
被告杨安章。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，该公司经理。
委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人尹宪凯，该公司总经理。
委托代理人魏爱霞。
原告魏凤芝与被告吴立春、杨安章、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保公司”）、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋玉茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏凤芝的委托代理人刘国防、于俊清、被告吴立春、杨安章、被告人保公司的委托代理人秦佃塔、被告安邦保险公司的委托代理人魏爱霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日12时许，被告吴立春驾驶鲁G×××××／鲁G×××××号重型半挂牵引车（车主为杨安章）沿高四路由北向南行驶至穆响路北50米处时，与骑二轮电动自行车的原告魏凤芝相撞，致魏凤芝受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告吴立春承担事故全部责任。肇事车辆在人保公司投保了交强险，在安邦保险公司投保了商业三者险。故请求法院判令各被告赔偿其因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费等损失共计35032.53元。
被告吴立春辩称，事故发生属实，吴立春是杨安章雇佣的司机，事故发生在雇佣过程中。
被告杨安章辩称，事故发生属实，吴立春是杨安章雇佣的司机，杨安章是车主。事故发生后为原告垫付医疗费3700元。
被告人保公司辩称，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间内，人保公司在交强险各分项责任限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告安邦保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在安邦保险公司投保商业险两份和不计免赔，安邦保险公司认为医疗费应当先剔除非医保用药，然后由人保公司在交强险范围内承担，剩余部分由安邦保险公司在商业险范围内承担，鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年5月15日12时许，吴立春驾驶鲁G×××××号重型半牵引车沿高四路由北向南行驶至穆响路被50米处时，与骑二轮电动自行车的魏凤芝发生碰撞，致魏凤芝受伤，两车受损。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，吴立春承担事故全部责任，魏凤芝不承担事故责任。肇事车辆登记在被告杨安章名下，杨安章与吴立春系雇佣关系，吴立春是杨安章雇佣的司机，事故发生在从事雇佣活动过程中。另肇事车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元；同时在被告安邦保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为50000元，并投保不计免赔险。该起交通事故发生在保险期间内。
原告魏凤芝因该事故在潍坊市坊子区人民医院住院治疗34天（2014年5月15日至2014年6月18日），经诊断其伤情为：右前臂碾压伤、软组织挫伤、右侧6、7肋骨折。在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养费等进行司法鉴定。该鉴定所于2015年3月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：魏凤芝之伤不构成伤残；误工时间叁个月；伤后壹人护理贰个月（含住院期间及出院后）；后续治疗费无；营养费伍佰元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费18554.53元；2.住院伙食补助费1020元，按照每天30元×住院34天计算；3.误工费7205.4元，按照城镇标准80.06元／天×90天；4.护理费4803.6元，由原告儿子张建城护理，按照城镇标准80.06元／天×60天计算；5.营养费500元；6.交通费500元；7.鉴定费1900元；8.车损449元；9.评估费100元。
被告认为原告主张的医疗费应先剔除12%的非医保用药，然后按法律规定赔偿；门诊费中其中三张患者名字与原告不符，不予认可；原告已年满60周岁，误工费不予认可；护理费应按护理人员的户籍性质计算；交通费由法院酌定；其他无异议。
另查明，事故发生后，被告杨安章向原告垫付医疗费3700元，包含在原告诉请内。
再查明，山东省统计局公布2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年；农村居民人均纯收入11882元，农村居民人均消费支出7962元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院发票、门诊发票、护理证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票价格评估结论书、评估费发票等证据及原、被告的陈述在案为证，经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告魏凤芝与被告吴立春发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定吴立春承担事故全部责任，魏凤芝不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告因该次事故造成的损失认定如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车损、评估费，事实清楚，证据充分，被告虽对部分有异议，但未提供相关证据予以反驳，本院依法予以确认；关于误工费，虽然原告已年满60周岁，但并不必然丧失劳动能力，应酌定按其户籍所在地农村居民人均收入计算，即54.37元／天×90天=4893.3元；关于护理费，结合原、被告提供的证据及双方的陈述，护理费以护理人员户籍所地农村居民人均收入标准计算为宜，即54.37元／天×60天=3262.2元；交通费，结合本案案情，酌情支持400元。
机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，涉案车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故强制责任险，且该事故发生在保险期限内，故被告人保公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务。被告吴立春驾驶投保车辆发生交通事故导致原告人身、财产损害，作为肇事车辆承保人的人保公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内先行予以赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，原告因本次交通事故造成的医疗费18554.53元及住院伙食补助费1020元，共计19574.53元中的10000元，误工费4893.3元、护理费3262.2元、营养费500元、交通费400元、车损449元等损失共计9504.5元，属于交强险的赔偿范围，应由被告人保公司在其责任限额内依法赔付。另因本案肇事车辆同时在被告安邦保险公司投保了50000元的商业三者险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故医疗费、住院伙食补助费的9574.53元、鉴定费1900元及评估费100元，共计11574.53元，应由安邦保险公司依据保险合同予以赔付。另外，事故发生后被告杨安章垫付的医疗费3700元，双方无异议，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告魏凤芝因交通事故造成的各项损失共计19504.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同约定的责任限额内赔付原告魏凤芝因交通事故造成的各项损失共计11574.53元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告魏凤芝返还被告杨安章垫付的医疗费3700元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告魏凤芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告魏凤芝负担473元，由被告杨安章负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋玉茹
二〇一五年六月十二日
书记员 李红蕾