河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1182号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人李建华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）魏家军，男，1990年2月26日出生，汉族。
委托代理人唐社利，新密市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）景绘鹏，男，1983年7月12日出生，汉族。
委托代理人赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
委托代理人赵怡莹，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈水建，男，1976年8月2日出生，汉族。
委托代理人赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
委托代理人赵怡莹，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州一众道路运输有限公司。
法定代表人张华敏，该公司总经理。
委托代理人丁鸿斌，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被上诉人魏家军、景绘鹏、陈水建、郑州一众道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，魏家军于2014年1月26日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求依法判令景绘鹏、陈水建、郑州一众道路运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿其医疗费2689.41元、误工费318.4元、住院伙食补助费120元、营养费40元、护理费318.4元、交通费50元、车辆损失26588元、估价费1160元、拆检费1000元，共计32284.21元。河南省新密市人民法院于2014年5月29日作出（2014）新密民一初字第555号民事判决。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后依法组成合议庭，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人李建华，被上诉人魏家军的委托代理人唐社利，被上诉人景绘鹏、陈水建的委托代理人赵怡莹，被上诉人郑州一众道路运输有限公司的委托代理人丁鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月17日4时52分左右，被告景绘鹏驾驶其雇主被告陈水建所有的豫AG65**号货车由东向西行驶到新密市嵩山大道与平安路交叉口时，与魏家军驾驶豫A331**号小客车沿平安路由北向东左转弯行驶相撞，造成原告魏家军、豫A331**号小客车乘车人傅秋芳、刘景辉、徐晓红受伤及车损二台的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队调查认定，被告景绘鹏负事故的全部责任。发生事故后被告景绘鹏驾车逃逸。原告在新密市第一人民医院住院治疗4天（2013年9月17日-2013年9月20日），支出医疗费用2689.41元，伤情经诊断为：腹部闭合伤、多处软组织损伤。豫A331**号小客车车辆损失为26588元，原告支出估价费1160元、拆检费1000元。被告陈水建已垫付给原告医疗费640元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至该院请求依法解决。
另查明，1、豫AG65**号货车挂靠在被告运输公司，该车在被告保险公司投保交强险和1000000元的商业三责险（不计免赔）；2、该交通事故造成徐晓红（另案处理）、傅秋芳、刘景辉、原告魏家军四人受伤，将交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元支付给徐晓红后，本案交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额已无余额，财产损失赔偿限额为2000元；3、河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资25338元／年、机关工作人员出差伙食补助标准30元／天。
原审法院认为，原告请求的医疗费2689.41元有相应票据为证，该院予以支持；原告请求的车辆损失26588元、估价费1160元、拆检费1000元均有相应证据为证，该院予以支持；原告请求的住院伙食补助费120元、营养费40元不超出参照机关工作人员出差伙食补助标准30元／天、营养费10元／天均计算住院期间的费用，该院予以支持；原告请求的护理费、误工费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资25338元／年计算住院期间的费用为277.68元；原告主张的交通费50元适当，该院予以支持。综上，原告的各项费用为32202.77元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，超出限额部分按照责任比例分担。本案原告的损失已超出交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。超出交强险限额部分的30202.77元，结合被告景绘鹏负事故全部责任的情况，被告陈水建作为雇主应当承担全部赔偿责任。同时根据保险法的规定，该款项可由被告保险公司在商业三责险限额内直接支付给原告。被告保险公司共赔偿原告32202.77元。被告陈水建已垫付的640元由被告保险公司从给原告的赔偿款中直接返还给被告陈水建。
关于被告景绘鹏的驾车逃逸问题，该院认为，事故卷中的2013年9月17日景绘鹏询问笔录、9月25日周光辉询问笔录、9月28日景绘鹏询问笔录、10月18日景绘鹏询问笔录显示被告景绘鹏驾驶豫AG65**号货车与豫A331**号小客车相撞后并未停车，而是驾驶车辆直接向西行驶了十分钟左右，到新密市开阳站台花卉市场门前停下，距离现场大约1000米，后又驾驶车辆返回事故现场，前后三次移动，将车辆停在事故现场地面遗留的刹车痕迹上。被告景绘鹏明知发生了交通事故，并驾车逃离事故现场，其行为已经构成了逃逸的事实。因此被告景绘鹏、陈水建辩称被告景绘鹏不存在肇事逃逸的主张及被告运输公司辩称认定司机肇事逃逸不符合相关法律规定的主张，该院不予支持。交警部门事故认定书中对被告景绘鹏驾车逃逸的认定，该院予以采信。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司未提供证据证明其已尽到明确说明义务，因此其辩称被告景绘鹏驾车逃逸，不应承担赔偿责任的主张，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏家军32202.77元（其中支付给原告魏家军31562.77元，支付给被告陈水建640元）；二、驳回原告魏家军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费607元，由被告陈水建负担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人在商业三者险的限额内不应当承担责任，根据交警部门的认定，景绘鹏驾驶豫AG65**号货车肇事后逃逸，再根据《机动车第三者责任保险条款》的规定，上诉人在豫AG65**号车的商业三者险限额内不应承担赔偿责任。豫A331**号小客车在本次事故中受损，上诉人在交强险财产损失限额内赔偿魏家军车辆损失2000元，对于超出交强险财产限额的车辆损失费30202.77元，上诉人不应当承担责任，应由侵权人景绘鹏和车辆的实际所有人陈水建承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判上诉人在商业三者险的限额内不应当承担责任。
被上诉人魏家军答辩称，保险合同是上诉人和投保人之间的约定，不能对抗受害人魏家军的主张，景绘鹏不存在逃逸，不管是财产险还是人身损害只要超出了交强险就应该使用商业险。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人景绘鹏答辩称，景绘鹏不存在逃逸行为，上诉人应该在交强险和商业险范围内进行赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈水建答辩称，上诉人在与陈水建签订投保合同时，对于免除上诉人责任的条款，上诉人未在保险单和保险凭证上作出足以引起投保人重视的提示，也未对投保人作出任何说明，所以，上诉人的上诉主张不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑州一众道路运输有限公司答辩称，事故责任认定书与事实不符，肇事车辆不存在逃逸，保险公司应按约定承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉称被上诉人景绘鹏驾驶豫AG65**号货车肇事后逃逸，其在商业三者险限额内不应承担赔偿责任等；因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本案一、二审中并未举出证据证明其于保险合同订立时已在投保单、保险单或者其他保险凭证上对保险合同中免除保险人责任的条款，作出了足以引起投保人注意的提示，其亦未举证证明对有关免除保险人责任的条款尽到了明确说明义务，故该免责条款不产生效力，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司以此为由主张免赔，不能成立。故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费607元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 扈孝勇
二〇一四年十月八日
书记员 黄宝珠