湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二初字第00862号
原告湖南磊鑫投资担保有限公司
法定代表人陈建新
委托代理人苗晓阳，湖南金桥律师事务所律师
被告湘阴县兴湘房地产开发有限公司
法定代表人王小奇
被告湘阴县兴湘混凝土有限公司
法定代表人王小奇
被告王小奇
原告湖南磊鑫投资担保有限公司（以下简称磊鑫公司）诉被告湘阴县兴湘房地产开发有限公司（以下简称兴湘房地产公司）、湘阴县兴湘混凝土有限公司（以下简称兴湘混凝土公司）、王小奇追偿权纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员欧阳宁、何豪杰、代理审判员张芳芳组成合议庭，书记员董爽担任记录，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告磊鑫公司的委托代理人苗晓阳、被告兴湘房地产公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告兴湘混凝土公司、王小奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告磊鑫公司诉称：2013年9月27日，杨明建作为出借人、被告兴湘房地产公司作为借款人、原告作为担保人签订《借款合同书》，合同约定：1、出借人杨明建向借款人被告兴湘房地产公司借款人民币200万元，按2%／月计算利息，借款期间为7个月即2013年9月27日至2014年4月26日；2、原告对此笔借款承担担保责任；3、被告兴湘房地产公司按借款本金的2%／月向原告支付担保费用；4、因被告兴湘房地产公司不履行还款义务时，原告代为偿还后，取得该借款合同下出借人的所有权利；5、因被告兴湘房地产公司未及时履行还款义务时，原告为实现债权而产生的费用包括但不限于律师费、差旅费等均由被告兴湘房地产公司承担；6、被告兴湘房地产公司未按时还款应向原告方支付违约金为债权金额的10%；该《借款合同书》还对其他事项进行了约定，合同各方在该合同上签字、盖章认可。被告兴湘房地产公司向出借人及原告出具了《还款计划书》、《支付担保费用计划书》。
同时，被告兴湘混凝土公司、被告王小奇对《借款合同书》中原告担保的债权提供了反担保并签订了《反担保合同》，该合同约定：反担保范围包括1、主债权及利息，2、原告担保费，3、违约及赔偿金，4、实现债权的其他费用等；该合同还对其他实现进行了约定，合同各方在该合同上签字、盖章认可。
被告兴湘房地产公司在《借款合同书》中约定的还款期间内，只在合同签订第一个月内向出借人及原告各支付了一个月的利息和担保费用，此后一直没有及时向出借人履行自己的还款义务，也没有按时向原告支付担保费用直至今日，被告兴湘房地产公司此种行为已构成违约，根据《借款合同书》的约定，出借人已将《借款合同书》项下全部权利转让给了原告，所以原告获得该合同项下出借人的全部权利。现因被告兴湘房地产公司已超过合同履行期间的前提下，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告兴湘房地产公司偿还原告借款本金200万元及按2%／月支付借款利息至其债务全部清偿之日止，至本案起诉之日为31.6万元；2、请求法院依法判令被告兴湘房地产公司按借款本金的2%／月向原告支付担保等各项服务费至其清偿全部债务之日止，至本案起诉之日担保等各项服务费为31.6万元；3、请求法院依法判令被告兴湘房地产公司按《借款合同书》向原告支付违约金20万元；4、请求法院依法判令被告兴湘房地产公司向原告支付实现债权的各种费用（包括律师费、差旅费等）共计20万元；5、被告兴湘混凝土公司、被告王小奇对以上债务承担连带担保责任；6、本案诉讼费由被告承担。
被告兴湘房地产公司答辩称：1、原告要求支付的本金金额没有异议，对于利息部分认为高于银行同期贷款利率的四倍，银行同期贷款利率只有1.88%每月，因此2%每月的利息过高，不应当得到支持；2、服务费过高，没有票据支持；3、20万的违约金过高，根据我国《合同法》及相关司法解释，逾期损失只有利息损失，既然要求的逾期利息，便不能要求支付违约金；4、实现债权的费用过高，没有提供票据予以支持。
被告兴湘混凝土公司、王小奇未提交书面答辩意见。
原告磊鑫公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：《借款合同书》，拟证明被告兴湘房地产公司欠款的事实及原告取得出借人全部合同权利的依据。
证据二：借据，出借人已经向被告兴湘房地产公司履行了借款义务。
证据三：《债权转让协议书》，拟证明原告已合法取得出借人全部合同权利。
证据四：《反担保合同》，拟证明被告兴湘混凝土公司、被告王小奇为《借款合同书》提供反担保。
对于原告磊鑫公司的上述证据，被告兴湘房地产公司发表如下质证意见：1、证据一的真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，是否仅根据合同约定原告便可以取得该合同项下的全部权力？被告认为与本案无关；2、对借条的真实性有异议；3、对《债权转让协议书》的三性均无异议；4、对《反担保合同》的三性均无异议。
被告兴湘混凝土公司、王小奇未提供书面质证意见。
经过庭审举证、质证及合议庭审核，本院对上述证据认定如下：
磊鑫公司提交的证据一、三、四真实、合法，且与本案有关联；被告兴湘房地产开发公司对证据二的真实性有异议，但证据二只是证明被告收到了借款人出借的借款，而被告兴湘房地产开发公司对此并无异议，因此，本院认为证据二真实、合法；被告兴湘混凝土公司、王小奇均未到庭质证，应当视为对自己质证权利的放弃。上述证据具有真实性、合法性、关联性。本院确认证据一、二、三、四均具有证明力。
被告兴湘房地产公司、兴湘混凝土公司、王小奇未向本庭提供证据。
根据以上已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年9月27日，杨明建作为出借人、被告兴湘房地产公司作为借款人、原告作为担保人共同签订《借款合同书》，合同约定：1、出借人杨明建向借款人被告兴湘房地产公司借款人民币200万元，按2%／月计算利息，借款期间为7个月即2013年9月27日至2014年4月26日；2、原告对此笔借款承担担保责任；3、被告兴湘房地产公司按借款本金的2%／月向原告支付担保费用；4、因被告兴湘房地产公司不履行还款义务时，原告代为偿还后，取得该借款合同下出借人的所有权利；5、因被告兴湘房地产公司未及时履行还款义务时，原告为实现债权而产生的费用包括但不限于律师费、差旅费等均由被告一兴湘房地产公司承担；6、被告兴湘房地产公司未按时还款应向原告方支付违约金为债权金额的10%；该《借款合同书》还对其他事项进行了约定，合同各方在该合同上签字、盖章认可。被告兴湘房地产公司向出借人及原告出具了《还款计划书》、《支付担保费用计划书》。同时，被告兴湘混凝土公司、被告王小奇对《借款合同书》中原告担保的债权提供了反担保并签订了《反担保合同》，该合同约定：反担保范围包括1、主债权及利息，2、原告担保费，3、违约及赔偿金，4、实现债权的其他费用等；该合同还对其他实现进行了约定，合同各方在该合同上签字、盖章认可。被告兴湘房地产公司在《借款合同书》中约定的还款期间内，只在合同签订第一个月内向出借人及原告各支付了一个月的利息和担保费用，此后一直没有及时向出借人履行自己的还款义务，也没有按时向原告支付担保费用，后原告与出借人之间签订《债权转让协议书》，出借人将《借款合同书》项下全部权利转让给了原告，而被告一直怠于履行自己的还款义务酿成本诉。
本案审理过程中，原告磊鑫公司申请撤回对被告申波的起诉，本院依法口头裁定予以准许。
本院认为本案的争议焦点有：
关于本金及利息的承担。本案中，出借人杨明建、被告兴湘房地产公司、原告磊鑫公司签订《借款合同书》；被告兴湘混凝土公司、被告王小奇签订的《反担保合同》，原告磊鑫公司与杨明建之间签订《债权转让协议书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。兴湘房地产公司向杨明建借款后未依约归还本金及利息，磊鑫公司依据《债权转让协议书》取得了《借款合同书》上该笔款项的全部权利，依照合同的约定及《担保法》的相关规定，磊鑫公司有权向兴湘房地产公司追偿并要求其承担违约责任；兴湘混凝土公司、王小奇作为反担保连带责任保证人依法应承担连带保证责任。故磊鑫公司提出的由兴湘房地产公司偿还其垫付费用200万本金及利息36.1万元（至本案立案之日），由兴湘混凝土公司、王小奇承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；
关于担保等各项服务费。本案案由为追偿权纠纷，而原告所主张的担保等各项服务费为其在与杨明建、兴湘房地产公司签订《借款合同书》中的约定条款，该项并不在本案追偿权的审理范围内，故原告要求兴湘房地产公司按借款本金的2%／月向原告支付担保等各项服务费31.6万元（至立案之日）及要求兴湘混凝土公司、王小奇承担连带保证责任的诉讼请求可另行起诉，与本案追偿权纠纷无关联性，本院不予支持；
关于违约责任及违约金的承担。磊鑫公司与兴湘房地产公司的《借款合同书》中约定了违约金条款，兴湘房地产公司未如期偿还借款，依约应承担违约责任，兴湘房地产公司认为违约金过高，要求依法核减的辩论意见本院予以采纳。根据《全国民事审判工作会议纪要（2011年）》第32条：“当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。”故磊鑫公司要求兴湘房地产公司依约支付借款金额的10%的违约金20万元及要求兴湘房地产公司支付逾期利息的诉讼请求收取的利息已超过银行同期贷款利率的四倍，因此，对于原告磊鑫公司要求支付违约金20万的诉讼请求，本院不予支持；
律师费、差旅费的承担问题。因本案中，磊鑫公司与兴湘房地产公司的《借款合同书》中约定了律师费的承担问题，兴湘房地产公司违约，依约应承担本案律师费用，被告辩称律师费为约定的预期支付，因此并未实际产生的辩论理由，本院予以采纳。因原告磊鑫公司并未提供差旅费的证据，故对差旅费本院不予认定。因此原告磊鑫公司要求被告兴湘房地产公司支付律师费及差旅费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告湘阴县兴湘房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告湖南磊鑫投资担保有限公司偿还欠款200万元；并按照200万本金按银行同期贷款利率的四倍支付从2013年10月26日起计算至其债务实际履行完毕之日止的利息；
二、被告湘阴县兴湘混凝土有限公司、被告王小奇对被告湘阴县兴湘房地产开发有限公司欠原告湖南磊鑫投资担保有限公司偿的上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告湖南磊鑫投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31056元，保全费5000元，共计36056元，由湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混凝土有限公司、王小奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 何豪杰
代理审判员 张芳芳
二〇一四年十月八日
书 记 员 董 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。