天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0507号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦301、401室。
代表人王××，该公司总经理。
委托代理人贾××，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李洪兴。
委托代理人李伟，天津宗岳律师事务所律师。
原审被告于建军。
原审被告贡海军。
上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司因交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第8071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月22日14时许，被告于建军驾驶属被告贡海军所有的津K×××××号桑塔纳轿车，沿通王路由北向南行驶至大东线与通王路交口左转弯时，与沿大东线由西向东原告李洪兴驾驶的津Q×××××号五菱车发生事故，造成二车受损，李洪兴及其乘车人张新、李洪辉受伤。此事故经武清交警支队认定，于建军转弯未让直行，其过错是引发并造成事故的全部原因，应负事故的全部责任；李洪兴、张新、李洪辉无违法行为，不承担事故责任。原告受伤后，被送至天津市武清区中医医院住院治疗，经诊断为颈椎脱位、脊髓损伤、头皮裂伤，2013年3月28日，原告办理出院结算一次，后李洪兴、李洪辉、张新分别向本院起诉，本院经审理，分别以（2013）武民一初字第2221号、（2013）武民一初字第2222号、（2013）武民一初字第2223号民事调解书结案，并已实际履行完毕，原告李洪兴因此次事故造成的相关损失暂维护至2013年3月28日，李洪辉、张新因此次事故造成的相关损失经本院调解一次性了结，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在此次事故的相关案件中，交强险医疗费限额已用尽，伤残赔偿限额还剩99432.94元；商业三者险限额还剩144865.94元。
另查明，2013年3月28日，原告李洪兴办理出院结算当日再次入天津市武清区中医医院住院治疗，2013年8月24日，原告伤情好转出院，病历显示住院149天，此次住院及后期复查原告共支出医疗费13596.60元。出院后医疗机构出具建休证明建休两个月。庭审中，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司对原告住院期间的合理性提出异议，庭后原告表示因未能预交住院押金，故此次住院期间未能进行长期治疗。原告称住院期间由刘雅倩护理，提供了医院机构出具的住院期间需壹人护理证明，原告按天津市居民服务业在岗职工日平均工资70元的标准主张149天一人的护理费计10430元。原告伤情治疗终结后，向本院申请进行伤残等级鉴定。本院委托天津市天昊法医司法鉴定所对原告交通事故致残程度进行评定。2013年12月20日，该所出具鉴定意见：被鉴定人李洪兴颈椎损伤，构成九级伤残。原告支出鉴定费1500元。原告按天津市居民服务业在岗职工日平均工资70元的标准主张266天（2013年3月28日至定残前一日2013年12月19日）的误工费18620元。原告称因就医支出交通费1500元。原告系农业户口，原告按天津市农村居民人均可支配收入13571元请求赔偿20年的残疾赔偿金计54284元。原告称被扶养人为父亲李广志，1953年11月27日生；母亲张桂芹，1954年11月27日生；长女李欣宇，2004年4月26日生；次女李沐晨，2011年12月22日生。李广志与张桂芹共生育包括原告在内2名子女。原告另请求精神抚慰金10000元、住院伙食补助费7450元（50元×149天）、营养费2235元（15元×149天）。
原审法院判决：一、原告各项损失医疗费7596.60元、住院伙食补助费150元、营养费450元，合计8196.60元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿。二、原告的各项损失误工费14630元、护理费210元、交通费500元、残疾赔偿金105973.40元、精神抚慰金8000元，合计129313.40元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险剩余限额内赔偿99432.94元；余款29880.46元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿。三、原告支出的伤残鉴定费1500元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿。上述一至三项合计，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告139010元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清。（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清支行）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，由原告担负700元，由被告于建军担负1421元。
原审法院判决后，上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由上诉，要求撤销原判，并依法改判赔偿被抚养人生活费29179.5元。被上诉人李洪兴同意原审法院判决，原审被告于建军、贡海军经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未发表意见。
经本院审理确认，原审法院所查事实无误。
以上事实有书证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，关于被上诉人之母是否符合被抚养人条件的问题，参照《因公死亡职工供养亲属范围的规定》第三条第（三）项规定，被上诉人之母于被上诉人定残之日已满55周岁，符合被抚养人的条件；关于被抚养人生活费数额的问题，本案中有权主张被扶养人生活费的人、被扶养年限及扶养义务人为：原告之父李广志（20年），原告之母（20年），其扶养义务人有2人：原告长女李欣宇（9年），原告次女李沐晨（16年），其扶养义务人有2人，在被扶养人为多人的情况下：首先要考虑被扶养人的生活费的年赔偿总额是否超过农村居民人均消费支出8337元，具体计算方法为：原告之父的年赔偿额为：8337÷2×20%=833.70元，原告之母的年赔偿额为：8337÷2×20%=833.70元，原告长女的年赔偿限额：8337÷2×20%=833.70元，原告次女的年赔偿限额：8337÷2×20%=833.70元，所有被扶养人的年赔偿数额为：833.70＋833.70＋833.70＋833.70=
3334.80元，因未超过年8337元的年赔偿限额，得出所有被扶养义务人的赔偿为：833.70×20＋833.70×20＋833.70×9＋833.70×16=54190.5元。被上诉人主张被扶养人生活费51689.40元，未超出应赔偿额54190.50元，故原审判决并无不妥，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费250元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月十七日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……