wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢复执字第0235号
申请执行人魏本利，个体户。
被执行人杨�柱，个体户。
被执行人朱雪菊，职业不祥。
魏本利申请执行杨道柱、朱雪菊民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢民初字第1483号民事判决书已经生效。因被执行人未按判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年6月20日立案执行，因当时被执行人无可供执行的财产案件终结执行。现申请执行人发现被执行人财产线索，要求恢复执行，本院于2014年6月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。已执行到位295200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线�。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位295200元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）睢民初字第1483号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十月二十九�
书 记 员 薛 璐
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民保字第8号
申请人杨小美，女，1968年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
被申请人胡中涛，男，1987年04月15日出生，汉族，农民。
申请人杨小美因情况紧急，于2015年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人胡中涛驾驶的豫Q*****号小型轿车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值30000元)。担保人孙启成自愿用其所有的位于汝南县汝宁镇西园路房屋一套（房权证号为：NO*******）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨小美的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡中涛驾驶的豫Q*****号小型轿车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押。
二、对担保人孙启成所有的位于汝南县汝宁镇西园路房屋一套（房权证号为：NO*******）予以查封。
申请人杨小美应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李红霞
审判员 桂晓燕
审判员 周慧敏
二〇一五年三月二日
书记员 张海燕
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第644号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市轩富隆运输物流有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区兴生镇210国道。
法定代表人：程英，该公司总经理。
委托代理人：李生凯，甘肃溥德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州海龙物流有限公司，住所地：兰州市七里河区南滨河中路1289号西楼108室。
法定代表人：肖明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾龙祥。
再审申请人包头市轩富隆运输物流有限公司（以下简称轩富隆公司）因与被申请人兰州海龙物流有限公司、贾龙祥运输合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民二终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
轩富隆公司申请再审称，1、原审存在审判程序违法之处，对应当到庭参加诉讼并查明案件事实的贾龙祥没有送达，采取缺席审理和缺席判决，导致本案诸多事实不能查明：原审认为贾龙祥与申请再审人间存在职务行为关系没有事实证据；原审认定贾龙祥与海龙公司签订的货运合同系贾龙祥代表申请再审人的职务行为无事实证据，对该合同的无效应予认定；原审对海龙公司与真正货主间的赔偿数额的认定证据不足。2、原审适用法律有错误，申请再审人不是适格被告。
本院认为：一、二审法院对贾龙祥都进行了合法传唤，但贾龙祥均未到庭，法院才缺席审理。根据公路运输合同、车辆行驶证、企业机读档案登记资料等证据，均显示贾龙祥驾驶的行车证号为蒙B.522**的车辆登记所有人为包头市轩富隆运输物流有限公司，贾龙祥驾驶该车单方发生交通事故，导致承运产品受损，原审认定贾龙祥的行为应当认定为轩富隆公司运输业务的职务行为并无不当。贾龙祥与海龙公司签订的货运合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。对于海龙公司要求赔偿的数额有其提交的产品损失赔偿明细、费用明细、银行汇款单收据、快递发票及庭审笔录等证据相佐证。原审适用合同法的相关规定判决也并无不当。据此，轩富隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包头市轩富隆运输物流有限公司的再审申请。
审 判 长 贺建福
代理审判员 李 军
代理审判员 郭莉萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 李海云
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3001号
原告王振合，男，1953年7月9日，地址：隆化县，
诉讼代理人姜广平，法律工作者。
原告王振江，男，1941年10月16日，地址：隆化县，联系方式：17725576202
诉讼代理人姜广平，法律工作者。
原告王玉刚，男，1981年4月16日，地址：北京市昌平区，
诉讼代理人姜广平，法律工作者。
原告王德林，男，1957年2月20日，地址：隆化县，
诉讼代理人姜广平，法律工作者。
原告王德营，男，1954年7月16日，地址：隆化县，
诉讼代理人姜广平，法律工作者。
被告李汉中，男，地址：隆化县，
被告隆化县旧屯乡车道沟村村民委员会，地址：隆化县旧屯乡车道沟村，联系方式：1507695****
法定代表人冯庆国。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理王振合、王振江、王玉刚、王德林、王德营李汉中、隆化县旧屯乡车道沟村村民委员会合同纠纷一案中，原告王振合、王振江、王玉刚、王德林、王德营于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告王振合、王振江、王玉刚、王德林、王德营撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告王振合、王振江、王玉刚、王德林、王德营撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 杨德礼
二〇一六年九月二十六日
书记员 董丽颖
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3001号
原告王振合，男，1953年7月9日出生，满族，农民，住隆化县。
原告王振江，男，1941年10月16日出生，满族，农民，住隆化县。
原告王玉刚，男，1981年4月16日出生，满族，住北京市昌平区。
原告王德林，男，1957年2月20日出生，满族，住隆化县。
原告王德营，男，1954年7月16日出生，满族，住隆化县。
五原告的委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告李汉中，男，1955年8月13日出生，汉族，住隆化县。
被告隆化县旧屯乡车道沟村村民委员会，住所地隆化县旧屯乡车道沟村。
法定代表人冯庆国，村委会主任。
本院在审理王振合、王振江、王玉刚、王德林、王德营与李汉中、隆化县旧屯乡车道沟村村民委员会承包合同纠纷一案中，原告王振合、王振江、王玉刚、王德林、王德营于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王振合、王振江、王玉刚、王德林、王德营撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由五原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一六年九月二十六日
书记员 董丽颖
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3001号
原告王振合，住隆化县。
原告王振江，住隆化县。
原告王玉刚，住北京市昌平区。
原告王德林，住隆化县。
原告王德营，住隆化县。
五原告的委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告李汉中，住隆化县。
被告隆化县旧屯乡车道沟村村民委员会，住所地隆化县旧屯乡车道沟村。
法定代表人冯庆国，村委会主任。
本院在审理王振合、王振江、王玉刚、王德林、王德营与李汉中、隆化县旧屯乡车道沟村村民委员会承包合同纠纷一案中，原告王振合、王振江、王玉刚、王德林、王德营于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王振合、王振江、王玉刚、王德林、王德营撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由五原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一六年九月二十六日
书记员 董丽颖
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第121号
原告王某某，女，1980年1月2日出生，回族
被告陈某，男，1977年5月18日出生，汉族
原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识于2011年12月7日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女。原、被告的婚姻虽系自愿构成，但由于原、被告性格上差异，原、被告婚后并未建立起来真诚的夫妻感情，特别是近一年来，原、被告无法沟通，被告在外边自娱自乐，我行我素，不尽家庭成员的义务，甚至夜不归宿，挣钱也用于自身消费，不用于家庭生活。由于被告的所作所为，原、被告的夫妻感情逐渐淡化，双方形同路人，自2013年6月份以来，原、被告分居至今。综上，请求法院支持原告的下列诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费用由原、被告共同负担。
被告为答辩。
一、在诉讼过程中，原告向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2011年12月7日在阜新市海州区民政局登记结婚；
二、在诉讼过程中，被告未向本院提交证据。
本院在开庭审理过程中，对原告向本院提交的证据进行了质证，根据当庭的举证、质证意见，本院作出如下认证：
原告提交的证据1，取得形式合法，为原始书证，证据内容真实可信，能够客观证明与本案有关事实，可作为有效证据使用，并作为本案定案依据。
依据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2011年12月7日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后因性格上的差异，未建立起来真诚的夫妻感情，自2013年6月份以来，原、被告分居至今。原、被告婚后无子女，无共同财产。
本院认为，夫妻感情破裂，是准予离婚的法定条件。原、被告虽自愿结婚，但结婚后并没有建立起真挚的夫妻感情，经常为家庭生活琐事口角，致使夫妻感情出现了裂痕，特别是近一年来，原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告以夫妻感情破裂为由主张离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某离婚。
二、案件受理费300元，由原告、被告各负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵洪斌
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 张 健
二〇一五年三月九日
书 记 员 张湘雪
附本判决书适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第624号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯诈骗罪于2011年10月5日被衢州市公
安局柯山分局刑事拘留，同年10月19日被衢州市公安局柯山分局
监视居住，2012年4月18日转为取保候审。2013年4月18日，经衢
州市柯城区人民检察院决定取保候审。2014年1月2日被依法逮捕
。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）398号起诉书
指控被告人张某犯挪用资金罪，于2013年11月5日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2013
年12月19日、2014年1月2日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区
人民检察院指派代理检察员叶蕾出庭支持公诉。被告人张某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2008年5月9日，被告人张根
土和刘某注册成立衢州市宏立建材有限公司，并由被告人张某
担任公司法定代表人，开展开发和生产电石渣、煤灰粉制砖业务
。2008年至2009年期间，因公司缺少生产资金，被告人张某从
金某、杨某、夏某、周某、王某甲、周某乙等人处以出资入股
、公司借款的名义获取了近200万元的资金。在公司经营期间，被
告人张某挪用公司资金150000元借贷给他人，进行个人营利活
动。并挪用公司资金45000元归个人使用。直至案发，被告人张根
土仍未将该部分款项归还于公司。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人张某的行为已构
成挪用资金罪。被告人张某归案后能如实供述所犯罪行。建议
判处被告人张某二年至二年六个月有期徒刑。提请依照《中华
人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之
规定判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。愿意认罪。
经审理查明，2008年5月9日，被告人张某和刘某注册成立
衢州市宏立建材有限公司（以下简称宏立公司），并由被告人张
根土担任公司法定代表人，开展开发和生产电石渣、煤灰粉制砖
业务。2008年至2009年期间，因公司缺少生产资金，被告人张根
土从金某、杨某、夏某、周某、王某甲、周某乙等人处以出资
入股、公司借款的名义获取了近200万元的资金。在公司经营期间
，被告人张某挪用公司资金借贷给他人，进行个人营利活动，
并挪用公司资金归个人使用。分述如下：
1、2008年6月25日，余某通过叶某和周某丙向被告人张某
借款，并承诺给予一定好处。被告人张某便利用其主管本公司
资金的职务便利，挪用公司账户150000元资金借给余某用于银行
转贷。后余某通过叶某和周某丙将150000元归还，并给予被告人
张某2000元的感谢费；
2、2010年至2011年期间，被告人张某以宏立公司的名义，
分别向李某甲、孔某借款共计70000元，并以个人名义，将其中的
45000元借给姚某。至今，被告人张某仍未将该部分款项归还于
公司。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告
人的户籍证明；衢州市宏立建材有限公司股东会决议；公司基本情况；验资事项说明；注册资本实收情况明细表；验资报告；电
石渣砖研发合作协议书；情况说明；发明专利证书；电汇凭证；
电石渣深加工合作开发协议；合资公司协议；银行汇款单；证明
；山林药材种植基地抵押转让协议；厂房转让协议；临时建设工
程规划许可表；场地转租和资产转让合同；收据；汇款凭证；场
地转租合同；衢州市宏立建材有限公司股东会决议；新增股份会
员协议书；衢州市宏立建材有限公司章程；收据、借条、欠据、
合作协议；民事起诉状、上诉状；民事判决书、裁定书；衢州市
宏立公司付款凭证；衢州市宏立公司开户银行账户明细；收条；
领款凭证；被告人张某个人账户明细；购置设备清单；衢州宏
立公司大事记；证人刘某、郑某、祝某、金某、杨某、周某、
夏某、王某甲、周某乙、周某丙、叶某、余某、孔某、李某甲、
姚某、李某乙、王某乙、陈某的证言；抓获经过；被告人张某
的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为公司的工作人员，利用职务上
的便利，挪用本单位资金45000元归个人使用，数额较大；且借贷
给他人150000元，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用
资金罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述
自己的罪行，可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻
处罚。被告人张某挪用本单位资金数额较大不退还，依法应在
三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关建议判处被告
人张某二年至二年六个月有期徒刑，有违法律规定，不予采纳
。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十
七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑
期一日，即自2014年1月2日起至2016年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 王华东
人民陪审员 毛水龙
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡 适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款规定：公司
、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单
位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还
的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者
进行非法活动的，处三年以下期徒刑或者拘役；挪用本单位资金
数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期
徒刑。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述
自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第0480号
原告冯引龙。
委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告余培良。
原告冯引龙诉被告余培良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告冯引龙的委托代理人奚斐颢到庭参加诉讼，被告余培良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯引龙诉称：1、要求判令被告向原告支付所欠借款人民币10万元，并支付逾期还款利息9658元（暂按银行同期贷款利率计算至2014年7月18日），共计人民币109658元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告余培良未作答辩。
经审理查明：被告余培良分别于2012年9月11日、9月24日、10月6日三次向原告借款100000元，并分别出具借条各一份。借款到期后被告未能归还，经原告催讨，被告出具了还款计划承诺一份，内容为：今欠冯引龙现金壹拾万元整，承诺在6月15号归还伍万元整，7月10号全部归还清，结算利息。古里团结村冯引龙家里。到时不归还冯引龙可以向常熟市人民法院起诉。但被告未能按约归还，故原告诉讼来院。
以上事实，有被告出具的借条、还款承诺及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余培良向原告冯引龙借款100000元，有借条及还款承诺为凭，事实清楚，本院应予认定。被告余培良借款后未及时归还借款是引起纠纷的原因。现原告冯引龙主张权利，要求被告余培良归还借款，并支付逾期付款利息9658元，依法有据，本院予以支持。被告余培良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余培良归还原告冯引龙借款100000元，并支付逾期付款利息9658元，合计109658元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1247元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 邵宝华
二〇一四年九月二十四日
书记员 张立雯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第96号
原告：许昌市德众汽车贸易服务有限公司。住所地：许昌市魏都民营科技园区万通汽贸城。
法定代表人：裴晓鹏，该公司总经理。
委托代理人：刘西山，男，1963年11月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区三八路**号附*号。
被告：蔚高举，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省襄城县丁营乡小集村*组。
被告：杜晓丽，女，1985年9月16日出生，汉族，住址同上，系被告蔚高举之妻。
原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司因与被告蔚高举、杜晓丽分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法由审判员曹晓辉独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司的委托代理人刘西山，被告蔚高举到庭参加诉讼，被告杜晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司诉称：2010年10月10日，被告蔚高举、杜晓丽夫妻二人采用分期付款的方式在原告处购买一辆江淮瑞风汽车，车牌号为豫KGJ1**，价值102800元。被告向原告首付车款31800元，下余车款71000元分2年23个月还清，每月还款本息合计3339.28元，服务费每月100元。被告还了3个月车款后，无故停止还款。至2012年9月合同到期，被告共欠车款20个月，本息合计66785.6元，欠服务费20个月，合计2000元。由于被告违约，原告要求被告承担欠款额30%的违约金20635元。请求判令二被告立即偿还购车欠款本息66785.6元、服务费2000元、违约金20635元，共计89420.6元；本案诉讼费由二被告承担。
被告蔚高举辩称：1、原告主张的违约金无法律和事实依据，不应支付。理由是：被告未履行还款义务是因为车辆被抢和未能从保险公司理赔引起的，车辆被盗，被告无法预见且无法避免，属不可抗力，在此情况下，被告不应承担违约责任。退一步讲，即使被告承担违约责任，原告主张的违约金也远高于其损失，应当按照银行同期贷款利息的30%计算。2、原告未全面履行服务义务，服务费用不应支付。3、购车所欠款项中，对于合法、合理的部分，被告同意在车辆理赔后支付。
被告杜晓丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、分期购车合同书一份，证明二被告于2010年10月10日从原告处购买豫KGJ1**江淮瑞风汽车一辆，车的总价款为102800元，被告首付31800元，下余车款71000元，分23个月还清，还款期限从2010年11月15日到2012年9月15日，每月还款本息3339.28元，每月服务费100元，违约金按欠款总额的30%收取。2、欠款证明一份，证明二被告已还2010年11月到2011年1月车款及利息10017.84元，还欠2011年2月到2012年9月共20个月车款本息66785.6元，服务费2000元。3、二被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。4、被告蔚高举书写的理赔手续收到条一份，证明被告将车辆丢失后，车辆的相关理赔手续由被告领走了。
被告蔚高举对上述证据无异议。
被告蔚高举未向本院提交证据。
本院对原告的证据审查后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告蔚高举、杜晓丽系夫妻关系。2010年10月10日，原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司与被告蔚高举、杜晓丽签订分期购车合同书一份，原告将车牌号为豫KGJ1**的江淮瑞风汽车以分期付款的方式销售给二被告。合同约定：车辆总价款为102800元，被告首付31800元，下余车款71000元，分23个月（2010年11月15日到2012年9月15日）还清，每月还款本息3339.28元，每月服务费100元，违约金按欠款总额的30%收取。合同签订后，原告将车辆交付被告，被告按合同约定支付车款、利息及服务费3个月。2011年2月，被告车辆被盗，被告不再继续支付应付款项。二被告现共欠原告车款及利息66785.6元、服务费2000元。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。另原告要求二被告支付上述欠款30%的违约金20635元。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的购车合同合法有效。二被告在还款期限内未能完全履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。被告辩称车辆被盗而不应支付违约金及违约金约定过高的理由，因与法律规定不符，不予采纳。被告辩称原告未提供服务义务不应支付服务费的理由，因该车辆被盗后，原告实际上已无法为该车提供相关服务，故被告不应再支付服务费。原告要求二被告偿还购车款及利息、支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其中违约金的数额应为20035元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔚高举、杜晓丽于本判决生效之日起五日内共同偿还原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司车款及利息66785.6元、违约金20035元，共计86820.6元；
二、驳回原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2036元，因适用简易程序减半收取1018元，由原告负担33元，二被告负担985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一四年六月四日
书记员 王朝亮
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第7054号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司。
负责人王波，系该公司董事长。
委托代理人刘宁，系该公司职员。
被告刘晓萍。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告刘晓萍物业服务合同纠纷一案中，原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由�告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴彤
通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521执保6号
申请人：高强、男、汉族、1976年4月24日出生，现住哈尔滨市道里区。
被申请人：通化华晨房地产开发有限责任公司，驻通化县快大茂镇团结路。
法定代表人：李建军该公司董事长。
申请人高强于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人通化华晨房地产开发有限责任公司位于通化县快大茂镇团结路转盘街金帝购物广场2楼027号合同约定门市。担保人都邦财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险方式为申请人高强提供担保。
经调查，被申请人通化华晨房地产开发有限责任公司开发的金帝大厦楼盘整体设计图纸在通化县房屋产权管理中心进行了登记备案。经查询，申请人高强请求查封的027号商业用房，产籍登记号为×××。该一处房产面积房产管理部门未测绘。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
查封被申请人通化华晨房地产开发有限责任公司位于通化县快大茂镇团结路转盘街金帝购物广场首幢二层的027号（产籍号为×××，面积以房产测绘为准）商业用房一处，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人高强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 胤
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第178号
申请执行人曾满娣，女，汉族。
被执行人卓春燕，男，汉族
申请执行人曾满婷与被执行人卓燕春房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民三初字第1379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行并申请我院暂不要拍卖、变卖质押物，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李海云
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第179号
申请人：李海军，男，汉族，1973年11月出生，住福海县。
被执行人：徐正华，男，汉族，1972年3月出生，住福海县。
本院在执行李海军申请执行徐正华借款合同纠纷一案，福海县人民法院于2014年1月21日作出的（2014）福民初字第53号民事调解书，已经发生法律效力，申请人李海军于2014年9月23日向本院申请强制执行，本院于2014年9月23立执行，在执行过程中，查明被执行人徐正华确无财产可供执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福海县人民法院作出的（2014）福民初字第53号民事调解书的本次执行程序。待被执行人徐正华具备履行能力后，申请人可向本院申请此案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 殷 明 东
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第179号
申请执行人：王秀芝，女，汉族。
申请执行人：唐青华，女，汉族。
申请执行人：唐小军，男，汉族。
被执行人：徐治仁，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）烟民四终字第1750号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
被执行人徐治仁返还申请执行人王秀芝、唐青华、唐小军承包的土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年八月二十八日
书记员 林宝国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9668号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告许琦，女，1975年4月14日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告许琦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告许琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告许琦于2012年7月25日，在原告处办理了信用卡。截至2014年12月14日被告累计欠款本息人民币47，607.70元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告许琦立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币47，607.70元（截止2014年12月14日，欠款本金人民币39，403.22元，利息人民币4，407.83元，其他费用人民币3，796.65元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告许琦承担。
被告许琦未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告许琦未提供证据材料。
鉴于被告许琦未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告许琦签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告许琦未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告许琦经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许琦应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币39，403.22元；
二、被告许琦应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年12月14日的信用卡利息人民币4，407.83元、其他费用人民币3，796.65元；
三、被告许琦应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年12月15日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币990元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告许琦负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第155号
原告深圳市大族激光科技股份有限公司。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人沈亚强，广东德城律师事务所律师。
被告上海昀洁机械设备有限公司。
法定代表人裴纯洁。
原告深圳市大族激光科技股份有限公司与被告上海昀洁机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亚强到庭参加诉讼，被告上海昀洁机械设备有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市大族激光科技股份有限公司诉称，2011年5月20日，原、被告签订《大功率数控激光切割机购售合同》，约定被告向原告购买一套激光设备，合同总金额为人民币2，380，000元（以下币种同）。合同签订后，原告积极履行交货义务，且设备也已经过被告的验收成功并投入实际使用，但被告至今尚欠货款520，000元，给原告造成了巨大的经济损失。经原告多次催要，被告一直拒不支付，原告为保护自身合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付原告货款520，000元及违约金50，000元。
庭审中，原告将违约金的计算方式明确为：以520，000元为本金，自2011年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告深圳市大族激光科技股份有限公司对其诉称向本院提供如下证据：
1、《购售合同》一份，旨在证明双方存在买卖合同关系；
2、送货单、装箱单各一份，旨在证明原告将约定设备交付被告；
3、出货通知单、收货清单各一份，旨在证明被告签收涉案设备；
4、用户验收合格报告一份，旨在证明涉案设备经过安装调试，通过被告签收；
5、增值税专用发票三张，旨在证明原告开具全额发票给被告；
6、记账回执六张，旨在证明被告收到部分货款，尚余520，000元货款被告未支付。
被告上海昀洁机械设备有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，查明如下事实：原、被告于2011年5月20日签订《销售合同》，该合同约定：被告向原告购买大功率数控激光切割机系统G4020D-DC030一套，总金额为2，380，000元，其中每套大功率数控激光切割系统含：大族激光切割运动控制软件V3.20一套，金额为200，000元，大功率数控激光切割主机系统一套，金额为2，180，000元；付款方式为：被告在签订合同后三个工作日内付给原告250，000元作为合同预付款，原告收到此预付款后合同正式生效，并从该日起开始计算交货日期，被告在提货前向原告支付1，430，000元作为提货款，原告在收到此款后三个工作日内发货，全套激光数控切割系统运抵被告后，从安装调试完成后第三个月开始10个月内付清余款，具体付款方式为余款共计700，000元分10次付清，被告每月支付70，000元。合同签订后，被告向原告支付了1，860，000元货款，原告向被告交付了合同约定设备，并由被告方裴纯洁、钱晓雷在送货单、装箱单、出货通知单、收货清单上签字确认，且被告法定代表人裴纯洁于2011年5月31日在用户验收合格报告上签字确认。因被告未按合同约定支付剩余货款520，000元，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到货物后未能支付货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款520，000元及逾期付款违约金的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海昀洁机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市大族激光科技股份有限公司货款520，000元；
二、被告上海昀洁机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市大族激光科技股份有限公司以520，000元为本金，自2011年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，500元，减半收取计4，750元，由被告上海昀洁机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 琳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保559号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人况建辛，男，汉族，1976年9月6号出生，住重庆市涪陵区。
被申请人彭小丽，女，汉族，1978年5月25日出生，住重庆市涪陵区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人况建辛、彭小丽金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王露
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第509号
原告马某某，女，1981年12月13日生，汉族，住定兴县。
被告于某某，男，1979年2月16日生，汉族，住定兴县。
本院在审理原告马某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某承担。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 高 松
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吐中民立终字第18号
上诉人（原审被告）浙江诸安建设集团有限公司，住所地：浙江绍兴市诸暨市陶朱街道西二环路278号。
法定代表人周晓明，公司董事长。
被上诉人（原审原告）左胜利，男，汉族。
原审被告何静，男，汉族，浙江诸安建设集团有限公司托克逊县滨河小区项目负责人。
上诉人浙江诸安建设集团有限公司（以下简称浙江诸安公司）因与被上诉人左胜利、原审被告何静劳务合同纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2014）托民二初字第37号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，原、被告2011年7月15日签订的劳务合同第一项、第二项约定工程名称为托克逊县滨河小区26号、28号两栋楼支模板工程，工程地点在托克逊县滨河小区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告浙江诸安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告浙江诸安公司不服该裁定上诉称，本案应移送浙江省诸安市人民法院审理或者不予受理。理由是：1、本案应由当地劳动仲裁机构受理。左胜利与陈启良签订的劳务合同第七条约定，双方协商不成，向当地劳动仲裁机构解决。合同当事人的约定没有违反法律规定，当属有效的协议条款，所以，本案不应当由法院受理；2、上诉人不知道劳务合同的存在，合同是否实际履行，上诉人更是无法确定。根据民诉意见第18条的规定，本案即使由法院受理，也应当由上诉人住所地的法院管辖。综上，一审法院的裁定没有事实依据，违背法律规定，请二审法院裁如所请。
本院认为，虽然合同中约定有管辖的条款，但该条款既约定了仲裁，又约定了诉讼。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条的规定，属于当事人选择管辖的约定不明，该条款属于无效条款。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在托克逊县，因此，托克逊县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玉 英
审判员 朱 崇 华
审判员 付 劲 松
二〇一四年五月十二日
书记员 玛依努尔*祖农
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吐中民立终字第18号上诉人（原审被告）浙江诸安建设集团有限公司，住所地：浙江绍兴市诸暨市陶朱街道西二环路278号。法定代表人周晓明，公司董事长。被上诉人（原审原告）左胜利，男，汉族。原审被告何静，男，汉族，浙江诸安建设集团有限公司托克逊县滨河小区项目负责人。上诉人浙江诸安建设集团有限公司（以下简称浙江诸安公司）因与被上诉人左胜利、原审被告何静劳务合同纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2014）托民二初字第37号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，原、被告2011年7月15日签订的劳务合同第一项、第二项约定工程名称为托克逊县滨河小区26号、28号两栋楼支模板工程，工程地点在托克逊县滨河小区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告浙江诸安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。被告浙江诸安公司不服该裁定上诉称，本案应移送浙江省诸安市人民法院审理或者不予受理。理由是：1、本案应由当地劳动仲裁机构受理。左胜利与陈启良签订的劳务合同第七条约定，双方协商不成，向当地劳动仲裁机构解决。合同当事人的约定没有违反法律规定，当属有效的协议条款，所以，本案不应当由法院受理；2、上诉人不知道劳务合同的存在，合同是否实际履行，上诉人更是无法确定。根据民诉意见第18条的规定，本案即使由法院受理，也应当由上诉人住所地的法院管辖。综上，一审法院的裁定没有事实依据，违背法律规定，请二审法院裁如所请。本院认为，虽然合同中约定有管辖的条款，但该条款既约定了仲裁，又约定了诉讼。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条的规定，属于当事人选择管辖的约定不明，该条款属于无效条款。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在托克逊县，因此，托克逊县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张      玉      英审判员 朱      崇      华审判员 付      劲      松二〇一四年五月十二日书记员 玛依努尔·祖农
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第828号
申请执行人张滨，男，住沙县。
被执行人郑云，女，汉族，住沙县。
被执行人洪鹏，男，住沙县。
被执行人李红，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人张滨与被执行人郑云、洪鹏、李红民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金300000元，，代垫受理费2900元。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人洪鹏银行存款88563.9元，收取执行费4443.5元，支付申请人84120.4元，被执行人郑云名下位于厦门市思明区体育路110号201室的房地产正在厦门市思明区法院查封、拍卖中，一时无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1491号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十二月十六日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第599号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人宏泰电器有限公司。
法定代表人高丽英。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年9月16日向本院申请强制执行乐土资罚（2012）111号行政决定确定的责令被执行人履行没收构筑物及其它设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人腾空非法占用的3276平方米土地上新建的构筑物及其它设施，没收的构筑物及其它设施交由城南街道办事处管理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2014年9月24日听取了申请执行人的意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2012年5月31日作出乐土资罚（2012）111号行政处罚决定，并于2012年6月4日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还其非法占用的3276平方米土地；2、没收其非法占用3276平方米土地上新建的构筑物及其它设施，并处罚款49140元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款49140元。2014年8月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的3276平方米土地，并腾空在非法占用的3276平方米土地上新建的构筑物及其它设施，没收的构筑物及其它设施交由城南街道办事处管理。在催告书送达后十日内被执行人又未履行腾空义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2012年5月31日作出的乐土资罚（2012）111号行政决定没收内容，由乐清市国土资源局会同城南街道办事处在收到本裁定书之日起三个月内腾空被执行人非法占用的3276平方米土地上新建的构筑物及其它设施。腾空完毕后，由城南街道办事处监管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄海丹
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第3053号
申请执行人易正茂，男，汉族。
被执行人王珏，男，汉族，1985年10月16日生。
被执行人牛娅，女，汉族，1990年9月7日生。
申请人易正茂与被执行人王珏、牛娅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦红民初字第379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执�，本院于2013年12月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王珏的一辆宝马汽车进行了拍卖，现已强制执行到位150000元。除此之外外，暂没有查到被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦红民初字第379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 �红
执行员 朱学礼
执行员 索中宝
二〇一四年九月十九日
书记员 段家海
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执785号
申请执行人梅河口市民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张臻冰，董事长。
委托代理人任伟，吉林享和律师事务所律师。
委托代理人李相东，吉林享和律师事务所律师。
委托代理权限：代理申请执行、参加执行听证、执行和解、领取执行标的物、财产、代理调查、提供财产线索、签收有关法律文书及法律规定的其他授权。
被执行人柳河县中森汽车铸件有限公司，住所：柳河县。
法定代表人吴艳华，经理。
本院在执行梅河口民生村镇银行股份有限公司与柳河县中森汽车铸件有限公司金融借款合同纠纷一案中，本查明被执行人柳河县中森汽车铸件有限公司名下无其他房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 晓 君
审判员 马 万 德
审判员 郭海莹二0一七年十一月二十七日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执785号申请执行人梅河口市民生村镇银行股份有限公司。法定代表人：张臻冰，董事长。委托代理人任伟，吉林享和律师事务所律师。委托代理人李相东，吉林享和律师事务所律师。委托代理权限：代理申请执行、参加执行听证、执行和解、领取执行标的物、财产、代理调查、提供财产线索、签收有关法律文书及法律规定的其他授权。被执行人柳河县中森汽车铸件有限公司，住所：柳河县。法定代表人吴艳华，经理。本院在执行梅河口民生村镇银行股份有限公司与柳河县中森汽车铸件有限公司金融借款合同纠纷一案中，本查明被执行人柳河县中森汽车铸件有限公司名下无其他房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武      晓      君审判员 马      万      德审判员 郭海莹二0一七年十一月二十七日书记员 孙             洋
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1416号
原告李艳，女，1997年3月11日�，汉族，住九台市。
法定代理人李华生，男，1973年2月15日生，汉族，住九台市。李艳之父。
委托代理人张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告李建彪，男，1975年5月10日生，汉族，住九台市。
被告九台市公路客运有限公司
地址：九台市曙光大街505号。
法定代表人栗振佐，董事长。
委托代理人孙义，部长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司
地址：长春市东南湖大路2718号。
法定代表人王姝，总经理。
委托代理人崔建，吉林兢城律师事务所律师。
原告李艳诉被告李建彪、九台市公路客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳的法定代理人李华生及委托代理人张桂芬、被告李建彪、被告九台市公路客运有限公司的委托代理人孙义、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司的委托代理人崔建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，原告于2014年3月18日16时30分，与其他同学乘坐被告李建彪驾驶及其所有的小型轿车沿南苑大街由东向西行驶至事故地点，与耿玉驾驶的，车辆所有人为九台市公路客运有限公司的中型普通客车相撞，致使原告受伤。原告被送到九台市人民医院治疗10天，诊断为：头面部外伤、左上中切齿外伤性脱落，花检查费、医疗费6214.62元。经九台市交警大队认定，此次事故耿玉负事故的主要责任，李建彪负事故的次要责任。原告经吉林正大司法鉴定所作出（2014）法鉴字第293号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李艳义齿镶复后续治疗费用需3600元，镶复牙的使用期限为5年。现要求被告赔偿医疗费6214.63元、住院伙食补助费500�、护理费1207.40元、交通费200元，义齿镶复费39600元、司法鉴定费1400元、精神抚慰金1000元、代理费2000元，诉讼费用由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称，在保险责任范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不在赔付范围内，不予赔偿，义齿镶复费用过高，不同意给付精神抚慰金。
被告李建彪辩称，我的意见与中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司一致。
被告九台市公路客运有限公司辩称，对于不合理部分不同意给付，后续治疗费过高不同意给付，不同意给付精神抚慰金。
经审理查明，原告李艳于2014年3月18日16时30分，与曲士敏、赵晶（均另案起诉）乘坐被告李建彪驾驶自有的小型轿车沿南苑大街由东向西行驶至事故地点，与耿玉驾驶的车辆所有人为九台市公路客运有限公司的中型普通客车相撞，致使原告受伤。原告被送到�台市人民医院住院治疗10天，诊断为：头面部外伤、左上中切齿外伤性脱落、右上中切齿外伤性冠折、左上切齿外伤性松动。花门诊检查费256.08元、住院医疗费5958.55元。经九台市交警大队认定，此次事故耿玉负事故的主要责任，李建彪负事故的次要责任。原告经吉林正大司法鉴定所作出（2014）法鉴字第293号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李艳义齿镶复之后续治疗费用约需3600元，镶复牙的使用年限为5年。
本院认为，事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司应在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由被告九台市公路客运有限公司承担70%的赔偿责任、李建彪承担30%的赔偿责任。原告牙齿脱落，要求给付精深损害抚慰金的请求，予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司赔偿原告李艳医疗费3700元、义齿镶复后续治疗费39600元（3600元×11年）、护理费1207.40元（10天×120.74元）、精神抚慰金1000元、交通费200元，合计45707.40元。
二、原告李艳的医疗费2514.63元、住院伙食补助费500（10天×50元）元、司法鉴定费1400元、代理费2000元，合计6414.63元由被告九台市公路客运有限公司承担70%即4490.24元，由被告李建彪承担30%即1924.39元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后立即给付。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、邮寄费120元，由�告台市公路客运有限公司负担819元，由被告李建彪负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年七月七日
书 记 员 葛意兰
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1416号
原告李艳，女，1997年3月11日生，汉族，住九台市。
法定代理人李华生，男，1973年2月15日生，汉族，住九台市。李艳之父。
委托代理人张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告李建彪，男，1975年5月10日生，汉族，住九台市。
被告九台市公路客运有限公司
地址：九台市曙光大街505号。
法定代表人栗振佐，董事长。
委托代理人孙义，部长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司
地址：长春市东南湖大路2718号。
法定代表人王姝，总经理。
委托代理人崔建，吉林兢城律师事务所律师。
原告李艳诉被告李建彪、九台市公路客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳的法定代理人李华生及委托代理人张桂芬、被告李建彪、被告九台市公路客运有限公司的委托代理人孙义、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司的委托代理人崔建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，原告于2014年3月18日16时30分，与其他同学乘坐被告李建彪驾驶及其所有的吉A832**号小型轿车沿南苑大街由东向西行驶至事故地点，与耿玉驾驶的，车辆所有人为九台市公路客运有限公司的吉A8A0**号中型普通客车相撞，致使原告受伤。原告被送到九台市人民医院治疗10天，诊断为：头面部外伤、左上中切齿外伤性脱落，花检查费、医疗费6214.62元。经九台市交警大队认定，此次事故耿玉负事故的主要责任，李建彪负事故的次要责任。原告经吉林正大司法鉴定所作出（2014）法鉴字第293号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李艳义齿镶复后续治疗费用需3600元，镶复牙的使用期限为5年。现要求被告赔偿医疗费6214.63元、住院伙食补助费500元、护理费1207.40元、交通费200元，义齿镶复费39600元、司法鉴定费1400元、精神抚慰金1000元、代理费2000元，诉讼费用由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称，在保险责任范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不在赔付范围内，不予赔偿，义齿镶复费用过高，不同意给付精神抚慰金。
被告李建彪辩称，我的意见与中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司一致。
被告九台市公路客运有限公司辩称，对于不合理部分不同意给付，后续治疗费过高不同意给付，不同意给付精神抚慰金。
经审理查明，原告李艳于2014年3月18日16时30分，与曲士敏、赵晶（均另案起诉）乘坐被告李建彪驾驶自有的吉A832**号小型轿车沿南苑大街由东向西行驶至事故地点，与耿玉驾驶的车辆所有人为九台市公路客运有限公司的吉A8A0**号中型普通客车相撞，致使原告受伤。原告被送到九台市人民医院住院治疗10天，诊断为：头面部外伤、左上中切齿外伤性脱落、右上中切齿外伤性冠折、左上切齿外伤性松动。花门诊检查费256.08元、住院医疗费5958.55元。经九台市交警大队认定，此次事故耿玉负事故的主要责任，李建彪负事故的次要责任。原告经吉林正大司法鉴定所作出（2014）法鉴字第293号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李艳义齿镶复之后续治疗费用约需3600元，镶复牙的使用年限为5年。
本院认为，事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司应在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由被告九台市公路客运有限公司承担70%的赔偿责任、李建彪承担30%的赔偿责任。原告牙齿脱落，要求给付精深损害抚慰金的请求，予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司赔偿原告李艳医疗费3700元、义齿镶复后续治疗费39600元（3600元×11年）、护理费1207.40元（10天×120.74元）、精神抚慰金1000元、交通费200元，合计45707.40元。
二、原告李艳的医疗费2514.63元、住院伙食补助费500（10天×50元）元、司法鉴定费1400元、代理费2000元，合计6414.63元由被告九台市公路客运有限公司承担70%即4490.24元，由被告李建彪承担30%即1924.39元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后立即给付。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、邮寄费120元，由被告台市公路客运有限公司负担819元，由被告李建彪负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年七月七日
书 记 员 葛意兰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4687号
原告金表忠。
委托代理人庄小英，江苏惟勤律师事务所律师。
被告张玉民。
被告昆山市银海纸业包装有限公司（以下简称银海公司），住所地江苏省昆山开发区昆嘉路320号。
法定代表人张玉民。
原告金表忠诉被告张玉民、银海公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，由代理审判员吕彬适用简易程序进行审理。本院于2015年12月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人庄小英、被告法定代表人张玉民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金表忠诉称：原告与被告张玉民均系昆山市开发区私营业主。2014年8月，被告张玉民因公司经营资金紧缺，提出向原告借款周转，并由其名下的银海公司提供担保，原告基于多年朋友关系同意借款，并于2014年8月21日起分四次委托昆山市伟和包装有限公司向被告银海公司、被告张玉民、张玉民妻子姜雪珍账户转入款项325万元，每次借款均有借条，双方约定利息按照年息20%支付，如到期不能归还，则由被告银海公司承担连带责任，2015年9月起，被告张玉民无力再偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告张玉民归还借款本金3250000元、借期内利息500000元；2、被告银海公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张玉民辩称：对于原告起诉所称的借款事实认可，借款本金与利息数额认可。
被告银海公司辩称：对于原告起诉所称的借款事实认可，借款本金与利息数额认可。
经审理查明：原告与被告张玉民系朋友关系，被告张玉民因经营被告银海公司需要资金周转，向原告借款。借款经过如下：一、2014年8月21日，被告张玉民向原告出具借条，载明“今由本人张玉民向金表忠借款人民币柒拾伍万元整，借期一年利息按年利率20%计算，如到期不能归还，由昆山市银海纸业包装有限公司承担连带清偿责任，保证期间所有本息还清为止”；二、2014年8月26日，被告张玉民向原告出具借条，载明“今由本人张玉民向金表忠借款人民币壹佰万元整，借期一年，利息按年利率20%计算。如到期不能归还，由昆山市银海纸业包装有限公司承担连带清偿责任，保证期间所有本息还清为止”；三、2015年2月12日，被告张玉民向原告出具借条，载明“今由本人张玉民向金表忠借款人民币壹佰万元整，借期六个月，利息年利率20%，如到期未能归还，由昆山市银海纸业包装有限公司承担连带清偿责任，保证期间所有本息还清为止”；四、2015年8月20日，被告张玉民向原告出具借条，载明“今由本人张玉民向金表忠借款人民币伍拾万元整，借期二个月，如到期不能归还，由昆山市银海纸业包装有限公司承担连带清偿责任，保证期间所有本金还清为止”。上述四笔借款均由案外人昆山市伟和包装有限公司在借条出具的当日通过银行转账给被告张玉民及张玉民配偶姜雪珍，审理中，原告对此解释称为了出借款项给被告张玉民，其与昆山市伟和包装有限公司向银行申请了经营性贷款，贷款系直接发放至昆山市伟和包装有限公司账户，故借款由昆山市伟和包装有限公司转账给被告张玉民。2015年11月17日，案外人昆山市伟和包装有限公司出具一份说明，言明其于2014年8月21日、2014年8月26日、2015年2月12日、2015年8月20日转入被告张玉民账户共计3250000元系受原告委托要求，款项属原告所有。另外，审理中原被告一致认可2015年8月20日的借款口头约定了20%的年利息，该约定并未书写于借条之中。
另查明：两被告对借款事实予以认可，并陈述借款之后并未支付利息，也未归还本金。
以上事实由借条、银行转账记录、昆山市伟和包装有限公司说明以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原被告对借款事实一致认可，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张玉民在获得借款之后，理应按照约定按时归还借款，现原告诉至本院要求被告张玉民归还借款，其诉讼请求于法有据，应获支持。关于借款利息，原被告在2014年8月21日、2014年8月26日、2015年2月12日的三份借条当中都予以了明确约定，且年利率20%的约定未超过法律规定，本院予以支持，经计算借期内借款利息共计450000元。而关于2015年8月20日的借款，原被告一致认可口头约定了20%的年利率，经计算借款期内利息为16666.67元。综上，被告张玉民应向原告支付借款期内利息共计466666.67元。被告银海公司在上述四笔借款之中均明确约定承担连带保证责任，因此关于原告主张其应当就被告张玉民的还款义务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张玉民于本判决生效后十日内支付原告金表忠借款本金3250000元及借款利息466666.67元，合计3716666.67元。
二、被告昆山市银海纸业包装有限公司对被告张玉民的上述付款义务承担连带保证责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费36800元，减半收取计18400元，保全费5000元，合计23400元，由两被告负担。此款原告已经预交，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一六年二月十七日
书 记 员 严月星
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督243号
申请人：肖吉泉，男，1972年06月23日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人刘德俊于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人刘德俊称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人刘德俊工资共计2483元。申请人刘德俊要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资2483元。
本院经审查认为，申请人刘德俊的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘德俊工资共计2483元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘杜秀
二〇一七年八月十四日
书记员 谢还英
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢331号
申请执行人：戴辽东，男，满族，1946年10月19日出生，住通化县。
被执行人：赵德江，男，汉族，1944年3月16日出生，住通化县。
本院执行申请执行人戴辽东与被执行人赵德江民间借贷纠纷一案，首执的各案中已执行30800元，本案中已执行9000元，申请执行人赵德江自愿放弃部分权利。（2007）通民一初字第356号民事调解书确定债权债务关系全部结清。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）通民一初字第356号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年十一月十日
书记员 肖 寒
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第312号
申请执行人镇江恒多金属贸易有限公司，住所地本市京口区解放路221号。法定代表人魏文干，该公司经理。
委托代理人潘忠，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人镇江市鼎泰重工机械有限公司，住所地镇江市润州区官塘桥变电所。法定代表人邓旋，该公司经理。
委托代理人邓万高。
申请执行人镇江恒多金属贸易有限公司与被执行人镇江市鼎泰重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）润南商初字第94号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江恒多金属贸易有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成延期付款的和解协议，如被执行人未能按期还款，则被执行人的法定代表人自愿将其名下的苏L×××××小型车交由法院处置，以处置的价款用于清偿申请人的债务。
本院认为，双方当事人达成自愿达成和解协议，在和解协议履行期间本次执行程序可依法终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2013）润南商初字第94号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪 鹏
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年八月十五日
书记员 王 辉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第145号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人施瑾君，男，平安银行股份有限公司南京分行职员。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告沈志勤，男，汉族，1969年9月9日生。
被告姜荣，男，汉族，1982年6月15日生。
被告董正策，男，汉族，1973年6月25日生。
被告官光明，男，汉族，1976年4月15日生。
被告叶学威，男，汉族，1983年12月25日生。
被告齐细秋，女，汉族，1977年6月25日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告沈志勤、姜荣、董正策、官光明、叶学威、齐细秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员张凯和王欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人单俊，被告姜荣、被告董正策到庭参加诉讼。被告沈志勤、官光明、叶学威、齐细秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2014年5月8日，原告分别与被告沈志勤、姜荣、董正策、官光明、叶学威、齐细秋签订联合体担保合同、贷款合同和保证担保合同，约定沈志勤向原告借款190万元，借款期限为12个月；姜荣、董正策、官光明、叶学威、齐细秋为保证人；各方在上述合同中还对借款利率、还款方式、保证方式、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向沈志勤发放了贷款。但沈志勤在借款期间及借款期限届满后均未按约偿还借款本息，截至2014年12月23日，欠原告贷款本金190万元、利息14249.97元；姜荣、董正策、官光明、叶学威、齐细秋亦未承担保证责任。原告遂诉至法院，请求判令贷款合同提前到期，判令被告沈志勤立即偿还借款本金190万元、利息14249.97元，并继续支付2014年12月23日以后至本金付清之日止的利息、罚息；判令被告姜荣、董正策、官光明、叶学威、齐细秋为沈志勤上述债务承担连带保证责任；判令本案诉讼费用由六被告承担。
被告姜荣、董正策对原告起诉的事实均不持异议。
被告沈志勤、官光明、叶学威、齐细秋均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年5月8日，平安南京分行与沈志勤、姜荣、董正策、官光明、叶学威签订联合体担保合同一份，约定：沈志勤、姜荣、董正策、官光明、叶学威自愿组成联合体向平安南京分行申请授信，并签署相关合同，同意为联合体项下的所有授信额度提供连带责任之保证；保证范围为本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。同时，平安南京分行与沈志勤签订贷款合同一份，约定：沈志勤向平安南京分行借款190万元，用途为采购货物；借款期限为12个月，自2014年5月8日起至2015年5月8日止；利率在贷款发放日的基准利率6%基础上上浮50%，即年利率为9%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如沈志勤发生欠息、逾期等违反合同的情况，即构成违约，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，要求沈志勤立即偿还全部贷款本息，并按贷款利率加收50%计收罚息，导致平安南京分行为实现债权而实际发生的诉讼费、执行费等亦由沈志勤承担。同时，平安南京分行还与齐细秋签订保证担保合同一份，约定：齐细秋对沈志勤上述债务承担连带保证责任，本息偿还顺序为费用、利息（含罚息和复利）、本金等。上述合同签订后，平安南京分行按约发放了贷款190万元，但沈志勤在借款期间及借款期限届满后均未按约偿还借款本息，截至2015年6月23日，欠平安南京分行贷款本金1751749.01元、利息89134.55元、罚息2043.32元；姜荣、董正策、官光明、叶学威、齐细秋亦未承担连带清偿责任。
以上事实，有原告平安南京分行举证的联合体担保合同、贷款合同、保证担保合同、小微出账确认书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告沈志勤、姜荣、董正策、官光明、叶学威、齐细秋分别签订的联合体担保合同、贷款合同、保证担保合同系各方当事人真实意思表示，均合法有效。平安南京分行按约将贷款借给沈志勤，而沈志勤却未按约偿还平安南京分行贷款本息。故平安南京分行主张沈志勤立即偿还借款本金1751749.01元、利息89134.55元、罚息2043.32元，并继续支付2015年6月23日以后至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据联合体担保合同、保证担保合同的约定，姜荣、董正策、官光明、叶学威、齐细秋对沈志勤上述债务承担连带保证责任。由于沈志勤未按约偿还平安南京分行贷款本息，故平安南京分行主张姜荣、董正策、官光明、叶学威、齐细秋为沈志勤上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。姜荣、董正策、官光明、叶学威、齐细秋在实际清偿后有权向沈志勤追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额，有约定的，按约定的比例分担，没有约定的，平均分担。沈志勤、官光明、叶学威、齐细秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志勤自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金1751749.01元、利息89134.55元、罚息2043.32元，并继续支付自2015年6月24日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的标准计算）；
二、被告姜荣、董正策、官光明、叶学威、齐细秋对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告沈志勤追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22028元，保全费5000元，合计27028元，由被告沈志勤负担；被告姜荣、董正策、官光明、叶学威、齐细秋承担连带给付责任。公告费600元，由被告沈志勤、官光明、叶学威、齐细秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 王 欣
二〇一五年六月二十六日
见习书记员 陆 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1844号
申请执行人姜瑶瑶，女，1982年1月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人沈阳尚晖服饰有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路237号291室。
法定代表人施建德，职务总经理。
申请执行人姜瑶瑶与被执行人沈阳尚晖服饰有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2015）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人姜瑶瑶于2015年9月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付赔偿金48711元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第1844号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 于婉秋
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执字第1844号
申请执行人房礼臣，男，住天津市和平区。
被执行人天津市南开区南大道红日东方餐饮连锁店，住所天津市南开区。
经营者潘贵强，总经理。
原告房礼臣与被告天津市南开区南大道红日东方餐饮连锁店劳动争议纠纷一案，南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第228号仲裁裁决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1844号执行案件执行结案。
特此通知
代理审判员 胡富源
二〇一五年九月一日
书 记 员 李晓帅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1570号
上诉人（原审被告）：李荣华，男，1966年10月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱长宁，江苏东域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京农垦出租汽车有限责任公司，住所地在南京市秦淮区明匙路20号。
法定代表人：王爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人李荣华与被上诉人南京农垦出租汽车有限责任公司（以下简称农垦公司）追偿权纠纷一案,不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初8907号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李荣华上诉称，被上诉人农垦公司注册地为南京市浦口区星甸镇中心街188号，且与南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第3520号民事判决书中载明的经营场所一致，被上诉人农垦公司并没有提供证据证明其实际经营地在南京市秦淮区明匙路20号，故本案应由南京市浦口区人民法院管辖，请求将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系因双方履行《出租汽车劳动承包合同》产生的纠纷，上诉人与被上诉人在签订的《出租汽车劳动承包合同》中约定：“在合同履行期间如发生争议纠纷，双方协商解决，协商不成，属劳动关系的向劳动仲裁机关申请仲裁；属劳动关系以外的，通过原告实际经营地的人民法院诉讼解决。”因被上诉人农垦公司实际经营地在南京市秦淮区明匙路20号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 邓 楠
审判员 郑彦鹏
审判员 张国庆
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐 姗
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初314号
原告孙皆德。
委托代理人孙杰。
被告马全海。
被告代克振。
原告孙皆德与被告马全海、代克振民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员丁莉适用小额诉讼程序独任审判后组成合议庭，于同年4月22日公开开庭进行了审理，原告孙皆德的委托代理人孙杰到庭参加诉讼，被告马全海、代克振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙皆德诉称：2013年3月30日，被告马全海向原告借款6000元，约定月利率2%，并出具借条一张。被告代克振为该笔借款提供担保。后原告催要未果，起诉至法院，请求判令被告偿还借款6000元及利息（以6000元为本金，按月利率2%，自借款之日计算至判决确定履行之日），并承担本案诉讼费。
被告马全海未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告代克振未到庭参加诉讼，庭后提交书面材料，认可原告孙皆德在担保期内多次向其主张权利，要求其偿还借款。
经审理查明：2013年3月30日，被告马全海向原告孙皆德出具借据一张，载明“借据今借孙皆德现金陆仟元整（6000.00）月息叁分用期1个月借款人：马全海借款日期2013年3月30日还款日期2013年4月29日”。被告代克振在借据的担保人处签名并捺印，未约定保证方式、期限及范围。借款到期后，原告孙皆德多次向借款人及担保人主张权利未果。故原告起诉至法院，请求如前所述。
上述事实，有原告庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告马全海向原告孙皆德借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款时，双方约定还款时间，借款人应当按照约定的期限返还借款，现久拖不还已构成违约，应承担违约责任。借款时，双方约定按月利率3%计付利息，现原告自愿调整利率为2%，符合法律规定，本院依法予以准许。被告代克振自愿在担保人处签字是其真实意思的表示,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告孙皆德要求被告代克振承担保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马全海、代克振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马全海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙皆德借款本金6000元及利息（以6000元为本金，按月利率2%，自2013年3月30日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告代克振对上述清偿义务承担连带责任，被告代克振履行上述还款义务后有权向被告马全海追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马全海负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 王 杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢319号
申请执行人：杨旭蓉。
委托代理人：李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘巨良。
申请执行人：庄金发。
委托代理人：李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
申请执行人：姜春祥。
委托代理人：李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被执行人：邵长明，户籍所在地镇江市。
本院在执行申请执行人杨旭蓉、庄金发、姜春祥与被执行人邵长明商品房销售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2016年4月5日继续查封被执行人邵长明与案外人共同共有的位于镇江市金汇大厦3幢第12层xxx室的房产（查封期限为3年，向第三人设定抵押权）。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封被执行人的房产不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐 蓓
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3435号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人林谦球，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02811号，依法向被执行人林谦球发出执行通知书，责令被执行人林谦球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林谦球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林谦球（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币1469000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月四日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第3435号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司被执行人张道丰，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02811号，依法向被执行人张道丰发出执行通知书，责令被执行人张道丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张道丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张道丰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币1469000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年一月四日书记员  吴新新
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字2444号
申请执行人陈智强，男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人王永锦，女，1960年10月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人陈智强与被执行人王永锦民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）鼓民初字第xxxx号民事判决书，申请执行人陈智强于2014年11月5日向本院申请强制执行，申请执行事项为：1、要求被执行人王永锦还借款本金80000元及利息（其中本金30000元自2012年12月27日起，20000元自2013年1月4日起，30000元自2012年1月7日起计息，均按国家人民银行同期同类贷款基准利率计息付至本判决确定还款之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人承担本案诉讼费2240元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月31日向被执行人王永锦发出执行通知书，但被执行人王永锦未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人王永锦可供执行的存款；向福州市房地产交易登记中心查询，查明被执行人王永锦位于福州市鼓楼区××广场商住楼××单元的房产由本院另案先行查封，申请执行人已向本院提交了参与分配申请书。2016年5月24日，本院告知申请执行人陈智强执行情况，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）鼓民初字第xxxx号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏品常
执行员 张裕荣
执行员 林毅坚
二〇一七年四月二十日
书记员 欧阳军
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1948号
原告刘某某。
委托代理人郭湖纹，湖南董艺律师事务所律师。
被告孙某某。
被告田某某。
二被告共同委托代理人杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者。
本院于2015年12月14日立案受理了原告刘某某诉被告孙某某、田某某买卖合同纠纷一案，并依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告代理人郭湖纹，被告孙某某、田某某及其代理人杨和斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在吉首做家具生意，多次从原告处进货，2015年2月15日，经清算后，被告尚欠原告11万元的货款，当时被告方承诺该年5月份支付，但期限届满后，经原告多次催收，被告以无力偿还为由加以推托，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令，1、被告偿还原告欠款11万元；2、被告支付拖欠原告欠款利息（利息自2015年6月1日起按银行贷款利息计算）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、拍卖费等相关的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
欠条，拟证明写欠条前双方已经进行货款清算，确认被告尚欠原告货款11万元，两被告均认可，并承诺在2015年6月1日开始付款，故计息时间应当在2015年6月1日开始计算。
被告辩称，一，被答辩人刘某某以欠条11万元起诉两答辩人其理由不能成立。答辩人与被答辩人买卖合同持续了近4年的时间，在此期间双方相处十分守信，双方之间每年年底进行临时清算一次，由答辩人写出欠条金额，而后将不合格产品经过双方协商处理，减价卖出去，无法卖出的就做报废，然后结总账从欠条金额中扣减后才支付实欠金额。2015年2月15日的欠条也是前面所诉的欠条情形而写下来的，而被答辩人刘某某这次不守信，对于不合格的产品甩脱不管只用欠条起诉，所以其理由不能成立。二、1、17个梳妆台按进价加运费合计6800元；2、衣柜10个按进价加运费合计19300元；3、仿古衣柜1个按进价加运费合计1750元；4、床2个、床板2付按进价加运费合计2130元；5、床箱4个、床头柜2个按进价加运费合计1080元，以上总计价款31060元，应该从欠条金额中扣除。三、以上不合格的产品，由于被答辩人刘某某不履行处理不合格的产品造成答辩人为其保管长达近两年时间，期间的保管费用10000元，应由刘某某承担，从欠条中抵减。四、2015年12月18日，答辩人通过转账汇款的方式给付了答辩人刘某某10000元，又另给了现金2000元应从欠条中抵减。综上所述，答辩人的答辩情形如实，都应从欠条中抵减，请求法院支持答辩人的意见为盼。
被告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、照片，拟证明原告所售产品有质量问题，配件不齐，并与原告多次商量，原告不予配合。
2、付款单，拟证明被告通过转账支付原告10000元和给付2000元现金，共计偿还原告款12000元。
上述证据，经举证、质证、认证，被告对原告提交的欠条，认为系田某某所写，是真实的，但只能证明双方是清算的欠条，不是结账的欠条，不能达到原告的证明目的。原告对被告提交的证据1、认为证据本身看不出质量问题，从照片看不出配件不齐，这批货如果是结算前接的货，应当在结算时予以减除，如果存在质量有问题，他们之间应当有书面的核对，不应该在结算后这个时候才提出来，对证据2、经庭后核实系真实的。上述证据，经审查，并结合庭审查明的事实，认为，原、被告双方提交的证据，均符合证据的规范性要件，且与本案的事实具有关联性，故对上述提交的证据予以认定，作为定案的依据。
根据上述采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原告从事家具生产生意，被告均从事家具销售，近四年来双方一直有生意往来。2015年2月15日，被告田某某给原告出具了一张欠条，写到：今欠到刘老板家具款110000元，欠款人，田某某、孙某某，欠条上另注明其余货款5月份付。2015年7月，原告到吉首取货款，被告给付原告现金2000元，同年12月18日，被告通过转款的方式付给原告10000元，原告表示收到。从被告给原告出具欠条后至今，被告没有证据证明向原告提出家具的质量问题及退货等事宜。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方庭审争议的焦点是，一、被告出具的欠条是否表示双方已经结账；二、被告提出抵减货款的理由是否成立。
一、欠条是对债权债务主体双方经济往来的一种结算，表明因买卖、承揽等关系的清算，而形成的一种新的纯粹的债权和债务关系，欠条证明欠款关系。本案被告给原告出具了欠原告货款的欠条，表明双方已经结算且尚欠原告的货款未付。同时，本案双方在之前的经济往来中，都是采取这种结账方式，故原告要求被告支付拖欠的货款，理由正当，本院予以支持，被告已支付给原告的货款12000元，应从中予以抵减。被告辩称双方尚未结算的理由不能成立，本院不予采纳。由于双方在欠条中没有约定违约付款应承担相应货款的利息，故原告要求被告承担利息本院不予支持。
二、假设货物存在质量等问题，被告应在双方结账前提出，并予以抵减，本案被告已经给原告出具了欠条，即表明双方已经就货款进行了结账，现提出货物的质量、保管问题，并要求抵减货款的理由不充分，本院不予采纳。
综上，被告拖欠原告的货款事实清楚，原告要求被告支付货款，理由正当。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、田某某支付原告刘某某货款98000元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告孙某某、田某某承担。
上诉款项，义务人被告应于本判决书发生法律效力之日起二十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 健
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 陈万东
二○一六年四月十五
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17089号
原告冯端阳，男，1964年7月15日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告冯端阳诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告冯端阳撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担�
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5113号
原告：湖州银行股份有限公司吴兴支行。住所地：湖州市湖东路***号。
代表人：周建良，该支行行长。
委托代理人：沈学民，该行员工。
委托代理人：钱红英，该行员工。
被告：湖州织里小祥制衣厂。住所地：湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。
代表人：金月石，该厂厂长。
被告：金月石，男，1974年6月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：郁丽娟，女，1983年1月20日出生，汉族。户籍地址：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：湖州镭宝机械有限公司，住所地：湖州市吴兴区织里镇阿祥路999号。
法定代表人：沈云松，该公司总经理。
被告：唐云松，男，1977年8月26日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：胡国琴，女，1978年10月18日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：湖州东方针织服装厂。住所地：湖州市吴兴区织里镇利济西路***号。
法定代表人：徐新华，该厂厂长。
被告：徐新华，男，1968年10月3日出生，汉族，户籍地址：湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。
被告：郭红，女，1973年5月1日出生，汉族，户籍地址：杭州市萧山区，现住：湖州市吴兴区。
被告：李水荣，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍地址：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。
被告：李佩英，女，1966年7月31日出生，汉族，户籍地址：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。
原告湖州银行股份有限公司吴兴支行诉被告湖州织里小祥制衣厂、金月石、郁丽娟、湖州镭宝机械有限公司、唐云松、胡国琴、湖州东方针织服装厂、徐新华、郭红、李水荣、李佩英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院起诉，诉请：一、判令被告湖州织里小祥制衣厂立即偿还原告湖州银行股份有限公司吴兴支行借款本金1898763.61元，支付逾期利息258925.55元（暂计算至2017年3月6日，要求按合同约定利率追索至借款清偿之日）；二、被告湖州镭宝机械有限公司、湖州东方针织服装厂、金月石、郁丽娟、唐云松、胡国琴、徐新华、郭红、李水荣、李佩英对被告湖州织里小祥制衣厂的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由上述十一被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月29日，被告湖州织里小祥制衣厂因购面料之需与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定:被告湖州织里小祥制衣厂向原告借款250万元，借款期限为2014年9月29日至2015年9月15日，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮56%确定，即年利率为9.36%，支付方式为受托支付，还款方式为按月付息、到期还本；如逾期归还，则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。同日，被告金月石和郁丽娟、被告湖州镭宝机械有限公司、被告唐云松和胡国琴、被告湖州东方针织服装厂、被告徐新华和郭红、被告李水荣和李佩英分别与原告签订《保证合同》各一份，均约定：为被告湖州织里小祥制衣厂的上述250万元借款提供连带责任方式的保证，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满至次日起两年。合同签订后，原告于当天将250万元借款发放给被告湖州织里小祥制衣厂并按其委托将款项汇入许某某的账户（开户行：交通织里支行，账号：62×××45）内，完成了交付款项的义务。但借款到期后，被告湖州织里小祥制衣厂未能按约还本付息，被告金月石、郁丽娟、湖州镭宝机械有限公司、唐云松、胡国琴、湖州东方针织服装厂、徐新华、郭红、李水荣、李佩英也均未能履行保证义务。2015年12月24日，被告湖州织里小祥制衣厂归还原告借款本金601236.39元，支付利息265184.61元，其余本金及利息拖欠不还，为此，纠纷成讼。
另查明，截止2017年9月26日，被告湖州织里小祥制衣厂尚欠原告借款本金1898763.61元、逾期利息387117.09元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州织里小祥制衣厂返还原告湖州银行股份有限公司吴兴支行借款本金1898763.61元，支付逾期利息（计算至2017年9月26日为387117.09元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告金月石、郁丽娟、湖州镭宝机械有限公司、唐云松、胡国琴、湖州东方针织服装厂、徐新华、郭红、李水荣、李佩英对被告湖州织里小祥制衣厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25087元，减半收取12544元，由被告湖州织里小祥制衣厂负担，被告金月石、郁丽娟、湖州镭宝机械有限公司、唐云松、胡国琴、湖州东方针织服装厂、徐新华、郭红、李水荣、李佩英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施 伟
二〇一六年十月十日
书记员 陶婷婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢行审字18号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人黄良诚，局长。
被申请执行人吴土询，农业户口。
被申请执行人吴梅芳，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2014）264号征收社会抚养费决定，于2015年2月9日向本院申请执行被申请执行人吴土询、吴梅芳社会抚养费56000元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人吴土询、吴梅芳于2004年1月登记结婚，于2004年12月16日计划内生育一女孩，2009年10月16日计划内生育第二胎女孩，又于2013年5月17日不符合生育政策在衢江区妇幼保健院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2014年9月1日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出衢江人口计生征字（2014）264号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人吴土询、吴梅芳征收社会抚养费56000元整，决定书于2014年9月3日送达。被申请执行人吴土询、吴梅芳既未起诉，也未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2014）264号对被申请执行人吴土询、吴梅芳征收社会抚养费56000元的决定。
审判长 伍辉耘
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一五年二月九日
书记员 王 佳
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第607号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市龙门西路**号。
被执行人张德强。
被执行人闫军卿。
被执行人张士军。
被执行人张宁。
被执行人宋秀鹏。
被执行人宋秀峰。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2009）烟仲字第468号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 芸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02397号
原告秦东，男，1985年12月22日生，汉族。
被告重庆屈臣氏个人用品商店有限公司杨家坪珠江路分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号2幢负一层。
负责人李莉。
被告重庆屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号（环球广场）23层B号房。
法定代表人倪文玲。
本院在审理原告秦东诉被告重庆屈臣氏个人用品商店有限公司杨家坪珠江路分店、重庆屈臣氏个人用品商店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦东撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告秦东负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈 静
沈阳市东陵区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第2140号
申请执行人王雪，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安社区居民委员会。
住所地沈阳市东陵区白塔街道小羊安村。
法定代表人张国忠，系书记。
本院依据已经发生法律效力的沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民三初字第523号民事判决书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安社区居民委员会在沈阳农村商业银行股份有限公司账户的存款197016.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力�
执行员 李世君
二〇一四年十二月四日
书记员 纪延斌