北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2991号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张帝豪，男，1995年8月14日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人罗少华，北京市众明律师事务所律师。
被告人陈乐彼，男，1975年10月12日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人及雷，北京智勇律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2659号起诉书指控张帝豪、陈乐彼犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉。被告人张帝豪及其辩护人罗少华，陈乐彼及其辩护人及雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
被告人张帝豪伙同陈乐彼于2015年5月14日从山西省阳泉市购买毒品后运输至北京市朝阳区。后被告人张帝豪于2015年5月14日16时40分许，在北京市朝阳区劲松某酒店8469号房间内，以人民币4000元的价格向韩×贩卖甲基苯丙胺14.03克，被当场抓获，民警从其身上另起获甲基苯丙胺5.34g。
被告人陈乐彼于2015年5月14日20时许，在北京市朝阳区劲松某酒店8469号房间内，以人民币2500元的价格向韩×贩卖甲基苯丙胺2.92克，被当场抓获，民警从其身上另起获甲基苯丙胺2.13g。
公诉机关就上述指控向本院提交了证人证言、毒品检验报告等证据，认为被告人张帝豪、陈乐彼的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款的规定对被告人张帝豪、陈乐彼定罪处罚。
被告人张帝豪在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。被告人张帝豪的辩护人认为从张帝豪身上起获的毒品不应计入贩卖毒品的数量，张帝豪贩卖的毒品应当认定为系张帝豪与陈乐彼共同贩卖，另因被告人张帝豪系初犯，有立功情节，认罪态度较好，建议对其减轻处罚。
被告人陈乐彼在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。被告人陈乐彼的辩护人认为被告人陈乐彼如实供述所犯罪行，本案存在犯意引诱情节，建议对陈乐彼从轻处罚。
经审理查明：
被告人张帝豪于2015年5月14日16时40分许，在北京市朝阳区劲松某酒店8469号房间内，以人民币4000元的价格向韩×贩卖白色晶体1包，被当场抓获。民警从其身上另起获白色晶体1包，经鉴定上述白色晶体均为甲基苯丙胺，净重分别为14.03克、5.34克。
民警于当日20时许在被告人张帝豪的协助下，在上述地点将以人民币2500元的价格向韩×贩卖白色晶体1包的被告人陈乐彼当场抓获。民警从陈乐彼身上另起获白色晶体1包，经鉴定上述白色晶体均为甲基苯丙胺，净重分别为2.92克、2.13克。
上述毒品已经鉴定并收缴。被告人张帝豪到案后还协助民警抓获了其他犯罪嫌疑人。民警从张帝豪处起获的华为牌、联想牌移动电话机各1部、从陈乐彼处起获的联想牌移动电话机1部已移送在案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人韩×的证言证明：韩×于2015年5月14日在朝阳区劲松某酒店的8469房间内，从一年轻男子处以4000元的价格购买毒品1包，民警随后将该男子抓获，从该男子身上另起获一小袋毒品及毒资。该年轻男子后配合民警给一北京籍涉毒男子（称此人手中持有毒品）打电话让其来酒店接他，北京籍男子来后被民警抓获并承认吸毒且家中藏有毒品；年轻男子给一台湾籍男子打电话，称有人购买其手中毒品，20时许，台湾籍男子到达酒店向韩×以2500元的价格贩卖毒品1包，民警将其抓获后从其身上起获另一包毒品。
2、证人苏×、张×（二人均系公安民警）的证言证明：2015年5月14日，其二人在朝阳区劲松某酒店8469号房间将向韩×贩卖毒品的张帝豪抓获，起获张帝豪贩卖的毒品及其身上另持有的毒品及毒资4000元。后在张帝豪的配合下，其二人将持有毒品的北京籍男子李×和向韩×以2500元贩卖毒品的台湾籍男子陈乐彼抓获，并当场起获陈乐彼贩卖的毒品、毒资及其身上持有的毒品。
3、证人李×的证言证明：2015年5月初，我之前在网上认识的一个贩毒的男孩联系我，说他要去山西进货向我筹钱，我说给他4000元钱，让他多买点。5月13日他跟我联系让我去接他，我和他约在南站，我到南站拿了东西好心顺路送他去了朝阳区劲松的某酒店，到了之后我就回家了，刚到家他给我打电话说他的钱落在我车上了，我回去接他后被民警抓了。民警从我家起获了毒品。
4、公安机关出具的搜查笔录、起赃经过、物证照片、扣押清单、工作说明证明：民警通过搜查于2015年5月14日从张帝豪处起获人民币4000元、白色晶体1包、白色华为牌移动电话机1部及白色联想牌移动电话机1部，从陈乐彼处起获扣押人民币2500元、白色晶体1包及白色联想牌移动电话机1部，从韩×处起获扣押可疑晶体2包。从张帝豪、陈乐彼处起获的人民币已被公安机关依法处理。
5、毒品检验报告、收缴毒品清单证明：张帝豪贩卖及从其处起获的毒品经鉴定均为甲基苯丙胺，净重分别为14.03克、5.34克；陈乐彼贩卖及从其处起获的毒品经鉴定均为甲基苯丙胺，净重分别为2.92克、2.13克；上述毒品均已被收缴。
6、毒检送检流程表、现场检测报告书证明：经检测张帝豪、陈乐彼2015年5月15日的体征均呈苯丙胺类阳性。
7、公安机关出具的到案经过、身份证明材料等证明：民警于2015年5月14日17时许将张帝豪抓获归案，在张帝豪的配合下，于当日20时许将陈乐彼抓获；二被告人的身份信息情况。
8、刑事判决书证明：李×因犯非法持有毒品罪被我院判处有期徒刑。
9、被告人张帝豪供述：2015年5月13日一个台湾人跟我一起去山西阳泉，当日晚上台湾人给了我7000元钱，我将这些钱给了卖毒品的人，卖毒品的人给了我大约40克冰毒，之后我和台湾人在宾馆吸食了毒品。2015年5月14日下午我和台湾男子从山西阳泉购买完毒品后坐动车回到北京，毒品一直在台湾人手里。到北京后一个北京人跟我联系要毒品，台湾人就将毒品分出了一小包，剩下的大包给了我，让我帮他卖。我给了北京人大概10克毒品。大概15时许，一个男子跟我联系向我购买毒品，我们约好在某酒店见面，我就自己前往朝阳区劲松的某酒店某房间和买毒男子见面，对方以4000元的价格向我购买10克冰毒，我给了他大约10克冰毒，他给了我4000元后我就被民警抓了。民警从我身上起获了毒资和我持有的5.34克毒品。我被抓后配合民警将从我手里购买毒品的北京人抓获，之后配合民警以还有其他人购买毒品让台湾人送毒品过来为由将台湾人抓了。
10、被告人陈乐彼供述：张帝豪跟我提出让我跟他一起去山西阳泉买毒品，之后找几个小姐一起吸食并发生性关系，我就同意了。2015年5月13日晚上我们在宾馆时张帝豪向我借钱，我给了他1.2万元现金，他自己去买毒品，具体买了多少我不知道，他回来后给了我一小包毒品，之后我们一起吸食了毒品。我和张帝豪于2015年5月14日下午坐火车回到北京，当时毒品大部分在张帝豪身上带着，我就随身带着两小包毒品。到北京后我们就分开了。大约17时许，张帝豪跟我说有人要买我手里的毒品，我就于当日20时许来到朝阳区劲松的某酒店的一个房间，之后张帝豪就从我随身带的毒品中分出了一部分给了对方男子，对方男子给了我2500元钱，当这个男子离开后我就被抓了。民警从我身上起获了剩下的一部分毒品和毒资。我借钱给张帝豪买毒品是因为我吸毒需要毒品，还有就是他威胁过我，我害怕就将现金给了他。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张帝豪、陈乐彼无视国法，为牟取私利，向他人贩卖毒品，其中张帝豪贩卖毒品数量较大，其二人行为触犯了刑法，均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张帝豪、陈乐彼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人张帝豪的辩护人关于从张帝豪身上起获毒品不应认定为其所贩卖毒品总数的辩护意见，因贩毒人员在被抓获后，对于从其住所等处查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，故本院对上述意见不予采纳；对张帝豪辩护人所称张帝豪贩卖毒品应当认定为与陈乐彼共同犯罪的辩护意见，经查，在案证据无法证明张帝豪与陈乐彼共同贩卖毒品的事实，故本院对上述辩护意见不予采纳。鉴于被告人张帝豪、陈乐彼能够如实供述所犯罪行，被告人张帝豪有立功情节，另考虑到涉案毒品尚未流入社会，本院对被告人张帝豪依法予以减轻处罚，对被告人陈乐彼依法予以从轻处罚。对二辩护人的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之物品依法予以处理。综上，根据被告人张帝豪、陈乐彼犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院对被告人张帝豪依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人陈乐彼依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张帝豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2021年5月13日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、被告人陈乐彼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年9月13日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
三、在案之张帝豪的华为牌移动电话机一部、陈乐彼的联想牌移动电话机一部，予以没收；在案之张帝豪的联想牌移动电话机一部，变价冲抵被告人张帝豪的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 颖
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 张立云
二〇一六年一月六日
书 记 员 沈紫薇