wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通山商初字第0040号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康，董事长。
委托代理人龚健宏，该公司职员。
被告南通开发区星火钢丝钢绳有限公司，住所地南通市开发区竹行镇竹东村。
法定代表人沈彬彬，总经理。
被告南通市华伟金属制品有限公司，住所地南通市开发区竹行镇西首。
法定代表人吴小亮，总经理。
被告沈彬彬，男，汉族。
被告何亚美，女，住南通市开发区新开镇三谷镇村*组*号。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告南通开发区星�钢丝钢绳有限公司（以下简称星火公司）、南通市华伟金属制品有限公司（以下简称华伟公司）、沈彬彬、何亚美金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚健宏到庭参加诉讼，被告星火公司、华伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告沈彬彬、何亚美经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，被告星火公司与原告下属单位南兴支行签订了一份《流动资金借款合同》，借款金额为300000元，约定借款期限从2012年5月21日起至2013年5月20日止。原告同时又与被告华伟公司、沈彬彬、何亚美签订一份《保证合同》，约定由该三被告为被告星火公司300000元的借款提供连带责任担保。合同签订后，被告星火公司向原告出具借款借据一份。现借款期限已到，本金已归还，但尚有利息27693.73元未能归还。现原告诉请法院判令：1、被告星火公司偿还原告借款利息27693.73元（算至2013年3月29日止）；2、被告华伟公司、沈彬彬、何亚美明承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告星火公司、华伟公司、沈彬彬、何亚美均未提出答辩。
经审理查明，2012年5月21日，被告星火公司因购买钢材需要流动资金，与原告下属单位南兴支行签订了一份《流动资金借款合同》，借款金额为300000元，约定借款期限从2012年5月21日起至2013年5月20日止，借款年利率为11.152%的固定利率。同日原告又与被告华伟公司、沈彬彬、何亚美签订一份《保证合同》，约定由该三被告为被告星火公司的300000元的借款提供连带责任担保，合同约定“保证范围：本保证合同担保的范围（包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”合同签订后，被告星火公司向原告出具借款借据一份。被告华伟公司于2013年3月29日向原告偿还借款本金300000元及利息1115.6元，尚有部分借款利息27693.73元各被告均未能偿还。原告索要多次未果，故诉至本院要求处理。
以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告星火公司签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，依法成立，且合法有效。现借款已到期，被告华伟公司作为保证人已归还了本金300000元及利息1115.6元，尚余部分借款利息27693.73元（计算至2013年3月29日止）被告星火公司亦应及时清偿。被告华伟公司、沈彬彬、何亚美自愿为该笔贷款提供连带责任保证，借款利息亦在保证范围内，原告在约定的保证期间内主张担保人与债务人就贷款利息承担连带责任于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，原告的主张符合法律规定，本院照准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告南通开发区星火钢丝钢绳有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息27693.73元（计算至2013年3月29日止）；
二、被告南通市华伟金属制品有限公司、沈彬彬、何亚美对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由四被告负担（原告已代垫，待执行时由四被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费492元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682，）。
审 判 长 姜 华
审 判 员 赵 建 华
人民陪审员 张 海 峰
二〇一四年二月八日
书 记 员 宋学�
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16270号
原告吴云胜。
委托代理人周国涛。
委托代理人童丽雯。
被告林耀祥。
原告吴云胜与被告林耀祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴云胜及其委托代理人周国涛、童丽雯到庭参加诉讼，被告林耀祥经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴云胜诉称，2015年5月1日，原、被告签订《借款协议》，双方约定2012年4月至2015年5月1日期间，因被告做生意资金短缺，陆续向原告借款，金额总计934，000元（人民币，下同），双方约定借款利率为月利率2.5%，如被告逾期还款则按照欠付金额的5%向原告承担律师费。2015年10月4日，双方重新签订借款协议一份，载明借款金额是105万元，借款利率为月息2分。现原告为维护自身合法权益向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款934，000元及以934，000元为本金自2015年5月2日起至实际清偿之日止按照月利率2.5%计算的利息；2、被告承担律师费46，700元。
被告林耀祥辩称，被告收到原告的借款145万之后，已经陆续归还给原告，还剩本金30万元，之后被告又向原告借款，目前还剩借款本金60万元，借条是把利息一并写入了本金。2015年10月，被告重新出具借条时，又把利息计入了本金。现在因为已经过去很多年了，被告也无法提供还款的明细。律师费被告不应承担，被告也无力承担。
原告吴云胜为证明其诉请，向本院出具下列证据：
1、借款协议（2015年5月1日复印件）、借据收据一份，证明2015年5月1日原告与被告签订借款协议，双方约定自2012年4月至2015年5月期间被告因经营资金短缺向原告陆续借款合计934，000元，借款利率月息2.5%，若被告逾期不还，则应按照欠款金额的5%向原告承担律师费。协议签订后，被告出具相应收据；
2、2015年10月4日借款协议（原件）一份，证明原告起诉之后，与被告联系，双方经过核对又重新签订了借款协议，上述协议中约定的金额是105万元，本案中原告仍按照起诉金额主张，对于多出的金额部分，原告保留诉权；
3、律师费合同、律师费发票一份，证明律师费46，700元；
4、银行流水明细一组，证明交付款项的情况。
本院对上述证据认证如下：原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
经审理查明，2012年8月4日，原告通过网银转账向被告支付了1，455，000元。
2015年5月1日，原告吴云胜（出借方，甲方）与被告林耀祥（借款方，乙方）签订《借款协议》一份，载明：“乙方因为做生意资金短缺需要向甲方借款，借款金额为玖拾叁万肆仟元整，借款利率为2.5分／月；追索费用：如乙方逾期不还借款或支付相应利息的，除承担违约金之外，乙方应另按欠付金额的5%向甲方承担追索费用（律师费）。协议尾部注明：“本借款自2012年4月起到2015年5月1日陆续借的现金，本人认可。”原、被告在落款处签名。同日，被告林耀祥出具收据一份。
2015年10月4日，原、被告再次签订《借款协议》一份，借款金额为壹佰零伍万元整，借款利率为2分／月，以后利息每月2万元。林耀祥在协议尾部注明：“以上借款本金2012年8月4日借得，本人林耀祥认可。”同日，被告又出具借款收据一份。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，原告提供的银行交易明细证明了其向被告交付借款的事实，之后原、被告先后二次签订借款协议，应视为双方对借款金额进行了结算，现被告辩称尚余本金60万元，但其未提供证据证明，因此被告的此项辩称本院难以支持。原告出借款项后，被告理应按照约定的期限归还借款，但被告逾期未还，已构成违约，被告除应归还本金外，还应承担利息。原告主张的利息计算标准过高，本院予以调整。至于原告主张的律师费，在双方签订的借款协议中已经约定由被告承担，且原告主张的标准尚属合理，本院予以支持。被告林耀祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林耀祥于本判决生效之日起十日内归还原告吴云胜借款934，000元，并支付以934，000元为本金自2015年5月2日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告林耀祥于本判决生效之日起十日内支付原告吴云胜律师费46，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，256.75元、保全费5，000元、公告费260元，合计19，516.75元（原告已预交），由被告林耀祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16270号原告吴云胜，男，1970年9月5日出生，汉族，住福建省。委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。委托代理人童丽雯，上海合勤律师事务所律师。被告林耀祥，男，1970年1月12日出生，汉族，住福建省漳州市。本院在审理原告吴云胜与被告林耀祥民间借贷纠纷一案期间，原告吴云胜于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林耀祥的银行存款人民币1,050,750元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。担保内容：原告吴云胜名下坐落于上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX弄XXX号房屋。本院认为，原告吴云胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告林耀祥的银行存款人民币1,050,750元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告吴云胜名下坐落于上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX弄XXX号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶岚二〇一五年十月九日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初2218号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，该公司职员。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。
法定代表人：米昕，董事长。
委托诉讼代理人：费张莉，女，该公司职员。
原告北京海蝶音乐有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告北京海蝶音乐有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司以双方经行业协会调解达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一七年一月十日
书记员 唐铁星
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执727号
申请执行人：项国明，男，1965年1月14日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人：绍兴市上虞区上浦小坞金属加工厂，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦镇小坞村，组织机构代码:784408150。
法定代表人：吕思飘。
申请执行人项国明依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案字（2016）第387号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月01日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市上虞区上浦小坞金属加工厂在（2017）浙0604执727号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴市上虞区上浦小坞金属加工厂银行存款人民币19185元（含执行费185元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建忠
二〇一七年三月十七日
书记员 黄 靖
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第121号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人陶某一。
被告人陶某二。
被告人王某一。
被告人王某二。
被告人朱某某。
被告人杨某某。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人陶某一、陶某二、王某一、王某二、朱某某、杨某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员张星星、代理检察员梁春莉出庭支持公诉，被告人陶某一、陶某二、王某一、王某二、朱某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月10日10时许，盐津县滩头村生基村二百余村民分别由各社社长通知后先后聚集到生基村委会，要求村支部书记徐成洲、村主任王树才对乡政府“安居房”分配问题、“太子参”（药材名）种植问题进行解释说明，并要求村委会对“安居房”分配名单予以公开。村民因对徐成洲、王树才的解释不满，为泄不满情绪，被告人王某一将村委委会的一块长约7米、内容为“深入贯彻落实党的群众路线教育实践活动”的横幅取了，少数村民将村委会三块牌匾取下，三块牌匾内容分别为“盐津县滩头乡生基村民委员会”、“生基村为民服务代办点”和“计划生育收罚款项目表”。被告人陶某一手持借用他人的钉锤将村委会外文化广场背景墙上的两块彩色瓷砖毁坏，后村民陆续散去。下午3时许，陶某一与被告人陶某二、王某一、王某二等在刘德银家小卖部饮酒时，因大家对“安居房”分配问题及文化广场背景墙图案的不满，被告人陶某一提议酒后将生基村文化广场背景墙瓷砖毁坏，在场的陶某二、王某一、王某二予以附和。下午5时许，被告人陶某一、陶某二、王某一、王某二四人先后到生基村文化广场，持王某二随身携带的一把弯刀和陶某一之前借的一把弯刀、一把钉锤开始轮流撬、砸背景墙上印有彩色图案的瓷砖。期间，被告人杨某某与朱某某见状后也赶来参加撬、砸。整个过程持续半小时左右，共计损坏瓷砖81块。经价格鉴定，被损毁物品价值共计人民币53600元。
2014年8月29日、被告人陶某一通过电话与办案民警联系后，主动配合并与办案民警一起到滩头派出所。随后陶某一与被告人陶某二、王某一电话联系后，二被告人主动到生基村委会等候民警并一同到了滩头派出所。2014年8月30日、9月11日，被告人王某二、杨某某先后到公安机关投案。2014年9月29日，被告人朱某某被公安机关抓获归案。到案后，六被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，六被告人积极赔偿了经济损失30000元。
上述事实，六被告人在庭审中亦无异议，且有六被告人的供述和辩解，证人朱世花、王树才、徐成洲、张焕光、杨文华、王烈、贾正群、徐刚焕、姜华昌、王银军、朱蓉、马文英、严海峰、顾和彩、吴志会、张建光、张华成、陶焕美、张华强的证言，现场勘验笔录及照片、作案工具及照片、价格鉴定结论书、赔偿款收据、户籍证明、查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某一、陶某二、王某一、王某二、朱某某、杨某某因对生基村“安居房”的分配及文化广场背景墙图案等问题的不满，为泄私愤，结伙故意毁坏公共财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当依法追究刑事责任，且应依法承担相应的民事赔偿责任。在共同犯罪中被告人陶某一、陶某二、王某二、王某一起主要作用，系主犯。被告人朱某某、杨某某系中途参与，且在共同犯罪中起次要作用，应确定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陶某一、陶某二、王忠勇、王某一、杨某某均是在公安机关电话通知后或者在知道后分别主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，成立自首，具有法定从轻或减轻情节。本院根据六被告人的犯罪事实、犯罪地位、积极赔偿部分损失等情节，决定对六被告人减轻处罚，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可依法对其宣告缓刑，即对盐津县司法局所作的同意对六被告人实施社区矫正的调查评估意见，予以采纳。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某一犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人陶某二犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人王某一犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人王某二犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
五、被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
六、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
七、作案工具弯刀两把、钉锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊
审 判 员 罗冬毅
人民陪审员 杨英强
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡 康
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团犯罪所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第121号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏盐池县。2014年5月8日因涉嫌交通肇事罪由盐池县公安局刑事拘留，同年5月15日被盐池县公安局取保候审，2014年6月27日由盐池县人民检察院取保候审，同年7月24日经本院决定取保候审。2014年10月17日盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月7日21时许，被告人李某某酒后驾驶“北京现代”牌小型轿车载着同村村民薛某某、斯某某及搭车去上班的马某某，沿盐池县盐惠公路由南向北行驶至52KM＋350M处，因采取措施不当，操作失误导致车辆撞向道路隔离墩，造成被害人薛某某当场死亡，马某某受伤经抢救无效死亡、斯某某受伤、车辆受损的交通事故。对被告人李某某抽取血液检测，其血液中乙醇含量为154.19mg／100ml，已达醉酒状态。经鉴定被害人斯某某系轻伤，经盐池县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某负本次事故全部责任。公诉机关指控被告人李某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、车辆照片、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还文件清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证正副本复印件、机动车行驶证正副本复印件、盐池县人民医院诊断证明、公安交通管理行政强制措施凭证、吴忠市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚决定书、呼出气体酒精检测、抽取血样登记表、血醇检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定、证人赵某某、冯某某的证言，被害人斯某某的陈述、被告人李某某的供述、调解协议、收条、谅解书、破案经过、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，采取措施不当，造成二人死亡、一人轻伤并负本次事故全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人李某某酒后驾驶机动车造成交通事故，应从重处罚。被告人李某某在事故发生后向公安机关报告并在现场积极抢救伤者，系自首，可减轻处罚。在归案后被告人李某某与被害人近亲属的达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2016年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 延 雯
审 判 员 李西宁
人民陪审员 丁炳良
二〇一四年十月十六日
书 记 员 汪 洁
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第121号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人陈某某，女，生于1965年12月16日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，农民。2014年5月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉字（2014）第119号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪于2014年11月5日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2014年5月1日，被告人陈某某购了4台“捕鱼机”、8台“翻牌机”放置在盐亭县云溪镇文同路下段老环保局宿舍楼2单元1楼1号房间内，以给金钱购买分的方式为参赌人员提供赌博工具，并聘请王某甲为工作人员。同年5月3日陈某某正式对外经营，4日被公安机关查获，并当场抓获在陈某某经营的赌博场所参与赌博的王某乙、陶某某二人。经盐亭县公安局治安大队认定，当场查获的“捕鱼机”、“翻牌机”为赌博机，认定的赌博机台数为34台。公诉机关认为被告人陈某某的行为应以开设赌场罪追究刑事责任。
被告人陈某某在庭审中辩称，开设当初并不知道这属于犯罪，现在知道了我认罪，愿意积极缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年5月1日，被告人陈某某从他人处购得二手“捕鱼机”4台（其中一台海洋之星壹型可供8人同时进行赌博、三台海洋之星叁型，每台可供6人同时进行赌博）、8台“翻牌机”放置在盐亭县云溪镇文同路下段老环保局宿舍楼2单元1楼1号房间内，以给金钱购买分的方式为参赌人员用于赌博，并聘请王某甲为工作人员。同年5月3日陈某某正式对外经营，4日被公安机关查获，并当场抓获在陈某某经营的赌博场所参与赌博的王某乙、陶某某二人。经盐亭县公安局治安大队认定，当场查获的“捕鱼机”、“翻牌机”为赌博机、台数为34台。
认定上述事实有经庭审举证、质证的报案登记、知情人的证言、参与赌博者与管理者的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押清单、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、承办说明等证据在卷佐证，审理中被告人陈某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，利用有赌博功能的电子设备设施开设赌场招赌，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某能坦白认罪，又属初犯，且赌场开设时间短、并自愿缴纳罚金等情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年宣告缓刑两年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘永洪
二〇一四年十一月十四日
书记员 张莹璐
附带法律条文
《刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1648号
上诉人（原审被告）：杨某甲，男，汉族，芮城县。
委托诉讼代理人：杨某乙，男，系杨某甲儿子。
被上诉人（原审原告）：范某某，女，汉族，芮城县，农民。
上诉人杨某甲因与被上诉人范某某扶养费纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
杨某甲上诉请求:1、撤销山西省芮城县人民法院(2016)晋0830民初1368号民事判决，依法驳回被上诉人诉讼请求;2、依法判决上诉人与被上诉人婚姻违法无效，或准予离婚;3、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。上诉理由：一审认定事实错误，适用法律不当。1、我一直在照顾被上诉人，救济抚养其三子女，甚至抚养其孙子外孙女。1993年婚前，我付被上诉人800元彩礼，花千余元给其大儿子娶妻，花2700元给其置办棺材寿衣;婚后我花大约6万余元，接济抚养其三成年子女十数年之久;花4000元给其二儿子娶妻;花3万余元抚养其孙子外孙女达五年之久¨¨¨2、被上诉人一直虐待、并两度遗弃我至今。再婚时，我已65岁，一直被迫给被上诉人洗衣做饭做家务，直至2012年车祸止。那时我已83岁，已垂垂老矣，还在伺候人，还在被虐待!2012年车祸后，其即遗弃我，并与我分居至今，已五年。在我经历的两次车祸中，两度遗弃我。第一次遗弃时，还偷走我仅有的900元。3、我已88岁高龄，××，尚需子女抚养，再也无力帮抚他人。××，××、膀胱结石、××症;近年，又两度遭遇严重车祸，致身体残疾，××，一直依靠药物，才能延续生命!我虽是国企职工，但没有医保，每月续命约需6千元。虽有退休工资，子女每月亦付赡养费;但我每月还需借贷千余元，方能维系生命!被上诉人是小我十一岁的健康人，我帮扶其家族这多年。到现在，我已残疾，已油尽灯枯，被上诉人的子女，还不能反哺赡养自已的母亲?!4、被上诉人非法窃取我祖传物品。趁我年事已高、帮我照看祖宅之机，非法窃取祖宅内价值连城的清朝及民国祭祀品、风水摆件、吉祥物及家私等。5、被上诉人劣迹斑斑。第一次婚姻时，虐待其婆婆，至非正常死亡;在与我婚内，嫌弃我车祸致残，去照顾并色诱冯西村董某某，不成，即盗走其家中财物。综上所述：1、一审程序违法，故意偏袒被上诉人。2、一审认定事实错误，引用法律欠妥。3、上诉人年老体××经济困难，无力承担高额“抚养费”上诉人两度车祸，并未得到应有的赔偿。为××已债台高筑，实在无力再帮扶他人。代理人，作为上诉人的儿子，考虑到涉诉双方毕竟“夫妻”一场，可以代父，付给被上诉人，每月五十元(人民币)生活费，多则力所不达!
被上诉人范某某答辩称：我们是领取了结婚证的合法夫妻，上诉人应该给我生活费，一审法院的判决正确。
范某某向一审法院起诉请求：依法判令被告按每月600元支付我扶养费，维护老年人的合法权益。
一审法院认定事实：原、被告系夫妻关系。1993年3月13日原、被告登记再婚，婚后未生育子女。被告每月有退休工资3000元左右，原告无收入。从2016年起被告未给付原告扶养费。原、被告双方均有子女。一审法院认为：原、被告系夫妻关系，应当相互关心，彼此照顾。原告现年龄较大，无劳动能力，被告有固定收入，作为原告丈夫，被告应履行夫妻之间相互扶助的义务。综合考虑原被告的实际情况，酌情确定被告每月支付原告扶养费300元为宜。判决：被告杨某甲于2016年1月1日起每月支付原告范某某扶养费300元。
二审中，上诉人提交的六张照片，证实上诉人瘫痪在床尚需他人照顾。上诉人虽系供销系统职工，单位没有办医保，工资收入不足支付医疗费。被上诉人不伺候，不履行义务，现双方已分居五年。被上诉人质证认为，其到劳动局问了上诉人每月工资3400元。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：夫妻之间有互相扶养的义务，所谓夫妻间有互相扶养义务是指夫妻关系存续期间，夫妻双方在生活上互相照应，在经济上互相供养，在日常生活上互相扶助，在精神上互为支柱。本案中，上诉人与被上诉人存在合法的夫妻关系，现双方均为年迈老人，范某某无经济收入，杨某甲有固定收入，作为丈夫应承担相应的扶助义务。一审法院酌情认定每月300元生活费，并无不当，本院予以支持。上诉人所提一审程序违法、认定事实错误、适用法律欠妥；其××经济困难，无力承担高额抚养费的上诉理由，理据不足，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文霞
审判员 王玉林
审判员 胡东革
二〇一七年七月二十八日
书记员 李晓茹
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02322号
原告訾某甲。
被告任某。
原告訾某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告訾某甲、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾某甲诉称，我与被告于2008年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名訾某乙。孩子出生后，一直由我母亲抚养。婚后因我与被告性格不合，没有共同语言，双方经常为生活琐事发生争吵。2013年7月间，我与被告因为孩子上户口的事发生激烈争执，被告回娘家居住至今。我与被告起初感情一般，婚后矛盾日积月累，且已分居两年多，夫妻感情已彻底破�，无任何和好可能。且孩子一直随我和我父母居住，由我和我的父母照顾，因此我请求法院依法判决我与被告离婚，女儿訾某乙由我抚养，由被告支付抚养费。
被告任某辩称，我之前有去看过孩子，但因为进不了门才没看成。原告及其父母在家庭矛盾中存在过错，但他们不仅没有认识到错误，还不准我回家居住和探视孩子。如果原告坚持要求离婚，我要求孩子由我抚养，否则我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告訾某甲与被告任某于2008年底经人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日在曾都区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名訾某乙。婚初二人感情尚可，女儿出生后，夫妻二人因性格不合，常为生活琐事及女儿的抚养问题发生争吵。2013年7月，被告任某因女儿上户口等问题与原告訾某甲发生激烈争吵后回娘家居�，后又多次返回家中看望女儿。原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚被驳回。现原告自感夫妻感情完全破裂、无法和好，遂向本院诉请与被告离婚，并要求女儿訾某乙由其抚养。
本院认为，原告与被告系自由恋爱登记结婚，并生育一女。夫妻二人虽常因生活琐事及子女抚养问题产生矛盾、发生争吵，但夫妻感情的维护需要双方多进行沟通，互相理解。鉴于二人所生女儿年纪尚幼，且原、被告二人均有强烈的意愿希望陪伴女儿健康成长。为了维护家庭稳定及为子女维持健康成长的生活环境，原告应再给被告一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告訾某甲要求与被告任某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告訾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 龚晓慧
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1688号
原告：中国农业银行股份有限公司奉化市支行，住所地：奉化市锦屏街道体育场路14号。
负责人：余秀位，该行行长。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：奉化市五环针织有限公司，住所地：奉化市江口街道横路。
法定代表人：缪军寅，该公司总经理。
被告：宁波五环磁业有限公司，住所地：奉化市江口街道民营科技园区。
法定代表人：缪祖兴，该公司总经理。
被告：王素娥。
被告：缪军寅。
被告：蒋锡莲。
原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行为与被告奉化市五环针织有限公司、宁波五环磁业有限公司、王素娥、缪军寅、蒋锡莲金融借款合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，请求判令：1.被告奉化市五环针织有限公司归还借款3840902.22元，支付2015年12月11日止的利息66023.34元，2015年12月12日起按借款合同约定利率计算至款清日止；2.被告宁波五环磁业有限公司、王素娥在最高额253万元范围内承担连带保证责任；3.原告有权对被告缪军寅、蒋锡莲所有的位于奉化市锦屏街道步行街二期3号楼东1-2间的房屋进行折价或者以拍卖、变卖后的价款在最高额187万元内优先受偿上述借款本金、利息、罚息、复利及社现债权的费用。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2011年3月1日，原告与被告缪军寅、蒋锡莲签订一份最高额抵押合同（编号为82100620110001779），约定，被告缪军寅、蒋锡莲将位于奉化市锦屏街道步行街二期3号楼东1-2间的房屋为被告奉化市五环针织有限公司在2011年3月1日至2016年2月28日期间内向原告借款提供最高额抵押担保，抵押担保最高额为187万元，抵押范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。同年3月2日办理了抵押登记。2014年2月21日，原告与被告奉化市五环针织有限公司签订一份流动资金借款合同，约定，被告奉化市五环针织有限公司向原告借款170万元，借款期限为2014年2月21日至2015年2月20日，利率为7.5%，按月结息，到期还本。担保方式为最高额抵押，合同编号为82100620110001779。签约后，原告按约发放了该笔贷款。
2012年9月13日，原告与被告宁波五环磁业有限公司、王素娥签订一份最高额保证合同（编号为82100520120004424），约定，被告宁波五环磁业有限公司、王素娥为被告奉化市五环针织有限公司在2012年9月13日至2015年9月12日期间内向原告借款提供连带保证责任。担保最高额为253万元，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。2014年9月4日，原告与被告奉化市五环针织有限公司签订一份流动资金借款合同，约定，被告奉化市五环针织有限公司向原告借款230万元，借款期限为2014年9月4日至2015年9月3日，利率为7.5%，按月结息，到期还本。担保方式为最高额保证，合同编号为82100520120004424。签约后，原告按约发放了该笔贷款。上述二笔贷款到期后，经原告催讨，被告未归还。
以上事实由原告提供的流动资金借款合同、最高额抵押合同、抵押清单、最高额保证合同、房产证、土地证、他项权证、借款凭证、欠款证明、欠款清单予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告奉化市五环针织有限公司向原告借款，到期后理应归还并支付约定的利息。被告宁波五环磁业有限公司、王素娥作为保证人应对被告奉化市五环针织有限公司尚欠原告借款本息在最高额253万元范围内承担连带保证责任。被告奉化市五环针织有限公司向原告借款并以被告缪军寅、蒋锡莲所有的位于奉化市锦屏街道步行街二期3号楼东1-2间的房屋作抵押，并办理了抵押登记。因此，原告有权对该抵押物在187万元范围内享有优先受偿权。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告奉化市五环针织有限公司、宁波五环磁业有限公司、王素娥、缪军寅、蒋锡莲经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市五环针织有限公司于本判决生效后五日内归还给原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款3840902.22元，利息66023.34元,并支付按合同约定利率按本金3840902.22元自2015年12月12日起至款清日止的利息；
二、被告宁波五环磁业有限公司、王素娥在253万元范围内承担连带保证责任；
三、如逾期，原告有权以被告缪军寅、蒋锡莲抵押的位于奉化市锦屏街道步行街二期3号楼东1-2间的房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款在187万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费38055元，由被告奉化市五环针织有限公司、宁波五环磁业有限公司、王素娥、缪军寅、蒋锡莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 俞百盈
江苏省常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行审50号
申请执行人常州市天宁区环境保护局，住所地本市竹林北路258号天宁科技促进中心。
法定代表人陆恺，该局局长。
委托代理人李忠贤，常州市永创律师事务所律师。
委托代理人郑超逸，常州市永创律师事务所律师。
被执行人宋伯君，男，1972年10月12日生，汉族，安徽省六安市人，宋伯君个人作坊经营者，住安徽省六安市裕安区。
常州市天宁区环境保护局于2017年7月28日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人宋伯君未报批环境影响评价文件开工建设的行为，责令其所经营的“铝锭生产”项目停止建设，处以项目总投资5%的罚款计600元；对于项目需配套的环境污染防治设施未建成就正式投入生产的行为，责令其经营的“铝锭生产”项目停止生产，处以罚款10万元，合计处以罚款100600元的常天环行罚（2017）44号行政处罚决定，并于2017年7月31日送达。因被执行人宋伯君在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区环境保护局于2018年2月5日向被执行人宋伯君邮寄送达了常环天催（2018）1号催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2018年4月18日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区环境保护局作为本市天宁区环境监察管理行政机关，依法对环境保护进行监督管理是其法定职责。常州市天宁区环境保护局作出的常天环行罚（2017）44号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区环境保护局申请执行的常天环行罚（2017）44号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人宋伯君负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王国元
审判员 范凌岐
审判员 羊 荣
二〇一八年四月二十日
书记员 梁 晔
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特424号
申请人：北京掌控慢病科技服务中心，住所地北京市朝阳区北沙滩**号*幢鑫奥宾馆内****房间。
法定代表人：宋立勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘海玉，男，北京掌控慢病科技服务中心法务。
被申请人：刘帅，男，1991年1月28日出生，住吉林省通榆县。
申请人北京掌控慢病科技服务中心（以下简称掌控慢病中心）与被申请人刘帅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月9日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
掌控慢病中心申请称：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字[2017]第06942号裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决涉及未签劳动合同双倍工资，并且裁决各项相加的金额超过北京市最低工资标准十二个月金额的上限，故仲裁裁决对掌控慢病中心不是终局裁决。
刘帅辩称：同意仲裁裁决，不同意掌控慢病中心的申请请求及事实理由。
经审查查明：2017年8月21日朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第06942号裁决：一、掌控慢病中心自裁决书生效之日起五日内，支付刘帅二〇一六年十月一日至二〇一六年十一月十五日期间工资差额一万四千二百零七元六角四分；二、掌控慢病中心自裁决书生效之日起五日内，支付刘帅解除劳动关系经济补偿一万二千元整；三、掌控慢病中心自裁决书生效之日起五日内，支付刘帅二〇一六年六月十一日至二〇一六年十一月十五日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额一万八千元整；四、驳回刘帅的其他仲裁请求。
本院认为，申请人有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
掌控慢病中心以适用法律错误为由要求撤销仲裁裁决，主张仲裁裁决涉及未签劳动合同双倍工资，且裁决各项金额相加超过北京市月最低工资标准十二个月金额，故不属于终局裁决。对此本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。因掌控慢病中心确认仲裁裁决各分项确定的数额均未超过北京市月最低工资标准十二个月金额，且经本院审查仲裁裁决的事项亦符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，故仲裁裁决不存在适用法律错误的情形，掌控慢病中心申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定如下：
驳回北京掌控慢病科技服务中心的申请。
申请费10元，由申请人北京掌控慢病科技服务中心负担（已交纳）。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 熊 静
二〇一七年十月十七日
法官 助理 汤和云
书 记 员 郑海兴
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执448号
申请执行人：吴志传，1980年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：宋大伟，又名宋伟，1983年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
吴志传与宋大伟民间借贷纠纷一案，执行标的为60000元。本院于2016年3月15日依法立案执行，本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第02327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 孟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02276号
原告：西安宏庐置业有限公司。法定代表人：郭迎中，该公司总经理。
委托代理人：高易屏、高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：西安市第一建筑工程公司。法定代表人：黄文刚，该公司经理。
委托代理人：刘强、宋东生，该公司员工。
本院受理原告西安宏庐置业有限公司诉被告西安市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告西安市第一建筑工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为买卖合同履行地和被告住所地均不在西安市雁塔区，根据法律规定应由西安市碑林区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原被告双方于2011年7月6日所签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》第七条约定，本合同项下发生的争议，双方应协商解决，协商解决不成的，向工程项目所在地人民法院提起诉讼。该工程地点为西安市锦业路125号，属西安市雁塔区法院辖区。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故被告所提异议不能成立，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告西安市第一建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 雷翕萍
人民陪审员 张金桂
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡小蔚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终1019号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：董亚萍，女，1958I年8月14日出生，汉族，天津市福昌祥食品有限公司退休职工，住天津市河西区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初9245号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 强国琴
审 判 员 杨宝华
代理审判员 庞 艺
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 韬
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00952号
上诉人（原审被告）江苏锐光砼业有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥古巷村。
法定代表人戎建华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）高志怀。
被上诉人（原审被告）江苏博皓房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷中心大街。
法定代表人余金钟。
被上诉人（原审被告）朱方。
被上诉人（原审被告）陶中泽。
上诉人江苏锐光砼业有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第0007号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏锐光砼业有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周旻晶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3370号
原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市环城东路米莉沙花苑A幢。
代表人：张赟，支行长。
委托代理人：林锋，浙江建桥律师事务所。
被告：芦金涵。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年6月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告本金148872.23元以及借记利息、滞纳金（借记利息、滞纳金从2014年7月3日起至被告履行完毕之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定进行计算：借记利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还款部分的月利率5%计算，暂计算至2015年4月7日的借记利息、滞纳金尚欠20779.54元）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告芦金涵曾向原告申领信用卡（以下称“信用卡”），双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：1、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，若有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；3、双方在履行合约时发生争议的，由双方协商处理，协商不成，由任何一方提交原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。被告在取得信用卡（卡号为62×××92）之后，自2014年7月3日起陆续透支取现、透支消费，截止2015年11月7日，被告所持的信用卡实际已欠本金148872.23元，滞纳金15820.15元（滞纳金已于2015年4月7日停收），利息21564.07元，合计186256.45元未偿还。
本院认为：被告芦金涵向原告申领信用卡，并承诺遵守贷记卡章程及领用合约的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告芦金涵透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在贷记卡章程及领用合约中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芦金涵于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行透支本金148872.23元、滞纳金15820.15元及借计利息（截止到2015年11月7日的利息为21564.07元，之后的利息以本金148872.23元按日万分之五的利率计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3693元，公告费420元，由被告芦金涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陈炬炬
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执574号
申请执行人樊淑坚
被执行人陆青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01413号，依法向被执行人陆青发出执行通知书，责令被执行人陆青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币104200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执574号
申请执行人樊淑坚
被执行人范翠红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01413号，依法向被执行人范翠红发出执行通知书，责令被执行人范翠红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范翠红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范翠红（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币104200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执574号
申请执行人樊淑坚
被执行人范翠红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01413号，依法向被执行人范翠红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人范翠红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范翠红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范翠红（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币104200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执574号
申请执行人樊淑坚
被执行人范翠红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01413号，依法向被执行人范翠红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人范翠红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范翠红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范翠红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币104200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡漫宇
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）站刑初字第00092号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人毋某，男，1955年6月12日出生。
指定辩护人张海良，焦作市中站区法律援助中心指派律师。
指定辩护人王有才，焦作市中站区法律援助中心指派律师。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人毋某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员杜聪聪、李自华出庭支持公诉，被告人毋某及其指定辩护人张海良、王有才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2014年4月28日20时47分许，被告人毋某无驾驶证醉酒后驾驶豫H×××××号二轮摩托车与王某驾驶的豫H×××××号重型自卸货车在焦作市中站区交叉口相撞，造成毋某受伤、二轮摩托车损坏。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定，毋某的血样中乙醇含量为110mg／100ml。王某的血样中乙醇含量为0mg／100ml。经焦作市公安局中站分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，被告人毋某承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人毋某因此次事故受伤，经焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定，其伤残等级为颅脑损伤四级伤残；胸部损伤十级伤残；右下肢损伤十级伤残；护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期限是20年。2015年12月18日，经焦作市中站区社区矫正工作领导小组办公室调查评估，被告人毋某可以适用社区矫正。公诉机关认为，被告人毋某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人毋某拘役三个月以下并处罚金。
上述事实，被告人毋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毋某的户籍证明，豫H×××××号二轮摩托车信息查询单，豫H×××××号重型自卸货车的行驶证和保险单，证人王某的驾驶证和证言，被告人毋某的供述与辩解，证人崔某、冯某和刘某的证言，焦作市公安局交通事故鉴定所血液酒精含量检验报告单，焦作市公安局中站分局交管巡防大队道路交通事故认定书，被告人毋某的伤残等级鉴定书和护理依赖建议书，焦作市中站区社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毋某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，焦作市中站区人民检察院指控被告人毋某犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立。被告人毋某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人毋某经调查评估，具备社区矫正条件，可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 明
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）站刑初字第00092号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人毋某某，男，1955年6月12日出生。
指定辩护人张海良，焦作市中站区法律援助中心指派律师。
指定辩护人王有才，焦作市中站区法律援助中心指派律师。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人毋某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员杜聪聪、李自华出庭支持公诉，被告人毋某某及其指定辩护人张海良、王有才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2014年4月28日20时47分许，被告人毋某某无驾驶证醉酒后驾驶的二轮摩托车与王某某驾驶的重型自卸货车在焦作市中站区相撞，造成毋某某受伤、二轮摩托车损坏。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定，毋某某的血样中乙醇含量为110mg／100ml。王某某的血样中乙醇含量为0mg／100ml。经焦作市公安局中站分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，被告人毋某某承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人毋某某因此次事故受伤，经焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定，其伤残等级为颅脑损伤四级伤残；胸部损伤十级伤残；右下肢损伤十级伤残；护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期限是20年。2015年12月18日，经焦作市中站区社区矫正工作领导小组办公室调查评估，被告人毋某某可以适用社区矫正。公诉机关认为，被告人毋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人毋某某拘役三个月以下并处罚金。
上述事实，被告人毋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毋某某的户籍证明，二轮摩托车信息查询单，重型自卸货车的行驶证和保险单，证人王某某的驾驶证和证言，被告人毋某某的供述与辩解，证人崔某某、冯某某和刘某某的证言，焦作市公安局交通事故鉴定所血液酒精含量检验报告单，焦作市公安局中站分局交管巡防大队道路交通事故认定书，被告人毋某某的伤残等级鉴定书和护理依赖建议书，焦作市中站区社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，焦作市中站区人民检察院指控被告人毋某某犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立。被告人毋某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人毋某某经调查评估，具备社区矫正条件，可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3528号
上诉人（原审原告）:乌鲁木齐新世纪辉煌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李云云，新疆翔瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裴广勇，男，1983年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人乌鲁木齐新世纪辉煌房地产开发有限公司（下称辉煌房产公司）因与被上诉人裴广勇商品房预约合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院新01**民初5084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辉煌房产公司的委托诉讼代理人李云云，被上诉人裴广勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人辉煌房产公司向本院提出上诉请求称：1、请求撤销一审判决第二项，发回重审或改判支持我方的全部一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由裴广勇负担。事实理由：一审认定我方未与裴广勇就付款时间达成合意是错误的。我方已向业主通知要求签订合同，但裴广勇一直拒绝与我方签订合同。从我方提供的与其他业主签订的合同，可以看出我们就付款时间已达成合意。而一审法院将未签订合同的原因归责于我方是错误的。不能办理商品房预售许可证是因为政府拆迁的问题，不是我方的过错。裴广勇仅支付1万元房款占有使用房屋至今，理应承担欠付我方房款期间的利息。
被上诉人裴广勇答辩称，辉煌房产公司的上诉不能成立。我方不同意支付房款利息。从我方购买房屋到现在，辉煌房产公司一直没有取得房屋预售许可证。我方要求签订正式的合同，辉煌房产公司各种推诿，拖到现在。而且辉煌房产公司一直要求涨价，我方不同意，导致没有交付剩余房款。
上诉人辉煌房产公司向一审法院提出诉讼请求称：1、请求判令裴广勇支付剩余的房款217889元；2、判令裴广勇支付利息损失89334.49元（217889元×5‰×82个月，2010年12月至2017年9月）；3、由裴广勇承担本案的诉讼费。
一审法院查明事实：2009年6月15日辉煌房产公司、裴广勇签订房屋预约单，约定裴广勇预约辉煌房产公司位于乌鲁木齐市环卫南路雅山居小区2A号楼3单元301室房屋，预约面积73.99平方米，预约价格3080元/平方米，预约总价227889元。预约金为10000元，该款在双方签订正式的商品房买卖合同后转为房款。签约时房屋单价以预约价为准，不得随意提高预约价格，出卖人在取得商品房预售许可证通知预约人签订正式商品房买卖合同后，预约人应于十日内签订正式的商品房买卖合同。下方标注：此户为银行按揭，优惠60元/平方米。同日，裴广勇向辉煌房产公司交纳了预约金10000元。
2016年2月1日，辉煌房产公司取得了乌鲁木齐市环卫南路356号雅山居小区2号楼A段3单元301室房屋的房屋所有权证（建筑面积72.67平方米）。
2016年10月13日，辉煌房产公司张贴通知，要求包括裴广勇在内的购房人在看到通知一周内与公司联系处理购房（退房）及付款事宜。裴广勇见到该通知后，于同月19日找到辉煌房产公司与其协商，但双方协商未果并未签订正式的购房合同。
另查，一、通过辉煌房产公司向一审法院提交的商品房预售许可证复印件及裴广勇向一审法院提交了涉及辉煌房产公司的预约证查询单，仅涉及雅山居小区2栋B段有预售许可证，辉煌房产公司亦认可2栋A段没有预售许可证；二、辉煌房产公司向一审法院提交裴广勇电费缴费记录单复印件证实被告开卡时间为2010年12月9日，最后一次购电时间为2016年6月20日，裴广勇未经辉煌房产公司同意擅自使用涉案房屋系从2010年12月9日开始，故应从此开始计息。裴广勇对此不予认可，认为其2010年入住涉案房屋不符合逻辑，其实际入住时间为2013年6月。
一审法院认为，辉煌房产公司、裴广勇双方签订的房屋预约单系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务。本案中，依照预约单约定内容，出卖人在取得商品房预售许可证通知预约人签订正式商品房买卖合同后，预约人应于十日内签订正式的商品房买卖合同。但经庭审查明，辉煌房产公司并未在有效的期限内取得涉案房屋的预售许可证；但鉴于辉煌房产公司通知裴广勇办理购房及付款事宜时，涉案房屋已经具备办理过户手续的实质条件，且裴广勇亦已使用涉案房屋多年，故辉煌房产公司要求裴广勇支付剩余房款的诉讼请求合理有据，依照涉案房屋的房屋所有权证的核定面积，一审法院对合理部分即213823.60元（3080元/平方米×72.67平方米-10000元）予以支持。裴广勇辩称涉及银行按揭，每平方米应优惠60元。对此一审法院认为，涉案房屋并未实际涉及银行按揭，故裴广勇称剩余款项涉及优惠金额的辩称意见一审法院不予采纳。针对辉煌房产公司要求裴广勇支付逾期付款的利息损失89334.49元的诉讼请求，一审法院认为，未能在合理的期限内签订商品房买卖合同，系辉煌房产公司一直未取得涉案房屋的预售许可证所致；在商品房具备办理过户手续的实质条件下，双方亦因对房屋买卖的主要条款未能达成一致导致未能签订书面的商品房买卖合同，故针对剩余款项的付款时间双方并未达成合意，辉煌房产公司要求裴广勇支付剩余房款的逾期付款利息损失于法无据，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、裴广勇向乌鲁木齐新世纪辉煌房地产开发有限公司支付剩余房款213823.60元；二、驳回乌鲁木齐新世纪辉煌房地产开发有限公司要求裴广勇支付逾期付款期间的利息损失89334.49元的诉讼请求。
二审中，上诉人辉煌房产公司提供其与案外人签订的《房屋预约单》、协议书、《商品房销售合同》两组，证明辉煌房产公司已与裴广勇的邻居签订了合同，与裴广勇也可以签订合同。裴广勇对该组证据不予认可，认为与本案无关。本院认为，因签订合同系合同当事人自愿行为，需合同当事人达成合意，故辉煌房产公司与他人签订的合同，对裴广勇既无约束力也无参照性。故对该组证据与本案的关联性，本院不予确认。本院审理查明的事实，与一审法院查明事实一致。
本院认为：本案二审的争议焦点是辉煌房产公司主张的利息是否应予支持。商品房买卖合同中，买受人应按合同约定的付款时间向出卖人支付房款，逾期不付，应支付延期付款期间的利息。本案中，辉煌房产公司在向裴广勇销售房屋时未能取得涉案房屋的商品房预售许可证，不具备签订书面商品房买卖合同的条件。后即使在涉案房屋具备办理房屋产权证书的条件的情况下，辉煌房产公司与裴广勇仍未就商品房买卖合同的主要条款达成一致，未能签订书面的商品房买卖合同。辉煌房产公司称未能签订合同的过错在于裴广勇，并且提供与他人签订的合同予以证明。但辉煌房产公司未能举证证明其以与预约单相同的价格与裴广勇签订合同遭到拒绝的事实。同时，因签订合同系合同当事人自愿行为，需合同当事人达成合意，辉煌房产公司与他人签订的合同，对裴广勇既无约束力也无参照性。故双方就剩余房款的支付时间始终未进行明确约定。故辉煌房产公司主张逾期支付购房款的利息无事实依据，不应予以支持。
综上所述，辉煌房产公司的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2033.36元（辉煌房产公司已预交），由辉煌房产公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 黄淑梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马恒雯
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2147号
原告：葛黎林，男，1971年1月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：王烔炜，男，广东创见律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：何优，男，广东创见律师事务所律师。
被告：张素秋，女，1989年5月22日出生，汉族。
原告葛黎林与被告张素秋不当得利纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告葛黎林的特别授权委托诉讼代理人何优到庭参加诉讼，被告张素秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛黎林向本院提出了如下诉讼请求：请求判令被告返还原告12000元及至还清为止的利息。原告葛黎林主张的事实与理由：2017年7月25日，原告通过被告帐户向曾绍元支付货款12000元，但被告并未将货款支付给曾绍元。为此，原告多次要求被告返还款项，被告均以未核实相关情况拒绝。
被告张素秋没有答辩。
原告葛黎林围绕自己的诉讼请求向本院提交了中国民生银行支付业务回单（付款）原件一份，欲证实葛黎林于2017年7月25日通过中国民生银行深圳南山支行帐号为622622061498XXXX向张素秋在中国农业银行股份有限公司帐号为622848112811433XXXX支付人民币12000元。
被告张素秋没有向本院提交证据，也没有对原告葛黎林的证据发表质证意见。
本院认为原告葛黎林提供证据系原件，无涂改痕迹，且无证据否认，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，可作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
原、被告不相识，但与原告有生意往来的曾绍元认识被告，原告曾通过被告帐户向曾绍元支付过货款。2017年7月25日，原告通过中国民生银行深圳南山支行帐号为622622061498XXXX向被告在中国农业银行股份有限公司帐号为622848112811433XXXX汇入人民币12000元以支付曾绍元货款。事后曾绍元向被告索要货款未果，为此原告多次请求被告返还款项，被告均以未核实相关情况进行拒绝。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付应返款项利息的诉讼请求。2017年10月16日，被告主动通过中国农业银行股份有限公司帐号为622848112811433XXXX，向中国银行武冈支行帐号为582060062880的武冈市人民法院执行款专户汇入人民币12000元。
本院认为：本案系不当得利纠纷。被告没有法律规定和合同约定取得利益，原告因此造成损失，原告享有要求被告返还不当得利的权利，被告负有返还不当得利的义务，故对原告要求被告返还12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付应返款项利息，是其在法律范围内对自己权益的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：
被告张素秋返还原告葛黎林人民币12000元，此款限于本判决生效后5日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告张素秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 戴文国
二〇一七年十一月二日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2819号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人宋刚，该行行长。
委托代理人肖亮，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人王思涵，该行员工。
被执行人闻义。
委托代理人龙波，辽宁××××律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的[2015]沈河民四初字第01834号民事调解书，依法向被执行人闻义发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款。
本院依法委托沈阳实诚房产评估事务所对被执行人闻义的沈阳市和平区南十马路5-1号1-8-2，建筑面积111.31平方米房产进行评估，评估结果为：评估价为1026280元。2017年4月18日，本院委托辽宁国信拍卖有限公司对上述房产以718396元为起拍价，进行第一次拍卖，拍卖成交价为902396元。现畅超峰（畅超峰，男，1983年2月22日出生，汉族，住址河南省许昌县河街乡畅庄6组，身份证号码××）以第一次拍卖成交价902396元购得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人闻义的沈阳市和平区南十马路5-1号1-8-2室房产，建筑面积为111.31平方米，第一次拍卖成交价为902396元交付畅超峰。上述房产的财产权及相应的其他权利归畅超峰所有。上述房产的财产权自本裁定送达畅超峰时起转移。
二、畅超峰可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 崔 悦
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初3607号
---
原 告
|
招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：张东,总经理。
委托诉讼代理人
|
陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。
被 告
|
戴俊兰，女，1970年3月3日出生，汉族，住成都市。
案 由
|
信用卡纠纷
原告诉讼请求
|
1、判令被告给付原告信用卡欠款本息共计96900.02元（截止2017年3月19日，欠款本金88769.50元，利息4195.83元，费用3934.69元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
程 序
|
2017年4月27日立案受理，适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》（简称《信用卡领用合约》）。截止2017年3月19日被告信用卡透支本金88769.50元，利息4195.83元，违约金及手续费3934.69元，共计96900.02元。
本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《[中华人民共和国合同法](01lydyh01javascript:SLC\(21651,0\)01lydyh01)》第六条、第一百零七条、第[二百零六条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,206\)01lydyh01)、第[二百零七条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,207\)01lydyh01)规定，判决如下：
被告戴俊兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金88769.50元，并支付利息4195.83元，违约金及手续费3934.69元，共计96900.02元(前述款项截止2017年3月19日，从2017年3月20日起至给付清结之日止的利息、费用按《信用卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1111.5元，由被告戴俊兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 陆岩林
二О一七年六月二十二日
书 记 员 陈亚芬
成都市锦江区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）川0104民初3607号																															原 告																							招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：张东,总经理。																															委托诉讼代理人																							陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。																															被 告																							戴俊兰，女，1970年3月3日出生，汉族，住成都市。																															案 由																							信用卡纠纷																															原告诉讼请求																							1、判令被告给付原告信用卡欠款本息共计96900.02元（截止2017年3月19日，欠款本金88769.50元，利息4195.83元，费用3934.69元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。																															程 序																							2017年4月27日立案受理，适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。																															本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》（简称《信用卡领用合约》）。截止2017年3月19日被告信用卡透支本金88769.50元，利息4195.83元，违约金及手续费3934.69元，共计96900.02元。													本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：													被告戴俊兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金88769.50元，并支付利息4195.83元，违约金及手续费3934.69元，共计96900.02元(前述款项截止2017年3月19日，从2017年3月20日起至给付清结之日止的利息、费用按《信用卡领用合约》约定的标准计算）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案案件受理费减半收取1111.5元，由被告戴俊兰负担。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。																															审 判 员  陆岩林													二О一七年六月二十二日													书 记 员 陈亚芬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终316号
上诉人（原审被告）：泉州市万洲房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区泉五路万洲商城，统一社会信用代码91350505705272188D。
法定代表人：连留，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：永春县国土资源局，住所地福建省永春县鹏源路109号，统一社会信用代码1135052500385065XL。
法定代表人：李江源，该局局长。
上诉人泉州市万洲房地产开发有限公司因与被上诉人永春县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初3737号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州市万洲房地产开发有限公司上诉称，原审法院以本案所涉合同金额为1537万元为由认定其对本案有管辖权，混淆了合同金额与诉讼标的额的概念，是错误的。被上诉人的诉讼请求是确认本案所涉《国有土地使用权出让合同》已经解除，其诉讼请求没有具体的金额，应按诉讼请求所涉标的物的价额（即讼争土地的价值金额）来确定诉讼标的额，而该讼争土地的现价已远远超过基层法院受理案件标的额3000万元，故原审法院对本案没有管辖权。被上诉人提起本案诉讼是为了能按其意志解决、处理本案纠纷，具有寻求地方司法保护的不当目的，严重违背诚实信用原则。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的泉州市中级人民法院或福建省高级人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告永春县国土资源局的诉讼请求为确认其与原审被告泉州市万洲房地产开发有限公司于2004年8月20日签订的《国有土地使用权出让合同》已经解除，本案的诉讼标的额应当按照该合同标的额予以认定。双方当事人签订的《国有土地使用权出让合同》中已明确载明土地使用权出让金总额为1537万元，故本案诉讼标的额并未达到3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条即“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件……”的规定，其一审应由基层人民法院管辖。上诉人泉州市万洲房地产开发有限公司主张本案诉讼标的额应当按照讼争土地现价计算，为此请求将本案移送本院管辖，依据不足。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初6号
原告翟能德，男，汉族，1974年9月3日出生，农民，现住新疆焉耆县。
被告王光会，男，汉族，1968年12月26日出生，农民，现住新疆博湖县。
原告翟能德诉被告王广会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员解燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟能德到庭参加诉讼，被告王广会经本院合法传唤拒不到庭，。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月期间，被告王广会在原告经营的焉耆县利民彩钢厂赊购苯板等货物欠款达84000元，经原告多次催要，被告于2016年11月13日向原告出具书面欠款凭证一份，并承诺该款于2016�11月30日前付清。现要求被告支付欠款并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月至8月期间，被告在原告处购买苯板，当时约定于当年年底付清。时至2016年11月13日，原被告双方经对账后，由被告出具欠款为84000元的欠条一张，口头约定于2016年年底付清。该款至今未付。
本院认为，本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但被告已在原告处购买了苯板且出具欠条，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，故原被告之间应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告王广会履行了交付货物的义务，被告应向原告履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款84000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王广会于判决生效后十日内支付原告翟能德货款84000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告王广会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 解 燕
二〇一七年三月十二日
书记员 张金成
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1036号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某，男，1995年3月13日出生于甘肃省武山县，汉族，小学文化，无业，住甘肃省武山县。因本案于2016年2月7日被甘肃省武山县公安局抓获，并羁押于武山县看守所。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月24日被释放。同年4月12日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
被告人岳某，男，1996年3月5日出生于甘肃省武山县，汉族，小学文化，无业，住甘肃省武山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月24日被释放。同年4月12日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）954号起诉书指控被告人李某、岳某犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人李某、岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年9月17日5时许，被告人李某、岳某伙同张彩兵、林云龙（该二人均另案处理），在兰州市城关区焦家湾314号金龙宾馆，因酒后吵闹与该宾馆老板苏志良发生纠纷，后持啤酒瓶对被害人苏志良进行殴打，并对其拳打脚踢，致其头部受伤。经法医鉴定，被害人苏志良所受损伤可评定为轻伤二级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人李某、岳某的行为均已构成故意伤害罪。案发后，被告人岳某主动向警方投案，有自首情节。请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款之规定，依法判处。
对此指控，被告人李某、岳某无异议。
经审理查明，被告人李某、岳某于2014年9月17日5时许，伙同张彩兵、林云龙（该二人均另案处理），在兰州市城关区焦家湾314号金龙宾馆，因酒后吵闹与该宾馆老板苏志良发生纠纷，后持啤酒瓶对被害人苏志良进行殴打，并对其拳打脚踢，致其头部受伤。经医院诊断：被害人苏志良头部外伤。经法医鉴定，所受损伤可评定为轻伤二级。
案发后，被告人岳某于2016年3月1日向警方投案。被告人李某、岳某各自向被害人苏志良赔偿经济损失10000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、被害人苏志良的报案及陈述、证人张彩兵、林云龙、妥金莲的证言、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场指认现场照片、领条及谅解书、视听资料、被告人的供述、抓获经过等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人李某、岳某无视国法，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人岳某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据各被告人在具体犯罪事实、性质，在共同犯罪中所起的作用，赔偿情况和被害人对各被告人的谅解，予以惩处。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条一款、第六十七条一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
审 判 员 杨立瑛
人民陪审员 黄晓喆
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张曦予
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第81号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人李海明，男，1979年9月3日生，汉族，初中文化，农民，山西省临县人。2014年4月23日因涉嫌犯非法狩猎罪被山西省森林公安局关帝山分局刑事拘留，同年5月6日经山西省文水县人民检察院批准逮捕并由山西省森林公安局关帝山分局执行逮捕，5月21日被山西省文水县人民检察院取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人李海明犯非法狩猎罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、欧磊出庭支持公诉，被告人李海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2014年4月22日，被告人李海明携带一副连环丝套、两只石鸡（用来诱捕石鸡）、一台播放器，乘坐张连奎（另案）驾驶的灰色五菱牌面包车（晋J×××××）窜入山西省关帝山国有管理局阳圪台林区圪洞沟（禁猎区）。被告人李海明采用石鸡引诱、播放石鸡叫声、架设连环套等方式，在阳圪台林区圪洞沟内的泉则沟内非法猎捕石鸡一只。被告人李海明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人李海明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月22日，被告人李海明携带一副连环丝套、两只石鸡（用来诱捕石鸡）、一台播放器，乘坐张连奎（另处）驾驶的晋J×××××灰色五菱牌面包车窜入山西省关帝山国有管理局阳圪台林区圪洞沟（禁猎区）。被告人李海明采用石鸡引诱、播放石鸡叫声、架设连环套等方式，在阳圪台林区圪洞沟内的泉则沟内非法猎捕石鸡一只。案发后，石鸡已追归山西庞泉沟国家级自然保护区管理局。
上述事实，被告人李海明在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细信息，犯罪嫌疑人归案情况说明，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，扣押笔录及照片，扣押清单、发还清单，鉴定意见，被告人李海明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海明违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具进行狩猎，情节严重，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人李海明的行为已构成非法狩猎罪。被告人李海明在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，对其可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，判决如下：
被告人李海明犯非法狩猎罪，判处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王志刚
审判员 马德峰
审判员 韩 娟
二〇一四年七月一日
书记员 张 转
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第81号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人李强，男，1991年7月11日出生，身份证号码：4211821991********，汉族，初中文化，湖北省武穴市大法寺镇李贞村人，捕前住文安县大留镇镇小务农场，农民。2013年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员樊辉、代理检察员李明明出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控：
（一）2012年6月份至10月份，被告人李强在文安县大留镇镇小务农场长城汽车配件有限公司车间内，趁无人之机分六次窃得该公司两桶硅油、十桶甲苯，藏匿于公司附近废旧鸡舍内，后被他人发现后物品全部归还失主。
（二）2013年11月上旬的一天晚上，被告人李强在文安县大留镇镇小务农场长城汽车配件有限公司车间内，趁无人之机窃得该公司两桶聚氨酯催化剂（A33）和一桶硅油，藏匿于附近一条水沟内，后因被他人发现物品全部归还失主。经鉴定，该两桶聚氨酯催化剂（A33）和一桶硅油共价值人民币4125元。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人李强的供述，辨认笔录，证人吕凯男、张文娟、王双岁、吕国忠、吕艳梅等人的证言，文安县价格认证中心文价鉴刑字（2013）121号价格鉴证结论书及作价说明，文安县公安局出具的抓获经过，公安机关发还物品清单，被告人李强的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人李强认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止），并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 王丹旭
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郭振杰
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第81号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人李某，男，1991年7月11日出生，农民。2013年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被某某县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押在某某县看守所。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员樊某、代理检察员李某甲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控：
（一）2012年6月份至10月份，被告人李某在某某县某某镇某某农场某某汽车配件有限公司车间内，趁无人之机分六次窃得该公司两桶硅油、十桶甲苯，藏匿于公司附近废旧鸡舍内，后被他人发现后物品全部归还失主。
（二）2013年11月上旬的一天晚上，被告人李某在某某县某某镇某某农场某某汽车配件有限公司车间内，趁无人之机窃得该公司两桶聚氨酯催化剂（A33）和一桶硅油，藏匿于附近一条水沟内，后因被他人发现物品全部归还失主。经鉴定，该两桶聚氨酯催化剂（A33）和一桶硅油共价值人民币4125元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人李某的供述，辨认笔录，证人吕某某、张某某、王某某、吕某甲、吕某乙等人的证言，某某县价格认证中心某价鉴刑字（2013）121号价格鉴证结论书及作价说明，某某县公安局出具的抓获经过，公安机关发还物品清单，被告人李某的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止），并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 王丹旭
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郭振杰
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第81号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人汤自良，男，1958年10月17日生，汉族，云南省马关县人，小学文化，农民，家住云南省马关县大栗树乡大栗树村委会新寨组。因犯抢劫罪，1994年12月21日被原文山县人民法院判处有期徒刑十年，2000年1月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年11月4日被文山市公安局刑事拘留。经文山市人民检察院批准，2013年11月16日由文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人汤自良犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员马舒、马红意出庭支持公诉，被告人汤自良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2013年10月8日14时许，被告人汤自良在文山市新平街道办事处新平加油站“鑫金”物流部内，将包某某停放的一辆帅克牌三轮电动车及装在车上的1000市斤干小米辣盗走。第二天下午汤自良将小米辣卖给在马塘镇新市场北门10号经营副食品店的方某某，后又将帅克牌三轮电动车卖给李某某。经文山市发展与改革局价格认证中心鉴定，被盗的帅克牌三轮电动车价值人民币4900元，被盗的1000市斤干小米辣价值人民币8500元。小米辣1000市斤和三轮电动车已在2013年10月12日、11月16日分别发还被害人包某某。
上述事实，被告人汤自良在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证户口证明、前科劣迹说明、抓获经过、到案说明、受案登记表、判决书、释放证明书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、处理清单、情况说明，证人方某某、李某某的证言，被害人包某某的陈述，被告人汤自良的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤自良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币13400元，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，并依法追究被告人汤自良的刑事责任。被告人汤自良有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人汤自良认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议依法判处被告人汤自良一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法、打击刑事犯罪。根据被告人汤自良的犯罪性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人汤自良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日至2015年3月3日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张惠琨
二〇一四年二月七日
书记员 韦日雷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终1638号
上诉人（原审原告）：广西金凯食用磷化工有限公司，住所地：南宁，现办公地址为：南宁市江。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：钟宁平，男，1964年3月14日出生，汉族，住南宁市，系广西金凯食用磷化工有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：胡日安，男，1963年4月19日出生，居民身份证住址南宁市，
委托诉讼代理人：周赢，广西双贺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢萧伊，广西双贺律师事务所实习律师。
上诉人广西金凯食用磷化工有限公司（以下简称金凯公司）因与被上诉人胡日安经济补偿金纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。
上诉人金凯公司上诉称：被上诉人与上诉人在2013年7月1日签订了一份无固定期限劳动合同，被上诉人的实际工作岗位是安排在金沙湾物业公司担任门卫保安，被上诉人在工作期间，在没有事实根据的情况下多次散布不实言论、造谣直接攻击上诉人单位的法定代表人，使企业形象受到了严重损害，在职工中造成极大的恶劣影响，扰乱了上诉人正常正常经营管理活动，被上诉人在劳动仲裁庭审期间承认了在工作期间传言、传谣直接攻击上诉人单位法定代表人的事实，仲裁庭未作为解除劳动合同的事实加以认定，一审法院也未对本案解除劳动合同关系不属于违法解除劳动合同的法定情形予以查明，对于公司正常劳动关系的调动转移也没有查明原因，却将举证责任加之于上诉人一方，是不公平的。故上诉人根据被上诉人在工作期间的不良表现，依据双方签订的《劳动合同》第十五条第四项第（2）规定，在2014年7月16日决定将被上诉人调回原工作挂靠单位金沙湾物业公司，并通知了被上诉人。被上诉人在2005年2月1日调入金沙湾物业公司至2013年6月30日的工资都是由金沙湾物业公司支付，并与金沙湾物业公司签订了无固定期限劳动合同，2014年9月，上诉人将被上诉人安排调回金沙湾物业公司担任保安工作，完全属于金沙湾实业有限责任公司的正常工作调动，这一调动没有造成被上诉人真正意义上的失业，上诉人依据双方劳动合同的约定对被上诉人终止履行劳动合同而进行的工作调动不属于违法解除劳动关系的法定情形。综上，请求二审法院撤销一审判决，判决上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动关系经济赔偿金。
被上诉人胡日安答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
金凯公司向一审法院起诉请求：判令金凯公司无须向胡日安支付违法解除劳动关系的赔偿金38400元。
一审法院判决：一、驳回广西金凯食用磷化工有限公司的诉讼请求；二、广西金凯食用磷化工有限公司向胡日安支付违法解除劳动关系赔偿金38400元。案件受理费10元，由广西金凯食用磷化工有限公司承担。
本案争议焦点是：金凯公司是否应支付胡日安违法解除劳动关系经济赔偿金。
当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院经审理查明：金凯公司与胡日安在2013年7月1日签订的《劳动合同书》第十五条“双方约定的其他事项”第4项规定，“发生下列情形之一者，甲方与乙方解除或者终止劳动合同：2）有意或煽动他人破坏、干扰甲方正常经营活动，以及扯事生非，严重损害甲方企业形象，负面影响较大的”。金凯公司二审表示确无证据证明胡日安违反了《劳动合同书》第十五条第4项规定。另，胡日安在金凯公司工作至2014年9月8日。金凯公司二审对一审法院查明的胡日安的基本工资与应当计算的工作年限无异议。
另查明：金凯公司、胡日安同意由本院在二审判决书判项中列明金凯公司向胡日安出具解除劳动关系证明。
本院认为：金凯公司主张胡日安在工作期间，在没有事实根据的情况下多次散布不实言论、造谣直接攻击金凯公司法定代表人，使企业形象受到了严重损害，在职工中造成极大的恶劣影响，扰乱了金凯公司正常生产经营管理活动，故根据《劳动合同书》第十五条“双方约定的其他事项”第4项第（2）规定解除了与胡日安的劳动合同关系。经审查，胡日安在本案劳动仲裁阶段仅是承认说了一句金凯公司董事长的坏话，而金凯公司对其解除与胡日安劳动合同关系的原因仅有口头陈述，且其二审也表示确实没有证据证明胡日安违反了《劳动合同书》第十五条“双方约定的其他事项”第4项第（2）规定，即没有充分证据证明胡日安的言行达到双方劳动合同约定的解除劳动合同关系的情形，故对金凯公司的上诉主张，本院不予支持。一审法院根据查明的胡日安的工资水平及工作年限判令金凯公司支付胡日安违法解除劳动合同关系经济赔偿金38400元有事实及法律依据，本院予以维持。另，本案南劳人仲裁字〔2015〕第447号仲裁裁决书裁令金凯公司向胡日安出具解除劳动关系证明，金凯公司对该裁项并无异议，一审法院亦在判决书主文部分予以确认，只是未在一审判决书判项中列明，金凯公司、胡日安在本案二审阶段同意由本院在二审判决书判项中列明金凯公司向胡日安出具解除劳动关系证明，系双方处分自己的权利，未违反法律强制性规定，亦未损害国家、集体利益或他人合法权益，本院予以确认。
综上，上诉人金凯公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，但未在判项中列明金凯公司向胡日安出具解除劳动合同关系证明不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1237号民事判决第一、二项。
二、广西金凯食用磷化工有限公司在本判决生效之日起十日内向胡日安出具解除劳动关系证明。
二审案件受理费10元，由上诉人广西金凯食用磷化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文强
审 判 员 曾江丽
代理审判员 邓杨端
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张东燕
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1722行初135号
原告周大玲，女，1966年3月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告上蔡县公安局。
法定代表人王双印，局长。
委托代理人贾洪波，上蔡县公安局法制室工作人员。
第三人肖金莲，女，46岁，汉族，住上蔡县。
原告周大玲诉被告上蔡县公安局(1)于2016年8月11日作出的上公（百）行罚决字（2016）1013号行政处罚。(2)请求赔偿原告经济损失、精神损失共计10000元一案，向上蔡县人民法院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县公安局送达了行政起诉状副本及应诉通知书，本案在审理过程中，原告周大玲以该案已协调解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周大玲以该案已协调解决为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告周大玲的撤诉行为不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告原告周大玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告周大玲承担。
审 判 长 曹海军
审 判 员 杨贺炜
人民陪审员 胡献中
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1722行初135号
原告周大玲，女，1966年3月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告上蔡县公安局。
法定代表人王双印，局长。
委托代理人贾洪波，上蔡县公安局法制室工作人员。
第三人肖金莲，女，46岁，汉族，住上蔡县。
原告周大玲诉被告上蔡县公安局于2016年8月11日作出的上公（百）行罚决字（2016）1013号行政处罚一案，向上蔡县人民法院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县公安局送达了行政起诉状副本及应诉通知书，本案在审理过程中，原告周大玲以该案已协调解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周大玲以该案已协调解决为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告周大玲的撤诉行为不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告原告周大玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告周大玲承担。
审 判 长 曹海军
审 判 员 杨贺炜
人民陪审员 胡献中
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谢亚兰