wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初118号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人黄国英，女，1968年5月29日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，高中文化，吉州区永叔路山里人食品营销中心负责人，家住吉州区。2016年1月28日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人尹建先，江西井冈律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人黄国英犯非法经营罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人黄国英及辩护人尹建先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至2015年4月，被告人黄国英在负责经营吉州区永叔路山里人食品营销中心期间，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人刘某（已判刑）直接支付现金130余万元，造成中国银行股份有限公司吉安市分行资金275760.5元逾期未还。2016年1月28日，公安机关将被告人黄国英传唤到案。归案后，被告人黄国英交纳了违法所得2200元。
另查明，本院于2016年7月5日委托吉州区司法局对被告人黄国英实施社区矫正审前社会调查，评估意见为具备社区矫正监管条件，适合对黄国英实行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但认为被告人具有法定及酌定的从轻情节。并有证人刘某、李某、高某的证言，辨认笔录及照片，江西省政府非税收入票据，银行提供的POS机交易记录，常住人口信息，归案情况说明，营业执照，还款情况说明，调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国英未经国家有关主管部门批准非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄国英归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。黄国英积极缴纳罚金，具有悔罪表现，且具备社区矫正监管条件，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄国英犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
人民陪审员 刘建峰
人民陪审员 曾敬富
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
未经国家有关主管部门批准非法经营证劵、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款:被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00238号
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县迎宾大道南侧巴黎新城商业街区101-106号。
负责人赵卫国，该支行行长。
委托代理人赵金斗，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人宋华波，江苏名典律师事务所律师。
被告蔡金门，居民。
被告邢秋丽，市民。
被告丁前金，市民。现羁押于宿迁市看守所。
被告孙晶晶，居民。
被告王翠。
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行诉被告蔡金门、邢秋丽、丁前金、孙晶晶、王翠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋华波到庭参加诉讼；被告蔡金门、邢秋丽、丁前金、孙晶晶、王翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日，被告蔡金门作为借款人，被告丁前金、孙晶晶、王翠作为担保人与原告签订个人借款合同，约定被告蔡金门向原告借款50万元，合同对借款期限、利率、还款方式等作出了约定。2013年8月26日，原告向被告蔡金门发放贷款50万元。现贷款已逾期，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告蔡金门、邢秋丽给付原告贷款本金50万元及利息、罚息、复利94425.03元（利息、罚息、复利计算至2015年2月28日，以后按照合同约定计算至款还清之日止）、律师代理费30000元；2、被告丁前金、孙晶晶、王翠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告蔡金门、邢秋丽、孙晶晶、王翠未作答辩。
被告丁前金对原告主张的诉讼请求及事实无异议。
经审理查明：2013年8月21日，原告（贷款人）与被告蔡金门（借款人）、孙晶晶、丁前金、王翠（担保人）签订个人（保证）借款合同，约定借款金额为50万元，借款期限自2013年8月21日起至2014年8月19日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，贷款年利率为10.20%。合同第八条约定，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师代理费等贷款人实现债权的费用；合同第九条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费（按照起诉金额8%计算），差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告邢秋丽向原告出具共同还款承诺函，承诺作为被告蔡金门的上述借款的共同债务人，对贷款合同项下的债务承担连带还款责任。2013年8月26日，原告按约定向被告蔡金门发放贷款50万元，借款借据载明还款日期为2014年8月19日。
贷款到期后，被告蔡金门未能归还贷款本息，截止2015年2月28日，尚欠原告借款本金50万元、利息、罚息、复利94425.03元。原告向被告催要未果，因而成诉。
另查明，原告为此次诉讼支付律师费30000元。在本案的审理过程中，被告蔡金门、邢秋丽向本院确认了法律文书送达地址，本院按此地址向其送达相关法律文书被退回。
以上事实，有原告陈述、个人（保证）借款合同、借款借据、共同还款承诺函、委托代理合同、增值税发票等证据予以证实。
本院认为：原告与被告蔡金门、丁前金、孙晶晶、王翠签订的个人（保证）借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告蔡金门发放贷款，但被告蔡金门未能按期归还贷款本息，被告丁前金、孙晶晶、王翠亦未能按约定履行保证责任，构成违约。现原告要求被告蔡金门归还贷款本金，并支付利息、罚息、复利及律师费，并要求被告丁前金、孙晶晶、王翠承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院予以支持。被告邢秋丽向原告出具共同还款承诺书，其应当按照承诺对涉案债务承担连带清偿责任。本院按照蔡金门、邢秋丽确认的地址向其送达法律文书被退回，应视为送达。被告丁前金自愿放弃到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告蔡金门、邢秋丽、孙晶晶、王翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡金门、邢秋丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行给付贷款本金50万元及利息、罚息、复利94425.03元、律师费30000元（利息计算至2014年8月21日，之后按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告丁前金、孙晶晶、王翠对上述债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10044元、保全费3770元，合计13814元，由被告蔡金门、邢秋丽、丁前金、孙晶晶、王翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10044元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 廉 洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当时人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第941号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所地：抚松县。
负责人徐杨，系该社主任。
被执行人王建美，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人于波，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘树伟，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第316号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第316号民事判决的本次执行。
对未获执行的金额，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行（申请执行费674.00元未缴纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马云光
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终5623号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
负责人尤程明，公司总经理。
被上诉人（原审原告）姚贤德，户籍地址广西柳城县。
委托代理人黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
原审被告胡世安，户籍地址湖南省益阳市资阳区长春。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为与被上诉人姚贤德、原审被告胡世安机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。上诉后，原审法院依法通知上诉人缴纳上诉费，但上诉人未在法定期限内缴纳，亦未向本院提交缓交或者免交上诉费的申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提起上诉后，未能依照法律规定履行缴纳二审案件受理费的义务，其应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 郑 寒 江
二〇一六年五月四日
书 记 员 魏楚娟（兼）
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初127-1号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人郑某某，男，1992年5月26日出生，汉族，厨师。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年6月2日23时左右，被告人郑某某酒后驾驶豫M×××××号普通二轮摩托车行驶至中原世纪苑售楼部前时，碰撞张某驾驶后载高某的电动车，造成致三人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，郑某某弃车离开现场。经鉴定，事故发生时郑某某血液中乙醇含量为119.65mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人郑某某对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月2日23时左右，被告人郑某某酒后驾驶豫M×××××号普通二轮摩托车沿三门峡市湖滨区虢国路由西向东行驶至中原世纪苑售楼部前时，碰撞同向行驶的张某驾驶后载高某的电动车，造成致三人受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，郑某某弃车离开现场。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，事故发生时郑某某血液中乙醇含量为119.65mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安局交通警察支队事故处理大队认定，郑某某负事故全部责任。
另查明，2016年5月27日，被告人郑某某与刑事附带民事诉讼原告人张某、高某自愿达成调解协议并由本院出具刑事附带民事调解书，郑某某赔偿张某、高某经济损失共计26000元且已实际履行，并取得张某、高某谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人高某、张某的陈述；证人马某、李某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；三门峡市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书；公安机关破案报告、抓获经过；血醇检验鉴定意见书；机动车驾驶证复印件、诊断证明书、赔偿协议、收条、谅解书及被告人郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郑某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人郑某某赔偿二被害人经济损失，取得二被害人谅解，可视为被告人郑某某有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。被告人郑某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后，弃车离开现场，且负事故全部责任，对其可以酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金5000元。
（被告人郑某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 吕志强
人民陪审员 高红涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 史 晓
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3206号
申请执行人天津农村�业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，行长。
被执行人滕化双，农民。
申请执行人农商行蓟县桑梓支行与被执行人滕化双（2014）蓟民初字第0694号借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人长期外出，居无定所，暂无可供执行的财产，短期内难以执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0694号民事判决书本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱利军
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 兰福平
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00510号
申请执行人方某，男，住本区。
被执行人张某，男，住本市。
上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00495号民事调解书，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某银行存款55594.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年四月三日
书记员 马 静
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3147号
原告：张敏鹃，女，1987年6月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
被告：臧帅，男，1985年11月13日出生，住河南省驻马店市驿城区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司
原告张敏鹃诉被告臧帅、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告张敏鹃于2018年4月17日以鉴定期限未满为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张敏鹃的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张敏鹃撤回起诉。
案件受理费150元，原告张敏鹃自愿负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一八年四月十七日
书记员 田 雪
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第395号
原告杨雪娇，女，1984年11月5日生，汉族，无业，住长春市二道区。
被告刘淑梅，女，1969年11月15日生，汉族，无业。
本院在审理原告杨雪娇诉被告刘淑梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨雪娇于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告杨雪娇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 林 旷
二〇一六年六月一日
书 记 员 岳国辉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00332号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路69号。
被执行人王运东。
被执行人祁苏云。
被执行人江苏佳乐有限公司，住所地新沂市锦绣华庭28号楼402室。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行诉被执行人祁苏云、王运东、江苏佳乐有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00907号民事调解书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人祁苏云的房产已抵押给申请人，现申请人暂不要求处理该财产，且被执行人暂无其他财产可供执行，故终结本案的本次执行程序。
本案申请标的为270790元，执行到位0元，未执行到位270790元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00907号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十月二十四日
书记员 田 媛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00332号
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人肖某某为机动车交通事故一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年七月十五日
书记员 赵 力
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初5481号
原告：张某某，男。
委托诉讼代理人：宗某某、刘某，河北正晨律师事务所律师。
被告：邱某某，男。
委托诉讼代理人：邱某甲（与被告系父子关系），男。
原告张某某与被告邱某某担保合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代�人刘喆、被告邱某某的委托诉讼代理人邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请被告以其位于石家庄市新华区北合街48号2-2-103的房屋履行担保责任（暂计算至2017年11月10日为本金55万元，利息9.99万元），以该房屋的拍卖、变卖价款清偿债务。2.由被告承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：2016年8月17日，许宏伟向原告借款人民币30万元，月息1.5%，借款期限12个月。2016年10月12日，被告为上述两笔借款以其自有的位于新华区北合街48号2-2-103的房屋向原告提供了担保债权数额为70万元的抵押担保并办理了他项权登记。依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协�不成立的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。现上述债务的借款期限均已届满，原告的债权未受清偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请予支持。
被告邱某某辩称，为了开饭店做生意用本案房屋做抵押贷款，被告去签了几个字，但是没有实际拿到房屋抵押的贷款，当时是去融海行公司做的抵押贷款，不知道实际抵押给谁了。后来没有做成贷款，也不想做生意了。后来问融海行的人，那边说没有关系，贷款没有发生。后有人打电话说房子抵押给他了，我们当时也听说融海行的老板被抓了涉嫌刑事犯罪，还说我们是不是也被骗了，当时桥西区公安局立案侦查的这个案件，法院应查明本案原告是否在桥西区公安局报案。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方存有争议的证据，本院认定如下：
一、原告提交的两份与许宏伟的《借据》，未显示与本案原告存在有直接关联性，且原告借此证明的债权现是否真实存在是否有效本院无法确认。该证据的真实性关联性本院不予认定。
二、原告提供银行流水真实性认定，但转账数额及主张的利息收取账户和户名无法印证本案主张的债权收付、担保责任人、担保事实及责任等情况。故对该份证据的关联性本院不予认定。
三、对原告提交的他项权证和《押抵担保借款合同》，被告对真实性无异议，对关联性有异议，对借款事实有异议。他项权证上显示的权利人与《抵押担保借款合同》中的借款人不一致，且借款及担保数额与原告提供的二份《借据》总额不一致，原告未作出合理解释，对该两份证据的关联性本院不予认定。
本院认为，原告首先应当就其主张的担保权与其享有的债权存在直接的担保关系，根据本院对原告提交的证据审查，原告主张的担保权与主债权无直接关联性，无法证明原告主张的担保法律关系。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的全部诉讼请求。
案件受理费10,299.0元，减半收取计5,149.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的�数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈巾豪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高 康
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7118号
被执行人：林绍华（自报），男，汉族，1979年11月17日出生，住广东省怀集县。
关于被执行人林绍华追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972执549号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人林绍华应交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月25日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。经查，无发现被执行人可供执行的财产。另因无法查询被执行人的身份信息，故未能查询被执行人名下的财产状况。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7118号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7118号被执行人：林绍华（自报），男，汉族，1979年11月17日出生，住广东省怀集县。关于被执行人林绍华追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972执549号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人林绍华应交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月25日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。经查，无发现被执行人可供执行的财产。另因无法查询被执行人的身份信息，故未能查询被执行人名下的财产状况。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7118号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月二十八日书 记 员  梁彩红
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3211号
原告：裴泽田，住南京市江宁区。
被告：北京江南天安科技有限公司，统一社会信用代码91110108771986242H，住所地北京市海淀区马甸东路17号10曾1110室。
法定代表人：邓冬柏，总经理。
委托诉讼代理人：吴某，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：缐金伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告裴泽田与被告北京江南天安科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。2017年10月23日原告裴泽田向本院申请撤诉。经审查，原告裴泽田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴泽田撤回与被告北京江南天安科技有限公司的起诉。
审 判 长 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
人民陪审员 蔡正勤
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 琰
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0702民初435号
原告：新疆北方天恒节能科技有限公司克拉玛依分公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市一二九团健康路8号。
法定代表人：毛建涛，该公司总经理。
被告：赵运成，男，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二九团淮安小区。
原告新疆北方天恒节能科技有限公司克拉玛依分公司与被告赵运成供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告新疆北方天恒节能科技有限公司克拉玛依分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告新疆北方天恒节能科技有限公司克拉玛依分公司因双方自行和解，为此原告新疆北方天恒节能科技有限公司克拉玛依分公司申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆北方天恒节能科技有限公司克拉玛依分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆北方天恒节能科技有限公司克拉玛依分公司负担。
（此页无正文）
审判员 庞鑫
二〇一七年九月七日
书记员 朱云
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第01109号
原告：邓某某。
被告：湖北某实业有限公司，住所地：武汉市青山区118街坊83门3号。
法定代表人：孙宏光，总经理。
委托代理人：胡延美，湖北多能律师事务所律师。
原告邓某某与被告湖北某实业有限公司（以下简称“某公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员付敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告于2012年1月1日起入职被告某公司担任会计，工资为固定工资／月薪，每月10日发放上月工资。2012年1月至2014年3月每月工资为4200元，2014年4月起每月5200元，未签订书面劳动合同。从2014年10月起，被告开始拖欠工资，至今已拖欠10、11、12月三个月工资合计14688.54元，另加上2015年1月1日至1月14日应付工资2773.79元，被告合计应支付原告工资17462.33元。2015年1月开始，原告在被告公司清理2014年的老帐，结转2015年新账，清理往来帐，清理固定资产折旧，清理基建账，申报各项税款，归集整理档案，被告一直不提发工资的事。2015年1月15日，原告向武汉市武昌区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，提交申请的当时，原告电话告知公司副总肖怀明。19日，公司副总肖怀明短信通知原告到公司关账、报税，19、20日，原告来公司上班两天，3月2日、3日，原告与被告办理工作交接后离职。
2015年2月12日，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲裁字（2015）第42号仲裁裁决书，原告邓某某不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员的裁决，诉至法院，请求判令：1、自2015年1月15日解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告2014年10月1日到2015年1月15日工资合计17462.33元（10月、11月、12月每月工资5200元-代交社保291.47元-代扣个税12.35元＝4896.18元，计4896.18×3个月＝14688.54元，2015年1月1日至14日应付工资5200元÷23.75天×14-代交社保291.47元＝2773.79元）；3、被告支付原告三个月工资的解除劳动关系经济补偿金15600元；4、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2011年12月1日，原告邓某某与被告某公司签订了书面劳动合同，约定月工资标准为2000元。2012年1月1日，邓某某正式进入某公司工作，工作岗位为会计，工作地点在武汉市武昌区和平大道728号水岸国际K3栋2616楼。2014年12月31日邓某某离职，2015年2月3日双方办理了交接手续。邓某某离职时某公司未支付其2014年10月至12月期间的工资。某公司为邓某某缴纳了2012年2月至2014年12月期间的社会保险。
庭审中，邓某某除认为自己于2015年1月14日离职（但未提供相应证据）同时还认为自己2014年1至3月每月工资4200元，4至12月每月工资5200元，月平工资4950元并提供了证据（复印件）显示被告某公司未支付其邓某某三月工资14688.54元（4896.18元×3个月）外，对仲裁查明的其他事实无异议。
庭审后，某公司也未能提交工资明细证明邓某某每月工资应发数额。
另查明，原告邓某某于2015年1月15日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年2月12日作出昌劳人仲裁字（2015）第42号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（被告）一次性支付申请人（原告）2014年10月1日至2014年12月31日期间工资6000元（2000元／月×3个月）；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金6000元（2000元／月×3个月）；上述款项由被申请人于本裁决书生效之日起十五日内履行；三、驳回申请人其他仲裁请求事项。
上述事实有原告提供某公司房产证、个人所缴税申报表、应付职工薪酬明细帐、会计交接明细、武汉市职工社保查询单、邓某某工作工牌、2014年1-12月工资表、仲裁裁决书及送达回证予以证实。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条、第七十三条规定，对无异议证据予以采信，对有异议证据，综合全案情况进行审查判断。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则承担举证不能的不利后果。因原告提交的证据不能证明2015年1月1日至2015年1月14日在被告处正常工作的事实，且被告直至庭审后都未提供原告的工资报表明细，故本院对原告主张月平工资标准为4950元，予以采信；同时认定原告离职时间为2014年12月31日。故对原告要求确认2015年1月15日起与被告解除劳动关系的请求，因证据不充分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故被告应支付原告2014年10月至12月工资共计14688.54元（4896.18元×3个月）。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；第四十六条，有下列情形之一的，用人单位应该向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。因此被告某公司应支付原告邓某某解除劳动关系经济补偿金14850元（4950元×3个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北某实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓某某2014年10月至12月工资14688.54元；
二、被告湖北某实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓某某解除劳动关系经济补偿金14850元。
三、驳回原告邓某某其他诉讼请求事项。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，由可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入款缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 付 敏
二〇一五年四月三十日
书记员 曾媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第01109号
原告：邓某某。
被告：湖北某某某某实业有限公司，住所地：武汉市青山区118街坊83门3号。
法定代表人：孙宏光，总经理。
委托代理人：胡延美，湖北多能律师事务所律师。
原告邓某某与被告湖北某某某某实业有限公司（以下简称“某某公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员付敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告�某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告于2012年1月1日起入职被告某某公司担任会计，工资为固定工资／月薪，每月10日发放上月工资。2012年1月至2014年3月每月工资为4200元，2014年4月起每月5200元，未签订书面劳动合同。从2014年10月起，被告开始拖欠工资，至今已拖欠10、11、12月三个月工资合计14688.54元，另加上2015年1月1日至1月14日应付工资2773.79元，被告合计应支付原告工资17462.33元。2015年1月开始，原告在被告公司清理2014年的老帐，结转2015年新账，清理往来帐，清理固定资产折旧，清理基建账，申报各项税款，归集整理档案，被告一直不提发工资的事。2015年1月15日，原告向武汉市武昌区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，提交申请的当时，原告电话告知公司副总肖怀明。19日，公司副总肖怀明短信通知原告到公司关账、报税，19、20日，原告来公司上班两天，3月2日、3日，原告与被告办理工作交接后离职。
2015年2月12日，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲裁字（2015）第42号仲裁裁决书，原告邓某某不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员的裁决，诉至法院，请求判令：1、自2015年1月15日解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告2014年10月1日到2015年1月15日工资合计17462.33元（10月、11月、12月每月工资5200元-代交社保291.47元-代扣个税12.35元＝4896.18元，计4896.18×3个月＝14688.54元，2015年1月1日至14日应付工资5200元÷23.75天×14-代交社保291.47元＝2773.79元）；三、被告支付原告三个月工资的解除劳动关系经济补偿金15600元；四、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2011年12月1日，原告邓某某与被告某某�司签订了书面劳动合同，约定月工资标准为2000元。2012年1月1日，邓某某正式进入某某公司工作，工作岗位为会计，工作地点在武汉市武昌区和平大道728号水岸国际k3栋2616楼。2014年12月31日邓某某离职，2015年2月3日双方办理了交接手续。邓某某离职时某某公司未支付其2014年10月至12月期间的工资。某某公司为邓某某缴纳了2012年2月至2014年12月期间的社会保险。
庭审中，邓某某除认为自己于2015年1月14日离职（但未提供相应证据）同时还认为自己2014年1至3月每月工资4200元，4至12月每月工资5200元，月平工资4950元并提供了证据（复印件）显示被告某某公司未支付其邓某某三月工资14688.54元（4896.18元×3个月）外，对仲裁查明的其他事实无异议。
庭审后，某某公司也未能提交工资明细证明邓某某每月工资应发数额。
另查明，原告邓某某于2015年1月15日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年2月12日作出昌劳人仲裁字（2015）第42号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（被告）一次性支付申请人（原告）2014年10月1日至2014年12月31日期间工资6000元（2000元／月×3个月）；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金6000元（2000元／月×3个月）；上述款项由被申请人于本裁决书生效之日起十五日内履行；三、驳回申请人其他仲裁请求事项。
上述事实有原告提供某某公司房产证、个人所缴税申报表、应付职工薪酬明细帐、会计交接明细、武汉市职工社保查询单、邓某某工作工牌、2014年1-12月工资表、仲裁裁决书及送达回证予以证实。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条、第七十三条规定，对无异议证�予以采信，对有异议证据，综合全案情况进行审查判断。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则承担举证不能的不利后果。因原告提交的证据不能证明2015年1月1日至2015年1月14日在被告处正常工作的事实，且被告直至庭审后都未提供原告的工资报表明细，故本院对原告主张月平工资标准为4950元，予以采信；同时认定原告离职时间为2014年12月31日。故对原告要求确认2015年1月15日起与被告解除劳动关系的请求，因证据不充分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故被告应支付原告2014年10月至12月工资共计14688.54元（4896.18元×3个月）。
依据《中华人民共和�劳动合同法》第三十八条，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；第四十六条，有下列情形之一的，用人单位应该向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。因此被告某某公司应支付原告邓某某解除劳动关系经济补偿金14850元（4950元×3个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北某某某某实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓某某2014年10月至12月工资14688.54元；
二、被告湖北某某某某实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付�告邓某某解除劳动关系经济补偿金14850元。
三、驳回原告邓某某其他诉讼请求事项。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，由可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入款缴专户——市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中�，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 付敏二〇一五年四月三十日
书记员 曾 媛 媛
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢278号
申请执行人孔某。
被执行人马某。
大连市甘井子区人民法院作出的（2008）甘民初字第3814号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，冻结被执行人名下银行账户，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人冻结账户期满时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2008）甘民初字第3814号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 健
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙瑜泽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第181号
罪犯王朝辉，男，1975年11月8日出生，汉族，河南省长垣县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2001年5月23日作出（2001）新刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人王朝辉犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿金人民币10000元。被告人王朝辉对刑事部分判决不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年12月29日作出（2001）豫法刑一终字第624号刑事�决，撤销新乡市中级人民法院（2001）新刑初字第27号刑事附带民事判决中对原审被告人王朝辉的定罪和量刑部分，被告人王朝辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2001年2月1日起。宣判后，2002年1月23日交付执行。该犯历经减刑4次，于2004年6月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，于2006年9月30日减去有期徒刑二年，于2009年1月19日减去有期徒刑1年11个月，于2011年6月2日减去有期徒刑一年十一个月，共减去有期徒刑五年十个月，减刑后刑期自2004年6月2日起至2016年8月1日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王朝辉减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭，于2015年1月8日在焦作监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王朝辉于2001年1月31日下午酒后回家，当车行至大庄村西头丁字路口时因道路堵塞与他人争路引起厮打，被害人李某某等人路过此地要求面包车让路，双方发生口角进行厮打，王朝辉向李某某身上连刺数刀致其死亡。经双方亲属协商，被告人王朝辉家属赔偿受害人家属人民币四十万元。
罪犯王朝辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王朝辉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员�评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员郭强伟、张攀及管教干警刘满进的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王朝辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝辉准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑期自2004年6月2日起至2015年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第174号
原告：邱忠明。
被告：汪金能，现下落不明。
原告邱忠明与被告汪金能民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员姜芹担任审判长，与人民陪审员唐达成、王桂香组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告邱忠明到庭参加诉讼，被告汪金能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱忠明起诉称：2011年12月23日，被告汪金能因承包工程需支付材料款为由，向原告借款70000元，2012年4月6日、6月19日，又以相同的理由向原告各借款55000元及63000元，均出具了借条，原告均以现金的方式将钱交付给被告，借条中未约定还款期限及借款利率，但双方口头约定被告工程款到位后就归还给原告，�月利率两分计算利息，但被告仅支付过70000元借款的一个月利息，其余借款本息一直未能归还，现已联系不上。故现起诉要求被告归还借款本金188000元，并自2015年1月14日始按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日，诉讼费用由被告负担。
被告汪金能未作答辩。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了：
被告出具的2011年12月23日借款70000元、2012年4月6日借款55000元、2012年6月19日借款63000元的三份借条，共计借款188000元，借条中均未约定还款日期，也未约定借款利率。
由于被告未能到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
在举证期限内，被告未提供证据证明自己的主张。
庭审中原告承认被告已支付了2011年12月23日70000元借款的一个月的利息。
对原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认为与其所主张的事实一致，予以确认。
经审理�明，2011年12月23日，被告以支付工程款所需为由，向原告借款70000元，出具了借条，原告以现金的方式将款项交付给了被告。后被告又于2012年4月6日及6月19日，以同样的理由再次向原告借款和55000元和63000元，均出具了借条，也未约定还款日期及借款利率，后仅支付了第一期借款中一个月的利息，其余借款本息一直未能归还。
本院认为，被告向原告借款，出具了借条，未约定借款利率，故该借款应视为无息借款。未约定还款日期，故原告可在合理期限内随时向被告主张权利。故原告的诉请应予支持，但借款利息只能自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪金能归还原告邱忠明借款188000元，并自2015年1月26日始按中�人民银行同期同档次贷款利率计算利息至还款之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元由被告汪金能负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 芹
人民陪审员 唐达成
人民陪审员 王桂香
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吾崇正
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00031号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年10月1日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看所。
被告人金某某，男，1986年3月8日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）768号起诉书指控被告人陈某某、金某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、牟玉霞出庭支持公诉，被告人陈某某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年10月20日23时40分左右，被告人陈某某、金某某与吸毒人员张某电话联系后，在重庆市巴南区鱼洞107昌福小区门口附近公路边，由陈某某收取随张某来此的吸毒人员刘某350元后交金某某，金某某驾驶摩托车到“毛儿”处用300元购得净重0.75克的冰毒和净重0.19克麻古2颗，金某某从购买的冰毒中取出0.32克后将剩余的冰毒和麻古交给了刘某，交易完成后被公安民警当场抓获。民警从刘某身上查获净重0.43克冰毒1小包和净重0.19克的麻古2颗，从金某某身上查获毒资46元（金某某用去4元），在现场地上查获净重0.32克冰毒。
经重庆市公安局毒品检测中心对查获的冰毒和麻古检验，从冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人陈某某、金某某到案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某、金某某在庭审过程中亦无异议，并有冰毒和麻古、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、手机通话清单等书证；证人张某、刘某的证言；被告人陈某某、金某某的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查、检查、当面清点称量、当面取样称量、辨认、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、金某某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某、金某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（罚金已交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年7月19日止。）
二、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（罚金已交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年7月19日止。）
三、毒资46元、毒品0.94克予以没收。（现存于重庆市公安局巴南区分局。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一四年十二月三十日
书记员 曹艳莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保2280号
申请人陈渝，男，汉族，1962年6月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆虹运钢模租赁有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人刘德美，该公司执行董事。
申请人陈渝与被申请人重庆虹运钢模租赁有限公司诉前财产保全一案，申请人陈渝于2017年10月23日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆虹运钢模租赁有限公司名下银行存款200000元或其它相应价值的财产，并提供了担保人陈德娟名下位于重庆市南岸区某街道某街某号某-
某号房屋作为财产担保。
本院认为，申请人陈渝的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆虹运钢模租赁有限公司所有的银行存款200000元或其它相应价值的财产。
二、查封担保人陈德娟名下位于重庆市南岸区某街道某街某号某-某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十三日
书记员 简爱玲
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1245号
原告：谢建柱，男，生于1952年11月30日，汉族，个体户，住宜城市。
被告：中国化学工程第十六建设有限公司，住所地：宜昌西陵区土城路4号。
法定代表人：刘佑琨，公司董事长。
原告谢建柱诉被告中国化学工程第十六建设有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月30日立案。原告谢建柱于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢建柱自愿撤回起诉,不违背法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告谢建柱撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告谢建柱负担。
审 判 长 向 东
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 刘天平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 瑾
山西省宁武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0925民初97号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行
住所地：宁武县凤凰西大街。
法定代表人于浩，职务，行长。
委托诉讼代理人贾成娥，该单位职工。
被告杨某华，男，一九七六年五月一日生，汉族，宁武县余庄乡薛家沟村人，无业，住宁武县城内万佛洞。
被告毕某如，男，一九八六年八月十八日生，汉族，宁武县余庄乡寺沟村人，宁武县城乡建设局环卫队工人，住宁武县城内万佛洞。
被告王某明，男，一九六二年十月二十五日生，汉族，宁武县余庄乡（村）人，宁武县余庄乡供电公司职工，住宁武县岳秀苑小区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行与被告杨某华、毕某如、王某明金融借款合同纠纷一案，本院于二○一七年三月七日立案。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行向本院提出诉讼请求：要求被告杨某华偿还本金138620.11元，截止二〇一六年十一月二十五日，拖欠利息16008.56元，利息及罚息至贷款结清之日一直延续，三被告互负连带责任。事实和理由：被告杨某华于二〇一五年六月四日向我行申请借款147000元，采用阶段性等额本息还款法，即从二〇一五年六月四日起至二〇一六年二月四日每月付息，二〇一六年三月四日至二〇一七年六月四日每月逐步还本付息直至结清，前八个月的利息已全部结清。第九个月，于3月31日还本一期，金额8379.89元，利息1785.08元。从二〇一六年四月四日至今一直拖欠未还。为了催收贷款，我行多次派人上门找被告协商还款事宜，未果。现为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，希判如所愿。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告杨某华给付原告借款本金49920.11元、利息27056.51元，共计76976.62元，每月20日前付10000元，于二〇一七年十二月二十日前付清。
二〇一七年六月二十二日后的利息、罚息，被告应按合同约定支付，直至付清时止。
被告毕某如、王建民对上述款项承担连带责任。
双方再无其它纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件诉讼费1696.5元由被告杨某华负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 赵宇平
审判员 赫 东
审判员 宗彦东
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭 荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7503号
原告：淮南市吉瑞信息技术有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳东路南侧金地国际城A区31栋627室。
法定代表人：杨柳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地：淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦18楼。
法定代表人：罗军。
被告：薛某某，男，系淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告淮南市吉瑞信息技术有限责任公司被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司、薛某某广告合同纠纷一案，本院于2016年12月20立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
本案审理过程中，原告淮南市吉瑞信息技术有限责任公司于2016年12月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市吉瑞信息技术有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市吉瑞信息技术有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市吉瑞信息技术有限责任公司负担。
本裁定书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 乔延国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7503号
原告：淮南市吉瑞信息技术有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳东路南侧金地国际城A区31栋627室。
法定代表人：杨柳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地：淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦18楼。
法定代表人：罗军。
被告：薛某某，男，系淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告淮南市吉瑞信息技术有限责任公司被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司、薛某某广告合同纠纷一案，本院于2016年12月20立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
本案审理过程中，原告淮南市吉瑞信息技术有限责任公司于2016年12月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市吉瑞信息技术有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市吉瑞信息技术有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市吉瑞信息技术有限责任公司负担。
本裁定书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 乔延国
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1010号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广州市从化区。
法定代表人：何蕙卿，该公司总经理。
委托代理人：何庆芬，女，1986年11月7日出生，汉族，住广州市从化区，该公司职员。
委托代理人：李彩萍，女，1986年12月10日出生，汉族，住广州市从化区，该公司职员。
被告：罗祝珍，女，1972年4月29日出生，汉族，住广东省新丰县。
原告广州市昌茂物业管理有限公司与被告罗祝珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日登记立案后，向原告送达了《受理案件通知书》，限其于收到通知书之日起七日内预交案件受理费25元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，并于2016年3月16日以被告已缴清相关费用为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在法定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告广州市昌茂物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 黄丽平
二〇一六年三月二十一日
书记员 邹 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1393号
申请执行人柳州市居王物业服务有限公司，住所地：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人汪兆鹏，该公司经理。
被执行人傅光柏，男，1968年3月8日生，汉族，广西桂平市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区柳石路414号城南首座14栋3单元6楼2号，公民身份号码：452523196803081997。
本院在执行柳州市居王物业服务有限公司与傅光柏合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,因被执行人傅光柏无法联系且暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1393号申请执行人柳州市居王物业服务有限公司，住所地：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。法定代表人汪兆鹏，该公司经理。被执行人傅光柏，男，1968年3月8日生，汉族，广西桂平市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区柳石路414号城南首座14栋3单元6楼2号，公民身份号码：452523196803081997。本院在执行柳州市居王物业服务有限公司与傅光柏合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,因被执行人傅光柏无法联系且暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师豫江审 判 员  覃汉云代理审判员  谢祥兵二〇一七年二月十六日书 记 员  郑 宇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德商初字第119号
原告蒋素英，身份证号码
330521196702142349，家住德清县武康镇莫干新村6幢401室。
被告钱斌，
521197004070012，家住德清县武康镇回龙小区39幢105室。
本院在审理原告蒋素英与被告钱斌民间借贷纠纷一案中，
原告于2010年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分
其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋素英撤回起诉。
案件受理费减半交纳11400元，由原告蒋素英负担。
审 判 员 林 晓 阳
二〇一〇年一月五日
代书记员 潘丽珏-`
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01156号
原告陈凡玉。
委托代理人蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。
委托代理人王景阳，江苏运泰律师事务所律师。
被告江苏润涵建材有限公司，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1002-1。
法定代表人不详。
本院在审理原告陈凡玉与被告江苏润涵建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈凡玉于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈凡玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈凡玉负担（已交纳）。
审判员 吴翔
二〇一五年九月九日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第3210号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘鹏，该公司职员。代理权限系特别代理。
委托代理人王太全，该公司职员。代理权限系特别代理。
被告董敬亮，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王顺花，女，汉族，农民，住址同上。
被告王世洋，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王世永，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告董敬亮、王顺花、王世洋、王世永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王太全、被告王世洋、王世永到庭参加诉讼，被告董敬亮、王顺花经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日，被告王顺花、王世洋、王世永与我行签订最高额保证合同，自愿为被告董敬亮在我行的贷款提供担保，最高担保额65000元。同日被告董敬亮与我行签订个人借款合同后，于2014年10月24日向我行借款5万元。借款到期后，经我行多次催收仍未还清。截止2015年10月26日，被告尚欠本金5万元、利息1458.72元，请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
被告王世洋、王世永辩称：这笔贷款属实，是我给担保的，我愿意承担还款责任。
被告董敬亮、王顺花未答辩。
经审理查明：2013年9月15日，被告王世洋、王世永、王顺花与原告签订最高额担保合同后，为被告董敬亮自2013年9月15日至2015年9月14日在原告处的贷款提供担保，最高担保额为65000元。同日，被告董敬亮与原告签订了借款合同一份，后于2014年10月24日，向原告借款5万元。借款合同与借款凭证载明：借款期限至2015年9月14日；月利率11‰，付息方式为按月付息；若借期届满后不能按期归还借款，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪加收罚息，即按月利率16.5‰计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还了借款期间的利息，借款本金及借款到期后的逾期利息未还。截至2015年10月26日，被告尚欠本金5万元、利息1458.72元，共计51458.72元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、同意担保承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与四被告订立的借款合同、最高额保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告董敬亮由被告王顺花、王世洋、王世永担保，尚欠原告上述借款本息未还，事实清楚，证据确凿。被告董敬亮应按合同约定归还该借款本息，其他三被告应承担连带责任并有权追偿。董敬亮等二被告经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求的认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董敬亮于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息51458.72元，并按逾期月利率16.5‰，计付2015年10月26日之后的利息。
二、被告王顺花、王世洋、王世永对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告董敬亮追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁中红
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第26号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月29日18时许，被告人张某某无证驾驶鲁VR00**小型普通客车沿309国道由东向西行驶至青州市大崔路口东侧时，将行人郝某某撞倒，致其肺破裂、肝破裂。事故发生后，被告人张某某弃车逃离现场。经青州市公安局交警大队认定，被告人张某某负该事故的全部责任；经法医鉴定，郝某某的伤情构成重伤二级。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人张某某已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某某陈述，鉴定意见青州公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、受案登记表、报案经过、到案证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴予被告人张某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 慧
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第26号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人刘某甲，男。因本案于2014年12月29日被取保候审。现取保在家。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院代理检察员肖琳，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2014年12月18日6时50分许，被告人刘某甲驾驶无牌红色“豪爵”普通二轮摩托车沿吉安市青原区319省道由南往北行驶至值夏镇万福大桥路段时，与行人刘某乙相撞，造成刘某甲、刘某乙受伤，并且刘某乙经医院抢救无效于2014年12月22日死亡的道路交通事故。经吉安市公安局交通警察支队青原大队认定，被告人刘某甲在此次事故中负全部责任。案发后，被告人刘某甲已全部赔偿了被害人家属共计13万元，并得到了被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月18日6时50分许，被告人刘某甲无证驾驶无牌红色“豪爵”普通二轮摩托车沿吉安市青原区319省道由南往北行驶至值夏镇万福大桥路段时，与行人刘某乙相撞，造成刘某甲、刘某乙受伤，并且刘某乙经医院抢救无效于2014年12月22日死亡的道路交通事故。经吉安市公安局交通警察支队青原大队认定，被告人刘某甲在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人刘某甲已全部赔偿了被害人家属各种经济损失共计13万元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某丙、郭某某、张某某、龚某某的证言，吉安市公安局交通警察支队青原大队交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场摄影照片、扣押物品清单、机动车驾驶证查询结果单、交通事故责任认定书、关于被告人刘某甲的归案情况说明，江西省吉安司法鉴定中心司法鉴定书，道路交通事故损害赔偿协议书，收据，谅解书及被告人刘某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌摩托车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某甲案发后能积极赔偿被害人家属的全部损失，并得到了被害人家属的谅解，且能自愿认罪，有悔罪表现，对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢力
二〇一五年二月五日
书记员 罗贞
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第26号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人孟××，无业。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月26日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人孟××犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉。被告人孟××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2014年5月5日18时许，被告人孟××在天津市西青区中北镇西姜井村粮库东胡同7排4号其住处因琐事与其前妻王××发生纠纷，后被告人孟××动手将王××打伤。经鉴定，被害人王××左额皮下血肿、胸部软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤，左侧肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2014年7月29日被告人孟××经公安机关传唤到案。现双方已就民事赔偿达成协议并已履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人孟××犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚。
庭审中查明，被告人孟××在被害人王××报警后随即又拨打报警电话，并在现场等待公安民警对其进行处理。
上述事实，被告人孟××在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王××的陈述，证人刘××的证言，现场勘验检查笔录、相关照片、现场图，鉴定意见及诊断证明，民事赔偿材料，案件来源及抓获经过，被告人的身份及无前科材料，被告人孟××的供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟××在被害人报警后随即又拨打报警电话报警，并在现场等待公安民警对其进行处理，到案后如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人孟××积极赔偿被害人，作为酌定情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孟××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 寇春蕊
二〇一五年一月五日
书 记 员 伊西友
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第26号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人陈某甲。2014年8月20日因涉嫌盗窃罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2015年1月28日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员周丙伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2014年5、6月份，被告人陈某甲在青县新兴镇陈码头村南廊沧高速公路青县路段黑龙港河跨线桥下盗窃448方土，用于自家垫宅基地，经鉴定价值4569元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某甲在侦查机关的供述；证人尹某、马某、陈某乙、白某的证言；青县价格认证中心出具的青价鉴字（2014）第30号价格鉴证结论书；辨认笔录及照片、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃448方土，价值4569元，系数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人陈某甲认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金九千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 燕
二〇一五年二月十一日
书 记 员 尹西娟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3117号
原告：陈丽娟，女，1965年12月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：郭仁弟，男，1972年3月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告：汤荔荔，女，1980年9月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告：曾宪福，男，1973年11月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
原告陈丽娟与被告郭仁弟、汤荔荔、曾宪福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娟到庭参加诉讼；被告郭仁弟、汤荔荔、曾宪福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令郭仁弟、汤荔荔偿还借款10万元及该款自2016年10月15日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令曾宪福对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由郭仁弟、汤荔荔、曾宪福负担。事实与理由：2015年8月29日，郭仁弟由曾宪福提供担保向陈丽娟借款10万元，约定按月利率1.5%计息。后郭仁弟付息至2016年10月15日，余下借款本息却拒不偿还。因本案债务系发生在郭仁弟与汤荔荔夫妻关系存续期间，应由汤荔荔共同偿还，故请求判如所请。
郭仁弟、汤荔荔、曾宪福均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭仁弟与汤荔荔于2002年11月23日登记结婚。2015年8月29日，郭仁弟出具给陈丽娟《借条》一份，内容为：“兹向陈丽娟借款人民币壹拾万元整（￥100000.-）利息1.5”。曾宪福在《借条》的担保人处签字。2017年6月29日，陈丽娟以郭仁弟自2016年10月15日后拒不还本付息为由，诉至本院。同日，陈丽娟通过其本人银行账户向郭仁弟的银行账户转账5万元。2017年6月29日，陈丽娟以郭仁弟等拒不还款为由，诉至本院。
庭审期间，陈丽娟陈述称余下借款5万元系以现金形式支付。
本院认为:郭仁弟由曾宪福提供担保向陈丽娟借款10万元并拖欠至今未还，此有其出具的现仍由陈丽娟持有的《借条》一份及银行流水账为凭，事实清楚、证据充分，双方债权债务及担保关系清楚，本院予以确认。现陈丽娟要求郭仁弟偿还有理，本院予以支持；陈丽娟同时请求郭仁弟支付借款自2016年10月15日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。曾宪福为上述债务提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任；即陈丽娟要求陈进芳对债务承担连带偿还责任有理，本院也予以支持。因本案债务系在汤荔荔与郭仁弟的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由汤荔荔和郭仁弟共同偿还；即陈丽娟要求汤荔荔共同偿还有理，本院也予以支持。郭仁弟、汤荔荔、陈进芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭仁弟、汤荔荔应于本判决生效之日起十日内偿还给陈丽娟借款10万元及该款自2016年10月15日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、曾宪福对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2552元，减半收取为1276元，由郭仁弟、汤荔荔、曾宪福负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一七年九月二十一日
书记员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初3117号原告：陈丽娟，女，1965年12月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：郭仁弟，男，1972年3月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。被告：汤荔荔，女，1980年9月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。被告：曾宪福，男，1973年11月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。原告陈丽娟与被告郭仁弟、汤荔荔、曾宪福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娟到庭参加诉讼；被告郭仁弟、汤荔荔、曾宪福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。陈丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令郭仁弟、汤荔荔偿还借款10万元及该款自2016年10月15日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令曾宪福对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由郭仁弟、汤荔荔、曾宪福负担。事实与理由：2015年8月29日，郭仁弟由曾宪福提供担保向陈丽娟借款10万元，约定按月利率1.5%计息。后郭仁弟付息至2016年10月15日，余下借款本息却拒不偿还。因本案债务系发生在郭仁弟与汤荔荔夫妻关系存续期间，应由汤荔荔共同偿还，故请求判如所请。郭仁弟、汤荔荔、曾宪福均未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭仁弟与汤荔荔于2002年11月23日登记结婚。2015年8月29日，郭仁弟出具给陈丽娟《借条》一份，内容为：“兹向陈丽娟借款人民币壹拾万元整（￥100000.-）利息1.5”。曾宪福在《借条》的担保人处签字。2017年6月29日，陈丽娟以郭仁弟自2016年10月15日后拒不还本付息为由，诉至本院。同日，陈丽娟通过其本人银行账户向郭仁弟的银行账户转账5万元。2017年6月29日，陈丽娟以郭仁弟等拒不还款为由，诉至本院。庭审期间，陈丽娟陈述称余下借款5万元系以现金形式支付。本院认为:郭仁弟由曾宪福提供担保向陈丽娟借款10万元并拖欠至今未还，此有其出具的现仍由陈丽娟持有的《借条》一份及银行流水账为凭，事实清楚、证据充分，双方债权债务及担保关系清楚，本院予以确认。现陈丽娟要求郭仁弟偿还有理，本院予以支持；陈丽娟同时请求郭仁弟支付借款自2016年10月15日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。曾宪福为上述债务提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任；即陈丽娟要求陈进芳对债务承担连带偿还责任有理，本院也予以支持。因本案债务系在汤荔荔与郭仁弟的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由汤荔荔和郭仁弟共同偿还；即陈丽娟要求汤荔荔共同偿还有理，本院也予以支持。郭仁弟、汤荔荔、陈进芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭仁弟、汤荔荔应于本判决生效之日起十日内偿还给陈丽娟借款10万元及该款自2016年10月15日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、曾宪福对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费2552元，减半收取为1276元，由郭仁弟、汤荔荔、曾宪福负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  洪俊达二〇一七年九月二十一日书记员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初1269号
原告：王进，男，1978年12月24日出生，土家族，住长沙市望城区。
被告：宋正全，男，1971年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。
原告王进与被告宋正全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告王进于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王进撤诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由原告王进负担。
审判员 邹向红
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴通俊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1608号
原告马建昌。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告泗阳县裴圩镇新四社区居民委员会。
法定代表人李刚，该居委会主任。
委托代理人徐继光，
原告马建昌诉被告泗阳县裴圩镇新四社区居民委员会承包合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告马建昌及其委托代理人刘其志、被告泗阳县裴圩镇新四社区居民委员会的委托代理人徐继光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马建昌诉称，2007年10月26日，原、被告签订塘口承包合同，合同约定，甲方（被告）将位于裴圩镇东沙村洪泽湖大堤南旁塘口转让给乙方（原告），甲方提供塘口200亩，每亩每年转让费20元，承包期从2007年11月30日到2017年11月30日止。合同签订后原告先后向被告缴纳承包费15000元。2013年下半年被告开始设置障碍，阻挠原告承包，此间原告才知道被告根本无发包权。请求判决确认原、被告签订的合同无效，被告返还原告15000元。
被告泗阳县裴圩镇新四社区居民委员会辩称，原告承包的塘口堤坝是原东沙村群众垒起来的，塘口属于集体所有。按照历史形成的规律，该塘口形成以来，没有任何部门提出质疑，原告与东沙村委会签订的合同有效。依据合同约定原告应该在2012年11月30日前交齐10年承包费共40000元，但原告至今仅交15000元，是原告违约。原告陈述被告设置障碍，阻挠原告承包不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年10月26日，被告（甲方）东沙村村民委员会（现泗阳县裴圩镇新四社区居民委员会）与原告（乙方）马建昌签订合同，合同主要内容为：甲方将洪泽湖大堤南旁塘口转让给乙方，甲方提供塘口200亩，每亩每年转让费20元，每年应交4000元给甲方。乙方一次性交5年承包费给甲方（从07年11月30日到2012年）20000元，贰万元，到2012年11月30日再交后5年的20000元给甲方。承包期从07年11月30日到2017年11月30日。合同签订后，立即生效，如有违约，违约方必须承担违约金50000元。合同签订后，原告马建昌分别于2007年10月26日、2012年7月26日缴纳承包费10000元、5000元。
另查明：2000年11月21日，江苏省人民政府苏政复（2000）214号文决定：对洪泽湖渔业由省统一管理，成立省洪泽湖渔业管理委员会，管理范围包括洪泽湖防洪大堤至洪泽湖水面。沿湖市县不再行使对湖区渔业管理的职责。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告签订的合同、苏政复（2000）214号文等证据证实。
本院认为，本省境内的洪泽湖由省水行政主管部门统一管理，沿湖市县不再行使对湖区管理的职责。虽然本案所争议的鱼塘位于泗阳县裴圩镇新四社区居民委员会范围内，依据《江苏省湖泊保护条例》相关规定，本案所涉塘口属于洪泽湖防洪大堤以里，应属于洪泽湖范围内，其管理权限属于省行政主管部门，故本案被告泗阳县裴圩镇新四社区居民委员会对该争议的土地和水面无发包权限。原东沙村村民委员会与原告签订的合同无效，所收取的费用应当返还。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、泗阳县裴圩镇东沙村村民委员会与原告马建昌于2007年10月26日签订的合同无效；
二、被告泗阳县裴圩镇新四社区居民委员会于本判决生效后十日内返还原告马建昌15000元。
案件受理费已减半收取400元，由被告泗阳县裴圩镇新四社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费800元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年九月十六日
书 记 员 葛宇秋
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第830号
原告游某。
被告王某甲。
原告游某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月
16日立案受理后，依法由代理审判员严樱适用简易程序于2010
年10月14日公开开庭进行了审理。原告游某、被告王某甲到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告游某诉称，原、被告于1996年6月18日办理结婚登
记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙，2006年12月8日生育儿
子王某丙。原、被告夫妻性格不合，经常为琐事发生争吵，被
告脾气暴躁，经常动手打原告及其孩子。原告于2009年发现被
告有外遇，之后被告就不承担家某生活费用。原、被告间的夫
妻感情已经破裂，为此诉至法院，要求判令：1、原告与被告
离婚；2、女儿王某乙、儿子王某丙跟原告生活；3、夫妻共有的
房产（即建德市新安江街道新蓬某某111号房产）归原告所有
；4、被告承担两孩子生活费每个月1000元，医疗费和教育费
凭票据各半分担；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告游某为证明其主张，向本院提交了结婚证一本用
于某某原、被告双方系合法夫妻的事实。（已当庭归还原告）
被告王某甲答辩称：原告所述登记结婚生育情况都是事实
，但原告所述我打孩子及有外遇不是事实的，离婚我同意的，但小孩应该一人一个，建德市新安江街道新蓬某某111号房产
系我个人婚前财产，不可能同原告分割的，诉讼费由原告负担
。
被告王某甲为了证明其主张，向本院提交了造房子的清单
复印件四份（账本原件经�对无误后退回），证明房子是1995
年造的，系被告的婚前财产，同时被告曾向原告借款1400元用
于造房子的事实。
对原告提供的证据，被告经质证后表示无异议，本院经
审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以确认
。对被告提供的证据，原告质证后，表示该证据清单是被告自
制的，不予认可，本院经审查后认为原告所提异议成立，本院
对该证据不予认可。
综上，本院认定如下事实：原、被告于1996年6月18日办
理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙，2006年12月8
日生育儿子王某丙。在共同生活中，原、被告因一些生活琐事
产生矛盾。庭审中，原告认为夫妻感情一直是好的，但由于被
告有了外遇之后对家某不负责任，致使家某经济存在一定困难
及小孩年幼上幼儿园无人接送而在家，对于离婚与否原告无所
谓，希望被告回家担负起对小孩和家某的责任。被告认为夫妻
感情不好，与原告离婚，现居住的房子即建德市新安江街道新
蓬某某111号房产要求原告在离婚后搬离。经本院调解双方对
子女抚养及现有居住房屋的处置未能协商一致。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，
婚后生育女儿，结婚十余年，已建立起夫妻感情。夫妻不和主要是因为双方对家某所遇问题缺少有效沟通，只要双方以家某
和子女利益为重，相互理解，相互宽容，夫妻关系是能够改善
的。现原、被告只有建德市新安江街道新蓬某某111号一处居
所，双方经济状况也均不佳，且子女年幼，离婚不利于�女学
习生活。现虽被告同意离婚，但双方的离婚行为是对家某子女
不尽责任义务。另原告在庭审中提出其对被告还是有感情的，
之所以起诉离婚是因为被告提出与其过不下去了，故原告提出
的双方夫妻感情已经破裂，与事实不符，对原告的诉讼请求不
予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，判决如下：
驳回原告游某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告游某负担
。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
代理审判员 严 樱
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 邓丽君
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1326号
原告：党木利，男，1964年6月30日生。
委托代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师，一般代理。
被告：湖南德邦重工机械有限公司。
法定代表人：杨永胜，该公司董事长。
被告：长沙润邦工程机械有限公司。
法定代表人：方超群，该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人：杨永和，男，该公司法律办员工。特别授权代理。
原告党木利诉被告湖南德邦重工机械有限公司和被告长沙润邦工程机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人毛根峰与两被告委托代理人杨永和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2009年4月29日，原告从被告处购买混凝土输送泵一台，合同及附件明确约定混凝土输送泵的主油泵为德国制造，原告购买使用该混凝土输送泵后，故障不断，为此被告公司也进行过多次售后服务。2014年该混凝土输送泵再次出现故障，维修期间原告才从维修处得知该混凝土输送泵的主油泵根本不是德国产，而是国产主油泵，才意识到该混凝土输送泵故障不断的原因所在，被告以国产主油泵冒充德国主油泵，导致原告购买的混凝土输送泵故障率高，整机使用寿命降低，给原告造成巨大的损失，经与被告多次协商未果，诉讼至法院。请求：1.判令被告赔偿差价50000元。2.本案诉讼费由被告承担。
两被告辩称：该案与被告长沙润邦公司无关。根据民法通则规定，向人民法院起诉时效为两年，根据本案事实双方2009年4月29日签订合同，发货时间为2009年8月13日，收货2009年8月14日，至今已有六年余一个月，认为已超过诉讼时效。按合同原件，双方并未约定主油泵是德国原产还是国产，被告是按合同发的货，且原告已签收，如收货人发现收到货与发货不符，合同约定可以提出异议，但直到开庭前，被告才听说这个事情。此设备发至原告工地，原告签收认可后，如果原告就合同上的泵有争议或要求退回应在两年内提出。
经审理查明：2002年以后，被告湖南德邦重工机械有限公司生产混凝土输送泵已不再使用德国原装进口主油泵。2009年4月29日，沈守刚代理被告湖南德邦重工机械有限公司与原告签订《德邦重工产品买卖合同》一份，约定：买卖规格型号为HBT·80·16·110S混凝土输送泵一台，价格为21万元；2009年5月8日沈守刚向原告出具并在合同中标注及附件3页，附件中注明主泵产地为德国。2009年5月4日，沈守刚再次代理被告湖南德邦重工机械有限公司与原告签订《德邦重工产品买卖合同》一份，约定：买卖规格型号为HBT·80·16·110S混凝土输送泵两台（系国产主油泵），单价17万元，总金额34万元。2009年4月29日的合同签订后，原告交付定金2万元，2009年8月11日付清余款17万元，被告湖南德邦重工机械有限公司把货运输到洛阳市汝阳县城交付给原告，2009年8月13日被告湖南德邦重工机械有限公司提供的出厂合格证载明的主油泵为德国原装，原告于2009年8月14日进行验收，现场确定能够正常使用，当时因主油泵没有铭牌，未发现主油泵非德国原装进口，原告在验收后15天内没有提出书面异议。原告在使用过程中发现漏油，被告派人多次维修，2014年11月份，被告的维修人员谭进告知原告该主油泵非合同约定的德国产地。双方为此发生纠纷，原告状诉来院。在庭审过程中，因被告不同意调解，致调解不能。
本院认为：2009年4月29日和5月8日，沈守刚代理被告湖南德邦重工机械有限公司与原告签订内装主泵产地为德国和内装国产主油泵的《德邦重工产品买卖合同》各一份，约定买卖规格型号为HBT·80·16·110S混凝土输送泵每台（内装主泵产地为德国）价格为21万元和同样规格型号混凝土输送泵每台（内装国产主油泵）价格为17万元，两种相差4万元。2009年4月29日，沈守刚代理被告湖南德邦重工机械有限公司与原告签订《德邦重工产品买卖合同》一份及附件3页，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。双方约定该合同项下交付的混凝土输送泵内装主油泵产地为德国，且2009年8月13日被告湖南德邦重工机械有限公司提供的出厂合格证载明的主油泵为德国原装。被告明知国内市场中已经没有德国原装进口主油泵，仍与原告签订买卖内装主泵产地为德国的混凝土输送泵，在交付时主油泵未有铭牌告示，且2009年8月13日被告湖南德邦重工机械有限公司提供的出厂合格证明确载明的主油泵为德国原装，以致原告在交付验收时未能发现与合同约定不符，原告在接收后的使用过程中，经多次维修，2014年11月份，被告的维修人员才告知原告所接收的混凝土输送泵主油泵并非产地为德国。说明：被告湖南德邦重工机械有限公司知道其交付的混凝土输送泵内装主泵不符合双方的约定。依法应不受约定的质量检验期间的约束。被告辩解原告诉求已超过诉讼时效，理由不足，应不予支持。故原告诉求由被告湖南德邦重工机械有限公司支付混凝土输送泵差价40000元，应予支持；原告其他诉求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南德邦重工机械有限公司于判决生效后十日内向原告党木利支付40000元。
二、驳回原告党木利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由原告党木利负担105元，由被告湖南德邦重工机械有限公司负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王忠民
二〇一五年七月二十日
书记员 牛菲洁
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00336号
上诉人（一审起诉人）李春燕，女，1965年3月28日出生。
上诉人李春燕不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第00466号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人李春燕诉称：2014年4月1日，我向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）递交了要求获取《小红门乡人民政府关于小红门乡北区绿化试点区，北区一期工程，农民回迁楼作为商品楼向社会出售，请公开批复、批准、核准文件及论证说明》的书面申请，小红门乡政府于2014年4月23日作出《政府信息公开申请答复告知书》【朝红信息公开（2014）第56号-答】，答复为我申请公开的政府信息不属于信息公开条例中规定的政府信息，不再按条例规定作出答复。我不服向北京市朝阳区人民政府申请行政复议，2014年7月19日北京市朝阳区人民政府作出（2014）151号行政复议决定书，维持了小红门乡政府作出的答复。我认为我申请获取的政府信息，属于小红门乡政府在履行职责过程中制作或获取的政府信息，我要求公开该信息属于小红门乡政府应依《政府信息公开条例》主动公开的政府信息，小红门乡政府无视国法，侵害我的合法权益，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《行政诉讼法》、《行政复议法》的相关规定，我请求撤销小红门乡政府于2014年4月23日作出的《政府信息公开申请答复告知书》【朝红信息公开（2014）第56号－答】，判令小红门乡政府履行政府信息公开职责，对我提出依法公开《小红门乡人民政府关于小红门乡北区绿化试点区，北区一期工程，农民回迁楼作为商品楼向社会出售，请公开批复、批准、核准文件及论证说明》的相关政府信息的申请重新予以答复。
一审法院经审查后认为：李春燕所诉政府信息公开行为，系涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，本市绿化隔离带建设中的相关事项不属于行政诉讼受案范围。李春燕针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》【朝红信息公开（2014）第56号－答】提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，故对其起诉，裁定不予受理。
李春燕不服一审裁定，提起上诉，要求二审法院撤销一审裁定，依法受理此案。
经审理，本院认为：人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，李春燕所诉事项属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对李春燕的起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙 菲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1101号
原告:任树文，男1963年1月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：孙玉克，男，1962年11月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告任树文与被告孙玉克房屋买卖合同纠纷一案中，原告任树文于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任树文的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告任树文撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告任树文承担。
审判员 曹玉红
二〇一七年七月七日
书记员 李梦媛