wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初381号
原告刘建有，男，1972年4月8日出生，汉族，应县金城镇人。
被告王广，男，1958年10月15日出生，汉族，应县寇寨村人，住应县西关。
被告应县广和金属结构有限公司。
法定代表人王广。
原告刘建有、石月娥诉被告王广、应县广和金属结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建有向本院提出诉讼请求，判令二被告归还原告借款200000元及利息。事实与理由，2012年12月12日，被告向原告借款人民币20万元，约定利率月息2.5分，王广在欠条上签字并加盖被告应县广和金属结构有限公司章。借款后利息结算至2014年5月份，下欠部分一直未给付。
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年12月12日被告王广因搞工程建设向原告刘建有借款200000元，约定月息2.5分。被告王广亲自给原告刘建有写借据一支，并加盖被告应县广和金属结构有限公司印章。借款后，二被告归还利息至2014年5月份，此后再未还本付息。
上述事实，有原告陈述以及借条在案为凭，并经庭审核实，足以采信。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，但双方约定月利率25‰超出法定年利率24％的限定，对被告先期支付利息系双方自愿意思，本院不作审理，现依法调整为月利率20‰。由于双方未约定还款期限，因此原告有随时向被告主张还款的权利，被告应当归还原告借款本金及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王广、应县广和金属结构有限公司于本判决生效后十日内归还刘建有借款200000元及利息（利息计算按月息0.02元，从2014年6月1日起至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由王广、应县广和金属结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
审 判 员 张勇军
人民陪审员 安建英
二〇一七年六月八日
书 记 员 周 慧
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3497号
原告王淑兰，住平泉县。
委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被告侯小军塑料颗粒加工厂。
所有人侯小军。
委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
原告王淑兰与被告侯小军塑料颗粒加工厂劳动争议纠纷一案，原告王淑兰于2013年9月26日向平泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年11月7日，平泉县劳动争议仲裁委员会做出平劳人仲案字（2013）第257号仲裁裁决。2013年11月26日，王淑兰领取裁决书。王淑兰对仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。本院于2013年11月28日受理本案，并依法由审判员洪玉国独任审判审理此案。本院根据原告的申请，于2013年12月12日委托北京中衡司法鉴定所进行评残鉴定，2014年3月14日北京中衡司法鉴定所做出鉴定意见，并送达双方当事人。经调解无果。2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告王淑兰及其委托代理人杨作发、被告侯小军塑料颗粒加工厂的所有人侯小军及其委托代理人陈宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑兰诉称，原告2012年6月到被告处工作，日工资130.00元。没签订书面劳动合同。2013年8月9日，原告在被告处工作时由于工作原因左手被机器绞伤致手指骨折。原告受伤后在平泉县西坝骨科治疗，住院期间被告支付了部分医疗费，关于赔偿问题双方未达成一致。被告在没有工商登记注册的情况下用工，应认定为非法用工行为。原、被告之间存在非法用工关系。因此，要求被告支付非法用工赔偿51307.33元。庭审中，变更诉讼请求以法庭核实的为准。
被告侯小军塑料颗粒加工厂辩称，原、被告之间不存在非法用工法律关系，双方之间是承包和劳务关系，原告并非享受日工资，而是享受每吨420.00元的承包工资。另外，原告申请仲裁时已超过仲裁时效，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，侯小军塑料颗粒加工厂是有两台塑料加工机器和一间没有围墙和门窗的简易厂房的塑料加工厂子，平时有原料就加工没原料就停产，该厂并未在工商行政管理部门依法登记注册。工人实行自由结组，每三人一组，每组三人如有人有事不能上班，由本组人员自行调配，加工出塑料颗粒每吨挣加工费420.00元（每吨40袋，每袋每人3.50元）三人平分。工人工作不受厂子规章制度的约束。原告王淑兰于2012年后半年在被告处断断续续工作近半年，于2013年7、8月份在被告处断断续续工作约十多天，在此工作之外，原告还在其他地方工作过。2013年8月9日，原告在被告处工作时将左手中指绞伤，在平泉县杨树岭中心卫生院西坝医院住院治疗13天，被告支付了大部分医疗费，双方就赔偿问题未达成一致。2013年9月26日，原告向平泉县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认非法用工关系并由被告落实工伤保险待遇。2013年11月7日，平泉县劳动争议仲裁委员会做出平劳人仲案字（2013）第257号仲裁裁决书，以申请人超过法定退休年龄为由驳回原告的仲裁请求。原告在法定期限内向本院提起诉讼，并申请伤残鉴定，2014年3月14日，经北京中衡司法鉴定所按劳动能力伤残鉴定标准，原告被评为十级伤残。
原告具体诉讼请求和所举证据为（诉讼请求按非法用工标准计算）：
1、医疗费单据2张，1806.22元；
2、治疗期间的生活费39542.00元／年÷12个月×2个月=6590.33元；
3、护理费60.00元／日×13天=780.00元；
4、住院伙食补助费50.00元／日×13天=650.00元；
5、交通费单据8张640.00元；
6、鉴定费单据1张2250.00元；
7、伤残赔偿金39542.00元。
上述合计人民币52258.55元。
被告的质证意见为，因原、被告不属于非法用关系而属于劳务关系，故不予质证。
被告在庭审中所举证据：
1、仲裁卷12页王玉海的证明材料，证明王淑兰2012年底在被告处打工两天，工资已开清。
2、仲裁卷13页森源公司的负责人王凤跃的证明材料，证明2013年5、6月份，王淑兰在其公司工作过。
3、仲裁卷14至16页被告2013年7、8月的生产记录，证明原告在被告处断断续续的工作过。
4、仲裁卷17页开支名单，证明原告是按工作量领取加工费。
5、证人孙某某出庭做证称，我是负责机器维修和记工人产品数量的，工人出一吨产品我挣100.00元，工人上班不受厂子工作制度限制，工人三个人一组，有不来的就自己换人干活，换人不用和老板说，工人每加工一吨塑料挣加工费420.00元，三人平分，没有其他待遇。每月我把记数的单子给侯小军，他按单子发钱。
6、证人隋某某出庭做证称，我们一个班三个人，我和王淑兰是一个班的，我负责开机器，那天机器坏了，我去拽轮带王淑兰也去拽，我没看见她启动了机器，把她手绞了。我们加工一吨塑料挣420.00元加工费三人平均分，每袋每人3.50元，我们是自由结组，不受厂子规章制度限制。
7、证人张某某出庭做证称，我在厂子干过活，我们是三个人自由结组，挣加工费三人平均分，我们不受厂子的规章制度限制，挣得是加工费。
原告的质证意见，对被告所举的1、3、4号证据无异议，2号证据与本案无关。三个出庭证人的证言提到工人不需要遵守厂子的规章制度不属实，侯小军与原告是管理者与被管理者的关系。
通过对原、被告的当庭陈述和法庭查明的事实进行分析，原、被告之间具有承揽性质而非非法用工关系，故对原告按非法用工计算的诉讼请求和所举证据本院不能认定；被告所举证据和出庭证人证言，大部分原告方都予以认可，且这些证据符合客观事实本院予以采信。
本院认为，非法用工是指违反劳动法律法规，务工者与用人单位所建立的非法劳动关系。劳动关系是指劳动者接受用人单位的领导和管理，受用人单位作息时间和规章制度等约束，双方形成的管理者与被管理者之间的法律关系。承揽关系是指一方为另一方完成某项工作，另一方接受工作成果并支付报酬形成的权利义务关系。本案中，原告三人自由结组使用被告的机器为被告加工塑料，每吨420.00元的加工费三人平均分配，不受被告方规章制度的限制，双方应当是一种承揽关系而不是非法用工关系。劳动关系受劳动法调整的法律关系，而承揽关系是受民事法律法规调整的法律关系。因本案具有承揽关系性质，不受劳动法律法规调整，故本案不属于劳动争议案，因此原告的诉讼请求应予依法驳回。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王淑兰的诉讼请求。
案件受理费5.00元由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审上诉费5.00元）。
审判员 洪玉国
二〇一四年四月二日
书记员 范明慧
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第二条，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下简称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
二、双方当事人如不上诉，本判决在双方当事人收到十五日后生效。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2356号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行。
代表人茆国宏，负责人。
委托代理人（特别授权代理）柳絮、邵宏鑫，公司员工。
被告董教敏。
被告曾枝红。
被告王艺平。
被告刘珍。
被告沈华铁。
被告包叔娟。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行杭州涌金专营支行）诉被告董教敏、曾枝红、王艺平、刘珍、沈华铁、包叔娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行杭州涌金专营支行基于与被告董教敏、曾枝红签订的《个人创业（经营性）借款合同》，借款借据以及与被告董教敏、曾枝红、王艺平、刘珍、沈华铁、包叔娟签订的《最高额联合保证合同》、《最高额质押合同》、《联合担保授信合作协议（个人）》起诉，要求判令：1、判令被告董教敏、曾枝红立即归还原告借款人民币541721.32元、罚息16855.29元（暂计算至2015年10月12日，此后按合同约定计算罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；2、判令被告王艺平、刘珍、沈华铁、包叔娟对被告董教敏、曾枝红以上各项付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
各被告未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：董教敏。
共同债务人：曾枝红。
借款金额：900000元。
借款期限：2014年11月26日至2015年6月20日。
合同执行借款利率：年利率7.84%。
罚息、复利利率标准：借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月20日及借款到期日为还款日。
担保情况：董教敏、曾枝红、王艺平、刘珍、沈华铁、包叔娟作为联保体对联保体债务互负最高额连带保证责任，董教敏、曾枝红的最高限额为人民币900000元。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用等。
质押情况：董教敏出质存单人民币345000元。
实际欠款情况：原告从被告董教敏保证金的账户内扣划了本金345879.83元、利息5880元用于抵扣本息。截止2014年11月26日，被告董教敏、曾枝红欠原告借款本金541721.32元，欠罚息16855.29元。
本院认为，原告与被告董教敏金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告董教敏未按约履行付款义务，原告有权要求被告董教敏偿还借款本金并支付罚息。被告曾枝红作为共同债务人在借款合同上签字，其应承担共同还款责任。其余四被告与原告签订的《最高额联合保证合同》、《最高额质押合同》、《联合担保授信合作协议（个人）》合法有效，保证人应承担连带保证责任，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、董教敏、曾枝红归还给浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行贷款本金人民币541721.32元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、董教敏、曾枝红支付给浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行罚息人民币16855.29元（罚息暂计算至2015年10月21日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、王艺平、刘珍、沈华铁、包叔娟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4693元，由被告董教敏、曾枝红、沈华铁、包叔娟、王艺平、刘珍负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9386元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一五年十一月十九日
代书记员 董颖子
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3393号
申请执行人：张卓，男，汉族，1974年8月出生，住天津市南开区。
被执行人：李明智，男，汉族，1964年1月出生，住天津市西青区。
本院在执行张卓与李明智民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执3393号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱 达
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终71号
上诉人（原审被告）：蔡尤志，男，汉族，1976年3月25日出生，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：周井文，男，汉族，1961年12月25日出生，住浙江省江山市，
上诉人蔡尤志因与被上诉人周井文买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9371号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡尤志上诉称，其经常居住地在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人蔡尤志的户籍地在福建省晋江市，其虽主张其经常居住地在福建省石狮市，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡尤志请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年二月六日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2309号
申请执行人藤采霞。
被执行人胡波。
申请执行人藤采霞与被执行人胡波财产损害赔偿纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2366号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的16909元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2366号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘亮亮
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初26号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人丘某某，男，1981年3月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因吸毒，于2016年9月14日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被陆川县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉[2016]419号起诉书指控被告人丘某某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员徐富根出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年9月14日9时许，被告人丘某某伙同一名叫“亚料二”的男子，在陆川县温泉镇新洲南路万丈市场门口对面的公路边，以直接开走的方式盗走了吕某的一辆雅迪牌两轮电动车（车型号TDR9682，车架号6016984，电机号0049955）。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2881元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人丘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丘某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人丘某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，破案后，被盗的一辆雅迪牌两轮电动车已被公安机关扣押并发还给被害人吕某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、抓获经过、被害人吕某陈述、辨认笔录及照片、涉案物品指认照片、扣押清单和发还清单、价格认定结论书、被告人丘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丘某某犯盗窃罪罪名成立。被告人丘某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人丘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一七年一月十八日
书记员 谢媛金
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初87号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人温斌，男，1975年1月24日出生，汉族，住山西省大同市城区。2014年5月17日因吸毒被大同市公安局巡警支队强制隔离戒毒。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人温斌犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员冯学中出庭支持公诉，被告人温斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日20时许，被告人温斌来到大同市玄东花园小区木火铁锅炖鱼村饭店外，将被害人张某某停放在此的一辆捷安特牌自行车盗走，后返回又将被害人赵某某停放在此的一辆索罗门牌自行车盗走。被告人温斌再次返回准备继续盗窃自行车时，被饭店老板吕某某等人抓获，移交给巡逻到此的民警。破案后，被盗的两辆自行车被追回，经大同市城区价格认证中心价格认定，捷安特牌自行车价值2295元，索罗门牌自行车价值2400元，已分别发还被害人张某某、赵某某。
上述事实，被告人温斌在法庭审理中无异议，且有被害人张某某、赵某某的报案材料及陈述、被告人温斌的供述、证人吕某某的证言、估价鉴定结论书、对案笔录、搜查笔录、指认作案现场照片、被盗物品照片、监控视频资料、光盘制作说明、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过材料、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4695元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人温斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。罚金在判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓华
审 判 员 杜渊文
人民陪审员 李春珍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 葛亚慧
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第9172号
原告高正秀。
委托代理人杨洪，四川广都律师事务所律师，一般代理。
被告尤栩义。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区。
负责人范丹彦。
委托代理人赵由强。公民代理，一般代理。
原告高正秀诉尤栩义、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李季适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告高正秀及其委托代理人杨洪、被告尤栩义及被告平安财保锦城支公司的委托代理人赵由强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高正秀诉称，2015年6月5日，被告尤栩义驾驶川A***3Y号小型客车，从成都市青羊区清江东路的小区出门时，因未确保安全驾驶与行人高正秀相撞，造成高正秀受伤。后被送往四川省骨科医院救治。经交管部门认定，尤栩义承担事故的全部责任。原被告就赔偿问题未能达成一致，原告高正秀诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费16672.16元、误工费10992.8元、护理费5200元、住院伙食补助费1560元、营养费520元、交通费800元，以上费用共计35744.96元；2.被告保险公司在强制责任险范围内向原告支付上述费用；3.本案诉讼费由被告承担。
被告尤栩义辩称，对事故发生及认定无异议；垫付医疗费1000元，请求在本案中一并处理；其他意见同保险公司一致。
被告平安财保锦城支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；无证据证明第二次住院与交通事故有关，不认可第二次住院相关费用；认可一个月误工费，标准为每月2000元，其他均不认可。
经审理查明，2015年6月5日17时10分许，尤栩义驾驶川A***3Y的小型轿车，从成都市青羊区清江东路的小区出门时，因未确保安全驾驶与行人高正秀相撞，造成高正秀受伤。2015年6月20日成都市公安局交通管理局第四分局作出第5101051201504547号《道路交通事故认定书》，认定尤栩义承担事故的全部责任，高正秀无责任。
2015年6月5日，高正秀在武警四川省消防总队医院进行门诊治疗，诊断为右足碾压伤（软组织伤），未见确切骨折及脱位现象。同年6月16日、6月22日，高正秀在四川省骨科医院进行门诊治疗，诊断为右足软组织肿胀。同年6月30日，四川省骨科医院对高正秀进行放射检查，诊断意见为右足第2跖骨近端骨折可能性大。同日，高正秀在四川省骨科医院开始住院治疗，至同年8月21日出院，住院时间共计52天。住院治疗期间，高正秀经诊断为：右足第2跖骨基底部骨折、右足背软组织碾压伤、右足反射性交感神经营养不良综合症、右足多发骨挫伤。四川省骨科医院《出院证明书》载明出院医嘱为：右足保暖、避风寒；门诊随访；出院带药；出院后休息三月。高正秀共计产生医疗费16672.16元，其中尤栩义垫付1000元。
成都创鑫保洁服务有限公司出具一份《情况说明》，载明高正秀为其公司员工，每月工资为2000元。
尤栩义驾驶川A***3Y的小型轿车为其本人所有，该车在平安财保锦城支公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为200000元。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院证明书、急诊病历、诊断报告、住院费用结算票据、门诊票据、证明、000个子女，c及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。高正秀与尤栩义之间的交通事故，经公安交管部门认定，尤栩义承担事故全部责任，高正秀不承担事故责任，各方当事人对该责任认定均无异议，本院予以确认。尤栩义驾驶川A***3Y号小型轿车在平安财保锦城支公司投保了交强险和商业三者险，由平安财保锦城支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，不属于保险赔偿部分由尤栩义进行赔偿。
关于高正秀因此次交通事故受到的损失，本院评判如下：1.关于医疗费，事故后高正秀持续门诊治疗，之后诊断为右足骨折遂进行住院治疗，门诊治疗与住院治疗的部位一致，也与高正秀、尤栩义对事故碰撞情况的陈述相吻合，高正秀治疗产生的费用均与交通事故具有关联性，金额为16672.16元，其中自费金额酌定为2500.82元（16672.16元×15%）；2.住院伙食补助费，按照住院天数计算为1560元（30元/天×52天）；3.营养费，高正秀主张金额为520元，本院予以确认；4.护理费，根据住院时间，计算为4160元（80元/天×52天）；5.误工费，高正秀主张计算标准为2000元/月，平安财保锦城支公司表示认可，参考伤情程度、住院时长及医嘱休息时长，酌定为7466.67元[2000元/月÷30天/月×（52天+60天）]；6.交通费，酌定为200元。以上6项金额合计30578.83元。
根据保险合同约定，医疗费自费金额2500.82元不属于保险赔偿范围，由尤栩义承担。事故发生后，尤栩义垫付了1000元，经品迭，尤栩义还应赔偿高正秀1500.82元（2500.82元－1000元），平安财保锦城支公司应赔偿高正秀28078.01元（30578.83元－2500.82元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、尤栩义于本判决发生法律效力之日起十日内向高正秀支付赔偿金1500.82元；
二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向高正秀支付保险赔偿金28078.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由尤栩义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 季
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱文婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3174号
原告深圳市超扬佳电子有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道71区留仙二路D栋建材大厦三楼，统一社会信用代码：91440300561509317F。
法定代表人黄常华，该司总经理。
委托代理人叶丽雅，广东熙业律师事务所律师。
委托代理人冷海峰，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告一深圳市金声泰电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜陂头吓社区桂月路310号丰盛工业城8栋3楼，
法定代表人文红明。
被告二文红明，男，汉族，1980年11月24日出生，身份证住址：四川省南充市嘉陵区，
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶丽雅到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告存在长期业务往来，被告向原告采购喇叭，自2015年5月1日至2015年6月30日，被告一共欠原告货款共计702944.85元，直至起诉之日，被告尚欠原告货款487944.85元，后经原告多次向二被告催款，二被告均拒绝支付，严重损害原告的合法债权。故为保护自身合法权利，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币487944.85元；2、被告支付原告从货款到期之日起至货款付清之日期间的逾期利息人民币43915元；3、被告二对上述货款及利息承担的连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。以上暂合计531859.85元。
二被告未作答辩。
经审理查明，原告主张2015年5月至6月期间，被告一向原告采购喇叭，双方通过传真下单，由原告送货至被告一处，被告一的员工签收送货单。2015年6月23日原告实际控制人王武彬与被告一对账，被告一法定代表人即被告二出具欠条一张，内容为：“今欠王武彬显示人民币共702944.85元。特立此据。”同日被告二与原告原法定代表人王顺武签订《二手汽车转让协议书》，被告二将自有汽车一辆作价130000元转让给原告抵偿货款。2015年6月27日被告二向王武彬偿还货款80000元。2016年9月29日原告法定代表人由王顺武变更为黄常华。至今被告一尚余货款487944.85元未付。原告提交了送货单、欠条、二手汽车转让协议、收条、情况说明予以证明，以上证据均为原件。
另查明，被告一为自然人独资企业，被告二是其唯一股东。
以上事实有经庭审质证的送货单、欠条、二手汽车转让协议、收条、情况说明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告向被告一供应货物，被告一支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。因二被告未到庭应诉，举证其支付货款的事实，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。被告一未按期支付货款，已构成违约，应承担支付欠款487944.85元及相应的违约责任。因被告二为一人有限公司的股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，被告二应对被告一在本案中对原告所负债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一深圳市金声泰电子科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市超扬佳电子有限公司货款人民币487944.85元及利息（以人民币487944.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月24日起计至本判决指定支付之日止）。
二、被告二文红明对被告一的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4559元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 钟国良(兼)
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
第4页共4页
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1118号
申请执行人：高瑞峰，男，1979年1月9日生。
被执行人：孙化立，男，1979年9月21日生。
本院在执行高瑞峰与孙化立民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成和解，申请执行人高瑞峰申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十二月八日
书记员 张炳堃
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0221刑初99号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人云某，男，1966年5月23日出生，蒙古族，初中文化，无业，捕前住包头市东河区沙尔沁镇莎木佳村，户籍地包头市。2007年7月25日因盗窃罪被包头市土默特右旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；2013年5月22日因盗窃罪被包头市土默特右旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2016年5月16日因犯故意伤害罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被土默特右旗公安局刑事拘留；于2017年4月1日被土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人云某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员张培昶出庭支持公诉，被告人云某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：
2017年3月19日下午16时许，被告人云某酒后步行至土默特右旗萨拉齐镇祥和小区大门西晟达工程咨询服务部门市，云某将门把手弄烂进入晟达工程咨询服务部门市，盗窃古法原浆酒一箱（内装四瓶），黑色手提包一个，手提包内装有联想牌笔记本电脑一台。经土默特右旗价格认定中心认定，被盗古法原浆酒（四瓶）价值1120元，被盗联想牌笔记本电脑一台价值1170元，被盗物品共价值2290元。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人云某犯盗窃罪的证据材料：
1、物证：扣押物品清单、公安机关发还物品、文件清单；
2、书证：报案材料、常口信息、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书；
3、证人杨某的证言；
4、被害人徐某的陈述；
5、被告人云某的供述与辩解；
6、鉴定意见：土默特右旗价格认定中心价格认定结论书；
7、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人云某盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人云某的刑事责任。被告人云某系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人云某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年3月19日下午16时许，被告人云某酒后步行至土默特右旗萨拉齐镇祥和小区大门西晟达工程咨询服务部门市，云某将门把手弄烂进入该门市，后盗窃古法原浆酒一箱（内装四瓶），黑色手提包一个，该手提包内装有联想牌笔记本电脑一台。经土默特右旗价格认定中心认定，被盗古法原浆酒（四瓶）价值1120元，被盗联想牌笔记本电脑价值1170元，被盗物品共价值2290元。
以上被盗古法原浆酒一箱（四瓶）及黑色手提包一个（内装联想牌笔记本电脑一台）案发后，由公安机关依法予以扣押，并已发还给被害人。
另查明，被告人云某因犯故意伤害罪于2016年5月16日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年7月15日被刑满释放。
上述事实有公诉机关提交本院的1-7号证据经庭审举证、质证后予以证实。以上证据来源合法，所证内容客观真实，且经被告人当庭质证后予以认可，故本院全部予以采信。
本院认为，被告人云某盗窃他人财物，价值2290元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人云某在前罪故意伤害罪刑罚执行完毕后，在五年以内再犯盗窃罪，构成累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人云某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年3月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳茹
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘星宇
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第22号
原告宋某某，女性，汉族，29岁，住址九台市。
被告焦某某，男性，汉族，29岁，住址九台市。
本院在审理宋某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
诉讼费用150元由原告的负担。
审判员 范国辉
二〇一四年一月六日
书记员 侯艳江
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8105刑初40号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人权鹏，公民身份号码2307811992********，男，1992年1月24日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省铁力市铁力农垦社区。2017年3月28日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年4月4日被该局取保候审。2017年5月17日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年5月22日被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由绥化农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省绥化农垦看守所。
辩护人吴英伟，黑龙江理智律师事务所律师。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人权鹏犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年6月27日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人权鹏及其辩护人吴英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2017年3月26日20时30分许，被告人权鹏酒后驾驶一辆号牌为黑FB82**的灰色“捷达”牌小型轿车拉着朋友冯某到黑龙江省铁力农场二队办事途中，当车由东向西行驶至该农场“铁十三”公路0公里+617米处时，权鹏因未注意观察前方道路情况，将醉酒后躺在道路北侧水泥路面上休息的李某（男，殁年57岁）碾轧，造成李某死亡、车辆损坏的交通事故。经法医鉴定：被害人李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经黑龙江省绥化农垦公安局交警大队责任事故认定：权鹏负事故的主要责任，李某负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人权鹏违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人权鹏犯罪后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人权鹏对公诉机关指控犯交通肇事罪的事实与罪名无异议。
辩护人吴英伟的辩护意见，被告人系初犯、偶犯，现实表现良好，无前科劣迹，当庭认罪，并与被害人家属达成和解并实际赔偿，恳请对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年3月26日20时30分许，被告人权鹏酒后驾驶一辆号牌为黑FB82**的灰色“捷达”牌小型轿车拉着朋友冯某到黑龙江省铁力农场二队办事途中，当车由东向西行驶至该农场“铁十三”公路0公里+617米处时，权鹏因未注意观察前方道路情况，将醉酒后躺在道路北侧水泥路面上休息的李某（男，殁年57岁）碾轧，造成李某死亡、车辆损坏的交通事故。经法医鉴定：被害人李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经黑龙江省绥化农垦公安局交警大队责任事故认定：权鹏负事故的主要责任，李某负事故次要责任。
另查明，被告人权鹏与被害人李某的亲属达成赔偿协议，已履行部分赔偿款,就赔偿余款达成了还款计划，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人权鹏在开庭审理过程中无异议，有书证被告人权鹏的户籍证明、绥化农垦公安局交警大队道路交通事故认定书、提取笔录、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单等，证人王某、冯某等人的证言，被告人权鹏的供述和辩解，（黑垦）公（刑技）鉴（法病）字[2017]4号检验鉴定书，黑龙江省绥化农垦公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人权鹏违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人权鹏犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人权鹏犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，被告人权鹏自愿认罪，积极赔偿被害人家属，获得谅解，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人权鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐艳慧
二〇一七年六月二十七日
书记员 齐佳楠
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3962号
原告：肖聪聪，女，汉族，1998年10月8日生，住许昌县。
被告：安爱华，女，1967年11月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告肖聪聪诉被告安爱华劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖聪聪到庭参加了诉讼。被告安爱华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖聪聪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告安爱华支付原告肖聪聪四个月工资共计3099元；2.诉讼费由被告安爱华承担。事实和理由：原告在被告开办的薇薇新娘及微拉摄影工作。四个月没发工资。2016年12月5日被告在艾美西湖酒店与员工见面并写欠条向我承诺到2017年1月28日付清工资，结果到时间没有见到她本人，打电话也不接，任何信息也不回，至今联系不上。现原告依法诉至人民法院，请求人民法院受理并支持原告各项诉请。
被告安爱华未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一张，证明被告欠原告工资3099元未支付的事实。
被告安爱华未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查后认为，对原告提交的上述证据的真实性本院予以认可。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月22日至2016年11月期间，原告在被告安爱华开办的许昌市薇薇新娘婚纱摄影及微拉摄影工作。截止到2016年11月底，被告共拖欠原告工资3099元。2016年12月5日被告安爱华给原告出具欠条一份，内容为：“今欠聪聪截止11月底工资叁仟零玖拾玖元正（￥3099元），安爱华，2016年12月5号。2017年1月28号前付清。”欠条出具后，被告安爱华未向原告支付工资，遂形成本案诉讼。
本院认为，被告安爱华未向原告肖聪聪及时支付劳动报酬是引起本案纠纷的原因，应承担本案民事责任。故原告要求被告安爱华支付拖欠原告工资共计3099元的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安爱华于本判决生效后十日内支付原告肖聪聪工资款3099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 袁少武
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 项智峰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄文兰
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初145号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人赵某某，男。因本案于2017年4月22日被昌图县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2017年4月22日8时许，被告人赵某某驾驶大型汽车与前方同方向付某驾驶的二轮摩托车相撞，致付某重度颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡；致二轮摩托车乘车人苗某某颅脑损伤、全身多处骨折、过多失血、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门责任认定，被告人赵某某驾驶超载的大型汽车，未按规定超车的行为是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任；付某未取得机动车驾驶证驾驶轻便摩托车未按操作规范安全驾驶、未按规定载人的行为是造成此次事故的次要原因，负此事故的次要责任；苗某某无责任。案发后，被告人赵某某电话报案，并在事故现场等候公安机关处理。
2017年5月25日，被告人赵某某车主林某某与被害人近亲属达成赔偿协议，约定赔偿被害人付某近亲属各种损失14万元，赔偿被害人苗某某近亲属各种损失14万元。
公诉机关认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。并提供了相应的证据
被告人赵某某对指控其犯有交通肇事罪的定性及事实无异议。
经审理查明，2017年4月22日8时许，被告人赵某某驾驶大型汽车，与前方同方向付某驾驶的二轮摩托车相撞，致付某重度颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡；致二轮摩托车乘车人苗某某颅脑损伤、全身多处骨折、过多失血、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门责任认定，被告人赵某某驾驶超载的大型汽车，未按规定超车的行为是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任；付某未取得机动车驾驶证驾驶轻便摩托车未按操作规范安全驾驶、未按规定载人的行为是造成此次事故的次要原因，负此事故的次要责任；苗某某无责任。案发后，被告人赵某某在现场电话报案，并在事故现场等候公安机关处理。
2017年5月25日，被告人赵某某车主林某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人付某、苗某某近亲属各种损失各14万元，共计28万元，并在本院开庭审理前全部给付被害人近亲属，被害人亲属对被告人均表示谅解。
上述事实，受案登记表、立案决定书、抓捕经过证明了案件来源及被告人投案的经过。法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、现场、车辆及检验照片、尸检照片等证据证明了交通肇事所造成的后果及被告人所负的责任，被害人亲属出据的谅解书证明了被害人亲属对被告人的谅解情况，被告人对指控的事实供认不讳，足资认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人在案发后主动报案并在现场等候，到案后如实供述罪行，系自首。鉴于被告人赵某某自首且取得被害人亲属谅解，结合当地司法机关出具的可对其适用非监禁刑的建议，故决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廉子良
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 佟 皓
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00015号
原告：李春梅，女，1979年1月24日生，汉族，农民，住开原市庆云镇河西村*组。
委托代理人：聂长伟（原告丈夫），1973年10月1日生，汉族，农民，住址同上。
被告：开原市赢德肉禽有限责任公司。住所地开原市庆云镇。
法定代表人：邢文志，该公司总经理。
委托代理人：安明彦，该公司经理。
被告：中国平安财产保险有限公司铁岭中心支公司。
负责人：王顺，系该公司总经理。
委托代理人：尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告李春梅与被告开原市赢德肉禽有限责任公司、中国平安财产保险有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年3月11日、2015年5月15日在本院庆云人民法庭公开开庭进行了审理，原告李春梅及其委托代理人聂长伟、被告开原市赢德肉禽有限责任公司的委托代理人安明彦、被告中国平安财产保险有限公司铁岭中心支公司委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春梅诉称：原告因交通事故受伤，要求二被告赔偿医药费635.39元、误工费7600.00元（80.00×95天）、住院伙食补助费1425.00元（15.00×95天）、交通费500.00元、护理费9108.00元（95.88元×95天）、营养费2000.00元、医药费14800.99元、精神损失费、整容费、牙齿修护费8000.00元，合计44069.99元。
被告开原市赢德肉禽有限责任公司辩称：肇事车辆投保了，应由保险公司代为赔偿，另已经垫付了医疗费14475.95元及修理电动车费用2000.00元，应返还回来。
被告中国平安财产保险有限公司铁岭中心支公司辩称：承保了肇事车辆的交强险及50万元不计免赔率的商业险，同意在其承保限额内赔偿原告合理的经济损失。原告的误工费同意按照70.00元∕天的标准赔偿，交通费按3.00元∕天的标准赔偿。住院95天，其中二级护理22天，每天赔偿一人的护理费，73天三级护理不应有护理费，精神抚慰金没有依据，牙齿和整容费待实际发生再行赔偿。
原告向本院提交如下证明：
一、开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份（证明原告无责任）。
二、门诊病历4本、住院病案1册、医药费收据9张、住院患者汇总单1张（证明原告治疗支出医疗费情况）。
三、企业法人营业执照（副本）复印件1张、开原市斌州装饰材料有限公司误工证明1份、工资表3张（用以证明原告误工费）。
四、修车费收据2张（证明原告车辆损失）。
被告开原市赢德肉禽有限责任公司提交如下证据：
一、保险单2份（证明肇事车辆投保情况）。
二、原告夫妇给被告开原市赢德肉禽有限责任公司出具的借条1份（用以证明开原市赢德肉禽有限责任公司已垫付了医药费及修车费16475.95元）。
经审理查明：2014年7月17日6时40分许，王峰驾驶被告开原市赢德肉禽有限责任公司所有的辽M374**号货车由西向东行驶至开原市庆云镇河西村大桥时、与同方向骑电动自行车的原告李春梅相撞发生交通事故，造成李春梅受伤，车辆部分损坏的后果。此起事故经开原市公安局交通警察大队认定：“当事人王峰负事故的全部责任”。事故发生后，原告被送到开原市中心医院救治，住院治疗95天，被确诊为“头面部外伤、面部皮裂伤，口腔颌面及牙外伤、右胸第1肋骨折，”花医疗费14800.99元、后治疗左额面部皮下异物支出医药费635.37元。原告的经济损失还有误工费7600.00元（80.00×95天）、护理费2109.36元（95.88×22天）、住院伙食补助费1425.00（15.00元×95天）、车辆损失1500.00元、交通费300.00元，合计28370.72元。
另查明：被告中国平安财产保险有限公司铁岭中心支公司承保了辽M374**号货车的交强险及50万元不计免赔的商业险。事故发生后，开原市赢德肉禽有限责任公司垫付了医药费及修车费16475.95元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交到本院的开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份、门诊病历4本、住院病案1册、医药费收据9张、住院患者汇总单1张、企业法人营业执照（副本）复印件1张、开原市斌州装饰材料有限公司误工证明1份、工资表3张、修车费收据2张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王锋驾驶机动车未确保安全致使发生交通事故，对于开原市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，本院予以支持。因王锋系被告开原市赢德肉禽有限责任公司雇佣的司机，被告开原市赢德肉禽有限责任公司应承担该起事故的赔偿责任，而被告开原市赢德肉禽有限责任公司为其所有的辽M374**号货车投保了交强险及商业责任险，故应由承保的中国平安财产保险有限公司铁岭中心支公司在其承保的限额内赔偿。交通费双方存有争议，本院酌定为300.00元。原告要求被告赔偿精神损害费及营养费，依据不足，不予支持。关于整容费及牙齿修复费，待实际发生后原告可另行告诉。被告开原市赢德肉禽有限责任公司为原告垫付的费用，被告中国平安财产保险有限公司铁岭中心支公司应予以返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力后三十日内从其承保的交强险限额内返还被告开原市赢德肉禽有限责任公司垫付的医疗费10000.00元、修车费500.00元，合计11500.00元。
二、被告中国平安财产保险有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力后三十日内从其承保的交强险限额内赔偿原告李春梅误工费7600.00元、护理费2109.36元、交通费300.00元，合计10009.36元。
三、被告中国平安财产保险有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力后三十日内从其承保的商业第三者责任险限额内赔偿返还被告开原市赢德肉禽有限责任公司垫付的医疗费及住院伙食补助费4975.95元。
四、被告中国平安财产保险有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力后三十日内从其承保的交强险限额内赔偿原告李春梅住院伙食补助费1885.41元。
上述四项综合计算，被告中国平安财产保险有限公司铁岭中心支公司赔偿原告李春梅经济损失合计11894.77元，返还被告开原市赢德肉禽有限责任公司垫付的费用合计16475.95元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告开原市赢德肉禽有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00015号
原告（反诉被告）：王某某，女，XXXX年X月XX日生，满族，农民，住开原市八宝镇五家沟村。
委托代理人：王某某，开原市中心法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：刘某某，男，XXXX年X月XX日生，满族，农民，住址同上。
原告（反诉被告）（以下简称原告）王某某与被告（反诉原告）（以下简称被告）刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月17日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年4月25日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人王某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王某某诉称：2013年9月13日9时许，原、被告因被告车辆占地发生口角，被告将原告身体打伤多处，造成原告住院治疗的后果，现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失合计4000.00元。同时对被告提出的反诉请求的答辩意见为：被告的伤不是原告造成的，故不同意赔偿其经济损失。
被告（反诉原告）辩称：没有殴打原告，不同意赔偿其经济损失。同时反诉原告：要求原告赔偿经济损失7000.00元。
原告向本院提交如下证据：
一、开原市中心医院病案1册（用以证明原告治疗的经过）。
二、证人王忠久出庭作证证词1份（该人系村治保主任，证明给双方做过调解工作）。
三、交通费票据6张（金额250元）。
被告向本院提交交通费票据10张。
另，公安机关转来卷宗1册，内有双方当事人，证人朱秀荣笔录各1份、原告门诊病历复印件1册、医疗费收据4张、被告门诊病历复印件1册、开原市中医医院住院病案1本、医疗费收据2张。
经审理查明：2013年9月13日10时分左右，原告到被告家让被告将停在原告家地里的车挪走，双方话不投机，发生争吵，被告妻子朱秀荣听见争吵声就从屋内出来，一拉被告被告即摔倒在地，原告亦摔倒在地，后双方均到医院去治疗。原告王某某在开原市中心医院住院治疗3天，被确诊为“头皮挫伤、腰部软组织挫伤”，花医疗费1960.00元。被告刘某某在开原市中医医院住院治疗10天，被确诊为“右肱骨内侧骨折”，花医药费1715.00元。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交到本院的开原市中心医院病案1册、证人王忠久出庭作证证词1份、交通费票据6张；公安机关转来卷宗1册在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告发生争吵，但并没有证据证明被告殴打了原告，且原告指控被告殴打其胸部一拳，而其被确诊的疾病却是头部及腰部挫伤，医生查体亦来检查出其胸部有伤，即原告陈述事实与其治疗结果不一致，不能形成完整的证据链条，对其要求被告予以赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某的伤系由其妻子拉倒在地形成，而非原告造成，对其反诉请求，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）王某某要求被告（反诉原告）刘某某赔偿其经济损失的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）刘某某要求原告（反诉被告）王某某要求其赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费50元由原告（反诉被告）负担，反诉案件受理费50元由被告（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00015号
原告（反诉被告）：王志君，女，1956年4月25日生，满族，农民，住开原市八宝镇五家沟村。
委托代理人：王彦林，开原市中心法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：刘坤解，男，1965年3月29日生，满族，农民，住址同上。
原告（反诉被告）（以下简称原告）王志君与被告（反诉原告）（以下简称被告）刘坤解生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月17日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年4月25日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告王志君的委托代理人王彦林、被告刘坤解到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王志君诉称：2013年9月13日9时许，原、被告因被告车辆占地发生口角，被告将原告身体打伤多处，造成原告住院治疗的后果，现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失合计4000.00元。同时对被告提出的反诉请求的答辩意见为：被告的伤不是原告造成的，故不同意赔偿其经济损失。
被告（反诉原告）辩称：没有殴打原告，不同意赔偿其经济损失。同时反诉原告：要求原告赔偿经济损失7000.00元。
原告向本院提交如下证据：
一、开原市中心医院病案1册（用以证明原告治疗的经过）。
二、证人王忠久出庭作证证词1份（该人系村治保主任，证明给双方做过调解工作）。
三、交通费票据6张（金额250元）。
被告向本院提交交通费票据10张。
另，公安机关转来卷宗1册，内有双方当事人，证人朱秀荣笔录各1份、原告门诊病历复印件1册、医疗费收据4张、被告门诊病历复印件1册、开原市中医医院住院病案1本、医疗费收据2张。
经审理查明：2013年9月13日10时分左右，原告到被告家让被告将停在原告家地里的车挪走，双方话不投机，发生争吵，被告妻子朱秀荣听见争吵声就从屋内出来，一拉被告被告即摔倒在地，原告亦摔倒在地，后双方均到医院去治疗。原告王志君在开原市中心医院住院治疗3天，被确诊为“头皮挫伤、腰部软组织挫伤”，花医疗费1960.00元。被告刘坤解在开原市中医医院住院治疗10天，被确诊为“右肱骨内侧骨折”，花医药费1715.00元。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交到本院的开原市中心医院病案1册、证人王忠久出庭作证证词1份、交通费票据6张；公安机关转来卷宗1册在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告发生争吵，但并没有证据证明被告殴打了原告，且原告指控被告殴打其胸部一拳，而其被确诊的疾病却是头部及腰部挫伤，医生查体亦来检查出其胸部有伤，即原告陈述事实与其治疗结果不一致，不能形成完整的证据链条，对其要求被告予以赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。被告刘坤解的伤系由其妻子拉倒在地形成，而非原告造成，对其反诉请求，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）王志君要求被告（反诉原告）刘坤解赔偿其经济损失的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）刘坤解要求原告（反诉被告）王志君要求其赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费50元由原告（反诉被告）负担，反诉案件受理费50元由被告（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孟庆菲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2412号
原告：连储同，男，1966年3月19日生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：王伟华，男，1972年5月18日生，汉族，住丰县。
原告连储同与被告王伟华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告连储同的委托诉讼代理人吕言俊到庭参加诉讼，被告王伟华经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告连储同向本院提出诉讼请求：判令被告王伟华支付钢材款87900元及逾期付款违约金（以87900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年12月1日起计算至钢材款付清为止）。事实和理由：被告王伟华因购买原告连储同的钢材，共欠原告连储同货款87900元。被告王伟华承诺从2015年11月份开始逐月支付2万元，但一直未支付。
被告王伟华未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月16日，被告王伟华给原告连储同出具欠条一份，载明“今欠连储同钢材款捌万柒仟玖佰元正（87900.00），2015年11月份开始逐月还2万元正。王伟华”。出具欠条后，被告王伟华未向原告连储同支付上述货款，原告连储同多次向被告王伟华催要，未果。
本案的争议焦点为：被告王伟华应否向原告连储同支付钢材款87900元及逾期付款违约金。
本院认为：原被告之间的钢材买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告王伟华欠原告连储同钢材款87900元，事实清楚，证据确实充分。故对于原告连储同要求被告王伟华支付其钢材款87900元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王伟华未按约定履行付款义务，应当承担违约责任，故对于原告连储同要求被告王伟华支付其逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告连储同支付钢材款87900元及逾期付款违约金（以87900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年12月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费400元，合计2450元（原告连储同已预交），由被告王伟华负担，随案款一并支付给原告连储同。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘承训
代理审判员 王晓冬
人民陪审员 王 敏
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄萌萌
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1182号
原告：孟庆亮，男，1974年4月16日出生，汉族，住济阳县。
被告：济阳水务发展有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：张子涛，董事长。
被告：李明月，男，1975年7月17日出生，汉族，住济南市。
原告孟庆亮与被告济阳水务发展有限公司、李明月提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告孟庆亮于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟庆亮撤回对被告济阳水务发展有限公司、李明月起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告孟庆亮负担。
审判员 于昌洋
二〇一七年五月三十一日
书记员 李书广
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第881号
原告孙某甲。
被告邓某。
原告孙某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，婚前我去副食加工厂找同学，认识了被告，我们相处一个多月，于××××年××月××日登记结婚，同年5月举行典礼仪式，婚后夫妻感情很好。××××年××月××日生育一女孙某乙。从有了孩子以后，我们就经常发生吵架。在以后的日常生活中，因我们性格不合，无共同语言，无论大事、小事，天天吵闹、打架，甚至闹离婚。经多人调解劝说无果，我们夫妻感情日渐淡漠，婚姻关系名存实亡，故诉请离婚。
被告邓某辩称，原告所述结婚时间和生育子女时间属实。我一直一心一意过日子，我们夫妻感情很好，并非原告所述的夫妻感情不和。我们偶尔因为家务琐事发生争吵，但这也是家庭正常现象。我�同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孙某乙。
上述事实，有当事人的陈述、结婚申请书予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活期间，虽因家务琐事产生矛盾，并在一定程度上影响了夫妻感情，但属正常家庭矛盾。只要双方加强沟通，互相理解，互相信任，是有和好可能的，夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回孙某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一五年七月十四日
书记员 郭翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第881号
原告韩勇，男，1978年12月25日出生，汉族，无职业，住安阳市北关区。
委托代理人蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。
被告毛艳玲，女，1955年9月9日生，汉族，住安阳市。
被告徐会国，男，1952年7月25日生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
原告韩勇诉被告毛艳玲、徐会国民间借贷纠纷一案，韩勇于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于2015年6月15日作出受理决定后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。韩勇的委托代理人蔡志猛，毛艳玲、徐会国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩勇诉称，2010年6月至2014年8月，被告毛艳玲以投资北大街房屋租赁为由多次向韩勇借款，并口头约定利息每月1000元，后由于毛艳玲投资项目失败，毛艳玲与韩勇协商，要求只还本金免除全部利息，韩勇同意了毛艳玲的请求，同时双方对全部借款进行了清算，毛艳玲给韩勇出具了8.4万元的欠条。此后，韩勇多次向毛艳玲催要，毛艳玲以各种借口迟迟不肯偿还欠款。被告徐会国与毛艳玲系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还的义务。现韩勇诉至法院，要求判令毛艳玲、徐会国共同偿还欠款84000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的一倍从起诉之日起至还清之日止），并由毛艳玲、徐会国承担本案全部诉讼费用。
被告毛艳玲辩称，原告韩勇诉求标的84000元不是毛艳玲的欠款，是投资款。毛艳玲不是实际欠款人。韩勇为规避投资风险谎称是毛艳玲借钱投资没有依据。该笔欠款应是毛静的欠款。
被告徐会国辩称，原告韩勇陈述事实不清。徐会国没有义务偿还韩勇，韩勇是自愿参与北大街投资，该债务不是夫妻共同债务，没有用于家庭生活，与徐会国无关，徐会国不承担。
经审理查明，毛艳玲以投资北大街房屋租赁项目的名义收取原告韩勇款项，并承诺每年6万元一股，每月返5000元本金及1000元利息，一年到期后，如还想参加可以续投。韩勇分别于2010年6月、2011年6月、2011年9月、2012年1月、2012年4月将共210000元交给毛艳玲，毛艳玲分别出具收到条，韩勇按约定从毛艳玲处收到返还的本金及利息。2012年，毛艳玲未能按双方的约定返还韩勇本金及利息。2012年8月份，韩勇与毛艳玲经过对账，毛艳玲共欠韩勇150000元，当月，毛艳玲偿还韩勇20000元，同年8月25号，毛艳玲为韩勇出具今欠到韩勇北大街房租款130000元的欠条，后毛艳玲陆续偿还韩勇欠款46000元，2014年8月21日徐会国代毛艳玲为韩勇重新出具今欠到韩勇北大街房租款84000元的欠条，毛艳玲于2015年4月7日在该84000元的欠条上签字确认，至今毛艳玲未偿还韩勇该84000元欠款。
另查明，被告毛艳玲未提供证据证明“北大街房屋租赁投资项目”是何项目、如何运作，且该项目未进行注册登记，也没有正式的股东名单。毛艳玲与被告徐会国是夫妻关系，1982年登记结婚。
上述事实，有原告韩勇提供的欠条，被告毛艳玲、徐会国出具的收到条，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，韩勇将210000元款项交付于毛艳玲，毛艳玲按约定返还本金及利息，未能按约定返还后，毛艳玲为韩勇出具欠条，并自2012年至2014年陆续偿还韩勇欠款，毛艳玲作为完全民事行为能力人，对欠条中的内容应当清楚明白，应视为对自己行为的许诺。毛艳玲在韩勇催要欠款后，未偿还剩余欠款，应承担相应的民事责任。故毛艳玲应偿还韩勇欠款84000元，韩勇要求的欠款利息应按中国人民银行同期贷款利息从2015年6月9日起计算。因该债务发生在夫妻存续期间，应认定为系夫妻共同债务，故韩勇要求徐会国偿还的请求，本院予以支持。毛艳玲辩称涉案款项的性质系韩勇的个人投资，但毛艳玲陈述的一切投资事宜均是毛艳玲自己与毛静的交涉行为，毛艳玲未提供证据证明韩勇知晓投资的相关事宜，韩勇也未收到任何参与投资的凭证，毛艳玲提供的相关证据不能对抗其为韩勇书写欠条的效力，故本院对其该辩称不予采信；毛艳玲辩称涉案款项实质上系毛静的欠款，应让毛静归还其欠款后其再归还韩勇，既使按毛艳玲所述，其与毛静之间的经济往来与本案无关，故本院对其该辩称不予采信；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，徐会国辩称款项没有用于家庭生活，与其无关，但其未提供证据予以证明，故本院对其该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告毛艳玲、徐会国于本判决生效后十日内偿还原告韩勇欠款人民币84000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年6月9日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告韩勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，保全费860元，合计2760元，由被告毛艳玲、徐会国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 袁丽艳
人民陪审员 陈 杨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张晓音
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第881号
原告：杜美娜，女，1982年11月17日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
委托代理人：张桂珍，女，1956年11月16日生，汉族，唐山陶瓷设计院退休干部，住址同上。（系原告母亲）
被告：孙宏伟，男，1971年9月24日生，汉族，无业，住唐山市路南区。
原告杜美娜与被告孙宏伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜美娜及其委托代理人张桂珍、被告孙宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜美娜诉称，2012年我实名举报孙宏伟不应享受低保和唐山市益民园107-1-601廉租住房，可是唐山市相关部门不承认我提供的证据，并称网吧不是孙宏伟的，而是孙方伟的。2013年10月14日我带着录音笔、照相机去取证，被从网吧门中冲出的孙宏伟打伤，我有现场录音为证据，经法医鉴定为轻微伤。现原告要求被告赔偿医药费等损失共计54063.94元，并承担本案诉讼费。
被告孙宏伟辩称，一、本案原告杜美娜过错在先。2011年经付女士介绍答辩人孙宏伟与原告杜美娜曾经有过一段恋爱，因杜美娜及其母嫌答辩人贫穷，把答辩人轰出她家门，结束了恋爱关系。没想到2013年初，杜美娜又多次要求恢复与孙宏伟的恋爱关系，遭到拒绝后仍纠缠不休。2013年的10月14日，杜美娜到流星雨网吧寻衅，孙宏伟报案后，派出所出警，根据现场录相，给予杜美娜罚款五百元的治安处罚。受杜美娜寻衅滋事连累，派出所对答辩人也做出了行政五百元的行政处罚，并处行政拘留五天。上述事实，有录相光盘、孙宏伟报案笔录，以及唐公北(光)刑罚决定【2015】0214行政处罚决定和唐公复决字【2015】第180号行政复议决定为证。原告杜美娜歪曲事实，实属无理。依据《中华人民共和国侵权责任法》，本案属于原告与答辩人之间的混合过错，杜美娜应当承担50%以上的过错责任。二、被告主张赔偿53128.91元，没有事实和法律依据。1、按照法律规定，被告没有提交2013年10月14日及其治疗期间合法的医疗票据。2、原告没有提交与被打有因果关系的住院病历和用药明细。3、本案不存在精神抚慰金的问题。三、答辩人孙宏伟对杜美娜所谓非法取证照相、污蔑保留立案起诉追究的权利。以上事实恳请人民法院在审理案件中查明，依据事实和法律，支持答辩人孙宏伟的主张。
经审理查明，2013年10月14日下午15时左右，原告杜美娜因举报被告孙宏伟不符合低保条件一事，到唐山市××区国防道流星雨网吧取证。原、被告双方在该网吧门口发生争执，被告孙宏伟将原告杜美娜打伤。杜美娜伤后于2013年10月15日至2013年10月22日在河北联合大学附属医院住院治疗7天。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，原告杜美娜的伤情为轻微伤，伤后休治贰周。原告的经济损失有：医疗费6954.79元、住院伙食补助费140元（20元×7天）、误工费926元（24141元/年÷365天×14天)、护理费463元（24141元/年÷365天×7天)、鉴定及检查费235元、交通费200元（酌定），合计8918.79元。
上述事实有公安卷宗、医疗费收据、诊断证明书、鉴定费收据、唐山市公安局路北分局鉴定书一份、交通费票据等证据及当事人的陈述予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告孙宏伟殴打原告杜美娜致伤，应承担相应侵权责任，对原告的经济损失应承担赔偿责任。原告主张营养费、精神损害抚慰金，并无事实依据，本院不予支持。原告所提交的中药粉销售票、针灸费收据均不是正规发票，本院对其真实性不予确认。原告主张从唐山市路北区鸿淼大药房购买天麻追风膏3564元，但未提交相应医嘱予以证实，本院对该笔费用不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙宏伟于本判决生效后三日内赔偿原告杜美娜经济损失8918.79元；
二、驳回原告杜美娜其他的诉讼请求。
案件受理费331元，原告杜美娜负担275元，被告沈宝莱负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 王志超
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张薇薇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第881号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告张某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永莉独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告张某某系北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为141.8平方米，被告尚欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1474.72元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.74元。
被告张某某未答辩。
经审理查明：被告张某某所有的北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费未交纳。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县某小区某苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某小区的物业服务，后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《资质证书》、《物业服务合同》、《关于终止某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1474.72元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金73.74元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告张某某在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1474.72元和违约金73.74元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告张某某在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一五年七月三十日
书记员 徐红丽
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第881号
原告王丽，女，汉族，1954年3月出生，住保定市竞秀区。
被告陈占良，男，汉族，1967年5月出生，住保定市。
本院在审理原告王丽诉被告陈占良民间借贷纠纷一案中，原告王丽向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈占良名下的银行存款450000元或查封、扣押相应价值的财产。并提供了担保。
本院认为，原告王丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陈占良名下的银行存款450000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一五年六月三日
书 记 员 何婷婷
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第388号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街南段。组织机构代码16624563-0。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人姜洪伟（特别授权），男。
被告ＸＸ晨，农民。
被告李冉冉（ＸＸ晨之妻），农民。
被告王保忠，农民。
被告闫小兰（王保忠之妻），农民。
被告吴金良，农民。
被告范凤香（吴金良之妻），农民。
被告毛正福，农民。
被告李秀香（毛正福之妻），农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人姜洪伟到庭参加诉讼。被告ＸＸ晨、李冉冉、王保忠、闫小兰、吴金良、范凤香、毛正福、李秀香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2012年12月6日，八被告于原告下属的高河信用社签订最高额联合保证借款合同，期限至2014年12月5日止，约定被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，并签订了联保承诺协议书。2013年4月12日，原告向ＸＸ晨发放贷款50000元，2014年4月10日到期。至今本金未还，欠息1417.24元。请求判令八被告偿还借款本金50000元及利息1417.24元（计算至2014年5月21日），共计51417.24元；诉讼费用及实现债权的费用由八被告承担。
被告ＸＸ晨、李冉冉、王保忠、闫小兰、吴金良、范凤香、毛正福、李秀香未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告ＸＸ晨与被告李冉冉系夫妻关系。2012年12月6日，被告ＸＸ晨、吴金良、王保忠、毛正福四人组成联保小组，与原告金乡信用联社下属高河信用社签订《农户联保协议》及编号为（金乡信用联社高河信用社）个高保借字（2012）年第0147号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人被告吴金良、ＸＸ晨、王保忠、毛正福自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月6日起至2014年12月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币250000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款等。之后，双方又签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告李冉冉在借款人配偶还款承诺书中签字同意ＸＸ晨借款，并承诺自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
合同签订后，金乡信用联社高河信用社于2013年4月12日向ＸＸ晨发放了贷款50000元，约定到期日2014年4月10日，利率10.0000‰。ＸＸ晨收款后，未按时偿还本息。截止至2014年5月21日，ＸＸ晨欠原告本金50000元及利息1417.24元未偿还。2014年5月30日，被告ＸＸ晨偿还原告借款本金20000元。
上述事实，有原告提交的农户联保协议书、最高额联合保证借款合同书、借款利率协议书、借款人配偶还款承诺书、借款借据、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告ＸＸ晨、王保忠、吴金良、毛正福签订的《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。被告ＸＸ晨向原告金乡信用联社借款50000元后，未按时偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告ＸＸ晨已偿还借款本金20000元，应从原告诉讼请求中扣减。被告王保忠、吴金良、毛正福作为保证人，在借款人ＸＸ晨未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡信用联社偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告李冉冉作为被告ＸＸ晨的配偶，承诺用共有财产偿还全部贷款本息，应当按照约定承担共同还款责任。被告李冉冉作为被告ＸＸ晨的配偶，承诺用共有财产偿还全部贷款本息，应当按照约定承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ晨、李冉冉于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金30000元、利息1417.24元，合计31417.24元；
二、被告王保忠、吴金良、毛正福对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告金乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，保全费520元，合计1605元，由被告ＸＸ晨、李冉冉、王保忠、吴金良、毛正福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年七月二十三日
书记员 周佩佩
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第388号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街南段。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人姜洪伟（特别授权），金乡县农村信用合作联社高河信用社业务主任。
被告ＸＸ晨，农民。
被告李冉冉（ＸＸ晨之妻），农民。
被告王保忠，农民。
被告闫小兰（王保忠之妻），农民。
被告吴金良，农民。
被告范凤香（吴金良之妻），农民。
被告毛正福，农民。
被告李秀香（毛正福之妻），农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人姜洪伟到庭参加诉讼。被告ＸＸ晨、李冉冉、王保忠、闫小兰、吴金良、范凤香、毛正福、李秀香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2012年12月6日，八被告于原告下属的高河信用社签订最高额联合保证借款合同，期限至2014年12月5日止，约定被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，并签订了联保承诺协议书。2013年4月12日，原告向ＸＸ晨发放贷款50000元，2014年4月10日到期。至今本金未还，欠息1417.24元。请求判令八被告偿还借款本金50000元及利息1417.24元（计算至2014年5月21日），共计51417.24元；诉讼费用及实现债权的费用由八被告承担。
被告ＸＸ晨、李冉冉、王保忠、闫小兰、吴金良、范凤香、毛正福、李秀香未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告ＸＸ晨与被告李冉冉系夫妻关系。2012年12月6日，被告ＸＸ晨、吴金良、王保忠、毛正福四人组成联保小组，与原告金乡信用联社下属高河信用社签订《农户联保协议》及编号为（金乡信用联社高河信用社）个高保借字（2012）年第0147号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人被告吴金良、ＸＸ晨、王保忠、毛正福自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月6日起至2014年12月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币250000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款等。之后，双方又签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告李冉冉在借款人配偶还款承诺书中签字同意ＸＸ晨借款，并承诺自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
合同签订后，金乡信用联社高河信用社于2013年4月12日向ＸＸ晨发放了贷款50000元，约定到期日2014年4月10日，利率10.0000‰。ＸＸ晨收款后，未按时偿还本息。截止至2014年5月21日，ＸＸ晨欠原告本金50000元及利息1417.24元未偿还。2014年5月30日，被告ＸＸ晨偿还原告借款本金20000元。
上述事实，有原告提交的农户联保协议书、最高额联合保证借款合同书、借款利率协议书、借款人配偶还款承诺书、借款借据、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告ＸＸ晨、王保忠、吴金良、毛正福签订的《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。被告ＸＸ晨向原告金乡信用联社借款50000元后，未按时偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告ＸＸ晨已偿还借款本金20000元，应从原告诉讼请求中扣减。被告王保忠、吴金良、毛正福作为保证人，在借款人ＸＸ晨未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡信用联社偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告李冉冉作为被告ＸＸ晨的配偶，承诺用共有财产偿还全部贷款本息，应当按照约定承担共同还款责任。被告李冉冉作为被告ＸＸ晨的配偶，承诺用共有财产偿还全部贷款本息，应当按照约定承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ晨、李冉冉于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金30000元、利息1417.24元，合计31417.24元；
二、被告王保忠、吴金良、毛正福对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告金乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，保全费520元，合计1605元，由被告ＸＸ晨、李冉冉、王保忠、吴金良、毛正福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年七月二十三日
书记员 周佩佩
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1042号
原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区广益路291-930。
法定代表人陈耀忠，该公司总经理。
委托代理人虞晓锋（受上海深长城物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
被告孙如东。
被告吴东萍。
本院在审理原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司诉被告孙如东、吴东萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海深长城物业管理有限公司无锡分公司撤回对孙如东、吴东萍的起诉。
诉讼费50元由上海深长城物业管理有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 鹏
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00603号
申请执行人杜太鹏，男。
被执行人刘福升，男。
申请执行人杜太鹏与被执行人刘福升种植回收合同纠纷一案，本院于2013年12月22日作出（2013）鄂秭归民初字第01275号民事调解书，该调解书确认刘福升赔偿杜太鹏569元，刘福升定于2014年1月25日前付清。刘福升逾期未自觉履行相关法律义务。权利人杜太鹏向法院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人杜太鹏569元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00603号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年十二月十一日
书记员 李佳
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民二初字第591号
原告：饶阳县农村信用合作联社。
法定代表人：房泽春，理事长。
地址：河北省衡水市饶阳县人和西路106号。
委托代理人：刘占雄，饶阳县农村信用合作联社营业部主任。
被告：饶阳县长红纺织品有限公司。
法定代表人：赵广雨，董事长。
地址：饶阳县铁西大街西侧。
委托代理人郭温贤（又名郭文贤）：1960年9月15日出生，汉族，饶阳县人，饶阳县长红纺织品有限公司职工，现住饶阳县城。
原告饶阳县农村信用合作联社诉被告饶阳县长红纺织品有限公司借款合同纠纷一案，本院2013年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘占雄和被告委托代理人郭温贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶阳县农村信用合作联社诉称：被告饶阳县长红纺织品有限公司分两次在我社借款共计185万元，时间分别是2009年5月31日借款95万元，该借款经展期后的到期日为2011年5月9日；2009年6月8日借款90万元，该借款经展期后的到期日为2011年5月15日。上述两笔借款被告均用厂房和土地做了抵押。借款到期后经我社多次催要被告至今未还，为维护信用社的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款185万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告饶阳县长红纺织品有限公司未提交答辩状，在庭审辩称：原告所说的被告饶阳县长红纺织品有限公司向原告饶阳县农村信用合作联社贷款185万元及用房产土地抵押及贷款展期均是事实。但是185万元贷款实际是由赵广雨个人租赁长红公司车间设备经营使用。因为该贷款是长红公司出面贷的，但实际使用的是赵广雨个人，赵广雨本人身患脑出血至今未恢复行为能力，所以才导致贷款及利息未能及时偿还。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：被告饶阳县长红纺织品有限公司曾两次向原告饶阳县农村信用合作联社借款共计本金185万元。时间分别是：2009年5月31日借款95万元，借款到期日为2010年5月20日，该借款展期至2011年5月9日；2009年6月8日借款90万元，借款到期日为2010年6月1日，该借款展期至2011年5月15日。上述两笔借款被告饶阳县长红纺织品有限公司均用厂房和土地做了抵押，借款至今未偿还。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的审理重点是：被告饶阳县长红纺织品有限公司向原告饶阳县农村信用合作联社所借的185万元应如何偿还？利息如何计算？
围绕审理重点，原告饶阳县农村信用合作联社主张：要求被告饶阳县长红纺织品有限公司一次性现金或处理抵押物还清借款185万元的本金及相应利息，利息计算至借款还清时止。对于利息的计算，90万元借款的利息，2010年5月22日之前的利息还清了，从2010年5月22日起至2010年5月31日的利息按月利率8.4‰计算，自2010年6月1日至2011年5月14日的利息按月利率9‰计算，从2011年5月15日至借款还清为止利息按月利率12.6‰；95万元借款的利息，到2010年5月20日之前的利息已结清，从2010年5月20日至2011年5月8日的利息按月利率9‰计算，2011年5月9日至借款还清时利息按12.6‰。针对自己的主张原告饶阳县农村信用合作联社提交了借款合同两份、借款借据两份、抵押合同两份、展期申请两份、展期协议两份、房地产抵押物清单两份，同意抵押承诺书两份，长红纺织品有限公司的营业执照复印件一份，饶阳县农村信用合作联社组织机构代码证一份。上述证据均用于证实被告饶阳县长红纺织品有限公司向原告饶阳县农村信用合作联社借款185万元并用房屋及土地作了抵押。
围绕审理重点，被告饶阳县长红纺织品有限公司未提供证据。对原告饶阳县农村信用合作联社提供的证据的质证意见是：希望只还本金，不还利息，对相应各阶段按合同计算的利息无异议，对原告提供的证据无异议，只是对于原告提交的2010年5月1日的同意抵押承诺书，因韩永强未到庭，是否其本人签字我不清楚，需要本人来确认。
本院对上述证据的认证意见是：原告饶阳县农村信用合作联社提交的饶阳县农村信用合作联社组织机构代码证、饶阳县长红纺织品有限公司企业法人营业执照、借款借据、借款合同、2010年4月20日同意抵押承诺书，房地产抵押物清单、抵押合同、借款展期申请表、借款展期协议，上述证据被告饶阳县长红纺织品有限公司均无异议，上述证据真实、合法、有效本院予以确认。对于原告提交的2010年5月1日同意抵押承诺书，被告方虽主张不清楚是否韩永强本人的签字，但并未提交相关证据，而且该证据上有手印及印章，对该证据本院予以确认。
本院经审理查明：被告饶阳县长红纺织品有限公司曾两次向原告饶阳县农村信用合作联社借款共计185万元。时间分别是：2009年5月31日被告饶阳县长红纺织品有限公司向原告饶阳县农村信用合作联社借款95万元，借款期限自2009年5月31日至2010年5月20日，后经被告饶阳县长红纺织品有限公司申请该借款展期至2011年5月9日，被告饶阳县长红纺织品有限公司曾于2010年5月20日结息94164元，95万元本金及其他阶段的利息被告未偿还。2009年6月8日被告饶阳县长红纺织品有限公司向原告饶阳县农村信用合作联社借款90万元，该借款期限从2009年6月8日至2010年6月1日，经被告饶阳县长红纺织品有限公司申请该借款展期至2011年5月15日，被告饶阳县长红纺织品有限公司曾于2010年5月22日结息87696元。90万元的本金及其他阶段的利息被告未偿还。上述的185万元借款，原被告双方都签订了借款借据、借款合同、抵押合同、展期申请、展期协议，同意抵押承诺书、房地产抵押物清单。双方对还款期限、还款方式、各阶段利息计算及违约责任均作了明确约定。
本院认为：民事活动中应遵守诚实信用的原则，本案中原告饶阳县农村信用合作联社主张被告饶阳县长红纺织品有限公司向其借款185万元未还，被告饶阳县长红纺织品有限公司无异议，原告对自己的主张提供了相应的证据，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张应予支持。被告虽主张借款并非饶阳县长红纺织品有限公司所用，但未能提供证据，对被告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告饶阳县长红纺织品有限公司于本判决生效之日起五日给付原告饶阳县农村信用合作联社借款本金人民币185万元及相应各阶段利息（本金90万元借款的利息自2010年5月22日至2010年5月31日按月利率8.4‰计算，自2010年6月1日至2011年5月14日按月利率9‰计算，自2011年5月15日至90万元借款还清时止按月利率12.6‰计算；本金95万元借款的利息自2010年5月20日至2011年5月8日按月利率9‰计算，自2011年5月9日至95万元借款还清时止按月利率12.6‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27624元，由被告饶阳县长红纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一三年十二月十日
书记员 张 宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9393号
罪犯张良，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年6月8日作出了（2009）济刑终字第67号刑事判决，以被告人张良犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张良减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2017年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民金初字第394号
原告河南省南阳市宛城区农村信用联社中州路分社。
法定代表人王玉忠，任联社主任。
被告赵光明，男，汉族，1963年6月10日出生，住南阳市。
被告马永，男，汉族，1987年6月28日出生，住南阳市方城县。
被告程丽娜，女，1987年3月6日出生，住南阳市方城县。
被告景红霞，女，1977年4月6日出生，住南阳市。
被告马腾飞，男，汉族，1980年9月23日出生，住住南阳市方城县。
本院在审理原告河南省南阳市宛城区农村信用联社与五被告借款合同纠纷一案中，因被告赵光明外打工，原告不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定裁定如下：
驳回原告河南省南阳市宛城区农村信用联社中州路的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 王 飞
审判员 苏 珂
二〇一三年十一月二日
书记员 沈宗善
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1141号之一
申请执行人黄某某，男，1971年12月31日生，汉族，农民，住昌图县四合镇三合村后黄家组。
被执行人刘某某，女，1975年10月28日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行黄某某与刘某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2013）昌民三初字第00104号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1141号
申请执行人黄某某，男，1971年12月31日生，汉族，农民，住昌图县四合镇。
被执行人刘某某，女，1975年10月28日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行黄某某与刘某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2013）昌民三初字第00104号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执906号
本院在执行申请执行人刘全成与被执行人牛金良、曹克红等为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，法院对被执行人曹克红划拨其存款履行义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
（2017）豫1322执906号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕海鹏
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初5831号
原告韩同信，男，1965年12月18日出生，汉族，住西安市新城区。
被告陈景华，男，出生年月不详，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告韩同信诉被告陈景华承揽合同纠纷一案中，原告韩同信于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩同信自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩同信撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告韩同信承担。
审 判 长 王 钰
审 判 员 詹晓晔
人民陪审员 温 萍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 卫红娟