wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5666号
原告：付某1，男，住林州市。
委托诉讼代理人：李学生，林州市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王某，女，汉族，住林州市。
被告：付某2，女，住林州市。
委托诉讼代理人：张爱英，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红歌，大沧海律师事务所律师。
原告付某1与被告付某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令婚生女付某3由原告抚养，被告承担抚养费51000元；3.典礼时原告家陪送物品有冰箱一个、电视机一台、电脑一台、洗衣机大小两个、电磁炉及煤气灶共一套、空调一台、组合柜一套、沙发茶几桌子一套、梳妆台一套，以上物品由原告带走；4.婚后共同粉刷了女方堂屋一层，买室内新门5个，新建东屋一处，新建门楼及院内打水井等共计50000元，由双方平分；5.2014年经被告手，借给了其姐夫付振华现金30000元，由被告付还原告15000元；6.2014年2月10日，被告给原告要走了原告婚前绑房款26000元和利息2600元，要求被告返还；7.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年腊月二十二日经人介绍典礼，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，原告系男到女家落户生活。××××年××月××日生育一女付某3，现随原告生活。原告婚后打工收入都交由了被告保管，原告一心一意与被告生活，但被告竟然婚后出轨与别人同居，2017年6月10日原告发现被告与东岗镇南坡村一异性在外租房居住。后经原告多次与被告说和未果，只好诉至法院。以上，请求判如所请。
被告付某2辩称：1.被告不同意离婚，为了生女的健康成长，希望法庭再给一次挽救婚姻的机会；2.如果离婚，要求婚生女付某3由被告抚养，因为生女自出生一直随被告生活，要求由原告承担抚养费51000元；3.原告陈述的陪送物品不存在；4.原告第四项诉讼请求的所有费用均由被告父亲支出；5.原告第五项诉讼请求所述不实；6.原告所称的绑房款不错，但因为当时孩子比较小，需要照顾，以上钱款均用于了孩子生活费用。
原告付某1围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告结婚证一份，以证明双方结婚事实及结婚时间；2.申请证人赵某及付国亮出庭，证明被告存在婚外情现象；3.通话光盘一张，证明存在夫妻共同债权28000元。被告认可原告提供的结婚证，但否认存在婚外情现象。被告认可其姐夫已将28000元夫妻共同债权偿还了被告。被告提供了如下证据：1.生女付某3的常住人口登记卡及出生医学证明复印件一份，证明生女的出生时间；2.被告父母的保证书一份；3.林州市新运通家具城销售单一张；4.林州市东岗镇中卢寨村成才幼儿园证明一份、奖状一张、开学通知书一份；5.婚约一份。另外，依原、被告申请，本院分别调取了林州市公安局桂园派出所、城郊派出所及东岗派出所的询问笔录两份、接处警登记表复印件三张及照片三张，根据现有证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女付某3，现随原告生活。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻家庭关系的和谐稳定直接影响到社会的安定团结。美好幸福的家庭对其他社会成员起着积极的示范、引领作用。原、被告经人介绍相识，经过相处了解后按照农村风俗举行了典礼仪式，后依法补办结婚登记，应视为双方及双方家庭对夫妻关系的认可。夫妻之间因误会隔阂导致生气吵架不可避免，但家庭内部矛盾冲突并非不可调和，双方应当珍惜来之不易的婚姻关系及家庭成员之间的亲情联系，不应动辄以离婚作为解决矛盾纠纷的方式。原、被告生女现未满10周岁，正处于身体和性格发育形成的关键期，正需要父母的关爱和呵护。原、被告贸然离婚将对生女的身心成长造成极大的伤害，为此双方理应搁置争议，多给予生女亲情关怀。被告考虑到生女的健康成长需要完整的家庭环境，不同意离婚。故本院对于原告的离婚诉请，不予支持。在今后的生活当中，原、被告应当互谅互让，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧，凡事以亲情家庭为重、以生女健康成长为重。
综上所述，为维护夫妻关系的严肃性及婚姻家庭的稳定性，本院对于原告离婚的诉请，不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系，共同将生女抚养长大。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告付某1与被告付某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年十月三十日
书 记 员 常荣芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02761号
原告：立盾物资（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈文斌，该公司经理。
被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴建英，该公司经理。
本院在审理原告立盾物资（上海）有限公司诉被告中建七局第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告立盾物资（上海）有限公司于2015年10月向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中建七局第二建筑有限公司的银行账户存款342000元或查封、扣押被告名下同等价值的其他财产，并已由合肥国控公司进行担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告中建七局第二建筑有限公司的银行账户存款342000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一五年十月二十一日
书记员 孟林月
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1737号
原告：宗大龙，男，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：刘明林，男，盐城市盐都区葛武法律服务所法律工作者。
被告：张青龙，男，汉族，住盐城市射阳县。
被告：夏文玉，女，汉族，住盐城市射阳县。
被告：张亚香，男，汉族，住盐城市射阳县。
原告宗大龙与被告张青龙、夏文玉、张亚香民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宗大龙及其委托诉讼代理人刘明林到庭参加诉讼，被告张青龙、夏文玉、张亚香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宗大龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告张青龙、夏文玉归还原告借款人民币200000元及从2014年10月10日起至实际还款之日按月利率3%计算的利息（截至起诉时约为140000元）；被告张亚香承担连带清偿责任。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告张青龙、夏文玉系夫妻，2013年7月11日，两被告向我借款200000元，约定月利率3%，2013年10月10日前还清。被告张亚香承担连带担保责任。后此款经我多次催要，被告仅还款72000元，余款三被告未能偿还。
张青龙、夏文玉、张亚香均未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告张青龙、夏文玉系夫妻关系。2013年7月11日，被告张青龙、夏文玉向原告宗大龙借款，并出具200000元借条1份，2013年10月10日前还清借款，口头约定月息3%；并约定：若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金，其计算方法为：所欠借款本息之和的4‰乘以违约天数，并承担全部的误工费、交通费及诉讼费、律师代理费等全部费用。被告张亚香在连带责任担保人处签名捺印，并承诺：如债务人到期不能够归还债权人借款，本人将承担全部借款和连带费用，债权人也可以通过法院向本人直接提起诉讼或仲裁，连带责任担保期限为还清全部借款为止。同日，原告宗大龙、被告张青龙、夏文玉签订了抵押借款合同并进行公证，两被告自愿将名下位于伯乐嘉园23幢304室的房产作为借款的担保，办理了相关抵押登记手续。前述手续完成后，原告宗大龙于当日通过银行转账方式给付被告张青龙182000元，18000元作为借期利息内扣。借款到期后，经催要，被告张青龙陆续还款计72000元。余款经原告多次催要，三被告未能偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告宗大龙提交的借条1份、银行转账明细1份、公证书、他项权证书及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宗大龙与被告张青龙、夏文玉之间的借贷行为及被告张亚香提供连带责任担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张青龙、夏文玉未能按时归还借款本息，应负违约责任。被告张亚香作为连带责任保证人，应对全部债务承担连带保证责任。张亚香承担保证责任后，可依法向张青龙追偿。因借款实际交付金额为182000元，故应当以此数额作为本金并计算相应利息。庭审中，原告自认收到被告张青龙还款72000元，并主张按月利率3%先行冲抵利息，未超出法律规定上限，经核算，依法冲抵自借款之日起至2014年8月17日的利息。现原告主张自2014年10月10日起计算利息，不违反法律规定，本院依法照准；对于利息标准，原告的主张已经超出法律规定的上限，对于超出部分本院不予支持，依法按年利率24%计息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青龙、夏文玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宗大龙支付借款本金人民币182000元及利息（自2014年10月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告张亚香承担连带清偿责任。
二、驳回原告宗大龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告张青龙、夏文玉、张亚香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟为
二〇一七年五月十二日
书记员 吴大伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初475号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人叶轮，该分行负责人。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告曹勇，男，1970年3月7日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告曹勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判长尹暹宾、审判员郭娟、人民陪审员陈娟组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人王忠丹到庭参加了诉讼，被告曹勇经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2013年6月11日，被告曹勇向原告申请办理信用卡业务，并递交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。原告收到申请表及相关材料后，审核通过了被告的申请，给曹勇发放了卡号为4367*****6327的信用卡。但从2015年11月开始，被告就未按协议的约定偿还信用卡欠款，现已违约多期。故诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款本金23002.89元，利息14197.71元、滞纳金及费用3330.67元，合计39963.46元（利息暂计算至2017年1月25日）；2、另偿还原告以37200.6元为基数按日利率万分之五自2017年1月26日起计算至实际履行之日止的利息，按月计收复利；3、承担本案全部诉讼费用、保全费用。
被告曹勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月11日，经被告曹勇申请，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行为被告曹勇办理了卡号为4367****6327的龙卡信用卡一张。中国建设银行龙卡信用卡申请表第三条第八款规定：“甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”；第五条第四款规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按照规定利率计算透支利息”；第五条第五款规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”被告曹勇使用信用卡后逾期未还款，截止到2017年1月25日，卡号为4367****6327的龙卡信用卡尚欠借款本金23002.89元，利息14197.71元、滞纳金及费用3330.67元，合计40531.27元未偿还。故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行信用卡交易明细、中国建设银行信用卡对账单以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告曹勇同意原告的信用卡申请表的各项规则向原告申请信用卡，原告将信用卡发放给被告曹勇，原告与被告之间的信用卡领用协议有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告曹勇未按约定归还信用卡欠款，已构成违约，应当承担违约责任。截止到2017年1月25日，卡号为4367****6327的信用卡尚欠40531.27元未清偿，原告只请求39963.46元，对于原告要求被告偿还截止到2017年1月25日止的信用卡欠款39963.46元的诉讼请求，本院予以支持。2017年1月26日起至欠款本息全部清偿之日止的利息，应当按照合同约定按照日利率万分之五计算，按月计收复利。被告曹勇未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2017年1月25日止的信用卡欠款39963.46元，2017年1月26日起至欠款实际清偿之日止的利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元（原告均已预交），共计1400元，由被告曹勇负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王思源
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1575号
申请执行人沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人周俊达，该××董事长。
委托代理人高丹妮，辽宁××××律师事务所律师。
委托代理人田诗园，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人马胜山，沈阳××鹰网××有限公司总经理。
被执行人沈阳鑫鹰网业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人马胜山，该公司总经理。
本院在审理申请执行人沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司（以下简称：日昇小额贷款公司）与被执行人马胜山、沈阳鑫鹰网业有限公司小额借款合同纠纷一案中，于2016年3月14日作出[2015]沈河民四初字第2101号民事判决书，判令：一、马胜山于本判决生效之日起十五日内给付日昇小额贷款公司贷款本金人民币4000000元及利息（自2014年9月16日起至被告实际清偿之日止的利息，按月利率2%约定计算）；二、沈阳鑫鹰网业有限公司对本判决第一项承担连带保证责任；三、驳回日昇小额贷款公司的其他诉讼请求。判决书生效后，各被执行人均未按期履行判决书确定的给付义务。日昇小额贷款公司于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力的上述民事判决书，责令各被执行人履行给付义务，各被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2016年7月12日以（2016）辽0103执2199号民事裁定书查封了被执行人马胜山所有的位于锦州市古塔区和平路二段33-13号（建筑面积759.15平方米）的商业网点房屋，并于2016年9月依法委托沈阳锦龙房地产评估有限公司，对该商业网点房屋进行评估。该评估公司于2016年10月26日作出沈房估诉字[2016]第20号房地产估价报告，评估单价为7260元／平方米，评估总价为5511429元。本院于2016年12月16日作出（2016）辽0103执5393号执行裁定书，裁定将上述房屋进行拍卖。后本院依法委托辽宁诚大拍卖有限公司对该房屋以评估价下浮20%即4409143.20元为起拍价，于2017年3月20日进行第一次拍卖，竞买人王会学以起拍价4409143.20元竞得此处房产。本案所涉及的坐落于锦州市古塔区和平路二段33-13号（建筑面积759.15平方米）的商业网点房屋归王会学（女，1962年8月28日出生，汉族，住址辽宁省锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿C区14-33，身份证号××）所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马胜山名下坐落于锦州市古塔区和平路二段33-13号（建筑面积759.15平方米）的商业网点房屋的所有权及相应的其他权利归买受人王会学（身份证号××）所有。上述房产的财产权自本裁定送达买受人王会学时起转移。
二、王会学（身份证号××）可持本裁定书到房产管理机构办理房屋所有权证等相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 崔 悦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8809号
上诉人（原审被告）：于绍英。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司青岛分行。
主要负责人：张连怀，行长。
原审被告：李某1。
法定代理人：于绍英。
原审被告：李某2。
法定代理人：于绍英。
原审被告：吴丛桂。
上诉人于绍英因与被上诉人招商银行股份有限公司青岛分行、原审被告李某1、李某2、吴丛桂金融借款合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于绍英于2017年10月24日向本院递交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人于绍英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人于绍英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费367元，减半收取183.5元，由上诉人于绍英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 勇
审判员 宿 敏
审判员 汪青松
二〇一七年十一月二日
书记员 李邓可
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初138号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2016年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，4月22日被取保候审。
辩护人金某、王某，某律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于23日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年5月31日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人金某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人赵某对指控事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下主要意见：主动坦白，退赃退赔，已取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月22日11时许，被告人赵某在无锡某中医门诊部一楼休息室内，窃得被害人杜某苹果6plus手机一部，价值人民币3166元。后被告人赵某通过支付宝找回密码功能，利用被害人杜某手机获取验证码，更改被害人杜某支付宝登陆密码、支付密码，将被害人杜某支付宝内人民币111191.91元转账至自己支付宝并提现至自己银行卡。
案破后，涉案苹果6plus手机一部已被追缴并发还给被害人杜某；被告人赵某家属已退还被害人杜某全部赃款，赔偿被害人杜某损失人民币12000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人赵某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的报案陈述，证人杨某、林某、黄某的证言，谅解书，辨认笔录，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，情况说明，银行转账记录，相关图片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实交代所犯罪行，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。辩护人提出“赵某主动坦白，退赃退赔，已取得谅解，请求从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，符合查明的事实，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 金 语
审 判 员 蒋丽娜
人民陪审员 李娟英
二〇一六年六月一日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢257号
林友淼：
申请执行人陈敏与被执行人林友淼民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞商初字第01401号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈敏向本院申请强制执行，本院于2018年02月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林友淼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢257号案件执行完毕。
二〇一八年二月十日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初61226号
原告:王某3，男，1954年4月5日出生，汉族，农民，住河北省衡水地区武邑县。
委托诉讼代理人:李青柳，河北人民长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李兵，河北人民长城律师事务所律师。
原告:王某4，女，1959年2月26日出生，汉族，农民，住河北省衡水地区武邑县。
委托诉讼代理人:李青柳，河北人民长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李兵，河北人民长城律师事务所律师。
原告:刘某1，男，2000年10月1日出生，汉族，河北省衡水市第五中学学生，住河北省衡水市武邑县武邑镇小河村202号（此地现更名为衡水市桃城区苏正小河村***号），现住河北省衡水市。
法定代理人:刘某2，男，1976年12月27日出生，汉族，无固定职业，住河北省衡水市武邑县。
委托诉讼代理人:李青柳，河北人民长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李兵，河北人民长城律师事务所律师。
原告:王某1，男，2001年11月11日出生，汉族，辍学，住河北省衡水市武邑县。
法定代理人:王某3，男，1954年4月5日出生，汉族，农民，住河北省衡水地区武邑县。
法定代理人:王某4，女，1959年2月26日出生，汉族，农民，住河北省衡水地区武邑县。
委托诉讼代理人:李青柳，河北人民长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李兵，河北人民长城律师事务所律师。
原告:王某2，男，2007年3月18日出生，汉族，河北省衡水东方武术学院学生，住河北省衡水市武邑县武邑镇小河村202号（此地现更名为衡水市桃城区苏正小河村***号），现住河北省衡水东方。
法定代理人:王某3，男，1954年4月5日出生，汉族，农民，住河北省衡水地区武邑县。
法定代理人:王某4，女，1959年2月26日出生，汉族，农民，住河北省衡水地区武邑县。
委托诉讼代理人:李青柳，河北人民长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李兵，河北人民长城律师事务所律师。
被告:吴某，女，1974年6月10日出生，汉族，农民,住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人:胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告:张泰,男，1998年8月16日出生，汉族，辍学，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人:胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告:张某，男，2005年12月2日出生，汉族，河北省沧州市盐山县杨集乡明德小学学生，住河北省沧州市盐山县。
法定代理人:吴某，女，1974年6月10日出生，汉族，农民,住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人:胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区，统一社会信用代码911309005881893179。
主要负责人冉文武，总经理。
委托诉讼代理人:王永杰，该公司员工。
被告:姜洪军，男，1968年6月1日出生，汉族，个体司机，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人:李金通，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郝宝英，女，1969年1月17日出生，汉族，农民，住河北省沧州市青县。
被告:王辉，男，1991年2月11日出生，汉族，无固定职业，住河北省沧州市青县。
被告:天津徽凯龙汽车配件销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东沽闸南路东侧，统一社会信用代码911201166630839435。
法定代表人:赫敏，总经理。
委托诉讼代理人:赵梦华，天津津港律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号，组织机构代码70042924-6。
主要负责人:孙爱军，总经理。
委托诉讼代理人:程天鸽，天津谐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭丹，天津谐海律师事务所律师。
原告王某3、王某4、刘某1、王某1、王某2与被告吴某、张泰、张某、姜洪军、王辉、天津徽凯龙汽车配件销售有限公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因该案的交通事故有多名受害人,保险限额需要根据各受害人的损失确定各受害人获得的保险赔偿数额,现其他受害人的损失需要进行伤残等级鉴定和财产损失评估,尚未有结果。王某3、王某4、刘某1、王某1、王某2案件需要以其他受害人的案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 刘新民
二〇一七年五月十五日
法官助理 李金一
书 记 员 靳莹莹
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3194号
申请执行人：柳正朋，男，汉族，1974年5月11日生。
被执行人：林凡。
被执行人：林建明。
被执行人：南京三企食品有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道工业区天临路。
法定代表人林凡，该公司总经理。
被执行人：江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路67号A2302、A2304-A，2308室。
法定代表人林建明，该公司总经理。
申请执行人柳正朋与被执行人林凡、林建明、南京三企食品有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第996号民事判决书，确认：一、被告林凡、林建明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告柳正朋借款本金1619476.4元及利息（以1619476.4元为基数，自2015年6月4日起至判决实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、被告南京三企食品有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司对上述（一）项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告林凡、林建明追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月12日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人林建明名下的车辆（苏A×××××）、林凡名下的车辆（苏A×××××）、江苏省林宁国际贸易有限公司名下的车辆（苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××）;扣划江苏省林宁国际贸易有限公司名下银行存款168000元、林凡名下银行存款211600元、林建明名下银行存款26000元，已转交申请人；被执行人林建明名下的位于本市鼓楼区山西路68号27层A、B座、本市鼓楼区山西路67号AXXXX室、本市鼓楼区山西路68号20层B座；被执行人林凡名下的位于本市建邺区乐山路189号29幢1单元XXX室房屋本院已轮候查封。本案执行标的为1635876.4元，已执行到位标的为405600元，未到位标的为1230276.4元。上述执行情况已告知申请执行人，未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有谈话笔录，查询回执为证。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，故依法对本案的本次执行程序应予终结。如发现被执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第996号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 徐海军
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱 璟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7969号
原告临沂北城置业有限公司，住所地临沂市兰山区南坊三和五街大官苑社区服务中心大楼七楼。
法定代表人宁照，执行董事兼总经理。
委托代理人姚群站，山东德孚威律师事务所律师。
被告刘广敏，女，1989年10月22日生，汉族，业务员，住临沂市兰山区。
原告临沂北城置业有限公司与被告刘广敏劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。临沂北城置业有限公司的委托代理人姚群站及被告刘广敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂北城置业有限公司诉称，一、裁决书认定被告工资6600元/月，严重错误。1、裁决书经查证部分“双方约定月薪6600元”严重错误。根据双方签署的劳动合同第十条第一款约定，被告的工资标准为2475元/月，被告主张每月6600元无事实和法律依据。自2014年12月23日起，因被告跟随着蔺西风（另案被告）一直掌控原告（户名：临沂北城置业有限公司；账户：69×××16；开户行：中国民生银行临沂兰山支行）银行账户，其U盾、手机银行等全部密码均由蔺西风支配和掌控。根据2015年6月1日原告与被告签署的劳动合同规定，被告的工资标准为2475元/月，被告主张的每月6600元无事实和法律依据。为此之前存在发放的工资高于2475元/月的情况，也是因为蔺西风利用其掌控公司财务网银等权力的便利，扣留工资，给其招聘来的人多发工资，应依法予以抵扣。2、裁决书认定双方依法订立的劳动合同对用人单位与劳动者具有约束力，后查证“双方约定月薪6600元”，前后矛盾，不能自圆其说，属于滥用仲裁权。3、被告的仲裁申请书的仲裁请求第一项是要求支付累计工资合计59000元，裁决书裁决59400元，明显高于被告的仲裁请求，仲裁庭的行为违反公平原则。二、裁决书在无任何证据下裁决支付被告经济补偿金6333元严重错误。1、被告为蔺西风招聘所来，自2015年年初陆续不来上班，不遵守公司的人事制度，存在早退等行为，严重损害公司利益。2、被告存在劳动合同法第三十九条规定的行为，被告违反原告的用人规章制度，损害原告的合法权益，原告公司可以即时单方解除劳动合同，不需要提前预告，无需经被告同意，也不必支付经济补偿金。三、临沂市劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。根据劳动争议调解仲裁第二十一条及劳动人事争议仲裁办案规则第十二条的规定，本案原告住所地为“临沂市兰山区南坊三和五街大官苑社区服务中心大楼七楼”，且合同履行地同为临沂市兰山区，并且劳动合同也有临沂市兰山区人力资源社会保障局的盖章，因此本案应由临沂市兰山区劳动争议仲裁委员会管辖。四、仲裁委违反了法定程序，具体如下：1、第一次开庭时，原告以书面形式提出管辖权异议申请书，经该案件的仲裁员一分钟短暂商量，便当场口头以合议仲裁员名义对原告的申请予以驳回。2、第一次开庭时，原告以书面形式提出回避申请书，经该案件的仲裁员短暂商量，便当场口头对原告的申请予以驳回，驳回的理由及事实均不予说明。3、庭前原告的委托代理人依法向仲裁庭提交了完整的代理手续，代理权限为特别授权，但原告依法行使阅卷的权利时，却遭到了仲裁员的拒绝，并最终未准许我方阅卷。4、仲裁庭扬言有监控其合议程序合法，我方申请调取监控录像以便还原真相。综上所述，原告诉至法院，请求判决原告不予支付被告拖欠工资59400元及经济补偿金6333元，诉讼费由被告承担。
被告刘广敏辩称，要求原告支付拖欠的自2015年4月至12月底累计9个月的工资，共计59400元，要求支付一个月的经济补偿金6333元。我是2014年12月进入原告公司工作，从事银行按揭专员，月薪5000元，另加每月450元的餐补。自2015年3月起工资增加至6600元（包括餐补），我与原告签订了书面的劳动合同。
经审理查明，2014年12月，被告进入原告公司工作，任银行按揭专员一职，2015年6月1日，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2015年6月1日至2018年5月31日，合同约定工资标准为2475元/月，绩效工资（奖金）依据公司经济效益和员工实际劳动贡献确定，原告为被告办理了社会保险缴纳手续并缴纳社保费用。2015年12月26日，原告无故辞退被告，双方未办理书面解除劳动关系手续。2016年3月22日，刘广敏申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求临沂北城置业有限公司支付拖欠的工资及经济补偿金，仲裁委于2016年5月30日做出临劳人仲裁字[2016]第223号裁决书，裁决双方解除劳动关系，临沂北城置业有限公司支付刘广敏拖欠的工资59400元及经济补偿金6333元，临沂北城置业有限公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院。庭审中，被告提交了一份银行打款凭证，主张原告向其发放了2015年1、2月工资共计12719.38元，自2015年3月其工资增加至6600元，该月被告领取了工资现金6600元，自2015年4月至2015年12月，被告未向其发放工资；原告对该银行打款凭证的真实性无异议，辩称劳动合同中约定月工资为2475元，双方未约定月实发工资为6600元。
上述事实，有仲裁裁决书、银行打款凭证、劳动合同及当事人陈述等证据证实，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告刘广敏原系临沂北城置业有限公司员工，在劳动关系存续期间，被告刘广敏向原告临沂北城置业有限公司提供了劳动，原告作为用人单位应支付被告相应的劳动报酬，原告拖欠被告工资的做法错误，对被告要求原告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。对于被告的工资数额，双方合同中约定为基本工资2475元加绩效工资（奖金），根据被告的银行打款凭证及其陈述，其实发工资数额自2015年3月为6600元，原告对该数额虽有异议，但原告作为用人单位，未能提交任何证据证明其实际发放工资情况，原告应承担举证不能的后果，故本院认定被告的工资为6600元/月，原告应支付拖欠的9个月工资59400元。原告拖欠被告工资，且无故辞退被告，原告应向被告支付经济补偿金，被告离职前十二个月的平均工资数额为6560元，结合被告的工作年限，被告主张6333元经济补偿金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告临沂北城置业有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘广敏拖欠的工资59400元；
二、原告临沂北城置业有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘广敏经济补偿金6333元；
三、驳回原告临沂北城置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告临沂北城置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董晓庆
人民陪审员 张华东
人民陪审员 刘卫国
二〇一六年九月十九日
代书 记员 徐小婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6002号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠。
委托诉讼代理人：刘琦钧，系公司员工。
委托诉讼代理人：吴佳宁，系公司员工。
被申请人：都洪永，
被申请人：四川汇鸿泰金融服务外包有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段20号1栋2层12、13号。
法定代表人：黄友。
被申请人：王韦翔，
本院在审理申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人都洪永、四川汇鸿泰金融服务外包有限公司、王韦翔金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北消费金融股份有限公司于2017年8月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，并以申请人湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人都洪永、四川汇鸿泰金融服务外包有限公司、王韦翔银行存款人民币98438.06元或等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段一兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 廖文君
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂硚口刑初字第00772号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人易某。因本案于2013年8月12日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人周虹。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）695号起诉书指控被告人易某犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员张嫄出庭支持公诉，被告人易某及辩护人周虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年7月24日16时许，被告人易某在本市硚口区石码正巷露天停车场附近，因烧烤摊位摆放问题与临近烧烤摊主证人一产生纠纷，后某证人一电话前来的李某等人发生拉扯、打斗。在打斗过程中，被告人易某用拳头将李某面部击伤。经鉴定，被害人李某所受损伤程度评定为轻伤。被告人易某于2013年8月12日被公安机关抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了刑事侦查照片、被害人一及陈述、证人一、证人二、证人三的证言、鉴定意见、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人易某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人易某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，但主张自己具有自首情节，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名亦不持异议，认为本案被告人因摆放烧烤摊与他人产生纠纷，后双方发生打斗，事发后被告人打电话报警，接受公安机关处理，如实交代自己的犯罪事实，构成自首；被害人在本案中具有过错，被告人主观恶性较小；被告人本次犯罪系初犯、偶犯，并当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好，且被告人家属已代其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求法庭基于上述情节对被告人从轻处罚，建议宣告缓刑。
经审理查明：2013年7月24日16时许，被告人易某在本市硚口区石码正巷露天停车场附近，因烧烤摊位摆放问题与临近烧烤摊主证人一产生纠纷，后某证人一电话前来的李某等人发生拉扯、打斗。在打斗过程中，被告人易某用拳头将李某面部击伤。经鉴定，被害人李某所受损伤程度评定为轻伤。被告人易某于2013年8月12日被公安机关抓获归案。
案件审理过程中，经本院调解，被告人易某的家属已代被告人赔偿了被害人李某经济损失人民币6万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：
1、被害人一及陈述，证实2013年7月24日16时许，在本市硚口区石码正巷露天停车场附近，自己接表弟证人一电话前去处理证人一与一中年男子因摆放烧烤摊产生的纠纷时，被该男子一拳打伤的事实；
2、证人一的证言，证实2013年7月24日16时许，在本市硚口区石码正巷露天停车场附近，自己因摆放烧烤摊与一随州男子产生纠纷，后接自己电话前来帮助自己处理纠纷的表哥李某在与该男子交涉中发生拉扯，被该男子动手打伤的事实；
3、证人二的证言，证实2013年7月24日16时许，在本市硚口区石码正巷露天停车场附近，自己及丈夫证人一因摆放烧烤摊与一随州男子产生纠纷，自己丈夫的表哥李某在前来处理纠纷时与该男子发生打斗，被该男子动手打伤的事实；
4、证人三的证言，证实2013年7月24日16时许，在本市硚口区石码正巷露天停车场附近，两对夫妻因摆放烧烤摊产生纠纷，后一方及其叫来的人与对方发生打斗并有人受伤的事实；
5、鉴定意见，证实本案被害人李某所受损伤程度评定为轻伤；
6、公安机关出具的抓获经过证明材料，证实被告人易某的归案经过；
7、和解笔录、调解协议、谅解书，证实被告人易某的家属经本院主持调解已代被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解的事实；
8、被告人易某的供述，与上述证据基本一致。
上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于被告人、辩护人提出的被告人易某具有自首情节，辩护人提出的被害人在本案中具有过错，被告人主观恶性较小，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，因其提出的辩护理由，与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人本次犯罪系初犯、偶犯，并当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好，且被告人家属已代其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，因其提出的辩护理由，与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人易某故意伤害他人身体，致他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人易某在本院审理期间自愿认罪，且被告人易某的家属经本院主持调解已代被告人积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人易某犯故意伤害罪的指控成立。鉴于被告人易某有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，均同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据本案被告人易某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人易某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈信旺
人民陪审员 黄文俐
人民陪审员 张爱珍
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 高 璇
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第56号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该行职员。
被执行人刘德顺。
被执行人刘德利。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人刘德顺、刘德利金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2011年11月25日作出的（2011）宝民初字第5106民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的47681元及逾期利息，诉讼费496元，执行费615元。在执行过程中，被执行人刘德顺给付执行款1385元，缴纳执行费615元，余款46792元及逾期利息二被执行人与申请执行人达成执行和解协议。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第56号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可随时向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝志军
代理审判员 王立权
代理审判员 李会民
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 赵栢力
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3498号
申请执行人上海市闵行区源双兴不锈钢材料经营部，住所地上海市闵行区七宝镇。
被执行人上海舒友建材有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二（商）初字第1249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币78869元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。且被执行人下落不明。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民二（商）初字第1249号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年九月二十日
书记员 寿飞飞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第310-10号
申请执行人刘娟，居民。
被执行人李班，平邑县联通公司职工。
被执行人李琨，平邑县联通公司职工。
本院在执行刘娟与李班、李琨民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第3913号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李班至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李班在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市新城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行李琨在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市新城支行60×××89账户上的21000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年七月九日
书记员 陈贵华
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第551号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人周平春。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人周平春犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人周平春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日凌晨3时许，被告人周平春在本市武侯区南桥村南桥2路路边以人民币400元的价格将一小包净重1.37克的“冰毒”贩卖给张某，在交易结束后被公安民警挡获。经鉴定，该“冰毒”检出甲基苯丙胺成分。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押清单、鉴定意见、其他相关物证、书证等。公诉机关认为被告人周平春的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人周平春贩卖毒品量、认罪等情节，提出对被告人周平春判处一年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人周平春对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人周平春犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人周平春明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述犯罪事实并认罪，依法可以从轻处罚。系初犯，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人周平春犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予支持。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人周平春犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月14日起至2014年10月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贾龙军
二０一四年七月三十一日
书记员 宋 沙
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00222号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市。
负责人张跃，总经理。
委托代理人刘红旗，公司员工。
被上诉人（原审原告）闫延涛，男，1991年2月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张凤杰，男，1991年2月10日生，汉族。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）与被上诉人闫延涛、张凤杰机动车交通事故责任纠纷一案，孟州市人民法院于2015年3月20日作出（2014）孟民南初字第48号民事判决。安诚保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取询问的方式进行了审理。上诉人安诚保险公司委托代理人刘红旗接受询问，被上诉人闫延涛、张凤杰未参加。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月20日17时，被告张凤杰驾驶豫H×××××号二轮摩托车由南向北行驶至孟州市河阳派出所门口时，与同方向行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张凤杰承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至孟州市人民医院住院治疗，诊断为：1、颅脑损伤；2、下唇部贯通伤；3、左腓骨中下段闭合性骨折；4、面部、右小腿皮肤擦伤。出院医嘱：1、继续卧床休息三个月；2、定期复查，每月一次，依复查情况定去石膏及下床时间；3、如有不适，及时随诊。2013年1月9日出院，住院期间护理一人，花费医疗费5584.99元。后门诊花费医疗费984.9元。肇事车辆在被告安诚保险公司处投保有交强险。
另查明，被告张凤杰已向原告垫付医疗费2000元。2013年度河南省农、林、牧、渔业平均工资24457元（67元／天），2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元（79.56元／天）。
原审法院认为，公民享有健康权，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告张凤杰驾驶机动车与原告闫延涛相撞发生交通事故，致原告受伤，被告张凤杰承担事故的全部责任，应当赔偿原告损失。因肇事车辆在被告安诚保险公司处投保有交强险，原告的合理损失应由被告安诚保险公司在交强险范围内赔偿。原告要求被告安诚保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因原告未构成伤残，对营养费的诉讼请求，本院不予支持。误工时间应为住院时间及医嘱休息三个月，21天＋90天=111天。原告的合理损失有：1、医疗费6569.8元（5584.9元＋984.9元）；2、误工费7437元（111天×67元／天）；3、护理费1670.76元（21天×79.56元／天）；4、住院伙食补助费420元（21天×20元），共计16097.5元。被告安诚保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费）6989.8元；死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费7437元、误工费1670.76元，以上共计16097.5元。因原告请求损失为14096.8元（已扣除被告张凤杰垫付的2000元），符合法律规定且并不超出交强险限额范围，本院予以支持。被告张凤杰垫付2000元的医疗费，可由被告安诚保险公司直接给付被告张凤杰，其余14096.8元应赔偿原告闫延涛。
原审法院判决，被告安诚保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫延涛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计14096.8元。
上诉人安诚保险公司提起上诉称，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。事故日期为2012年12月20日，一审原告住院治疗终结时间为2013年1月9日，一审原告起诉时间为2014年2月24日，已经超过一年的诉讼时效。请求：依法改判驳回一审原告的诉讼请求。
被上诉人严延涛书面答辩称，原告一直在处于治疗阶段，本案不超诉讼时效。双方一直在商议解决该事故，且上诉人未就诉讼时效问题提出异议。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人张凤杰未作答辩。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，根据有效证据，原审原告严延涛的起诉并未超过法律规定的诉讼时效。故安诚保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202元，由安诚保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 崔新新
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初1152号
原告：中国工商银行股份有限公司沁水支行。
负责人：张云云，该行行长。
委托诉讼代理人：吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。
被告：梁海波，男，1992年12月16日生，汉族，沁水县龙港镇上苏庄村人。
原告中国工商银行股份有限公司沁水支行与被告梁海波信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司沁水支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沁水支行撤诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，由原告负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 段浩浩
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）靖法执字第00006号
申请执行人郭冬梅，女，1962年3月12日生，汉族，住靖边县青阳岔镇。
申请执行人赵军，男，1968年4月20日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院依据已发生法律效力的（2011）靖民初字第1723号民事判决书，于2012年2月8日向被执行人赵军发出执行通知书，责令被执行人赵军履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人赵军自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院（2011）靖民初字第1723号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一二年三月二十七日
书记员 高 昆
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初901号
原告：南京大全变压器有限公司。
法定代表人：徐广福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张善武。
被告：甘肃靖远煤电股份有限公司。
法定代表人梁习明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯书升。
委托诉讼代理人：何熠英。
原告南京大全变压器有限公司与被告甘肃靖远煤电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告于2016年8月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京大全变压器有限公司撤诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告负担。
审判员 石福荣
二〇一六年八月十五日
书记员 张廷莉
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初266号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人程某某，男，生于1995年2月1日，汉族，初中文化，农民，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月26日被抓获，于2017年3月27日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员张保林、曾庆贺庭支持公诉，被告人程某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年3月26日22时左右，被告人程某某驾驶豫Ｌ×××××棕色“五菱之光”面包车，行驶至河南省商水县省道219郝岗乡加油站附近时，被执勤民警查处。经检测：被告人程某某驾驶机动车时的血液乙醇含量检测值为120.2㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证有被告人程某某户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、告知书、送达回执、周口市疾病预防控制中心血液检测报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人主动认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年4月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙志涛
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘0422执162号
申请执行人马建魁，男，汉族，农民。住会宁县。
被执行人张世仁，男，汉族，住会宁县。
申请执行人马建魁与被执行人张世仁租赁合同纠纷一案中，会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，要求被执行人张世仁给付申请执行人执行款4383.07元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件费50元、公告费300元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，经查，被执行人张世仁在中国农业银行股份有限公�会宁县支行有存款。本院于2016年2月24日依法冻结了被执行人张世仁的银行存款。期限内无法结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执162号案件的本次执行程序。
在被执行人张世仁具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 闫 勇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6033号
申请执行人马玉吉，男，1993年12月12日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
被执行人陈龙才，男，1960年4月26日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行马玉吉与陈龙才保证合同纠纷一案中，向被执行人陈龙才发出执行通知书，责令被执行人履行(2014)闵民一(民)初字第18845号民事判决确定的义务，即归还申请执行人马玉吉85**元，但被执行人未履行。
执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，但未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋二猛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6033号申请执行人马玉吉，男，1993年12月12日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人陈龙才，男，1960年4月26日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行马玉吉与陈龙才保证合同纠纷一案中，向被执行人陈龙才发出执行通知书，责令被执行人履行(2014)闵民一(民)初字第18845号民事判决确定的义务，即归还申请执行人马玉吉85**元，但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，但未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  宋二猛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保441号
申请人常德市现代工业发展投资有限公司，住所地湖南省常德市武陵区朗州路855号5楼。
法定代表人陈明哲，该公司董事长。
被申请人湖南省建银建筑工程有限公司，住常德市武陵区三岔路办事处新建巷社区洞庭大道1791号。
法定代表人戴成章。
被申请人津市市金华房地产开发有限责任公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处桥北社区车胤大道（建设局南栋4楼）。
法定代表人万炳玉。
担保人常德市经济技术投资有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河社区第四组朗州路855号5楼。
法定代表人胡育禾，该公司总经理。
本院在审理申请人常德市现代工业发展投资有限公司与被申请人湖南省建银建筑工程有限公司、津市市金华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人常德市现代工业发展投资有限公司于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖南省建银建筑工程有限公司、津市市金华房地产开发有限责任公司价值5500000元的财产。担保人常德市经济技术投资有限公司自愿以其所有的位于常德市武陵区城西穿紫河社区居委会的房产（证号：常房权证字第03004**）进行担保。
经审查，本院认为，申请人常德市现代工业发展投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南省建银建筑工程有限公司、津市市金华房地产开发有限责任公司的银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封担保人常德市经济技术投资有限公司所有的位于常德市武陵区城西穿紫河社区居委会的房产（证号：常房权证字第03004**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执 行 员 孙银军
二〇一六年八月二十一日
代理书记员 伍 扬
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00195号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：孙长和，该行古城支行行长。
被告：迟广军，男，汉族，1965年5月11日生，住安徽省颍上县。
被告：迟有超，男，汉族，1980年11月7日生，住安徽省颍上县。
被告：迟由林，男，汉族，1984年11月16日生，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商银行）诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行的诉讼代理人孙长和到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：被告迟广军以购车为由，向原告借款97000元，月利率为8.856‰，并由被告迟有超、迟由林为该贷款提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。请求法院判令：1、被告迟广军偿还本金97000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利息的50%计算）；2、依法判决被告迟有超、迟由林承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
原告的营业执照、组织机构代码；
迟广军借款合同、借款借据；被告迟有超、迟由林担保合同；被告的身份证。
还款凭证、催款通知书；
三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
经本院对原告所举证据审核认为，原告所举证据均与原件无异，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院审核认定的证据可以确认以下事实：2006年7月6日被告迟广军以购车为由，向颍上县古城信用社借款147000元，双方订立了借款合同。合同约定，借款期限为36个月，自2006年7月6日起，至2009年7月6日止，月利率为8.9856‰。合同约定违约责任，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日古城信用社与被告迟有超、迟由林对该笔贷款签订了连带保证合同。当日古城信用社向被告迟广军发放147000元贷款。贷款到期后原告多次催要该贷款，被告迟广军偿还了50000元本金及2009年7月5日前的借款利息，下余本金97000元及以后的利息，至今未归还。
另查明颍上县古城信用社已变更为颍上农村商业银行股份有限公司。
本院认为：三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。
颍上县古城信用社变更为本案原告，其权利义务自然应由本案原告享有和负担。原告与被告迟广军签订的借款合同是双方真实意识表示，内容合法，应属有效合同。被告迟广军获得借款后，应当按照约定，偿还本息。被告迟广军未按借款合同规定归还借款本息，被告迟广军违反合同约定，应当承担违约责任。故原告要求被告迟广军偿还借款本息和罚息，理由正当，本院予以支持。
被告迟有超、迟由林在保证合同上与借款方古城信用社约定承担连带保证责任。故原告要求被告迟由林、迟有超承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟广军于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款97000元及利息和罚息（从2009年7月5日起至本判决书确定履行之日止，按照合同约定计算利息及罚息）。
二、被告迟有超、迟由林对上述第一项判决承担连带保证责任。被告迟有超、迟由林承担保证责任后有权向被告迟广军追偿。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑾
人民陪审员 谢 红
人民陪审员 郑冠友
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高广顺
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更399号
罪犯岳德会，男，1966年10月3日生，湖北省襄阳市襄州区人，大专文化程度。现在湖北省襄南监狱病犯监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2013年9月23日作出了(2013)鄂襄州刑初字第00150号刑事判决，认定被告人岳德会犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人岳德会及同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月18日作出（2013）鄂襄阳中刑终字第00183号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯岳德会在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬、五次记功、一次监狱级改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯岳德会在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯岳德会减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初251号
原告：王玮，公司职员。
委托代理人：王忠武。
被告：周汉华。
本院在审理原告王玮诉被告周汉华租赁合同纠纷一案中，原告王玮于2016年5月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王玮自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玮负担。
审判员 王传平
二〇一六年五月十三日
书记员 章 岚
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3310号
原告孟庆伟，男，汉族，居民。
委托代理人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。
被告杨纪庆，男，汉族，居民。
被告杨义，男，汉族，居民。
原告孟庆伟与被告杨纪庆、杨义健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆伟及其委托代理人王希玉到庭参加诉讼，被告杨纪庆、杨义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆伟诉称，2010年5月9日22时许，二被告因事故与武玉振发生争执，二被告及其约请的另外5人对武玉振进行殴打。原告进行劝解时，被二被告打伤，构成轻伤，长期不能愈合。原告在经过二次手术后伤情方愈，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨纪庆、杨义未作答辩。
经审理查明，2010年5月9日下午20时许，平邑县临工机械厂职工武玉振驾驶摩托车将被告杨纪庆之妻张美绘撞伤，张美绘到平邑县中医医院治疗。当日22时许，被告杨纪庆与其侄杨义在平邑县中医医院与武玉振发生争执，武玉振的同事孟庆伟出面相劝时，二被告拳打脚踢将孟庆伟殴打致伤。经鉴定，被告孟庆伟外伤致左锁骨骨折，其伤情构成轻伤。被告杨纪庆、杨义分别于2011年9月2日、9月3日到公安机关投案自首。同年10月21日，平邑县人民检察院向本院提起公诉，案件审理过程中，被告杨纪庆、杨义与原告孟庆伟就民事赔偿部分达成协议，由杨纪庆、杨义支付孟庆伟所有经济损失40000元（已支付），孟庆文的今后治疗费可另行主张权利，原告已谅解了二被告的犯罪行为。
2013年7月20日，原告因左锁骨骨折术后治疗在平邑县丰阳镇卫生院住院治疗15天，花医疗费4986.3元，在平邑县中医医院花费990.5元，合计5976.8元，医院建议出院后休息治疗一个月。2013年9月10日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求二被告赔偿因受伤造成的损失：医疗费5976.8元、误工费3306.15元、护理费1058.4元、住院伙食补助费300元、交通费980元，共计11621.35元。
庭审中，原告提交了山东临沂临工汽车桥箱有限公司出具的其住院前5个月的工资明细表，证明日平均工资为73.47元。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告杨纪庆、杨义在与他人发生争执时，将进行劝阻的原告孟庆伟殴打，致其轻伤，侵犯了他人的身体健康权，二被告的行为均已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分。二被告与原告就民事赔偿事宜达成协议并取得谅解后，根据协议，对于原告在后续治疗中发生的费用亦应当进行赔偿，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告孟庆伟在山东临沂临工汽车桥箱有限公司上班，其误工费应按受伤前五个月的平均工资计算，即每天73.47元，误工日期为45天，误工费共计3306.15元。因护理人员为城镇居民，护理费应当按住院15天，每天70.56元计算，共计1058.4元。住院伙食补助费应当按照住院15天，每天8元计算，共计120元。原告主张的交通费过高，可酌情支持200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孟庆伟因受伤造成的损失：医疗费5976.8元、误工费3306.15元、护理费1058.4元、住院伙食补助费120元、交通费200元，共计10661.35元，由被告杨纪庆、杨义负责赔偿，定于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 冀 伟
审判员 商海波
审判员 孙伟先
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4195号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：董珊，原告公司员工。
被�：朱金伟。
被告：潘旭贞。
被告：金跃飞。
被告：朱惠飞。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告朱金伟、潘旭贞、金跃飞、朱惠飞金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱金伟、潘旭贞偿还原告借款本金299965.58元及利息、罚息（计算至2016年3月4日止为29568.22元，以后按合同约定计付至实际履行日止）。2、被告金跃飞、朱惠飞对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董珊到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月18日，被告朱金伟、潘旭贞、金跃飞、朱惠飞与原告签订了浙民泰商银保借字第DK090114002467号�保证借款合同》。合同约定：（1）原告向被告朱金伟发放短期流动资金贷款人民币40万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年12月10日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.33‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每月末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；（2）借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；（3）借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。被告潘旭贞为共同借款人。被告金跃飞、朱惠飞自愿为上述借款承担连带责任保证。保证期间为主�同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
保证借款合同签订当日，原告按约向被告朱金伟交付借款40万元。但被告自2015年9月21日未按约支付利息，并尚欠本金299965.58元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金伟、潘旭贞于本判决生效后五日内，归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金299965.58元及利息、罚息（按合同约定计付，从2015年9月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被�金跃飞、朱惠飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3122元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6244元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年四月十四日
代书记员 黄 超
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0106执1854号
申请执行人：杨留祥，男，1953年10月5日出生，住天津市南开区。
申请执行人：穆祥荣，女，1957年5月2日出生，住天津市南开区。
被执行人：靳玉强，男，1976年6月8日出生，住天津市西青区。
申请执行人杨留祥、穆祥荣与被执行人靳玉强刑事附带民事赔偿一案，执行依据为（2016）津0106刑初198号刑事附带民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 徐 冰
二〇一七年五月十九日
书记员 时金城
·安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执异复督字第00001号
案外人：李晓庆，男，1989年4月8日出生，汉族，市民，住上海市徐汇区龙华西路***弄*号***室。
案外人：李红彬，男，1985年9月24日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区光明西路现代中药城景福饮片厂院。身份证号码：34·1281198509240838。
委托代理人：李戬，男，1987年4月19日出生，汉族，市民。
案外人：李高峰，男，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区人民路东路10巷**号。份证号码：341281198307280815。
申请执行人：佘卫东，男，1966年6月15日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：周杰，男，1988年4月15日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
�执行人：海三侠，女，1966年9月9日出生，回族，住址。
本院在执行佘卫东与周杰、海三侠民间借贷纠纷一案中，案外人李晓庆、李红彬、李高峰于2015年1月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证，案外人李晓庆、李高峰、案外人李红彬的委托代理人李戬、申请执行人佘卫东、被执行人海三侠均到庭参加听证，被执行人周杰经本院公告送达听证通知书，无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人李晓庆、李红彬、李高峰称，案外人与本案被执行人之间原有民间借贷纠纷。并经谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01161号、01162号民事判决书判令被执行人分别偿还借款50万余、94.6万元和60万元，上述判决已于2012年8月底生效。由于被执行人无偿还能力，2013年8月9日，案外人与被执行人达成《房屋抵债协议》，被执行人�其所有的位于亳州市谯城区十八路工业开发区怀庄、汤王大道南段10米的房屋一处（面积620平方米）折价2046000元，抵偿给案外人。被执行人已将上述房屋钥匙、《房屋买卖契约》交给异议人，并将该套房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院将异议人的财产予以查封明显错误，故请求法院解除对案外人上述房产的查封。
案外人针对其异议请求提交的证据有：1《房屋抵债协议》，证明被查封房屋在查封前已经抵偿给案外人了。2、（2012）谯民一初字第01161、01162号民事判决书各一份，证明周杰欠案外人钱款的事实，并已经法院判决。3、房屋租赁协议，证明被查封的房屋案外人已经实际占有。
申请执行人佘卫东、被执行人海三侠对案外人所出示的证据均无异议。
申请执行人佘卫东、被执行人海三侠未向法庭提交相关证据材料。
本院查明，在审理佘卫东与周杰、海三侠民间借贷纠纷一案中，本院于2012年9月20日作出（2012）谯民一初字第01841号民事判决书。判决书主要内容为：一、被告周杰于本判决生效之日起五日内偿还原告佘卫东借款人民币500000元，并自2012年6月6日其按银行同类贷款利率计息，至本判决确定的还款之日止。二、被告海三侠负连带还款责任，被告海三侠承担保证责任后，有权向被告周杰追偿。三、驳回原告佘卫东的其他诉讼请求。判决书生效后，佘卫东向本院申请强制执行。2014年7月2日，本院作出（2013）谯执字第00069号执行裁定，将位于谯城区十八路工业开发区怀庄、汤王大道南段10米房屋一处（面积620平方米），予以查封。三案外人不服，以被查封房屋被执行人已抵偿三案外人偿还债务，虽未办理过户手续登记，但已实际占有房屋为由向本院提出执行异议。
本院认为，根据《物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。本案中涉案房屋系被执行人自建，虽然三案外人持有以房抵债协议，但其与被执行人并未到房屋登记机构办理涉案房屋的变更登记，案涉房屋不发生物权变动的效力，故三案外人尚未取得案涉房屋的所有权。三案外人亦未能提供证据证明其对案涉房屋享有足以阻止法院强制执行的其他实体权利，故三案外人要求解除对案涉房屋的查封，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回李晓庆、李红彬、李高峰的异议。
如案外�、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 锁敬伦
审判员 王 丽
审判员 张 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 燕云峰
。
第页
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初418号
原告：刁振国（曾用名刁振华），男，1958年3月8日生，汉族，居民，现住山东省青州市。
被告：桑维生，男，1966年8月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告刁振国诉被告桑维生劳务合同纠纷一案中，原告刁振国于2017年5月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刁振国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刁振国负担。
审 判 员 靳 松
二〇一七年五月三日
代理书记员 翟汝雪
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初668号
原告钱守杰，男，汉族，个体户，现住巴林右旗。
被告徐俊显，男，汉族，无职业，现住巴林右旗。
原告钱守杰诉被告徐俊显房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告徐俊显所有的一处房屋依法进行扣押，原告用其本人所有的一辆机动车进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一七年三月二日
书记员 徐亚平
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2540号
原告：郭强，男，1994年7月17日出生，汉族，农民，住址讷河市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：赵福，男，1978年10月1日出生，汉族，系讷河市老莱法律服务所法律工作者，住址讷河市。
被告：刘媛媛，女，1994年3月16日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇晨光村**组。公民身份号码×××
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告郭强诉被告刘媛媛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭强的委托诉讼代理人赵福到庭参加诉讼、被告刘媛媛依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭强向本院提出诉讼请求：要求被告返还订婚财礼款52000元及苹果手机一部及承担本案的一切费用。事实与理由：原告郭强与被告刘媛媛在2016年3月通过媒人介绍订婚，当时订婚通过媒人过给原告订婚款52000元，现在原告与被告已解除婚约，由于原告订婚后就在外地打工与被告相处时间短也没有一起相处，也没有开销，原告多次找被告要求返还礼金，被告拒不给付，无奈诉至法院，要求法院给予公正判决。
被告刘媛媛在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据证人官某当庭证言一份，原告以该证据证明2016年3月原告与被告订婚，当时证人是原、被告的媒人，通过证人手给被告彩礼款现金52，000.00元。被告未出庭，未提出反驳意见。本院认为与本院同被告母亲宋春霞的谈话相互印证，证明了被告收到原告彩礼款50，000.00元，订婚的饭费2000.00元及手机一部。本院对该证言予以采信。
本院依法调取的证据：同被告母亲宋春霞的谈话录像一份，原告对该证据无异议。被告未出庭，未提出反驳意见，本院认为该证据证明了被告收到原告彩礼款50，000.00元，订婚的饭费2000.00元及手机一部。本院对该证言予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
原、被告于2016年3月通过他人介绍订婚，按当地习俗原告给付被告彩礼款50，000.00元，给被告饭费款2000.00元，并给被告购买手机一部。现原、被告已解除婚约。
本院认为，原告按照习俗给付被告彩礼款，但原、被告双方未办理登记手续，且未共同生活，故被告应返还该彩礼款。原告给付被告的饭费及手机一部系赠与性质，不应予以返还。被告未出庭，未提出反驳证据，应承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘媛媛返还给原告郭强彩礼款人民币50，000.00元，此款于判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费570.00元，由被告刘媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
代理审判员 梁明山
代理审判员 杜殿波
二〇一七年四月六日
书 记 员 谷艳波
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初2540号原告：郭强，男，1994年7月17日出生，汉族，农民，住址讷河市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵福，男，1978年10月1日出生，汉族，系讷河市老莱法律服务所法律工作者，住址讷河市。被告：刘媛媛，女，1994年3月16日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇晨光村**组。公民身份号码×××讷河市人民法院现在公开开庭审理原告郭强诉被告刘媛媛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭强的委托诉讼代理人赵福到庭参加诉讼、被告刘媛媛依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭强向本院提出诉讼请求：要求被告返还订婚财礼款52000元及苹果手机一部及承担本案的一切费用。事实与理由：原告郭强与被告刘媛媛在2016年3月通过媒人介绍订婚，当时订婚通过媒人过给原告订婚款52000元，现在原告与被告已解除婚约，由于原告订婚后就在外地打工与被告相处时间短也没有一起相处，也没有开销，原告多次找被告要求返还礼金，被告拒不给付，无奈诉至法院，要求法院给予公正判决。被告刘媛媛在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据证人官某当庭证言一份，原告以该证据证明2016年3月原告与被告订婚，当时证人是原、被告的媒人，通过证人手给被告彩礼款现金52，000.00元。被告未出庭，未提出反驳意见。本院认为与本院同被告母亲宋春霞的谈话相互印证，证明了被告收到原告彩礼款50，000.00元，订婚的饭费2000.00元及手机一部。本院对该证言予以采信。本院依法调取的证据：同被告母亲宋春霞的谈话录像一份，原告对该证据无异议。被告未出庭，未提出反驳意见，本院认为该证据证明了被告收到原告彩礼款50，000.00元，订婚的饭费2000.00元及手机一部。本院对该证言予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：原、被告于2016年3月通过他人介绍订婚，按当地习俗原告给付被告彩礼款50，000.00元，给被告饭费款2000.00元，并给被告购买手机一部。现原、被告已解除婚约。本院认为，原告按照习俗给付被告彩礼款，但原、被告双方未办理登记手续，且未共同生活，故被告应返还该彩礼款。原告给付被告的饭费及手机一部系赠与性质，不应予以返还。被告未出庭，未提出反驳证据，应承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘媛媛返还给原告郭强彩礼款人民币50，000.00元，此款于判决书生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费570.00元，由被告刘媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁宏志代理审判员  梁明山代理审判员  杜殿波二〇一七年四月六日书 记 员  谷艳波
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第480号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人俞某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）579号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年3月22日18时50分许，被告人俞某某饮酒后无证驾驶一辆未依法登记的两轮普通摩托车沿上海市青浦区金商公路由南向北行驶，至金商公路、商周公路路口附近时，被民警查获。经对被告人俞某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为120毫克。
另查明，被告人俞某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，公安机关出具的工作情况、案发经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人俞某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人俞某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月�并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年4月21日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期�内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第480号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人贺××，销售员。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月7日被刑事拘留，2014年10月13日被取保候审。
辩护人陈婕，天津行通律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人贺××犯妨害公务罪，于2014年9月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年9月23日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉。被告人贺××及其辩护人陈婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年10月6日0时20分许，被告人贺××因打架纠纷在公安西青分局精武镇派出所内接受调解时，在醉酒状态下拒不配合民警工作。民警张××在调解纠纷时，使用执法记录仪对调解工作进行录像，被告人贺××对民警张××进行辱骂、撕扯，并将民警张××右前臂抓伤。经鉴定，民警张××右前臂软组织损伤的损伤程度为轻微伤。被告人贺××被当场抓获。
被告人贺××目无法纪，以暴力手段妨害人民警察执行公务，并造成民警轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人贺××承认起诉书指控的犯罪事实，未做辩解。
被告人贺××的辩护人认为，贺××酒后实施犯罪，暴力行为造成的后果轻微，系初犯、偶犯，主观恶性较小，其积极赔偿被害民警损失，取得被害民警所在派出所及民警谅解，其到案后如实供述自己的犯罪行为，故请求法庭对其予以从轻处罚。
经审理查明：2013年10月6日0时许，被告人贺××在本市西青区精武镇永红村荣华道北侧“国华烧烤摊”用餐时，与摊主史××、赵××夫妇发生争执，后民警将双方带至公安西青分局精武镇派出所进行调解。调解过程中，被告人贺××在醉酒状态下拒不配合民警工作，民警张××使用执法记录仪对调解工作进行录像，贺××对民警张××进行辱骂、撕扯，并将民警张××右前臂抓伤。经鉴定，民警张××右前臂软组织损伤的损伤程度为轻微伤。被告人贺××被当场抓获。现被告人已自愿赔偿受伤民警经济损失。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张××陈述、证人秦××证言证实，张××、秦××均系公安西青分局精武镇派出所民警，2013年10月6日0时许，民警将与他人打架的贺××传唤至派出所，贺××在派出所内大声喧哗，辱骂民警，民警秦××对其进行调解，张××使用执法记录仪进行录像，贺××用拳头捣张××的前胸，并将张××的右前臂抓伤，后民警将贺××控制住。
2、证人史××、赵××证言证实，史××、赵××系夫妻关系，在本市西青区精武镇永红村荣华道北侧“国华烧烤摊”。2013年10月5日晚11点多，贺××在烧烤摊吃饭时，殴打史××、赵××，二人报警后，民警将双方带至派出所调解。在派出所内，贺××对民警张××殴打、辱骂，并将张××的手臂抓伤。
3、视频资料、照片证实案发现场和民警受伤的情况。
4、案件来源、抓获经过证实本案案发情况。
5、津公青技鉴字（2013）第589号法医学人体损伤程度文证鉴定书证实，张××右前臂软组织损伤的损伤程度为轻微伤。
6、被告人贺××供述。
7、户籍材料证实，被告人贺××出生于1985年9月10日等身份情况。
综上，经当庭质证的证据，具有客观性、合法性和关联性，均应作为认定本案事实的依据，并能形成完整的证据体系，认定被告人贺××妨害公务犯罪事实的证据确实、充分。
本院认为，被告人贺××使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务。依照法律规定，公诉机关指控被告人贺××犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺××辱骂、殴打正在依法执行公务的国家工作人员，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以处罚。被告人贺××到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可依法予以从轻处罚。被告人贺××辩护人所提贺××系初犯、偶犯，主观恶性较小，积极赔偿被害民警损失，取得案件管辖派出所及民警谅解，且其到案后如实供述自己的犯罪行为，请求法庭对其予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 莹
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初659号
原告王金兰，女，1962年11月20日出生，汉族,无职业。
被告赵虹荃，男，萝北县高级中学学生。
被告赵连印（系被告赵虹荃法定代理人），身份事项不详，男。
本院在审理原告王金兰诉被告赵虹荃、赵连印机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以“现双方已自行和解为由”撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金兰撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取为元25.00由原告万德国负担。
审判员 刘传军
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 娟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1796-2号
本院在执行申请执行人张传莲与被执行人王照、张传平侵权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒十民初字第694号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张传平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月二十二日
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执8号
申请执行人:苏引萍，女，生于1976年6月24日。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任经理。
委托诉讼代理人：曹颖春，男，生于1963年4月16日。
关于原告苏引萍与被告张刚、张军利、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称“保险公司”）、陇县平安出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。陇县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）陕0327民初894号民事判决书确定:由保险公司赔偿苏引萍各项经济损失合计22224.4元。于本判决生效后15日内履行完毕。保险公司未按期履行义务，苏引萍向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款22224.4元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0327民初894号民事判决书第（一）、（二）项的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 李敏
二〇一七年一月十八日
书记员 肖萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第758号
申请执行人王志臣，男，汉族，1972年2月14日生，张店区车站街道办职工，住淄博市张店区北西七路6-1-4-601号。
被执行人山东千百度投资担保有限公司。住所地，淄博市张店区东三路59号。
本院在执行王志臣诉山东千百度投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有598370.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3604号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第758号申请执行人王志臣，男，汉族，1972年2月14日生，张店区车站街道办职工，住淄博市张店区北西七路6-1-4-601号。被执行人山东千百度投资担保有限公司。住所地，淄博市张店区东三路59号。本院在执行王志臣诉山东千百度投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有598370.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3604号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第39号
原告闫某某，女，汉族，1971年1月10日出生，住址河北省张家口市宣化县。
被告刘某某，男，汉族，1971年11月29日出生，住址河北省张家口市宣化县。
本院在审理原告闫某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于二Ｏ一四年二月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告闫某某负担。
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一四年二月十八日
书 记 员 任 帅
河北省宣化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣县民初字第39号原告闫某某，女，汉族，1971年1月10日出生，住址河北省张家口市宣化县。被告刘某，男，汉族，1971年11月29日出生，住址河北省张家口市宣化县。本院在审理原告闫某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告闫某某于二Ｏ一四年二月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告闫某某负担。审 判 长  阎利明审 判 员  冯建明人民陪审员  陈祥刚二〇一四年二月十八日书 记 员  任 帅
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00533号
原告袁晓x，男，1954年12月15日出生，汉族，住城固县第一中学。
原告袁x，男，1989年4月1日出生，汉族，住城固县解放街一中。
被告西安铁路局，住所地：西安市友谊东路33号。
本院在审理原告袁晓x、袁x与被告西安铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案中，原告袁晓x、袁x于2014年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁晓x，袁x撤回起诉。
本案受理费4009元，全部予以退还。
审判员 ： 王 敏
二〇一四年三月三十一日
书记员 ：卢荟滨
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执370-1号
申请执行人：熊元满，
申请执行人：熊鹰，
被执行人：蒋彩虹，
被执行人：陈瑜新，
申请执行人熊鹰、熊元满与被执行人蒋彩虹、陈瑜新民间借贷纠纷一案,祁阳县人民法院于2016年9月15日作出的（2016）湘1121民初1716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋彩虹、陈瑜新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊鹰、熊元满于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋彩虹、陈瑜新的财产进行了查证：被执行人陈瑜新在金融机构有其单位的工资款收入，本院于2017年7月6日扣划了被执行人陈瑜新在金融机构的工资款收入32000元至本院，仍对其账户进行了冻结。被执行人蒋彩虹、陈瑜新无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人蒋彩虹、陈瑜新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊鹰、熊元满在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋彩虹、陈瑜新新的财产线索，申请执行人熊鹰、熊元满可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 刘旭明
二〇一七年九月二十五日
书记员 桂冠宇
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执370-1号
申请执行人：熊XX，男，1956年X月X日出生，汉族，
申请执行人：熊XX，男，1984年X月X日出生，汉族，
被执行人：蒋XX，男，1970年X月X日出生，汉族，
被执行人：陈XX，男，1964年X月X日出生，汉族，
申请执行人熊XX、熊XX与被执行人蒋XX、陈XX民间借贷纠纷一案,祁阳县人民法院于2016年9月15日作出的（2016）湘1121民初1716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋XX、陈XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊XX、熊XX于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋XX、陈XX的财产进行了查证：被执行人陈XX在金融机构有其单位的工资款收入，本院于2017年7月6日扣划了被执行人陈XX在金融机构的工资款收入32000元至本院，仍对其账户进行了冻结。被执行人蒋XX、陈XX无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人蒋XX、陈XX新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊XX、熊XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋XX、陈XX新的财产线索，申请执行人熊XX、熊XX可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 刘旭明
二〇一七年九月二十五日
书记员 桂冠宇
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终9号
上诉人（原审被告）：孙志勇，男，1961年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人（原审被告）：倪敏，女，1964年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（�审原告）：沈长超，男，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原审被告：安徽省大地智能技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术产业开发区。
法定代表人：许留荣，该公司总经理。
上诉人孙志勇、倪敏因其与被上诉人沈长超、原审被告安徽省大地智能技术有限公司劳务合同纠纷管辖权异议议案，不服安徽省禹会区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）皖0304民初2414号民事裁定，向本院提起上诉。
孙志勇、倪敏上诉称，其实际居住地为安徽省合肥市蜀山区聚云路恒润花园2幢804室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由上诉人实际居住地安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。故上诉人请求本院裁定：撤销原裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
被上诉人沈长超在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告之一安徽省大地智能技术有限公司住所地位于安徽省蚌埠市高新技术产业开发区长华路8号，属于安徽省蚌埠市禹会区人民法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回孙志勇、倪敏的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪增余
审判员 魏常树
审判员 潘韶峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 璐
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。