江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第12号
原告郁惠生，男，1952年6月5日出生，汉族。
委托代理人姚慧娟，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告林风银，女，1977年6月8日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈进华、严梓，保险公司法律顾问。
原告郁惠生与被告林风银、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称扬州财产保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁惠生的委托代理人姚慧娟，被告林风银，被告扬州财产保险分公司的委托代理人严梓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁惠生诉称：2012年10月17日17时，被告林风银驾驶苏K×××××号丰田小型越野轿车由东向西行驶至扬州市佳园路与五里庙路叉口时与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏。原告当日被送往扬州市第一人民医院住院治疗。经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队调查并出具扬公交证字（2012）第121038号道路交通事故证明，证明事故发生的基本情况并说明因事故现场已变动，事故成因无法查清。经查，被告林风银驾驶的苏K×××××号车辆在被告扬州财产保险分公司投保了机动车交强险和商业险，且该事故发生在保险期限内，原告现诉讼要求被告赔偿医疗费47397.61元、住院伙食补助费460元、营养费2595元、误工费30231元、护理费5810元、车辆购置费2500元、�通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计94293.61元，诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据有：
1、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证，证明发生交通事故及事故责任无法认定的事实；
2、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单，证明事故车辆投保了交强险、商业险且不计免赔；
3、病历、手术同意书、出院记录、出院证、诊断报告、诊断证明书、医疗费票据，证明原告因交通事故受伤治疗及产生的医疗费用；
4、退休反聘协议两份、收入及收入减少证明，证明原告月工资水平为3640元及误工损失；
5、交通费票据，证明交通费计216.36元；
6、扬州市友好汽摩总汇的发票及2011年10月6日昆山润华商业有限公司江苏扬州店的购物发票，证明车损及购置费。
被告林风银辩称：对于交通事故的发生没有异议，事故车辆进行了保险，依法由保险公司赔偿，被告林�银没有责任。
被告扬州财产保险分公司辩称：对发生交通事故无异议，事故车辆在被告公司投保交强险和第三者责任险，并投保不计免赔，被告公司按法律规定承担赔偿责任。由于事故责任无法认定，超出交强险的部分按同责处理，原告主张的各项损失请法庭审核。
被告扬州财产保险公司提供的证据有：事故车辆投保的保险单记录，证明事故车辆投保的事实及事故发生在保险期内。
根据当事人诉辩称、举证质证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
2012年10月17日17时左右，原告郁惠生驾驶电动自行车由南向北行驶至扬州市佳园路与五里庙路叉口时与由东向西被告林风银驾驶的苏K×××××号小型越野客车发生事故，事故中致原告受伤、两车受损，扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队于同年11月1日作出道路交通事故证明，认为因事故现场已变动，道路交通事�成因无法查清。原告受伤后，被送往扬州市第一人民医院救治，被诊断为右锁骨骨折、右第5肋骨骨折，手术治疗后原告于2012年11月1日出院，共住院15天，花去医疗费
37777.65元（含被告林风银提供的两张门诊费用计160.3元），出院时医嘱休息四个月。2013年10月22日，原告在扬州市第一人民医院进行“右锁骨骨折取内固定钢板”的二次手术，于同年10月30日出院，住院8天，花去医疗费9780.26元，出院时医嘱休息一个月。
另查明，苏K×××××号车辆在被告扬州财产保险分公司投保了交强险（责任限额为122000元）和第三者责任险（责任限额200000元），并投保不计免赔率特约条款，本案事故发生在保险期限内。
另查明，原告退休后由江苏扬建集团有限公司返聘，月工资为3640元，其因交通事故治疗休息期间，该单位未向其发放工资。
审理中，原告申请对其伤情进行鉴定，后�撤回鉴定申请。关于医疗费，被告林风银陈述原告第一次住院医疗费中其支付了25600元，并由原告出具收条一份，对此，原告无异议。原告并陈述第一次医疗费中其也支付了10000余元。被告扬州财产保险分公司也陈述垫付了10000元医疗费，但未提供证据证明。
审理中，被告扬州财产保险公司主张扣除20%的非医保用药费用，原告和被告林风银均不同意。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告林风银驾驶车辆与原告郁惠生发生交通事故，致原告受伤并治疗的事实清楚，根据公安机关的道路交通事故证明，该事故未能认定事故责任，根据法律规定，机动车与非机动车、行人间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当减轻机动车方的赔偿责任，属�交通意外事故，各方均无责任或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任，审理中，被告未能提供证据证明可以减轻其赔偿责任，故应承担全部赔偿责任。本案事故车辆在被告扬州财产保险分公司投保有交强险和第三者责任险，首先应由被告扬州财产保险分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告，对超出交强险的部分，由被告扬州财产保险分公司在第三者责任险范围内根据保险合同承担责任。
关于原告的相关损失，原告两次医疗费计47557.91元有医疗文证及票据证实，本院予以确认。审理中，被告扬州财产保险分公司提出其垫付医疗费10000元及要求扣除20%的非医保用药费用无证据证实，本院不予采信。双方对原告住院23天无异议，故住院伙食补助费为460元。营养费根据原告伤情，本院酌情确定为1470元。对误工费，原告提供了医院诊断证明书及聘用单位的证明，被告并无证据推翻，本院予以确认，故误工损失为30231元。护理费根据原告伤情本院确定为3110元。交通费因原告提供的证据不足，本院酌情确定为200元。关于原告主张的精神损害抚慰金无事实依据本院不予认定。原告主张车辆购置费与法无据，其车辆在交通事故中产生的损失待证据充足时可另行向被告主张。
上述医疗费47557.91元、住院伙食补助费460元、营养费
1470元，合计49487.91元，由被告扬州财产保险分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分即39487.91元由被告扬州财产保险分公司在第三者责任险范围内予以赔偿。上述误工费30231元、护理费3110元、交通费200元，合计33541元，由被告扬州财产保险分公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿，综上，原告在获得被告扬州财产保险分公司的赔偿款83028.91元后，应返还被告林风银垫付的款项25760.3元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内给付原告郁惠生赔偿款83028.91元；
二、原告郁惠生于本判决生效后十日内返还被告林风银垫付款项25760.3元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由被告林风银负担（原告已预交，被告林风银应负担的部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费942元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一四年四月二十日
书记员 张慧慧