wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终612号
上诉人（原审被告）石家庄经济学院华信学院，住所地河北省新乐市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人ＸＸ，该院董事长。
被上诉人（原审原告）石家庄宝石众和钢塑门窗型材有限公司，住所地河北省石家庄高新区黄河大道9号，组织机构代码60112521-2。
法定代表人李青，该公司董事长。
上诉人石家庄经济学院华信学院因定作合同纠纷一案不服石家庄高新技术产业开发区人民法院(2016)冀0191民初540号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄经济学院华信学院上诉称，本案合同履行地及被告所住地在河北省新乐市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定本案应移送至河北省新乐市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是定作合同纠纷，双方约定的管辖法院不明确，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖。本案诉请的是支付工程款及违约金，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方所在地的河北省石家庄高新区为合同履行地，合同履行地的石家庄高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年七月十四日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终612号上诉人（原审被告）石家庄经济学院华信学院，住所地河北省新乐市空港工业园区北环港路**号。法定代表人ＸＸ，该院董事长。被上诉人（原审原告）石家庄宝石众和钢塑门窗型材有限公司，住所地河北省石家庄高新区黄河大道9号，组织机构代码60112521-2。法定代表人李青，该公司董事长。上诉人石家庄经济学院华信学院因定作合同纠纷一案不服石家庄高新技术产业开发区人民法院(2016)冀0191民初540号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄经济学院华信学院上诉称，本案合同履行地及被告所住地在河北省新乐市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定本案应移送至河北省新乐市人民法院审理。本院经审查认为，本案是定作合同纠纷，双方约定的管辖法院不明确，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖。本案诉请的是支付工程款及违约金，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方所在地的河北省石家庄高新区为合同履行地，合同履行地的石家庄高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭会雄审判员  陈 博审判员  李 超二〇一六年七月十四日书记员  张 琳
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初797号
原告新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街与中央大道交叉口。
法定代表人王晓民，男，系该社理事长。
委托代理人张晓云，系该单位员工。特别授权。
被告崔清凡，男，1962年3月18日出生，汉族，住新乡县。
被告崔青会，男，1965年3月13日出生，汉族，住新乡县。
被告崔清根，男，1966年1月16日出生，汉族，住新乡县。
被告崔清坡，男，1968年2月7日出生，汉族，住新乡县。
被告崔清望，男，1960年2月18日出生，汉族，住新乡县。
被告崔增光，男，1960年5月16日出生，汉族，住新乡县。
被告张桂成，男，1957年7月26日出生，汉族，住新乡县。
原告新乡县农村信用合作联社诉被告崔清凡、崔青会、崔清根、崔清坡、崔清望、崔增光、张桂成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告崔清凡、崔清根、崔清坡、崔清望、崔增光到庭参加诉讼，被告崔青会、张桂成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月2日被告崔清凡与原告下属机构古固寨信用社签订一份保证担保借款合同，由原告向被告崔清凡发放贷款30000元，利率9.84‰，到期日为2008年11月2日。保证人崔青会、崔清根、崔清坡、崔清望、崔增光、张桂成对借款人的债务承担连带保证责任。原告依约向被告崔清凡提供了贷款，履行了约定义务。被告应在2008年11月2日前还清借款本息。截止起诉之日，被告仅归还利息15011.42元，但剩余贷款本金30000元及利息未能偿还。故请求判令1、被告崔清凡归还贷款本金30000元及利息（以借款本金为基数，合同期内按合同利率计算，逾期按合同约定违约利率计算）；2、被告崔青会、崔清根、崔清坡、崔清望、崔增光、张桂成对上述债务承担连带清偿责任。并提供以下证据：1、2007年保证担保借款合同一份，证明七被告借款及担保的事实。2、借款借据一份，证明贷款已经付给崔清凡。3、催收贷款通知书5份，证明从2010年至2017年共五次向崔清凡催收。4、催收通知书2份，证明对崔清根催收两次。对其他被告都是口头催收。
被告崔清凡辩称：我这个贷款手续已经失效，后来我又换了手续，担保人也换了。30000元我已经还过了，我没有还款手续。这些年没人吭，这个手续失效了我不用还了。我要第二年换的手续。
被告崔清根、崔清坡、崔清望、崔增光辩称：我们不应该承担责任，银行当时说了我们自己的贷款还了，担保责任不用再承担。而且这是2007年的贷款担保手续，这么多年期限过了我们没有责任了。
被告崔青会、张桂成在答辩期内未向本院提交答辩状及证据材料。
对原告提交的证据，被告崔清凡对证据1认为这个合同已经失效了。对证据2贷款我承认，但是我已经还过了。但没有手续。对证据3中我只承认2012年1月9日的催收通知书有我签字，其他的我没见过不予承认。对证据4不清楚。
对原告提交的证据，被告崔清根对证据1认为这个合同是2007年的，我们担保期限就是一年，但是现在已经十年了，没人找过我们，担保早已经过期。对证据2不清楚。对证据3不清楚。对证据4第一个催收是我签字，第二份邮寄的催收我不知道。
对原告提交的证据，被告崔清坡、崔清望、崔增光对证据1-3质证意见同崔清根，证据4我不清楚。
被告崔青会、张桂成因未到庭，无法对原告的证据进行质证。经审查原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2007年11月2日原告与被告崔清凡签订一份保证担保借款合同，由原告贷款给被告崔清凡30000元，借款期限自2007年11月2日至2008年11月2日止，贷款利率为月息9.84‰,不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.92计收利息。由被告崔青会、崔清根、崔清坡、崔清望、崔增光、张桂成作为该笔借款的保证人签订借款担保声明书，对该笔借款承担连带责任保证。同日原告向被告崔清凡发放贷款30000元。被告崔清凡未偿还本金30000元，仅支付利息15011.42元。原告于2010年11月12日、2012年1月9日向崔清凡送达的逾期贷款催收通知书崔清凡仅在2012年1月9日的催收通知书上签字确认，原告于2013年12月13日、2015年10月16日向被告崔清凡邮寄送达催收通知书，但回执写明因收件人拒收，退回原处。原告于2014年8月11日向被告崔清根送达逾期贷款催收通知书，崔清根签收。
本院认为：原告与被告崔清凡签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告要求被告崔清凡偿还借款30000元的诉讼请求，被告崔清凡抗辩称该笔借款已经偿还，但其没有提交已经偿还借款的证据，故本院无法认定被告崔清凡已经偿还借款，被告崔清凡还辩称该笔借款已经超过诉讼时效，但本院认为原告2015年10月16日的逾期贷款催收通知书向被告崔清凡邮寄送达，并且在邮件封面内件品名处清晰注明为逾期贷款催收通知书1份，被告崔清凡拒收，应认定被告崔清凡已经清楚知道邮件的内容，拒收并不影响其已经知悉该内容。故本院认为被告崔清凡的抗辩不能成立，本案并未超过诉讼时效。原告要求被告崔清凡偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。原告要求被告崔青会、崔清根、崔清坡、崔清望、崔增光、张桂成承担保证责任的请求，本院认为该笔借款发生在2007年，原告提交的证据只有在2014年8月11日向被告崔清根送达逾期贷款催收通知书，对其他被告的催收原告称只是口头催收，故该笔借款已过了保证期间，原告要求被告崔青会、崔清根、崔清坡、崔清望、崔增光、张桂成承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限崔清凡于本判决书生效之日起十日内偿还新乡县农村信用合作联社借款本金30000元及期内利息和逾期利息（从2007年11月2日起按月利率9.84‰算至2008年11月2日止，从2008年11月3日起按日利率万分之4.92算至本判决确定的履行期限届满之日止；扣除已偿还的利息15011.42元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔清凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 曾俊道
审判员 吕 敬
二〇一七年六月二十八日
书记员 苑 柯
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1002民初323号
原告：北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社。
法定代表人：张东。
委托诉讼代理人：蔡中江，男，汉族。
被告：冯长江，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
原告北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社与被告冯长江买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社的委托诉讼代理人蔡中江、被告冯长江及委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告种子款59812元，肥料1200元，合计61012元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月24日、2015年5月20日分别在原告处购买南瓜种子雪城2号132.93公斤，每公斤450元，购买肥料生物菌3桶，每桶400元，共计61012元。被告承诺在产品销售后一次性还清。被告于2015年当年就将南瓜籽出售，后被告一直拒绝还款。原告多次要求被告支付货款，被告以种子存在质量问题、产品产量低等理由不予支付货款，无奈，原告将被告诉至法院，请法院予以支持。
被告冯长江辩称，1、原告的营业执照许可经营范围没有种子的经营权；2、原告应该取得种子的经营和代销权，原告不具备种子的合法的经营销售权，因此原告没有权利向被告索要欠款；3、原告提供的种子种植出的产品没有达到应有的产量；4、肥料欠款方面原告应该提供相应的证据。对于原告向被告出售南瓜种子没有异议，事实认可。对于原告向被告销售的种子的数量、价格有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，由被告签名的借据、出库单各一份，借据载明：“今借北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社订单种植扶持资金；雪城2号120kg×450=54000元，合计金额54000元，大写，伍万肆仟元正，还款日期，产品销售后一次还清，身份证号，412324196802151031，欠款人签字（手印），冯长江，2015年4月24日。”2015年5月10日，由被告冯长江签名的出库单载明：“生物菌肥料3桶，单价400元，共计1200元，提货人冯长江。”2015年5月18日，由被告冯长江签名的出库单载明：“雪城2号，5kg，单价450元，共计2250元，提货人冯长江。”2015年5月19日，由被告冯长江签名的出库单载明：“雪城2号，10kg，单价450元，共计4500元，提货人冯长江。”2015年5月20日，由被告冯长江签名的出库单载明：“雪城2号，2.07kg，提货人冯长江。”证明被告购买南瓜种子雪城2号为132.93公斤，生物菌肥料数量为3桶。经庭审质证，被告对以上证据予以认可。对原告提出的肥料欠款诉讼请求予以认可。
上述事实，有原告提供的借据、出库单及当事人当庭陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中双方争议的焦点问题是：一、原告经销种子是否具有资格，资格的问题是否导致原、被告双方的买卖合同不产生法律效力；二、双方之间买卖所涉及的种子数量及价格应该是多少。关于焦点一，原告并非专门以经营南瓜种子为业，其销售的是正规厂商生产的南瓜种子，原告不是我国种子法所指的专门经营销售种子的主体，无需办理种子经营许可证。本案所涉的南瓜种子买卖合同并不违反《中华人民共和国种子法》的禁止性规定，亦未侵害国家、集体、或他人利益，故被告主张与原告之间南瓜种子买卖合同主体不适格被告不承担责任的理由无法律依据，不能成立。虽然在我国从事种子经营销售的单位或个人，应当向行政机关申请办理许可登记，并向工商行政机关办理营业执照。但原告不是专门经营种子的个人，他只是偶尔从他人处购买种子转卖，不能以未办理营业执照和许可证确定无效；关于焦点二，原告提供证据证实被告购买的数量、价格，被告没有异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告冯长江于本判决生效后十日内向原告北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社支付种子款59812元，肥料款1200元，合计61012元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325.46元，减半收取662.73元，由被告冯长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员朱传增
二○一七年十一月十四日
法官助理张哲
书记员杨冰
1
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初751号
原告刘某某，女，生于1984年6月28日，汉族，四川省会理县人，居民。
被告李某某，男，生于1982年7月8日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取260元人民币，由刘某某负担。
审判员 李会宁
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 露
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1286号
原告石某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告石某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
审判员 程良友
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 锐
湖北省云梦县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00655号
原告刘某。
被告蔡某。
本院在审理原告刘某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某的撤诉申请意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 褚文奇
二〇一五年六月十六日
书记员 管军军
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执恢190号
申请执行人苏敬兰，现住榆树市。
被执行人吉林市建松建筑工程公司。
祝石山，系该公司经理。
被执行人范国清，现住榆树市。
被执行人潘精夫，现住榆树市。
申请执行人苏敬兰与被执行人吉林市建松建筑工程公司、范国清、潘精夫买卖合同纠纷执行一案，本院依法审理，该案做出的（2002）榆民初字第1633号民事判决书已经发生法律效力�申请执行人苏敬兰于2017年7月24日向本院提出恢复执行申请。请求被执行人给付欠款人民币81,211.60元，案件诉讼费人民币2,900.00元，被执行人依法承担执行费人民币1,250.00元。
1、在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、本院通过人工查询，未查询到被执行人名下有房屋产权信息登记。
4、本院将被执行人吉林市建松建筑工程公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执�人的财产线索和证据，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落和财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2017）吉0182执恢190号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受�行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苏雨钟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1389号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人韩瑞丰，男，1957年1月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村大头山根*号。
被执行人孙桂香，女，1956年8月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村大头山根*号。
被执行人韩大伟，男，1980年10月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村大头山根*号。
被执行人王志娟，女，1982年5月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村大头山根*号。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与韩瑞丰、孙桂香、韩大伟、王志娟金融借款合同纠纷一案，围场法院作出的（2017）冀0828民初348号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已达成和解。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场法院作出的（2017）冀0828民初348号民事判决书所确定的内容此案已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一七年九月二十九日
书记员 王子超
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执301号
申请执行人吕××，住所地吉林省镇赉县。
被执行人冯×，住所地泰来县。
吕××与冯×离婚纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕××于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人冯×履行生效法律文书确定的给付吕××人民币4000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人冯×有可供执行财产，申请人吕××也未能提供冯×有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执301号案件的本次执行程序。
对申请执行人吕××尚未实现的上述债权，应由被执行人冯×继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后冯×有履行能力或其他条件成就时，吕××可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。吕××再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月二十日
书记员 陶 鸣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第2191号
上诉人（原审原告）：普瑞奇科技（北京）有限公司。
法定代表人：李岩，总经理。
委托代理人：樊天升，广东鹏星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市宝安联华实业有限公司机电专用设备厂。
负责人：蔡润欢。
被上诉人（原审被告）：深圳市宝安联华实业有限公司。
法定代表人：麦汉辉。
上诉人普瑞奇科技（北京）有限公司（以下简称普瑞奇公司）因与被上诉人深圳市宝安联华实业有限公司机电专用设备厂（以下简称联华设备厂）、深圳市宝安联华实业有限公司（以下简称联华公司）加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月21日，普瑞奇公司与联华设备厂签订了加工合同，合同约定由联华设备厂为普瑞奇公司加工两台设备，总价值为1208516元，在普瑞奇公司对联华设备厂交付的设备验收合格并支付95%的合同货款金额后5个工作日内，联华设备厂应按照货款金额开具17%的增值税发票给普瑞奇公司。普瑞奇公司于2012年8月28日支付了合同预付款664683.8元，于2013年1月22日支付了302129元，于2013年3月1日支付了181277.4元，余款尚未支付。普瑞奇公司提交加工合同传真件、技术要求和配置、设备出厂验收单、设备现场调试验收单及银行转账凭证，主张其已履行合同约定的义务。
普瑞奇公司起诉至原审法院，请求判令：一、请求判令联合设备厂与联合公司为普瑞奇公司开具金额为1208516元的17%的增值税发票；二、本案诉讼费由联合设备厂与联合公司承担。
原审法院审理认为：普瑞奇公司与联合设备厂、联合公司之间的加工合同关系真实有效，应受相关法律法规的调整。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收、付款凭证，发票管理工作由国家税务机关负责，开具发票属于行政法律关系，不是民事法律关系，联合设备厂与联合公司未向普瑞奇公司足额提供发票，普瑞奇公司可向税务部门反映并要求解决，故普瑞奇公司要求联合设备厂、联合公司向其开具发票的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回普瑞奇公司的诉讼请求。本案受理费50元，由普瑞奇公司承担，退回普瑞奇公司多付的2141元。
上诉人普瑞奇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，判令联合设备厂与联合公司开具金额为1208516元的17%的增值税发票；2、本案诉讼费用由联合设备厂与联合公司承担。事实与理由如下：《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条规定：“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。发票的管理办法由国务院规定”、《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条规定：“纳税人销售货物或者应税劳务，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票，并在增值税专用发票上分别注明销售额和销项税额。”开具发票是联合设备厂与联合公司的义务，开具发票是民事法律行为而非行政行为。综上所述，本案中联合设备厂与联合公司向普瑞奇公司开具增值税发票既是其法定义务，在合同中又有明确约定，应依法律规定及合同约定履行。原审法院把“联合设备厂与联合公司开具发票的具体行为”同“国家税务机关的发票管理工作”概念混淆，适用法律错误，导致判决错误。
被上诉人联合设备厂与联合公司未作答辩。
本院经审理查明：原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，联华设备厂系联华公司的分公司。二审期间普瑞奇公司确认涉案设备已经在北京安装完毕，并提供了三张银行交易明细电子凭证打印件。该三张交易明细电子凭证打印件上均有中信银行北京经济开发区支行公章，分别载明：2012年8月28日普瑞奇公司向联华设备厂汇款664683.8元，摘要为设备预付款；2013年1月22日普瑞奇公司向联华设备厂汇款302129元，摘要为设备款；2013年3月1日普瑞奇公司向联华设备厂汇款181277.4元，摘要为设备款。
本院认为：本案争议的焦点问题是：普瑞奇公司要求联合设备厂与联合公司开具涉案增值税发票是否属于民事法律关系。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条的规定，税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十五条的规定，需要领购发票的单位和个人，应当持税务登记证件、经办人身份证明、按照国务院税务主管部门规定式样制作的发票专用章的印模，向主管税务机关办理发票领购手续。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十二条的规定，纳税人未按照规定的期限办理纳税申报和报送纳税资料的，或者扣缴义务人未按照规定的期限向税务机关报送代扣代缴、代收代缴税款报告表和有关资料的，由税务机关责令限期改正，可以处二千元以下的罚款。根据上述相关法律规定，联合设备厂与联合公司要向普瑞奇公司开具涉案增值税发票，应当按照相关规定领购发票，如联合设备厂与联合公司未按照相关规定开具发票的，负责发票管理和监督工作的税务机关根据相关规定进行处理。因此普瑞奇公司要求联合设备厂与联合公司开具涉案增值税发票，属于税务行政管理的范畴，并非属于民事法律关系，不属于民事诉讼审理范围，当事人可另循法律途径解决。
综上所述，普瑞奇公司的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人普瑞奇科技（北京）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤 武 雄
审 判 员 冼 朝 暾
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林高峰（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保436号
被保全人刘天星，1，48岁，1968-11-0600:00:00.0出生，地址大连市。
本院在审理申请人段汉勋诉被申请人刘天星的买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘天星银行存款11万元或查封同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘天星银行存款11万元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即�行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年八月十一日
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4798号
原告刘凯，男，汉族，住址新民市。
被告李朋飞，男，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告刘凯诉被告李朋飞民间借贷纠纷一案中，原告孙明军于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的，位于新民市世贸现代城A*号住宅楼一套（查封价值为3,600元部分），并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请,符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告李朋飞所有的，位于新民市世贸现代城A*号楼住宅楼一套（查封价值为3,600元部分）。未经本院许可，不得私自出租、出卖、转让、抵押、毁损等。查封期间，该房产继续由被告李朋飞管理和使用。
冻结担保人原告刘凯在中国农业银行股份有限公司辽中县支行账户存款3,700元。查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得私自支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙 丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更504号
罪犯田景望，男，1992年9月18日出生，苗族，初中文化，农民。原住贵州省松桃县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省松桃苗族自治县人民法院于2014年7月8日作出（2014）松刑初字第136号刑事判决，认定被告人田景望犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）；继续追缴违法所得2330元（已缴纳）。2014年12月25日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年12月26日起至2016年12月25日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，2016年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2015年1月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯田景望在2015年1月至2015年12月获评综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田景望减去有期徒刑4个月（刑期自2013年12月26日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年四月二十日
书记员 龚令元
中华人民共和国
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第209号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人ＭＣＣ某（中文姓名：大卫XXX），美利坚合众国国籍，英语教师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
辩护人龚某某。
辩护人张某。
英文翻译张某某。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人ＭＣＣ某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张XX、被告人ＭＣＣ某及其辩护人龚某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年12月19日凌晨，被告人ＭＣＣ某酒后驾驶浙B×××××号牌小型轿车，行驶至本市XX区XXX路XXXX小区附近时，遇宁波市公安局交通警察局江东大队执勤检查，发现被告人ＭＣＣ某有酒后驾驶嫌疑，后经抽取血样检查，被告人ＭＣＣ某血液中乙醇含量为184mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人ＭＣＣ某拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人ＭＣＣ某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林XX等人的证言、驾驶员信息查询表、车辆信息表、呼吸酒精含量记录表、照片材料、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、执勤报告、归案经过、护照复印件、境外人员身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＭＣＣ某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人ＭＣＣ某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人提出被告人ＭＣＣ某认罪态度较好、系初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳；建议对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＭＣＣ某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一四年四月三十日
代书记员 陈露
中华人民共和国
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第209号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人ｍｃｃ某（中文姓名：大卫xxx），美利坚合众国国籍，英语教师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
辩护人龚某某。
辩护人张某。
英文翻译张某某。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人ｍｃｃ某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张xx、被告人ｍｃｃ某及其辩护人龚某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年12月19日凌晨，被告人ｍｃｃ某酒后驾驶浙b×××××号牌小型轿车，行驶至本市xx区xxx路xxxx小区附近时，遇宁波市公安局交通警察局江东大队执勤检查，发现被告人ｍｃｃ某有酒后驾驶嫌疑，后经抽取血样检查，被告人ｍｃｃ某血液中乙醇含量为184mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人ｍｃｃ某拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人ｍｃｃ某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林xx等人的证言、驾驶员信息查询表、车辆信息表、呼吸酒精含量记录表、照片材料、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、执勤报告、归案经过、护照复印件、境外人员身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ｍｃｃ某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人ｍｃｃ某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人提出被告人ｍｃｃ某认罪态度较好、系初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳；建议对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ｍｃｃ某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一四年四月三十日
代书记员 陈露
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三初字第00720号
原告赵某某，女，1958年7月17日出生，汉族，哈尔滨市道里粮管处退休工人。
被告胡某某，男，1957年5月15日出生，汉族，无固定职业。
原告赵某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1986年9月27日结婚，婚后被告经常在外地销售书籍及挂历。近几年被告根本就不回家，夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告未答辩亦未提交相关证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、结婚证。证明原、被告于1986年9月27日登记结婚。
证据二、户口簿。证明原、被告及婚生子胡甲的自然情况。
证据三、原、被告所居住社区的居民组长及邻居出具证明。证明被告自2006年至今均未回家。
证据四、安广社区居民委员会出具的情况说明。证明证据三中出具证明并签字的人是系该社区长期居住的居民。
本院对原告出示的证据认证意见为：证据一、证据二待证事实与本案具有真实性及关联性，本院予以采信。证据三、证据四的待证事实与本案具有关联性，能够形成证据链条，本院予以采信。
根据原告当庭陈述及对原告提交证据的认证，本院确认如下事实：
1986年9月27日，原、被告登记结婚，1987年6月12日生育一子胡甲。2006年被告离家至今未归。
本院认为：被告离家多年，原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告关于离婚的诉讼请求，本院应准予。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告赵某某与被告胡某某离婚。
诉讼费860元（含案件受理费300元、公告费560元），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 刘新颜
审 判 员 郝庭云
人民陪审员 刘明顺
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙晓宇
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2911号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部，住所地：河津市。
主要负责人：杨民，该服务部经理。
委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河津市华晋汽运有限公司，住所地：河津市赵家庄乡。
法定代表人：杨水生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：董再军，男，1978年6月17日出生，汉族，河津市清涧办事处居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部（以下简人民保险河津服务部）因与被上诉人河津市华晋汽运有限公司（以下简称华晋公司）、董再军保险合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民保险河津服务部的委托诉讼代理人樊峥峰、被上诉人华晋公司的法定代表人杨水生、董再军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民保险河津服务部上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案裴莹帆系无证驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定。保险人对以法律禁止性规定的作为免责条款的，仅负有提示义务。二、上诉人在保险单中以黑体字特别提示的方式提醒投保人注意阅读免责条款，已履行法律规定提示义务。综上，二审应依法撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
华晋公司辩称,原审认定事实清楚，适用法律正确。事实和理由：投保时，上诉人未向投保人提供保险合同条款，对此亦未提供证据证明，故该免责条款应不产生法律效力，一审法院判令上诉人承担车辆损失，正确。请求：驳回上诉，维持原判。
董再军同意华晋公司答辩意见。
华晋公司、董再军向一审法院起诉请求：1.判令被告赔付原告车辆损失费人民币115937.5元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月10日6时40分许，原告董再军雇佣司机裴莹帆（无驾驶资格）驾驶晋M885**/晋MP6**（挂）号重型半挂牵引车沿京昆高速公路侯禹段（昆京）行驶至833km+200m处时，与违章停放的韩追振驾驶的晋M778**号重型自缷货车相撞，造成裴莹帆抢救无效死亡，晋M885**/晋MP6**（挂）号重型半挂牵引车乘坐人裴莹璞、晋M778**号重型自缷货车驾驶人韩追振受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，董再军支付车辆施救费12000元。2013年11月22日，山西省公安厅交通警察总队高速四支队六大队作出晋公交认字【2013】第00008号道路交通事故认定书，认定：裴莹帆负事故主要责任，韩追振负事故次要责任，裴莹璞无责任。2013年12月3日河津市价格认证中以对原告董再军的晋M885**号车的财产损失，评估为153625元，原告董再军损失共计165625元。另查明，晋M885**/晋MP6**（挂）号重型半挂牵引车实际所有人为董再军。该车挂靠在华晋公司，华晋公司为登记车主。该车在被告人民保险河津服务部投保有机动车车辆损失险（晋M885**号主车保险限额166500元，晋MP6**（挂）保险限额72000元），事故发生在保险期间。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，是有偿合同。董再军虽不是机动车的登记所有人，但事实上，车辆归其支配，其既是机动车的支配者，又是运行利益的归属者，故董再军是适格原告。因晋M885**/晋MP6**（挂）号车在被告人民保险河津服务部投保有车辆损失险，故被告人民保险河津服务部应在车辆损失险限额内按原告过错程度承担70%的赔偿责任，即165625元×70%=115937.5元。被告抗辩称，根据保险条款，原告系无证驾驶，保险公司免赔。保险合同作为格式合同，免责条款的内容必须具体明确并向投保人作出充分说明，但被告并没有证据证明其将该条款规定交付给投保人，且经当庭核实，该合同上没有投保人签字或盖章，故对其抗辩理由，应不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部于本判决生效后五日内一次性给付原告董再军人民币115937.5元；二、驳回原告河津市华晋汽运有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部负担。
本院二审期间，被上诉人提交本院作出（2016）晋08民终2877号民事判决书一份，该判决现已生效，证明另一案中上诉人对受害人亲属裴海孝已理赔。其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人对本案交通事故发生及车辆的投保情况无异议，应予以确认。关于无证驾驶保险人应否免责问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》（以下简称《保险法解释二》）第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。就本案而言，卡座人人民保险河津服务部主张“无证驾驶或驾驶证有效期已届满，保险人不负赔偿责任”的合同条款，应认定为免除保险人责任的条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款同时规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保队作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。上诉人人民保险河津服务部主张裴莹帆无证驾驶的行为虽然属于《保险法司法解释二》第十条规定的法律、行政法规中的禁止性规定，但上诉人人民保险河津服务部在一、二审中提供的相关证据，不能充分证明其与投保人在订立保险合同时，已就“无证驾驶或驾驶证有效期已届满，保险人不负赔偿责任”的合同条款作出足以引起投保人注意的提示。根据保险法及其司法解释的相关规定，该部分条款以投保人抑或被保险人不产生效力。一审判令上诉人在车辆损失险限额内承担赔偿责任亦无不当，本院予以维持。上诉人人民保险河津服务部关于不当车辆损失的上诉理由，本院不予采信。。
综上所述，人民保险河津服务部的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2619元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 云 芳
审判员 冯国荣审判员王武斌
二〇一七年二月十三日
书记员 程 梦 媛
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2911号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部，住所地：河津市。主要负责人：杨民，该服务部经理。委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河津市华晋汽运有限公司，住所地：河津市赵家庄乡。法定代表人：杨水生，该公司经理。被上诉人（原审原告）：董再军，男，1978年6月17日出生，汉族，河津市清涧办事处居民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部（以下简人民保险河津服务部）因与被上诉人河津市华晋汽运有限公司（以下简称华晋公司）、董再军保险合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民保险河津服务部的委托诉讼代理人樊峥峰、被上诉人华晋公司的法定代表人杨水生、董再军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民保险河津服务部上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案裴莹帆系无证驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定。保险人对以法律禁止性规定的作为免责条款的，仅负有提示义务。二、上诉人在保险单中以黑体字特别提示的方式提醒投保人注意阅读免责条款，已履行法律规定提示义务。综上，二审应依法撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。华晋公司辩称,原审认定事实清楚，适用法律正确。事实和理由：投保时，上诉人未向投保人提供保险合同条款，对此亦未提供证据证明，故该免责条款应不产生法律效力，一审法院判令上诉人承担车辆损失，正确。请求：驳回上诉，维持原判。董再军同意华晋公司答辩意见。华晋公司、董再军向一审法院起诉请求：1.判令被告赔付原告车辆损失费人民币115937.5元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年11月10日6时40分许，原告董再军雇佣司机裴莹帆（无驾驶资格）驾驶晋M885**/晋MP6**（挂）号重型半挂牵引车沿京昆高速公路侯禹段（昆京）行驶至833km+200m处时，与违章停放的韩追振驾驶的晋M778**号重型自缷货车相撞，造成裴莹帆抢救无效死亡，晋M885**/晋MP6**（挂）号重型半挂牵引车乘坐人裴莹璞、晋M778**号重型自缷货车驾驶人韩追振受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，董再军支付车辆施救费12000元。2013年11月22日，山西省公安厅交通警察总队高速四支队六大队作出晋公交认字【2013】第00008号道路交通事故认定书，认定：裴莹帆负事故主要责任，韩追振负事故次要责任，裴莹璞无责任。2013年12月3日河津市价格认证中以对原告董再军的晋M885**号车的财产损失，评估为153625元，原告董再军损失共计165625元。另查明，晋M885**/晋MP6**（挂）号重型半挂牵引车实际所有人为董再军。该车挂靠在华晋公司，华晋公司为登记车主。该车在被告人民保险河津服务部投保有机动车车辆损失险（晋M885**号主车保险限额166500元，晋MP6**（挂）保险限额72000元），事故发生在保险期间。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，是有偿合同。董再军虽不是机动车的登记所有人，但事实上，车辆归其支配，其既是机动车的支配者，又是运行利益的归属者，故董再军是适格原告。因晋M885**/晋MP6**（挂）号车在被告人民保险河津服务部投保有车辆损失险，故被告人民保险河津服务部应在车辆损失险限额内按原告过错程度承担70%的赔偿责任，即165625元×70%=115937.5元。被告抗辩称，根据保险条款，原告系无证驾驶，保险公司免赔。保险合同作为格式合同，免责条款的内容必须具体明确并向投保人作出充分说明，但被告并没有证据证明其将该条款规定交付给投保人，且经当庭核实，该合同上没有投保人签字或盖章，故对其抗辩理由，应不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部于本判决生效后五日内一次性给付原告董再军人民币115937.5元；二、驳回原告河津市华晋汽运有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部负担。本院二审期间，被上诉人提交本院作出（2016）晋08民终2877号民事判决书一份，该判决现已生效，证明另一案中上诉人对受害人亲属裴海孝已理赔。其余事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对本案交通事故发生及车辆的投保情况无异议，应予以确认。关于无证驾驶保险人应否免责问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《保险法解释二》）第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。就本案而言，卡座人人民保险河津服务部主张“无证驾驶或驾驶证有效期已届满，保险人不负赔偿责任”的合同条款，应认定为免除保险人责任的条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款同时规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保队作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。上诉人人民保险河津服务部主张裴莹帆无证驾驶的行为虽然属于《保险法司法解释二》第十条规定的法律、行政法规中的禁止性规定，但上诉人人民保险河津服务部在一、二审中提供的相关证据，不能充分证明其与投保人在订立保险合同时，已就“无证驾驶或驾驶证有效期已届满，保险人不负赔偿责任”的合同条款作出足以引起投保人注意的提示。根据保险法及其司法解释的相关规定，该部分条款以投保人抑或被保险人不产生效力。一审判令上诉人在车辆损失险限额内承担赔偿责任亦无不当，本院予以维持。上诉人人民保险河津服务部关于不当车辆损失的上诉理由，本院不予采信。。综上所述，人民保险河津服务部的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2619元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 杨   云   芳审判员 冯国荣审判员王武斌二〇一七年二月十三日书记员 程   梦   媛
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第559号
原告：中国工商银行股份有限公司兖州支行，住所地兖州区九州中路188号。
负责人：陈志刚，职务行长。
委托代理人：丁忠杰，山东正途律师事务所律师。
委托代理人：宋斌，中国工商银行股份有限公司兖州支行风险经理。
被告：朱琳。
原告中国工商银行股份有限公司兖州支行（以下至判决主文称“兖州工商银行”）与被告朱琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兖州工商银行委托代理人丁忠杰、宋斌，被告朱琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兖州工商银行诉称，被告朱琳为原告的代发工资客户，根据逸贷管理规定，原告核定被告朱琳逸贷额度10万元。2013年9月23日朱琳分两笔办理逸贷，金额分别为2367元和59965元，期限36个月，选择等额本息还款。但被告没有按照协议约定按时还款，连续违约，截止至2015年6月15日，欠逸贷本金54084元，欠息4249元。按照逸贷协议第三条第六款的规定，未按合同约定偿还贷款本息及费用的，贷款人兖州工商银行有权宣布本协议项下所有的贷款立即到期，故诉至法院，请求判令被告朱琳偿还借款本金54084元及至2015年10月24日的利息6925.98元，2015年10月25日以后的利息计算至本判决判令的付款之日，承担实现债权的费用2000元，诉讼费由被告承担。
被告朱琳辩称，贷款卡是被告办的，但是钱是朋友用的，现在因为在其他的案件中为朋友担保，工资银行卡已经被法院冻结，生活费都没有，实在没有能力偿还原告的贷款。原告客户经理去找过被告两次，但是被告并没有在催收函上签字，催收函上的签字不是本人签的，对协议和明细表都没有异议，欠款是事实，但是现在实在没有能力归还，请求法院给留些时间，等被告的工资偿还完另一份欠款，法院解封以后，慢慢的偿还这一笔贷款。
经审理查明，被告朱琳是原告兖州工商银行的代发工资客户，依照工商银行的逸贷管理规定，朱琳在兖州工商银行享有10万元的逸贷贷款额度。2013年9月23日，朱琳通过网上银行向原告兖州工商银行申请逸贷，兖州工商银行通过网络与朱琳签订了两笔逸贷协议，协议约定贷款期限是36个月，利率以人民银行同期贷款基准利率上浮10%确定，还款方式是按月等额本息还款法，同时协议第三条第六款约定（内容略），甲方不按时还款，乙方有权提前解除合同，要求甲方一次性付清全部贷款，并有权加收罚息。被告认可逸贷协议的相关条款。同日兖州工商银行向朱琳发放了申请的两笔贷款，第一笔是2367元，第二笔是59965元。贷款发放后，朱琳依照协议偿还了部分借款，至2014年4月29日，朱琳连续两期没有按照约定偿还借款。2015年9月6日，兖州工商银行起诉朱琳偿还借款本金54048元，庭审中原告兖州工商银行变更诉讼请求，要求被告朱琳偿还偿还借款本金54048.90元及计算至2015年10月24日的利息6925.98元，2015年10月25日以后的利息按合同约定计算至判决判令的付款之日。
上述事实，主要是根据原告、被告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，其证据材料均已经庭审质证并附录在卷。
本院认为，原告兖州工商银行与被告朱琳依照逸贷管理规定，通过网络签订的逸贷协议是双方当事人的真实意思表示，为有效协议，双方应当按照协议内容履行，原告兖州工商银行依照合同约定向被告朱琳发放了贷款，被告朱琳应当按照合同约定按时归还，被告没有按时归还贷款，损害了原告的利益，违反了合同约定，原告要求被告朱琳偿还借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担的实现债权的费用，因原告没有提供证据证明有该项费用支出，对原告兖州工商银行要求被告朱琳承担实现债权费用的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱琳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兖州支行借款本金54048.90元及计算至2015年10月24日的利息6925.98元，2015年10月25日以后的利息，按合同约定计算至本判决确定的给付之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由被告朱琳负担。因该款原告已预交本院，故由被告朱琳在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韦雪冰
人民陪审员 陈伟芳
人民陪审员 孟 燕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐秋月
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）户民初字第01767号
原告徐XX，男，1980年5月16日生，汉族，农民。
被告樊X，男，1979年生，汉族，农民。
原告徐XX诉被告樊X借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭中，公开开庭进行了审理。原告徐XX到庭参加了诉讼，被告樊X经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，被告因工程周转资金困难，借我现金82000元，约定月息1分，借款到期后，经我多次催要未果，故依法诉至人民法院，要求被告给付我借款82000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告樊X未作答辩。
经审理查明：原、被告系同学朋友关系。2012年元月被告因工程周转资金困难，借原告82000元，并向原告书写了借条。内容为“借条，今借到徐XX捌万贰仟元整，（￥82000.00元），息0.01元，樊X，2012、元、29。还款日期3月底。”借款到期后，经原告催要被告未给。故原告诉至本院要求被告给付借款本息，并承担本案诉讼费用。审理中，因被告未到庭参加诉讼，故该案依法缺席审理。
上述事实，有庭审笔录、借条等在卷佐证。
本院认为，被告借原告之款，事实清楚，有借条为证。故对原告的诉讼请求，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告樊X于判决生效后三十日内给付原告徐XX借款82000元及利息（利息从2012年元月29日起，按月息1‰计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费1990元，由被告负担，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 千延景
审 判 员 赵建萍
代审判员 白 纯
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 李建民
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初438号
原告：张崇新，男，汉族，1975年10月12日出生，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告：崔桃超，男，汉族，1982年01月16日出生，农民，住安徽省阜南县。
原告张崇新与被告崔桃超劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用小额诉讼程序。因被告不同意使用小额诉讼程序，本案于2016年3月4日转为普通程序，由代理审判员戎阳担任审判长，与人民陪审员答侠利、李西凤组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张崇新及其委托诉讼代理人孙东允到庭参加诉讼，被告崔桃超经本院2016年3月22日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇新向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资2960元，并承担本案诉讼费。事实和理由，原告经人介绍，到被告承包的浙江省东阳市横庄镇万花园工程从事木工工作，经结算，被告欠原告工资2960元。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告雇佣原告从事浙江省东阳市横庄镇万花园木
工工程。经结算，被告欠原告工资2960元，于2014年10月03日为原告出具欠条1张。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息；
2、欠条1份，证明：被告欠款的事实。
被告崔桃超未到庭，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的欠条具有证明力，可以作为证据使用，被告欠原告工资无异议。原告要求被告支付工资款2960元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔桃超于本判决生效之日起十日内给付原告张崇新工资2960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔桃超负担；公告费200元，由被告崔桃超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 戎 阳
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李琪琪
（2016）皖1225民初438号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；账号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：戎阳，办公电话0558-671****，1885683****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初438号
原告：张崇新，男，汉族，1975年10月12日出生，农民，住安徽省阜南县。
被告：崔桃超，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院审理原告张崇新与被告崔桃超劳务合同纠纷一案，因本案起诉后被告人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戎 阳
代理审判员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李琪琪
安徽省阜南县人民法院拟稿纸
签发人：审核人：
拟稿单位：民一庭拟稿人：
主题词：民事裁定书
卷宗号：（2016）皖1225民初438号
原告：张崇新，男，汉族，1975年10月12日出生，农民，身份证号××，住安徽省阜南县龙王乡龙王村唐庄组36号。
被告：崔桃超，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省阜南县王家坝镇自由村6组96号。
本院审理原告张崇新与被告崔桃超劳务合同纠纷一案，因本案起诉后被告人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判长戎阳
代理审判员答侠利
人民陪审员李西凤
二〇一六年三月二十二日
书记员李琪琪
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初438号
原告：张崇新，男，汉族，1975年10月12日出生，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告：崔桃超，男，汉族，1982年01月16日出生，农民，住安徽省阜南县。
原告张崇新与被告崔桃超劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用小额诉讼程序。因被告不同意使用小额诉讼程序，本案于2016年3月4日转为普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张崇新及其委托诉讼代理人孙东允到庭参加诉讼，被告崔桃超经本院2016年3月22日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇新向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资2960元，并承担本案诉讼费。事实和理由，原告经人介绍，到被告承包的浙江省东阳市横庄镇万花园工程从事木工工作，经结算，被告欠原告工资2960元。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告雇佣原告从事浙江省东阳市横庄镇万花园木
工工程。经结算，被告欠原告工资2960元，于2014年10月03日为原告出具欠条1张。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息；
2、欠条1份，证明：被告欠款的事实。
被告崔桃超未到庭，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的欠条具有证明力，可以作为证据使用，被告欠原告工资无异议。原告要求被告支付工资款2960元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔桃超于本判决生效之日起十日内给付原告张崇新工资2960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔桃超负担；公告费200元，由被告崔桃超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 戎 阳
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李琪琪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初438号
原告：张崇新，男，汉族，1975年10月12日出生，农民，住安徽省阜南县。
被告：崔桃超，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院审理原告张崇新与被告崔桃超劳务合同纠纷一案，因本案起诉后被告人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戎 阳
代理审判员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李琪琪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3697号
原告：冯某某，男，1989年出生，汉族，住四川省南充市，公民身份号码：
被告：刘某某，男，1965年出生，汉族，住四川省郫县，公民身份号码：。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市东御街57号13-30楼。
负责人：侯志军。
本院在审理原告冯某某与被告刘双泉、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤诉。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a22d0d78-579a-4610-8ae8-a7dd00c26be4&imgId=YTIyZDBkNzgtNTc5YS00NjEwLThhZTgtYTdkZDAwYzI2YmU0MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 赵依拉克
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 明 慧
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初3697号	原告：冯某某，男，1989年出生，汉族，住四川省南充市，公民身份号码：	被告：刘某某，男，1965年出生，汉族，住四川省郫县，公民身份号码：。	被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市东御街57号13-30楼。	负责人：侯志军。	本院在审理原告冯某某与被告刘双泉、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：	准予原告冯某某撤诉。	（此页无正文）			审判员 赵依拉克	二〇一七年六月二十八日	书记员 李 明 慧
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商初字第1093号
原告：吕士海，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王红美，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：宋长春，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
本院在受理原告吕士海诉被告王红美买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告吕士海撤回起诉。
案件受理费600元，由原告吕士海承担300元（退回300元）。审判长孟菊
审 判 员 尹伊君
人民陪审员 胡 田
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 岳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初1761号
原告：陈某，女，1942年9月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
被告：姚某1，男，1957年8月16日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：姚某2，女，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：姚某3，女，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：姚某4，男，1972年11月7日出生，45岁，汉族，住安徽省桐城市。
原告陈某与被告姚某1、姚某2、姚某3、姚某4继承纠纷一案，本院2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人吴成满、被告姚某2、被告姚某3、被告姚某4到庭参加诉讼，被告姚某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判令姚国杰存在桐城市农业银行的存款19459元归原告所有；二、本案的诉讼费用由四被告承担。
事实与理由：原告与姚国杰系夫妻关系，原告与四被告系母亲与子女关系。2017年8月1日，姚国杰去世，现姚国杰在桐城市农业银行的存款共有19459元，四被告均表示对姚国杰的遗产表示放弃，因桐城市农业银行对姚国杰的遗产要有法定文书才能办理取款手续，但被告又不肯出面去公证处办理公证手续，特依法提起诉讼，请人民法院依法处理。
原告陈某就其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料为：一、居民身份证复印件1份，证明原告身份信息。二、中国农业银行存折1份，证明姚国杰名下的存款数额为19459.83元，其中属于姚国杰的遗产为9724.49元。三、桐城市龙眠街道东关社区居民委员会出具的《证明》一份，证明姚国杰与原、被告之间的关系。
庭审结束后，原告陈某根据庭审要求提交如下证据材料：一、户口簿复印件4页，证明姚国杰与原告陈某系夫妻关系，与被告姚某4系父子关系。二、死亡证明，居民死亡医学证明书复印件各1份，证明姚国杰于2017年8月1日因病死亡。三、身份证号码为的身份证复印件1页，上面书有“属于我继承的部分给我母亲陈某”的字迹。证明目的：1、证明被告姚某1的身份信息；2、证明被告姚某1和原告陈某系母子关系；3、证明被告姚某1将其应当继承的遗产赠予原告陈某所有。
庭审质证中，就原告提交的证据材料，被告姚某2、姚某3、姚某4均不持异议。
被告姚某1未予答辩，亦未提交证据材料。
被告姚某2、姚某3共同辩称：原告诉称与事实不符。案涉存款是我们父亲残疾金补贴的钱，父亲没有把密码给我们母亲。我父亲死后所有补贴都是我母亲拿走的，但是我们没有放弃我们的权利。现在该存款是遗产，请求法庭依法分割。
被告姚某2和被告姚某3就其辩解意见及陈述的事实和理由，于庭审结束后根据法庭要求，分别向本院提交居民身份证复印件一份，证明被告身份信息。
庭审质证中，就被告姚某2、姚某3补充提交的证据材料，对方当事人均不持异议。
被告姚某4辩称：这个存折本来可以取，但是到公证处他们不愿意，我是很支持的。
被告姚某4就其辩解意见及陈述的事实和理由，于庭审结束后根据法庭要求，提交居民身份证复印件一份，上面书有“属于我继承所有部分给我母亲陈某”。证明目的：1、证明姚某4的身份信息；2、证明姚某4与原告系母子关系；3、证明姚某4将其应当继承的遗产赠予原告所有。
庭审质证中，就被告姚某4补充提交的证据材料，对方当事人均不持异议。
审理查明的案件事实为：被告姚某1系姚国杰之子，原告陈某与姚国杰系夫妻关系，二人共同育有姚某2、姚某3、姚某4三个成年子女。2017年8月1日，姚国杰因病去世，遗有一张在中国农业银行股份有限公司桐城东环支行办理的账号为12×××73的活期存折，截止2018年3月21日的账面余额为19459.83元。2018年5月2日，原告陈某以四被告虽表示放弃遗产继承，但又不肯出面去公证处办理取款公证手续为由，向本院提起诉讼，要求判令姚国杰在桐城市农业银行的存款19459元归其所有，另本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为：公民的合法财产是法律保护。姚国杰于2017年8月1日因病去世，其生前遗留的19459.83元存款系姚国杰和原告陈某在夫妻关系存续期间所得的共同所有的财产，其中的一半归原告陈某所有，另外一半（暨人民币9729.91元）为姚国杰的遗产，由其继承人陈某、姚某1、姚某2、姚某3、姚某4五人继承，即每人享有9729.91元遗产五分之一的继承权。现因被告姚某1、被告姚某4明确表示将其应得的遗产份额赠予原告陈某所有，故原告陈某享有9729.91元遗产五分之三的继承权，被告姚某2和被告姚某3分别享有9729.91元遗产五分之一的继承权。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某享有姚国杰遗留的9729.91元存款五分之三的继承权；被告姚某2享有姚国杰遗留的9729.91元存款五分之一的继承权；被告姚某3享有姚国杰遗留的9729.91元存款五分之一的继承权。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费286元，减半收取计143元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江京红
二〇一八年六月六日
书记员 何 凤
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法知民初字第240号
原告：广州市千细服饰有限公司。
法定代表人：吴均林，总经理。
委托代理人：周俊宇、邓华君，广东格林律师事务所律师。
被告：林敏。
被告：王晓敏。
本院在审理原告广州市千细服饰有限公司诉被告林敏、王晓敏特许经营合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日以双方已达成和解且两被告已支付和解协议约定的70万元款项，双方之间的所有纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市千细服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费7777元，由原告广州市千细服饰有限公司负担。
审判员 张志荣
二〇一四年十二月八日
书记员 佘丽萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执费51号
仲国培：
本院依职权立案执行的被执行人仲国培受理费缴纳一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
附：
杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-86320391
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执830号
被执行人：艾尔肯·萨迪克，男，维吾尔族，1989年11月14日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，住新疆维吾尔自治区伊利哈萨克族自治州伊宁市。
关于艾尔肯·萨迪克犯盗窃罪一案，本院于2014年9月4日作出（2014）鄂武东开刑初字第00364号刑事判决书，判决确定：被告人艾尔肯·萨迪克犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院刑事审判庭于2017年6月9日移送立案，要求强制执行上述判决的罚金部分。
本案执行过程中查明，本院刑事审判庭移送执行时未提供被执行人艾尔肯·萨迪克的身份证号信息，在执行系统中无法进行操作，因此不能确定被执行人的身份信息并采取后续执行查控措施。
鉴于目前无法针对被执行人的财产进行查控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00364号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待艾尔肯·萨迪克身份信息核实后有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 李红英
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李连强
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第101号
上诉人（原审被告）吕××。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司××支行，住所地新昌县××街道××山中路××号。诉讼代表人孙××。
被上诉人（原审被告）新昌××××开发有限公司，住所地新昌县××街道人民中路××号。
法定代表人赵××。
原审被告王××。
上诉人吕××与被上诉人中国建设银行股份有限公司××支行、新昌××××开发有限公司、原审被告王××借款合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2008）新民二初字第144号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费某某书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年四月八日
代理书记员 章卫琴
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1267号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行。
法定代表人魏平，该行行长。
委托代理人郭坤，该行工作人员。
被告马广芹，女，满族，黑龙江省绥滨县人，无职业。
被告董彬，男，汉族，辽宁省庄河市人，无职业。
被告王显光，男，满族，本溪市人，无职业。
被告石颖华（系被告王显光的妻子），女，蒙古族，本溪市人，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市�行诉被告马广芹、董彬、王显光、石颖华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托代理人郭坤到庭参加诉讼，被告马广芹、董彬、王显光、石颖华依法公告传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年12月24日与被告马广芹签订小额联保借款合同，并于2011年12月24日向其发放贷款，贷款金额为7.9万元，年利率15.30%，罚息利率采用浮动利率，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，该借款期限为2011年12月24日至2012年12月24日，还款方式为阶段性等额本息。被告董彬、王显光、石颖华为原告与被告马广芹签订的借款合同项下的贷款本息、罚息及实现债权的费用提供连带保证责任，现被告马广芹借款后，不按照借款合同履行还款义务�为此，原告诉至法院，请求判令：一、请求判令被告马广芹给付贷款本金人民币69557.30元；二、判令被告马广芹按照合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的相应利息与罚息，贷款利率15.30%，罚息为22.95%；三、请求法院判令被告董彬、王显光、石颖华承担连带担保责任；四、诉讼费由四被告承担。
被告马广芹、董彬、王显光、石颖华均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月24日，被告马广芹与原告签订小额联保借款合同，合同约定贷款金额为7.9万元，借款期限为12个月，自2011年12月24日起至2012年12月24日止，贷款年利率为百分之15.30，还款方式为阶段性等额本息，如不能按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，即百分之22.95。被告马广芹、董彬、王显光、石颖华与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告董彬、王显光、石颖华为该笔欠款提供连带担保。原告于2011年12月24日将该笔贷款支付给被告马广芹。现借款期限届满，被告马广芹未按约定还款，故原告诉至本院，请求法院依法判令：一、请求判令被告马广芹给付贷款本金人民币69557.30元；二、判令被告马广芹按照合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的相应利息与罚息，贷款利率15.30%，罚息为22.95%；三、请求法院判令被告董彬、王显光、石颖华承担连带担保责任；四、诉讼费由四被告承担。
上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据以及原告的陈述笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告马广芹�订的个人借款合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告马广芹未按照合同约定期限偿还本金及利息，应当承担违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行请求判令被告马广芹偿还本金69557.30元及所欠利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马广芹于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行本金六万九千五百五十七元三角；
二、被告马广芹于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行上述借款本金的利息（利率按照年利率百分之十五点三计算，自二〇一二年六月二十四日�二〇一二年十二月二十四日）及罚息（利率按照年利率百分之二十二点九五计算，自二〇一二年六月二十四日至二〇一二年十二月二十四日）
三、被告马广芹承担上述款项逾期利息，自二〇一二年十二月二十四日起至本判决确认之日止，利率按年利率百分之二十二点九五计算；
四、被告董彬、王显光、石颖华为上述欠款承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百四十元及公告费五百六十元，由被告马广芹、董彬、王显光、石颖华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人�法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年八月二日
书 记 员 贾馥君
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上�，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
-5-
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第100号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人张丽敏。
被执行人李亚林。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对张丽敏、李亚林征收社会抚养费一案于2014年5月10日作出的（2014）1-0207号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0207号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0207征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0207号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 焦晓晨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第100号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人张丽敏。
被执行人李亚林。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对张丽敏、李亚林征收社会抚养费一案于2014年5月10日作出的（2014）1-0207号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0207号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0207征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0207号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 焦晓晨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行审字第100号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人张丽敏。被执行人李亚林。申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对张丽敏、李亚林征收社会抚养费一案于2014年5月10日作出的（2014）1-0207号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0207号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0207征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0207号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春红人民陪审员  胡金娜人民陪审员  焦晓晨二〇一五年一月十二日书 记 员  魏 畅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3658号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，男，1960年5月15日出生，汉族，该银行职员。
被告刘武，男，1975年10月2日出生，汉族，。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告刘武发生信用卡纠纷，于2013年12月9日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员王强担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，书记员洪志芳担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告刘武经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：刘武于2012年9月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡。自2012年9月29日起，刘武使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年6月17日止，刘武已欠款本金198672.00元、利息27446.76元，滞纳金、取现手续费等费用14516.24元。湖南省分行多次催收，刘武仍未归还。请求法院判决：1、刘武立即偿还龙卡信用卡欠款本金198672.00元、利息27446.76元，滞纳金、取现手续费等费用14516.24元（利息和费用暂计算至2013年6月17日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、刘武支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明刘武持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明刘武用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对刘武进行催收的事实。
被告刘武未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
刘武于2012年9月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：刘武的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；刘武如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；刘武如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，刘武向湖南省分行申领了龙卡信用卡。卡号为53XXXXXX。开卡后，刘武用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年6月17日止，刘武已欠款本金198672.00元、利息27446.76元，滞纳金、取现手续费等费用14516.24元。湖南省分行多次催收，刘武仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，刘武向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和刘武之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向刘武发放了信用卡，但刘武使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、刘武于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金198672.00元；
二、刘武于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息27446.76元、滞纳金及其它费用14516.24元（截至2013年6月17日），2013年6月18日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费4910元，由刘武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 洪志芳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1126刑初103号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人包某某，男，生于1996年11月18日，住岷县。2016年6月4日因本案被刑事拘留，同年6月24日被岷县公安局取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日8时许，被告人包某某伙同卢某某翻墙进入�县西江镇富康村村民温某某家，盗窃其家党参41.5公斤、笔记本电脑一台。经岷县价格认证中心鉴定被盗物品共计价值人民币5131元。另查明，案发后被盗物品已追回并发还被害人温某某，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、扣押物品清单、返还物品清单、抓获经过、谅解书等；证人卢某某的证言；被害人温某某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；指认笔录；刑事照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某目无国法，结伙同入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人包某某归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，被盗财物追回已发还被害人，被害人表示谅解，可依法从轻处罚。据�，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 党 振 兴
代理审判员 金 娟
人民陪审员 �包耀普
二〇一七年五月五日
书 记 员 龚 树 君
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初135号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人常富英，出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化程度，农民，住宁县.因本案于2017年3月2日被宁县公安局取保候审，同年5月11日经本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院�宁检刑诉字〔2017〕第138号起诉书指控被告人常富英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉。被告人常富英到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2011年9月份，被告人常富英在宁县新宁镇九龙村村道上从一陌生男子处以2800元的价格购买了一辆无手续的”大运”牌DY150ZH－2红色正三轮载货摩托车（发动机号A1076060，车辆识别代码×××）。经查，该车系庆城县玄马镇柏塬村村民贺某于2010年4月19日从庆城县钱江摩托车经销店购得，并在庆阳市公安局交通警察支队进行注册登记。2010年12月22日，贺某将该车停放在庆城周记食府（运输处附近）门前被盗。宁县价格认证中心价格认定结论书认定，该摩托车价值为4000元。案发后，涉案的三轮摩托车已被公安机关依法扣押并发还给被害人贺某。
公诉机关认为，被告人常富英明知是盗窃车辆而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人常富英单处罚金。
上述事实，被告人常富英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述、扣押物品清单、发还物品清单、注册登记机动车信息、行驶证、宁县价格认证中心价格认定结论书、户籍证明、受案登记表、报案材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常富英在非机动车交易场所购买涉案的”大运”牌正三轮摩托车，且购买时无该车的任何合法来历凭证。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗�、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪定罪：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的规定，及第六条：行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称的”明知”：（一）没有合法有效的来历凭证。故应认定被告人常富英在购买涉案”大运”牌正三轮摩托车时系”明知”。被告人常富英明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人常富英到案后能坦白自己的犯罪事实，且赃物追回已退归被害人，同时系买赃自用，依法均可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常富英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯娟珍
二〇一七年五月十五日
书记员 王 芳
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3933号
原告：胡磊，男，1992年12月10日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市海曙区横街镇溪下村陆婆桥4号。
被告：汪子龙，男，1997年1月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告胡磊与被告汪子龙民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日诉至本院，诉请：1.判令被告归还原告借款12000元；2.判令被告支付借款之日的利息、罚息和逾期管理费（暂计算至2017年6月6日金额为1278.24元），合计13278.24元；3.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员江锋适用简易程独任审理，后因本院无法通过正常途径向被告送达起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，故本案依法裁定适用普通程序，并组成合议庭进行审理，同时通过公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、简转普民事裁定书、开庭传票等相关诉讼文书。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告立即归还借款本金10000元，本案的诉讼费由被告承担。本案于2017年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月17日，被告向原告借款，原告通过微信支付给被告借款本金10000元，该借款约定于2016年12月25日到期，借款未约定利息。借款到期后，被告未归还借款本金10000元。
以上事实，由原告提供的借款协议、微信转账记录等证据予以证明。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。根据诉讼过程中已查明的事实，即原告与被告之间的借贷法律关系依法成立并有效，故原告与被告之间的借贷关系受法律保护，原告有权依合同约定和法律规定向被告主张合法权益，即原告主张被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汪子龙经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪子龙于判决生效之日起七日内一次性支付原告胡磊借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收132元，应收50元，被告汪子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 江 锋
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 杨建国
二〇一七年十月十二日
代书 记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初988号
原告陈少君，男。
被告董文，男。
原告陈少君与被告董文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少君、被告董文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款108800元并从2016年4月1日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月31日，被告董文从原告处借走108800元，并当场向原告写下借条一份。而后，原告多次催促被告还款，但被告却以各种理由推脱，迟迟不肯归还上述借款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告董文辩称，向原告借款是事实，借条是其写的，上面的签名也是其亲笔签名，但是借款金额与事实不符。其向原告借款本金80000元，第一次于2015年上半年借款50000元，第二次亦是2015年借款30000元，2015年底曾经出具过80000元的借条给原告，约定月利率4%。原告提交的借条是与原告结算后出具的，上面载明的金额是本金与利息的总和。其愿意向原告偿还借条上载明的108800元，但其在出具借条后又偿还了30000元，应当在借款中予以扣除，且原告在其处签单消费有部分款项未结，亦与原告约定抵偿借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合本案事实认定及有关争议问题加以阐述。
经审理查明，2015年被告董文分两次向原告陈少君借款共计80000元，双方约定月利率为4%。后原、被告经过结算，被告于2016年3月31日重新向原告出具一份借条，载明借到原告现金108800元。庭审中原、被告均确认该108800元中本金为80000元，剩余的28800元是以本金80000元为基数，按月利率4%从2015年7月起计算至2016年3月止的利息。出具上述借条后，被告于2016年6月18日向原告偿还借款30000元。原告经追索借款无果后向法院提起诉讼。
本院认为，被告董文向原告陈少君借款，有被告向原告出具的借条予以证实，被告亦予以认可，故双方的债权债务关系成立，被告理应向原告偿还相应的借款。至于本案的借款本金及利息该如何认定的问题。原、被告均确认双方借款本金为80000元，故本案的借款本金应认定为80000元。2016年3月31日被告出具的借条中载明的108800元中有28800元是以本金80000元为基数，从2015年7月起至2016年3月止按月利率4%（年利率48%）计共9个月的利息，该利息的计算标准超过了法律规定的年利率24%的上限标准，超过部分的利息本院不予支持，故2015年7月至2016年3月的利息应认定为80000元×2%×9个月=14400元。被告于2016年6月18日向原告偿还借款30000元，原告认为该款项并不是用于偿还借款，是其他的经济往来，但并未提供证据予以证实，故对于原告的该主张，本院不予采纳，被告向原告支付30000的行为应当认定为还款行为。原、被告约定月利率4%的标准超过了法律规定的标准，故2016年4月1日起至2016年6月18日的利息应当按月利率2%计算，这段期间的利息为（80000元×2%×2个月）+（80000元×2%÷30天×18天）=4160元。被告偿还的30000元借款应按先还息后付本的原则，先用于偿还借款的利息14400元+4160元=18560元，剩余的30000元-18560元=11440元用于偿还借款的本金，故被告仍应向原告偿还借款本金80000元-11440元=68560元。2016年6月19日起的利息则以本金68560元按年利率24%计付至借款实际清偿之日止。关于被告提出签单消费抵偿借款的主张，原告并不认可，被告亦未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董文应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈少君借款本金68560元及支付利息（利息从2016年6月19日起以本金68560元为基数按年利率24%计付至借款清偿之日止）。
二、驳回原告陈少君的其他诉讼请求。
本案受理费2476元、保全费1064元，共计3540元，由被告董文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李振华
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘瑜妍
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初235号
原告：郑伟斌，男，1974年10月4日出生，汉族，住南城县，
被告：徐金华，男，1982年10月29日出生，汉族，住南城县，
原告郑伟斌与被告徐金华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑伟斌到庭参加诉讼，被告徐金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑伟斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告本金15万元，利息4万8千元，利息从2016年3月3日算至2017年3月3日，合计19万8千元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告自称投资工地资金周转于2015年6月2日向原告借款10万元，又于2015年12月8日借款5万，合计15万，支付方式为现金支付，口头约定月息两分，被告从2015年11月后就未付利息，然后原告在2016年3月3日要求被告出具借条一份，借条载明“今借到郑伟斌现金人民币壹拾伍万元（150000元）整，利息两分按月算，今借人徐金华，2016年3月3日。”，约定2016年5月份还款，自2016年3月3日被告未还借款，也未付利息，故将被告诉至本院。
被告徐金华未答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交以下证据：1、借款人身份信息；2、借条原件一份。
对原告提交的证据1、2，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
经举证，认证，本院查明以下事实：
被告徐金华因需资金周转于2016年3月3日向原告借款15万元，双方约定月息两分，被告徐金华出具借条一份，借条载明“今借到郑伟斌现金人民币壹拾伍万元（150000元）整，利息两分按月算，今借人徐金华，2016年3月3日”。嗣后，被告徐金华未还借款，也未付利息。
本院认为，借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告郑伟斌与被告徐金华之间的借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告徐金华应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的还款义务。本院对原告郑伟斌要求被告徐金华返还借款150000元的主张予以支持。
至于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”之规定，当事人双方签订的借款合同约定的月息2分，未超过年利率24%，被告未支付利息，从2016年3月3日算至2017年3月3日，利息为36000元，故本院对原告郑伟斌要求被告徐金华支付利息36000元的主张予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金华于本判决生效后二十日内返还原告郑伟斌借款人民币150000元，并支付利息36000元（从2016年3月3日开始按月利率贰分计算至2017年3月3日）。
二、驳回原告郑伟斌其他诉讼请求。
案件受理费4260元，公告费600元，合计4860元，由被告徐金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余建波
人民陪审员 吴淑凤
人民陪审员 李 香
二〇一七年十月十一日
书 记 员 兰 腾
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7364号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：郭泰彰，男，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告郭泰彰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅