wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初498号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李秉鹏，男，1980年8月17日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年9月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月12日，灵山县公安局变更强制措施为取保候审。2016年11月28日，本院对被告人李秉鹏取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）506号起诉书指控被告人李秉鹏犯过失致人死亡罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，先后于2016年12月6日、14日两次公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人李秉鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日9时许，被告人李秉鹏驾驶车号牌为桂惺惺惜惺惺后驱动农机车在灵山县檀圩镇牛路村委会一队25号陈某1家中地坪卸完水泥准备驾车离开时，因疏忽大意，导致后驱动农机车的左后轮碾压过被害人陈某3（陈某1的儿子）的头部，致使被害人陈某3当场死亡。案发后，被告人李秉鹏在现场等候公安机关处理。当日因本案被刑事拘留。同年10月12日灵山县公安局变更强制措施为取保候审。
另查明，2016年10月9日，被告人李秉鹏的家属代其赔偿了被害人陈某3的经济损失共计人民币30.8万元，被害方对被告人李秉鹏的行为表示谅解。
上述事实，被告人李秉鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、情况说明、人员基本信息、灵山县人民检察院不批准逮捕决定书、灵山县公安局取保候审决定书、释放通知书、灵山县看守所释放证明书、证人陈某1、刘某、檀某、李某、颜某、劳某的证言、证人陈某2的证言及辨认笔录、照片、说明、被告人李秉鹏的供述、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、涉案车辆照片、尸体照片、拖拉机驾驶证及行驶证、赔偿协议书、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秉鹏过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控应当以过失致人死亡罪追究被告人李秉鹏的刑事责任成立。被告人李秉鹏在事故发生后在现场等候公安机关处理，配合调查，可视为自到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人李秉鹏赔偿了被害人的经济损失共计人民币30.8万元，并取得被害方家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。
根据被告人李秉鹏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人李秉鹏从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李秉鹏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 梁基祥
法律条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条缓刑
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条缓刑的考验期限
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2077号
原告：邱尚权，男，1969年8月22日出生，汉族，住高邮市。
被告：花国兴，男，1982年1月29日出生，汉族，住高邮市。
原告邱尚权与被告花国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告邱尚权到庭参加诉讼。被告花国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邱尚权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年初被告花国兴因经营需要向原告邱尚权借款10000元，经原告要求其于2010年1月25日向原告出具借据一份。立据后，原告多次催要借款未果遂诉至本院。
被告花国兴未答辩。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告花国兴向原告借款10000元的事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的借据原件予以证明，本院依法予以认定。被告花国兴借款后，经原告催要至今未履行还款义务，应当承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告花国兴给付借款10000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告花国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告花国兴应于本判决生效后十日内，给付原告邱尚权10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告花国兴负担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 华 娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张雅森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实习一审终审。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1046号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人路红豪为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人路红豪主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 王怀宇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李晓东
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10753号
原告：唐菊军，男，1971年9月21日生，汉族，住上海市松江区。
原告：唐顺超，男，1994年5月30日生，汉族，住上海市松江区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
被告：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告唐菊军、唐顺超与被告上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《智慧领地合同》无效；2、被告返还原告剩余租金188,000元；3、被告支付原告利息损失(以75,200元为本金，自2014年4月16日起计算至2015年7月6日止；以112,800元为本金，自2014年4月16日起计算至2015年11月5日止；以188,000元为本金，自2014年4月16日起计算至被告实际返还之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2014年4月16日，原、被告签订《智慧领地合同》，被告将上海市松江区长谷路XXX弄XXX号8－1207室(以下简称“系争房屋”)租予原告。租期20年，自2014年12月31日至2034年12月30日，原告支付被告房屋租赁款376,000元，但被告未能在约定时间内将房屋交付原告使用。后被告承诺退还租赁款，但现剩余188,000元及利息被告无正当理由拒绝支付。
被告辩称：同意返还原告所主张的租金188,000元；但被告并未隐瞒用地性质，因此合同双方均有过错，据此不同意支付利息。如果法院认定被告需要支付利息的，利息标准应当按照中国人民银行同期贷款利率确定，起算点应从原告付款之次日起算。
经审理查明：松江区永丰街道长谷路118弄房屋为被告所有，该房屋所在地用途为工业用地，土地使用期限从1997年9月18日至2045年3月8日。
2014年4月16日,被告作为甲方(出租方)、原告作为乙方(承租方)签订《智慧领地合同》。合同前言载明：鉴于甲方为松江区智慧领地项目的产权人，并已取得该项目所在地块的土地使用权。土地性质：工业用地。现甲乙双方根据相关法律法规的规定，并在乙方充分了解、清楚甲方项目现状的基础上经友好协商，就租赁位于上海市松江区智慧领地房屋之相关事宜达成一致意见，自愿签订本合同以兹双方共同遵守。合同第一条“租赁标的及用途”约定，乙方承租的房屋为长谷路XXX弄XXX号8－1207室。合同第三条“租赁期限”约定，房屋租赁期限共20年，自2014年12月31日至2034年12月30日止。租赁期满后，自动顺延至土地使用期到期为止，该房屋无需另行支付租金。甲方应于2014年12月31日前将该房屋交付乙方使用。乙方应根据甲方要求，至物业公司办理相关入户手续。合同第四条“支付方式”约定，乙方应支付甲方总房租款376,000元。合同第九条“其他事项”约定，1、在土地使用期限内如遇政策性动迁，甲方所享受的权利归乙方，同时甲方也不承担相应义务。2、在土地使用期限内如国家政策许可办理产权转让的，乙方享有优先受让权。转让应按照按转让时的相关法律、法规、政策办理，由此所产生的相关费用均由乙方承担。3、在土地使用权终止日到期后，国家相关法律、法规允许土地使用权延续的，则乙方有权续租该房屋，但应按规定办理相关续租手续，其中由此所产生的相关费用按政策由甲乙双方各自承担。合同还对其他事项进行了约定。
嗣后，原告于2014年4月16日向被告交清了376,000元款项。
2015年7月6日，被告向原告退款75,200元。
2015年11月5日，被告向原告退款112,800元。
以上事实，有《智慧领地合同》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：认定合同性质应当从合同约定的全部条款内容综合分析判断。原、被告就系争房屋签订了《智慧领地合同》，该合同形式上看双方间存在租赁合同关系。然而从该合同履行期限上看，系争房屋土地使用期限从1997年9月18日至2045年3月8日止，而租赁合同的期限为20年，且期满后自动延续至土地使用期限届满之日止；从该合同金额及付款方式看，原告应在合同签订当日一次性全额支付租赁期间全部租金；从拆迁赔偿约定上看，在土地使用期限内遇政策性动迁，被告所享有的权利归原告，同时被告也不承担相应义务。综上，本院认为原、被告签订的合同尽管以租赁方式体现，但实际内容并不符合租赁合同正常的租金、租期、动迁等权利义务关系，其本质为房屋买卖合同关系。
关于《智慧领地合同》之效力。系争房屋，其性质系工业用地上的工业用房，不能作为具有独立物权的单套商品房予以出售。被告未取得房地产开发经营资质证书，对于涉案房屋亦未取得商品房预售许可证，现向不特定的社会公众进行销售，违反了法律强制性规定，原、被告签订的《智慧领地合同》应属无效合同。
合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方均有过错的按照过错比例承担损失。现被告不具备预售条件而出卖系争房屋，原告要求被告返还房款应予以支持。关于利息，综合原、被告过错程度，并结合被告实际长期占有和使用原告已付房款的事实，本院认为被告应当自房款支付之次日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告唐菊军、唐顺超与被告上海威氏信息技术有限公司签订的《智慧领地合同》无效；
二、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐菊军、唐顺超购房余款188,000元；
三、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐菊军、唐顺超利息损失(以75,200元为本金，自2014年4月17日起计算至2015年7月6日止；以112,800元为本金，自2014年4月17日起计算至2015年11月5日止；以188,000元为本金，自2014年4月17日起计算至被告实际返还之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,060元，减半收取2,030元，由被告上海威氏信息技术有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 亓继芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1806号
原告：潘治鹏，男，1993年2月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：潘福建，系原告之父。
委托诉讼代理人：赵凯宏，浙江月泉律师事务所律师。
被告：金子荣，男，1964年4月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省浦江县。
被告：鲍根仙，女，1966年3月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省浦江县。
原告潘治鹏诉被告金子荣、鲍根仙买卖合同纠纷一案，于2016年8月10日向浦江县人民法院起诉，该院于同日立案受理后，于2016年9月20日作出（2016）浙0726民初5738号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。本院收到案卷材料后，经审查认为，本院对本案没有管辖权，并于2016年10月19日报请上级法院指定管辖，经绍兴市中级人民法院报请浙江省高级人民法院后，决定本案由本院管辖。本院于2017年2月27日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向二被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告潘治鹏及其委托诉讼代理人潘福建、赵凯宏到庭参加诉讼，二被告经本院公告合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。原、被告之间存在布料买卖关系，由原告向被告提供布料。截止2015年5月15日，被告共计拖欠原告货款455,334元，有被告金子荣签字确认的对账单为证，因上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由二被告共同归还。之后，原告多次向二被告催讨拖欠的货款，被告仅支付了25,000元，剩余欠款至今未付，故起诉要求：1、判令二被告支付货款430,334元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日起支付至实际履行之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、结婚申请书一份（系浦江县档案馆盖章的复印件），用以证明二被告系夫妻关系的事实;
2、对账单一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。
二被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
对于原告提供的证据，因二被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据1、2来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2015年6月5日，被告金子荣以欠款人身份在一份对账单上签字，确认尚欠原告货款455,334元，后仅向原告支付了25,000元，余款430,334元至今未付，遂成讼。
另查明，二被告系夫妻关系，二人于1986年8月7日登记结婚。
本院认为，原告与被告金子荣之间的买卖合同关系，有被告金子荣签字确认的对账单为凭，本院予以确认，该买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告金子荣未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告金子荣支付尚欠货款、赔偿相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告虽系夫妻关系，但原告无证据证明二被告系共同向原告购买货物，本院对原告主张的共同购买事实不予认定。原告同时以讼争债务发生于二被告婚姻关系存续期间为由要求被告鲍根仙对被告金子荣的债务承担共同清偿责任；本院认为，该二人虽系夫妻关系，但由于原告无证据证明被告金子荣负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需或讼争债务经被告鲍根仙事后追认，故对于原告要求被告鲍根仙对被告金子荣的债务承担共同还款责任的请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金子荣应支付给原告潘治鹏货款430,334元，并赔偿该款自2016年8月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潘治鹏的其他诉讼请求。
如果被告金子荣未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,755元，由被告金子荣负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 杜国光
人民陪审员 俞海青
二〇一七年七月十七日
书 记 员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第256号
申请执行人李海林。
被执行人李学海。
关于李海林诉李学海买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李学海在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十一月三日
书记员 王武庆
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第179号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年10月11日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年10月14日被衡阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被衡阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派代理检察员周惠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日晚10时，被告人李某某趁被害人龙某某一家人外出之机，利用钢架爬到被害人龙某某所住的平房房顶，揭开石棉瓦盖，从房顶进入室内，并在室内翻箱倒柜，盗走黄金戒指二枚，现金120元。经衡阳县价格认证中心鉴定，被盗的两枚黄金戒指共价值5143元。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。
另查明，被告人李某某因犯盗窃罪，于2010年10月14日被衡阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年5月11日刑满释放。庭审中，被告人李某某当庭自愿认罪，认罪态度好。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某户籍资料，抓获经过，衡阳县人民法院（2010）蒸刑初字第140号刑事判决书，释放证明，证人蒋某某、彭某某、万某某、罗某某等人证言，被害人龙某某陈述，被告人李某某供述与辩解，鉴定意见书，勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民私有财物，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人李某某在犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某入户盗窃公民财物，还可以酌定从重处罚。案发后和庭审中，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综合上述情节，决定依法对被告人李某某从重处罚。公诉机关提出的对被告人李某某适用的刑种和量刑幅度的意见，本院予以部分采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子�刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00341号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月12日被武汉市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第274号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年3月11日23时18分许，被告人李某酒后驾驶牌号鄂A×××××黄色“长安”牌小汽车，沿岱黄高速公路从黄陂向汉口方向行驶至府河收费站时，被高管大队执勤民警查获。经现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精浓度为109.7mg／100ml。经湖北三真法医司法鉴定所法医毒物（酒精）分析检验，被告人李某血液中检出乙醇浓度为94.68mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言；公安机关的查获、破案经过、视听资料、呼气酒精检测报告及照片、被告人身份证明；法医司法鉴定意见书；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg／100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某依法应予刑事处罚。被告人李某在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人李某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑建华
二〇一四年五月十三日
书记员 梅 凡
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初10133号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区豪迪娱乐餐饮有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗工业区展业路红岗恒龙市场二层商场。
法定代表人：林远泉。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区豪迪娱乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杜文静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终206号
上诉人（原审被告）：蔡香美，男，1970年6月29日出生，汉族，住广东省电白县，。
被上诉人（原审原告）：古昌有，男，1967年9月19日出生，汉族，住广东省阳春市，。
原审被告：梁富希，男，1975年4月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，。
原审被告：郭秀银，女，1965年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。
上诉人蔡香美因与被上诉人古昌有及原审被告梁富希、郭秀银合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初19582号之一民事裁定，向本院提出上诉。
蔡香美上诉称，涉案的《合作协议》未实际履行，蔡香美与第三人深圳市百果园实业发展有限公司侵权纠纷一案[(2015)佛中法民一终字第2465号]中已经认定涉案地块承租人为蔡香美，同时，在（2015）佛南法桂民一初字第4号案中，亦查明郭银秀、梁富希并未实际参与该项目，故郭银秀、梁富希不应作为本案被告。据此，本案应当由蔡香美住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移茂名市电白区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。涉案《合作协议》第五条约定：“争议解决，本协议项目发生的争议，由双方当事人协商或申请调解。协商或调解不成的，提请当地有关部门调解或法院裁决。”上述管辖条款未能确定争议解决方式，故涉案该管辖条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人主张郭银秀、梁富希并非本案的适格被告，不属于管辖权异议审理的范围，故本院不予审查。故原审被告中的郭秀银住所地位于佛山市南海区，属于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨帆
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年四月一日
书 记 员 张硕
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2543号
原告：李新祥，男，1967年12月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：沈忠明，男，1965年12月22日出生，汉族，住桐乡市。
原告李新祥与被告沈忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李新祥到庭参加诉讼，被告沈忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李新祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告沈忠明立即归还原告借款22000元，并承担借款利息6191元（按月息二分计算至判决之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告因资金周转需要，向原告借款22000元，并向原告出具借条一份，约定被告至2016年5月30日前一次性归还原告，如不付清，按月息二分承担利息。该款到期后，原告多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。被告未到庭视为自行放弃质证的权利。本院经审查后认为该证据符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。对原告所诉称的事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告沈忠明之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经履行出借义务，但被告未按约定的期限返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付利息6191元的主张，于法有据，本院予以支持。被告沈忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈忠明应返还原告李新祥借款22000元并支付利息6191元，合计28191元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费504元，减半收取252元，由被告沈忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陆文超
二〇一七年七月十四日
书 记 员 庄利华
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2329号
原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。
被告：何航天，男，1980年5月24日出生，汉族，公民身份号码×××。
原告张丹与被告何航天民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张丹撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月七日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2329号原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。被告：何航天，男，1980年5月24日出生，汉族，公民身份号码×××。原告张丹与被告何航天民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张丹撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月七日书记员刘立
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初125号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人张某,男,汉族,甘南州玛曲县人,大专文化，居民，住甘肃省甘南州玛曲县。无前科。2016年9月7日因涉嫌交通肇事罪被临夏县公安局刑事拘留，同年9月19日被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员张兴华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日15时许，被告人张某驾驶×××号小型轿车，从甘南州玛曲县出发，沿G213线由西向东往临夏方向行驶，途经187KM+800M处（临夏县马集镇长坡沿村三社路段）时，车辆驶入左道并驶出路外，撞上坐在道路北侧的铁舍有卜、铁在克仁牙、铁子龙，事故造成铁在克仁牙、铁子龙死亡，×××号车辆受损。
经临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定：铁在克仁牙、铁子龙的体表特征均符合颅脑损伤死亡。
经临夏县公安局道路交通事故认定书认定：张某负该起事故的全部责任，铁舍有卜、铁在克仁牙、铁子龙不负责任。
另查明，案发后，被告人张某与三被害人及其家属就民事赔偿达成协议，被告人赔偿三被害人医疗费，丧葬费、死亡赔偿金及其他费用共计800000元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某疲劳驾驶机动车辆致车辆驶入左道并驶出路外，撞上路人，造成二人死亡，车辆受损的重大交通事故。其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。临夏县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。案发后被告人及时报警，到案后如实供述其犯罪事实，属自首。且与被害人家属就民事赔偿达成协议并已履行，得到了被害人家属的谅解。故对被告人依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许艳华
审判员 周爱芬
审判员 胡宜云
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩 英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初6112号
原告：杜林森，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：杨斌，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告杜林森诉被告杨斌民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜林森到庭参加诉讼，被告杨斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
杜林森向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金5万元及利息2600元（按月息3分，从2016年6月20日计算至2016年8月20日）；2、本案全部诉讼费被告承担。事实和理由：2015年4月20日,被告杨斌因经营周转需要向原告杜林森借款人民币5万元整,并签订了借条,约定月利息为3分,借款期限为三个月,自2015年4月21日至2015年7月20日止。借款到期后被告以资金周转不开为由,一再拖欠,利息也不能按时给付,自2016年6月起原告未再支付利息,原告多次催要,被告仍不偿还借款，现原告诉至法院。
杨斌未答辩。
杜林森围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明双方的借贷关系。本院经认证，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日被告向原告出具借条一张，言明：“今借到杜林森战友人民币五万元整，用期三个月，2015年4月21日至2015年7月20日，月息三分，每月20日付。”借款期限届满，被告未能如约还款，但被告支付利息于2016年5月。
本院认为：杨斌向原告借款，此有原告提供的借条为证，本院对原告与杨斌双方存在借款关系予以确认。由于杨斌未能按约偿还借款存在违约行为，故其应承担相应的民事责任。原告要求杨斌返还原告借款本金5万元，本院予以支持。原告要求杨斌支付利息2600元，（按月息3分，从2016年6月20日计算至2016年8月20日），本院可支持2000元（2%*50000*2个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杜林森借款本金50000元、利息2000元（利息自2016年6月20日计算至2016年8月20日）；
二、驳回原告杜林森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取558元、由被告杨斌负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判
审判员 许欣竹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 包雨婴
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初653号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王福星，男，1965年1月3日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省台州市仙居县。因犯诈骗罪，2011年10月19日被浙江省嵊泗县人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯诈骗罪，2017年6月17日被抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年7月25日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）638号起诉书指控被告人王福星犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人王福星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控，2017年5月25日至6月12日期间，被告人王福星以抵押黄金首饰为借口与黄金首饰店老板磋商，在达成抵押协议后，尚未进行抵押物交割前，王福星趁老板不备，用事前准备好的与黄金首饰外观相近的铜质首饰与黄金手饰掉包，先后在四川省广元市、重庆市万州区、重庆市涪陵区作案4次，共骗取了杨某某、冉某某等4名被害人人民币25900元。具体犯罪事实如下：
1.2017年5月25日，被告人王福星在四川省广元市利州区××街××号被害人杨某某工作的“××坊”（业主郑某某）店内，通过上述方式，骗取人民币6900元。案发后，退赔损失人民币2570元。
2.2017年6月11日，被告人王福星在重庆市万州区××路被害人冉某某经营的“××首饰”店内，通过上述方式，骗取人民币8000元。案发后，退赔损失人民币2980元。
3.2017年6月12日，被告人王福星在重庆市涪陵区××绣宾馆大厅被害人张某某经营的“××回收”店内，通过上述方式，骗取人民币5000元。案发后，退赔损失人民币1965元。
4.2017年6月12日，被告人王福星在重庆市涪陵区××路××号被害人翁某某1经营的“××珠宝”店内，通过上述方式，骗取人民币6000元。案发后，退赔损失人民币2235元。
2017年6月17日，被告人王福星在重庆市江津区被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安民警从王福星身上缴获赃款人民币12250元、用于作案的铜质手链8条、铜质戒指6枚等物品。公安民警将赃款中的人民币6500元用于赎回王福星在江津翁某某2处当掉的黄金手链1条（质量25.725克）和黄金戒指1枚（质量6.863克）；将剩余的人民币5750元和退出的赃款人民币4000元发还给被害人。
公诉机关认为，被告人王福星的行为构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究被告人王福星的刑事责任。建议判处被告人王福星有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
被告人王福星辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意认罪认罚，请求从轻处罚。
经审理，本院查明的被告人王福星的犯罪事实与公诉机关指控被告人王福星犯罪的事实一致。
另查明，公安机关在被害人处提取并扣押被告人王福星用于诈骗的金属手链（假黄金手链）2条、金属戒指（假黄金戒指）2枚。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据证明，1.受案登记表、立案决定书；2.公安机关出具的抓获经过，拘留证，逮捕证；3.被告人王福星的户籍资料;4.王福星现场指认笔录及照片；5.王福星指认用于诈骗的假黄金手链和戒指照片；6.王福星指认典当时被害人开具的单据存根照片；7.王福星指认用于诈骗的假身份证指认笔录及照片；8.王福星实施诈骗时监控视频截图；9.收条；10.检验报告；11.扣押清单，提取清单；12.发还清单；13.张某某辨认笔录及被辨认人照片列表；14.翁某某1辨认笔录及被辨认人照片列表；15.冉某某辨认笔录及被辨认人照片列表；16.杨某某辨认笔录及被辨认人照片列表；17.翁某某2辨认笔录及被辨认人照片列表；18.提取笔录及照片；19.证人翁某某2的证言；20.被害人张某某、杨某某、冉某某、翁某某1的陈述；21.（2011）舟嵊刑初字第38号刑事判决书；22.被告人王福星的供述和辩解。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告人王福星以非法占有为目的，在用黄金手链和戒指典当过程中，采用假黄金手链和假黄金戒指掉包的方式，多次骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人王福星犯罪的事实和罪名成立，应当以诈骗罪追究被告人王福星的刑事责任。被告人王福星有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王福星到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以对被告人王福星从轻处罚。被告人王福星退赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王福星犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年6月17日起至2018年4月16日止）
二、责令被告人王福星退赔被害人经济损失人民币16150元（其中，郑某某4330元，冉某某5020元，张某某3035元，翁某某13765元）。
三、没收扣押在案的作案工具黄金手链1条（质量25.725克）、黄金戒指1枚（质量6.863克），上缴国库。
四、没收扣押的作案工具金属手链10条、金属戒指8枚、名为“王长义”假身份证1张，予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
人民陪审员 杨帮贵
人民陪审员 彭 丽
二◯一七年九月二十五日
书 记 员 王 璐
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执645号
申请执行人汪某某，女，1962年11月30日出生，汉族，农民，现住址某某省某某县某某镇。
被执行人高某，男，1979年2月28日生，汉族，个体，现住址某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 楠
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初417号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1985年12月27日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年12月21日被浏阳市公安局刑事拘留，同年12月29日经浏阳市人民检察院不批准逮捕，次日由浏阳市公安局决定取保候审,2016年5月30日由本院决定逮捕，次日由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日8时许，被告人陈某在本市文家市镇农村商业银行ATM自助取款机准备取款时，发现该取款机内遗留了文家市镇大成村男青年孙某某的银行卡且该卡处于可取款状态。被告人陈某遂起意将卡内的钱取出来，先后4次操作该取款机，取走卡内现金人民币17000元。孙某某通过银行交易短信提醒服务发觉银行卡被套用后随即返回取款现场并报案，报案后被告人陈某当即将赃款全部退还给了孙某某。当日，公安机关未对被告人陈某采取强制措施。2015年12月11日，被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。2015年12月24日，被告人陈某取得了被害人孙某某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、视频截图、银行交易记录、领条、谅解书等书证；被害人孙某某陈述；被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某冒用他人信用卡并使用，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某诈骗所得赃款已全部退还被害人并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 粟 畅
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1748号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人陈国富，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人蒋应惠，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈国富、蒋应惠征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第664号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月7日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第664号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一八年二月二日
书记员 彭永迪
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申1155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛和众建筑有限公司。住所地：即墨市经济开发区黄河三路**号（20-1）。
法定代表人：徐孝红，董事长。
委托诉讼代理人：王淑华，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸿艳，山东睿扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林金友，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被上诉人：赵可论，男，1972年3月22日出生，汉族，青岛和众建筑有限公司材料员，住即墨市。
再审申请人青岛和众建筑有限公司与被申请人林金友、原审被上诉人赵可论买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人青岛和众建筑有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王中山
审判员 徐清霜
审判员 郭 毅
二〇一八年二月六日
书记员 王晓婕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申1155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛和众建筑有限公司。住所地：即墨市经济开发区黄河三路**号（20-1）。法定代表人：徐孝红，董事长。委托诉讼代理人：王淑华，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿艳，山东睿扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林金友，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被上诉人：赵可论，男，1972年3月22日出生，汉族，青岛和众建筑有限公司材料员，住即墨市。再审申请人青岛和众建筑有限公司与被申请人林金友、原审被上诉人赵可论买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人青岛和众建筑有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王中山审判员  徐清霜审判员  郭 毅二〇一八年二月六日书记员  王晓婕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10247号
上诉人（原审原告）：江苏蓝天光伏科技有限公司，住所地江苏省南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路12号）。
法定代表人：李云，董事长。
被上诉人（原审被告）：上海恩梯恩精密机电有限公司，住上海市松江工业区南乐路1666号。
法定代表人：（TAKAHASHIYASUAKI）高桥靖明，董事长。
原审被告：瑞璁（上海）光伏科技有限公司，住上海市松江区广富林路5999号101室。
法定代表人：郭宏键，执行董事。
上诉人江苏蓝天光伏科技有限公司因与被上诉人上海恩梯恩精密机电有限公司及原审被告瑞璁（上海）光伏科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人江苏蓝天光伏科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏蓝天光伏科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初811号
原告：兰要伟，男，汉族，1977年4月30日生，住宜阳县。
被告：于国栋，男，汉族，1980年8月7日生，住宜阳县。
原告兰要伟诉被告于国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰要伟到庭参加了诉讼，被告于国栋经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。
原告兰要伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意急用款，由担保人王国军介绍并担保借给被告100000元，约定期限两个月。到期后，被告以无钱为由推脱不还。后担保人王国军于2016年1月13日死亡，无奈起诉到法院要求被告于国栋归还借款。
原告围绕其诉讼请求提交了证据。借据一张，证明被告借原告10万元，借款期限两个月，并签订了担保人承诺书，还有担保人王国军的担保签名。
经审理查明，2014年7月9日，被告于国栋因做生意缺乏资金，通过王国军介绍借原告100000元，被告给原告出具借据一张，载明：1、今借到兰要伟现金壹拾万元，￥100000；2、款项使用期为二个月，自14年7月9日到14年9月8日止，到期还清。当日，担保人王国军给原告出具担保人承诺书一份，被告在该承诺书的借款人处签下“于国栋”。后原告多次讨要未果。
本院认为，被告于国栋借原告100000元，由其出具的借条及担保承诺书为凭证，事实清楚，且内容不违反法律规定，被告于国栋没有按照约定的期限还款，其行为违约，原告兰要伟要求被告归还借款理由正当，本院对此予以支持。
综上所述，被告于国栋应当归还原告兰要伟100000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告于国栋于本判决生效后十日内归还原告兰要伟100000元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费260元，共计2560元，由被告于国栋承担，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 王小军
人民陪审员 张改峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 秦李强
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第482号
罪犯胡林，男，1979年8月11日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城人民法院于2008年3月19日作出（2008）阳刑初字第33号刑事判决，以被告人胡林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。刑期自2007年7月2日起至2020年7月1日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年5月5日以（2011）晋市法刑减字第321号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1319号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第187号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年1月，受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯胡林的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡林予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0637刑初44号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人耿文涛（又名耿小涛），男，1984年01月05日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，现住博野县。2007年11月7日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2008年7月21日刑满释放。2013年3月8日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，2015年2月11日刑满释放。2018年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被博野县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人耿文涛犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人耿文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月12日下午，被害人王某1与被告人耿文涛因琐事发生口角，被人劝开。当晚21时许，被告人耿文涛与被害人王某1在博野县字路口发生打斗，被告人耿文涛用砖头将被害人王某1头部打伤。经博野司法医学鉴定中心鉴定，被害人王某1的伤情属轻伤二级。案发后，被害人王某1与被告人耿文涛就民事部分已调解处理。2018年5月16日，被告人耿文涛到博野县公安局程委派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有博野县公安局程委派出所现场勘查笔录、现场照片、被害人王某1的陈述、证人王某2、李某、王跃波的证言、博野司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及河北省博野县人民法院刑事判决书、河北冀中监狱释放证明书、博野县公安局程委派出所情况说明和博野县程委镇王庄村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿文涛与被害人王某1发生纠纷后故意伤害被害人王某1身体健康，并造成被害人王某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人耿文涛刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。同时，被告人耿文涛具有自首情节，且已赔偿被害人王某1经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人耿文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 任 伟
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李明华
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1799号
原告：王小虎，男。
委托诉讼代理人：郑国平，律师事务所律师。
被告：王佳鑫，男。
委托诉讼代理人：何德民，法律服务所法律工作者。
被告：程丹阳，女。
委托诉讼代理人：刘晓印，法律服务所法律工作者。
原告王小虎与被告王佳鑫、程丹阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告王小虎及其委托诉讼代理人郑国平、二被告委托诉讼代理人何德民、刘晓印到庭参加诉讼。
原告王小虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款4万元；2、判令被告支付原告所偿还的担保款1万元；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2016年9月29日，被告王佳鑫找到原告希望原告能借给他4万元钱，因当时原告也没钱，祁学刚有钱，原告从祁学刚手中拿了4万元，转手交给被告王佳鑫。被告王佳鑫为保证归还借款，与祁学刚签订《买卖车辆协议》，承诺把被告妻子名下轿车作抵押。2017年6月4日，被告王佳鑫向原告出具协议一份，内容为：王小虎替王佳鑫借祁学刚人民币肆万元整。另2017年2月，被告王佳鑫又向王铁龙借款1万元，约定4月10日归还，原告王小虎做担保，借款到期后，被告王佳鑫未还，原告作为担保人偿还王铁龙1万元。
本院认为：本案争执的焦点问题是原告王小虎诉讼主体资格是否适格。庭审中原告提供的证据不能够证明其与被告王佳鑫之间存在借贷法律关系，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王小虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年八月一日
书记员 王 波
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初1799号原告：王小虎，男。委托诉讼代理人：郑国平，律师事务所律师。被告：王佳鑫，男。委托诉讼代理人：何德民，法律服务所法律工作者。被告：程丹阳，女。委托诉讼代理人：刘晓印，法律服务所法律工作者。原告王小虎与被告王佳鑫、程丹阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告王小虎及其委托诉讼代理人郑国平、二被告委托诉讼代理人何德民、刘晓印到庭参加诉讼。原告王小虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款4万元；2、判令被告支付原告所偿还的担保款1万元；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2016年9月29日，被告王佳鑫找到原告希望原告能借给他4万元钱，因当时原告也没钱，祁学刚有钱，原告从祁学刚手中拿了4万元，转手交给被告王佳鑫。被告王佳鑫为保证归还借款，与祁学刚签订《买卖车辆协议》，承诺把被告妻子名下轿车作抵押。2017年6月4日，被告王佳鑫向原告出具协议一份，内容为：王小虎替王佳鑫借祁学刚人民币肆万元整。另2017年2月，被告王佳鑫又向王铁龙借款1万元，约定4月10日归还，原告王小虎做担保，借款到期后，被告王佳鑫未还，原告作为担保人偿还王铁龙1万元。本院认为：本案争执的焦点问题是原告王小虎诉讼主体资格是否适格。庭审中原告提供的证据不能够证明其与被告王佳鑫之间存在借贷法律关系，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王小虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一七年八月一日书记员  王 波
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初223号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人韩某某，女，1979年7月15日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，无业，住永城市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被永城市公安局取保候审。同年3月25日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]130号起诉书，指控被告人韩某某犯危险驾驶罪,于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年2月23日20时32分许，被告人韩某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌起亚轿车由东向西行驶至永城市东城区芒山路西300米铁南路铁道涵洞东侧附近时被执勤民警当场查获，经商丘普济法医临床司法鉴定所检验其血样中的乙醇含量为112.0mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人韩某某的供述、户籍信息、查询信息单、车辆照片、被告人血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 江长涛
二〇一七年四月十二日
书记员 周 梅
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第566号
原告张仲宽，农民。
被告刘国兴，农民。
被告刘刚（曾用名刘钢），农民。
本院在审理原告张仲宽与被告刘国兴、刘刚买卖合同纠纷一案中，原告张仲宽于2012年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张仲宽申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张仲宽撤回起诉。
案件受理费4570元，减半收取2285元，保全费1720元，合计4005元，由原告张仲宽负担。
审判员 ＸＸ华
二〇一〇年二月二日
书记员 刘 丹
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初639号
原告王某。
委托代理人曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被告张石高速公路张家口管理处。住所地，张家口市张石高速公路胶泥湾收费站院内。
法定代表人胡宝。
委托代理人高辉，河北鼎诺律师事务所律师。
原告王某与被告张石高速公路张家口管理处公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年12月3日14时，原告驾驶车牌号为冀G小型客车沿张石高速公路行驶至内蒙古方向23KM＋300M处与郭鑫驾驶的冀G小型客车尾部相撞，致冀G号车又与代峰驾驶的冀G号车尾部相撞，造成冀G号车驾驶人郭鑫、乘车人李敏、杜亭亭受轻微伤，三车损坏的交通事故。该起事故经高速交警张家口大队认定，原告承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告承担了本车冀G号车、冀G号车、冀G号车的修理费及施救费40000余元，原告认为高速公路上有积雪是导致此次事故发生的原因，由于被告负有保障高速公路安全畅通的义务，而未能保证该路段畅通，使得行驶的车辆处于不安全的状态，因此，要求被告赔偿原告损失30000元。
被告张石高速张家口管理处辩称，被告将高速公路养护工作承包给张家口路发高速公路养护有限责任公司。2015年12月2日17时30分开始下雪，该公司于12月3日8时就积极组织人员进行道路清理，但是须有过程，天气下大雪，是自然因素，发生交通事故是由于原告自己的因素造成，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月3日，原告王某驾驶自己所有的冀G号小型客车沿张石高速公路行驶至内蒙古方向23KM＋300M处时与郭鑫驾驶的冀G号小型客车尾部相撞，致冀G号小型客车又与代峰驾驶的冀G号车尾部相撞，造成冀G号车驾驶人郭鑫、乘车人李敏、杜亭亭受轻微受伤，三车损坏的交通事故。该起事故经高速交警张家口大队认定，原告王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负全部责任；当事人郭鑫、代峰无责任。事故发生后，原告承担了本车冀G号车、冀G号车、冀G号车的修理费及施救费44000元。
另查明，从2015年12月2日19时30分开始，张北南至九连城全线降雪，12月3日晴转中雪，察北工区管理的高速公路上积雪厚度5-8厘米，从12月3日8时至17时30分，路发公司养护人员进行除雪、撒盐作业。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、支付修理费、施救费票据，照片，被告提供的张家口路发高速公路养护有限责任公司夜间、日间巡查日志等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，道路管理者的道路管理维护义务是法律、行政法规等规定的，只要举证证明其已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准、地方标准尽到安全防护义务的，即没有过错，不承担侵权责任，反之，则推定其有过错，应承担相应的赔偿义务。本案被告张石高速公路张家口管理处按照《河北省高速公路养护管理办法》第二十六条的规定“高速公路养护管理单位认真做好除雪防滑工作，保证雪停后24小时至少双向四车道积雪清除完毕，基本恢复正常运营条件，雪停后48小时，路面行车道及硬路肩积雪清除完毕”，被告于12月3日8时开始进行除雪、撒盐作业，已尽到了安全防护义务，且道路管理者没有也不可能对高速公路路面积雪做到随时清除；另一方面，原告在积雪厚度达5-8厘米的高速公路上行驶，未保持安全车速，系自冒风险行为。故原告主张其在高速公路上发生的交通事故造成损失，要求被告赔偿的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一六年七月二十一日
书记员 王春燕
附法条：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初223号
原告：始兴县农业机械管理总站，住所：始兴县太平镇红旗路***号。统一社会信用代码：1244022245588915X9。
法定代表人：曾广和。职务：站长。
委托诉讼代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦华，始兴县农业机械管理总站员工。
被告：ＸＸ海，男，1978年10月23日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：广东省农业机械有限公司，住所：广东省广州市海珠区新港中艺苑路东庆街3号。
法定代表人：何伟弦。职务：总经理。
委托诉讼代理人：廖丹，广东君厚律师事务所律师。
原告始兴县农业机械管理总站与被告ＸＸ海、广东省农业机械有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告始兴县农业机械管理总站向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿73000元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ海应一亲戚之请，虚构需要购买联合收割机的事实到村委会开具证明，2008年6月5日，ＸＸ海填写《广东省农业机械购置补贴申请表》并提供身份证复印件给始兴县农业机械管理总站申报中央财政补贴和广东省财政补贴。2008年7月8日，经销商广东省农业机械有限公司将一台联合收割机交给一个河南人，该河南人将收割机运离广东省使用，造成财政损失73000元。ＸＸ海虚构事实申报财政补贴，广东省农业机械有限公司明知接机人非ＸＸ海本人，将该收割机交给河南人运走，两被告共同故意，其侵害行为直接结合发生同一损害后果（造成财产损失73000元），构成共同侵权，两被告应承担连带赔偿责任，为了挽回国有财产损失，特向法院起诉。
本院经审查认为：原告诉请两被告连带赔偿国家财产补贴损失73000元，因涉及刑事犯罪，经本院去函始兴县公安局要求对涉案相关人员是否构成刑事犯罪予以审查。始兴县公安局于2017年7月24日作出韶始公立字（2017）00420号立案决定书�决定对本案涉及始兴县农业机械管理总站被诈骗国家补贴一案立案侦查。因此，本案不属于民事审理的范围，对原告的起诉，应予以驳回。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告始兴县农业机械管理总站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 徐友云
二〇一七年九月十一日
书记员 聂婉雪
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初5916号
原告：天津春发生物科技集团有限公司（统一社会信用代码9112000060090728XX），住所地天津市东丽经济开发区丽北路11号。
法定代表人：邢海发，董事长。
委托诉讼代理人：孟令玉，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨立涛，该公司职员。
被告：重庆味全生物科技有限公司（统一社会信用代码915001123316051869），住所地重庆市渝北区龙溪街道金顶路2号山顶道壹号2幢7-4。
法定代表人：赵玉玲，总经理。
原告天津春发生物科技集团有限公司（以下简称春发公司）与被告重庆味全生物科技有限公司（以下简称味全公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，于2017年9月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春发公司委托诉讼代理人孟令玉、杨立涛到庭参加诉讼，被告味全公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春发公司向本院提出诉讼请求：1.判令味全公司支付货款212180元；2.本案的诉讼费由味全公司承担。庭审中春发公司将第一项诉讼请求变更为判令味全公司支付货款200180元。事实和理由：春发公司自2009年8月起与案外人重庆福瑞德商贸有限公司（以下简称福瑞德公司）建立买卖合同关系，福瑞德公司购买春发公司咸味香精。2015年3月，味全公司与春发公司建立买卖合同关系，由味全公司向春发公司购买咸味香精。截止2015年10月31日，味全公司确认欠付春发公司货款212180元。因味全公司未能给付货款，故春发公司将味全公司诉至本院。诉讼过程中，味全公司向春发公司支付货款12000元。
味全公司虽未出庭应诉，但提交书面答辩状，表示公司的前身系“福瑞德公司”，在味全公司成立之前以“福瑞德公司”名义与春发公司进行交易。认可欠款的事实，但因暂无支付能力，希望春发公司给予一定的付款期限。
春发公司围绕诉讼请求依法提交了加盖味全公司财务专用章的对账确认单，拟证明味全公司截止2015年10月31日欠付春发公司212180元货款的事实；微信截图一份，拟证明味全公司在2017年8月3日通过微信转账方式支付春发公司货款12000元。上述证据具有真实性，来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据春发公司陈述、味全公司的答辩意见及经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2009年至2015年3月，春发公司向案外人福瑞德公司供应咸味香精。自2015年3月起至2015年10月31日止，春发公司向味全公司供应咸味香精。2015年11月5日，味全公司确认承继福瑞德公司欠付货款的债务，福瑞德公司与味全公司共计欠付春发公司货款212180元。2017年8月3日，味全公司通过微信转账方式支付春发公司货款12000元。
本院认为，味全公司自愿承担福瑞德公司的债务，系其对自身权利的处分，春发公司亦表示认可，本院予以尊重。味全公司与春发公司形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规、强制性规范，应为有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。春发公司依约为味全公司供应货物，味全公司应及时支付货款。味全公司通过对账确认单的方式对欠付货款及福瑞德公司欠付金额予以确认，现春发公司主张味全公司支付货款200180元的诉求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。味全公司无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆味全生物科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告天津春发生物科技集团有限公司货款200180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2241元，保全费1580元，由被告重庆味全生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 傅郁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第八十六条：债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第125号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1977年6月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，文盲，系聋哑人员，农民；因本案经邵阳县公安局决定于2015年3月17日处以行政拘留十日，2015年3月30日被刑事拘留，2015年4月9日被逮捕，现羁押于邵阳县看守所。
指定辩护人蒋益寿，湖南阳邵律师事务所律师。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员刘珊出庭支持公诉，被告人唐某甲及其指定辩护人蒋益寿、翻译人员王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2015年3月13日21时许，被告人唐某甲到何某甲开设的按摩店，何某甲辱骂被告人唐某甲，被告人唐某甲遂用随身携带的铁棍击打何某甲，致被害人何某甲轻伤二级。
2015年3月17日，被告人唐某甲被邵阳县公安局白仓派出所民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人唐某甲的供述和辩解，证人陈某某、何某乙的证言，被害人何某甲的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，被告人唐某甲的户籍等证据。
公诉机关认为：被告人唐某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人系又聋又哑的人犯罪，归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，对其应适用《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款，请依法判处。
被告人唐某甲辩称，因为何某甲辱骂他，他才打伤何某甲的，请求法庭对其从轻处罚。辩护人蒋益寿辩护提出，被告人系聋哑人，具有法定的从轻、减轻或免除处罚的情节，归案后有坦白情节，且被害人在本案中有一定过错，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人唐某甲系聋哑人。2015年3月13日21时许，被告人唐某甲来到何某甲开设的位于邵阳县白仓镇“新特宾馆”旁的按摩店内，期间双方发生冲突，何某甲对被告人唐某甲的聋哑人身份进行辱骂，被告人唐某甲遂从身上拿出一根铁棍击打何某甲的头部，致被害人何某甲头皮创11cm，构成轻伤二级。
2015年3月17日，被告人唐某甲被邵阳县公安局白仓派出所民警抓获。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，并经查证属实的证据证明：
1、邵阳市云天司法鉴定所邵云司鉴（2015）临鉴字第229号司法鉴定意见书证明，被鉴定人何某甲头皮创11cm，评定为轻伤二级；
2、被害人何某甲的陈述证明，2015年3月13日晚上9点钟左右，何伏村的“哑巴”（指被告人唐某甲）来到他开设的按摩店玩，当时他店里的陈某某在洗澡，他在睡觉，听到床边有动静，他起身发现哑巴从他外套口袋里摸出20元钱，他拉住哑巴，并对哑巴比划，哑巴霸蛮往外走，他和哑巴拉扯着，哑巴就从身上摸出一根铁棍对着他的头部打了两下，甩脱他的手走了，他大声喊陈某某，后陈某某就陪他到白仓医院诊伤，又打电话报了案；
3、证人陈某某的证言证明，2015年3月13日晚，她和何某甲在按摩店里，她在洗澡时听到何某甲在喊她，她出来看见何某甲站在楼梯口，头上流了很多血，哑巴手里拿着一根铁棍站在门口，她去抓哑巴，哑巴就走了，她就送何某甲到白仓镇医院，又向派出所报了案；
4、证人何某乙的证言证明，她儿子唐某甲是聋哑人，外号哑巴，因和儿子哑巴相处久了，哑巴的手语她也能看懂部分，2015年3月13日晚，哑巴出去按摩，遇到何某甲，何某甲不知什么事不准哑巴走，哑巴就用一根铁棍打伤了何某甲的头部；
5、现场勘验笔录证明，案发现场情况；
6、辨认笔录证明，陈某某从十二张照片中辨认出唐某甲就是打伤何某甲的人；
7、邵阳县公安局邵公（白）决字（2015）第0421号行政处罚决定书证明，被告人唐某甲因打伤何某甲被处以行政拘留十日；
8、抓获经过证明，2015年3月17日上午10时许，邵阳县公安局白仓派出所民警在何伏村将被告人唐某甲抓获归案，在抓获过程中，被告人唐某甲积极配合，没有反抗行为；
9、户籍资料证明，被告人唐某甲作案时已达到刑事责任年龄；
10、被告人唐某甲的供述和辩解证明，2015年3月13日晚上，他到何某甲的按摩店玩，何某甲辱骂他的哑巴身份，他就用身上带的一根铁棍打了何某甲的头部，把何某甲打伤了。
本院认为：被告人唐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据充分；被告人唐某甲系聋哑人，依法可以从轻、减轻或免除处罚；被告人唐某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被害人何某甲辱骂被告人唐某甲的残疾人身份，在本案中也有一定过错，也可对被告人酌情从轻处罚；根据被告人犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人唐某甲从轻处罚，被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的辩解意见本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人唐某甲的刑期自2015年3月30日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 罗 锟
人民陪审员 肖英杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 银异庆
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第125号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人李某，农民。1991年10月10日，因犯抢劫罪被阳信县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员褚仁普、陈智敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2015年8月5日15时20分许，被告人李某无证、醉酒驾驶未登记的二轮摩托车，沿阳信县洋湖乡环乡路由南向北行驶至勃李街十字路口北路段时，与对行邢某乙驾驶的电动车相撞，致被害人邢某乙受伤，两车损坏。经滨州市疾病预防控制中心检测，被告人李某血样中乙醇含量为84.5mg／100ml。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人李某承担事故的主要责任。
案发后，被告人李某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；已与被害人邢某乙法定代理人达成调解协议，取得谅解。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月5日15时20分许，被告人李某无证、醉酒驾驶未登记的二轮摩托车，沿阳信县洋湖乡环乡路由南向北行驶至勃李街十字路口北路段时，与对行邢某乙驾驶的电动车相撞，致被害人邢某乙受伤，两车损坏。经滨州市疾病预防控制中心检测，被告人李某血样中乙醇含量为84.5mg／100ml。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人李某负事故的主要责任。
案发后，被告人李某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；已与被害人邢某乙法定代理人达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、道路交通事故认定书、滨州市疾病预防控制中心检验报告书、人民调解协议书、谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，被害人邢某乙的陈述，证人高某、邢某甲、孙洪娥等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李某危险驾驶造成一人受伤，并负事故的主要责任，对其酌情从重处罚。被告人李某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某与被害人法定代理人达成调解协议，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
审 判 员 吴玉梅
人民陪审员 魏福云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吕林陶
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月13日被田阳县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审，同年8月12日被本院决定逮捕，并于同日由田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2015年3月2日20时许，被告人韦某甲带王某到本县田州镇将军路“盛辉时尚”酒店，出资100元入住该酒店202号房。23时许，韦某甲与王某在该房间吸食毒品“K粉”。凌晨2时许，公安人员到该酒店检查，在202房间将二人抓获，经对二人进行氯胺酮胶体金法现场检测，结果均呈阳性。到案后，被告人韦某甲对犯罪事实供认不讳。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人韦某甲提供场所及毒品供未成年人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人韦某甲到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关的指控均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月2日20时许，被告人韦某甲出资100元在田阳县田州镇将军路“盛辉时尚酒店”登记开房，后与王某一起入住该酒店202号房。23时许，韦某甲与王某在该房间吸食毒品“K粉”。3日凌晨2时许，公安民警对该酒店进行例行检查时，在该房间当场抓获被告人韦某甲、王某，同时查获扣押疑似用来吸食“K粉”的壹元人民币一张。经现场氯胺酮胶体金法检测，韦某甲、王某尿样检测结果均呈阳性。到案后，被告人韦某甲即如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有证人王某、李某、韦某乙、岑某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，检查笔录、提取笔录及收缴物品清单，酒店旅客入住明细表，抓获经过，情况说明，现场检测报告书及指认尿样检测结果照片、被告人韦某甲供述及韦某甲、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲在酒店开房提供场所容留未成年人吸毒，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人韦某甲到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民群众的生命健康，惩罚毒品犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2015年11月5日止。罚金限于判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢芯
二〇一五年八月二十日
书记员 罗航
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第125号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人张承俭，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月28日被阳朔县公安局刑事拘留，同年4月2日被阳朔县人民检察院决定逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人张承俭犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院检察员陈思君出庭支持公诉，被告人张承俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控，2014年2月20日15时许，被告人张承俭伙同其兄弟张某甲、张某乙（均另案处理）与被害人唐某乙、唐某丙、唐某丁等人在阳朔县兴坪镇进广源村“老屋地”（地名）的山上，双方因土地权属问题发生冲突。在冲突中，被告人张承俭持柴刀将被害人唐某乙砍至重伤二级、九级伤残，将被害人唐某丙、唐某丁砍至轻伤一级。公诉机关认为，被告人张承俭故意损害他人身体致一人重伤、二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人张承俭对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年2月20日15时许，被告人张承俭伙同其兄弟张某甲、张某乙（均另案处理）与被害人唐某乙、唐某丙、唐某丁等人在阳朔县兴坪镇进广源村“老屋地”（地名）的山上，因该处土地权属问题发生争吵、打斗。双方在打斗过程中，被告人张承俭持柴刀将被害人唐某乙砍致左跟腱断裂，将被害人唐某丙砍致右顶骨骨折、头皮裂伤，将被害人唐某丁砍致开放性颅脑损伤、额骨骨折、全身多处软组织刀伤。经鉴定，被害人唐某乙的损伤程度为重伤二级、伤残程度为九级，被害人唐某丙、唐某丁的损伤程度均为轻伤一级。另查明，2014年2月25日，被告人张承俭经阳朔县公安局民警电话通知到阳朔县公安局兴坪派出所如实供述了上述事实。后公安机关因多次找不到被告人张承俭，于2015年2月28日在被告人张承俭家中将其抓获。案发后，被告人张承俭的家属代其赔偿了被害人唐某乙人民币6000元，赔偿了被害人唐某丙人民币15000元。上述事实，被告人张承俭在开庭审理过程中亦无异议，并有物证柴刀一把，书证户籍证明、到案经过、抓获经过、扣押清单、门诊病历、出院记录、出院证、诊断证明书、收据、收条，证人张某甲、张某乙、唐某甲、陈某的证言，被害人唐某乙、唐某丙、唐某丁的陈述，被告人张承俭的供述，辨认现场笔录及照片，提取笔录，指认作案工具照片，（朔）公（刑）鉴（伤）字（2014）098号法医学人体损伤程度鉴定书，正诚司鉴（2014）临鉴字第1027号司法鉴定意见书，（朔）公（法医）鉴（伤检）字（2014）033号法医学人体损伤程度鉴定书，（朔）公（法医）鉴（伤检）字（2014）032号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张承俭故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张承俭归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人张承俭赔偿了被害人唐某乙、唐某丙部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有责任，可对被告人张承俭酌情从轻处罚。被告人张承俭持刀砍伤被害人，可酌情从重处罚。被告人张承俭的伤害行为还致二名被害人轻伤一级，造成一名被害人九级伤残，亦可酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张承俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2019年2月27日止。）二、作案工具柴刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长覃壮芳代理审判员况任成人民陪审员黄仁权二〇一五年八月十九日书记员龙昭昕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初191号
原告：嘉兴百亿担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中环南路南中核大楼***室。统一社会信用代码913304016938531282
法定代表人：夏冰强，董事长。
委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范晓辉，浙江同新律师事务所律师。
被告：豆岩，女，1982年2月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：芦彬，男，1984年5月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：云红雨，男，1987年5月1日出生，汉族，住浙江省。
原告嘉兴百亿担保有限公司诉被告豆岩、芦彬、云红雨追偿权纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告豆岩、芦彬向原告归还代偿款39979.03元，并向原告支付律师费2500元；2.被告云红雨对上述两被告的还款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，因用其它方式无法向三被告送达诉讼材料，本案于2017年2月10日转入普通程序，依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏星到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对律师费2500元的主张。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月18日，被告豆岩因购车所需，与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称“银行”）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》1份，约定：透支金额为184000元，被告豆岩以按月分期等额方式向银行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为5785元，以后每期偿还的金额为5749元。每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还，并按12.5%的分期付款手续费率向银行支付分期付款手续费23000元。同日，被告芦彬向银行出具《共同偿债人承诺书》1份，承诺愿意作为共同债务人，对被告豆岩与银行签订的上述合同项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。同日，原告与银行签订《保证合同》1份，对被告豆岩与银行签订的上述合同项下债务承担连带责任保证。同日，原告与被告云红雨签订《反担保合同》1份，约定：因原告为被告豆岩与银行签订的上述合同项下的贷款本金和利息、复利、罚息等费用承担连带责任保证，被告云红雨向原告提供反担保；反担保的方式为连带责任保证。后因被告豆岩、芦彬未按约履行还款义务，原告于2015年2月25日向银行支付代偿款39979.03元。因原告催讨无着，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告豆岩、芦彬于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴百亿担保有限公司代偿款39979.03元；
二、被告云红雨对被告豆岩、芦彬的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费560元，由被告豆岩、芦彬、云红雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
代理 审 判员 陈秋岚
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一七年五月二十五日
（代）书记员 陈晓萍
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1018号
申请执行人：云南南方机电设备有限公司。
被执行人：张龙剑。
被执行人：吴怀荣。
申请执行人云南南方机电设备有限公司与被执行人张龙剑、吴怀荣民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第673号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张龙剑、吴怀荣经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 张宗波
代理审判员 毛 涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2887号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人盛某某，男，1978年10月30日生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市宝山区。
被告人杨某某，男，1991年6月8日生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市，住上海市宝山区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2277号起诉书指控被告人盛某某、杨某某犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人盛某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日16时许，被告人盛某某、杨某某在上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼因理财纠纷与被害人徐某某发生争执，后被告人盛某某、杨某某将被害人徐某某拳打脚踢致伤。经鉴定，被害人徐某某因遭受外力作用致左侧颞部硬膜外出血，构成轻伤一级；左侧颞部颅骨骨折，构成轻伤二级。
2017年6月1日，被告人盛某某、杨某某接民警电话通知自动至公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
案发后，被告人盛某某、杨某某已在家属帮助下支付了被害人徐某某赔偿款人民币160,000元，并取得被害人谅解。
以上事实，被告人盛某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人徐某某的陈述笔录，证人刘某某的证言笔录，公安机关出具的验伤通知书，上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及伤势照片，有关的协议书、谅解书、收条，案发及到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某、杨某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人盛某某、杨某某均系自首，依法从轻处罚。被告人盛某某、杨某某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
盛某某、杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初395号
原告：林一虎，男，1990年12月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。
被告：林文聪，男，1984年7月30日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告林一虎与被告林文聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告林一虎的委托诉讼代理人郑文雷到庭参加诉讼，被告林文聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林一虎向本院提出诉讼请求：林文聪偿还林一虎借款30,000元及该款自2015年10月16日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。诉讼过程中，林文聪变更该诉讼请求为林文聪偿还林一虎借款30000元及该款自2015年10月16日起至还清借款之日止按年利率24%计算的违约金。事实和理由：林文聪因资金周转困难于2015年10月10日向林一虎借款30000元，约定2015年10月15日还款，超期1天支付500元的违约金。但约定还款期限届满，林文聪并未依约还款，已构成违约。
林文聪未作答辩。
林一虎围绕诉讼请求向本院提供证据借条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，林文聪以经营生意需要资金为由向林一虎借款30000元，双方未约定借款利率，约定借款期限至2015年10月15日，逾期一天支付500元的违约金，时由林文聪出具借条一份交林一虎收执。借款期限届满，林文聪分文未还，致讼。案经审理，因林文聪未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林文聪向林一虎借款30000元，有当事人陈述和借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。林一虎诉讼请求林文聪返还借款30000元及该款自2015年10月16日起至还清借款之日止按年利率24%计算的违约金有法律和事实依据，本院予以支持。林文聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林文聪应在本判决生效之日起十日内偿还林一虎借款30000元及该款自2015年10月16日起按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由林文聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴 倩
二〇一七年三月八日
书 记 员 郑雪丹
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执76号
申请人杨太阳，男，1956年10月27日生，汉族。
被执行人赵龙，男，1982年12月24日生，汉族。
申请人杨太阳与被执行人赵龙民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初284号民事判决书，于2017年2月13日向我院申请强制执行。依上述判决书，被执行人赵龙应当偿还申请人杨太阳借款200000元及其利息（按月利率1.5%计算，自2013年12月10日起算至履行完毕之日止），案件受理费4300元，执行费2900元由被执行人赵龙承担。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行本案，本院依法于2017年2月27日冻结了被执行人赵龙的工资账号，经征询申请人意见，其同意等待划拨被执行人赵龙的工资来偿还债务，并同意终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执76号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年三月十日
书 记 员 路艳娜