wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第259号
原告盛某某，男，汉族。
委托代理人邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
被告平顶山市某某商贸有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人梁某某，总经理。
被告梁某某，女，汉族。
原告盛某某与被告平顶山市某某商贸有限公司（以下简称某某公司）、梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某某的委托代理人邹某某到庭参加诉讼。被告某某公司、梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，盛某某系卫东区华民白酒行登记业主，主要从事茅台水立方酒、茅台孝道酒、茅台酒的营销。梁某某在2012年至2013年期间，因公司需要在盛某某处多次赊购茅台水立方酒，共计拖欠货款人民币598352元整。2013年10月28日，经双方财务对账后，梁某某（某某公司法人、总经理）向盛某某出具欠条一张，并承诺马上还款。自白酒购销业务发生之日起，特别是2013年10月28日欠条出具后，盛某某不计其数的讨要货款，但某某公司、梁某某一直以种种理由推脱，后来甚至不接盛某某电话。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求某某公司和梁某某共同偿还盛某某货款人民币598352元整及利息（自2013年10月29日起按照人民银行同期贷款利率支付欠款利息至货款实际清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
被告某某公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告梁某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年至2013年期间，梁某某从盛某某个人经营的卫东区华民白酒商行处先后多次赊购茅台水立方酒，2013年10月28日经核算，梁某某向盛某某出具欠条一份，欠条载明：“今欠到卫东区华民白酒商行水立方酒款：伍拾玖万捌仟叁佰伍拾贰元整（￥598352）。梁某某，2013年10月28日”，该欠条加盖有梁某某个人印章。后盛某某多次向梁某某追索货款无果，引起诉讼。
以上事实，有盛某某提供的个体工商户营业执照、欠条及庭审笔录在卷证实。上述证据经当庭质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，盛某某为梁某某供货，梁某某应支付货款。梁某某向盛某某出具欠条，梁某某欠盛某某酒款598352元，故对盛某某要求梁某某偿还酒款598352元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。梁某某未及时支付盛某某酒款，应当承担逾期支付的利息损失，故对盛某某要求梁某某按照人民银行同期贷款利率支付自2013年10月29日至货款实际清偿完毕之日的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。盛某某要求某某公司偿还货款及利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁某某于本判决生效之日起十日内向盛某某支付酒款598352元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2013年10月29日起付至货款实际清偿之日止）；
二、驳回盛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9783元，由梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
人民陪审员 刘海丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 妍
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第259号原告中星路桥工程有限公司，地址：河北省保定市高开区朝阳北大街999号。法定代表人王迎宾，该公司董事长。委托代理人檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。委托代理人周林，河北佳篷律师事务所律师。被告中国人民财产保险有限公司保定市新市支公司，地址：河北省保定市七一西路181号。法定代表人王连库，该支公司总经理。委托代理人刘超，该支公司职员。被告中国人民财产保险有限公司保定市北市支公司前卫营业部，地址：河北省保定市东风西路11号。法定代表人张涛，该营业部经理。委托代理人刘超，中国人民财产保险有限公司保定市新市支公司职员。原告中星路桥工程有限公司与被告中国人民财产保险有限公司保定市新市支公司、中国人民财产保险有限公司保定市北市支公司前卫营业部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况：双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。一、保险合同签订日期：2012年9月24日原告与第二被告签订了机动车交通事故责任强制保险单一份；2012年9月28日原告与第一被告签订了机动车保险单一份。二、保险合同主体：机动车交通事故责任强制保险单中被保险人为中星路桥工程有限公司，保险人为中国人民财产保险有限公司保定市北市支公司前卫营业部；机动车保险单中被保险人为中星路桥工程有限公司，保险人为被告中国人民财产保险有限公司保定市新市支公司；三、保险标的：冀F×××××号货车；四、投保险种、保险金额及保险期间：冀F×××××号货车投保交强险110000元，保险期间自2012年9月25日至2013年9月24日；冀F×××××号货车投保车辆损失险95300元，第三者责任保险500000元，保险期间自2012年9月29日至2013年9月28日；五、保险事故事实及责任认定：2012年11月24日，李胜岐驾驶原告车辆冀F×××××由东向西行驶至北京市房山区十大路大沙地时，将隗合荣撞倒，造成隗合荣受伤。此事故经北京市公安局交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定李胜岐为全部责任；六、保险事故造成的损失：事故发生后隗合荣于2013年6月12日向北京市房山区人民法院提起民事诉讼，2014年1月27日北京市房山区人民法院作出（2013）房民初字第09871号民事判决书，解决了部分医疗费、护理费等费用。但原告曾向隗合荣垫付中国人民解放军总医院医疗费143830.45元、北京市房山区中医医院医疗费4870.85元、救护车急诊费用1860.08元、交通费2473元、陪护费用1844元、医疗用品费674.89元、餐饮费203元、诉讼费2050元、施救费650元、押金7500元等费用共计165956.27元尚未理赔；七、原告的诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告在向隗合荣垫付的费用及支付的诉讼费用共计165956.27元，诉讼费由二被告承担。八、需要说明的其他事项：第二被告中国人民财产保险有限公司保定市北市支公司前卫营业部已在交强险项下履行完全部赔偿责任。本院认为，被告中国人民财产保险有限公司保定市北市支公司前卫营业部已全部履行其赔偿责任，不再承担给付保险金责任。被告中国人民财产保险有限公司保定市新市支公司主张只赔付医药费中的用于购买甲类药的支出，于法无据，不予支持。被告中国人民财产保险有限公司保定市新市支公司应当赔付原告向隗合荣支付的全部医药费用。被告中国人民财产保险有限公司保定市新市支公司认可施救费用。原告所诉的交通费、陪护费、餐饮费均系原告公司员工在陪护隗合荣过程中的花费，并非伤者隗合荣的花费，不属于保险金赔偿范围。原告要求被告赔付（2013）房民初字第09871号案件诉讼费符合法律规定，本院予以支持。原告垫付的押金7500元应包含在其所垫付的医药费用当中，不应重复主张。原告主张的救护车急诊费用和医疗用品费属合理支出。以上费用共计153936.27元（包括：中国人民解放军总医院医疗费143830.45元、北京市房山区中医医院医疗费4870.85元、救护车急诊费用1860.08元、医疗用品费674.89元、诉讼费2050元、施救费650元）应当在第三者责任保险项下进行赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十九条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告中星路桥工程有限公司保险金153936.27元。二、被告中国人民财产保险有限公司保定市北市支公司前卫营业部不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告负担80元，由被告负担1015元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  庞鸣倩二〇一五年三月十九日书记员  张玉彦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）嘉南刑受初字第5号
自诉人潘健。
诉讼代理人潘明轩。
关于自诉人潘健诉被告人盛建荣拒不执行判决、裁定一案，经本院审查，自诉人潘健未能提供证明自己曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人盛建荣刑事责任的证据。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对自诉人潘健诉被告人盛建荣拒不执行判决、裁定一案不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 晋 安
审判员 黄 英
审判员 沈 俐 英
二〇一五年八月二十日
书记员 桑田美子
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执949号
申请执行人：田华申，男，1969年5月1日出生，汉族，山东高唐建设集团有限公司职工，住高唐县。
被执行人：冯金海，男，1951年4月5日出生，汉族，高唐县人大退休职工，住高唐县。
本院在执行申请执行人田华申与被执行人冯金海民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，发现被执行人冯金海及其妻岳坤兰有工资收入，已被另案冻结，本案对被执行人冯金海及其妻岳坤兰的工资收入进行轮候冻结。被执行人冯金海名下有房产财产，已被另案查封，本案对被执行人冯金海名下的房产进行轮候查封。被执行人冯金海暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额80000元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月十六日
书记员 张冠群
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿鲁执字第1831-2号
申请执行人：哈斯其其格，女，蒙古族，牧民。
被申请人：那仁朝格图，男，蒙古族，牧民。
本院对哈斯其其格诉那仁朝格图交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出的（2010）阿鲁民初字第3107号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今末履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人那仁朝格图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社金牛卡内的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年一月二十六日
书记员 魏一然
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿鲁执字第1831-2号
申请执行人：哈某某，女，蒙古族，牧民。
被申请人：那某某，男，蒙古族，牧民。
本院对哈某某诉那某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出的（2010）阿鲁民初字第3107号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今末履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人那某某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某信用社金牛卡内的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年一月二十六日
书记员 魏一然
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3110号
原告张某，男，1990年12月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告庞某，男，1978年2月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告沈某，女，1981年4月4日出生，汉族，移动公司职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告张某诉被告庞某、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告庞某、沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款人民币50000元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2012年3月28日被告庞某在我处借款50000元约定利息为2分，当时被告庞某为我出具了借据一枚。此款后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今未能偿还，被告沈某是庞某前妻，虽然二被告已经办理了离婚手续，但此笔借款系婚姻存续期间的债务，沈某应承担连带偿还责任。
庞某、沈某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，被告庞某在原告处借款人民币50000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。庭审后，原告主张撤回对被告沈某的起诉，不要求其承担偿还责任。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告庞某、沈某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。
本院认为：原告张某主张被告庞某向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告庞某未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院应予确认，原告张某与被告庞某之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。
原告主张撤回对被告沈某的起诉，不要求其承担偿还责任，是对自己权利的处分，亦不损害他人利益，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞某偿还原告张某借款本金人民币50000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告庞某承担，邮寄送达费60元，原告张某承担40元，被告庞某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员谷文玲
二○一七年十月十二日
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3110号原告张某，男，1990年12月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告庞某，男，1978年2月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告沈某，女，1981年4月4日出生，汉族，移动公司职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告张某诉被告庞某、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告庞某、沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款人民币50000元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2012年3月28日被告庞某在我处借款50000元约定利息为2分，当时被告庞某为我出具了借据一枚。此款后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今未能偿还，被告沈某是庞某前妻，虽然二被告已经办理了离婚手续，但此笔借款系婚姻存续期间的债务，沈某应承担连带偿还责任。庞某、沈某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，被告庞某在原告处借款人民币50000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。庭审后，原告主张撤回对被告沈某的起诉，不要求其承担偿还责任。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告庞某、沈某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。本院认为：原告张某主张被告庞某向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告庞某未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院应予确认，原告张某与被告庞某之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。原告主张撤回对被告沈某的起诉，不要求其承担偿还责任，是对自己权利的处分，亦不损害他人利益，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞某偿还原告张某借款本金人民币50000元，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告庞某承担，邮寄送达费60元，原告张某承担40元，被告庞某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员谷文玲二○一七年十月十二日书记员张志鑫
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2858号
原告王永战，男，1952年5月19日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人刘克若，河北时代经典律师事务所律师。
被告任爱民，男，1953年8月19日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人刘俊想，河北嘉园律师事务所律师。
原告王永战诉被告任爱民民间借贷纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终940号民事裁定书，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永战的委托代理人刘克若、被告任爱民的委托代理人刘俊想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永战诉称，原被告经人介绍相识成为朋友，自2009年1月至2011年10月间，被告陆续从原告处借款413000元。当时被告口头承诺会尽快还款，但时隔多年被告未还款，期间原告多次向被告催要借款未果。为此，请求法院判令被告偿还原告借款本金413000元并支付自原告起诉之日起至被告实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告任爱民辩称，被告没有向原告借款，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，原告自述2008年经人介绍与被告认识成为朋友，被告以在石家庄设立公司需要资金为由陆续向原告借款，并承诺给原告安排工作、许诺高息。原告提交转账凭条、银行流水欲证明2009年4月8日、2009年4月18日、2010年8月27日、2010年11月8日、2010年12月20日王永战分别通过中国建设银行43×××61的账户向任爱民4367427200262496177的账户转款50000元、5000元、15000元、30000元、5000元，主张该五笔款项为被告向原告的借款，被告不予认可，提交企业法人营业执照、委派书、资本金账户开户核准信息欲证明原、被告是合作做生意的关系，主张以上五笔资金款项系生意往来非个人借贷。原告申请证人刘某出庭作证，欲证明被告2010年11月向原告电话借款3万元是刘某陪同原告给被告进行的转账，被告分别向原告和刘某借钱是为了办公司，被告认为刘某并未亲耳听到被告向原告借款，只是听到原告的转述，且证人刘某主张被告亦向其借款14万元未归还，被告认为证人刘某与被告之间存在利害关系、证言不足采信。原告提交2009年5月15日、2011年2月15日、2011年5月19日、2011年10月19日户名为任爱民的存款金额分别为200000元、20000元、34000元、2000元的存款凭条四张共计256000元，欲证明原告借给被告256000元，被告以存款凭条不显示存款人且不能证明借贷性质为由不予认可。原告提交内容为“今收王永战现金7000元整，45000元整。任爱民2010.12.8”的字据，欲证明原告借给被告人民币52000元，被告以非被告笔迹为由不认可收到过该笔现金。
以上事实，有银行转账凭条、存款凭条、银行流水、企业法人营业执照、委派书、资本金账户开户核准信息及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。
2009年4月8日原告给被告转款5万元；2009年4月18日原告给被告转款5000元；2009年5月15日原告给被告存款20万元；2010年8月27日原告给被告存款1.5万元；2010月11月8日原告给被告转款3万元；2010年12月20日原告给被告存款5000元；2011年1月9日原告给被告存款1万元；2011年2月15日原告给被告存款2万元；2011年5月19日原告给被告存款3.4万元；2011年10月19日原告给被告存款2000元，共计37.1万元，原告均出示银行转账或者存款凭条原件，本院对原告给付被告37.1万元的事实予以认定。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。原被告之间就借款未约定利息，但主张自起诉之日起至被告实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告出示的被告2010年12月8日书写的借条，显示为“今收王永战现金7000元整，45000元整”，被告否认收到该52000元，且原告不能提供其他证据证明确实履行了出借给付义务，本院对于原告主张的该52000元，不予支持。
原告在2016年8月2日开庭时，提交了16分证据，欲证明原被告之间为合伙关系，合伙设立河北盈润等公司，被告对此不认可。从原告提交的这16份证据来看，没有河北盈润公司、香港（美国）财务公司等公司的企业营业执照或者批准设立的相关文件，不能证明原、被告合伙成立相关公司而产生与本案有关的资金往来，故本院对于被告称与原告系合伙关系的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告任爱民于本判决生效后十日内，偿还原告王永战借款本金37.1万元及利息（自2015年3月10日起，至履行完毕偿还义务之日止，利率中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费7495元，由被告任爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 杨媛媛
人民陪审员 崔 景
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘佳昌
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初3147号
原告：桓台县龙翔建筑设备租赁有限公司，住所地桓台县唐山镇于堤村。
法定代表人：魏浩祚，经理。
委托诉讼代理人：崔守臣，男，1960年11月20日出生，汉族，该公司工作人员，住桓台县。
委托诉讼代理人：周莲红，山东齐桓律师事务所律师。
被告：山东鑫炬建工有限公司，住所地桓台县索镇镇工业街62号。
法定代表人：毕志恒，经理。
委托诉讼代理人：毕立君，男，1975年1月23日出生，汉族，该公司工作人员，住桓台县。
委托诉讼代理人：周庆山，山东润普律师事务所律师。
原告桓台县龙翔建筑设备租赁有限公司与被告山东鑫炬建工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告桓台县龙翔建筑设备租赁有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓台县龙翔建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓台县龙翔建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由原告桓台县龙翔建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 邓旭光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁胤哲
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2352号
申请执行人符更成。
被执行人海南省宝平发展总公司。
法定代表人赵德亭，该公司总经理。
被执行人海南先锋远有限公司。
法定代表人林川，该公司总经理。
申请执行人符更成与被执行人海南省宝平发展总公司、海南先锋远有限公司股权转让纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第325号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、确认申请执行人符更成与海南省宝平发展总公司签订的《股权转让》协议有效；二、限被执行人海南省宝平发展总公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将其持有海南先锋远有限公司10%的股权过户至申请执行人符更成名下，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十八条的规定，裁定如下：
将被执行人海南省宝平发展总公司持有的海南先锋远有限公司10%的股权过户至申请执行人符更成（名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十一月五日
书记员 李宣逸
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第155号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人杨X，男，1991年7月1日出生于广东省廉江市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。因本案于2013年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人杨X甲，男，1958年2月6日出生，住XXXX，是被告人杨X的父亲。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人杨X犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人杨X及其辩护人杨X甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日15时许，被告人杨X与杨XX乙（另案处理）驾驶套牌粤B7BK**号丰田牌锐志小汽车去到开阳高速梁金山服务区内待机盗窃。随后，梁XX驾驶粤GWW8**号别克牌小汽车搭载洪XX、洪XX停靠服务区停车场，3人下车后，杨XX乙趁梁XX使用遥控器锁车门之机利用汽车干扰器干扰致其小汽车无法落锁，并立即从别克小汽车内将被害人梁XX、洪XX、洪XX的16000元现金及2台三星牌手机、1个手提包、3个旅行包及银行卡等财物（均不作价）盗走。得手后，被告人杨X驾车搭载杨XX乙逃离现场。同年11月7日公安民警在佛开高速江门共和路段将被告人杨X抓获，同时扣押黑色丰田牌锐志小轿车（号牌：粤GMF8**；发动机号：C152327；车架号：068288）一辆、三星牌手机1部、诺基亚牌手机1部、驾驶证1本（杨XX乙）、行驶证1本（号牌：粤GMF8**；发动机号：C152327；车架号：068288）、LV牌手袋1个、TULANGE单肩袋1个、POLOVILLAE牌单肩袋1个、袋鼠牌单肩袋1个、CASIO手表2块、LONGINES手表1块、现金人民币3300元。
另查明，扣押在案的粤GMF8**号黑色丰田牌锐志小轿车（暂存于开平市公安局）所有人是邝XX。
上述事实，被告人杨X在开庭审理过程中无异议，且有其供述及辩认笔录、被害人梁XX、洪XX、洪XX的陈述、现场勘查笔录和照片、指认现场笔录及照片、监控视频截图、缴获的赃款、作案工具的照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财产价格鉴定委托书、价检鉴定标的清单、开平市物价局价格认证中心出具的不予受理通知书、车辆信息、证明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人杨X结伙在公共服务区盗窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨X应对参与作案的数额承担责任，故辩护人提出杨X是帮杨XX乙开车，后来也只分到1500元，请求对杨X从轻处理的辩护意见理据不足，本院不予采纳。缴获被告人杨X的赃款人民币3300元，应予退回给被害人梁XX、洪XX、洪XX。没有证据证明扣押被告人杨X的三星牌手机1部、诺基亚牌手机1部、驾驶证1本（杨XX乙）、行驶证1本（号牌：粤GMF8**；发动机号：C152327；车架号：068288）、LV牌手袋1个、TULANGE单肩袋1个、POLOVILLAE牌单肩袋1个、袋鼠牌单肩袋1个、CASIO手表2块、LONGINES手表1块是犯罪所得或是作案工具，应退回给被告人杨X。扣押在案的粤GMF8**号黑色丰田牌锐志小轿车（暂存于开平市公安局），没有证据证明案发时被告人是该小轿车的所有人或合法支配人，也没有证据证明粤GMF8**号小轿车所有人邝XX明知是犯罪而提供该小轿车给被告人使用，故本院不作处理，由侦查机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年1月6日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、缴获被告人杨X的赃款人民币3300元，发还给被害人梁XX、洪XX、洪XX；责令被告人杨X继续退赔被害人梁XX、洪XX、洪XX余下经济损失人民币12700元。
三、扣押在案的三星牌手机1部、诺基亚牌手机1部、驾驶证1本（杨XX乙）、行驶证1本（号牌：粤GMF8**；发动机号：C152327；车架号：068288）、LV牌手袋1个、TULANGE单肩袋1个、POLOVILLAE牌单肩袋1个、袋鼠牌单肩袋1个、CASIO手表2块、LONGINES手表1块，退回给被告人杨X。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 冯美月
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第149号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某双，男，1980年出生。2014年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人李某双犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人李某双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日9时40分许，被告人李某双在佛山市禅城区南庄镇吉利市场一百货商店门前，趁被害人某某某不备，扒走其放在上衣右边口袋内的白色VIVO牌手机一台。得手后，被告人李某双被民警当场人赃并获。经鉴定，被盗手机价值人民币1473元。
破案后，缴获的赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人李某双在开庭审理过程中无异议，并有被害人人某某某的陈述及辨认笔录，证人某某的证言及辨认笔录，扣押、发还物品清单及照片，抓获经过，价格鉴定结论书，户籍证明，被告人李某双在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某双以非法占有为目的，扒窃他人财物，共价值人民币1473元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某双能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被缴回，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某双十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某双犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年6月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建明
二〇一四年五月四日
书记员 李敏娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第149号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某。2014年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日9时40分许，被告人李某在佛山市禅城区南庄镇吉利市场一百货商店门前，趁被害人某某某不备，扒走其放在上衣右边口袋内的白色VIVO牌手机一台。得手后，被告人李某被民警当场人赃并获。经鉴定，被盗手机价值人民币1473元。
破案后，缴获的赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人人某某某的陈述及辨认笔录，证人某某的证言及辨认笔录，扣押、发还物品清单及照片，抓获经过，价格鉴定结论书，户籍证明，被告人李某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，共价值人民币1473元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被缴回，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年6月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建明
二〇一四年五月四日
书记员 李敏娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初281号
原告：樊玉莲，女，1973年2月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告：杨凤明，男，1968年4月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
原告樊玉莲与被告杨凤明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊玉莲到庭参加诉讼，被告杨凤明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告杨凤明偿还欠款11,200.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付相应的利息，同时承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年4月16日，杨金珠和被告杨凤明从原告处借款人民币11,200.00元，当时双方约定至2016年9月16日还清，到期后二人没有履约偿还借款，被告杨凤明又重新出具了一份欠据，约定2016年9月30日前偿还，到期后二人仍未偿还欠款，故诉至法院。要求被告杨凤明偿还欠款11,200.00元及相应的利息。
被告杨凤明未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年4月16日的借据一份和2016年9月1日的欠据一份，被告未提交证据，本院经过审查核实，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月16日，杨金珠和被告杨凤明以给孩子看病为由向原告借款11,200.00元，并向原告出具借据一份，借款金额为11,200.00元，还款期限为2016年9月16日，杨金珠和被告杨凤明在借款人处签名，案外人吴军保在担保人处签名。经原告催要，二人未偿还借款，被告杨凤明于2016年9月1日又重新出具了一份欠据，约定2016年9月30日前偿还借款，到期后二人仍未予偿还，故诉至法院。要求被告杨凤明偿还借款11,200.00元及相应的利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的证据能够证实被告借款事实客观存在，原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护，被告杨凤明应当承担偿还借款11,200.00元的义务。
借据中未约定借期内的利息和逾期利息，2016年9月30日还款期限界满，原告请求从2016年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨凤明经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨凤明于本判决生效后十日内偿还原告樊玉莲借款本金11,200.00元，自2016年10月1日始至前述本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率，向原告樊玉莲支付利息。
如被告杨凤明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元、公告费575.00元，由被告杨凤明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄俊山
人民陪审员 王桂芝
人民陪审员 郭之跃
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马朝敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第859号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人付某甲，男，1974年12月10日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，无职业。曾于1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；于1999年因犯绑架罪被判处有期徒刑十四年；于2013年10月因犯故意毁坏财物罪被判处罚金人民币八千元。因本案于2013年10月16日被刑事拘留（10月15日被抓获），2013年10月23日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2014年7月12日被刑事拘留（7月11日被抓获），同年8月19日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2013）1079号起诉书指控被告人付某甲犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员闫君出庭支持公诉。被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付某甲于2013年10月15日19时许，在沈阳市皇姑区宁山中路经典生活公寓505房间，以人民币500元的价格向吴某贩卖冰毒一小块（净重0.19克）、麻古一粒半（净重0.17克），后被抓获，毒品被扣押。经检验，被告人付某甲贩卖的毒品检出甲基苯丙胺成分。
被告人付某甲于2014年7月11日15时左右在辽宁省灯塔市烟台街道明利网吧内被公安人员抓获，当场从其身上缴获冰毒16袋（净重11.31克），毒品被扣押，经检验，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、付某乙的证言；扣押清单；物证照片；邮政储蓄银行汇款收据；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；刑事判决书；情况说明；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪，且其明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为亦构成非法持有毒品罪，应当实行数罪并罚。被告人付某甲能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；实行数罪并罚，决定执行拘役一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年7月1日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 宁 妍
人民陪审员 温世成
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李莎莎
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00034号
原告付金梅，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告唐朝芬，女，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告付金梅诉被告唐朝芬健康权纠纷一案中，原告付金梅于2015年1月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付金梅申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告付金梅撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告付金梅负担。
代理审判员 陈阔
二〇一五年一月十九日
书 记 员 屈缋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民监字第7号
原审原告：龙淑鸿，女，1974年8月21日生，汉族，无职业，住磐石市宝山乡靠山村靠山屯。
原审被告：李东明，男，1984年12月26日生，汉族，无职业，住磐石市河南街燃料公司综合楼—333室。
原审原告龙叔鸿诉原审被告李东明民间借贷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）磐民一初字第1272号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定事实有误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 王友朋
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第82号
原告：谢忠望。
原告：陈芳芳。
被告：陈孝阳。
被告：肖文枫。
原告谢忠望、陈芳芳诉被告陈孝阳、肖文枫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告谢忠望、陈芳芳到庭参加诉讼，被告陈孝阳、肖文枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢忠望、陈芳芳共同起诉称：被告陈孝阳以经营缺少资金为由，于2012年11月30日向原告借款70万元，于2013年3月23日向原告借款30万元，该两笔借款均约定月利率按2%计算。之后，被告分文未还。被告陈孝阳与被告肖文枫系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。为此，原告诉请判令：一、被告陈孝阳、肖文枫共同偿还原告借款100万元及利息（其中70万元本金，自2012年11月30日开始计息，另30万元本金自2013年3月23日开始计息，上述利息均按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止）；二、本案受理费由被告承担。
原告谢忠望、陈芳芳在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为谢忠望、陈芳芳的居民身份证，姓名为陈孝阳、肖文枫的居民身份证复印件，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.姓名为谢忠望、陈芳芳的结婚证，姓名为陈孝阳、肖文枫的结婚证复印件，用于证明两原告以及两被告均系夫妻关系的事实；3.借据二张，用于证明被告向原告借款的事实；4.转账交易凭证二张，用于证明原告将款项交付被告的事实。
被告陈孝阳、肖文枫均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告谢忠望与原告陈芳芳系夫妻关系。2012年11月30日，被告陈孝阳向原告借款70万元，
原告陈芳芳于当日从其上海浦东发展银行账户转入被告陈孝阳原浙江苍南农村合作银行账户70万元。2013年3月23日，被告陈孝阳向原告借款30万元，原告谢忠望于同日从其原浙江苍南农村合作银行账户转入被告陈孝阳原浙江苍南农村合作银行账户30万元。上述借款均约定月利率为2%，并由被告陈孝阳向原告谢忠望出具了借据，借据中没有借款期限约定的内容。之后，被告分文未还。
另查明，被告陈孝阳与被告肖文枫系夫妻关系，于1987年9月份登记结婚。2012年11月30日、2013年3月23日，中国人民银行规定的六个月以内（含）贷款基准年利率均为5.6%。
本院认为：被告陈孝阳向两原告借款100万元事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。双方约定借款月利率为2%，超过了借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分不应受法律保护。涉案债务虽然系以被告陈孝阳个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告肖文枫亦未提供证据证明谢忠望、陈芳芳与陈孝阳明确约定涉案债务为陈孝阳个人债务，同时也未提供证据证明其与陈孝阳约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且谢忠望、陈芳芳知道该约定，故本案债务应按陈孝阳、肖文枫夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告肖文枫共同承担还款责任，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈孝阳、肖文枫于判决生效后十日内共同偿还谢忠望、陈芳芳借款本金100万元及相应的利息（其中70万元本金自2012年11月30日起开始计息，另30万元本金自2013年3月23日起开始计息，上述利息均按年利率22.4%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回谢忠望、陈芳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18283元，减半收取9141.5元，由谢忠望、陈芳芳共同负担149.5元，陈孝阳、肖文枫共同负担8992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费18283元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一五年一月二十日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更870号
罪犯陈进生，男，1981年2月7日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2011年3月15日作出(2011)德刑初字第36号刑事判决，认定被告人陈进生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；责令被告人陈进生等二人退赔给被害人人民币76001元。因被告人陈进生及同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年5月31日以（2011）泉刑终字第416号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2013年8月11日以(2013)泉刑执字第1019号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2015年5月4日以(2015)泉刑执字第471号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月(刑期自2010年10月29日起至2017年4月28日止)。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减(2016)692号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈进生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈进生在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖13次，2015年被评为监狱级改造积极分子。罚金累计缴纳人民币5000元，同案犯交清退赔款76001元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯陈进生在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金大部分未能缴，且月均消费高达人民币465元，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈进生减去有期徒刑七个月(刑期自2010年10月29日起至2016年9月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年七月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更870号
罪犯陈进生，男，1981年2月7日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2011年3月15日作出（2011）德刑初字第36号刑事判决，认定被告人陈进生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；责令被告人陈进生等二人退赔给被害人人民币76001元。因被告人陈进生及同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年5月31日以（2011）泉刑终字第416号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2013年8月11日以（2013）泉刑执字第1019号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2015年5月4日以（2015）泉刑执字第471号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月29日起至2017年4月28日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）692号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈进生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈进生在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖13次，2015年被评为监狱级改造积极分子。罚金累计缴纳人民币5000元，同案犯交清退赔款76001元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯陈进生在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金大部分未能缴，且月均消费高达人民币465元，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈进生减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月29日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年七月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更870号罪犯陈进生，男，1981年2月7日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省德化县人民法院于2011年3月15日作出(2011)德刑初字第36号刑事判决，认定被告人陈进生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；责令被告人陈进生等二人退赔给被害人人民币76001元。因被告人陈进生及同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年5月31日以（2011）泉刑终字第416号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2013年8月11日以(2013)泉刑执字第1019号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2015年5月4日以(2015)泉刑执字第471号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月(刑期自2010年10月29日起至2017年4月28日止)。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减(2016)692号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈进生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈进生在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖13次，2015年被评为监狱级改造积极分子。罚金累计缴纳人民币5000元，同案犯交清退赔款76001元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯陈进生在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金大部分未能缴，且月均消费高达人民币465元，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈进生减去有期徒刑七个月(刑期自2010年10月29日起至2016年9月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年七月十四日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第96号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴东路，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人姜宴龙，男，1985年7月25日出生，汉族，务农，任县人。
被执行人耿巧玲，女，1987年2月7日出生，汉族，务农，任县人。与姜宴龙系夫妻关系。
申请执行人任县人口和计划生育局申请执行（2013）第0144号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县人口和计划生育局（2013）第0144号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王庆法
审判员 王蔚洲
审判员 梁振华
二〇一四年十二月十二日
书记员 禹杏莉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第128号
罪犯姜锋，男，1980年11月14日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年6月22日作出了（2007）哈刑重字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯姜锋犯抢劫罪，犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十四万元。2008年12月25日入监服刑。2012年4月24日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜锋入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜锋减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2004年3月9日起至2020年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第261号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路34号。
负责人潘四明，该支行行长。
委托代理人陈爱东、曹军，江苏容川律师事务所律师。
被执行人孙克平，女，1956年9月9日生。
被执行人蒋晓平，男，1982年7月27日生，汉族。
被执行人吴雪，男，1984年10月30日生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行（下称紫金浦口支行）与孙克平、蒋晓平、吴雪借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）浦商初字第386号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、孙克平于判决生效后五日内给付紫金农行借款本金155000元，及至2012年6月21日止的利息38756.16元，合计人民币193756.16元；二、孙克平于判决生效后五日内给付紫金浦口支行案件代理费1000元；三、蒋晓平、吴雪对孙克平上述款项承担连带清偿责任；案件受理费及公告费合计4875元由孙克平、蒋晓平、吴雪负担。因被执行人孙克平、蒋晓平、吴雪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金浦口支行向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。
本院向申请执行人紫金浦口支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一四年九月十二日
书记员 汪如琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00681号
上诉人（原审被告）：沈阳市大东区和睦路小学。
法定代表人：赵丽欣，该学校校长。
委托代理人：王鑫，该学校副校长。
被上诉人（原审原告）：陶某汐，女，汉族。
法定代理人：王某，女，汉族。
上诉人沈阳市大东区和睦路小学因与被上诉人陶某汐教育机构责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2015）大东民一初字第899号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员曲世萍、审判员赵楠楠组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审法院经审理查明：陶某汐系沈阳市大东区和睦路小学就读学生，2015年4月10日在上体育课时摔倒，造成陶某汐左胫骨骨折。入院治疗12天，二级护理，出院后休息一个月，陶某汐于2015年4月25日复查，遵医嘱休息一个月。陶某汐自担医疗费2966.08元。
原审法院认为：沈阳市大东区和睦路小学作为教育机构，在组织学生上体育课时未能做到详尽检查义务，致使学生受伤，应当承担70%的责任。陶某汐在上体育课时自己摔倒，也应承担30%的责任。对于医疗费，陶某汐实际承担2966.08元。护理费依法应计算为4042.08元。住院伙食补助费依法应为1200元。对于陶某汐要求精神损失费及营养费的主张，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、第三十六条的规定，判决如下：一、沈阳市大东区和睦路小学于本判决发生法律效力后5日内赔偿陶某汐医疗费2076.26元；二、沈阳市大东区和睦路小学于本判决发生法律效力后5日内赔偿陶某汐护理费2829.46元；三、沈阳市大东区和睦路小学于本判决发生法律效力后5日内赔偿陶某汐住院伙食补助费840元；四、驳回其他诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元，由沈阳市大东区和睦路小学承担59.50元，由陶某汐承担25.50元。
宣判后，沈阳市大东区和睦路小学不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：学校已经尽到保障义务，不应对陶某汐的受伤承担70%的责任，陶某汐受伤均系由其自身原因造成，应由陶某汐自担70%以上的责任。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：陶某汐作为未成年人在学校受教育期间，学校对其具有安全保障义务。本案中，陶某汐在上体育课期间摔倒受伤，学校具有一定责任，原审认定责任比例并无明显不当，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由沈阳市大东区和睦路小学承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十二月十六日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执403号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被申请人：陈文博，男，1982年2月11日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：山东泰宁机械配件有限公司，住所地山东冠县东古城镇克宁村，组织机构代码证号：571685437。
法定代表人：李玉焕，总经理。
被申请人：李建民，男，1971年4月10日出生，汉族，住山东冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行陈文博、山东泰宁机械配件有限公司、李建民担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第1058号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 卓
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢193号
申请人：袁某某，女，汉族，村民。
被执行人：周某某，女，汉族，村民。
本院在执行袁某某与周某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1301号民事判决书，由被执行人周某某向申请人袁某某偿还借款30000元及逾期利息，同时承担本案诉讼费550元。但被执行人周某某仅履行生效法律文书确定的部分义务，仍有24000元案件款未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨周某某名下银行账户存款或收入24900元（含本案执行费350元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年九月十五日
书记员 王 磊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303财保16号之一
申请人：贺朝祥，男。
被申请人：冼建强，男。
被申请人：唐婷，女。
贺朝祥与冼建强、唐婷民间借贷纠纷一案中，申请人贺朝祥于2016年10月25日向本院申请诉请财产保全，要求人们法院对：被申请人冼建强、唐婷价值27万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人韦艳梅的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冼建强、唐婷的银行存款27万元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定送达后立即执行，即发生法律效力。
案件申请费1870元，由申请人贺朝祥负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 智
人民陪审员 江荣华
人民陪审员 刘金莲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 霍亚茹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00401号
原告罗正兴，男，1954年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张娟、许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区盈盛煤业有限公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡金子山村，组织机构代码08630510-3。
法定代表人李顺明，该公司经理。
被告李顺明，男，1959年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
二被告的委托代理人黎万华，重庆市佳士律师事务所律师。
本院在审理原告罗正兴与被告重庆市涪陵区盈盛煤业有限公司、李顺明劳动合同纠纷一案中，原告罗正兴于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗正兴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗正兴负担。
审判员 陈永红
二〇一五年一月三十日
书记员 彭 麟
吉林省白河林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第10号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省安图县，现住吉林省安图县，农民。2013年7月3日因涉嫌盗伐林木罪被白河森林公安局取保候审。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省安图县，现住吉林省安图县，粮农，2013年7月3日因涉嫌盗伐林木罪被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人王某、被告人陈某某犯盗伐林木罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年3月16日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人王某、被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白河林区检察机关指控，被告人王某、陈某某，以非法占有为目的，盗伐国有林木数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某到白河森林公安局两江中心派出所投案，如实交代了自己的犯罪事实，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特对被告人王某、陈某某提起公诉，请依法惩处。
被告人王某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2008年至2012年1月期间，被告人王某单独或伙同陈某某、王某某（另案起诉）、张某某（另案起诉），在白河林业局两江林场施业区111林班、80林班、107林班、85林班内盗伐柞树、椴树、曲柳共94棵，立木材积50.5364立方米，折合原木材积40.1187立方米，价值人民币58216.20元，被盗伐木材卖给王某某。
2011年8月至2012年1月期间，被告人陈某某单独或伙同王某、张某某（另案起诉），在白河林业局两江林场施业区111林班、80林班、107林班、85林班内盗伐柞树、椴树、曲柳共64棵，立木材积32.658立方米，折合原木材积26.034立方米，价值人民币42099.88元，被盗伐木材卖给王某某。
上述事实有被告人供述、证人证言、扣押清单、价格鉴定书、现场指认笔录、现场指认照片、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陈某某，以非法占有为目的，盗伐国有林木数额巨大，其行为构成盗伐林木罪。检察机关指控准确，予以支持。案发后，被告人王某主动到白河森林公安局两江中心派出所投案，如实交代了自己的犯罪事实，属自首情节，应从轻处罚。经本院委托安图县司法局调查评估，认为被告人王某、陈某某没有前科劣迹，判处缓刑不致再危害社会，不会对社区矫正造成不良影响的意见，本院酌情参考。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条之规定惩处，对被告人陈某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十六条之规定惩处，判决如下：
一、被告人王某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币60000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月缓刑三年零六个月，并处罚金人民币50000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任彦林
审判员 姜曾民
审判员 鲁 伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 李锡钢
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初534号
原告陈健玲。
委托代理人许海涛，广西通途律师事务所律师。
委托代理人钟火生，广西通途律师事务所律师。
被告李俊。
被告杨婵。
委托代理人周智韬，广西益远律师事务所律师。
本院在审理原告陈健玲与被告李俊、杨婵民间借贷纠纷一案中，原告陈健玲于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈健玲提出的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈健玲撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元（原告已预交），全部由原告陈健玲负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵婷婷
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 陈志红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 麦展宁
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第42号
上诉人（原审被告）许拴社，男，1959年1月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）阳城县大形水泥制管厂。
法定代表人马建民，任厂长。
本院在审理上诉人许拴社与被上诉人阳城县大形水泥制管厂买卖合同纠纷一案中，上诉人许拴社于2014年1月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人许拴社撤回上诉的申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人许拴社撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费226元，由上诉人许拴社减半负担113元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段新娥
审 判 员 崔胜利
代理审判员 毕 东
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 静
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1291号
自诉人王红斌,男,1975年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人王红斌以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人王红斌申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王红斌撤诉申请系其真实意思表示，其申请符�法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王红斌撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢 栋
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5357号
原告：刘娜敬，男，1981年2月2日出生，汉族。住址：江苏省徐州市丰县。
被告：张宜忠，男，1964年9月3日出生，汉族。住址：江苏省邳州市。
本院在审理原告刘娜敬与被告张宜忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤回对张宜忠的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘娜敬撤回起诉。
本案受理费1943元，减半收取971.5元，由原告刘娜敬负担。
审判员 陆学欣
二〇一六年十二月十五日
书记员 魏艳芳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第26号
原告冯国栋，男，1971年6月6日生，汉族。
原告刘松杰，男，1966年1月29日生，汉族。
被告刘结实，男，1949年7月26日生，汉族。
被告刘小勤，女，1963年9月12日生，汉族。
本院在审理原告冯国栋、刘松杰诉被告刘结实、刘小勤民间借贷纠纷一案中，原告冯国栋、刘松杰于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告刘小勤所有的位于登封市崇高西里十二巷10号的登房权证字第130117191**号房产一处，并提供原告刘松杰所有的思域牌豫AKQ5**号车辆及案外人郑州市新郑梅久实业有限公司所有的丰田牌豫AWJ5**号车作担保。
本院认为，原告冯国栋、刘松杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告刘小勤所有的位于登封市崇高西里十二巷10号的登房权证字第130117191**号房产一处予以查封；
二、同时将用以担保的原告刘松杰所有的思域牌豫AKQ5**号车辆及案外人郑州市新郑梅久实业有限公司所有的丰田牌豫AWJ5**号车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费2320元，由原告冯国栋、刘松杰预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁新乾
二0一五年元月二十二日
书记员 董书萍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4197号
原告吴宪峰，男，汉族，1959年6月11日出生，汉族，物业。
原告任凤岐，男，汉族，58岁，无业。
委托代理人吴宪峰。
被告那森吉雅，男，蒙古族，45岁，牧民。
被告照日格图，男，蒙古族，1963年4月22日出生，牧民。
被告格日乐，女，蒙古族，56岁，牧民。
被告色力玛，女，蒙古族，55岁，牧民。
被告孟根花，女，蒙古族，46岁，牧民。
被告恩和都布兴，男，蒙古族，1984年11月10日出生。
被告布仁，男，蒙古族，牧民。
被告图雅，女，蒙古族，1966年5月5日出生。
委托代理人李林，赤峰市克什克腾旗经棚镇街道法律服务所。
本院于2015年9月17日立案受理了原告吴宪峰、任凤岐诉被告那森吉雅、照日格图、格日乐、色力玛、孟根花、恩和都布兴、布仁、图雅租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴宪峰，任凤岐的委托代理人吴宪峰，被告那森吉雅、照日格图、格日乐、色力玛、孟根花、恩和都布兴、布仁、图雅及其委托代理人李林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴宪峰，任凤岐诉称，二原告于2010年4月8日与铁某某、那仁某某、照日格图、乌某、某僧、孟根花、那某某、恩和都布兴、图雅、布仁签订了草牧场租赁合同，租期为10年，年租金为10000，2012年1月18日之前二原告按约定向合同乙方十人支付了60000元租金。2013年7月19日。克旗人民政府出具公告书，涉案土地因修高速公路被国家征用，因此无法继续履行合同。涉案合同中的甲方里死了五个人，分别为那某某（那某某的儿子为特尼格尔，特尼格尔的法定监护人系被告那森吉雅），某僧（某僧的妻子为被告色力玛），乌某（乌某的妻子为被告格日乐），那仁某某，铁某某。其中，死者那仁某某和铁某某的草牧场租金是本案被告恩和都布兴领取的。现诉至法院，要求被告那森吉雅，照日格图，格日乐，色力玛，孟根花，恩和都布兴，布仁，图雅退还剩余租期年限的租金，并由被告承担本案诉讼费。
被告那森吉雅，照日格图，格日乐，色力玛，孟根花，恩和都布兴，布仁，图雅庭审答辩称，合同没有终止或解除，原告也没有退还过草牧场。原告要求返还租金的证据不足，且原告可以继续使用未征用的草牧场，该草牧场是十户的集体草牧场，但是原告给付的租金是平均给的，因此几位被告不能承担连带责任。那仁某某的租金也没有其他人代领，不应由恩和都布兴承担责任。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、草场租用合同一份；证据2、克什克腾旗人民政府出具的土地征用公告书复印件一份；证据3、达来诺日镇丹锡高速公路征地补偿款领取花名表复印件一份。证明高速发通告后草牧场无法继续使用了，签订合同属实，恩和都布兴代理那仁某某领钱的事实。
被告对原告提交的证据质证意见如下：证据1、无异议，租期是10年；证据2、公告只是不允许新建，不是不允许使用，且公告系复印件；证据3、和本案没有关系，恩和都布兴代领的是高速占地补偿款，不是原告给付的租金。
被告未向法庭提交证据。
本院认真听取了双方当事人的陈述申辩，举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告提交的证据1、具有真实性，予以采信；证据2、虽然被告质证称系复印件，但公告以复印件的形式提交是可以的，且原告没有相反的证据推翻，故本院对此证据予以采信；证据3、和本案没有关联性，不予采信。
经本院审理查明，原告吴宪峰、任凤岐于2010年4月8日与铁某某、那仁某某、照日格图、乌某、某僧、孟根花、那某某、恩和都布兴、图雅、布仁签订了草牧场租赁合同，租期为10年，年租金为10000元，2012年1月18日之前二原告按约定向合同乙方十人支付了60000元租金。2013年7月19日。克旗人民政府出具公告书，涉案土地因修高速公路被国家征用，二原告因征地补偿事宜，到2014年9月份才将被征占土地上的设备等撤走。因公路沿线土地被征用，二原告租赁土地的合同目的无法实现，租赁合同现已无法继续履行。另查明被告照日格图、恩和都布兴、孟根花、图雅、布仁均系合同签订人，另五位合同签订人已去世，分别为那某某、某僧、乌某、那仁某某、铁某某。其中，死者铁某某的草牧场租金是本案被告恩和都布兴领取的。那某某的儿子为特尼格尔，特尼格尔的法定监护人系被告那森吉雅，某僧的妻子为被告色力玛，乌某的妻子为被告格日乐，那仁某某的继承人不详。
本院认为，不能实现合同目的的合同依法应予解除。本案中，涉案草牧场被征占，征占后导致合同目的无法实现，进而合同应予解除。关于原告诉称的返还未使用期间租赁费问题，因原告于2014年9月份搬走，因此，应认定此前均为原告占有并使用了草牧场。虽然高速征地的公告发布时间是2013年7月19日，但仅通过原告为了与高速交涉补偿费一事而不撤离草牧场行为来看，也应视为原告将草牧场使用至了2014年9月份。而涉案的草牧场是10户共有，二原告签订合同也是与10户的代表人签订，10人之间彼此没有连带的责任和义务。因此，原告要求本案的8位被告连带返还剩余租金的诉讼请求，本院不予支持。而对于有继承人或有代领人的，均应对剩余租金承担返还义务。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（一）项、第九十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的判决如下：
一、原告吴宪峰、任凤岐于2010年4月8日与铁某某、那仁某某、照日格图、乌某、某僧、孟根花、那某某、恩和都布兴、图雅、布仁签订的草牧场租赁合同解除。
二、被告照日格图、恩和都布兴、孟根花、图雅、布仁每人于本判决生效后五日内分别返还原告吴宪峰、任凤岐租金1583元。
三、被告恩和都布兴代铁某某于本判决生效后五日内返还原告吴宪峰、任凤岐租金1583元。
四、被告格日乐代乌某于本判决生效后五日内返还原告吴宪峰、任凤岐租金1583元。
五、被告某僧吉雅代那某某于本判决生效后五日内返还原告吴宪峰、任凤岐租金1583元。
六、被告色力玛代某僧于本判决生效后五日内返还原告吴宪峰、任凤岐租金1583元。
七、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费100元，由被告那森吉雅负担37.5元，由被告照日格图负担37.5元，由被告格日乐负担37.5元，由被告色力玛负担37.5元，由被告孟根花负担37.5元，由被告恩和都布兴负担75元，由被告布仁负担37.5元，由被告图雅负担37.5元，由原告吴宪峰、任凤岐负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 玉 兰
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民一催字第11号
申请人：东莞市百富塑料科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇漱旧村工业区。
法定代表人：罗丽娟，总经理。
委托代理人：刘宾华，该单位员工。
申请人东莞市百富塑料科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告发票人为江门融和农村商业银行股份有限公司江睦支行，出票人为中山市横栏镇斯柯朗灯具经营部，持票人为东莞市百富塑料科技有限公司，支票号码为31404430／20392617，金额为81190元的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市百富塑料科技有限公司有权向支付人请求支付。
公示催告申请费100元，由东莞市百富塑料科技有限公司缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘夏明
代理审判员 谢颖翔
代理审判员 姚佳纯
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘庆波
第1页共1页
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严友彬，男。
委托代理人：王宗跃，贵州氧源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州天纬房地产开发股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路***号天华大厦*楼。
法定代表人：朱吉卿，该公司董事长。
委托代理人：穆昌亮，贵州恭信律师事务所律师。
再审申请人严友彬因与被申请人贵州天纬房地产开发股份有限公司（以下简称天纬公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严友彬申请再审称：（一）天纬公司故意隐瞒楼层布局的真相，以欺诈的手段与其签订安置协议，提出解除合同的请求，于法有据。（二）原判对“成套住宅”的理解不符合合同订立的目的，有悖常理。（三）本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条的规定，判决天纬公司返还争议房屋的市场价格并赔偿其损失。严友彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：关于严友彬是否享有依法解除《村民房屋拆迁补偿安置协议》的问题。严友彬与天纬公司于2010年9月30日签订《村民房屋拆迁补偿安置协议》后，天纬公司办理规划许可证并报请有关部门审批规划图纸，房屋完工后再报请有关部门编列楼层序号。严友彬申请再审称天纬公司明知楼层布局，以欺诈的手段与其签订安置协议，与本案客观事实不符。故严友彬关于其享有依法解除安置协议权利的主张，本院不予支持。
关于原判对“成套住宅”的理解是否符合常理的问题。天纬公司修建的枫丹白露明彩居A栋主要用于安置拆迁户，本案争议的房屋属于该栋。枫丹白露明彩居A栋正负零零楼层起算线以上的1、2层为裙楼，3层以上完全为成套住宅。天纬公司与各拆迁户所签订的协议中约定的位于1至25层的安置房，实际回迁安置的房屋均位于3至27层，与明彩居A栋规划许可证上记载的正负零零线以上1、2层裙楼为商业用途，3层以上为住宅，最高层为27层的情况完全一致。故严友彬关于原判对“成套住宅”的理解不符合合同订立的目的，有悖常理的主张，本院不予支持。
关于本案是否应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条规定的问题。本案中，严友彬与天纬公司于2010年9月30日签订的《村民房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。天纬公司按照该协议的约定履行了义务，不存在将争议房屋抵押或者出卖给第三人的情形。故严友彬该项申请再审理由，本院不予采纳。
综上，严友彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严友彬的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 曲洪岩
代理审判员 韩显丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 晟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商诉保字00018号
申请人江苏银行股份有限公司无锡蠡园支行，住所地无锡市滨湖区湖滨壹号花园1-1号。
负责人沈伟敏，该行行长。
被申请人无锡市实德电缆有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路209号。
法定代表人孙启英。
被申请人江苏中凯电缆有限公司，住所地宜兴经济开发区惠兴北路。
法定代表人徐旭平
被申请人宜兴市金锻金属制品有限公司，住所地宜兴经济开发区惠兴北路。
法定代表人孙超越。
被申请人宜兴市中化包装有限公司，住所地宜兴经济开发区惠兴北路。
法定代表人孙威。
被申请人宜兴市中凯铜业有限公司，住所地宜兴市宜城镇诸桥工业区慧兴北路28号。
法定代表人欧云霞。
被申请人江苏振凯电缆有限公司，住所地宜兴经济开发区惠兴北路。
法定代表人甘军军。
被申请人南京泽凯置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇中山大街166号2幢-5号。
法定代表人孙超越
被申请人孙超越。
被申请人欧云霞。
被申请人孙启英。
被申请人史云华。
被申请人宜兴市科创科技投资担保有限公司，住所地宜兴环科园永安路189号。
法定代表人史富君。
本院在审理申请人江苏银行股份有限公司无锡蠡园支行与被申请人无锡市实德电缆有限公司、江苏中凯电缆有限公司、宜兴市金锻金属制品有限公司、宜兴市中化包装有限公司、宜兴市中凯铜业有限公司、江苏振凯电缆有限公司、南京泽凯置业有限公司、孙超越、欧云霞、孙启英、史云华、宜兴市科创科技投资担保有限公司诉前财产保全一案中，申请人江苏银行股份有限公司无锡蠡园支行于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡市实德电缆有限公司、江苏中凯电缆有限公司、宜兴市金锻金属制品有限公司、宜兴市中化包装有限公司、宜兴市中凯铜业有限公司、江苏振凯电缆有限公司、南京泽凯置业有限公司、孙超越、欧云霞、孙启英、史云华、宜兴市科创科技投资担保有限公司的银行存款700万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，申请人江苏银行股份有限公司无锡蠡园支行提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人无锡市实德电缆有限公司、江苏中凯电缆有限公司、宜兴市金锻金属制品有限公司、宜兴市中化包装有限公司、宜兴市中凯铜业有限公司、江苏振凯电缆有限公司、南京泽凯置业有限公司、孙超越、欧云霞、孙启英、史云华、宜兴市科创科技投资担保有限公司的银行存款700万元或查封相应价值的财产。
申请人江苏银行股份有限公司无锡蠡园支行在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一五年三月二十日
书记员 王文龙
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2148号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北，统一社会信用代码914406007894668787。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤玲，女，汉族，1986年2月25日出生，住佛山市高明区，该公司员工。
委托诉讼代理人：关欣仪，女，汉族，1989年12月20日出生，住佛山市高明区，该公司员工。
被告：关广明，男，汉族，1967年6月10日出生，住佛山市高明区，现住广州白云区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司与被告关广明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司负担。
审判员 江小凤
二〇一七年八月十五日
书记员 刘艳芳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第224号
申请执行人韩平，男，汉族，生于1975年8月3日，四川省安县人。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司。
法定代表人黎贤传。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第5211号民事判决书，于2015年1月8日受理申请执行人与被执行人劳务纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款59，087元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费640元、执行费796元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十九日
书记员 蔡虎
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第311号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京建工集团有限责任公司。
法定代表人：戴彬彬，该公司董事长。
委托代理人：陈友兵，北京市佑天律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京建工集团有限责任公司四川分公司。
法定代表人：陈翌军，该公司经理。
委托代理人：陈友兵，北京市佑天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川九盛钢铁材料有限公司。
法定代表人：辛连富，该公司经理。
委托代理人：赵绍波，四川英特新联合律师事务所律师。
再审申请人北京建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）及北京建工集团有限责任公司四川分公司（以下简称建工公司四川分公司）因与被申请人四川九盛钢铁材料有限公司（以下简称九盛公司）一般买卖合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2013）川民终字第721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建工公司、建工公司四川分公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。按照双方签订的《买卖合同》约定和钢材交易习惯，供货数量和金额应以收货方指定的收货人签收的送货单为最终依据，没有收货人签字的送货单不能作为结算依据，并且《询证函》不是双方结算货款的有效依据，因此认定建工公司欠九盛公司货款2765262.9元没有证据支持。由九盛公司单方制作的出库单和增值税发票没有建工公司的签字确认，且系一审举证期限届满后提交，未经质证，故不能作为定案依据。因建工公司实际所欠九盛公司货款数额很小，无需赔偿九盛公司支付的巨额律师费。建工公司、建工公司四川分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
九盛公司提交意见称：建工公司、建工公司四川分公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于建工公司及建工公司四川分公司尚欠货款金额的问题。本案中，九盛公司为证明其供货的总货款价值为6299423.89元，提供了16张送货单、2011年7月23日的《询证函》、增值税发票22张、内部调拨单4份，证明其已完成了供货义务。建工公司、建工公司四川分公司认为九盛公司证明钢材货款的证据是送货单，其中原审卷宗中单号为195的送货单的收货单位不是建工公司四川分公司，该批货物与其无关；调拨单、销售往来明细是九盛公司单方制作不予认可，且增值税发票提交时间超过了举证期间，未经质证，不能作为定案依据；对张悦在《询证函》的签注应理解为张悦对《询证函》所载的总货款金额及若干单据均有异议。首先，二审审理过程中，建工公司、建工公司四川分公司提出单号为195的送货单的收货单位不是建工公司四川分公司，该批货物与其无关，对其余15张送货单无异议。鉴于一审审理期间，建工公司及建工公司四川分公司对九盛公司提交的16张送货单的原件（含195号送货单）已予以质证，且质证意见为认可16张送货单载明的货物数量及金额，二审法院对九盛公司提交的16张送货单所载明的货物及金额予以确认并无不当。其次，从《询证函》的内容来看，是九盛公司要求建工公司四川分公司对账结算，且二审庭审中，建工公司、建工公司四川分公司也认可收到了《询证函》及所载三张附表，但核对后没有保留三张附表。建工公司、建工公司四川分公司认为张悦在《询证函》所签注内容应理解为总货款数据不符，并举例说明有单据不符的情形，该不符的情形仅是列举了数据不符的若干单据的其中一份单据，还有若干其他单据也需核实，但建工公司、建工公司四川分公司未能充分举证，应由其承担举证不利的法律后果。二审法院确认张悦在《询证函》所签注内容为建工公司四川分公司工作人员张悦除对单号ht（01）10002252的调拨单（金额227668.21元）有异议外，对于其余的贷款金额予以认可并无不当。再次，九盛公司在一审审理中提供了单号为ht（01）10002252的调拨单，该调拨单虽然是九盛公司单方所制作的，但其所载明的内容与建工公司、建工公司四川分公司认可的单号为182的送货单所载明的内容完全一致，《询证函》上的异议内容已消除。因此，二审法院认定建工公司四川分公司已支付九盛公司货款3534160.99元，尚欠货款金额为2765262.9元并无不当。
关于九盛公司所主张的资金占用费、资金占用利息、逾期付款损失应当如何计算的问题。因双方对60日内的资金占用费的计算方法意见一致，应当依照双方的一致意见进行处理。一审审理中，九盛公司提交了一份具体明确的计算表格，以表明资金占用费的计算过程及结果，建工公司、建工公司四川分公司对此全部予以否认，其作为买方负有举证责任且具有举证能力提供证据证明提货时间、提货数量、提货金额，但其拒不提供，导致本案送货或提货起算点及数量无法确定。依据本案现有证据，二审法院依据九盛公司提交的计算表格作为基础数据计算60日内的相关费用，即：45日内资金占用费为205076.56元，46日起至60日内的资金占用费为116246.3元，合计321322.85元。双方在《买卖合同》中并未就超过60日未付款的资金占用费情况予以约定，但因建工公司、建工公司四川分公司未能及时支付货款，对于超过60日未支付货款而产生的资金利息损失，建工公司、建工公司四川分公司亦应赔偿，一、二审法院依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定进行计算，以所欠款项3082784.24元（包括货款本金2761461.39元及60日内的资金占用费321322.85元）为基数从最后一批货物供应之日（即2010年12月24日）往后推60日的次日即2011年2月23日起计算至3082784.24元清结之日止，并无不妥。
关于九盛公司所支付的律师费应否由建工公司、建工公司四川分公司承担的问题。九盛公司因建工公司、建工公司四川分公司未能及时支付相应货款及资金占用费等而提起本案诉讼，并支付了相应的律师费用。依照《买卖合同》第七条的约定“……债权人因实现债权而产生的一切费用概由债务人承担（包括律师费、差旅费、诉讼费等）”，九盛公司所支付的律师费用应当由建工公司、建工公司四川分公司承担。但因为九盛公司所支付的145881元律师费是就全部诉讼请求所涉标的金额而产生，而九盛公司在本案中并未就其所提起的诉讼请求的全部金额胜诉，故律师费用应当按比例分担。一、二审法院酌定律师费用按照3：7比例由九盛公司自行负担43764.3元，由建工公司、建工公司四川分公司负担102116.7元并无不当。
综上，建工公司、建工公司四川分公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司四川分公司的再审申请。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐 阳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第311号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京建工集团有限责任公司。
法定代表人：戴彬彬，该公司董事长。
委托代理人：陈友兵，北京市佑天律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京建工集团有限责任公司四川分公司。
法定代表人：陈翌军，该公司经理。
委托代理人：陈友兵，北京市佑天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川九盛钢铁材料有限公司。
法定代表人：辛连富，该公司经理。
委托代理人：赵绍波，四川英特信联合律师事务所律师。
再审申请人北京建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）、北京建工集团有限责任公司四川分公司（以下简称建工公司四川分公司）因与被申请人四川九盛钢铁材料有限公司（以下简称九盛公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2013）川民终字第721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建工公司、建工公司四川分公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。按照双方签订的《买卖合同》约定和钢材交易习惯，供货数量和金额应以收货方指定的收货人签收的送货单为最终依据，没有收货人签字的送货单不能作为结算依据，并且《询证函》不是双方结算货款的有效依据，因此认定建工公司欠九盛公司货款2765262.9元没有证据支持。由九盛公司单方制作的出库单和增值税发票没有建工公司的签字确认，且系一审举证期限届满后提交，未经质证，故不能作为定案依据。因建工公司实际所欠九盛公司货款数额很小，无需赔偿九盛公司支付的巨额律师费。建工公司、建工公司四川分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
九盛公司提交意见称：建工公司、建工公司四川分公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于建工公司及建工公司四川分公司尚欠货款金额的问题。本案中，九盛公司为证明其供货的总货款价值为6299423.89元，提供了16张送货单、2011年7月23日的《询证函》、增值税发票22张、内部调拨单4份，证明其已完成了供货义务。建工公司、建工公司四川分公司认为九盛公司证明钢材货款的证据是送货单，其中一审卷宗中单号为195的送货单的收货单位不是建工公司四川分公司，该批货物与其无关；调拨单、销售往来明细是九盛公司单方制作不予认可，且增值税发票提交时间超过了举证期间，未经质证，不能作为定案依据；对张悦在《询证函》的签注应理解为张悦对《询证函》所载的总货款金额及若干单据均有异议。首先，二审审理过程中，建工公司、建工公司四川分公司提出单号为195的送货单的收货单位不是建工公司四川分公司，该批货物与其无关，对其余15张送货单无异议。鉴于一审审理期间，建工公司及建工公司四川分公司对九盛公司提交的16张送货单的原件（含195号送货单）已予以质证，且质证意见为认可16张送货单载明的货物数量及金额，二审法院对九盛公司提交的16张送货单所载明的货物及金额予以确认并无不当。其次，从《询证函》的内容来看，是九盛公司要求建工公司四川分公司对账结算，且二审庭审中，建工公司、建工公司四川分公司也认可收到了《询证函》及所载三张附表，但核对后没有保留三张附表。建工公司、建工公司四川分公司认为张悦在《询证函》所签注内容应理解为总货款数据不符，并举例说明有单据不符的情形，该不符的情形仅是列举了数据不符的若干单据的其中一份单据，还有若干其他单据也需核实，但建工公司、建工公司四川分公司未能充分举证，应由其承担举证不利的法律后果。二审法院确认张悦在《询证函》所签注内容为建工公司四川分公司工作人员张悦除对单号HT（01）10002252的调拨单（金额227668.21元）有异议外，对于其余的贷款金额予以认可并无不当。再次，九盛公司在一审审理中提供了单号为HT（01）10002252的调拨单，该调拨单虽然是九盛公司单方制作的，但其所载明的内容与建工公司、建工公司四川分公司认可的单号为182的送货单所载明的内容完全一致，《询证函》上的异议内容已消除。因此，二审法院认定建工公司四川分公司已支付九盛公司货款3534160.99元，尚欠货款金额为2765262.9元并无不当。
关于九盛公司所主张的资金占用费、资金占用利息、逾期付款损失应当如何计算的问题。因双方对60日内的资金占用费的计算方法意见一致，应当依照双方的一致意见进行处理。一审审理中，九盛公司提交了一份具体明确的计算表格，以表明资金占用费的计算过程及结果，建工公司、建工公司四川分公司对此全部予以否认，其作为买方负有举证责任且具有举证能力提供证据证明提货时间、提货数量、提货金额，但其拒不提供，导致本案送货或提货起算点及数量无法确定。依据本案现有证据，二审法院依据九盛公司提交的计算表格作为基础数据计算60日内的相关费用，即：45日内资金占用费为205076.56元，46日起至60日内的资金占用费为116246.3元，合计321322.86元。双方在《买卖合同》中并未就超过60日未付款的资金占用费情况予以约定，但因建工公司、建工公司四川分公司未能及时支付货款，对于超过60日未支付货款而产生的资金利息损失，建工公司、建工公司四川分公司亦应赔偿，一、二审法院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定进行计算，以所欠款项3082784.25元（包括货款本金2761461.39元及60日内的资金占用费321322.86元）为基数从最后一批货物供应之日（即2010年12月24日）往后推60日的次日即2011年2月23日起计算至3082784.25元清结之日止，并无不妥。
关于九盛公司所支付的律师费应否由建工公司、建工公司四川分公司承担的问题。九盛公司因建工公司、建工公司四川分公司未能及时支付相应货款及资金占用费等而提起本案诉讼，并支付了相应的律师费用。依照《买卖合同》第七条的约定“……债权人因实现债权而产生的一切费用概由债务人承担（包括律师费、差旅费、诉讼费等）”，九盛公司所支付的律师费用应当由建工公司、建工公司四川分公司承担。但因为九盛公司所支付的145881元律师费是就全部诉讼请求所涉标的金额而产生，而九盛公司在本案中并未就其所提起的诉讼请求的全部金额胜诉，故律师费用应当按比例分担。一、二审法院酌定律师费用按照3：7比例由九盛公司自行负担43764.3元，由建工公司、建工公司四川分公司负担102116.7元并无不当。
综上，建工公司、建工公司四川分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司四川分公司的再审申请。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 徐 阳