长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初95号
原告刘某1，男，汉族，1975年4月23日生，农民。
原告刘某2，男，汉族，1999年6月5日生，学生。
法定代理人刘某1，男，汉族，1975年4月23日生，农民。
原告赵庆武，男，汉族，1951年12月7日生，农民。
三原告委托代理人王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住长春市东中华路339号。
法定代表人张建威，系总经理。
委托代理人肖苗、张义英，吉林坤山律师事务所律师。
被告付烨，男，汉族，1979年11月30日生，无职业，户籍地长春市二道区，现住长春市二道区。
原告刘某1、刘某2、赵庆武与被告付烨、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、赵庆武及其三原告委托代理人王朝君与被告付烨、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人肖苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月5日12时�，原告刘某2驾驶×××号普通二轮摩托车沿106省道由北向南行驶，行至事故地点，该车前部与同方向在前头掉头行驶的被告付烨驾驶的×××号小型轿车左后尾部接触，造成车辆损坏、原告刘某2受伤、刘某2之母赵云霞抢救无效死亡的交通事故，赵云霞在吉大三院抢救期间花去医药费49966.20元，事后经九台市公安局以九交认定（2016）第001303号交通事故认定书认定：刘某2、付烨各负事故同等责任。赵云霞无事故责任。另查明被告付烨在中国平安保险股份有限公司吉林分公司投保了交通险和商业险，该事故发生在保险期限内，原告事后多次找被告付烨要求给付赔偿费用，但被告置之不理，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法裁判。一、请求法院判令被告保险公司在交强保险限额范围内赔偿原告医疗费10,000.00元。限额外医疗费39,966.20元、误工费113.96元×2天=227.90元、护理费120.82元×2天=241.64元、伙食补助费100元/天×2天=200.00元，交通费638.00元，总计41,273.76元×50%=20,636.88元，由被告保险公司在商业险范围内承担。保险限额外医疗费、误工费、伙食补助费20,636.88元×50%=10,318.44元由被告付烨承担。二、请求法院判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金30,000.00元、死亡赔偿金80,000.00元，计110,000.00元，限额外死亡赔偿金146,523.40元、被抚养人生活费15,370.78元、丧葬费25,779.00元，总计187,673.18×50%=93,836.59元由被告保险公司在商业险限额内承担。保险限额外死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费，计93,836.59元×50%=46,918.29元，由被告付烨承担。三、诉讼费、律师费由被告保险公司承担。
经本院审理查明，2016年8月5日12时许，刘某2驾驶×××号普通二轮摩托车沿106省道由北向南行驶，行至事故地点�该车前部与同方向在前头掉头行驶的被告付烨驾驶的×××号小型轿车左后尾部接触，造成车辆损坏、原告刘某2受伤、刘某2之母赵云霞抢救无效死亡的交通事故，事后经九台市公安局以九交认定（2016）第001303号交通事故认定书认定：刘某2、付烨各负事故同等责任。赵云霞无事故责任。事故发生后，刘某2于2016年8月5日入吉林大学中日联谊医院，住院治疗2天，出院诊断为：重度颅脑损伤，后经抢救无效死亡。花费医疗费49,966.20元。
另查，×××号小型轿车的所有人为付烨，该车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及500,000.00元商业三者险，事故发生在保险期间内。
再查，因本次事受伤的刘某2作为另案原告已向本院提起了诉讼，本案死者赵玉霞生前有被抚养人刘某2、赵庆武，被抚养人赵庆武共有5�子女，被抚养人刘某2有抚养人刘某1。
以上事实有原、被告陈述、九台市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、医疗费发票、司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车交通事故保险单、居民户口簿、介绍信等证据材料在案佐证。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经九台市公安局交通巡逻警察大队认定，原告刘某2与被告付烨负事故同等责任，赵云霞不负事故责任。事故车辆×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业三者险，故应先由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司�商业三者险责任范围按事故责任比例承担赔偿责任，若仍不足以赔偿原告损失则由被告付烨按照事故责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的精神损害抚慰金30,000元，本院认为过高，应以25,000元为宜。关于本案鉴定费、诉讼费、代理费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该法第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。对此，最高法院认为：“在我国的保险实践中，机动车责任保险条款对此约定不同。按照《交强险条款》第十条的规定，因交通事故产生的仲�或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险的责任范围。这一条款可以在保险合同当事人之间产生效力，即因交通事故产生的被保险人应负担的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于交强险的责任范围。但是，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定的诉讼费用由败诉方负担的原则，保险人在因交通事故产生的诉讼中败诉的，不能以该约定为由不承担诉讼费”。据此，鉴定费、诉讼费属为确定原告损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告保险公司称不承担该费用的抗辩理由，本院不予支持。而对于本案的律师代理费并非原告确定损失的合理必要的支出，故对于原告刘某2主张要求被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担此项费用的请求，本院不予支持。
经核实，赵云霞费用构成：1、医疗费49,966.20元；2、住院伙食补助费100元/天×2天=200.00元；3、误工费113.964元/天×2天=227.90元；4、护理费120.82元/天×2天=241.64元；5、丧葬费25,779.00元；6、交通费638.00元；7、死亡赔偿金11,326.17元/年×20年=226,523.4元；8、被抚养人生活费30,741.59元（赵庆武8,783.31元/年×15年/5=26,349.93元，刘某2：8,783.31元/年×1年/2=4391.66元）；9、精神抚慰金25,000.00元。
同事故中伤者刘某2的各项费用构成经另案确认如下：
刘某2因该交通事故受伤造成的赔偿费用及构成确认如下：1、医疗费100,144.22元；2、住院伙食补助费100元/天×21天=2,100.00元；3、营养费8,000.00元；4、护理费120.82元/天×120天=14,498.40元；5、后续治疗费25,000元；6、交通费546.00元；7、残疾赔偿金11,326.17元/年×20年×（10%+2%+2%）=31,713.28元；8、鉴定费3,300.00元，9、精神损害抚慰金3,500.00元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条，第二十八条、第二十九条，及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效之日在交强险限额内赔偿原告刘某1、刘某2、赵庆武医疗费2,705.68元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费15370.78）95,495.22元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司�判决生效之日在商业三者险限额内赔偿原告刘某1、刘某2、赵庆武：医疗费47,260.54元；住院伙食补助费200.00元；误工费227.90元、护理费241.64元；5、丧葬费25,779元；交通费638.00元；死亡赔偿金146,398.96元；精神抚慰金25,000.00元，以上总计245,746.04元的50%即122,873.02元。
三、驳回原告刘某1、刘某2、赵庆武的其他诉讼请求。
案件受理费5,530.00元、邮寄费480.00元、由原告刘某1、刘某2、赵庆武负担1,511.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担4,499.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 沈振宇
人民陪审员 陈玉山
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵 炎