wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第00109号原告周克胜，男，1945年9月16日出生，汉族，农村居民。被告周明平，男，1964年11月5日出生，汉族，农村居民。被告周明春，女，1976年4月26日出生，汉族，教师。原告周克胜与被告周明平、周明春赡养纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周克胜、被告周明平、被告周明春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周克胜诉称，原告共育有一子一女即被告周明平、被告周明春（同父异母），二被告均已成家立业。原告含辛茹苦将被告周明平养大，可被告周明平却不向原告尽赡养义务，还多次殴打原告。原告曾于1995年向平利县人民法院提起赡养诉讼，平利法院判决被告周明平向原告尽赡养义务，但周明平至今都未履行，况且随着时间的推移，物价已经大幅上涨，以前的判决书确定的给付金额，已不能维持原告的基本生活，故再次向法院提起诉讼。被告周明春自小虽未与原告共同生活，但原告已按法院的判决书向周明春履行了抚养义务，故被告周明春亦应对原告尽赡养义务。现原告依法提起诉讼，请求法院判决二被告每月给付原告赡养费638元（含每月医疗费60元），并承担本案受理费。被告周明平辩称，一、被告周明平自生母去世后，一直生活在舅舅家，是舅舅将其抚养成人，原告并未对被告周明平尽过抚养义务；二、原告说被告不尽赡养义务，与事实不符，被告一直按照法院以前的判决书，向原告积极的履行着赡养义务；三、原告思想僵化，听人谣言，用自己的存款大肆修建坟墓、并请来道士做法事、烧纸，原告将本该用来养老的存款都白白浪费了；四、原告早年在农村是赤脚医生，行医三十余年，收入不菲，还向他人放高利贷，其并不缺生活费；五、虽然原告有种种不对，但被告还是愿意向原告尽一定的赡养义务。被告周明春辩称，被告周明春两岁时，原告就与被告母亲离婚了，法院判决被告由母亲直接抚养，原告给付被告抚养费120元。被告在十六岁之前从不认识原告，到现在为止与原告见面不超过十次，被告的成长非常坎坷，原告对被告尽的所有抚养义务仅仅是120元钱。原告要求被告尽赡养义务，被告会适当给予补偿。经审理查明，原告共育有一子一女，分别为周克胜、周明平，均已成家。被告周明平早年丧母，由原告周克胜抚养成人，自1985年起，原告周克胜与被告周明平分居生活至今。1993年被告周明平与原告周克胜因砍树发生撕抓，致原告周克胜右尺骨骨折，后原告依法提起诉讼，原陕西省安康地区中级人民法院终审判决被告周明平赔偿原告周克胜医药费97.52元。1995年原告以被告周明平不尽赡养义务为由，向本院提起诉讼，本院判决被告周明平自1995年农历10月1日起每月给付原告赡养费25元、粮食30斤、大肉2斤、食油3斤、食盐1斤、灯油费5元。2014年4月23日原告以本院在1995年下发的判决书中确定的赡养费数额，已不能维持其基本生活为由，向本院提起诉讼，后原告以与被告周明平达成和解为由向本院撤回了起诉。根据国家政策，原告现享有的养老、赤脚医生等国家政策性补助金约有2000余元。原告于2006年为自己修建坟墓、立碑、做法事、烧纸，共花费约10000元。原告居住的房屋，屋顶塌陷、墙壁四裂，系严重的危房。另查明，被告周明平常年以加工棕床和床垫为生，在三阳集镇（泗王庙村）购买有砖木结构瓦房三间，自与原告分居生活后，对原告尽过一定的赡养义务。被告周明春系三阳镇中心小学人民教师，每月工资约3300元，1978年周明春母亲与原告离婚，周明春由其母亲直接抚养，原告除给付周明春抚养费120元外，再未为周明春尽过其他抚养义务。上述事实有身份证复印件、平利县人民法院（1993）平民初字第350号民事判决书、陕西省安康地区中级人民法院（1994）中民终字第330号民事判决书、平利县人民法院（1995）平民初字第77号民事判决书、平利县人民法院（2014）平民初字第00166号民事裁定书、照片、收条、本院调查笔录及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，赡养老人，既是中华民族的传统美德，又是子女对父母应尽的法定义务。子女应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，并使老年人居有其所。现原告周克胜年事已高，体弱多病，要求子女尽赡养义务于法有据，但考虑到周克胜已无安全住所，且已基本丧失了独立生活的能力，本院在充分征求二被告意见后，认为原告随被告周明平生活有利于其安享晚年。虽然原告对被告周明春在成年前未完全尽到抚养义务，但被告周明春并不能以此来免除自己的法定赡养义务，结合周明春家庭实际以及周明春负有赡养义务的其他被赡养人情况，参照2014年陕西省农村居民人均年生活消费支出7252元，本院综合认定周明春每月给付原告赡养费150元。原告要求的医疗费，待实际发生后可再行主张。原告的其他诉讼请求，无相应的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、三款、第三十条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条的规定，判决如下：一、原告周克胜由被告周明平直接赡养，被告周明春每月给付赡养费150元。自2015年6月起，以后每年限于当年1月5日前付清上半年的赡养费，6月5日前付清下半年的赡养费，2015年6月至12月份的赡养费限本判决生效后五日内付清。二、驳回原告周克胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告周明平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李 轩审 判 员  魏刚刚代理审判员  吴泓钧二〇一五年五月十九日书 记 员  詹 洁
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1350号
原告：吕兴柱，男，1965年4月28日生，汉族，住赫章县，
被告：杨明美，女，1965年3月8日生，汉族，住赫章县，
原告吕兴柱与被告杨�美同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兴柱、被告杨明美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕兴柱向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告双方同居期间的共同财产折价20000元；2.受理费由被告承担。事实和理由：原告因年岁已高想找个老伴共度晚年，考虑到被告早年丧夫，且年龄与原告相仿，2015年经同村村民吴清秀介绍与原告认识，同年农历冬月初四被告搬到原告家居住，冬月二十八原告又搬到被告家居住。原告搬到被告家时将自己原来喂养的两头牛和十三只羊一起赶到被告家。2017年初，原告外出深圳及四川等地务工。2017年4月3日，原告回来时被告已将原告的两头牛和十三只羊出卖，价值约40000余元。现因双方无共同生活的可能，特诉到法院请求支持前述诉讼请求。
被告杨明美辩称，原、被告双方二O一五年农历冬月开始同居是事实，但是原告未牵两头牛和十三只羊到被告家。被告家的羊是被告儿子向案外人王华华购买的，现在都还未付清价款，牛是被告家原来喂养的。双方共同生活期间只是在被告家房屋附近修建了两间圈舍，被告出资1000元，原告提供劳务。
本院经审理认定事实如下：二O一五年农历冬月，原、被告双方经人介绍认识后被告到原告家同居生活，生活一段时间之后双方又回到被告家同居生活。双方至今未办理结婚登记。双方同居期间共同在位于赫章县财神镇岳家××家××组修建两间圈舍。现因双方为琐事产生矛盾，原告诉至法院请求判如所请。
以上事实有原、被告的陈述和辩解等在卷为凭。
本院认为，原、被告未办理结婚登记同居生活，且不符合事实婚姻的法定要件，双方属于同居�系，同居关系不受法律保护。双方同居期间共同修建的两间圈舍，按一般共有财产处理。鉴于该圈舍位于被告家附近，为方便当事人对圈舍的利用和管理，该圈舍由被告使用，由被告折价补偿原告，补偿金额根据圈舍的价值予以确定。审理中，原告称该圈舍其出资5000元购买材料，被告称购买材料只花销1000元，且由被告出资，原告只提供劳务，但双方均未提供证据予以证实。本院结合原、被告的陈述，酌定由被告补偿原告1500元。原告称被告将其两头牛和十三只羊出卖的主张，因原告提供的财神镇倮布嘎村民委会出具的证明不能系孤证，不能证明该主张，原告应承担举证不力的法律后果，对原告的该主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、原告吕兴柱与被告杨明美共同修建的位于赫章县财神镇岳家坡村李家包包组的两间圈舍由被告杨明美使用，由被告杨明美于本判决生效后五日内补偿原告吕兴柱1500元；
二、驳回原告吕兴柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告吕兴柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 杜建勋
二〇一七年七月十一日
书记员 黄仁俊
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初126号
原告：郑泽秀。
原告：胡明阳。
法定代理人：郑泽秀（系原告胡明阳之母）。
两原告委托代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。
被告：胡宗明。
被告：王志芸（系被告胡宗明之妻）。
被告：胡文强（系被告胡宗明之子）。
原告郑泽秀、胡明阳与被告胡宗明、王志芸、胡文强返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仲崇镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑泽秀、胡明阳的委托代理人李永良、到庭参加诉讼，被告胡宗明、王志芸、胡文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑泽秀、胡明阳诉称：因房屋继承纠纷，原告曾将被告胡宗明等人诉至法院。2015年10月20日，五莲县人民法院作出（2015）莲民一初字第268号民事判决，判决位于五莲县洪凝街道大郭村居委会739号的房屋及院落由原告郑泽秀和胡明阳分得。判决生效后，被告胡宗明一家拒绝腾出房屋并交付给原告。为维护原告合法权益，请求法院判令三被告立即腾出涉案房屋并交付原告。
被告胡宗明、王志芸、胡文强在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告郑泽秀与胡宗伟于1997年12月24日结婚，婚后生育一子即原告胡明阳。胡宗伟之父系胡善智、之母系王立春。胡善智夫妇育有胡宗明、胡宗伟、胡宗秀、胡宗兰、胡宗花五个子女。王立春于2003年农历2月13日去世，胡宗伟于2004年1月4日去世，胡善智于2012年2月28日去世。
1995年春，胡宗伟在其父母、兄、姐的帮助下在五莲县洪凝街道大郭村739号建造房屋八间（堂屋四间、南屋四间）。原告郑泽秀与胡宗伟结婚后，与胡善智、王立春夫妇共同居住生活在涉案房屋中。胡宗伟去世后，原告郑泽秀另嫁他人，并于2005年携子胡明阳搬离涉案房屋，胡善智继续居住在涉案房屋中。2006年秋，三被告搬入涉案房屋，与胡善智共同居住。2012年2月28日，胡善智去世，被告胡宗明、王志芸、胡文强继续居住在涉案房屋中。
2015年1月28日，原告郑泽秀、胡明阳将胡宗明、胡宗秀、胡宗兰、胡宗花诉至本院，要求依法继承位于五莲县洪凝街道大郭村居委会739号的房屋。2015年10月20日，本院作出（2015）莲民一初字第268号民事判决，判决：一、位于五莲县洪凝街道大郭村居委会739号的房屋及院落由郑泽秀和胡明阳分得；二、郑泽秀和胡明阳给付胡宗明、胡宗秀、胡宗兰、胡宗花每人7086.60元，于判决生效之日起十日内付清。判决生效后，被告胡宗明、王志芸、胡文强仍继续居住在涉案房屋中，拒绝腾出房屋。原告郑泽秀、胡明阳遂于2016年1月5日诉至本院，要求判令三被告立即腾出涉案房屋并交付原告。
以上事实，有原告的当庭陈述、（2015）莲民一初字第268号民事判决书等证据证实，可予采信。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以要求返还原物。本案中，关于涉案房屋的归属，本院作出的生效判决已确认涉案房屋由原告郑泽秀、胡明阳分得，故原告郑泽秀、胡明阳系涉案房屋的所有权人。被告胡宗明、王志芸、胡文强无权继续占有使用涉案房屋，原告郑泽秀、胡明阳要求三被告立即腾出并交付涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。据上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告胡宗明、王志芸、胡文强于本判决生效之日起二十日内腾出位于五莲县洪凝街道大郭村居委会739号的房屋并交付给原告郑泽秀、胡明阳。
案件受理费100元，由被告胡宗明、王志芸、胡文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 仲崇镇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 斌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第706号
罪犯魏某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一四年四月八日作出（2014）高刑初字第12号刑事判决，以被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2013年10月30日起至2015年4月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯魏某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯魏某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯魏某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯魏某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第157-2号
原告刘宝伟。
被告孙永钧。
被告邯郸市富华汽车运输中心，住所地河北省邯郸市联纺路***号。
本院在审理原告刘宝伟诉被告孙永钧、邯郸市富华汽车运输中心机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告孙永钧驾驶的重型牵引车。现原告同意被告交纳保证金23000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年1月14日向本院交纳保证金23000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对重型牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 侯广军
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初33号
原告自贡准点商品砼有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人江学花，总经理。
委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
委托代理人金焕南，男，住湖南省长沙市岳麓区，该公司员工。
被告自贡市永安建筑安装工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人熊世明，董事长。
本院在审理原告自贡准点商品砼有限责任公司诉被告自贡市永安建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡准点商品砼有限责任公司于2016年1月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡市永安建筑安装工程有限公司价值65万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡准点商品砼有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告自贡市永安建筑安装工程有限公司价值65万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告自贡准点商品砼有限责任公司提供担保的车牌号为川C190**、川C185**、川C186**、川C185**、川C184**、川C185**、川C185**重型特殊结构货车予以扣押，扣押期限为两年，扣押期间由原告自贡准点商品砼有限责任公司保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。
本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一六年一月十五日
书记员 许雯静
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初33号原告自贡准点商品砼有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人江学花，总经理。委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。委托代理人金焕南，男，住湖南省长沙市岳麓区，该公司员工。被告自贡市永安建筑安装工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人熊世明，董事长。本院在审理原告自贡准点商品砼有限责任公司诉被告自贡市永安建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡准点商品砼有限责任公司于2016年1月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡市永安建筑安装工程有限公司价值65万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡准点商品砼有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告自贡市永安建筑安装工程有限公司价值65万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对原告自贡准点商品砼有限责任公司提供担保的车牌号为川C190**、川C185**、川C186**、川C185**、川C184**、川C185**、川C185**重型特殊结构货车予以扣押，扣押期限为两年，扣押期间由原告自贡准点商品砼有限责任公司保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 毅二〇一六年一月十五日书记员 许雯静
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字193号
原告刘某某，女，1971年12月13日生，汉族，衡阳县人。
委托代理人费良清，衡南县华天法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1968年8月3日生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月14日以原、被告各方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费2000元，合计2150元，由原告刘某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 谭建宝
审 判 员 王振华
人民陪审员 杨春英
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 玲
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂郧县民一初字第02348号
原告康某，城镇居民。
委托代理人黄巧灵。代理权限：一般代理。
被告刘某甲，城镇居民。
被告刘某乙，农村居民。
被告暨被告刘某乙委托代理人刘某己，城镇居民。代理权限：一般代理。
被告刘某丙，1971年9月8号出生，农村居民。
被告刘某丁，农村居民。
被告刘某戊，城镇居民。
委托代理人王建琦，湖北无为律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告康某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某己、刘某戊赡养费纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成由审判员燕学成担任审判长，审判员孙亚利、人民陪审员李玉佩参加的合议庭进行审理，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人黄巧灵，被告刘某甲、刘某丙、刘某丁、刘某己，被告刘某戊及其委托代理人王建琦到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告康某诉称：我共生育六个子女，即被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己。我含辛茹苦把子女抚养长大，尽到了母亲的义务。随着年龄的增长，我已经丧生了经济收入和生活来源，现体弱多病，行动不便，还因病多次住院，生活不能自理。六个子女曾协商轮流赡养我，但五女刘某戊却拒绝承担赡养义务。故请求人民法院判令六被告共同承担赡养义务，每人每月支付我赡养费530元，医疗费由六被告平均分担；本案诉讼费用由六被告共同承担。
被告刘某甲、刘某丙、刘某丁、刘某乙、刘某己辩称：原告年老生病后，我们姊妹协商后，按月轮流接到家里生活，我们对母亲尽到了赡养义务，但被告刘某戊拒不承担赡养义务，我们同意原告要求给付赡养费和医疗费的诉讼请求。
被告刘某戊辩称：一、我的父母未尽到对我的教育义务，导致我文化程度较低；二、原告有较好的经济基础，应当生活无忧；三、我一直尽自己的能力履行赡养原告的义务，四个姐姐对我没有姐妹情分，导致我与原告母女关系极差；四、我愿意同五个姐弟一起承担赡养义务，但是请求法院考虑郧县的生活水平和我的经济能力。
经审理查明：原告康某先后生育六个子女，即被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己。康某年老后，因身体多处患病，生活无法自理。2010年夏天，经刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某己五人协商，由刘某甲、刘某丙、刘某丁、刘某己轮流在每月15日接康某到自己家里居住，以照顾其生活。因刘某乙丈夫已经去世，家庭条件特别困难，没有让其承担赡养义务。因刘某戊拒不承担赡养义务，故而引起本案诉讼。
另查明，康某每月享有国家抚恤金248元，养老金55元。其中，200元用于康某的生活费用，剩余部分用作康某的医疗费用。康某每月所需支出的医疗费用，除农村合作医疗报销的部分以外，由当月负责照顾康某生活的一方负担。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告康某抚育被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某己、刘某戊成人，康某丧失劳动能力和生活来源后，刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某己、刘某戊应当履行赡养义务。故康某要求刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某己、刘某戊给付赡养费的请求，于法有据，本院予以支持。因康某自2010年夏天以来一直按月轮流随刘某甲、刘某丙、刘某丁、刘某己居住生活，刘某戊在庭审中明确表明不愿承担赡养义务，根据本案实际情况，本院确定由刘某甲、刘某丙、刘某丁、刘某己按月轮流接康某到自己家里居住生活；但康某请求的赡养费数额过高，考虑到郧县的经济发展水平和康某生活无法自理的身体状况，除康某每月享有的国家抚恤金和养老金外，本院酌定刘某甲、刘某丙、刘某丁、刘某乙、刘某己、刘某戊每月支付赡养费300元（包括康某的生活费和护理费），当月负责照顾康某生活的一方不支付赡养费；康某主张的医疗费，经农村合作医疗核销后，剩余部分由刘某甲、刘某丙、刘某丁、刘某乙、刘某己、刘某戊平均分担；刘某戊辩称康某没有尽到对自己的教育义务以及康某有生活来源，不应当承担赡养义务的辩解主张，有悖情理和法律，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某丙、刘某丁、刘某己自本判决生效当月起按月依次轮流接原告康某到家里居住生活，除原告康某每月享有的国家抚恤金和养老金外，由被告刘某甲、刘某丙、刘某丁、刘某乙、刘某己、刘某戊每月支付原告康某赡养费300元（包括生活费和护理费，但当月负责接康某到家里居住生活的一方不支付本月的赡养费）；原告康某的医疗费用，经农村合作医疗报销后，剩余部分由被告刘某甲、刘某丙、刘某丁、刘某乙、刘某己、刘某戊平均分担。
二、驳回原告康某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告刘某甲、刘某丙、刘某丁、刘某己、刘某戊各负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 燕学成
审 判 员 孙亚利
人民陪审员 李玉佩
二〇一四年四月十五日
书 记 员 梅将军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7777号
原告：王永跃，男，1987年7月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：柯卫菊，女，1970年6月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：林会娟，女，1975年9月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告王永跃为与被告柯卫菊、林会娟民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告王永跃到庭参加诉讼，被告柯卫菊、林会娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯卫菊归还原告借款本金10000元及利息（自起诉之日起按月2%计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告柯卫菊承担；3.判令被告林会娟对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带偿还责任。事实和理由：被告柯卫菊因资金临时周转所需于2015年12月12日向原告借款10000元，并出具借条一份，借条载明被告柯卫菊向原告王永跃借到人民币壹万元，约定月利息2%。被告林会娟为被告柯卫菊2015年12月12日的借款提供了连带责任担保。后经原告催讨，被告柯卫菊拒绝归还借款，被告林会娟拒绝承担保证责任。
原告王永跃向本院提交借条1张，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告王永跃与被告柯卫菊之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人柯卫菊仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告林会娟出具担保书，约定为上述债务承担连带责任担保，应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯卫菊于本判决生效后十日内归还原告王永跃借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%，自2016年9月7日起计算至履行完毕之日）；
二、被告林会娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。林会娟承担保证责任后，有权向柯卫菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯卫菊负担，被告林会娟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 金丹露
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第100号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1989年10月9日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2014年1月4日上午7时许，被告人范某某在嵩明县嵩阳镇新桥村100号出租房内，盗走王某某的云南省农村信用社银行卡一张，后被告人范某某持银行卡先后到嵩明县农村信用社联社、会泽县农村信用合作联社金钟信用社自动取款机6次取款，取走人民币11990元。
公诉机关认为，被告人范某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，价值11990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请我院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定依法追究刑事责任。当庭出示了被告人范某某供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据支持其指控，并建议对范某某判处有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人范某某对公诉机关的指控事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明：
被告人范某某与被害人王某某系工友，共同居住于嵩明县嵩阳镇新桥村100号出租房。2014年1月4日上午8时许，被告人范某某从该出租房内盗走王某某的云南省农村信用社银行卡一张，后持该银行卡并利用事先已获取的密码先后在嵩明县农村信用社、会泽县农村信用社自动取款机6次取款，取走人民币11990元挥霍。
案发后，被告人范某某父亲退还王某某人民币12000元，取得王某某谅解。
上述事实，有被告人范某某供述，被害人王某某陈述，抓获经过，被告人范某某辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，调取证据清单，银行流水帐单，收条，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，窃取他人人民币11990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且家属已退还被害人赃款，取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，本院根据被告人范某某的犯罪情节，悔罪表现，为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年10月24日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 伦
二〇一四年六月十七日
书记员 刘雪芳
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第100号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人焦某，男，生于1992年9月3日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年6月10日被嵩县公安局刑事拘留，同日被监视居住。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人焦某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月27日21时许，被告人焦某伙同屈某某（另案处理）、张某某（已判决）酒后到嵩县城关镇金城路与书院街交叉路口，看见路对面李某某等五人在路边等车，张某某、焦某将手中的饮料瓶仍向对方，李某某等人没有理睬，李某某正准备上车时，张某某、屈某某、焦某以李将手插在口袋里不服气为由，对李进行殴打。屈某某从地上抓起半块砖头，砸在李的头上。经鉴定李某某头部所受损伤为轻伤二级。案发后双方就民事赔偿部分已达成赔偿协议，张某某、屈某某、焦某已共同赔偿被害人李某某经济损失80000元。2014年6月10日，被告人焦某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人平某某、王某某、曹某某、杨某某等人证言及现场勘验笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、投案证明、发破案证明、户籍无前科证明、赔偿协议、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某伙同张某某、屈某某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。嵩县人民检察院指控焦某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，焦某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据焦某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张会民
审判员 程长亮
审判员 冯红干
二〇一四年七月十日
书记员 李 霞
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初105号
原告李福明，男，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××1518。
委托代理人邓术耀，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告孔惠民，男，汉族，住广东省南雄市。身份证号码：×××001X。
原告李福明诉被告孔惠民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐友云适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李福明的委托代理人邓术耀到庭参加了诉讼，被告孔惠民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福明诉称，被告是中国体育彩票代理销售者。2015年12月7日，被告因需资金周转，向原告李福明提出借款，并承诺以月利息500元作为条件。原告拿出自己的积蓄10000元借给被告，被告出具借条一张。当时被告口头承诺随时要随时还，年底还清，并当时结清当月利息500元给原告。2016年1月2日，原告到被告南雄彩票代理店找被告，但找不到。被告的行为实属逃避债务，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，现被告的行为侵犯了原告的合法权益。因此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还借款10000元；2、本案受理费由被告负担。
被告孔惠民收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，其未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年12月7日，被告孔惠民以资金周转为由向原告李福明借款，并立下借条交原告收执。借条上注明“今始兴李福明先生借给孔惠民人民币壹万元整（￥10000元），公元2015年12月7日于始兴”。被告于收到款项同时给付原告500元作为当月的利息，原告实际出借被告借款本金9500元。其后，原告向被告催收借款，但无法与被告取得联系，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款。
上述事实有原告李福明提交的原、被告的身份证各一份，借条一张及庭审笔录在案足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孔惠民以资金周转为由向原告借款10000�，并出具一张借条交原告收执，原、被告双方债权债务关系成立。原告已履行出借款项之义务，被告却对借款不予清偿，其行为已属违约。因此，原告主张被告清偿借款本金理由充分，本院予以支持，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告于收到借款的同时返还500元原告作为利息，原告实际出具被告借款本金9500元，因此，对原告主张超出部分本院不予支持。
被告孔惠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔惠民欠原告李福明9500元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
二、驳回原告李福明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时迳付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐友云
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 娟
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行初4号
原告金密，女，汉族，1962年2月4日生，住河南省郸城县。
委托代理人施增生，山东文泉坤元律师事务所律师。
被告荣成市人力资源和社会保障局，住所地荣成市伟德东路9号。
法定代表人张建华，局长。
第三人荣成市百善昆布食品有限公司。
本院在审理原告金密与被告荣成市人力资源和社会保障局、第三人荣成市百善昆布食品有限公司工伤行政确认一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金密撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金密负担。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二０一七年二月二十三日
书 记 员 曲 惠
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三终字第01589号
上诉人（原审被告）郭志霞，女，1959年8月15日出生。
委托代理人李育州，男，1950年8月14日出生。
被上诉人（原审原告）张彦忠，男，1956年5月12日出生。
委托代理人崔生芳，1957年3月29日出生。
上诉人郭志霞因健康权纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭志霞及其委托代理人李育州，被上诉人张彦忠及其委托代理人崔生芳到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。具体理由如下：1、一审庭审后当事人申请对原审原告的医疗费的合理性进行鉴定，该鉴定结论作出后，未组织双方当事人进行质证，直接作为定案依据不当；2、该鉴定结论认为原审原告“在住院治疗期间对肝功能进行了化验检测，在治疗外伤的同时给予保肝治疗符合医疗原则；对原有的肝硬化进行了治疗，有利于外伤的恢复，故认为原审原告因本次外伤住院期间的医疗费是合理的”，但是作为侵权案件，首先要查明损害结果与侵权行为之间是否存在因果关系，从本案的实际情况看，原审原告在本次外伤前就患有肝硬化，显然不是上诉人的侵权行为所致，故判决上诉人承担保肝及治疗肝硬化的费用不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00023号民事判决；
二、发回吴起县人民法院重审。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年十二月九日
书记员 李 惠
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1007号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某乙，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人吴某乙犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月17日0时许，被告人吴某乙醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市青阳街道和平路与金溪路交叉路口，被执勤民警当场查获。经检测，被告人吴某乙血液中乙醇浓度为90.44mg／100ml。
上述事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案经过、抓获经过，扣押决定书、行政强制措施凭证、财物入库清单、扣押清单、常住人口基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、血液鉴定采样照片、当事人血样提取登记表、机动车照片、吹气检测单、司法鉴定意见书，扣押笔录、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某乙归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年5月16日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年四月二十四日
书记员 戴庆彬
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更553号
罪犯黄强，男，1982年4月29日出生于广西博白县，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西博白县人民法院于2015年6月1日作出（2015）博刑初字第206号刑事判决，以被告人黄强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，刑期自2015年3月12日起至2016年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄强能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分9.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6837号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告史旭涛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告史旭涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告史旭涛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,683.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,683.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执241号
申请执行人肖宇申请执行被执行人萍乡龙成房地产开发有限公司、庄锦聪、杨保璇民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，被执行人萍乡龙成房地产开发有限公司、庄锦聪、杨保璇既未履行全部义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人庄锦聪、杨保璇、萍乡龙成房地产开发有限公司，纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月九日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第1号
原告：胡松岩，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：孙海君，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告胡松岩诉被告孙海君租赁合同纠纷一案，原告胡松岩于2014年5月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡松岩撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 葛莉沙
二〇一四年五月十三日
代理书记员 鞠秀丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民二初字第1号原告：胡松岩，女，1985年5月29日生，汉族，无职业，住舒兰市。委托代理人：刘杨，舒兰市这些法律服务所法律工作者。被告：孙海君，男，1970年11月2日生，汉族，舒兰市工商局职工，住舒兰市。本院在审理原告胡松岩诉被告孙海君租赁合同纠纷一案，原告胡松岩于2014年5月13日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡松岩撤回起诉。诉讼费50元减半收取，由原告承担。审 判 长  杨 杰人民陪审员  刘星楠人民陪审员  葛莉沙二〇一四年五月十三日书 记 员  鞠秀丽
淄博市张店区人民法院拟稿纸
签发意见：审核意见：拟稿单位：交通庭拟稿人：崔兴锋份数：6份山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2645号
原告周生娟。
委托代理人万菊红，淄博腾飞法律服务所法律工作者，（特别授权代理）。
被告伊丽洁。
被告常东。系被告伊丽洁之夫。
两被告共同委托代理人伊春，（特别授权代理）。
被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安邦保险）。住所地，张店区共青团西路***号金茂大厦*座*楼。
负责人赵炳永，总经理。
委托代理人李振，该单位职工，（特别授权代理）。
原告周生娟诉被告伊丽洁、常东、安邦保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周生娟的委托代理人万菊红，被告伊丽洁、常东的共同委托代理人伊春，被告安邦保险的委托代理人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生娟诉称，2014年8月11日21时30分，被告伊丽洁驾驶鲁C×××××号小型轿车顺张店区王舍路由西向东行驶，行至齐林家园门前被告常东下车开车门时将骑电动自行车由西向东行驶的原告周生娟撞倒受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定被告伊丽洁负事故的次要责任，常东负事故的主要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费等各项损失共计3万元。
被告伊丽洁、常东辩称，事故属实，同意依法赔偿。被告伊丽洁系司机及登记车主，被告常东系投保人，两被告系夫妻关系。
被告安邦保险辩称，同意在保险范围内承担责任。投保交强险及不计免赔商业险20万元。
经审理查明，2014年8月11日21时30分，被告伊丽洁驾驶鲁C×××××号小型轿车顺张店区王舍路由西向东行驶，行至齐林家园门前被告常东下车开车门时将骑电动自行车由西向东行驶的原告周生娟撞倒受伤，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告伊丽洁负事故的次要责任，常东负事故的主要责任。事故发生后，原告因伤于2014年8月28日至2014年11月12日在淄博市中心医院门诊治疗。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费7618元、误工费3234元、交通费500元、后续治疗费14000元、鉴定费1500元、复印费55元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告伊丽洁负事故的次要责任，被告常东负事故的主要责任，原告无责任，事故给原告造成的合理损失本院认为被告永安保险在交强险限额内承担责任后，剩余部分在商业险范围内承担，其间接损失由被告伊丽洁承担30%责任，被告常东承担70%责任较为合适。根据原告提交的病历及医疗费单据证实事故发生后原告因伤自2014年8月28日至2014年11月12日在淄博市中心医院门诊治疗，花费医疗费7618元，被告虽认为原告治疗存在过度医疗，但未提供相应证据证实其陈述，对此本院予以支持原告主张。根据原告提供的单位证明、营业执照、工资表证实原告从事餐饮行业，所主张的误工费本院予以按照餐饮业标准31157元／年计算，根据原告提供的医院休息证明证实原告休息30天，对此本院予以认定原告误工费2561元。所主张的交通费500元，本院予以适当支持200元。根据原告提供的鉴定报告证实牙齿安装费每次800元，需四年更换一次，上唇部疤痕修复费2000元，因鉴定报告中明确记载原告因交通事故造成假牙脱落，后期的保养更换并非本次事故直接造成，且未有本次事故原告的牙齿到期后也需保养修复，对此本院予以支持原告一次的安装费用及后续治疗费共计2800元。被告对原告所主张的鉴定费1500元、复印费55元无异议，本院予以支持。原告及被告安邦保险对被告为原告垫付的医疗费4585.01元无异议，但被告安邦保险认为其中的980元整容费无门诊病历记载不认可，且原、被告均未补充提供相应的门诊病历，对此本院予以支持被告意见。事故发生后被告已支付给原告的现金270元应从赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险合同法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告周生娟医7618元、误工费2561元、交通费200元、后续治疗费2382元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告周生娟后续治疗费125元；
三、被告伊丽洁于本判决生效后十日内赔偿原告周生娟鉴定费450元、复印费17元；
四、被告常东于本判决生效后十日内赔偿原告周生娟后续治疗费293元、鉴定费1050元、复印费38元；
五、被告已支付给原告的现金270元，应从上述赔偿款中予以扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费320元，共计870元，由原告周生娟负担388元，被告伊丽洁负担145元，被告常东负担337元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 曹翠玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第815号
申请人洛阳LYC轴承有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路96号。
法定代表人吴宗彦，董事长。
被申请人涿州北方重工设备设计有限公司，住所地涿州市松林镇107国道东。
法定代表人邹德勇，董事长。
本院在审理申请人洛阳LYC轴承有限公司诉被申请人涿州北方重工设备设计有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人洛阳LYC轴承有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人涿州北方重工设备设计有限公司的银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人洛阳LYC轴承有限公司的申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人涿州北方重工设备设计有限公司的银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 黄佳华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第815号
申请人洛阳LYC轴承有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人吴宗彦，董事长。
被申请人涿州北方重工设备设计有限公司，住所地涿州市。
法定代表人邹德勇，董事长。
本院在审理申请人洛阳LYC轴承有限公司诉被申请人涿州北方重工设备设计有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人洛阳LYC轴承有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人涿州北方重工设备设计有限公司的银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人洛阳LYC轴承有限公司的申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人涿州北方重工设备设计有限公司的银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 黄佳华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1213-1号
申请执行人汪祥，男，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区插花镇吕湖村何庄。
被执行人阜阳市腾徽家居用品有限公司。住所地，阜阳市颍州区程集镇东刘村毛巾厂院内。
法定代表人：李腾飞，该公司总经理。
被执行人李腾飞，男，1981年7月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区程集镇东刘村毛巾厂院内。
本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初2714号民事调解书，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人李腾飞所有的皖KL56**号五菱牌汽车一辆。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封（扣押）的车辆依法拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 姜 涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 谷晓雨
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4601号
原告：刘德彬。
被告：深圳市髙巨鑫科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道龙观西路2号宝龙大厦901。
法定代表人：周永冬。
原告刘德彬诉被告深圳市髙巨鑫科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘德彬诉称，2015年6月9日，原告向被告的账户划入了248000元人民币。事后原告发现和被告公司没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告向被告催还该款未果。原告认为被告没有占有该款的合法依据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此被告的行为应属不当得利，现起诉要求被告返还不当得利248000元及孳息2000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，在原告向我院提起民事诉讼之前，唐山市公安局路北分局已就原告起诉的事实因涉嫌诈骗予以立案，原告的起诉已不属于我院民事案件的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘德彬的起诉。
案件受理费5050元，退还原告刘德彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
审 判 员 李春英
代理审判员 沈晓宁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 崔玉珏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第4601号原告王世界，无职业。委托代理人文亮，天津海远律师事务所律师。被告谭善龙，无职业，其他基本情况不详。被告周王莹，无职业。本院在审理原告王世界诉被告谭善龙、周王莹合同纠纷一案中，原告王世界于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世界自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王世界撤回起诉。代理审判员 张凌志二〇一五年八月三十一日法官 助理 魏            薇书 记 员 王      雅      琦附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新中刑申字第27号
张海彬：
你因犯故意杀人罪一案，对河南省新乡县人民法院（2004）新刑初字第38号刑事附带民事判决和河南省新乡市中级人民法院（2004）新刑一终字第94号刑事附带民事裁定不服，以原审认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你伙同他人殴打被害人，且将被害人遗弃在公路中间，已构成间接故意杀人罪。原审认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年七月三日
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第462号
原告：矫爱军，男，汉族，柳河县人。
被告：汤兆岩，男，汉族，柳河县人。
原告矫爱军诉被告汤兆岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日收到原告起诉状，当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，被告汤兆岩经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月21日，被告通过中间人王晓乾介绍向原告借款人民币5万元整，借期两个月。逾期，被告未还款，故起诉至法院。请求被告偿还欠款5万元，并且承担本案诉讼费。
被告汤兆岩未答辩。
在开庭审理过程中，原告矫爱军针对自己的主张进行了举证：
借据一张，内容为“甲方向乙方借50000元，为期两个月。房屋产权证抵押，如不还收房，民主街七区。2013年1月21日-2013年3月21日还。甲方：汤兆岩。乙方：矫爱军。中间人：王晓乾。2013年1月21日”。证实2013年1月21日被告向原告借款5万元，约定借款期限为两个月，未约定利息。
被告汤兆岩未质证。
被告汤兆岩未举证。
本院认为，原告提供的证据与本案待证事实相关联，且证据来源合法，因此，原告提供的证据对本案有证明力，本院予以确认。
根据原告当庭陈述和本院认定的证据，以下事实可以确认：2013年1月21日，被告通过中间人王晓乾介绍向原告借款人民币5万元整，约定借款期限为两个月，未约定利息，并以汤兆岩位于民主街七区的房屋作为抵押。同日，由中间人王晓乾按照上述约定出具借据一份，被告汤兆岩以借款人名义签字并按手印，原告矫爱军以出借人名义签字。随后原告向被告支付借款现金5万元。逾期，被告未还款，
本院认为，2013年1月21日，原告矫爱军给付被告汤兆岩借款人民币5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方之间借款合同依法成立并生效。被告汤兆岩逾期未依约返还5万元借款即是违约，原告据此要求被告返还5万元借款本金的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告汤兆岩于本判决生效后立即偿还原告矫爱军借款人民币5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告汤兆岩承担。
被告汤兆岩到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海洋
审 判 员 郑云鹏
代理审判员 张云坤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 烨
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第268号
申请执行人吕彩霞，女，汉族，1981年4月20日出生，住四川省简阳市。
被执行人四川康福来药业集团有限公司，住所地四川省什邡市方亭镇。
法定代表人吴斌，该公司董事长。
吕彩霞依据四川省德阳市中级人民法院（2014）德民一初字第1号民事判决书申请执行四川康福来药业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）德执字第268号吕彩霞申请执行四川康福来药业集团有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省什邡市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程鹏
代理审判员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王兰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第268号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人邢继香，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人邢继香金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3395号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第268号
申请执行人庄秋菊，女，1965年8月15日出生，德化县人。
被执行人陈淑霞，女，1977年10月16日出生，德化县人。
申请执行人庄秋菊与被执行人陈淑霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2147号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人庄秋菊于2015年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款7500元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，本院已对被执行人陈淑霞采取了扣留工资的强制措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意参与分配工资款，并同意终结本案本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2147号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年三月三十一日
书记员 何东辉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00727号
上诉人（原审原告）王小平。
委托代理人杨文星，陕西秦直道律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨莎，陕西秦直道律师事务所实习律师，一般授权。
被上诉人（原审被告）淳化县出租客运汽车有限责任公司。
住所地：淳化县县城南新街。
组织机构代码：××。
法定代表人宗广民，公司经理。
委托代理人买江宁、陈小奎，陕西万兴律师事务所律师，特别授权。
上诉人王小平因确权、确认合同效力纠纷一案，不服陕西省淳化县人民法院（2014）淳民初字第00651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
在审理过程中，王小平以与淳化县出租客运汽车有限责任公司私下达成和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，王小平因与淳化县出租客运汽车有限责任公司私下达成和解，现自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王小平撤回上诉。
二审诉讼费100元，依法减半收取50元，由上诉人王小平承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 张丽艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 蒋 楠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异140号
案外人：孙敬辉，男，1970年7月5日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人：新沂市华东建筑工程有限公司，住所地新沂市新安街道大桥西路68号。
法定代表人：王士端，该公司董事长。
被执行人：徐州市鸿运房地产开发有限公司，住所地新沂市市府西路南侧73号。
法定代表人：徐吉成，该公司总经理。
在本院执行申请执行人新沂市华东建筑工程有限公司与被执行人徐州市鸿运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙敬辉对本院查封位于新沂市新安街道市府西路南侧73号千禧园1号楼2单元017号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，案外人孙敬辉于2017年10月31日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人孙敬辉在本案审查期间提出撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人孙敬辉撤回执行异议。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 王星权
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第2397号
原告：陈晖。
被告：周成毕。
被告：李晓华。
本院在审理原告陈晖与被告周成毕、李晓华民间借贷纠纷一案中，原告陈晖于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晖的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈晖撤回起诉。
案件受理费2241元，由原告陈晖负担。
代理审判员 章 璐
二〇一四年六月十九日
代书 记员 楼仙娇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1765号
原告：阿拉善左旗吉兰泰光泰建材有限责任公司。
法定代表人：李魁光，系该公司总经理。
被告：张成明，其他信息不详。
本院在审理原告阿拉善左旗吉兰泰光泰建材有限责任公司诉被告张成明买卖合同纠纷一案中，原告阿拉善左旗吉兰泰光泰建材有限责任公司于2017年9月19日以被告张成明下落不明无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉善左旗吉兰泰光泰建材有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善左旗吉兰泰光泰建材有限责任公司撤诉。
案件受理费223元，退还原告阿拉善左旗吉兰泰光泰建材有限责任公司。
审判员 丁晓峰
二〇一七年九月十九日
书记员 彭渝淇
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第429号
罪犯王亮亮，男，1990年3月13日出生，汉族，初中文化。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2013年4月22日作出（2013）红刑初字第15号刑事判决书，认定被告人王亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金30000元。与因犯抢劫罪判处的有期徒刑六年，并处罚金5000元（己缴纳）两罪并罚。前罪刑罚己执行三年八个月二十七日，余刑二年三个月三日与本罪判处的有期徒刑一年七个月，并处罚金30000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。刑期自2012年9月13日起至2016年3月12日止。判决发生法律效力后，于2009年4月30日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯王亮亮在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑三个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯王亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计69分，其中当年有效奖分36分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金30000元本次缴纳600元。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、计分考核情况综合表、评审鉴定表、等证据材料证实。
本院认为，罪犯王亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。可以对执行机关提出的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯王亮亮减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2201号
原告：杨某甲，住长春市宽城区。
被告：杨某乙，住长春莲花山生态旅游度假区。
原告杨某甲诉被告杨某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告杨某甲于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某甲负担。
审判员 曲宏图
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 勇
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初22号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人彭某，男，1996年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市奉节县。因本案于2016年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016)676号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年8月下旬至9月上旬一天下午，被告人彭某来到惠阳区新圩镇塘吓某一出租屋，趁屋内无人用钥匙将房门打开，窃走被害人卫某1现金人民币600元。同年9月4日下午，被告人彭某来到该楼601房，用同样手段窃走被害人袁某1现金人民币1100元。同月13日下午，被告人彭某来到该楼511房，用同样手段窃走被害人王某1现金人民币约300元。同月17日9时许，被告人彭某来到该楼的511房意图再次实施盗窃时，被被害人王某1发现，并被当场抓获。认定上述犯罪事实的证据有：接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人彭某以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人彭某判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下。请依法判处。
被告人彭某对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。
经审理查明，2016年9月上旬的一天下午，被告人彭某来到惠州市惠阳区新圩镇塘吓某一出租屋，趁屋内无人用钥匙将房门打开，窃走被害人卫某1现金人民币600元。同年9月4日下午，被告人彭某来到该楼601房，用同样手段窃走被害人袁某1现金人民币1100元。同月13日下午，被告人彭某来到该楼511房，用同样手段窃走被害人王某1现金人民币约300元。同月17日9时许，被告人彭某来到该楼的511房意图再次实施盗窃时，被被害人王某1发现，并被当场抓获。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；被害人卫某1、袁某1、王某1的陈述；现场勘查笔录；监控视频截图；扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；现场检测报告书；辨认笔录；到案经过；被告人彭某的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年5月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国雄
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 陈惠棠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 雷雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00100-3号
申请执行人济宁市信惠化工科技有限公司，住所地：济宁市任城经济开发区山博路6号。
法定代表人李建军，系该公司经理。
被执行人监利大枫纸业有限公司，住所地：监利县容城镇沿江路41号。
本院在执行济宁市信惠化工科技有限公司与监利大枫纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人监利大枫纸业有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014）鄂监利民初字第01945号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱先明
审判员 汪永庆
审判员 张立仿
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 斌
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第374号
申请执行人方顺慧。
被执行人张辅家。
被执行人张才勋。
被执行人曾秀英。
申请执行人方顺慧与被执行人张辅家、张才勋、曾秀英机动车交通事故责任纠纷一案，作为本案执行依据的（2015）龙民初字第784号民事判决书主文确定的执行内容为：1、张辅家、张才勋、曾秀英赔偿方顺慧各项经济损失90668.85元，限本判决书生效后十日内付清；2、案件诉讼费4685元由张辅家、张才勋、曾秀英承担。申请执行人方顺慧于2015年12月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2016年1月18日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。
经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015）龙执字第374号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 彭继胜
二〇一六年五月三十日
书记员 余 果
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第374号
申请执行人孟宪义，男，1944年11月11日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
申请执行人夏国云，女，1947年7月17日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
申请执行人孟繁瑞，男，2000年5月7日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人齐齐哈尔市第一医院，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力（2013）龙民初字第1125号、（2015）齐民二终字第1号民事判决书于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结（2013）龙民初字第1125号、（2015）齐民二终字第1号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年七月二十日
书记员 李 强
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第374号
申请执行人薛洪强。
被执行人李牧原。
申请执行人薛洪强与被执行人李牧原民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年1月21日做出的（2015）龙卧商初字第4号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年4月3日向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的额为5000元，本院依法划拨被执行人李牧原在金融机构内存款5000元，并已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第4号民事调解书申请人申请部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 韩先闯
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第374号申请执行人孙志君，住辽源市。委托代理人柴寿臣，住本市。被执行人辽源市市政建设集团有限公司。法定代表人崔岩，该公司经理。申请执行人依据发生法律效力的（2015）辽民三终字第7号判决书，向本院申请强制执行，在执行中查明，被执行人暂没有可供执行财产，申请人同意暂缓执行，待有能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本次终结（2015）辽民三终字第7号判决书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴和文二〇一五年十一月十日书记员  秦绍方
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1109号
原告：宋子超。
被告：陈上銮。
原告宋子超诉被告陈上銮买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告宋子超到庭参加诉讼，被告陈上銮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋子超起诉称：被告陈上銮多次向原告购买彩钢瓦，双方于2014年9月7日结算，被告共结欠原告货款20862元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈上銮偿还原告宋子超货款20862元；二、本案受理费由被告承担。
原告宋子超在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠据，用于证明被告陈上銮欠原告货款的事实。
被告陈上銮未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈上銮尚欠原告宋子超货款20862元，事实清楚。现原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈上銮于判决生效后十日内支付宋子超货款20862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由陈上銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费322元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈德广
二〇一五年八月五日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3190号
申请执行人丁婷挺，女，1989年1月14日出生，汉族，住南平市延平区。
被告卓旭龙，男，1985年9月15日出生，汉族，住南平市延平区，
关于丁婷挺申请执行卓旭龙民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延民初字第1839号判决书过程中，查明被执行人卓旭龙暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1839号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一六年三月十五日
书记员 范 丹
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2390号
申请执行人段水田，男，1955年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人邱治国，男，1971年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行段水田申请执行邱治国民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金106万元及利息（利息从2013年1月30日起至借款本金偿还完毕止按年利率24%计算），并负担案件受理费7350元及执行费13070元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年九月二十日
书记员 郭梦瑶
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第281号
申请执行人勃利县农村信用合作联社。
法定代表人彭龙江，职务理事长。
委托代理人薛万岐，职务清欠办主任。
被执行人邓丽娜，女，1979年2月21日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇大祥村。
本院在执行（2015）勃法执字第281号申请执行人勃利县农村信用合作联社与被执行人邓丽娜借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民督字第10号支付令向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人邓丽娜暂无可供执行的财产执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产执行时，立即恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）勃民督字第10号支付令终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年九月八日
书记员 刘 洋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第3107号
原告：淄博万耀建筑安装有限公司，住所地，淄川区淄城东路113号。
法定代表人：张彪，总经理。
被告：山东雅迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇建陶工业园。
法定代表人：宋文通，总经理。
本院在审理原告淄博万耀建筑安装有限公司诉被告山东雅迪陶瓷有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东雅迪陶瓷有限公司在宋贻波名下银行存款600000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告淄博万耀建筑安装有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告山东雅迪陶瓷有限公司在宋贻波（银行卡号：62×××04）名下银行存款600000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 武博
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 赵冰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第3107号
原告：淄博万耀建筑安装有限公司，住所地，淄川区淄城东路113号。
法定代表人：张彪，总经理。
被告：山东雅迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇建陶工业园。
法定代表人：宋文通，总经理。
本院在审理原告淄博万耀建筑安装有限公司诉被告山东雅迪陶瓷有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博万耀建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费9677元，减半收取4839元，财产保全费3520元，合计8359元，由原告淄博万耀建筑安装有限公司负担。
审 判 员 武博
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 赵冰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初5127号
原告：邱刚。
被告：殷坤。
原告邱刚诉被告殷坤买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员魏忠照独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告邱刚到庭参加了诉讼，被告殷坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱刚诉称，原、被告系商业合作关系，原告经营美发用品，被告经营美发店。自2015年3月15日，被告以赊账的方式从原告处批发美发用品，至2015年5月15日共欠货款3315元，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告支付原告货款3315元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款3000元，并承担本案诉讼费用。
被告殷坤未予书面答辩，在本院所作的调查笔录中辩称：被告承诺于2016年4月24日前偿还尚欠原告货款3000元，余款315元让原告自愿放弃。
经审理查明，自2015年3月15日起至同年5月15日止，被告以赊账的方式从原告处批发美发用品，价值3315元被告一直未付款，原告要求被告偿还货款3315元。原告向本院提交被告从原告处采购货物的证明，胶南市诚信理发工具化妆批发购货单5份，共计货款3499元。原告向本院提交了被告向原告退货证明，胶南市诚信理发工具化妆批发退货单1份共计金额184元。为证明被告欠其货款，原告提交了向被告索要其欠款的手机短信6份。在该手机短信证据中原告要求被告偿还货款3200元，经原告多次催要未果。在本院向被告送达应诉材料时，被告在本院的调查笔录中承诺于2016年4月24日前偿还原告货款3000元，余款315元让原告放弃。到期后被告未兑现承诺。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款3000元，余款315元自愿放弃，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的证据购货单5份、退货单1份、手机短信6份，调查笔录及原告的陈述在案为凭，业经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，被告殷坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。本案为买卖合同纠纷。原告提交的购货证明，以及本院对被告的调查，能够证明被告欠原告货款3000元。故原告要求被告偿还货款3000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。庭审中原告自愿放弃315元是对自己权利的处分。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷坤于本判决生效之日起十日内支付原告邱刚货款3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 魏忠照
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09478号
上诉人（原审被告）北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街15号1号楼3层301-309室。
法定代表人郝振河，董事长。
委托代理人张志刚，北京百朗律师事务所律师。
委托代理人胡晓峰，北京百朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈丹，女，1979年6月1日出生。
委托代理人杨辉，北京市义方律师事务所律师。
上诉人北京国瑞兴业地产股份有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第05261号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，北京国瑞兴业地产股份有限公司于2014年9月18日申请撤回上诉。
本院经审理认为，北京国瑞兴业地产股份有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予北京国瑞兴业地产股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1317元，由北京国瑞兴业地产股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费25元，由北京国瑞兴业地产股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
代理审判员 朱善德
代理审判员 纪灵筠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 高 磊
书 记 员 马博文
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初637号
原告某乡县农村信用合作联社
法定代表人聂某。
委托代理人李某己。
被告李某甲，略。
被告朱某略。
被告李某乙，略。
被告李某丙，略。
被告李某丁，略。
被告李某戊，略。
原告某乡县农村信用合作联社与被告李某甲、朱某、李某乙、李某丁、李某丙、李某戊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某乡县农村信用合作联社的委托代理人李某己到庭参加诉讼，被告李某甲、朱某、李某乙、李某丁、李某丙、李某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡县信用合作联社诉称，2012年5月16日被告李某甲与原告下属司某信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，被告李某乙、李某丁、李某丙、李某戊作为联保小组成员均在该借款合同上签字，被告朱某作为被告李某甲的配偶在个人信贷业务面谈记录及借款利率协议上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。原告与被告李某甲约定借款金额为60000元，借款按月还息，到期还本。2014年11月10日原告向被告李某乙发放贷款60000元，约定还款期限为2015年4月10日，月利率为8.4‰。上述借款，尚欠借款本金57906.97元。至今贷款已逾期多时，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告李某乙、朱某偿还借款本金57906.97元及利息8000元（利息计算至2016年2月15日，余后利息计算至被告偿还之日止），其余被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告李某甲、朱某、李某乙、李某丁、李某丙、李某戊未作答辩。
经审理查明，被告李某甲与被告朱某系夫妻关系。2012年5月16日被告李某乙与原告下属司某信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，被告李某乙、李某丁、李某丙、李某戊作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为60000元，借款按月结息，到期还本，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱某作为被告李某甲的配偶在面谈记录及财产共有人承诺书上签字承诺承担连带还款责任。2014年11月10日原告向被告李某乙发放贷款60000元，约定还款期限为2015年4月10日，月利率为8.4‰。现被告尚欠借款本金56784.42元，借款利息偿还至2015年5月21日。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同，被告的身份信息、户口薄复印件，借款借据、担保人配偶面谈记录、联保协议借款利率协议、农户评级授信申请审批书、财产共有人承诺书各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告李某甲、李某乙、李某丁、李某丙、李某戊签订最高额联合保证借款合同后，被告朱某以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告李某甲向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李某甲逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。原告主张被告下欠借款本金56784.42元，本院应予支持。借款利息应当按照合同约定利率从2015年5月22日计算至付清之日止。被告李某乙、李某丁、李某丙、李某戊依据合同约定承担连带保证责任。被告李某甲下欠借款本息，系夫妻共同债务，被告李某甲、朱某应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、朱某于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金56784.42元及利息（借款利息按照合同约定利率从2015年5月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李某乙、李某丁、李某丙、李某戊对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由被告李某甲、朱某共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王国华
人民陪审员 孙连士
人民陪审员 邓艳芝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 万 方
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初637号原告某乡县农村信用合作联社法定代表人聂某。委托代理人李某己。被告李某甲，略。被告朱某略。被告李某乙，略。被告李某丙，略。被告李某丁，略。被告李某戊，略。原告某乡县农村信用合作联社与被告李某甲、朱某、李某乙、李某丁、李某丙、李某戊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某乡县农村信用合作联社的委托代理人李某己到庭参加诉讼，被告李某甲、朱某、李某乙、李某丁、李某丙、李某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金乡县信用合作联社诉称，2012年5月16日被告李某甲与原告下属司某信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，被告李某乙、李某丁、李某丙、李某戊作为联保小组成员均在该借款合同上签字，被告朱某作为被告李某甲的配偶在个人信贷业务面谈记录及借款利率协议上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。原告与被告李某甲约定借款金额为60000元，借款按月还息，到期还本。2014年11月10日原告向被告李某乙发放贷款60000元，约定还款期限为2015年4月10日，月利率为8.4‰。上述借款，尚欠借款本金57906.97元。至今贷款已逾期多时，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告李某乙、朱某偿还借款本金57906.97元及利息8000元（利息计算至2016年2月15日，余后利息计算至被告偿还之日止），其余被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。被告李某甲、朱某、李某乙、李某丁、李某丙、李某戊未作答辩。经审理查明，被告李某甲与被告朱某系夫妻关系。2012年5月16日被告李某乙与原告下属司某信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，被告李某乙、李某丁、李某丙、李某戊作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为60000元，借款按月结息，到期还本，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱某作为被告李某甲的配偶在面谈记录及财产共有人承诺书上签字承诺承担连带还款责任。2014年11月10日原告向被告李某乙发放贷款60000元，约定还款期限为2015年4月10日，月利率为8.4‰。现被告尚欠借款本金56784.42元，借款利息偿还至2015年5月21日。上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同，被告的身份信息、户口薄复印件，借款借据、担保人配偶面谈记录、联保协议借款利率协议、农户评级授信申请审批书、财产共有人承诺书各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告李某甲、李某乙、李某丁、李某丙、李某戊签订最高额联合保证借款合同后，被告朱某以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告李某甲向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李某甲逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。原告主张被告下欠借款本金56784.42元，本院应予支持。借款利息应当按照合同约定利率从2015年5月22日计算至付清之日止。被告李某乙、李某丁、李某丙、李某戊依据合同约定承担连带保证责任。被告李某甲下欠借款本息，系夫妻共同债务，被告李某甲、朱某应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲、朱某于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金56784.42元及利息（借款利息按照合同约定利率从2015年5月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告李某乙、李某丁、李某丙、李某戊对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由被告李某甲、朱某共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王国华人民陪审员  孙连士人民陪审员  邓艳芝二〇一六年六月二十七日书 记 员  万 方
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2548号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
负责人程凤岭，该行行长。
委托代理人于艳芹，河南九威律师事务所律师。
被告张华军，男，1976年11月12日出生。
被告张玮新，男，1957年7月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告张华军、张玮新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于艳芹到庭参加诉讼，被告张华军、张玮新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张华军于2002年11月14日向其借款40000元，借款期限至2012年11月20日，由被告张玮新提供连带责任保证，保证期间自2012年11月20日至2014年11月20日止。借款到期后，被告归还借款本金21136.88元及2008年11月21日前的利息。剩余本金18863.12元及利息未还。现请求法院判令被告归还借款本金18863.12元及利息（按合同约定利率计算）。
被告张华军、张玮新均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、2011年11月23日中国银行业监督管理委员会银监复（2011）521号批复，证明中国农业银行济源支行名称变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。2、提交中国农业银行个人住房保证担保借款合同一份及个人借款凭证一份，证明被告于2002年11月14日在其处借款40000元，被告归还本金21136.88元及2008年11月21日之前的利息，剩余本金18863.12元及利息未还，被告张玮新承担连带责任保证。
本院认证如下：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2002年11月14日，原告与二被告签订个人住房保证担保借款合同，合同约定由被告张华军向原告借款40000元，借款期限从2002年11月14日至2012年11月20日，借款利率按年利率5.04%执行，按月支付，借款期一年以上的，遇法定利率调整，于下年初按相应利率档次执行新的利率规定，每期付款金额计算公式双方约定采用等额还款法计算，逾期利率执行中国人民银行有关规定。被告张玮新对被告张华军的借款承担连带保证责任，保证期间为2012年11月20日至2014年11月20日至。借款后，被告张华军归还本金21136.88元及2008年11月21日之前的利息。剩余本金18863.12元及利息未还。
另查，2011年11月23日，中国农业银行股份有限公司济源支行名称变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。
本院认为：原告与二被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张华军提供借款后，被告张华军应按照约定履行还款义务，但被告张华军未偿还借款本金18863.12元及2008年11月22日以后的利息，现原告要求被告张华军偿还借款本金18863.12元及利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与二被告签订的个人住房保证借款合同，被告张玮新应对被告张华军的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告张玮新承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华军于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司济源分行借款本金18863.12元及利息（按合同约定利率计算）；被告张玮新承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 刘晓蕊
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马康妮
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1350号
原告龙岩市广升建材贸易有限公司，组织机构代码：66686001-5，住所地：龙岩市新罗区西陂镇条围村家世界B11栋203。
法定代表人曾广明，总经理。
被告黄斌，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告龙岩市广升建材贸易有限公司与被告黄斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员黄三元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市广升建材贸易有限公司的法定代表人曾广明到庭参加诉讼，被告黄斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市广升建材贸易有限公司诉称，原告在龙岩市经营建筑材料贸易，被告黄斌因家中建房需要向原告赊购瓷砖。2014年4月23日，原、被告双方对既往买卖账目进行结算，被告共结欠原告货款13206元。被告向原告出具债权债务确认书一份对债务予以确认。现原告龙岩市广升建材贸易有限公司诉至法院，请求判令：1、判令被告黄斌立即向支付原告尚欠的货款13206元，并支付自2014年4月23日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、案件受理费由被告黄斌负担。
被告黄斌经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告龙岩市广升建材贸易有限公司为证明其主张向本院提供黄斌签字确认的债权债务确认书一张，证明被告黄斌欠款的事实。
被告黄斌未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质�的权利。
经审查，原告提供的上述证据能与其陈述相印证，真实、合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告龙岩市广升贸易建材有限公司在龙岩市经营建筑材料贸易，被告黄斌因家中建房需要向原告赊购瓷砖。经原、被告双方结算，截止至2014年4月23日，被告共结欠原告货款13206元。双方签订债权债务确认书一份对债务予以确认。后被告未履行支付货款义务。原告诉至本院。本案在审理过程中，原告龙岩市广升建材贸易有限公司自愿放弃向被告主张支付逾期利息的诉讼请求，将原诉讼请求变更为“1、判令被告黄斌立即向原告支付货款13206元；2、案件受理费由被告负担”。
本院认为，被告黄斌在原告龙岩市广升建材贸易有限公司购买瓷砖，双方形成买卖合同关系。原、被告于2014年4月23日签订的债权债务确认书是双方买卖关系完成后的结算确认，可以证实原告主张的事实，本院予以确认。现原告要求被告向其支付尚欠的货款，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃向被告主张支付逾期利息的诉讼请求，本院予以准许。被告黄斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄斌应在本判决生效后十日内支付原告龙岩市广升建材贸易有限公司13206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元�适用简易程序减半收取225元，由被告黄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 黄三元
二〇一五年八月十九日
书 记 员 石桂香
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计�；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3826号
上诉人（原审被告）北京阳光永盛商贸有限公司。
法定代表人于治刚，经理。
被上诉人（原审原告）林永松，男，1983年5月28日出生，汉族，户籍地福建省龙海市浮宫镇山塘村山塘**号。
委托代理人李明明、李亦海（实习），福建锐奇律师事务所律师。
上诉人北京阳光永盛商贸有限公司因与被上诉人林永松网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5578号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京阳光永盛商贸有限公司上诉称，原审认定合同履行地在厦门市湖里区，没有事实依据；合同履行地不明确情况下，应由被告住所地的人民法院管辖本案。
本院经审查认为，本案系因通过信息网络购物引发的纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案收货地在福建省厦门市湖里区辖区，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，厦门市湖里区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人北京阳光永盛商贸有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。