云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第320号原告陈学平，男，1968年7月6日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。委托代理人李凤平，系云南东建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告杨春华，男，1975年2月4日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。委托代理人杨雁，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告黄克启，男，1953年5月6日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。被告杨国华，男，1964年12月18日，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。原告陈学平与被告杨春华、黄克启、杨国华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈学平及其委托代理人李凤平、被告杨春华及其委托代理人杨雁到庭参加了诉讼，被告黄克启、杨国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，被告杨春申请对原告陈学平的伤残等级及后期治疗费用进行重新鉴定，2014年7月25日，云南春城司法鉴定中心作出鉴定结论。本案现已审理终结。原告陈学平诉称：房东杨国华将其村中的住宅楼发包给被告黄克启建造，黄克启又将拆模工作承包给被告杨春华，杨春华找我干活，我和被告杨春华之间是雇佣关系，平时只要有工作就会叫我去做，工作完后由他发工资给我，每天200元左右。2013年7月26日下午，我在建房处拆模，工作中从近9米高的二楼房顶上坠落受伤。事发后被告杨国华将我送至嵩明县大代理骨伤科医院治疗，该院没有接收，后到昆医附一院住院治疗，住院期间，被告杨春华支付了医疗费18000元，后因我支付不了昂贵的医疗费用，住院16天后出院。医生建议回家后继续治疗，后到小街镇中心医院住院治疗17天后出院。经医院诊断为左跟骨粉碎性骨折，第三腰椎压缩性骨折，右外踝骨折，共开支医疗费35948.23元。医嘱我出院后需要两人护理三个月，并定期复查。我的伤情经昆明市法医院司法鉴定中心鉴定为一处九级伤残，一处六级伤残，需后期治疗费14000元。并进行了三期鉴定及误工日期鉴定。因双方对此事无法协商一致，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令由三被告连带赔偿我的各项损失共计432775.73元，其中医疗费35948.23元、误工费33750元、护理费34440元、交通费2000元、住院伙食补助费1650元、营养费4500元、后期治疗费14000元、鉴定费2760元、残疾赔偿金295050元，被扶养人生活费8677.50元。诉讼费由被告承担。被告杨春华辩称：发生事故的工程是杨国华承包给黄克启的，黄克启又将模板工程承包给我施工。我与原告并不是雇佣关系，因为有点亲戚关系，两个人经常搭伙在一起干活，谁有活就互相找对方干。此次事故是因为原告不注意安全才造成的事故，原告也应该承担相应的责任。原告是成年人，拆除模板前未按照操作规范先拆钢模板，后拆支撑钢模的钢管架子，而是先拆钢管架子，后拆模板导致其在拆除二楼阳台模板时掉下来，原告自己对损害有重大过错，应由自己承担相应的责任。出事后，我已经竭尽所能医治原告，本来原告受伤后先是到大代理骨科医院医治，医院也表示可以医治，但是原告家人要求转到昆明，我除了支付原告医疗费18000元外，还开支了车费、伙食费等费用2000多元。原告的诉请不符合法律的规定，医疗费我已经垫付了18000元，误工费、护理费均不符合相关法律的规定，原告是农村户口，残疾赔偿金、被扶养人生活费只能按照农村居民收入标准计算，请法院依法判决。被告黄克启未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。被告杨国华未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。原告陈学平为证实其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1.身份证复印件一份，欲证实原告陈学平的身份情况。2.户口册复印件，欲证实原告陈学平是居民户及被扶养人的情况。3.小街镇中心卫生院费用清单一份，欲证实原告在小街镇中心卫生院住院治疗17天，并开支医疗费3256.50元的事实。4.昆明市医科大学第一附属医院费用清单一份，欲证实原告受伤后在昆明市医科大学第一附属医院住院治疗16天，并开支医疗费32691.73元的事实。5.发票三张，欲证实原告开支2760元鉴定费的事实。6.伤残鉴定意见书一份，欲证实原告陈学平的伤残等级一处为九级伤残、一处为六级伤残的事实。7.后期治疗费评估意见书一份，欲证实原告的损伤需后期治疗费14000元的事实。8.误工损失日鉴定意见书一份，欲证实原告受伤后误工损失日为255日的事实。9.三期评定意见书一份，欲证实原告受伤后的休息期为240日、营养期为90日及护理期为90日的事实。10.被告户籍证明三份，欲证实三被告人的身份情况。11.昆明医科大学第一附属医院诊断证明书及出院证，欲证实原告住院期间、出院后需2人陪护三个月以及术后需全休三个月的事实。经质证，被告杨春华对证据1.2的真实性没有异议，但是认为不能证实原告是城镇居民；对证据3.4.5的真实性没有意见，但是因申请进行重新鉴定的结论推翻了原来的鉴定结论，故不认可原来的鉴定费；对证据6.7.9证明的内容均不认可；证据8与证据9相互矛盾，不认可证据8，误工期应算至定残前一天；对证据10的三性没有异议；对证据11的真实性没有异议，但是不认可其证明内容。原告陈学平在举证期限内向本院申请调取小街派出所就本案的相关材料，本院依法调取询问笔录一份。经质证，原告陈学平、被告杨春华对该份询问笔录均没有异议。被告杨春华在举证期限内未向本院提交书面证据，但申请证人杨某出庭作证，欲证实原告陈学平做工时受伤的情况。经质证，原告陈学平、被告杨春华对该证人证言均没有异议。在审理中，被告杨春华对原告的伤残等级及后期治疗费申请重新鉴定，经昆明市中级人民法院指定，由云南春城司法鉴定中心进行了重新鉴定，原告的伤残等级为七级，后期治疗费评估为10000元。经质证，原告陈学平对此鉴定的真实性没有异议，但认为有一个部位没有做出伤残等级鉴定，我们保留意见；对后期治疗费没有意见。经质证，被告杨春华对此鉴定的结论的真实性有意见，不认可伤残等级的鉴定，认为后期治疗费过高。被告黄克启、杨国华未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。本院对上述证据予以综合认定。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告杨国华将在本村的自建住宅楼承包给没有建筑资质的被告黄克启建造，在施工中被告黄克启又将拆模工作承包给没有建筑资质的被告杨春华，被告杨春华在施工中找原告做工，原告与被告杨春华之间系雇佣关系。2013年7月26日下午3点左右，原告在工作中从被告杨国华所建住房二楼房顶上坠落受伤。原告受伤后被送往昆医附一院住院治疗16天后出院。出院后原告又到小街镇中心医院住院治疗了17天好转出院，原告的伤经医院诊断为左跟骨粉碎性骨折，第三腰椎压缩性骨折，右外踝骨折，住院期间需家属二人护理。原告两次住院共开支住院医疗费32279.32元，门诊费2044.4元。原告最后一次出院后，于2013年10月18日到云南法医院司法鉴定中心进行了伤残鉴定、后期治疗费评估及三期鉴定，开支鉴定费2760元。审理中，被告杨春华申请对原告的伤残及后期治疗费进行重新鉴定和评估，经云南春城司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤残等级为七级，后期治疗费评估为10000元，所开支的鉴定费由杨春华支付。事发后，被告杨春华支付了医疗费18000元。另查明，原告的父亲陈良云，现年85岁，其一共生育四个子女（含本案原告）。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告陈学平受雇于被告杨春华，双方形成事实上的雇佣关系，原告陈学平在从事雇佣活动中发生安全生产事故而受伤，作为雇主的杨春华依法应对原告的损伤承担赔偿责任；被告杨国华作为发包人在明知被告黄克启没有相应建筑资质的情况下把建设工程发包给被告黄克启，在建房过程中没有设置安全防护措施，应与被告黄克启对原告的损伤承担连带赔偿责任。原告陈学平主张其损失应按城镇居民标准计算，但其未提供在城镇居住生活和做工满一年的相关证据，因此，对原告的损失按农村居民标准计算。对原告陈学平主张的医药费35948.23元，本院认定有收费收据证实的34323.72元；对原告主张的误工费33750元，本院以住院天数并根据医嘱需全休三个月的实际，依法认定为9391.05元（123天×76.35元/天）；对原告主张的护理费34440元（123天×140元/天×2人），本院根据医嘱原告住院期间及全休三个月内均需2人陪护的实际，依法认定为18782.1元（123天×76.35元/天×2人）；对原告主张的住院伙食补助费1650元（33天×50元/天），符合相关规定，本院予以认定；对原告主张的交通费2000元，本院酌情认定为1000元；对原告主张的残疾赔偿金295050元，本院依据云南春城司法鉴定中心重新鉴定所作出的伤残等级鉴定结论认定为43336元（5417元×20年×0.4）；对原告主张的后期治疗费14000元，本院依据云南春城司法鉴定中心重新鉴定所作出的鉴定结论认定为10000元；对原告主张的营养费4500元（90天×50元），虽有医院医嘱予以证实，但标准过高，对此本院酌情认定为2700元（90天×30元）；对原告主张的鉴定费2760元，因本院不支持三期鉴定，故应扣除三期鉴定费690元，实际为2070元；对原告主张的被抚养人生活费8677.5元，因计算标准有误，本院认定为2280.5元（4561元×0.4×5年÷4人）。以上费用合计125533.37元。扣除被告杨春华所支付的18000元后，应由三被告依法赔偿给原告。对被告杨春华主张的另外支付了2000多元的其他费用，因无相关证据予以证实，对此本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨春华于判决生效后三十日内赔偿原告陈学平医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用共计人民币125533.37元，扣除被告杨春华已支付的18000元，实际赔偿人民币107533.37元。二、由被告黄克启、杨国华对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告陈学平的其他诉讼请求。案件诉讼费2664元，减半收取1332元，由被告杨春华、黄克启、杨国华共同承担332元，其余1000元由原告陈学平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇一四年九月四日书记员  段俊蓉