浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第16号
原告：李华。
被告：王建军。
被告：朱美云。
被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：陈剑。
委托代理人：费红。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请三被告赔偿其因该事故损失的工资、奖金、高温费、福利费、自交的失业金、养老金、工会费和医药费、医疗费、拖车费、拐杖费、复印材料费、修理费、车费、护理费、精神损害抚慰金、诉讼费共计18711.26元。本院受理后，依法适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告李华、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称阳光保险温州公司）委托代理人费红到庭参加诉讼，被告王建军、朱美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：
2013年6月14日21时20分许，在嘉兴市区中山西路大润发西侧100米处，被告王建军驾驶浙F×××××号小型普通客车驶入中山西路南侧非机动车道时，与由西向东直行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告王建军驾车借道通行，未确保安全，负事故的全部责任，原告无责任。另查，浙F×××××号车登记的所有人为被告朱美云。
2、被告所驾车辆的保险情况：
浙F×××××号车辆在被告阳光保险温州公司投保了交强险，且该事故发生在上述保险期间内。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、医疗费：302.15元。
原告提供门诊病历一份、门诊收费发票二份和挂号费发票三份，上述证据载明的医疗费用金额为302.15元，被告阳光保险温州公司对该组证据的真实性无异议，故本院对上述证据予以确认。被告阳光保险温州公司认为应当扣除其中的非医保费用，但该意见于法无据，本院不予采纳。
2、误工损失：4637.32元。
原告主张的工资、奖金、高温费、福利费、自交的失业金和养老金、工会费及医药费，实为原告误工减少的收入损失，为证明其主张，原告提供劳务派遣劳动合同一份、证明一份、工资条三份、收款凭证一份，以上证据载明原告与嘉兴市长三角人力资源开发中心签订劳动合同，期限自2011年11月1日至2013年10月31日，原告被派遣至嘉兴市戴梦得购物中心有限公司工作，担任营业员，劳动报酬为基本工资加奖金；嘉兴市戴梦得购物中心有限公司扣发原告因交通事故2013年6月至8月的工资奖金5000元、福利费1000元、高温费390元共计6390元；2013年8月14日，原告交予嘉兴市戴梦得购物中心有限公司失业金、养老金、工会费、医药费共计201.11元。被告阳光保险温州公司对合同的真实性无异议，但认为原告的工资应由与其签订合同的单位发放，嘉兴市戴梦得购物中心有限公司无权证明原告减少的收入，工资条亦无盖章，原告应提供事发前三个月工资条和事发后实际减少的收入的证据，若超过3000元尚应提供纳税证明；对收款凭证的真实性、合法性和与本案的关联性均有异议，原告并未与嘉兴市戴梦得购物中心有限公司签订合同，即使向该公司缴纳养老保险，也与本案无关，养老金、失业金应当缴纳至社保机构。庭审结束后，原告又提供其用工单位出具的2012年1月至2013年7月的工资收入清单，并称当月发放上个月工资，为查明案件事实，本院依法向其用工单位调取2013年8月至10月份的工资收入清单，上述证据载明2012年1至6月的总收入为46664元，即月平均工资为2592.44元，7至9月份工资收入为3140元。经质证，原告认为包括其提供的工资单都不能完整反映其工资收入情况，冷饮费、福利费等均应发而未发；被告阳光保险温州公司无异议。本院认为，双方对劳务派遣劳动合同无异议，故本院予以确认；因原告未能提供证据证明其载明的工资奖金和福利等的发放标准，也未能提供其收入的应纳税情况等，仅凭其用工单位在事故发生后单方面出具的关于扣发原告工资奖金、福利费和高温费共计6390元的证明，本院无法确认其真实性。原告提供的收入清单和本院依法调取的收入清单，均来源合法，原告虽有异议，也未提供补充证据，而被告阳光保险温州公司也对上述证据均无异议，故本院予以确认。
关于误工时间，原告提供诊断证明书五份，载明原告被诊断为右足跟骨撕脱性骨折等，经治医院建休60天。被告阳光保险温州公司对其真实性无异议，但仅对其中载有原告用工单位同意休息的二份诊断证明书予以认可，对其余诊断证明书不予认可。庭后，原告提供嘉兴市戴梦得购物中心有限公司人力资源部出具的补充证明一份，载明原告在交通事故发生后至2013年8月14日未上班，也未计发工资、奖金、福利和高温费。被告阳光保险温州公司质证认为，原告未与该公司签订劳动合同，对其关联性有异议。本院认为，诊断证明书系原告的经治医院根据专业医疗知识结合原告的病情出具，嘉兴市戴梦得购物中心有限公司作为原告的用工单位，其人力资源部亦证明原告在该期间并未上班，该两份证据能够相互印证，故本院对原告误工60天予以确认，虽被告阳光保险温州公司提出异议，但并未提供相反证据推翻，故本院对被告的质证意见不予采纳。
因李华在6至8月期间存在休息的事实，其收入在收入清单中反映为7至9月份的工资收入3140元，故其误工损失应为4637.32元（2592.44元／月×3个月-3140元）。
3、辅助器具费：70元。
原告提供购买金属拐杖发票一份，金额为70元，被告阳光保险温州公司质证认为该费用无相关单位和鉴定机构证明或鉴定，不予认可。本院认为，该证据形式合法、内容真实性，并与本案具有关联性，同时，结合原告提供的门诊病历、诊断证明书中载明的原告伤情，原告主张该费用亦属合理，故本院予以确认。
4、修理费：145元。
原告提供修理费发票一份，金额为145元。被告阳光保险温州公司质证认为该费用未经相关评估公司评估，不予认可。本院认为，评估公司评估并非原告要求获赔车辆损失的法定程序，相反，通常情况下，车辆评估大多系保险公司所为，而本案中，在事故认定确实存在车辆损失的情况下，三被告并未提供证据证明被告方已在事发后对该车辆损失予以估损，因此对被告的质证意见不予采纳，原告提供的证据形式合法、内容真实，结合事故认定书中载明的内容，本院对该证据予以确认。
5、施救费：40元。
原告提供交通服务发票八份，证明施救费40元。被告阳光保险温州公司质证称对其关联性有异议，认为应由施救中心拖车。本院认为，施救费系车辆受损后拖离现场必然发生的费用，原告提供的发票形式合法、内容真实，且费用亦属合理，故本院予以确认。
6、交通费：50元。
原告提供火车票和出租车发票共计四份，被告阳光保险温州公司对其真实性无异议，但对关联性有异议，发票显示的名称、时间、地点均与事故发生及原告就诊时间不符，故不予认可。本院认为，原告有权主张的交通费应为就医所产生，仅凭上述发票载明的内容，无法认定该费用系为原告就医所花费，但交通费系原告及必要陪护人员就医必然发生的费用，根据就医地点、时间、人数、次数，及原告的伤情，本院酌定为50元。
7、护理费：不予支持。
被告阳光保险温州公司对原告主张的护理费提出异议，而原告又未能提供医疗机构的证明、鉴定机构的意见，或其他能够证明其确需护理的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院无法支持。
8、精神损害抚慰金：不予支持。
被告阳光保险温州公司对原告主张的精神损害抚慰金提出异议，而主张精神损害抚慰金必须符合法律规定的情形。本案中，原告之伤并不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中的法定情形，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
9、其他损失：不予支持。
原告主张复印材料费28元，被告阳光保险温州公司提出异议，而原告又未能提供证据证明，且该项费用也不属于直接损失和法定的人身伤害赔偿项目，故本院亦无法支持。
10、其他：庭审中，原告称被告王建军、朱美云已支付部分费用，因该两被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其已付金额，故若二被告已支付部分费用，可在交强险范围内自行至被告阳光保险温州公司理赔。
本院判决理由和结果
本院认为：原告诉请的损失可确定的有医疗费302.15元、误工损失4637.32元、辅助器具费70元、修理费145元、施救费40元、交通费50元，共计5244.47元。被告王建军驾车借道通行，未确保安全，是导致该事故发生的根本原因，故应对原告的上述损失承担赔偿责任。因车辆驾驶人即被告王建军和车辆登记所有人即被告朱美云均未到庭参加诉讼，本院无法查明二人之间的法律关系，故本院认定由该两被告对原告的上述损失承担连带责任。阳光保险温州公司作为浙F×××××车辆的交强险保险人，应首先在交强险范围内赔偿医疗费用赔偿限额范围内的302.15元，伤残赔偿限额范围内的4757.32元，财产损失赔偿限额范围内的185元，共计5244.47元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李华物质性损失5244.47元，于本判决生效之日起十日内给付清。
二、驳回原告李华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，原告李华负担143元，被告王建军、朱美云共同负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 徐东文
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴雪青