wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0207号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人陈松某。曾因盗窃，于2011年9月16日被江阴市公安局行政拘留十二日；因盗窃，于2012年10月1日被江阴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月16日被涟水县公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2014年1月15日再次被刑事拘留，同年1月21日被取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
被告人陈祥某，男，1994年10月25日生，居民身份证号码3208261994********，汉族，涟水县人，小学文化，农民，住涟水县前进镇前进村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月21日被涟水县公安局取保候审，2014年3月19日继续取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人陈松某、陈祥某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员徐建明出庭支持公诉，被告人陈松某、陈祥某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份至12月份，被告人陈松某单独或同被告人陈祥某等人先后在涟水县经济开发新区、前进镇境内多次盗窃作案，窃得电动自行车、粮食、油泵等物，总价值人民币3617元。其中，被告人陈松某参与盗窃财物计价值人民币3617元，被告人陈祥某参与盗窃财物计价值人民币1209元。具体事实如下：
1、2013年3月份，被告人陈松某先后四次夜间到涟水县前进镇同兴村一组村民朱某某家门前，窃得废旧电瓶车车架4个，计价值人民币1200元。
2、2013年3月下旬，被告人陈松某先后两次夜间到涟水县经济开发新区王庄村赵南组村民周某某门前，窃得废旧三轮车2辆，计价值人民币60元。
3、2013年4月1日15时许，被告人陈松某、陈祥某到涟水县经济开发新区码垛中学对面，窃得该校学生荀某某豪爵牌电动自行车1辆，价值人民币400元。
4、2013年4月上旬的一天上午，被告人陈松某、陈祥某等人到涟水县经济开发新区码垛村街北组村民周某某家，入室窃得粳稻146公斤，价值人民币380元。
5、2013年4月上旬的一天上午，被告人陈松某、陈祥某到涟水县经济开发新区麻垛村街北组村民周某某家，溜门入室，窃得粳稻165公斤，价值人民币429元。
6、2013年4月上旬的一天下午，被告人陈松某等人到涟水县经济开发新区麻垛村街北组村民周某某家，溜门入室，窃得粳稻153.5公斤，价值人民币400元。
7、2013年4月上旬的一天晚上，被告人陈松某等人到涟水县经济开发新区麻垛村崔某某经营的木柴加工厂，溜门入室，窃得废旧油泵1台，价值人民币176元。
8、2013年12月份，被告人陈松某先后两次翻墙入院到邻居孙某某家，窃得小麦3袋、水稻1袋，计价值人民币572元。
2013年5月21日，被告人陈祥某到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人陈松某、陈祥某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、涟水县公安局扣押、发还物品清单、涟水县价格认证中心价格鉴证结论书、江阴市公安局公安行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈松某、陈祥某等人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户窃取他财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈祥某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；能积极退赔犯罪所得，酌情可以从轻处罚。被告人陈松某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈松某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人陈祥某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、现存于本院账户上人民币209元系被告人陈祥某所退赃款，发还被害人周玉连，对被告人陈松某未退犯罪所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一四年七月十七日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第617号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人唐锡贵。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2015）574号起诉书指控被告人唐锡贵犯诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人唐锡贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人唐锡贵在本区大面师大花园蜀新驾校学习期间，谍称其是一汽大众公司管理人员，以内部价为徐某购买新车为由，骗得徐某现金5万元逃离。赃款被其耗用。
2015年10月2日，被告人唐锡贵被抓获归案。
案发后，被告人唐锡贵退赔徐某5万元损失，取得谅解。
上述事实，被告人唐锡贵在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人唐锡贵的常住人口基本信息，谅解书，银行转账记录，被害人徐某的陈述，被告人唐锡贵的供述，被害人徐某辨认被告人唐锡贵的辨认笔录，被告人唐锡贵其指认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐锡贵以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人唐锡贵到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐锡贵初次犯罪，退赔损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐锡贵诈骗的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人唐锡贵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐锡贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 张 莉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨静松
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第205号
原告吴来吉，男，住福建省清流县。
被告吴桂增，女，住福建省清流县。
原告吴来吉与被告吴桂增追偿权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。本案依法由审判员赖伟华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴来吉到庭参加诉讼，被告吴桂增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告吴来吉诉称：2011年11月4日，被告吴桂增向蔡作荧借款，原告为其提供连带责任保证。因被告吴桂增未按约定期限还款，出借人于2012年6月4日向法院提起诉讼，要求原告代为偿还欠款本息63，000元及相应费用。2012年8月25日，原告替被告支付了欠款本息63，000元及诉讼费用1，324元。经原告催讨，被告迟迟未归还原告代为偿付的款项。为此，请求法院依法判令被告吴桂增偿还原告代为支付的本息人民币63，000元、诉讼费1，324元及2012年8月起至今按月利率2%计算的利息39，000元，合计人民币103，324元。
被告吴桂增未作答辩。
经审理查明：2011年12月4日，被告吴桂增向出借人蔡作荧借款人民币60，000元，双方就利息、借款期限、违约责任等作了约定，原告吴来吉对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告吴桂增没有归还借款。2012年6月4日，出借人蔡作荧向法院起诉，要求担保人吴来吉给付借款人民币60，000元及相应利息。之后，原告吴来吉代被告吴桂增向出借人蔡作荧偿还借款本息63，000元，并缴纳了案件受理费、财产保全费1，324元，合计人民币64，324元（其中2012年10月10日支付62，400元，2013年1月7日支付1，924元）。2015年3月3日，原告吴来吉向本院提起诉讼，要求被告支付上述款项及利息损失。
以上事实，有原告的陈述及原告提供法庭的借条、（2012）清民初字第786号民事调解书、证明、协助扣划存款通知书、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴来吉为被告吴桂增借款提供担保，因被告违约到期未能归还欠款，而由原告为被告偿还借款本息63，000元及诉讼费用1，324元。原告承担担保责任后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还64，324元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付按双方约定的月利率2%计算的利息损失39，000元，因原告未能提供相关证据予以证实，故对超过人民银行同期贷款基准利率部分的利息请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴桂增于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴来吉担保代偿款64，324元；
二、被告吴桂增于本判决生效之日起十五日内支付原告吴来吉代偿款利息（从2012年10月10日起至2013年1月6日止以62，400元为基数按中国人民银行同类同期贷款基准利率计付；从2013年1月7日起至本判决确定还款之日止以64，324元为基数按中国人民银行同类同期贷款基准利率计付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2，366元，减半收取1，183元，由原告负担283元，被告吴桂增负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 赖伟华
二〇一五年四月十日
书记员 巫启荣
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第205号
原告刘某甲，农民。
被告周某。
原告刘某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月登记结婚，由于被告于1996年带孩子回娘家后，至今未归，我们夫妻感情已名存实亡，其夫妻感情已破裂，故向法院起诉，请求与被告离婚。
被告周某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，双方为家庭生活琐事经常发生矛盾，致使难以共同生活，经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后于1994年生一男孩刘某乙，现随被告生活。原、被告婚后无财产、无债权债务。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起应有的夫妻感情，为家庭生活琐事发生矛盾后，互不谅解，致使难以共同生活，原、被告分居已满二年以上，原告要求与被告离婚，经本院主持调解，双方不能和好，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生男孩刘某乙已成年，随谁生活由其自愿选择，本院不做处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告周某离婚。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一五年四月十日
书记员 史洪来
河北省清苑县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第205号原告刘某，农民。被告周某。原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月登记结婚，由于被告于1996年带孩子回娘家后，至今未归，我们夫妻感情已名存实亡，其夫妻感情已破裂，故向法院起诉，请求与被告离婚。被告周某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，双方为家庭生活琐事经常发生矛盾，致使难以共同生活，经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后于1994年生一男孩刘永刚，现随被告生活。原、被告婚后无财产、无债权债务。本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起应有的夫妻感情，为家庭生活琐事发生矛盾后，互不谅解，致使难以共同生活，原、被告分居已满二年以上，原告要求与被告离婚，经本院主持调解，双方不能和好，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生男孩刘永刚已成年，随谁生活由其自愿选择，本院不做处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告刘某与被告周某离婚。案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一五年四月十日书记员  史洪来
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）魏执字第1636号
申请执行人陈海刚
被执行人董兆海
本院依据已经发生法律效力的（2012）邯市民二终字第20号民事判决书，于2012年12月3日立案受理陈海刚申请执行董兆海交通事故赔偿一案，现查明，董兆海拒不履行生效判决所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董兆海存款149000元。
冻结期限为六个月（自2014年1月9日至2014年7月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张振峰
二〇一四年一月九日
书记员 樊玉平
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）魏执字第1636号
申请执行人陈海刚
被执行人董兆海
本院依据已经发生法律效力的（2012）邯市民二终字第20号民事判决书，于2012年12月3日立案受理陈海刚申请执行董兆海交通事故赔偿一案，现查明，被执行人董兆海拒不履行生效判决所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见二百八十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董兆海存款149000元。
冻结期限为六个月（自2014年1月9日至2014年7月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张振峰
二〇一四年一月九日
书记员 樊玉平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审42号
申请人嘉兴市综合行政执法局，住所地嘉兴市。
法定代表人邵煜强，局长。
被申请执行人高安云。
被申请执行人陈建祥。
申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2015年6月15日作出南综执罚字（2015）327号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地建造住宅，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的新建的房屋。申请执行人于2015年6月15日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的504.9平方米土地上新建的房屋并退还非法占用的504.9平方米土地，组织实施主体为嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局于2016年2月2日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年二月三日
书 记 员 曹 清
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执474号
申请执行人肇东市农村信用合作联社，住所地：肇东市正阳大街***号。
法定代表人：张臣，现住五常市。
被执行人刘延勇，现住肇东市。
被执行人于爽，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人许长印，现住哈尔滨市南岗区。
肇东市农村信用合作联社与刘延勇、于爽、许长印借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年7月1日作出的（2015）肇商初字第36号已经发生法律效力。由于被执行人刘延勇、于爽、许长印没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人刘延勇、于爽，于爽给付申请人肇东市农村信用合作联社借款490000.00元及相应利息，于2015年6月30日前偿还清及诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘延勇、于爽、许长印的财产进行了查证：经查被执行人刘延勇、于爽、许长印现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘延勇、于爽、许长印目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肇东市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘延勇、于爽、许长印新的财产线索，申请执行人肇东市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 潘立冬
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执474号申请执行人肇东市农村信用合作联社，住所地：肇东市正阳大街***号。法定代表人：张臣，现住五常市。被执行人刘延勇，现住肇东市。被执行人于爽，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人许长印，现住哈尔滨市南岗区。肇东市农村信用合作联社与刘延勇、于爽、许长印借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年7月1日作出的（2015）肇商初字第36号已经发生法律效力。由于被执行人刘延勇、于爽、许长印没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人刘延勇、于爽，于爽给付申请人肇东市农村信用合作联社借款490000.00元及相应利息，于2015年6月30日前偿还清及诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘延勇、于爽、许长印的财产进行了查证：经查被执行人刘延勇、于爽、许长印现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘延勇、于爽、许长印目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肇东市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘延勇、于爽、许长印新的财产线索，申请执行人肇东市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛杏然二〇一六年十二月二十九日书记员  黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执474号申请执行人肇东市农村信用合作联社，住所地：肇东市正阳大街***号。法定代表人：张臣，现住五常市。被执行人刘延勇，现住肇东市。被执行人于爽，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人许长印，现住哈尔滨市南岗区。肇东市农村信用合作联社与刘延勇、于爽、许长印借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年7月1日作出的（2015）肇商初字第36号已经发生法律效力。由于被执行人刘延勇、于爽、许长印没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人刘延勇、于爽，于爽给付申请人肇东市农村信用合作联社借款490000.00元及相应利息，于2015年6月30日前偿还清及诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘延勇、于爽、许长印的财产进行了查证：经查被执行人刘延勇、于爽、许长印现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘延勇、于爽、许长印目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肇东市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘延勇、于爽、许长印新的财产线索，申请执行人肇东市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛杏然审判员  潘立冬审判员  凌国岩二〇一六年十二月二十九日书记员  黎作山
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1582号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：叶满新，住广东省增城市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告叶满新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人李凤鸣、吴笛到庭参加了诉讼，被告叶满新经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年1月8日，原告与被告签订了合同编号为平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20130110000468）的《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款11.2万元，利息按月利率1.69%计算，贷款期限为36个月，自2013年1月10日至2016年1月10日止，采用等额还本付息方式；被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息和复利。合同签订后，原告依约于2013年1月10日发放贷款，但借款期限届满后，被告未清偿欠原告的借款本息，截止至2014年6月13日被告已连续4期未能按时还款和支付利息。现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平某（广州）个信贷字（2013）第RL20130110000468号】；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金79080.63元及利息、复利、罚息（截止至2015年1月29日利息（含罚息）为16645.98元、复息为2251.70元；自2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利按月利率1.69%上浮50%）；三、被告承担本案律师费暂计500元。
被告叶满新未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月8日，原告与被告共同签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20130110000468）号】一份，约定：原告向被告发放贷款112000元，还贷方式为按月等额还本付息法；贷款期限为36个月；贷款利率执行月利率1.69%；被告拖欠本金或利息、费用即为违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。
2013年1月10日，原告依约向被告发放贷款112000元。被告借款后，未能依约还款，截止至2015年1月29日尚拖欠借款本金79080.63元、利息（含罚息）16645.98元、复利2251.70元。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所律师于2014年10月31日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人违约借款的催收、诉讼、执行等清收工作。原告并提供律师费发票，证明其为本案诉讼已实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
但被告借款后，未严格按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权向被告主张借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。故原告起诉要求解除合同及被告偿还借款本金79080.63元、利息、复利、罚息（截止至2015年1月29日的利息（含罚息）16645.98元、复利2251.70元；从2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利按照月利率1.69%上浮50%计付）有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题。根据合同的约定，被告应承担原告为追讨欠款而产生的律师费用，而原告已经实际支出律师费用500元，故现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
被告叶满新经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶满新签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130110000468）】；
二、被告叶满新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金79080.63元、利息、复利、罚息（截止至2015年1月29日的利息（含罚息）为16645.98元、复利为2251.70元；从2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利均按月利率1.69%上浮50%计算）；
三、被告叶满新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1940元，公告费125元，均由被告叶满新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 秦钰霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢宜静
何佳敏
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二金初字第00055号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市。
法定代表人周恒新，理事长。
被告马风山，男，1976年5月21日出生，汉族。
被告刘玉红，女，1976年11月4日出生，汉族。
被告岳八斤，男，1960年8月19日出生，汉族。
被告胡耀斌，男，1974年7月4日出生，汉族。
被告马风海，男，1978年11月19日出生，汉族。
被告王志亮，男，1967年5月11日出生，汉族。
被告许福利，男，1965年5月19日出生，汉族。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告马风山、刘玉红、岳八斤、胡耀斌、马风海、王志亮、许福利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出受理决定，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，原告与被告马风山签订了个人借款合同，合同约定借款金额为40万元人民币，借款期限为2013年12月31日至2014年12月31日，贷款利率为月息11.04‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告胡耀斌、刘玉红、岳八斤、王志亮、马风海、许福利为上述借款提供了连带责任保证担保。现被告马风山利息仅清偿至2014年9月30日，2014年12月31日借款到期后，剩余本息经原告多次催要至今未还。现起诉要求：1.被告马风山偿还原告借款本金40万元及利息13542.4元（利息计算至2014年12月31日。自2014年10月1日至2014年12月31日利息按月息11.04‰计算，自2015年1月1日至清偿完毕之日止利息按月息16.65‰计算）；2.被告胡耀斌、刘玉红、岳八斤、王志亮、马风海、许福利对以上借款本息负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
本院在审理该案过程中，发现此案涉嫌犯罪，现已将案卷相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 吴 莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2323号
原告黄玉梅，女，1963年2月4日出生，汉族，住鲤城区。
被告赖东清，女，1970年12月15日出生，汉族，住南安市。原告黄玉梅与被告赖东清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员郑丹红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉梅到庭参加诉讼，被告赖东清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄玉梅诉称，2012年7月26日被告向原告借款20万元整，由被告在同日出具欠条一张交由原告收执，并约定在2013年底还清。被告在陆续偿还5万元之后，余款15万元迟迟不予还清。请求判令被告偿还原告借款15万元整。
被告赖东清未作答辩。
经审理查明，被告赖东清于2012年7月26日向原告黄玉梅借款20万元，并于同日出具欠条一份由原告收执。欠条载明：“本人赖东清350583197012152627今向黄玉梅借款人民币贰拾万元整。﹤￥200000.-﹥。从2012年8月至2013年3月每月人民币￥5000元正。余下尽量在2013年底还清。建行卡号：6227001833420069680黄玉梅1598599****欠款人：赖东清2012.7月26日。”截止原告起诉前，被告共分11次向原告还款5万元。
以上事实有原告出具的《欠条》及原告的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告赖东清向原告黄玉梅借款20万元，有被告出具给原告收执的欠条为证，欠款事实清楚，原告自认自2012年8月30日起被告分十一次共计还款5万元，现诉请被告偿还余款15万元，合法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖东清应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉梅15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告赖东清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑丹红
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张振兴
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2323号
原告张某，农民。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
委托代理人卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
被告董某，农民。
委托代理人孙宗孝。
原告张某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人卢滨、被告董某及委托代理人孙宗孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告均系再婚，2014年2月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，随后共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常因家庭琐事发生纠纷，相互之间没有夫妻感情。请求判令原告与被告离婚。
被告董某辩称：原被告婚姻基础、婚后感情都较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告均系再婚，2014年1月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记后共同生活，婚后没有生育子女。原被告婚后感情一般，在××××年××月份因原告的亲戚结婚需随礼，原被告发生纠纷。
以上事实，有原被告的庭审陈述和原告提供的结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告经人介绍�识后经恋爱而结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，发生争吵，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致夫妻感情破裂。且原被告均系再婚，更应珍惜现有夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，各自改正缺点，仍是一个幸福美满的家庭。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告董某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一四年十二月十五日
书记员 李苏娴
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民二终字第170号
上诉人（原审被告）栗石信，农民。
委托代理人栗章文，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，系上诉人栗石信父亲。
被上诉人（原审原告）耿艳岭，农民。
委托代理人杨海运。
上诉人栗石信因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2011）广民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年2月4日11时15分许，被告栗石信无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，后乘坐李月娥（又名李素月），沿广平县广孟公路由西向东行驶至大马庄村西十字路口处，与相对方向原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成李素月、耿艳岭受伤，两车部分损坏的交通事故。广平县公安交通警察大队认定，被告栗石信应负此事故全部责任；李素月、耿艳岭不负此事故责任。事故发生后，原告于2011年2月4日至10日在广平县人民医院住院治疗7天。诊断为：右足第2、3、4跖骨骨折，右髋部软组织损伤。支付医疗费5041.75元、交通费150元（酌情）。按照受诉法院所在地标准即河北省交通事故赔偿标准计算，原告住院期间误工费238.42元、护理费238.42元、生活补助费350元。广平县价格认证中心出具交通事故车、物评损鉴定书，评损鉴定原告电车损失为700元。邯郸市中级人民法院委托邯郸市物证司法鉴定中心出具鉴定结论：1、耿艳岭的情况不属于伤残范围。2、耿艳岭其二次手术费估计为叁仟元。为此支付了鉴定费1400元。上述事实的证据有：1、广平县公安交通警察大队广公交认字（2011）第2011020402号道路交通事故认定书。2、广平县人民法院的医疗费单据、诊断证明、病历及费用清单。3、邯郸市物证司法鉴定中心证明原告二次治疗费用3000元。4、车评损鉴定书。5、交通费用票据。上述证据以及其他证据已经法律质证，原审法院予以确认，并附卷为据。
原审认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘察、检查、调查情况和检验、鉴定结论及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故的认定是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人责任承担的过程，该结论具有较高的证明效力。原告提交的广平县交警大队道路交通事故认定书载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，该认定书是确定损害赔偿的重要依据。被告提供证人刘敏枝询问调查笔录和被告妻子李素月的证明材料各一份，要求认定被告不负全部责任，原审法院认为两个证人未出庭作证，其证言不足以采信，故不予支持。原告医疗住院费5041.75元、车损费700元均系实际产生的费用，原审法院依法认定。原告经鉴定不构成伤残，其主张的伤残鉴定费800元不予支持，二次手术费3000元和二次手术鉴定费600元，原审法院予以确认。鉴定事故发生后，原告实际发生交通费用，原审法院酌情支持150元。按照受诉法院所在地标准即河北省交通事故赔偿标准计算，原告住院期间误工费238.42元、护理费238.42元、生活补助费350元，均由事故造成的损失，原审法院予以支持。被告车辆未投有交通强制保险且负事故全部责任，原审法院认为其应该在交强险赔偿范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，遂判决：被告栗石信于本判决生效之日起十五日内赔偿原告耿艳岭医药费5041.75元、误工费238.42元、护理费238.42元、交通费150元、住院伙食补助费350元、车辆损失费700元、二次手术费3000元、二次手术鉴定费600元，共计人民币10318.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、诉前保全费40元由被告栗石信负担。
宣判后，上诉人栗石信不服，向本院提起上诉称：一审法院依据广平县公安交警大队作出的事故认定书认定上诉人承担全部责任的判决是错误的，该事故认定书认定事实与实际不符，且认定程序违法。2011年2月4日事故发生后广平县交警队赶到时事故现场已被破坏，原告电车被移至路北侧，被告摩托车仍在道路南侧。广平县交警队依据破坏后的现场作出的结论属程序违法。本案事故发生时现场目击者刘敏枝和摩托车乘坐人李素月可以证实事故认定书所认定的事实与实际不符。一审法院拒绝调取广平县交警队事故卷宗，使事故原因无法查明。另上诉人妻子李素月在本次事故中受伤，要求被上诉人进行赔偿。综上，一审法院认定事实错误，请求撤销原判，依法改判或发还重审。
被上诉人耿艳岭答辩称，广平县交警队作出的事故认定书经过现场勘验痕迹检定认定上诉人负此次事故的全部责任是正确的，在认定程序上是合法的，上诉人在收到认定书后并未提出任何异议。上诉人提出事故认定书依据的是破坏后的现场无任何事实依据，其提出的现场目击者之一是上诉人之妻，证据效力显然小于专业部门作出的认定结论。综上，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应依法维持原判。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人栗石信驾驶摩托车与被上诉人耿艳岭驾驶电动自行车发生相撞，致被上诉人耿艳岭受伤，给其造成的损失依法应予赔偿。关于上诉人栗石信上诉称广平县公安交警大队作出的事故认定书认定事实与实际不符，且认定程序违法，依据破坏后的现场认定上诉人承担全部责任是错误的理由，因上诉人栗石信在收到广平县公安交警大队事故认定书后未在指定期限内向上一级公安交警部门申请复核，也未提交足以推翻广平县公安交警大队作出的事故认定书的充分证据，一审依据该事故认定判决上诉人栗石信承担全部赔偿责任正确，该上诉理由不成立，本院不予采信。关于上诉人栗石信上诉称其妻子李素月在本次事故中受伤的损失要求被上诉人赔偿的上诉理由，因李素月不是本案当事人，其受伤的损失可以另行起诉，本院不予处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人栗石信承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
审 判 员 张 仑
代理审判员 马 静
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 张翠英
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第82号
上诉人（原审原告）云学超。
被上诉人（原审被告）天津市河北区城市管理综合执法局，住所地天津市河北区增产道容彩里57号。
法定代表人张大全，局长。
委托代理人冯××，该局干部。
委托代理人杨××，该局干部。
原审第三人天津市津北兴人力资源服务中心，住所地天津市河北区榆关道***号。
法定代表人王磊，经理。
委托代理人崔××，该单位员工。
上诉人云学超因劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人云学超，被上诉人的委托代理人冯××、杨××，原审第三人的委托代理人崔××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年2月原告与被告签订了期限至2009年2月1日的劳动合同，约定原告的岗位为被告单位没有执法权的协勤人员。合同到期后双方进行了续订，期限至2012年1月31日。2012年1月原告和第三人签订了劳动合同后，第三人将原告派遣至被告处工作，岗位仍为没有执法权的协勤人员。2013年第三人辞退了原告。同年7月原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津北劳人仲案字（2013）第140号仲裁裁决书，驳回了原告的申请。原告遂向法院提起诉讼。
原审法院判决如下：“驳回原告云学超的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。”判决后，上诉人不服，认为自己没有与原审第三人签订过劳动合同，该劳动合同存在虚假情况，为此提出上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人签订无固定期限劳动合同。被上诉人以及原审第三人均同意原审法院判决。
经审理查明，原审法院认定事实清楚。上诉人上诉未提供新的证据。案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，上诉人与被上诉人曾经签订过时间分别为2008年2月至2009年2月以及2009年2月至2012年1月的两份劳动合同，上诉人的岗位为没有执法权的协勤人员。后被上诉人根据该单位的工作需要，对相关人员实行劳务派遣制度，故上诉人与原审第三人在2012年1月签订了至2014年2月28日的劳动合同，该合同系上诉人亲笔所签，现上诉人以该合同的签订自己并不知情，被上诉人存在欺诈行为理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 沛
代理审判员 姜纪超
代理审判员 王 路
二０一四年二月十七日
书 记 员 张玉洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第266号
原告威海石岛重工有限公司，组织机构代码：69967102-6，住所地荣成市石岛龙云路500号。
法定代表人肖培永，该公司董事长。
委托代理人隋进花，该公司法律事务中心主任。
被告唐山润丰金属材料有限公司，住所地河北省唐山市路北区煤医道14号。
法定代表人郭长猛，经理。
原告威海石岛重工有限公司与被告唐山润丰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋进花到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告威海石岛重工有限公司诉称，2015年7月31日，原、被告签订了编号为SDZG-
CG-201506095的材料采购合同，总价款为160813.91元。当日原告按合同约定付款160000元。被告于2015年8月9日发送板材4吨，但被告提供的板材不符合合同要求，原告遂告知被告.被告同意解除合同、全额退还货款，并于2015年8月10日返还货款38000元。后被告再未退款。原告发出律师函催促被告履行义务，被告均以各种理由拒绝更换及退款。为降低损失，原告另选厂家订货，由此造成合同差价等损失54018元。现提起诉讼，请求判令：1、解除与被告签订的编号为SDZG-
CG-201506095的工业合同，被告退还已付货款122000元。2、被告支付合同差价35318元。3、被告赔偿针对不合格材料的装卸、检验等造成的误工费18700元。4、被告赔偿延期交货违约金25600元（自2015年8月6日延期至诉讼之日，每天按合同总额的百分之一计算违约金）。5、被告承担本案的诉讼费用。
被告唐山润丰金属材料有限公司未答辩。
经审理查明：2015年7月31日原、被告签订了工业合同一份，合同编号SDZG-CG-201506095，约定原告购买被告海水淡化型材SDZG-
CG-201506095、合同价款160813.91元，合同生效后5日内供方（被告）将产品成品全数运输到需方（原告）指定地点，备货完成后，需方支付全部货款。第四条质量标准：1、按需方提供图纸与锻件采购规范进行加工及验收，2、按照国家标准和行业标准执行。3、符合标准相应的国家标准。合同第八条检验标准、方法、地点和期限：产品验收按照国家标准和需方规定标准验收，产品数量、外观质量的最终验收在需方厂内。需方进行的任何检查验收均不转移和解除供方按本合同规定所应承担的任何责任和义务，如有需要可派人进行现场验收。第十条违约责任：依照合同法。供方不能按约定期限供货，应每日向需方偿付合同总额的1%作为违约金。供货不符合合同规定标准，由供方负责包换，亦承担其赔偿责任。合同附件中载明：海水淡化型材标准、规格单支长度、材质、数量、重量、单价、总价。合同签订后当日原告通过中信银行汇款20000元给被告。2015年8月4日，原告又通过建设银行汇款140000元给被告。2015年8月9日，原告收到被告发来型材4吨。原告主张收到型材后，发现型材不合格，不符合约定，即通知被告要求解除合同，退回货款160000元，被告表示同意，被告并于2015年8月10日通过建设银行转账退款38000元。2015年8月17日，原告向被告发出律师函，要求被告在接到通知后3日内将货物全部更换成符合合同约定的货物，并按合同约定承担违约责任。后被告未作回应亦未退还货款。为此，原告提起诉讼。
审理中，原告撤回要求被告支付合同差价35318元、赔偿针对不合格材料的装卸、检验等造成的误工费18700元及赔偿延期交货违约金25600元的诉讼请求。原告向法庭提交了：被告供货产品的照片十张、不合格品评审处置单一份，证实被告提供的产品不符合合同约定；2015年8月10日中国建设银行单位客户专用回单一份，证明被告因提供的产品质量不符合合同约定与原告达成解除合同协议，被告先期退款38000元；2015年8月17日律师函一份，证明因被告提供的产品不符合合同约定限期被告履行义务，但被告既未更换也未退款。2015年9月24日，本院依据原告的保全申请，要求冻结被告银行账户存款20万元，已冻结5103.05元。
另查，被告工商登记地为河北省唐山市路北区煤医道14号。该公司于2015年1月28日被唐山市路北区国家税务局转为非正常户。本院按其工商注册登记地址邮寄送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书因“原址查无此单位”被退回。本院派员前往也因未能查找到该公司，无法直接送达相关诉讼文书。为此本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书。
以上事实，有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，2015年7月31日原被告签订的工业合同是有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告付给被告货款160000元，有银行汇款单证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告交付给原告型材4吨质量不合格，向法庭提交的被告供货的产品照片、不合格品评审处置单、律师函、被告转账退款38000元银行专用回单四份证据，可以互相印证，证明被告交付的产品不符合合同约定，本院予以采信。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，现鉴于被告无法查找，原告如要求被告按照合同约定更换产品或继续履行合同义务将陷入现实的履行不能，致原告的合同目的无法实现。因此原告要求依法解除合同，理由正当，应予支持。合同解除后，被告应返还原告已经支付的货款160000元，现被告已返还38000元，尚欠原告货款122000元。现被告未到庭应诉亦未提出书面答辩，应视为放弃抗辩权利。原告撤回要求被告支付合同差价35318元、赔偿针对不合格材料的装卸、检验等造成的误工费18700元及赔偿延期交货违约金25600元的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2015年7月31日原告威海石岛重工有限公司与被告唐山润丰金属材料有限公司签订的合同编号SDZG-CG-201506095工业合同及附件。
二、被告唐山润丰金属材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告威海石岛重工有限公司货款122000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，由原告负担1708元，被告负担2616元。诉讼保全费1528元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于立明
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第266号
原告威海石岛重工有限公司，组织机构代码：699671026，住所地荣成市石岛龙云路500号。
法定代表人肖培永，该公司董事长。
委托代理人隋进花，该公司法律事务中心主任。
被告唐山润丰金属材料有限公司，住所地河北省唐山市路北区煤医道14号。
法定代表人郭长猛，经理。
原告威海石岛重工有限公司与被告唐山润丰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋进花到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告威海石岛重工有限公司诉称，2015年7月31日，原、被告签订了编号为SDZGCG201506095的材料采购合同，总价款为160813.91元。当日原告按合同约定付款160000元。被告于2015年8月9日发送板材4吨，但被告提供的板材不符合合同要求，原告遂告知被告.被告同意解除合同、全额退还货款，并于2015年8月10日返还货款38000元。后被告再未退款。原告发出律师函催促被告履行义务，被告均以各种理由拒绝更换及退款。为降低损失，原告另选厂家订货，由此造成合同差价等损失54018元。现提起诉讼，请求判令：1、解除与被告签订的编号为SDZGCG201506095的工业合同，被告退还已付货款122000元。2、被告支付合同差价35318元。3、被告赔偿针对不合格材料的装卸、检验等造成的误工费18700元。4、被告赔偿延期交货违约金25600元（自2015年8月6日延期至诉讼之日，每天按合同总额的百分之一计算违约金）。5、被告承担本案的诉讼费用。
被告唐山润丰金属材料有限公司未答辩。
经审理查明：2015年7月31日原、被告签订了工业合同一份，合同编号SDZGCG201506095，约定原告购买被告海水淡化型材SDZGCG201506095、合同价款160813.91元，合同生效后5日内供方（被告）将产品成品全数运输到需方（原告）指定地点，备货完成后，需方支付全部货款。第四条质量标准：1、按需方提供图纸与锻件采购规范进行加工及验收，2、按照国家标准和行业标准执行。3、符合标准相应的国家标准。合同第八条检验标准、方法、地点和期限：产品验收按照国家标准和需方规定标准验收，产品数量、外观质量的最终验收在需方厂内。需方进行的任何检查验收均不转移和解除供方按本合同规定所应承担的任何责任和义务，如有需要可派人进行现场验收。第十条违约责任：依照合同法。供方不能按约定期限供货，应每日向需方偿付合同总额的1%作为违约金。供货不符合合同规定标准，由供方负责包换，亦承担其赔偿责任。合同附件中载明：海水淡化型材标准、规格单支长度、材质、数量、重量、单价、总价。合同签订后当日原告通过中信银行汇款20000元给被告。2015年8月4日，原告又通过建设银行汇款140000元给被告。2015年8月9日，原告收到被告发来型材4吨。原告主张收到型材后，发现型材不合格，不符合约定，即通知被告要求解除合同，退回货款160000元，被告表示同意，被告并于2015年8月10日通过建设银行转账退款38000元。2015年8月17日，原告向被告发出律师函，要求被告在接到通知后3日内将货物全部更换成符合合同约定的货物，并按合同约定承担违约责任。后被告未作回应亦未退还货款。为此，原告提起诉讼。
审理中，原告撤回要求被告支付合同差价35318元、赔偿针对不合格材料的装卸、检验等造成的误工费18700元及赔偿延期交货违约金25600元的诉讼请求。原告向法庭提交了：被告供货产品的照片十张、不合格品评审处置单一份，证实被告提供的产品不符合合同约定；2015年8月10日中国建设银行单位客户专用回单一份，证明被告因提供的产品质量不符合合同约定与原告达成解除合同协议，被告先期退款38000元；2015年8月17日律师函一份，证明因被告提供的产品不符合合同约定限期被告履行义务，但被告既未更换也未退款。2015年9月24日，本院依据原告的保全申请，要求冻结被告银行账户存款20万元，已冻结5103.05元。
另查，被告工商登记地为河北省唐山市路北区煤医道14号。该公司于2015年1月28日被唐山市路北区国家税务局转为非正常户。本院按其工商注册登记地址邮寄送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书因“原址查无此单位”被退回。本院派员前往也因未能查找到该公司，无法直接送达相关诉讼文书。为此本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书。
以上事实，有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，2015年7月31日原被告签订的工业合同是有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告付给被告货款160000元，有银行汇款单证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告交付给原告型材4吨质量不合格，向法庭提交的被告供货的产品照片、不合格品评审处置单、律师函、被告转账退款38000元银行专用回单四份证据，可以互相印证，证明被告交付的产品不符合合同约定，本院予以采信。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，现鉴于被告无法查找，原告如要求被告按照合同约定更换产品或继续履行合同义务将陷入现实的履行不能，致原告的合同目的无法实现。因此原告要求依法解除合同，理由正当，应予支持。合同解除后，被告应返还原告已经支付的货款160000元，现被告已返还38000元，尚欠原告货款122000元。现被告未到庭应诉亦未提出书面答辩，应视为放弃抗辩权利。原告撤回要求被告支付合同差价35318元、赔偿针对不合格材料的装卸、检验等造成的误工费18700元及赔偿延期交货违约金25600元的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2015年7月31日原告威海石岛重工有限公司与被告唐山润丰金属材料有限公司签订的合同编号SDZGCG201506095工业合同及附件。
二、被告唐山润丰金属材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告威海石岛重工有限公司货款122000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，由原告负担1708元，被告负担2616元。诉讼保全费1528元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 玉 胜
人民陪审员 宋 明 山
人民陪审员 隋 之 然
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于立明1
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第69号
原告崔三根（又名崔根生），男，1960年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古。
被告智玉谋，男，60岁，汉族，农民，住内蒙古。
被告武根生，男，1942年9月9日出生，汉族，住内蒙古。
被告武玉贵，男，68岁，汉族，农民，住址同上，系被告武根生的哥哥。
原告崔根生诉被告智玉谋、武根生、武玉贵排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员李恩梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔根生、被告武根生到庭参加了诉讼，被告智玉谋、被告武玉贵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔根生诉称，原被告为前后邻居，被告种植的树木紧临原告的屋后墙，树枝延伸到原告的住房顶及院内，加之树木老化，遇风摇摆吹断，多次出现砸死了小羊，同时破坏了原告住房屋顶致使房子漏雨无法居住。原告多次向被告反映，被告一直推脱。现原告起诉到法院，请求判决被告排除妨害，将伸到原告房顶的树枝消除；判决被告武根生赔偿因树枝掉落打死原告价值700元的小羊，并判决三被告负责维修原告的房屋；由被告承担诉讼费用。
被告智玉谋未答辩。
被告武根生未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，树是被告武根生与武玉贵的父亲留下的，约有十六七年了，舍不得将树卖掉，对原告的损失我愿意赔偿，但要求原告说清楚树枝对原告造成损失的具体情况，如果说不清楚，我不同意赔偿，要求原告提供具体的证据证明。
被告武玉贵未答辩。
经审理查明，原告崔根生与被告智玉谋、被告武根生是前后邻居，被告武根生与被告武玉贵共有的树木及被告智玉谋的部分树木长到了原告家的房顶。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、排水、采光等相邻关系。三被告的树木长到了原告家的房屋上方，因刮风等外在因素导致树枝掉落有可能给原告房屋带来一定损害，三被告应排除妨害，确保原告房屋安全。原告请求被告武根生赔偿因树枝掉落打死原告价值700元的小羊，要求三被告维修原告的房屋，但并未向法庭提交相关证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告智玉谋、武根生、武玉贵将各自所有的长到原告崔根生房屋上方的树木进行处理，以剪枝或砍伐等经济、方便、安全的方式，排除对原告房屋的侵害，限于判决生效之日起45日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担7元，被告智玉谋负担6元，被告武根生负担6元，被告武玉贵负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李恩梅
二〇一五年三月十六日
书记员 张彦君
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第69号原告陈国海。被告郭德儒。原告陈国海与被告郭德儒民间借贷纠纷，本院于2014年12月18日受理后，因被告郭德儒外出务工，未能向其送达起诉状副本等应诉手续。经向原告询问，原告亦不能提供被告的具体联系方式及其务工生活的确切地址，原告遂于2015年5月25日申请撤回起诉。本院认为，原告陈国海以被告郭德儒外出务工，待被告回到户籍所在地后另行诉讼为由申请撤回起诉，系原告自主决定处分自己民事诉讼权利的行为，故原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告陈国海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨志英代理审判员  李相锦人民陪审员  王 定二〇一五年五月二十六日书 记 员  吴国琼
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行终字第236号
上诉人（原审原告）朱小友。
被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人宋春燕，该局副局长。
委托代理人钱志春，该局工作人员。
上诉人朱小友因劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为一案，不服江苏省溧阳市人民法院作出的（2015）溧行初字第106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，朱小友自1975年4月至1989年4月在溧阳市茶厂工作。1989年经原溧阳县劳动局同意因征用土地招录为集体合同制工人，并初定为一级工。2004年8月，朱小友经原溧阳市劳动和社会保障局审批退休，核定缴费年限为29年5个月，核定基本养老金合计682.80元，退休批准时间为2004年8月，发放退休费时间为2004年9月。2006年4月，原溧阳市劳动和社会保障局发现对朱小友参加工作时间、核定工龄有误，遂对朱小友作出退休人员工龄及待遇更改变动表，根据江苏省劳动局1988年《关于国营企业劳动合同制工人工龄计算问题的答复口径》，认定朱小友工龄只能从1989年4月因征用土地被招收为集体劳动合同制工人起算，其1975年4月至1989年3月在茶厂这段工作时间不得计算为连续工龄，原工龄认定有误，连续工龄应调整为15年5个月，现予以纠正。因工龄认定有误所确定的退休金比正确的退休金高出200.30元应同时纠正。退休时原退休金为682.80元，现降为482.50元，从2006年5月起执行。2006年5月起，朱小友的退休金实际调整为482.50元。2011年被上诉人溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）就朱小友的来信进行答复，答复称朱小友因不属于经劳动部门审批的计划内长期临时工，因此在茶厂工作的临时工龄不能合并计算为连续工龄。朱小友不服，向溧阳市人民政府申请信访复查，溧阳市人民政府维持了溧阳人社局作出的答复意见。朱小友仍不服，向常州市人民政府申请信访复核，常州市人民政府于2012年3月31日维持了溧阳市人民政府的复查意见。后朱小友向一审法院提起诉讼，要求撤销溧阳人社局作出的涉案退休人员工龄及待遇更改变动表。原审法院另查明，原溧阳县劳动局、溧阳市劳动和社会保障局是溧阳人社局的前身，前者相关职责由后者承受。
一审庭审中，朱小友陈述：“劳动局从2006年1月份通知要降低退休金，一直没有执行，直到2006年5月底才正式执行，当时口头答复其自1975年至1988年12月期间工龄不能算，不符合连续算工龄的规定。朱小友从2006年开始一直向劳动局相关人员口头主张相关权利，有关部门除口头答复外没有书面答复材料，退休变动表朱小友很久之后才拿到，具体时间记不得了。朱小友拿到退休变动表后从2010年开始书面信访，溧阳人社局超过六个月才对其进行答复。溧阳人社局称退休人员工龄及待遇更改变动表在朱小友就业管理处的档案中就有一份，当时是否送达给朱小友不清楚，但口头通知了朱小友”。
原审法院认为，关于溧阳人社局提出的朱小友的起诉已经超过了起诉期限的问题，本案讼争的行政行为的内容为溧阳人社局调整朱小友的连续工龄并相应地降低其退休金，虽然本案中没有证据表明溧阳人社局作出工龄及待遇更改变动表后及时将相关书面材料送达给了朱小友，但结合庭审中朱小友、溧阳人社局的陈述及朱小友的退休金实际从2006年5月起开始执行变动后的金额来看，朱小友于2006年5月即知道或应当知道讼争的行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中朱小友的起诉期限在2008年4月时已经届满，至朱小友向法院起诉时早已超过了法定的起诉期限。为此，原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定驳回朱小友的起诉。案件受理费50元，由朱小友负担。
上诉人朱小友不服，其上诉称，原审法院认定上诉人的起诉超过起诉期限没有事实依据，显失公平。被上诉人核减上诉人的工龄及退休金后没有向上诉人履行告知义务，被上诉人对此是认可的，而不是一审裁定中所认定的“没有证据证明被上诉人履行了告知义务”。事实上，被上诉人主张上诉人知道涉案工龄及退休金核减事宜的时间是2011年4月，上诉人在2012年11月16日就已经向人民法院提起诉讼，直至2015年5月才受理，足见本案法律性质之复杂性。综上，上诉人请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人溧阳人社局未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。本院另查明，朱小友在一审诉状中称“2006年5月，原告的退休金被无故降为482.5元。为此，原告多次向有关部门反映，一直未能得到正面答复”。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案中，朱小友在2006年5月就其退休金被降事宜多次向有关部门反映，据此应当认定朱小友于2006年5月就知晓被上诉人溧阳人社局作出的涉案行政行为的内容。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”；《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。根据上述规定，朱小友提起本案诉讼的起诉期间在2008年4月届满。即使适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“其他案件自涉案行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，朱小友提起本案诉讼的时间仍然超过了法定起诉期间。综上，一审法院裁定驳回朱小友的起诉，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
预收的一审案件受理费50元，由法院依法予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李连求
审判员 杨 剑
审判员 孙海萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 金 蕾
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红商初字第144号
原告南京申宏能源科技有限公司，住本市雨花台区花神大道9号阅城国际花园怡然园18幢1单元1101室。
法定代表人孙育，公司总经理。
委托代理人杨学斌、陈勇，江苏益邦律师事务所律师。
被告陈霞，女，1962年1月19日生，汉族。
原告南京申宏能源科技有限公司（下称申宏能源公司）与被告陈霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员钱英适用简易程序，于2014年7月16日、7月23日公开开庭进行了审理。原告申宏能源公司的法定代表人孙育、�托代理人杨学斌，被告陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申宏能源公司诉称，2010年2月18日，被告以开发业务需要周转资金为由向原告借款10万元，原告多次催讨，被告分文未付。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故起诉到法院，请求判令：被告归还借款人民币10万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈霞辩称，被告没有向原告借钱。原告提供的借款审批单上的字是被告签的，但被告想不起来是怎么回事，当时因为原告需要做帐，要被告配合，所以被告是签过一些字，但10万元被告从来没拿，故请求法院查明事实。
经审理查明，2009年12月8日，原告公司的法定代表人孙育从其中国银行“4XXXXXXX5”的账号上取款10万元；2010年2月18日，被告陈霞在原告公司的借款审批单上签字，该审批单写明：“借款金额为10万元，现金付讫。”原�要求被告归还借款，被告分文未付，故原告诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告公司的法定代表人孙育陈述，该笔借款是2009年12月8日从其个人账户支取的现金10万元，之后与案外人马某等人一起于2010年2月18日将钱送到被告江苏金坛的住所，被告本人收取借款的当时在审批单上签字的；被告否认收到10万元，先称与孙育不熟，后又称孙育、马某是过年到其金坛家中拜年玩耍的；证人马某陈述，其与孙育等人于2010年2月18日驱车至被告金坛的家中，将10万元现金交给被告，被告收取后在审批单上签字。
上述事实，有借款审批单、银行取款记录、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告以被告签名的借款审批单及银行取款记录为据要求被告归还借款及逾期利息，且有证人证言佐证，证据充分。针对被告没有收到借款、其在审批单上签字的行为是为了配�原告做账的抗辩，本院认为：首先，被告没有提供有效证据证实其抗辩的理由；其次，被告在没有任何保障的情况下仅为配合原告做账就在10万元的借款单上签字，其行为不符合常理，故对被告的抗辩，本院不予支持。原告要求被告归还借款本金及利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈霞于本判决生效之日起五日内归还原告南京申宏能源科技有限公司人民币100000元及自2014年6月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费1150元，由被告陈霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费2300元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 钱 英
二〇一四年八月十八日
见习书记员 冯则帝
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07373号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区
被告：富淑岩，女，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告富淑岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君到庭参加诉讼，被告富淑岩经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积69.05平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2010年4月17日至2015年4月17日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2695元；2、诉讼费用由被告承担。
被告提出书面答辩意见称，对物业委托协议期限有质疑，物业园区没有封闭设施，内部车辆乱停，无任何车位划线，园区草坪私占、乱占，环境恶劣，经常被盗。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告富淑岩系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为69.05方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告富淑岩）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2010年4月17日至2015年4月17日物业费2695元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告富淑岩自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2010年4月17日至2015年4月17日物业费2695元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第81号
申请执行人：李丹。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人李丹与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人李丹依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第607号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第607号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执706号
申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。
法定代表人姜涛，董事长。
被执行人湖北博森建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区白浪西路42号。
法定代表人陈伟，总经理。
被执行人十堰天佑工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区白浪街办马路村7组。
法定代表人王成，总经理。
被执行人陈伟，个体。
被执行人王德忠，湖北博森建筑工程有限公司职工。
本院依据已经发生法律效效力的（2016）鄂0323民初920号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行偿还义务。但被执行人至今未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留被执行人湖北博森建筑工程有限公司以十堰市东风建工集团天祥建设有限公司名义承建十堰神农武当医药科技园有限公司位于丹江口市丁家营镇开发区已竣工待验收的1、2号车间（大框架结构）的全部工程款收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 熊俊宝
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 全照许
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执706号申请执行人：张雄，居民。被执行人：唐太富，居民。本院在执行张雄与唐太富民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人唐太富未主动履行本院(2017)鄂0323民初1378号已经生效的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人唐太富在十堰市茅箭区人民法院因唐太富与徐六六、湖北大升科工贸发展有限公司、湖北安旭投资担保有限公司、十堰商汇小额贷款股份有限公司、湖北大升典当行有限公司民间借贷纠纷一案应领取的案款40万元。本裁定立即执行。审判员  南金俭二〇一七年九月十六日书记员  刘丁中附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1655号
原告高光珍，男，1939年12月9日出生，汉族，系原宁夏惠农县劳动就业局退休职工，住宁夏石嘴山市。
被告夏永强，男，1963年3月12日出生，汉族，个体工商户，住宁夏银川市。
原告高光珍与被告夏永强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告高光珍、被告夏永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高光珍诉称，1995年6月15日，被告购买原告的商业用房，欠原告6000元，后经原告多次索要，但被告总以无钱为由推托不予支付，原告又于2015年9月10日再次索要，被告仍以无钱为由不付，为此原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠原告欠款6000元及利息（6000元×0.0033×7300天÷30天=4818元），合计10818元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供还款计划一份、欠条一份。证明被告欠原告的房款，给原告写了一份还款计划，按照还款计划的时间被告没有还款，又给原告出具了一份欠条，被告欠原告房款6000元的事实。被告夏永强进行了质证。
被告对此证据的真实性没有异议，认为欠条的确是被告出具的，但是欠原告6000元已经偿还过了，只是条子没有撤掉。
被告夏永强辩称，在1995年2月20日，被告以27000元的价格买了原告的房子，付了19000元，剩余6000元，并于1995年6月15日给原告打了一张条子，但这6000元也偿还过了，被告与是媳妇徐学智一起去原告家里还得钱，但是条子没有撤掉，另外欠款已经过了20年了，已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告夏永强未向本院提供证据。
原告提供的证据真实、有效，本院予以采信。
经审理查明，1995年2月20日，被告夏永强购买了原告位于包兰公路边砖木结构的两间房，价款为27000元，1995年4月29日，被告夏永强给原告出具了一份购房子欠款还款计划，1995年2月20日已付11000元，下欠房款16000元按银行付息，计划1995年5月15日还10000元，下欠6000元在5月30日前一次付还清，后被告夏永强到期未还清原告房款6000元，于1995年6月15日给原告出具欠条一份，但被告至今未支付欠款，为此原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即偿还欠原告欠款6000元及利息（6000元×0.0033×7300天÷30天=元），合计10818元；2、本案诉讼费用由被告承担。
同时查明，被告夏永强与夏永祥系同一人。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告夏永强支付欠款6000元，向本院提供被告夏永强给其出具的欠条，证据真实、有效，本院予以支持，要求支付利息4818元（6000元×0.0033×7300天÷30天），由于被告于1995年6月15日给原告出具的欠条，利息计算时间应自1995年6月16日至原告起诉之日止即2015年9月15日止，为243个月，计算标准以中国人民银行同期贷款利率为依据，其利息主张符合法律规定，本院予以支持；被告夏永强辩称欠款已偿还给了原告，未向本院提供证据，本院不予采纳，对被告辩称欠款过了20年，已经过了诉讼时效，因被告夏永强给原告出具的欠条中未约定履行期限，本案的诉讼时效期间应从原告要求被告夏永强偿还欠款的宽限期届满之日起计算，因现有证据未能反映原告在欠款发生后曾向被告主张权利，而被告也未提交证据证明原告曾向其主张权利，本案的诉讼时效期间应从原告此次主张权利计算，故被告关于本案诉讼时效期间已过的辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》六条之规定，判决如下：
被告夏永强于本判决生效后五日内支付原告高光珍欠款6000元、利息4818元，合计10818元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告夏永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2844号
原告赵某，女，1986年9月26日出生，汉族，河北省任丘市青塔乡天门口村人，现住。
被告周某1，男，1984年5月18日出生，汉族，河北省任丘市青塔乡双塔村人，现住。身份证号：
130982198405182316。
原告赵某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理，原告赵某、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2007年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某2。由于双方认识时间较短，没有建立起真正的感情，被告对家庭总是不管不顾，不照顾家庭，被告还在外经常赌博，致使家庭生活十分艰辛，这也就罢了，被告还经常酗酒，且经常打骂原告，导致原、被告感情已经彻底破裂，2013年10月份原告起诉要求与被告离婚，任丘市人民法院作出（2014）任民初字第97号判决，判决不准原、被告离婚，后原告再次起诉，于2015年1月30日撤回起诉。之后双方一直处于分居状态，至此原、被告感情已经彻底破裂，没有和好的可能。请求法院判令原、被告离婚；婚生子周某2由原告抚养；原告陪嫁品归原告所有（新飞冰箱一台、TCL29寸平板电视一台、电动车一个、TCL挂式空调一台、中日洗衣机一台、衣柜四组、电视柜一个、梳妆台一个、沙发一套（一大一小）、茶几一个、床头柜两个）诉讼费由被告承担。
被告周某1辩称，其同意离婚，但是要求婚生子抚养权归被告，因为被告工作经常在外，孩子可以随原告生活，上学期间可以由原告接送，抚养费由被告自理。原告的陪嫁物品中没有床头柜，电动车原告也已经骑走，其他均同意归还，另外原告还有电动缝纫机一台也可以带走。
经审理查明，原告赵某、被告周某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子周某2，现随原告生活。2014年2月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）任民初字第97号民事判决书，判决不准二人离婚，后原告再次起诉离婚，但于2015年1月30日申请撤回起诉，本院以（2015）任民初字第233号民事裁定书准予其撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉请与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、结婚证、周某2常住人口登记卡、任丘市人民法院（2014）任民初字第97号民事判决书、任丘市人民法院（2015）任民初字第233号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原告赵某与被告周某1依法登记结婚，并生育一子。历经几年的婚姻生活，二人本应共同营建一个幸福和睦的家庭。但二人因家庭事务发生矛盾后，未能相互沟通，妥善解决，进而导致原告三次向法院起诉要求与被告离婚。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告离婚请求本院予以支持。原、被告婚生子周某2，原、被告均要求抚养，但考虑孩子年仅7周岁，一直随原告生活，改变孩子的生活和教育环境对其健康成长不利，且被告因工作经常在外，故周某2由原告抚养较为适宜，参考当地生活和消费水平，被告周某1每月承担周某2300元生活费。被告同意返还原告陪嫁物品，但对床头柜和电动车有异议，原告对该异议予以认可，故对该两件物品不予支持，对原告其他陪嫁物品返还请求，予以支持。被告同意返还电动缝纫机一台，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告周某1离婚；
二、原、被告婚生子周某2随原告生活，被告每月承担周某2300元抚养费；
三、被告周某1于本判决生效之日起十日内返还原告赵某陪嫁物品（新飞冰箱一台、TCL29寸平板电视一台、TCL挂式空调一台、中日洗衣机一台、衣柜四组、电视柜一个、梳妆台一个、沙发一套（一大一小）、茶几一个、电动缝纫机一台）。
案件受理费100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘同庆
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1760号
罪犯蔡红坡，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2010年10月28日作出了（2010）安刑初字第343号刑事附带民事判决，以被告人蔡红坡犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑13年，罚金27000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯蔡红坡在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功3次，评为狱积极级分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱积极级分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯蔡红坡在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成�动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡红坡减去有期徒刑1年2个月，罚金27000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 么 丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02521号
原告重庆迅港物流有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处兴南居委，组织机构代码68621332-5。
法定代表人李洪，经理。
委托代理人韦济强，重庆华升律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室，组织机构代码66265519-6。
法定代表人张瑞书，总经理。
委托代理人高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
原告重庆迅港物流有限公司（以下简称迅港物流公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告迅港物流公司委托代理人韦济强、被告人寿财险深圳分公司委托代理人高玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迅港物流公司诉称，2014年5月18日，驾驶员朱红川受雇驾驶渝GA23**号车行经包茂高速公路进城方向1591KM＋778M处时，因点火抽烟轧车行道分界线行驶，追尾撞击胡红军驾驶的粤BU87**号牵引车牵引的粤BHW**号挂车左侧尾部，随后，渝GA23**号车、粤BU87**号牵引车分别撞击公路两侧防护栏，粤BHW**号挂车及所载集装箱侧翻，侧翻后的集装箱挤压粤BU87**号牵引车驾驶室左侧，造成朱红川受伤、胡红军死亡，路产及两车受损的道路交通事故。经交警现场勘查，并作出交通事故责任认定书，认定朱红川承担此次事故主要责任，胡红军承担次要责任。本次交通事故造成了原告各项财产损失，原告多次要求被告赔偿未果，现诉请判令被告赔偿装卸搬运服务费6858元、公路路产赔偿费8360元、有形动产经营性租赁费3700元、事故修理材料及工时费77000元、施救费19600元，共计175518元，并承担本案诉讼费。
被告人寿财险深圳分公司辩称，对本案交通事故的事实及责任划分没有异议。肇事车辆在太平洋财险支公司投保了交强险及商业第三者责任险。超出交强险的金额应该由渝ABU87**车辆承担30%的金额。
经审理查明，2014年5月18日，驾驶员朱红川受雇驾驶渝GA23**号车行经包茂高速公路进城方向1591KM＋778M处时，因点火抽烟轧车行道分界线行驶，追尾撞击胡红军驾驶的粤BU87**号牵引车牵引的粤BHW**号挂车左侧尾部，随后，渝GA23**号车、粤BU87**号牵引车分别撞击公路两侧防护栏，粤BHW**号挂车及所载集装箱侧翻，侧翻后的集装箱挤压粤BU87**号牵引车驾驶室左侧，造成朱红川受伤、胡红军死亡，路产及两车受损的道路交通事故。经交警现场勘查，并作出交通事故责任认定书，认定朱红川承担此次事故主要责任，胡红军承担次要责任。2014年6月30日，渝GA23**号车产生公路路产赔偿费8360元，现场施救费19600元，装卸搬运服务费6858元、有形动产经营性租赁费3700元。2014年7月29日，渝GA23**号车在重庆典玉汽车服务维修有限公司产生事故修理材料及工时费77000元。
另查明，渝GA23**号重型自卸货车在被告人寿财险深圳分公司参加了交强险及商业第三者责任保险（保险限额为1000000元，含不计免赔险），本次交通事故发生在保险期内。2015年1月6日，朱红川因犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上述事实，有原、被告到庭的陈述、道路交通事故认定书、装卸搬运服务费发票、公路路产赔偿费发票、有形动产经营性租赁费发票、事故修理材料及工时费发票、施救费发票等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人财产权利造成财产损害的，应当承担民事侵权责任。本案事故的发生是由于驾驶员朱红川在高速公路上驾驶机动车时点火抽烟、轧车行道分界线行驶，与胡红军驾驶车辆从匝道驶入高速公路，未开启左转向灯等多个原因相结合造成。根据本案交通事故发生的原因力、作用及过错，结合重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队经现场勘验后认定朱红川应承担事故主要责任，胡红军承担次要责任，本院综合审查认定朱红川应承担本案交通事故70%的民事责任，胡红军一方应自行承担30%的民事责任。由于粤BU87**号重型半挂牵引车、粤BHW**号重型集装箱半挂车在被告人寿财险深圳分公司投保了交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人寿财险深圳分公司应首先在交强险有责限额内承担赔偿责任。不足部分，由承保商业第三者责任险的人寿财险深圳分公司根据保险合同约定进行赔偿。综上，原告诉讼被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失，应予以支持。经审查，本院确认原告迅港物流公司因本案交通事故受损后的经济损失为：1、装卸搬运服务费6858元；2、公路路产赔偿费8360元；3、有形动产经营性租赁费3700元；4、事故修理材料及工时费77000元；5、施救费19600元；6、停运损失酌情主张6000元。以上损失共计121518元，由被告人寿财险深圳分公司在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险的损失，由被告人寿财险深圳分公司在商业第三者责任险限额内赔偿34055.4元［（121518元－交强险财产损失2000元－停运损失6000元）×30％］。原告诉请被告人寿财险深圳分公司赔偿，理由正当，本院对其合理诉讼请求予以支持。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告重庆迅港物流有限公司交通事故经济损失36055.4元；
二、驳回原告重庆迅港物流有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告重庆迅港物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1150元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李炳灿
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄 鹤
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
渭城刑初字第00254号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人杜某某，男。2014年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月31日渭城分局取保候审，2015年7月24日被本院决定依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）22x号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2014年12月17日18时50分许，被告人杜某某驾驶陕Dxxx**号轻型货车沿新S2**国道由南向北行驶至北杜什字以南100米处时，与由东向西横过马路的行人王某甲、王某乙相撞，造成被害人王某甲当场死亡，王某乙受伤，车辆受损。事故发生后，被告人杜某某拨打报警电话和急救电话，并在现场等候交警。
经咸阳市渭城区交警大队《交通事故认定书》认定，被告人杜某某负此次事故主要责任，王某甲、王某乙负次要责任。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认定被告人杜某某违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2014年12月17日18时50分许，被告人杜某某驾驶陕Dxxx**号轻型货车沿新S2**国道由南向北行驶至北杜什字以南100米处时，与由东向西横过马路的行人王某甲、王某乙相撞，造成被害人王某甲当场死亡，被害人王某乙受伤，车辆受损。事故发生后，被告人杜某某让其外甥拨打报警电话，同时自己拨打了120急救电话，积极参与施救伤者，并在现场等候交警处理事故。
交通肇事发生后，被告人杜某某在公安机关交通管理部门主持调解下分别于2015年1月5日和2月9日与被害人王某甲的近亲属、被害人王某乙达成赔偿达成协议，赔偿被害人王某甲近亲属丧葬费、医疗费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币465000元，赔偿被害人王某乙医院医疗费、后期医疗费、二次手术费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金等共计人民币63000元。赔偿款项履行完毕后，被害人王某甲的近亲属、被害人王某乙对被告人杜某某予以谅解，并出具谅解书。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证的公安机关110接警记录、案件登记表，交通事故现场勘查图、勘查笔录及事故照片，咸阳市公安局交警支队福银高交大队61040420001590xx《行政强制措施凭证》，机动车驾驶人信息查询结果单，被告人杜某某的供述，被害人王某乙的陈述，证人李某某的证言、证人梁某某的证言，被告人杜某某的户籍证明，被害人王某甲的户籍证明，《居民死亡医学证明书》，《交通事故尸体检验报告》，《尸体处理通知书》，《血样提取登记表》《酒精检验报告书》，《机动车司法鉴定意见书》，《交通事故认定书》，委托书，交通事故调解书，赔偿凭证，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人杜某某保护现场，并拨打了110报警电话、120急救电话，随后便留守现场，积极配合侦查机关调查处理，如实供述犯罪事实，根据最高人民法院《关于自首和立功若干具体问题的意见》（一）之规定，应当视为自动投案，认定为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人杜某某犯罪的事实及其应承担交通事故主要责任之犯罪情节，结合其民事赔偿取得被害人及家属的谅解等酌定从轻情节，对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 敏
代理审判员 陈海峰
人民陪审员 姚占义
二〇一五年八月六日
书 记 员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13770号
原告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号。
负责人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万文静，江苏鼎昆律师事务所实习律师。
被告：成军祥，男，1972年1月21日出生，住河南省武陵县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路53号105室，统一社会信用代码9132050075799107X4。
负责人：刘长东，该公司负责人。
被告：焦作市宏达运输股份有限公司，住所地河南省焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业聚居区。
法定代表人：秦海生，该公司负责人。
中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司诉成军祥、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司、焦作市宏达运输股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。
代理审判员 陆昊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 钱金
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6246号
原告山东临沂兰山农村合作银行。
法定代表人侯家明，董事长。
委托代理人宫杰，男，汉族，居民。
委托代理人姜玉英，山东衡正源律师事务所。
被告刘淑君，女，汉族，居民。
委托代理人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
原告山东临沂兰山农村合作银行与被告刘淑君劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临沂兰山农村合作银行的委托代理人宫杰、姜玉英，被告刘淑君及其委托代理人厉晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临沂兰山农村合作银行诉称，2004�12月31日，被告刘淑君因其近亲属刘效纯的违规行为，根据其与原告签署的《兰山农村信用联社员工亲属预防案件联保责任书》，被原告处以罚款5000元的经济处罚，并被停岗处理刘效纯的遗留问题，只发最低生活费。2007年2月，原告执行山东省信用联社关于全省农村信用社系统解除临时工劳动关系的通知，被告刘淑君作为该系统临时工列入清退人员统计名单，上报山东省信用联社。此时，被告与原告的劳动关系因当时的政策被正式解除。综上所述，请求法院依法确认原告与被告之间的劳动关系已解除。
被告刘淑君辩称，原告申请无事实和法律依据，原、被告之间仍继续履行劳动合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘淑君于1997年7月份在原告山东临沂兰山农村合作银行处参加工作，从事借据管理员工作。被告前夫刘效纯也系原告工作人员，在李�支行工作。2004年12月31日，因被告前夫贷款未收回及其他违规问题，原告对刘效纯予以辞退，且根据被告与原告签订的《兰山农村信用联社员工亲属预防案件联保责任书》内容规定，给予被告刘淑君经济处罚5000元。2004年12月31日下午，原半程信用社接联社口头通知，因被告家属违规问题，要求半程信用社对被告进行停岗，处理刘效纯遗留问题，只发最低生活保障。至2007年8月，原告不再为被告发放最低生活保障。被告工作一直未恢复。2013年8月6日，被告申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告恢复其工作。2013年10月31日，该仲裁委员会出具临劳人仲裁字（2013）第153号裁决书，裁决：“双方继续履行劳动合同。”原告不服上述裁决，于法定期间内诉至本院。庭审中原告辩称2007年2月，原告执行山东省信用联社关于执行全省农村信用社系统解除临时工劳动关系�知，被告被作为该系统临时工列入清退行列入清退人员统计名单，上报山东省信用联社。原告与被告劳动关系已解除。被告辩称被告的工作问题作为历史遗留问题被搁置，一直未处理。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘淑君作为原告山东临沂兰山农村合作银行处职工，原告未经法定程序，口头通知被告进行停岗处理，违反相关法律规定，被告要求原告恢复其工作的主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告辩称，其已根据山东省信用联社关于执行全省农村信用社系统解除临时工劳动关系通知与被告解除劳动关系，但其未提交相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
一、原告山东临沂兰山农村合作银行继续履行与被告刘淑君签订的劳动合同，原告山东临沂兰山农村合作银行恢复被告刘淑君的工作；
二、驳回原告山东临沂兰山农村合作银行的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告山东临沂兰山农村合作银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 王盼盼
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第71号
原告：湖南湘中输变电建设有限公司。
法定代表人：曹连良。
委托代理人（特别授权）：叶家红。
被告：廖金连。
委托代理人：陈翥。
本院在审理原告湖南湘中输变电建设有限公司与被告廖金连劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南湘中输变电建设有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南湘中输变电建设有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南湘中输变电建设有限公司负担。
审 判 员 朱海峰
二〇一四年一月七日
代书记员 何 烨