北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第02769号
原告吴益敏，女，1982年12月11日出生。
委托代理人金洪亮，北京市融智律师事务所律师。
被告杨鹏，男，1984年8月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼，注册号110105002198407。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人孟军花，女，1973年12月16日出生。
委托代理人孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告吴益敏（以下称原告）与被告杨鹏（以下称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金洪亮、杨鹏、保险公司委托代理人孟军花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日，在北京市朝阳区朝阳北路团结湖南口，我与杨鹏驾驶的小汽车发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，我与杨鹏负同等责任。
此事故造成我左髌骨骨折，并被评定为十级伤残。在治疗过程中，杨鹏没有垫付任何费用。杨鹏肇事车辆在保险公司投保。为了维护我的合法权益，现诉至法院要求：1、二被告赔偿2013年11月10日至2015年5月6日期间医疗费113568.13元、2013年11月10日至2015年6月30日期间误工费69280元、2013年11月10日至2015年4月7日期间交通费4642.5元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金87820元、残疾辅助器具费1844.50元、财产损失2000元（电动自行车）、2013年11月10日至2015年5月6日期间营养费3000元、2013年11月11日至2015年5月4日期间护理费18600元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金8000元；2、保险公司在交强险范围内先行赔偿精神损害抚慰金，超出强制性范围由保险公司在三者险内按照70%的比例赔偿；超出保险限额范围的部分由杨鹏承担。
杨鹏辩称：我正常行驶，原告闯红灯导致交通事故。原告电动自行车确实损坏了，但交警认定其违章上路，没有任何备案。因此，我不认可与原告承担同等责任，我没有提出异议是因为交警说由保险公司承担。我的肇事车辆在保险公司投保了交强险、三者保险10万元、不计免赔。我为原告垫付了医疗费、交通费等费用大约100元，对此我不再主张。我认为，我最多应当承担30%的责任，保险公司负有承担诉讼费的义务。
保险公司辩称：关于交通事故的责任认定，我公司认可杨鹏的意见。肇事车辆在我公司投保有交强险、三者险10万元、不计免赔，目前没有进行理赔。我公司同意在合理范围内承担赔偿责任，三者险的最高赔偿额度为50％。
根据现有证据，我公司认可原告2013年11月10日在北京市朝阳区第二医院左髌骨骨折的诊断，之后汉寿县人民医院的诊断交叉韧带损伤等及中南大学医院的诊断与本案交通事故没有关联性，我公司认为原告应当对此承担举证责任。医疗费中，应当扣除非医保用药；原告应当按照农村标准计算主张伤残赔偿金。原告系十级伤残，主张8000元残疾赔偿金数额过高；鉴定费、诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明：2013年11月10日10时20分许，在北京市朝阳区朝阳北路团结湖南口，杨鹏驾驶车号为京KS**的小客车由北向南直行，绿灯正常行驶，车辆右前部与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，双方车辆受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，原告与杨鹏负同等事故责任。
对此，原告表示，二被告的赔偿比例应为70%；杨鹏表示其最多承担30%的责任；保险公司认为，杨鹏应当承担10%的责任。
2013年11月10日，北京市朝阳区第二医院诊断原告为左胫骨骨折，建议其休息三天，石膏固定六周。此后至2014年1月29日，该院医嘱建议原告全休。
2014年1月8日，原告至首都医科大学附属北京朝阳医院就诊，被诊断为右膝外伤，休息两周。2014年4月30日，该院诊断原告为左膝髌骨关节损伤，休一月。
2014年1月24日，原告至湖南省汉寿县人民医院门诊治疗，被诊断为左股骨折，全休一个月。2014年2月10日至2014年2月16日，原告在汉寿县人民医院住院治疗6天，被诊断为左膝关节滑膜炎并关节腔积液。医疗机构建议其全休三个月，加强功能锻炼，不适随诊等。2014年2月24日、3月24日、4月24日，汉寿县中医院先后建议原告全休一个月。
2014年6月23日至2014年6月27日期间，原告在中南大学湘雅医院住院治疗，被诊断为左膝创伤性髌骨脱位。医疗机构建议原告术后门诊复查，加强营养，全休半年等。
2015年3月23日至4月7日，原告至北京积水潭医院住院治疗15天。期间，医疗机构于2015年4月1日在联合麻醉下为原告行关节镜下髌外侧支持带松解、内侧髌骨股骨韧带重建、胫骨结节内移截骨手术。该院建议原告术后门诊复查，全休2个月，患肢避免负重，支具保护，功能锻炼，加强营养等。2015年4月28日，原告门诊复查，该院建议原告全休1个月。
原告在北京市朝阳区第二医院支出医疗费3628.92元；在北京市朝阳区中医医院支出医疗费8元；在北京积水潭医院支出医疗费72271.54元；在北京华信医院支出医疗费68.86元；在首都医科大学附属北京朝阳医院支出医疗费1214.45元；在北京协和医院支出医疗费547元；在空军总医院支出医疗费1783.45元；在北京市朝阳区将台社区卫生服务中心支出医疗费191.80元；在汉寿县人民医院支出医疗费3823.74元；在汉寿县中医医院支出医疗费328.80元；在中南大学湘雅医院支出医疗费24885.67元；在北京积医健元医药中心支出药费3095.10元；在北京积水潭新兴医疗科技公司金博瑞达超市购买拆钉器支出20元。以上共计111867.33元。
审理中，保险公司对原告在中南大学湘雅医院、湖南省汉寿县人民医院就诊费用与此次交通事故的关联性表示异议，并申请进行关联性鉴定；同时，保险公司要求就原告护理期、营养期及误工期进行鉴定。
2015年5月8日，北京民生物证科学司法鉴定所出具京民司鉴[2015]临鉴字第105号《司法鉴定意见书》认为，原告在湖南省汉寿县人民医院、中医医院和中南大学湘雅医院门诊或住院治疗产生的相关费用，绝大部分与因交通事故致左膝损伤的治疗需要存在直接的关联；原告在汉寿县人民医院住院期间产生的陪人陪伴、陪人占床费及在中南大学湘雅医院住院期间所产生的部分材料费合计168.19元属于非医疗必须费用。原告误工期被评定为327日、护理期被评定为90日、营养期被评定为50日。保险公司垫付鉴定费4500元。原、被告对该鉴定结论均无异议。
原告提供出租车发票、火车票、汽车票等，用以证明其交通费损失。二被告对票据的真实性没有异议，但表示对原告住院期间及没有标注日期的票据不予认可。
原告提供的《暂住证》记载，其自2004年5月28日至今来京务工。原告提供《劳动合同书》、《误工及收入证明》、工资条等，用以证明其误工损失情况。惠州桦岭进出口贸易有限公司北京朝阳分公司出具《误工及收入证明》记载，原告为该单位导购，月收入3800元；因交通事故造成2013年11月10日至2014年11月期间未上班，单位扣发其工资共计48260元；2014年12月至2015年6月未上班，单位扣发其工资26600元。二被告对此不予认可。
原告提供《扣发工资证明》、发票、工资表、《扣发工资证明》等，用以证明其护理人员误工损失和护理费支出情况。常德子天房地产开发有限公司出具《扣发工资证明》记载，其单位职工吴梦娟月收入3000元，因姐姐（即原告）生活不便需要护理，于2013年11月11日至2014年1月11日、2014年2月10日至2014年3月10日、2014年6月23日至2014年8月23日、2015年4月4日至2015年5月4日期间未到单位上班，共计183天；单位扣发其工资共计17300元。原告提供2015年4月3日陪护发发票一张，金额为600元。二被告对此亦不予认可。
经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队委托，北京中衡司法鉴定所就原告伤残等级进行鉴定。2014年12月2日，该机构作出中衡司法鉴定所[2014]临床鉴字第3674号《司法鉴定意见书》，认定原告所受损伤符合X级伤残（赔偿指数为10%）。二被告对此无异议。原告垫付鉴定费2450元。
原告提供购置护具发票，用以证明残疾辅助器具费损失情况，其中拐杖138元、支具费用300元、护具费1406.05元。
原告就其主张的电动自行车损失情况没有举证。
以上事实，有当事人陈述、《简易程序处理道路交通事故认定书》、诊断证明、病历、票据、《证明》、《司法鉴定意见书》等证据在案佐证。
本院认为：同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，原告与杨鹏发生交通事故的事实清楚。根据北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，原告与杨鹏负同等事故责任。杨鹏肇事车辆在保险公司投保有“交强险”和“商业三者险”，原告因此次交通事故造成的合理损失应依据上述规定由保险公司予以赔偿；如仍有不足则按照50%的比例由杨鹏赔偿。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费于法有据，本院将核定其医疗费票据金额及原告住院天数予以确定。
原告因此次交通事故受伤较重，势必需要护理和加强营养，并会造成一定的误工事实。现原、被告对于鉴定机构对原告误工期、护理期、营养期的评定均无异议，故本院将结合原告工资收入标准及其护理人员工资收入标准酌情判处误工费、护理费和营养费。就原告主张的交通费本院将考虑其就诊需要酌情判处。
此次交通事故中原告致残的事实清楚，其主张的残疾赔偿金、残疾辅助器具费于法有据，本院予以支持。就原告主张的精神损失抚慰金，本院将依据其损害后果酌情判处。
原告骑乘的电动自行车在交通事故中受损，但其并未就受损情况提供相应证据，故对原告主张的财产损失本院亦酌情判处。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后七日内赔付原告吴益敏医疗费五万八千六百七十四元五角七分、住院伙食补助费一千三百五十元、误工费四万一千四百二十元、护理费九千元、营养费三千元、交通费三千元、残疾赔偿金六万七千二百七十七元七角五分、残疾辅助器具费一千八百四十四元五角、精神损失抚慰金八千元、财产损失一千元；
二、驳回原告吴益敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，由原告吴益敏负担460元（已交纳）；由被告杨鹏负担2105元（于本判决生效后七日内交纳）。
伤残等级鉴定费2450元，由原告吴益敏负担1225元（已交纳），由被告杨鹏负担1225元（原告吴益敏已交纳，被告杨鹏于本判决生效后七日内给付原告吴益敏）。
关联性鉴定费4500元，由原告吴益敏负担1500元、由被告杨鹏负担1500元（被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司已交纳，原告吴益敏与被告杨鹏均于本判决生效后七日内给付被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司）；由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司负担1500元（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一五年七月十三日
书记员 郭天天