山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终3420号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
代表人：于立峰，总经理。
委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹介林，山东高信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王其民，男，1954年5月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
被上诉人（原审原告）：王全国，男，1979年10月31日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
被上诉人（原审原告）：王杰三，女，1932年5月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
三被上诉人的委托诉讼代理人：王志勇，男，1974年7月10日出生，汉族，章丘三剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张建，男，1987年7月17日出生，汉族，居民，住河北省沧州市献县。
被上诉人（原审被告）：献县红岩运输有限公司，住所地河北省沧州市献县。
法定代表人：王志林，经理。
委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严正强，男，1981年2月7日出生，汉族，该公司职工，住河南省固始县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋沧州公司）因与被上诉人王其民、王全国、王杰三、张建、献县红岩运输有限公司（以下简称献县运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初7908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平洋沧州公司上诉请求:一、请求撤销一审民事判决，查清事实后改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由王其民、王全国、王杰三承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。事故车辆在我司投保有交强险及商业三者险，本次交通事故发生时，涉案车辆驾驶员祁洪永正在驾驶证实习期内，根据《机动车商业保险条例》第二十四条第二款规定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车的属于商业三者险保险人责任免除范围，因此我司不应理赔本案中王其民、王全国、王杰三主张的商业三者险赔偿部分。二、太平洋沧州公司不应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。本次交通事故发生在2016年10月28日，涉案车辆驾驶员祁洪永驾驶证显示其实习期至2017年7月25日，其驾驶的车辆为重型半挂牵引车，根据《机动车商业保险条例》第二十四条第二款第四项规定，在上述保险责任(机动车第三者责任保险)范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；(二)驾驶人有下列情形之一者：4、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，因此太平洋沧州公司不应该在商业三者险范围内承担责任。
王其民、王全国、王杰三辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原判决。一审认定太平洋沧州公司没有就免责事由对投保人进行提示、告知，判决其在交强险及商业险范围内承担相应的赔偿责任；同时太平洋沧州公司在一审开庭审理时也未提供相应证据来证明自己的主张，其举证不能应当承担对自己不利的法律后果；保险公司应当按照保险合同对投保人车辆在保险期间发生的交通事故承担相应的理赔责任。
献县运输公司辩称，同意王其民、王全国、王杰三的答辩意见。
张建未答辩。
王其民、王全国、王杰三向一审法院起诉请求：1、判令太平洋沧州公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；张建、献县运输公司承担保险范围之外的赔偿责任，合计511707.73元。2、本案诉讼费及保全费由张建、献县运输公司负担。
一审法院认定事实：一、2016年10月28日10时14分许，祁洪永驾驶冀JS05**/冀JYJ**挂重型半挂牵引车沿省道321由东向西行驶至省道321165公里400米路口时，与顺行向左转弯的司忠美（1955年4月1日出生，王其民之妻，王全国之母、王杰三之女）驾驶的电动自行车发生交通事故，造成司忠美受伤经医院抢救无效死亡。该事故经章丘市交警大队处理认定，祁洪永的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故的同等责任；司忠美的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定，第二项“没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路来车先行”之规定，承担事故的同等责任。
二、王其民、王全国、王杰三主张医疗费13956.37元。王其民、王全国、王杰三提供章丘市中医医院住院病历、门诊病历、用药明细各1份，医疗费单据2张证实。张建、献县运输公司、太平洋沧州公司对此有异议，疗费要求扣除非医保用药。经审查，王其民、王全国、王杰三主张医疗费合法有据，张建、献县运输公司、太平洋沧州公司虽然有异议，但是没有提交相应证据证实，据此王其民、王全国、王杰三的医疗费主张一审予以支持。
三、王其民、王全国、王杰三主张死亡赔偿金599355元（31545元×19年）。王其民、王全国、王杰三提供户口本、死者死亡证明、尸检报告复印件各1份予以证实，张建、献县运输公司、太平洋沧州公司对此均有异议，要求按农村居民标准计算，因为死者生活居住在农村，主要收入来源依靠种植，没有其他工作单位。经审查，王其民、王全国、王杰三主张城镇标准证据不足，应按2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元每年计算，据此，一审确定死亡赔偿金为245670元（12930元×19年）。
四、王杰三主张被扶养人生活费共计14580元，（王杰三，1932年5月29日出生，8748元/年×5年÷3人），并提供户口本1份、家庭关系证明3份，分别是章丘市高官寨镇村梨珩村委证明1份、章丘市高官寨镇司家村委证明2份，证实死者与王杰三关系、王杰三的子女情况，王杰三系死者司忠美母亲。张建、献县运输公司、太平洋沧州公司对被抚养人生活费无异议,一审予以确认，该被扶养人生活费应计入死亡赔偿金中。
五、王其民、王全国、王杰三主张丧葬费29098.5元。张建、献县运输公司、太平洋沧州公司对此有异议，要求按上年度在岗职工平均工资计算6个月为26230元计算。经审查，王其民、王全国、王杰三的主张无相应依据，一审确定丧葬费为26230元。
六、王其民、王全国、王杰三主张处理丧葬事宜误工费2592.6元（86.42元/天×5天×6人）。张建、献县运输公司、太平洋沧州公司对此有异议，认为处理丧葬事宜人员误工费过高，要求法院酌定。经审查，王其民、王全国、王杰三的主张符合法律规定，但主张人数和时间过高，一审确定丧葬事宜误工费为1296.3元（86.42元/天×3天×5人）。
七、王其民、王全国、王杰三主张精神损害抚慰金2万元。张建、献县运输公司、太平洋沧州公司对此有异议，认为精神损害抚慰金过高，认可5000元。经审查，本次事故导致司忠美死亡，对王其民、王全国、王杰三造成巨大的精神伤害，其主张精神损害抚慰金，合理合法，应予支持，但是主张数额过高，一审确定精神损害抚慰金1万元。
八、肇事车辆冀JS05**/冀JYJ**挂重型半挂牵引车实际为张建所有，挂靠在献县运输公司，祁洪永是张建的雇佣司机。事故发生后张建垫付3万元丧葬费。王其民、王全国、王杰三认可收到该3万元丧葬费，一审予以确认。
一审法院认为，祁洪永与司忠美发生交通事故，造成司忠美死亡，事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的行为及过错作出的章公交认字[2016]第9105号道路交通事故认定书并无不妥，该事故认定书认定当事人司忠美承担事故的同等责任，祁洪永承担事故的同等责任，一审予以采信。但在本次交通事故中，祁洪永驾驶的重型半挂牵引车车与司忠美驾驶的电动自行车发生交通事故，祁洪永理应承担更多的注意义务，据此，一审确定双方承担民事赔偿责任比例为6：4，即祁洪永承担60%，司忠美承担40%。祁洪永系张建的雇佣司机，其赔偿责任，应当由实际车主张建承担，该车挂靠在献县运输公司，该公司应依法承担连带责任。事故车辆冀JS05**/冀JYJ**挂重型半挂牵引车在太平洋沧州公司投保，太平洋沧州公司依法应先在保险范围内承担赔偿责任。就太平洋沧州公司主张的商业三者险免责情况，太平洋沧州公司在庭审中，没有提交相应证据证明保险公司已经就免责事由对投保人进行了提示、告知义务，应承担举证不能的责任，据此，太平洋沧州公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。王其民、王全国、王杰三的主张合法有据，但是应按照一审法院确定的数额赔偿。王其民、王全国、王杰三损失如下：医疗费13956.37元、死亡赔偿金260250(245670元+14580元）、精神损害抚慰金10000元、丧葬费26230元、处理丧葬事宜人员误工费1296.3元，共计311732.67元。太平洋沧州公司应先在交强险限额内赔偿医疗费1万元、精神损害抚慰金1万元、死亡赔偿金10万元，剩余部分应在商业三者险范围内按照60%责任比例赔偿为115039.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿王其民、王全国、王杰三医疗费1万元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿王其民、王全国、王杰三精神损害抚慰金1万元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿王其民、王全国、王杰三死亡赔偿金10万元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险范围内赔偿王其民、王全国、王杰三医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费等各项损失共计115039.6元。五、王其民、王全国、王杰三返还张建垫付款3万元。上述一至五项于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8917元，由王其民、王全国、王杰三负担3917元，由张建、献县红岩运输有限公司负担5000元。
二审中，太平洋沧州公司提交投保提示1份、投保单2份，证明其对投保人已履行告知义务。献县运输公司称，其投保时仅通过网银向太平洋沧州公司支付保费，没有向太平洋沧州公司出具过投保单，投保过程中太平洋沧州公司也没有向其说明免除责任的问题，对以上证据中所加盖的公章有异议。王其民、王全国、王杰三同意献县运输公司的意见，另称该投保提示及投保单下面也没有具体时间，无法证实是在事故发生这一年出具。太平洋沧州公司明确表示，对以上证据中“献县运输公司”的公章不申请鉴定。
对于以上证据，本院认为，王其民、王全国、王杰三、献县运输公司对该证据有异议，太平洋沧州公司对其真实性负有举证责任，其不申请鉴定，本院对该证据不予采信。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案事故发生时，冀JS05**/冀JYJ**挂重型半挂牵引车驾驶员的驾驶证在实习期内，太平洋沧州公司根据其商业三者险责任免除条款主张免责，但其提交的投保单等证据不足以证实其已就免责条款向投保人献县运输公司履行了提示说明义务，其所依据的免责条款对献县运输公司不产生效力，据此，太平洋沧州公司主张在商业三者险内免责，证据不足，本院不予支持。
综上所述，太平洋沧州公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费8917元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年五月二十八日
书记员 曹 鸿