wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第90号
申请执行人黄建华，农民。
被执行人潘建桥，农民。
本院在执行黄建华申请执行潘建桥民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2011）乐民一初字第214号民事调解书已发生法律效力，因潘建桥在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，黄建华向本院申请执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人潘建桥暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2011）乐民一初字第214号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘序飞
审 判 员 田应泽
代理审判员 杨永瑶
二〇一四年七月九日
书 记 员 梁宝琳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2940号
原告：汪永生，男，住黑龙江省龙江县某乡。
被告：单显付，男，住黑龙江省龙江县某乡。
原告汪永生与被告单显付买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永生到庭参加了诉讼，被告单显付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪永生诉称：2014年1月1日，被告在他处赊购农资，价款共计7,000元，并为他出具借据一张，约定自2015年2月1日起计息，2015年12月31日还款。如逾期未还款，自借款之日起，按月利2分计算利息。逾期经他多次索要，被告未能偿还，故诉至法院，请求被告偿还借款本金7,000元及利息（按照月利率2分，自借款之日起至还清之日止）。
原告向法庭提交了如下证据：
2014年1月1日借据一张，用以证明被告单显付借款的事实及利息、还款期限的约定。
被告单显付未出庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年1月1日，被告单显付在原告处赊购价值7,000元的农药、种子，并为原告出具借据一张，约定2015年12月31日欠还款，如逾期，自借款之日起，按月利2分给付利息。逾期后，经原告索要未果，故诉至法院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告在原告处赊购种子、农药，并为原告出具了借据，故原、被告之间的债权债务关系成立并生效。双方关于利息的约定符合法律规定，本院予以认可。被告单显付经本院传票传唤未到庭，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告单显付于本判决生效之日起五日内给付原告汪永生欠款本金7,000元，并以本金7,000元为基数，自2014年1月1日起至欠款实际付清之日止，按照月利率20‰，向原告汪永生支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告单显付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一七年九月十四日
书记员 孙珊珊
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初310号
原告：关兰涛，男，1976年6月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：马鲲鹏，1986年5月15日出生，住安徽省利辛县。
被告：关学磊，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张娟娟，女，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告关兰涛与被告关学磊、张娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告关兰涛的委托诉讼代理人马鲲鹏到庭参加诉讼；被告关学磊、张娟娟经法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关兰涛向法庭提出如下诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金16万元及利息（按双方约定月息3分计算）；2、本案诉讼费用及其他费用由两被告承担。事实与理由：被告关学磊与被告张娟娟系夫妻关系，两被告于2014年1月10日向原告借款4万元，约定月息3分，使用期限为一个月，两被告于2014年6月23日向原告借款12万元约定月息3分，使用期限为一个月，后借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告关学磊、张娟娟未到庭，亦未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二，借条两张，证明被告关学磊欠原告16万元的事实。
被告关学磊、张娟娟经法院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院经庭审举证、当事人陈述及法庭调查对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定证据，本院经审查认定事实如下：2014年元月10日，关学磊向关兰涛借款40000元，并向关兰涛出具借条一张，借条载明：“今借关兰涛人民币40000元（肆万元整还款期限2014年2月10日关学磊2014年元月10日）”。2014年76月23日，关学磊再次向关兰涛借款120000元，并向关兰涛出具借条，借条载明：“今借关兰涛人民币拾贰万元整（￥120000），还款期限2014年7月23日前一次性还清此款。借款人：关学磊2014年6月23日”。后经关兰涛催要，关学磊至今未还该笔借款。上述事实有原告的身份证复印件、借条在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产应当受法律保护，关学磊分别于2014年1月10日从关兰涛处借款40000元，于2014年6月23日从关兰涛处借款120000元，两笔借款合计160000元，并分别向关兰涛出具借条。关兰涛与关学磊之间形成借贷关系，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。经关兰涛催要关学磊未偿还，其行为侵犯了关兰涛的合法权益，具有过错，应承担民事责任，关兰涛诉请关学磊偿还160000元借款本金的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”关兰涛诉请关学磊按照月息三分即年利率36%支付借款利息的主张，关兰涛未向法庭提供证据支持其主张，本院不予支持。关兰涛主张关学磊与张娟娟系夫妻关系，关学磊、张娟娟二人应共同偿还本案借款，因关兰涛未向法庭提供证据证明二人系夫妻关系且借款发生在二人婚姻关系存续期间，关兰涛诉请张娟娟与关学磊共同偿还本案借款，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关学磊于判决生效之日起十日内偿还原告关兰涛借款160000元；
二、驳回原告关兰涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元由被告关学磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 闫 侠
人民陪审员 刘建魁
人民陪审员 巩晓梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘雨晴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3181号
罪犯董海洋，男，汉族，1991年2月21日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大连市甘井子区人民法院于2009年7月27日作出（2009）甘刑初字第425号刑事判决，以被告人董海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2192号刑事裁对该犯减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯董海洋自上次减刑以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务；内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯董海洋予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯董海洋确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯董海洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董海洋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董海洋减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2009年3月3日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初307号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人姚剑锋，男，汉族，1988年3月30日出生于湖南省武冈市，高中文化，无业，住湖南省武冈市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被取保候审，2017年6月21日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人姚剑锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人姚剑锋在拘役二个月至四个月幅度内量刑处罚，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人姚剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日21时许，被告人姚剑锋酒后驾驶黑Ｌ×××××号五菱牌小型面包车在黑龙江省尚志市一面坡镇由东向西行驶，行驶至尚志市一面坡镇大直街米家店门前时，被执勤民警依法取缔。经对被告人姚剑锋进行采血检验酒精含量，被告人姚剑锋血液中乙醇含量为198.1mg/100ml,属醉酒。被告人姚剑锋被公安机关当场抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人姚剑锋的户籍证明；案件来源及抓获经过；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；证人肖某的证言；被告人姚剑锋的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人姚剑锋无异议。
本院认为，被告人姚剑锋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人姚剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一七年七月十日
书记员 崔明杰
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终103号
上诉人（原审原告）徐启鹏。
上诉人（原审原告）傅玲。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局市北分局。
法定代表人管恩富，局长。
上诉人徐启鹏、傅玲因诉被上诉人青岛市公安局市北分局政府信息公开一案，不服青岛市市北区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）鲁0203行初185号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2016年10月9日向被告提出政府信息公开申请，被告于2016年10月10日收到该申请。2016年10月28日，被告作出（2016）第25号《政府信息公开告知书》，内容为：你申请获取的信息，《法医学人体损伤程度鉴定书》（青）北公（刑）鉴（伤）字（2011）0968号的鉴定依据为《人体轻微伤的鉴定》（CA/T146-1996），你所申请的事项已在该鉴定书当中的论证部分体现。原告对此不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发【2010】5号）第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。”原告并非向被告申请公开《法医学人体损伤程度鉴定书》，而是要求被告解释《法医学人体损伤程度鉴定书》的鉴定依据。因原告已经获得了《法医学人体损伤程度鉴定书》，可以自行查看《法医学人体损伤程度鉴定书》中所载明的鉴定依据。原告实质是通过政府信息公开的形式向被告进行咨询，要求被告解释《法医学人体损伤程度鉴定书》，故不属于《政府信息公开条例》调整的范围，原告申请的内容不属于政府信息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项之规定，判决驳回原告徐启鹏、傅玲的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告承担。
上诉人徐启鹏、傅玲不服原审判决，上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。一、被上诉人刑事科学技术室违反司法部《人体损伤程度鉴定标准》第3.5.2条规定的鉴定时限，且在鉴定材料不完整的情况下，故意错误适用《人体损伤程度鉴定标准》第2.6、4.1条，作出“徐启鹏之损伤程度不构成轻微伤”的鉴定书，鉴定结论完全错误，事实上应属于“原发性损伤”。该鉴定书中未说明至关重要的当时拍照固定“皮肤表皮血肿、淤青、轻微划痕”评定伤情照片所评定的伤情程度事项，导致上诉人无法追偿治疗“原发性损伤”所花费的126159.39元。二、评定“原发性损伤”所依据的条款已经超出了涉案鉴定书中所载明的作出评定所依据的条款，因而被上诉人告知鉴定书中已载明了鉴定依据属于错误告知。被上诉人答非所问，没有对信息公开申请作区分处理，未说明不予公开的理由。综上，请求二审法院：1、依法撤销青岛市市北区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）鲁0203行初185号行政判决书，依法支持上诉人原审诉讼请求；2、案件诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人青岛市公安局市北分局在二审中未提交书面答辩意见。
关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
双方当事人原审时向法院提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院确认原审法院查明的事实成立。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，《条例》所指的政府信息应当是现有的，且以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请公开“符合轻微伤还是轻伤损伤程度的鉴定条款”，虽然形式上是政府信息公开申请，但实质上是以政府信息公开的名义向被上诉人进行咨询，不符合政府信息的定义，不属于《条例》调整的范畴。因此，被上诉人对其作出的告知并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐启鹏、傅玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志刚
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵洪峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初27号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人陶威，男，1988年9月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，原武汉凌达压缩机有限公司员工（自报），户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市青山区，因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月11日被刑事拘留，同月14日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉[2018]29号起诉书指控被告人陶威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人陶威到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2017年11月15日21时54分许，被告人陶威酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××中华牌小型轿车，在本辖区贸易一路11号路段倒车时，与驾驶员施喜英停放在该路段中央地带的车牌号为鄂Ａ×××××东风日产牌小型普通客车发生擦撞，造成两车受损的交通事故。随后，施喜英报警，被告人陶威在现场等待公安人员并被抓获。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，从送检的被告人陶威的血样中检测出乙醇成分，其含量为135.75mg/100ml。
经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告人陶威承担此次道路交通事故的全部责任，施喜英在此次道路交通事故中无责任。
公诉机关认为，被告人陶威醉酒驾驶机动车，因其明知他人报案而在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，建议判处被告人陶威三个月以下拘役，并处罚金。
经本院查明，被告人陶威于案发后已赔偿对方车辆损失，并获得谅解。
被告人陶威对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶威明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陶威积极赔偿对方经济损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陶威醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陶威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 丹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督454号
申请人:池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行,住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
被申请人:陈晓霞,女,汉族,住安徽省池州市贵池区。
本院在审理池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行诉陈晓霞申请支付令纠纷一案中，申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行撤回起诉。
案件受理费17元，减半收取8.5元，由申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行负担。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十二月六日
书记员 汪 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第4885号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌开设赌场于2008年8月16日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月19日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。后侦查机关多次传唤被告人拒不到案，于2008年12月9日对其办理了网上追逃。2011年9月20日，被告人到广东省梅州市大埔县公安局投案，同年9月23日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2012年5月14日某。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）1585号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2012年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某伙同黄某、李某（上述两人已被判刑）、“大眼”（在逃）等人从2008年8月6日开始，在宝安区龙华街道同泰酒店六楼8602号房开设赌场，供人赌博，从中抽头渔利。2008年8月16日4时许，深圳市公安局宝安分局民警在宝安区龙华街道同泰酒店六楼8602号房进行检查时，当场抓获嫌疑人黄某，查获涉嫌赌博人员10人，缴获赌资人民币83，600元，港币13，000元。被告人杨某于2011年9月20日向公安机关投案。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，伙同他人非法开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，限于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一二年九月十三日
书记员 曾勇（兼）
书记员 高 洁
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1399号
申请执行人邹乃军，女，生于1974年12月18日，汉族，安县人。
被执行人段德芳，女，生于1958年5月27日，汉族，江油市人。
被执行人罗代柏，男，生于1956年6月12日，汉族，江油市人。
被执行人袁芳，女，生于1974年10月25日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1426号民事判决书，于2014年9月11日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人段德芳、罗代柏、袁芳的银行存款50，000（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案案件受理费1，060元、执行费650元，合计1710元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡虎
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执530号
申请执行人柯海燕，女，1991年2月19日生，汉族。
被执行人湖北蕲春三江实业有限公司。
法定代表人江国斌。
申请执行人柯海燕与被执行人湖北蕲春三江实业有限公司督促程序一案，蕲春县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）鄂1126民督14号支付令生效后，申请执行人柯海燕向本院申请执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人柯海燕书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人柯海燕书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民督14号支付令的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 王文胜
审判员 程 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘琳愉
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0403刑初77号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，无业，住抚顺市。
被告人范某某，男，汉族，初中文化，无业，住抚顺市。1990年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，1994年8月2日刑满释放。因本案于2016年3月24日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，分别于2016年3月31日，2017年3月29日被取保候审。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，住抚顺市。因本案分别于2016年3月24日、2017年3月29日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人范某某、王某某犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员苏丛夺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲，被告人范某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：2016年1月27日晚7时许，被害人张某甲因与汪某某有经济纠纷，来到抚顺市东洲区老虎台街美佳乐超市找汪某某要钱时与在超市内的被告人王某某发生矛盾，王某某将被害人张某甲推搡出超市，二人发生撕扯并致使张某甲在超市外倒地，后被告人范某某、王某某将被害人张某甲打伤，致其左侧第5、6、7肋骨完全骨折，左侧液气胸；头皮裂伤，头皮血肿。
经法医鉴定，张某甲胸部损伤程度评定为轻伤一级；头部损伤程度为轻微伤。
被告人范某某、王某某于2016年3月23日在东洲区老虎台美佳乐超市门口被公安民警抓获。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了证人汪某某等人的证言；被害人张某甲的陈述；被告人范某某、王某某的供述与辩解；住院病志等书证；提取笔录；辨认笔录；鉴定意见；案件来源等综合证据材料。据此认为，指控被告人范某某、王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费11000元、住院伙食补助费250元、护理费508.55元、误工费13800元、复印费41.2元、衣物损失720元、交通费86元、鉴定费800元，共计27205.75元。
被告人范某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，被告人范某某表示无能力赔偿附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失，被告人王某某自愿一人全部承担赔偿附带民事诉讼原告人合理经济损失的责任。
经审理查明：被告人王某某，于2016年1月27日19时许，在抚顺市东洲区老虎台街美佳乐超市内与来到找汪某某要钱的张某甲发生矛盾，王某某将张某甲推搡出超市，二人发生撕扯并致使张某甲在超市外倒地，后王某某与同在超市内的范某某将张某甲打伤，致其左侧第5、6、7肋骨完全骨折，左侧液气胸；头皮裂伤，头皮血肿。经抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定，张某甲胸部损伤程度评定为轻伤一级；头部损伤程度为轻微伤。
被告人范某某、王某某，于2016年3月23日被公安人员抓获。
附带民事诉讼原告人张某甲的合理经济损失：医疗费4547.16元、误工费3069.72元、护理费508.55元、住院伙食补助费250元、交通费80元、复印费41.2元、鉴定费800元。共计9296.63元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：案件来源、抓获经过、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书及告知书、破案报告表及告知书，证实了本案的来源、立案、破案及二被告人到案经过；被害人张某甲的陈述，证实其被二被告人伤害的事实；证人汪某某、张某乙、代某某的证言，证实范某某伤害张某甲的事实；辨认笔录，证实范某某辨认出张某甲是其伤害的人；照片、提取笔录，证实张某甲案发当天所穿衣服及范某某打人工具的相关情况；鉴定意见，证实张某甲胸部损伤评定为轻伤一级；头部损伤评定为轻微伤；被告人范某某、王某某的供述，证实二人伤害张某甲的事实；相关民事证据，证实附带民事诉讼原告人的合理经济损失情况。以上证据材料能够相互认证，足以认定。
本院认为，被告人范某某、王某某，共同故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某具有前科，可酌情从重处罚；其能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，并经社区评估同意适用非监禁性刑罚，可依法适用缓刑。被告人王某某能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚；其自愿个人承担全部赔偿被害人合理经济损失的责任，共赔偿20000元人民币，可酌情从轻处罚，经社区评估同意适用非监禁性刑罚，可依法适用缓刑。附带民事诉讼原告人张某甲的合理经济损失由被告人范某某、王某某赔偿，其他诉讼请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百四十三条第一款第（一）项、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、附带民事诉讼原告人张某甲的合理经济损失人民币为9296.63元，由被告人范某某、王某某赔偿。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 关 媛
人民陪审员 经可红
人民陪审员 刘美男
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘铭坤
抚顺市东洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0403刑初77号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，无业，住抚顺市。被告人范某某，男，汉族，初中文化，无业，住抚顺市。1990年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，1994年8月2日刑满释放。因本案于2016年3月24日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，分别于2016年3月31日，2017年3月29日被取保候审。被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，住抚顺市。因本案分别于2016年3月24日、2017年3月29日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人范某某、王某某犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员苏丛夺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲，被告人范某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：2016年1月27日晚7时许，被害人张某甲因与汪某某有经济纠纷，来到抚顺市东洲区老虎台街美佳乐超市找汪某某要钱时与在超市内的被告人王某某发生矛盾，王某某将被害人张某甲推搡出超市，二人发生撕扯并致使张某甲在超市外倒地，后被告人范某某、王某某将被害人张某甲打伤，致其左侧第5、6、7肋骨完全骨折，左侧液气胸；头皮裂伤，头皮血肿。经法医鉴定，张某甲胸部损伤程度评定为轻伤一级；头部损伤程度为轻微伤。被告人范某某、王某某于2016年3月23日在东洲区老虎台美佳乐超市门口被公安民警抓获。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了证人汪某某等人的证言；被害人张某甲的陈述；被告人范某某、王某某的供述与辩解；住院病志等书证；提取笔录；辨认笔录；鉴定意见；案件来源等综合证据材料。据此认为，指控被告人范某某、王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费11000元、住院伙食补助费250元、护理费508.55元、误工费13800元、复印费41.2元、衣物损失720元、交通费86元、鉴定费800元，共计27205.75元。被告人范某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，被告人范某某表示无能力赔偿附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失，被告人王某某自愿一人全部承担赔偿附带民事诉讼原告人合理经济损失的责任。经审理查明：被告人王某某，于2016年1月27日19时许，在抚顺市东洲区老虎台街美佳乐超市内与来到找汪某某要钱的张某甲发生矛盾，王某某将张某甲推搡出超市，二人发生撕扯并致使张某甲在超市外倒地，后王某某与同在超市内的范某某将张某甲打伤，致其左侧第5、6、7肋骨完全骨折，左侧液气胸；头皮裂伤，头皮血肿。经抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定，张某甲胸部损伤程度评定为轻伤一级；头部损伤程度为轻微伤。被告人范某某、王某某，于2016年3月23日被公安人员抓获。附带民事诉讼原告人张某甲的合理经济损失：医疗费4547.16元、误工费3069.72元、护理费508.55元、住院伙食补助费250元、交通费80元、复印费41.2元、鉴定费800元。共计9296.63元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：案件来源、抓获经过、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书及告知书、破案报告表及告知书，证实了本案的来源、立案、破案及二被告人到案经过；被害人张某甲的陈述，证实其被二被告人伤害的事实；证人汪某某、张某乙、代某某的证言，证实范某某伤害张某甲的事实；辨认笔录，证实范某某辨认出张某甲是其伤害的人；照片、提取笔录，证实张某甲案发当天所穿衣服及范某某打人工具的相关情况；鉴定意见，证实张某甲胸部损伤评定为轻伤一级；头部损伤评定为轻微伤；被告人范某某、王某某的供述，证实二人伤害张某甲的事实；相关民事证据，证实附带民事诉讼原告人的合理经济损失情况。以上证据材料能够相互认证，足以认定。本院认为，被告人范某某、王某某，共同故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某具有前科，可酌情从重处罚；其能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，并经社区评估同意适用非监禁性刑罚，可依法适用缓刑。被告人王某某能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚；其自愿个人承担全部赔偿被害人合理经济损失的责任，共赔偿20000元人民币，可酌情从轻处罚，经社区评估同意适用非监禁性刑罚，可依法适用缓刑。附带民事诉讼原告人张某甲的合理经济损失由被告人范某某、王某某赔偿，其他诉讼请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十三条第一款第（一）项、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、附带民事诉讼原告人张某甲的合理经济损失人民币为9296.63元，由被告人范某某、王某某赔偿。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  关 媛人民陪审员  经可红人民陪审员  刘美男二〇一七年七月十八日书 记 员  刘铭坤
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1544号
潘惠芝：
ＸＸ：
申请执行人潘惠芝与被执行人ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初9004号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2905号
原告：玉林市宏瑞建材经营部，住所地广西壮族自治区玉林市民主中路xxx号。
经营者：陈平，男，1964年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。
被告：广西远达建筑安装工程公司，住所地广西壮族自治区玉林市桂花园xxx号，统一社会信用代码：xxx。
法定代表人：陈坚。
委托诉讼代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。
原告玉林市宏瑞建材经营部与被告广西远达建筑安装工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市宏瑞建材经营部在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市宏瑞建材经营部撤回起诉。
本案受理费4915元，减半收取元2457元，由原告玉林市宏瑞建材经营部负担。
审判员 陈 波
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙小惠
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民二初字第175号
原告中国农业银行股份有限公司某县支行。
被告卢某勇。
被告卢某俊。
被告甘某记。
原告中国农业银行股份有限公司某县支行与被告卢某勇、卢某俊、甘某记金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人XXX到庭参加诉讼，被告卢某勇、卢某俊、甘某记经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司某县支行诉称，原告与借款人卢某勇及担保人卢某俊、甘某记于2009年6月28日签订《最高额担保个人借款合同》，主要约定：自2009年6月28日起至2012年6月27日止，借款人可以在3万元借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年12月27日；借款利率为浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为按季结息，到期还本，由原告在借款人开立的银行卡账户中划收；对逾期借款，从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%即计收罚息；对借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；卢某俊、甘某记是卢某勇借款的担保人，担保方式为最高额保证、连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。合同签订后，被告卢某勇于2009年6月28日开始向原告借款3万元，期间结息后又循环自助借款使用，最后自助借款时间是2011年7月31日，借款期满后，被告没有按约还款，原告于2013年3月5日在借款人开立的银行卡账户中划收本金1393元，2013年4月7日划收本金9980元，此后因被告的帐户无款，原告没能继续划收。被告卢某勇至今尚欠原告本金18627元，利息2627.49元（含罚息，暂计到2013年8月1日）。综上所述，请求法院判决：1、被告卢某勇偿还原告借款本金18627元及利息2627.49元（含罚息，暂计到2013年8月5日，此后的罚息依合同约定按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮计收）；2、被告卢某俊、甘某记对卢某勇的债务负连带责任。
原告对自己主张的事实，提供以下证据证明：
1、《最高额担保个人借款合同》，证明双方于2009年6月28日签订的《最高额担保个人借款合同》的事实。
2、联保协议书，证明被告卢某勇、卢某俊、甘某记三人对该借款本息承担连带责任的事实。
3、被告记勇的银行卡账户流水账，用以证明卢某勇借款、原告从其账户划收借款的事实。
4、借款人贷款帐户明细信息资料，证明被告已还本金11373元，尚欠原告本金18627元，利息2627.49元（含罚息，暂计到2013年8月1日）的事实。
5、被告身份证、户口簿等，证明被告的身分基本情况。
6、原告法人身份证明、营业执照；组织机构代码证，证明原告的经营资格。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
根据以上确认的证据和事实，本院确认以下法律事实：
原告与借款人卢某勇及担保人卢某俊、甘某记于2009年6月28日签订《最高额担保个人借款合同》，主要约定：自2009年6月28日起至2012年6月27日止，借款人可以在3万元借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年12月27日；借款利率为浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为按季结息，到期还本，由原告在借款人开立的银行卡账户中划收；对逾期借款，从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%即计收罚息；对借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；卢某俊、甘某记是卢某勇借款的担保人，担保方式为最高额保证、连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。合同签订后，被告卢某勇于2009年6月28日开始向原告借款3万元，期间结息后又循环自助借款使用，最后自助借款时间是2011年7月31日，借款期满后，被告没有按约还款，原告于2013年3月5日在借款人开立的银行卡账户中划收本金1393元，2013年4月7日划收本金9980元，此后因被告的帐户无款，原告没能继续划收。被告卢某勇至今尚欠原告本金18627元及利息2627.49元（含罚息，暂计到2013年8月1日）。
本院认为，原告与被告卢某勇、担保人卢某俊、甘某记于2009年6月28日签订的《最高额担保个人借款合同》，具备《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定的民事法律行为的条件，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，故应认定为有效。
合同签订后，原告已全面履行了义务，即已向被告卢某勇发放了全部贷款，借款人应按照约定的期限支付利息并返还借款，但被告逾期未还清借款本息，已构成违约。按合同约定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。现原告要求被告卢某勇返还原告借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告卢某俊、甘某记是被告卢某勇向原告借款的连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，应当对被告卢某勇的借款承担连带清偿责任，故原告要求被告卢某俊、甘某记负连带责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条，第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条、第四十二条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢某勇偿还原告中国农业银行股份有限公司某县支行借款本金18627元及利息2627.49元（利息暂计算至2013年8月1日止，此后的罚息依合同约定按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准等利率上浮继续计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告卢某俊、甘某记对被告卢某勇的上述借款本息承担连带清偿责任；被告卢某俊、甘某记承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告卢某勇追偿。
案件受理费308元，减半收取154元由被告卢某勇、卢某俊、甘某记共同负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费308元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：XXXXXXXX），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李振富
二〇一三年八月一日
书记员 黄 凭
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执156号之一
申请执行人：雷绍良，男，汉族，住永修县。
被执行人：易明余，男，汉族，住永修县。
被执行人：河北江浔房地产开发有限公司，住所地：河北省故城县营东新区。
本院在执行雷绍良与易明余、河北江浔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行标的202870元，已执行到位0元，未执行到位202870元。在审理过程中本院查封了被执行人河北江浔房地产开发有限公司所有的位于河北省故城现营东新区时代广场A区商业用房两栋（面积相加满足7600平方米至8600平方米），在执行过程中双方当事人达成执行和解，申请人向本院申请暂不拍卖该查封房产、暂不将被执行人列入失信被执行人，经银行、房产、车辆等部门查询被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年九月十四日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执156号
申请执行人：雷绍新，男，1957年4月11日出生，汉族，住永修县。
被执行人：易明余，男，1957年2月28日出生，汉族，住永修县。
被执行人：河北江浔房地产开发有限公司，住所地：河北省故城县营东新区。组织机构代码：59990399-3。
本院在执行雷绍新与易明余、河北江浔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行标的2663709元，已执行到位0元，未执行到位2663709元。在审理过程中本院查封了被执行人河北江浔房地产开发有限公司所有的位于河北省故城现营东新区时代广场A区商业用房两栋（面积相加满足7600平方米至8600平方米），在执行过程中双方当事人达成执行和解，申请人向本院申请暂不拍卖该查封房产、暂不将被执行人列入失信被执行人，经银行、房产、车辆等部门查询被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年九月十四日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执156号申请执行人：雷绍新，男，1957年4月11日出生，汉族，住永修县。被执行人：易明余，男，1957年2月28日出生，汉族，住永修县。被执行人：河北江浔房地产开发有限公司，住所地：河北省故城县营东新区。组织机构代码：59990399-3。本院在执行雷绍新与易明余、河北江浔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行标的2663709元，已执行到位0元，未执行到位2663709元。在审理过程中本院查封了被执行人河北江浔房地产开发有限公司所有的位于河北省故城现营东新区时代广场A区商业用房两栋（面积相加满足7600平方米至8600平方米），在执行过程中双方当事人达成执行和解，申请人向本院申请暂不拍卖该查封房产、暂不将被执行人列入失信被执行人，经银行、房产、车辆等部门查询被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年九月十四日书记员  周 魏
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2747号
原告：王扣香，女，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：刘明林，男，盐城市盐都区葛武法律服务所法律工作者。
被告：袁建秋，男，汉族，住盐城市盐都区。
原告王扣香与被告袁建秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王扣香的委托诉讼代理人刘明林到庭参加诉讼，被告袁建秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王扣香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币50000元及约定利息（自2014年9月27日起至实际履行之日止按月息1.5%计算利息）。2、由被告承担本案的诉讼各项费用。事实和理由：2014年9月27日，被告向原告丈夫花友付（已故）借款50000元，约定月利息1.5%，2015年9月27日归还。借款到期后，被告未能还款付息。
袁建秋未到庭答辩，亦未递交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，被告袁建秋立据向原告王扣香丈夫花友付（已亡故）借款50000元，约定:利息按月利率1.5%计算，2015年9月27日前偿还全部本金、利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款付息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告王扣香提交的被告出具的借条1份、花友付户口注销证明1份、程实村委会证明1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王扣香丈夫花友付与被告袁建秋之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告袁建秋未能按时归还借款本息，应负违约责任。因债权人花友付去世，被告应向债权人之妻原告王扣香承担还款责任。经审查，借条中约定的利息未超出法律规定的上限，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁建秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王扣香支付借款本金人民币50000元及利息（自2014年9月27日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元（已减半收取），由被告袁建秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟为
二〇一七年六月二十九日
书记员 葛紫阳
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执144号
申请执行人胡某，
被执行人黄某，
胡某与黄某离婚纠纷一案，于2016年2月24日立案执行。执行依据为本院2015年5月14日作出的（2015）沅民一初字第98号民事调解书。执行标的70950元（含执行费）。但被执行人履行义务。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
胡某与黄某离婚纠纷执行一案[（2016）湘0981执144号]的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 张 建 平
执行员 杨 立 民
二〇一六年七月二十二日
书记员 伍昌（代）
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初1554号
原告李安惠，女，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，女，1986年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市，该公司员工，特别授权。
原告李安惠诉被告重庆海翔房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李安惠到庭参加诉讼，被告重庆海翔房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李安惠诉称，原告于2011年7月18日进入被告处工作，担任营销策划部客服中心权籍专员工作，最初双方约定年薪为5万元／年，后年薪经几次调整为6.7万元／年，年薪组成为月平均工资、季度绩效工资、年度绩效工资。被告在2011年7月18日与原告签订了劳动合同，合同期限从2011年7月18日至2016年7月17日。被告拖欠原告工资，绩效工资以及欠缴养老保险金等费用，其所欠薪资明细如下：1、有被告提供的《员工个人收入暂未发明细表》证明的工资：2014年第二三四季度业绩工资、2014年年度业绩和提成工资、2015年2月-12月工资、2015年第一二季度业绩工资，计人民币54624.54元。2、2015年第三、四季度绩效工资3350元、2015年年度业绩工资6125.27元、2016年1月工资5583元、被告在月度工资中已扣除2015年5-12月养老保险而未交给社保局的个人欠缴部分1921.28元，合计人民币18579.59元，被告未出具工资条，暂未确认。现要求：被告向原告支付自2014年第三季度起拖欠的劳动报酬73204.13元。
被告重庆海翔房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，原告李安惠系被告重庆海翔房地产开发有限公司职工，被告重庆海翔房地产开发有限公司拖欠原告李安惠2015年2月—12月工资、2014年2季度业绩工资、2014年3季度业绩工资、2014年4季度＋年度业绩＋提成工资、2015年1季度业绩工资、2015年2季度业绩工资合计54624.54元（其中2015年2月—12月月平均工资为3787.32元），被告重庆海翔房地产开发有限公司就上述拖欠工资于2016年1月15日出具《员工个人收入暂未发明细表》一份，现被告重庆海翔房地产开发有限公司未支付上述工资。
原告李安惠于2016年3月22日就追索劳动报酬向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2016年4月5日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告李安惠遂诉至本院。
审理中，被告重庆海翔房地产开发有限公司未举证证明是否支付原告李安惠2016年1月工资。
以上事实，有原告陈述、《员工个人收入暂未发明细表》、《逾期未作出立案决定证明书》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告举示的《员工个人收入暂未发明细表》能够证明被告欠付原告2015年2月—12月工资、2014年2季度业绩工资、2014年3季度业绩工资、2014年4季度＋年度业绩＋提成工资、2015年1季度业绩工资、2015年2季度业绩工资合计54624.54元的事实，审理中被告重庆海翔房地产开发有限公司未举示任何证据证明已支付该款项，应承担举证不能的不利法律后果，本院依法确认被告重庆海翔房地产开发有限公司尚欠原告李安惠上述工资54624.54元未支付，对原告李安惠要求被告重庆海翔房地产开发有限公司给付该部分工资的请求依法予以支持。对于原告李安惠主张的2016年1月工资5583元，被告重庆海翔房地产开发有限公司作为用人单位负有举证证明劳动者月工资收入标准及是否足额支付的责任，审理中被告重庆海翔房地产开发有限公司未举示相应证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，结合原告李安惠自述在被告处上班的最后时间为2016年1月15日，其2015年2月—12月月平均工资为3787.32元，本院依法确认被告重庆海翔房地产开发有限公司尚欠原告李安惠2016年1月工资1893.66元（半个月工资），故原告李安惠要求被告重庆海翔房地产开发有限公司给付2016年1月工资1893.66元的请求合理合法，本院依法予以支持，超出部分不予支持。
对于原告李安惠主张的2015年第三、第四季度业绩工资及2015年年度业绩工资，因原告李安惠无证据证明双方约定季度、年度业绩工资是工资的必要构成部分，且该部分工资系与业绩挂勾，原告李安惠无证据证明上述相应季度完成的业绩情况和对应的金额，故对原告李安惠主张的该部分请求依法不予支持。对于原告李安惠主张的2015年5月至12月已扣除且未缴纳养老保险个人所缴部分，因原告李安惠无证据证明被告重庆海翔房地产开发有限公司在核发工资时已扣除养老保险个人所缴部分，故对原告李安惠主张的该部分请求本院依法不予支持。被告重庆海翔房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付李安惠工资56518.2元；
二、驳回李安惠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（此款李安惠已预交），由重庆海翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 唐 凤
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00113号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：毛世发，男。
被执行人：程香莲，女。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人毛世发、程香莲在法定期限内不提起诉讼又不履行东征决（2014）0223993号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费69470元。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2014）0223993号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正�，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2014）0223993号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 希
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书（2014）东行非审字第00113号申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县尧渡镇环城南路9号。法定代表人：徐术林，主任。被执行人：毛世发，男。被执行人：程香莲，女。申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人毛世发、程香莲在法定期限内不提起诉讼又不履行东征决（2014）0223993号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费69470元。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2014）0223993号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2014）0223993号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一四年十二月三日书 记 员  王 希
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3590号
上诉人（原审原告）：王春宋，女，1939年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：邓庆高，福建思中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林榕，女，1968年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）：林希贵，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人王春宋因与被上诉人林榕、林希贵民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王春宋上诉请求：一、撤销福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初641号民事裁定，依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求；二、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人与上诉人之间的单个借贷行为，并不涉嫌非法集资犯罪，不能适用《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定。本案的单个借款行为仅仅是引起民间借贷纠纷这一民事法律关系的民事法律事实，并不构成非法吸收公众存款的刑事法律事实。二、本案上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立并且合法有效，应受法律保护。上诉人可能涉及非法吸收公众存款的犯罪，与本案合同纠纷属于两个法律关系，公安部门立案侦查、检察院起诉以及法院判决构成刑事犯罪，并不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人之间的民事合同纠纷。根据《最高院关于审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑的有关规定》第十条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，本案并不适用原审裁定所适用的法条，本案民事借贷和刑事犯罪不是同一法律关系。鉴于此，法院受理、审理可以“刑民并行”。实行“先刑后民”有一个条件，是要符合《民事诉讼法》第一百三十六条的规定，而本案并不符合《民事诉讼法》第一百三十六条的规定，应“刑民并行”审理。综上，原审裁定属于适用法律错误，依法应予以纠正。
被上诉人林榕、林希贵未到庭答辩。
一审法院认为：本案立案受理后，经查，林榕、林希贵因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月25日被平潭县公安局立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定：驳回王春宋的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被上诉人林榕、林希贵因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月25日被平潭县公安局立案侦查，故一审法院根据上述法律规定裁定驳回上诉人的起诉，是正确的。综上，王春宋的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回王春宋的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年八月十八日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初858号
原告：迟元强，男，1957年6月14日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：马玉波，男，1956年7月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：蓬莱市义利水泥有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇宋家庄村。
法定代表人：赵珂，任经理。
原告迟元强与被告蓬莱市义利水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟元强及委托诉讼代理人马玉波到庭参加诉讼，被告蓬莱市义利水泥有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助11212.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告处职工，2012年12月正式退休，2013年1月29日办理了退休手续。因退休时被告未向原告支付独生子女父母一次性养老补助，原告于2017年3月20日向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其独生子女父母一次性养老补助。该委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出蓬劳人仲案字【2017】第322号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告对该通知书不服，诉至法院，请求判令被告支付独生子女父母一次性养老补助11212.5元。
被告蓬莱市义利水泥有限公司未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交了：1.原告本人的退休证原件，证实原告2012年12月在被告处正式退休并办理了退休手续；2.独生子女优待证，证实原告系独生子女父母，符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件；3.蓬莱市卫生和计划生育局出具的证明，载明“迟元强自退休之日起，不间断到相关部门反映所在单位没有及时兑现独生子女父母一次性养老补助，诉求蓬莱义利水泥厂履行法定补助政策……”，证实原告的诉讼请求没有过时效。原告提交的上述证据均为原件且有相关部门盖章，本院予以认定。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：。(二)。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告作为被告处职工，持《独生子女优待证》，凭证有权享受独生子女父母相关待遇。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效因当事人一方向有关部门请求权利救济而中断。原告提交了证据证实其因独生子女父母一次性养老补助问题向有关部门请求权利救济，故其诉讼请求未过时效。另，烟台市2011年度职工年平均工资为37375元，故被告应向原告支付独生子女父母一次性养老补助11212.5元。被告蓬莱市义利水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规规定，判决如下：
限被告蓬莱市义利水泥有限公司于本判决生效后10日内给付原告迟元强独生子女父母一次性养老补助11212.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 曲义纯
二〇一七年六月十四日
书 记 员 程 呈
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2175号
原告黄玉风，女，汉族，1947年4月15日出生，住郑州市中原区。
委托代理人刘辉，河南经东律师事务所律师。
被告孙春阳，男，汉族，1948年3月14日出生，住郑州市中原区。
原告黄玉风诉被告孙春阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉风委托代理人刘辉、被告孙春阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉风诉称，2015年10月8日，被告孙春阳向原告的丈夫谢玉明借款20000元并出具了借条。原告丈夫谢玉明于2016年2月22日病故。谢玉明去世之前曾多次叮嘱原告：“孙春阳还欠我两万元没有归还，不要忘记索要”。然而，谢玉明去世后，被告却找到原告声称其已还过该笔借款，明确表示拒绝偿还该笔借款。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告孙春阳偿还借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙春阳辩称：被告确实于2015年10月8日向原告丈夫谢玉明借款20000元，并出具了借条，谢玉明预先将约定的利息扣除后向被告交付了现金15200元。但借款后不久，谢玉明称急需用钱，催促被告还款，被告于2015年10月25日将借款15200元归还了谢玉明，还另外给谢玉明200元作为借款使用期间的利息。由于是在去谢玉明家的路上遇到谢玉明并偿还了借款，其当时并未携带借条，故被告未能收回借条，基于两人的关系被告也未让谢玉明出具收据，但谢玉明承诺回去后会自行销毁借条。被告已经偿还了借款，不应进行二次偿还，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，谢玉明与原告系夫妻关系，谢玉明与被告系邻村关系。2015年10月初，被告向谢玉明提出借钱的请求，2015年10月8日，被告与谢玉明双方就借款金额、利息、借款期限等借贷事宜达成合意，谢玉明交付被告现金15200元，被告向谢玉明出具借条一份，内容为“今借到谢玉明现贰万元正（含一年利息提前还款退回实用利息）2015年10月8日-2016年10月8日借款人孙春阳2015年10月8日”。该借条系在被告身份证复印件上书写，关于借条中括号内“含一年利息提前还款退回实用利息”，原、被告双方的解释均为借贷双方约定借款年利率24%，借款期限1年，故利息为4800元；如借款人提前归还借款，则利息按照实际使用时间收取。2016年2月22日，谢玉明去世，谢玉明的父母也均于此前去世，原告与谢玉明共育有三个女儿，分别为谢红英、谢双英、谢俊英，三人均于2016年4月14日出具书面声明称自愿放弃继承本案所涉债权，由原告全部继承。
上述事实，有借条、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，谢玉明与被告孙春阳双方就形成借贷关系的意思表示自愿真实且达成一致，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当予以认定。债务应当及时清偿，谢玉明已履行了出借义务，被告孙春阳也出具借条对上述借款事实予以确认，被告辩称已经偿还了借款，然并未提供充分证据予以证明，虽申请证人出庭作证，但证人证言所述还款时间与借款发生时间存在明显矛盾，且被告个人陈述也前后不一，故对被告该辩称，本院不予认可，现被告孙春阳未能履行还款义务，应当承担相应的清偿责任。根据继承法相关规定，原债权人谢玉明已经死亡，本案所涉部分债权系其遗产，原告作为其第一顺位继承人，在其他第一顺位继承人都声明放弃继承本案所涉债权的情况下，原告有权继承本案所涉部分债权的份额，并有权就本案所涉全部债权向被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案所涉借贷关系中，出借人谢玉明于出借时预先在借款中扣除了利息，故应当按照实际借款数额15200元偿还并计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，本案所涉借款合同虽未到期，但借款人的行为表明其不会按照约定履行合同义务，故借款人应当承担违约责任，即出借人可以提前主张自己权利。但原告并未提供证据证明其向被告主张债权的确切时间，本院无法查明，故应以原告起诉之日即2016年4月14日作为债权人主张债权之日较宜。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，借贷双方约定的利率符合法律规定，故被告孙春阳在偿还上述借款本金的同时，还应支付以借款本金15200元为基数以年利率24%为标准自2015年10月8日起至2016年4月14日止计算的利息1894元，原告主张超出部分没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙春阳于本判决生效之日起十日内向原告黄玉风偿还借款本金15200元及利息1894元，共计17094元；
二、驳回原告黄玉风其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 尹 炜
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2356号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1377号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1377号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 杨中兴
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月十七日
书记员 苏 倍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3483号
罪犯张正兰，女，1985年10月9日出生于湖南省慈利县，土家族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2010年8月30日作出（2010）永法刑初字第138号刑事判决，以被告人张正兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张正兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张正兰减去有期徒刑十个月（刑期至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3163号
原告赵玉宝，男，1956年12月25日出生，汉族。
委托代理人孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。
被告许斌勇，男，1981年2月6日出生，汉族。
原告赵玉宝与被告许斌勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉宝的委托代理人孙卫斌到庭参加了诉讼，被告许斌勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2016年3月26日，被告通过手机联系原告称，其急需用钱向原告借款8万元，借期一个月。原告通过手机银行向被告转账8万元，但借款到期后，被告并未按时向原告还款，经原告多次催要未果，特诉至人民法院，要求被告立即偿还原告借款本金8万元，并按年利率6%向原告支付自逾期还款之日起至归还之日止的资金占用期间的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张向本院提交了以下证据：1、通话清单复印件一份；2、手机转账详细信息清单复印件一份；3、中国工商银行交易明细清单复印件一份；4、证人庞保东的证言。
被告许斌勇未答辩、递交证据。
经本院审理查明，2016年3月26日，被告电话联系原告，以急需用钱为由向原告借款8万元，并承诺一个月后还清。当日，原告通过手机银行向被告工商银行账户转账8万元。借款后，被告一直未予还款，原告多次催要未果，诉至本院。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告向原告借款8万元，此事实有原告提供的手机银行转账详细清单、中国工商银行交易明细单及证人庞保东的证人证言为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告许斌勇作为债务人，有义务偿还其所欠原告借款。对于原告主张利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的逾期利息，本院予以支持，计息时间宜自起诉之日起即2016年8月26日起至借款偿清止，利率按年利率6%计算。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告许斌勇于本判决生效后十日内偿还原告赵玉宝借款8万元及利息。利息计算时间自2016年8月26日起至判决规定的履行期限止，利率按年利率6%计算。
如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告许斌勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周国洋
人民陪审员 李国萍
人民陪审员 夏玉杰
二〇一七年二月八日
书 记 员 叶 飞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初2024号
原告：石河子市华北商贸有限公司，住所地石河子市西一路46号。
法定代表人：刘风，公司经理。
委托诉讼代理人：邓义，新疆君正律师事务所律师。
被告：石河子市永达工贸有限公司，住所地石河子西三路17-6号。
法定代表人：刘涛，公司经理。
原告石河子市华北商贸有限公司与被告石河子市永达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓义到庭参加诉讼，被告石河子市永达工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
石河子市华北商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款5500元；2.判令被告支付原告利息损失206元（5500元×0.055÷12×9个月）；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2016年5月至6月期间，被告分三次在原告处购买打包带价值5500元（含税），原告按要求为被告开具了增值税发票，被告以种种理由未付货款，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
石河子市永达工贸有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日、6月17日、6月23日被告分三次在原告处购买打包带共计1000公斤，每公斤5.5元，合计5500元，被告单位员工周延珍、法定代表人刘涛分别在送货单上签字确认。同年6月22日，原告按被告要求给其出具了增值税发票，后原告多次索要货款，被告至今未付。2017年3月14日，原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告打包带，原告已履行供货义务，被告理应按约付款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对于原告要求被告给付货款5500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息损失的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，且原告主张的利息起算时间为出具发票时间2016年6月22日并无不当，故利息应为179.44元(5500元×4.35%÷12个月×9个月，2016年6月至2017年3月)。
被告石河子市永达工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，由此产生法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石河子市永达工贸有限公司给付原告石河子市华北商贸有限公司货款5500元；
二、被告石河子市永达工贸有限公司给付原告石河子市华北商贸有限公司利息损失179.44元。
上述款项合计5679.44元，被告石河子市永达工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告石河子市华北商贸有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告石河子市永达工贸有限公司负担，与前款同期给付原告石河子市华北商贸有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 刘玉平
二〇一七年五月九日
书记员 王 妍
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初332号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人彭某甲，经商。因涉嫌赌博罪，于2015年6月30日被平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人彭某甲犯赌博罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员钟池海、刘勤出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人彭某甲于2014年11月期间，在平江县梅仙镇毛泥岭彭统安家开设赌场，以摇骰子猜单双的方式聚众赌博，赌场共开设六天，每天下午、晚上共两场，每场参赌人员有二十多人，投注从10元至1000元不等，被告人彭某甲雇请彭某乙负责赌场管理和打水钱，另请两人放哨；被告人彭某甲还邀集黄某（另案处理）入股赌场。被告人彭某甲从赌场中每场抽取水钱数千元到一万余元，共从中牟取数万元，被告人彭某甲分得五万余元，但被告人彭某甲仅以精神费的名义支付黄某数千元。
在侦查过程中，被告人彭某甲主动向公安机关退缴违法所得五万元。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、办案说明、情况说明、关于黄某主动交待赌博犯罪事实的过程说明等书证；证人黄某、张某、徐某、彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊、赖某、严某、刘某等人的证言；被告人彭某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲违反社会管理秩序，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究刑事责任。案发后，被告人彭某甲能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。案发后被告人彭某甲主动退缴违法所得，有悔罪表现，根据本案案情，结合平江县司法局的社区矫正调查评估意见，可对被告人彭某甲适用缓刑。公诉机关指控被告人彭某甲犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人在公安机关主动退缴的违法所得五万元应予以追缴，上缴国库。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一六年十月二十七日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603财保83号
申请人德阳益达机电热处理有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区德新镇肖家场。
法定代表人杜晓亮。
委托代理人张应友。
被申请人四川省德阳市中瑞实业有限公司，住所地：德阳市旌阳区工业集中发展区太华山北段。
法定代表人郭凯。
申请人德阳益达机电热处理有限公司于2017年11月22日向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川省德阳市中瑞实业有限公司银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年11月22日，德阳仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院认为，申请人德阳益达机电热处理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省德阳市中瑞实业有限公司银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 员 李晓春
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张佳琳
书 记 员 郝丽霞
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603财保83号申请人德阳益达机电热处理有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区德新镇肖家场。法定代表人杜晓亮。委托代理人张应友。被申请人四川省德阳市中瑞实业有限公司，住所地：德阳市旌阳区工业集中发展区太华山北段。法定代表人郭凯。申请人德阳益达机电热处理有限公司于2017年11月22日向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川省德阳市中瑞实业有限公司银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年11月22日，德阳仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院认为，申请人德阳益达机电热处理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定之规定，裁定如下：冻结被申请人四川省德阳市中瑞实业有限公司银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 员 李晓春二〇一七年十一月二十七日法官助理 张佳琳书 记 员 郝丽霞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1258号
原告张云江，男，汉族。
原告杨书梅，女，汉族。
原告张菲，女。
三原告委托代理人王晓峰，河南宛东律师事务所律师。
被告代桂峰，男，汉族。
被告临沂市罗庄区顺泰运输有限公司。
法定代表人尤进忠，任经理职务。
二被告委托代理人马海涛，河南梅溪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司
负责人李连亮，任经理职务。
委托代理人施为国，男，汉族，该公司法律顾问。
原告张云江、杨书梅、张菲与被告代桂峰、临沂市罗庄区顺泰运输有限公司（以下简称顺泰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告张云江、杨书梅、张菲及委托代理人王晓峰，被告代桂峰、顺泰运输公司共同委托代理人马海涛，被告人财保临沂公司的委托代理人施为国到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日2时5分许，被告代桂峰驾驶鲁QS29**、鲁QCX**挂半挂汽车行驶至兰南高速许昌至南阳方向宛城区境内时，与张云江驾驶的豫R216**号车辆追尾相撞，造成乘坐人文献丽死亡，两车受损的交通事故。经高速交通警察支队做出道路交通事故认定书，认定：代桂峰负此事故的次要责任，张云江负事故的主要责任，文献丽无责任。代桂峰的车在被告人财保临沂公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，现请求赔偿264639.7元。
原告向本院提交以下证据：
1、事故认定书一份，证明事故的原因及双方的责任。
2、文献丽尸检报告、火化证及户口注销证明，证明文献丽已死亡。
3、租房协议、社区及公安机关证明、房东出庭作证陈述，证明文献丽经常居住地为城镇。
4、保单两份，证明事故车辆投保交强险及三者险。
5、车辆所有权证明及评估报告书，证明原告车辆的权属及损失。
被告代桂峰、顺泰运输公司共同辩称，事故属实，被告的车辆投保有交强险及三者险，原告的损失应由保险公司予以赔偿；被告垫付15000元应予以返还；被告的损失原告应予以赔偿。
被告代桂峰、顺泰运输公司未向本院提供证据。
被告人财保临沂公司辩称，事故属实，原告应提供适格的驾驶证，因被保险车辆不符合要求，不应赔偿商业险；诉讼费、鉴定费，保险公司不予赔偿。
被告人财保临沂公司向本院提交保险条款一份。
被告代桂峰、顺泰运输公司对原告举证不发表质证意见；被告人财保临沂公司对原告举证1、2、4无异议，原告举证3有异议，认为不真实，原告举证5有异议，认为原告不是车辆的实际所有人。
本院对原告举证1、2、4予以认定；原告举证3、5被告虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院对原告举证3、5的真实性予�认定。
被告人财保临沂公司所举系保险条款，本院不做认定。
通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
原告杨书梅系文献丽之母，张云江系文献丽之夫，张菲系文献丽之女。2014年4月8日2时5分许，张云江驾驶的豫R216**号车辆行驶至兰南高速许昌至南阳方向宛城区境内286KM处，与被告代桂峰驾驶鲁QS29**、鲁QCX**挂半挂汽车追尾相撞，造成豫R216**号车辆乘坐人文献丽死亡，两车受损的交通事故。2014年4月27日，南阳市公安局高速公路交通警察支队二大队做出道路交通事故认定书，认定：代桂峰负事故的次要责任，张云江负事故的主要责任，文献丽无责任。事故发生后，代桂峰支付赔偿15000元。
另查明，鲁QS29**、鲁QCX**挂半挂汽车实际所有人为代桂峰，鲁QS29**在被告人财保临沂公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元商�三者险；豫R216**号车辆登记所有人为南阳市宛城区交通联运车队，实际所有人为张云江。
本院认为：一、张云江与代桂峰驾车发生交通事故，造成张云江车辆乘坐人文献丽死亡、两车受损的后果。事故车辆鲁QS29**在人财保临沂公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的三者险，人财保临沂公司应首先在交强险限额内承担替代赔偿责任，不足部分在三者险内按责任划分赔偿，结合本案，以30％为宜。二、赔偿项目和数额：1、死亡赔偿金，原告举证证明文献丽在城镇居住生活，故应参照城镇居民的标准进行赔偿，上一年城镇居民收入为22398.03元，赔偿20年，为447960.6元。2、丧葬费，上一年职工工资为37958元，故丧葬费为18979元。3、被抚养人生活费，文献丽之母杨书梅，63周岁，需抚养17年，户口登记为农民，参照上一年农村居民消费支出5627.73元，文献丽�妹三人，为31890.47元。4、交通费，原告未举证，本院不予支持。5、精神抚慰金，结合本案事实，以20000元为宜。6、车辆损失，经评估为15535元，本院予以认定。综上，以上各项共计534365.07元，被告人财保临沂公司在交强险范围内承担122000元，代桂峰已支付15000元，应在交强险中予以扣除，超出412365.07元，被告人财保临沂公司在三责险范围内承担30％，为123709.52元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司
在本判决书生效后三十日内赔偿原告机动车交通事故责任强制保险金107000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司
在本判决书生效后三十日内返还代桂峰垫付款15000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司
在本判决书生效后三十日内赔偿原告三者保险金123709.52元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5285元，鉴定费1000元，原告负担525元，被告代桂峰负担5760元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边小明
人民陪审员 惠大山
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王传普
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶执字第143号
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路4号。
法定代表人刘兴隆，该公司董事长。
委托代理人张明强，该公司风险管理部总经理。
被执行人王露红。
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王露红金融借款合同纠纷一案，经韶山市人民法院审结，该案（2014）韶民法督字第23号支付令已经发生法律效力并立案执行，但被执行人王露红至今未履行。本院依法采取执行措施，查明被执行人王露红无财产可供执行。本案的执行标的为33071.53元，已执行0元。经申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2014）韶民法督字第23号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 赵亚军
二〇一五年五月七日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2273号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1294号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1294号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 杨中兴
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月十日
书记员 苏 倍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5352号
原告：红卫，男，1976年8月6日出生，蒙古族，农民。
被告：国平，男，1969年10月24日出生，蒙古族，农民。
原告红卫诉被告国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红卫、被告国平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告红卫诉称，2015年12月20日，被告国平因生活所需从我处借款40500.00元，约定2016年11月20日偿还，并约定到期不还按月息0.03元结算利息，由被告光明提供担保。但到期后多次向二被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付借款40500.00元及逾期利息3240.00元{40500.00元X0.02元X４个月（2016年11月20日至2017年3月20日）}，本利合计43740.00元。
被告国平辩称，于2015年12月20日，因生活所需我从原告红卫处借款40500.00元，由被告光明提供担保，约定还款日期为2016年11月20日，并约定到期不还按月息0.03元计算利息，对原告提供的一枚借据原件无异议，借据中由我本人签字摁的手印。
经审理查明，2015年12月20日，被告国平因生活所需从原告处借款40500.00元，约定2016年11月20日偿还，并约定到期不还按月息0.03元结算利息，由被告光明提供担保。但到期后向二被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告给付借款40500.00元及逾期利息3240.00元{40500.00元X0.02元X４个月（2016年11月20日至2017年3月20日）}，本利合计43740.00元。
上述事实有原被告的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告红卫的主张、原被告的当庭陈述及借据，能够认定被告国平欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告国平自本判决生效后十日内给付原告红卫借款40500.00元
二、被告国平自本判决生效后十日内给付原告红卫借款逾期利息3240.00元{40500.00元X0.02元X４个月（2016年11月20日至2017年3月20日）}，本利合计43740.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894.00元，因适用简易程序减半收取447.00元，由被告国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年六月二十九日
书记员 金灵
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00183号
申请人张轶，女，汉族，1984年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人孙全亮，男，汉族，1982年出生，住安庆市迎江区。
申请人张轶于2015年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙全亮价值267774.00元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张轶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙全亮银行存款267774.00元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年五月七日
书记员 汪大为