上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3147号
原告李瑶龙。
委托代理人王子君，上海君乐律师事务所律师。
委托代理人张琳洁，上海君乐律师事务所实习律师。
被告江品荣。
委托代理人刘静娟。
委托代理人苏赟春，上海利歌律师事务所律师。
被告王福兴。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
原告李瑶龙与被告江品荣人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，因被告江品荣申请，依法追加王福兴为被告参加诉讼，由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑶龙及其委托代理人王子君和张琳洁、被告江品荣及其委托代理人刘静娟和苏赟春、被告王福兴的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑶龙诉称，2012年10月左右，被告王福兴让原告至位于本市宝山区顾村镇广福村南街XXX号建造房屋，工作内容是做大工（砌墙、粉刷、做屋面等），并口头约定干一天活，被告王福兴支付200元／天。事发时大房屋已经全部完工，小房屋的屋脊还没有做好，为了做好屋脊，原告和一个工友用铁丝绑在横梁上作支撑点，上面放大木板，原告站在木板上进行施工，在施工过程中铁丝断裂，原告摔下受伤。现就赔偿事宜无法达成一致，故涉诉，要求被告江品荣、王福兴连带赔偿营养费人民币（以下币种皆为人民币）3，000元（40元／天×75天）、护理费4，200元（40元／天×105天）、误工费37，368元（4，671元／月×8个月）、残疾赔偿金175，404元（43，851元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、鉴定费1，930元、律师费8，000元。
被告江品荣辩称，本被告和被告王福兴原先不认识，也不知道被告王福兴有没有建房资质，听人介绍说王福兴建造房屋质量比较好，于2012年5月27日与被告王福兴签订了建房协议书，约定被告王福兴建造位于本市宝山区顾村镇广福村南街XXX号二层别墅（事实上二层别墅、两间小房子），大房子建好之后，口头约定让王福兴建造小房子。工程款已经按照清单（二层别墅、两间小房子）全部支付给了被告王福兴。事发时，原告施工应该用脚手架，但因脚手架在村里面，去拿需要五、六分钟时间，原告自行用铁丝绑在横梁上，上面放大木板站在上面施工，因铁丝断裂而坠落受伤。原告受伤过程中，本被告没有过错，系原告自身因素造成高空坠落，本被告与被告王福兴之间是承揽关系，与原告不存在雇佣关系。综上，不同意原告诉请，也不同意与被告王福兴承担连带赔偿责任。对原告主张的具体赔偿项目与金额发表如下意见：1、营养费，期限75天没有异议，标准认可20元／天；2、护理费，期限105天没有异议，标准由法院依法处理；3、误工费，原告系打零工的，工作无法保证，且原告无证据证明其存在误工损失，故对原告主张误工费不予认可；4、残疾赔偿金，原告户籍性质属于农业户口，且原告提供的居住证和居住证明无法证明其在上海市城镇地区持续居住满一年以上，故认可按照上海市农村标准，以20%的系数计算20年；5、精神损害抚慰金，认为原告主张过高，由法院按照责任比例处理；6、交通费，不予认可；7、鉴定费，由法院依法处理；8、律师费，认为原告主张过高，由法院依法处理。另，本被告为建造房屋在安信农业保险股份有限公司处投保建房保险，保险理赔款45，818.42元已经支付给了原告。
被告王福兴辩称，2012年年底左右，本被告承包被告江品荣位于宝山区顾村镇广福村南街XXX号大房子的建造，大房子建好之后，被告江品荣又要求帮他建造小房子，由于年底人手紧张，本被告就介绍原告李瑶龙建造小房子。事发时本被告不在现场，对事发的具体情况不清楚，认为与原告不存在雇佣关系，仅是介绍原告到被告江品荣处建造房屋。被告江品荣与本被告之间的建房协议是建造大房子（两间二层半别墅）的协议，不包括建造事发时的小房屋。工地上有脚手架，是原告不愿意去拿才导致本起事故的发生，原告自身存在过错。对于原告主张的具体赔偿项目和金额的答辩意见，除交通费由法院依法处理外，均同被告江品荣一致。综上，不同意原告诉请，不同意承担赔偿责任。另，事发后本被告支付原告23，181.58元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
一、被告江品荣于2012年5月27日与被告王福兴签订建房协议书，合同就房屋的建造、质量、报酬、承揽的方式、材料的提供、验收的标准和方法等作了约定。2012年10月左右原告至位于上海市宝山区顾村镇广福村南街XXX号处从事建房劳务，2013年1月15日原告自行用铁丝绑在横梁上，上面放大木板站在上面施工，因铁丝断裂而坠落受伤。
二、事发后，原告就医治疗，现已治疗终结。原、被告一致确认共花费医疗费69，000元，其中，被告王福兴支付23，181.58元，被告江品荣从投保的安信农业保险股份有限公司处理赔45，818.42元后支付给原告。事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定律师费和交通费。
三、原告伤势经鉴定中心鉴定，鉴定意见为：李瑶龙损伤构成XXX伤残，伤后一期治疗休息180-210日、护理90日，营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日、护理15日、营养15日。为此原告支付鉴定费1，930元。
四、原告户籍性质系农村户口，事发前居住在上海市宝山区顾村镇陈家行村朱家宅XXX号。
五、上海市宝山区顾村镇广福村南街XXX号处实际建成两间二层半别墅、小房子及一些辅助设施，被告江品荣与被告王福兴就两间二层半别墅、小房子及一些辅助设施的工程款已结算完毕。
以上事实，有原告提供的相关病史资料、鉴定意见书及鉴定费发票、临时居住证、被告江品荣提供的建房协议书、竣工结算单、收条、农村村民建房保险单以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，1、被告王福兴的责任承担问题：被告王福兴认为与原告不存在雇佣关系，仅系介绍原告到被告江品荣处建造房屋，且被告江品荣和王福兴之间的建房协议是建造大房子（两间两层别墅）的协议，不包括建造事发时的小房子。本院认为，从被告江品荣和被告王福兴之间签订的建房协议、结算单，结合庭审，实际建成两间二层半别墅、小房子及一些辅助设施，工程款在被告江品荣和被告王福兴之间已结算清楚，且被告王福兴收取的工程款明确包含事发时小房子的结算款，可以认定小房子是双方建房协议的延伸，结合原告与二被告之间的关系，原告陈述受被告王福兴雇佣并约定工资的陈述更可信，原告与被告王福兴形成事实上的劳务关系，被告江品荣和被告王福兴系定做人与承揽人关系。被告王福兴作为建房的承揽人，本身并无相应的职业资质，雇佣了无相应职业资质的原告，且未对原告进行安全施工的教育和提示，也未采取相应的安全措施，应对原告在建房过程中致自身损害承担相应赔偿责任。2、被告江品荣的责任承担问题：被告江品荣选用了无相关施工资质的被告王福兴，其选任被告王福兴作为承揽人中有过失，被告江品荣作为业主对施工现场也有一定的管理责任，也应当承担相应的赔偿责任。3、原告李瑶龙的责任承担问题：原告无相应的职业资质，自行用铁丝绑在横梁上，上面放大木板并站在上面施工，过于自信铁丝的承重力，而导致铁丝不能承重发生断裂使原告坠落受伤，原告疏于对施工环境审慎的观察，未尽到足够的注意义务以保障自身的安全，对本次事故的发生也应承担相应的过错。综上，本院考虑各方过错程度与损害后果之间的因果关系，比较各方过失之大小及原因力的强弱等，酌情认定对原告的合理费用，由被告王福兴承担50%的赔偿责任，被告江品荣承担25%的赔偿责任，原告自担25%。被告王福兴先行支付的23，181.58元，被告江品荣从保险公司取得的保险理赔款45，818.42元，为减少讼累，可以从其应承担的赔偿部分中予以各自抵扣。
关于各项赔偿费用：
1、营养费，根据原告的伤情及鉴定意见，按30元／天的标准，支持75天营养费2，250元；
2、护理费，根据原告的伤情及鉴定意见，结合护理依赖程度，本院酌情支持105天护理费4，200元；
3、误工费，原告提供的证据尚不足证明其遭受伤害因误工而实际减少收入的具体数额，结合日常生活经验，本院酌情支持240天误工费14，560元；
4、残疾赔偿金，原告户籍性质属于农业户口，本院认为，农村居民适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件应是其长期居住在城镇地区且收入来源于城镇。原告事发前居住在上海市宝山区顾村镇陈家行村朱家宅XXX号，该区域属农村地区，原告主张不符合农村居民适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。根据原告事发时年龄及伤残情况，本院酌情支持76，832元；
5、交通费，本院酌情支持300元；
6、鉴定费，原告主张1，930元，有鉴定意见书及鉴定费发票为凭，本院予以确认；
7、律师费，根据本案案情，本院酌情支持7，000元；
8、医疗费，原、被告一致确认原告花费医疗费用69，000元，本院予以确认。
综上费用合计176，072元，被告王福兴承担50%计88，036元，被告江品荣承担25%计44，018元，另因本次事故造成原告精神上一定痛苦，应适当给予精神赔偿，综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，本院酌情由被告王福兴负担5，000元，由被告江品荣负担2，500元。至于被告王福兴先行支付的23，181.58元从其应赔付的赔款总额中抵扣，被告江品荣因投保农村建房保险依据保险合同得到的理赔款45，818.42元应从其承担的赔款总额中抵扣。故被告王福兴还应付69，854.42元，被告江品荣还应付699.58元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告江品荣赔偿原告李瑶龙营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费合计人民币699.58元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王福兴赔偿原告李瑶龙营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费合计人民币69，854.42元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告李瑶龙的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，420元（已由原告李瑶龙垫付），由原告李瑶龙负担605元，被告江品荣负担605元，被告王福兴负担1，210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一四年七月十一日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条
精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。