安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00858号
原告：韩红玲，女，1992年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：聂艳，女，1976年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告韩红玲与被告聂艳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：上海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭。于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告韩红玲、被告聂艳到庭参加了诉讼，被告上海保险公司负责人张渝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红玲诉称：2015年1月14日21时许，韩小莉驾驶两轮电瓶车沿328省道由西向东行驶，至36公里455米处，撞到停放在路边聂艳驾驶的豫S×××××号轿车尾部，造成两车受损及电瓶车乘车人韩红玲受伤的交通事故，阜南县交警大队认定被告聂艳和韩小莉负事故同等责任。伤后原告在阜南县人民医院住院治疗13天，起诉要求被告赔偿医疗费3192.58元、误工费1797.66元、护理费865.54元、伙食补助费390元、营养费390元、车辆施救费400元，合计7035.78元及电瓶车损失870元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明：原告的身份；
2、医疗费发票复印件2张，证明：原告住院开支医疗费情况；
3、施救费、修理费票据复印件2张，证明：车辆施救费和修理电瓶车费用；
4、诊断证明、出院记录及病历各1份，证明：原告伤情、住院情况及出院休息二周；
5、被告的驾驶证、行驶证复印件2份，证明：被告的身份；
6、交通事故认定书1份，证明：被告聂艳和韩小莉负事故同等责任。
7、事故车辆保险单1份，证明：被告车辆投保的交强险。
被告聂艳质证意见：对该组证据均无异议。
被告上海保险公司未发表质证意见。
被告聂艳辩称：对案件事实责任划分无异议，保险公司应在合同范围内承担原告的合理损失。事发之后我没向原告垫付医疗费用。
被告聂艳未向本院提交证据。
被告上海保险公司辩称：豫S×××××号轿车在我公司投保有交强险。原告未进行“三期”鉴定，误工期、营养期、护理期无法确定，我公司不予认可。电瓶车非原告所有，我公司不予认可。住院伙食补助费应按每天20元计算。鉴定费、律师费、施救费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年1月14日21时许，韩小莉驾驶两轮电瓶车沿328省道由西向东行驶，至36公里455米处，撞到停放在路边被告聂艳驾驶的豫S×××××号轿车尾部，造成两车受损及电瓶车乘车人韩红玲受伤的交通事故，阜南县交警大队认定被告聂艳和韩小莉负事故同等责任、原告无责任，同时确认两轮电瓶车的所有人为韩小莉（时间：2015年1月21日；意见书号：2015-00003）。
原告受伤后于当日入住阜南县人民医院治疗，伤情为：右膝部皮肤挫裂伤术后，2015年1月26日出院，出院医嘱：注意休息、加强营养；不适随访。原告共住院13天，开支医疗费3192.58元（票据2张）。
经本院释明后，在限定时间内原告对自身伤情及“三期”情况未申请鉴定。
另查明，原告住院期间由母亲张华玲护理，原告及张华玲均为安徽省农业户口。豫S×××××号轿车登记车主为艾明，庭审后原告撤回了对艾明的起诉。该车在被告上海保险公司投保有交强险，保单号为：ASHH431CTP14BO14712X，被保险人为刘均，保险期间自2014年6月30日至2015年6月29日，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人提供的身份证、户口本、事故认定书、医疗费票据、住院病历等证据予以认定。
误工费、护理费的赔偿标准，本院按照安徽省2013年度农林牧渔业在岗职工平均工资24302元，即每天66.58元（24302元÷365天）计算。原告要求住院伙食补助费按照每天30元计算，本院予以准许。
本案的争议焦点为：原告的各项诉求是否合法及有无依据。
本院认为：双方当事人对案件事实和责任划分无异议，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告因事故受伤，有权直接向事故车辆保险人即被告上海保险公司行使赔偿权利。经本院释明后，在限定时间内原告未对自身伤情进行鉴定，对原告要求的误工费、护理费、营养费，本院仅支持住院期间的合理损失。原告要求被告赔偿事故两轮电瓶车的施救费及电瓶车修理费，因两轮电瓶车的所有人为韩小莉，原告无权请求。被告聂艳作为事故车辆驾驶员负事故同等责任，依法不应承担连带赔偿责任。
原告的合理损失为：1、医疗费3192.58元；2、原告住院13天，护理费为865.54元（66.58元×13天），原告要求赔偿1797.66元，本院仅支持合理部分；3、住院伙食补助费390元（30元×13天）；4、误工费为865.54元（66.58元×13天）；5、根据原告的伤情，本院酌情确定营养费260元；上述损失总计为5573.66元，因事故车辆已投保了交强险，被告上海保险公司应在交强险范围内对该笔费用全额赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩红玲各项损失5573.66元；
二、驳回原告韩红玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交，人身损赔50元、财产损赔50元），由原告韩红玲负担50元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年五月八日
书 记 员 胡雅涵
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项：本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。