河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3691号
原告刘秀红，女，1968年11月28日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人李晓瑛，北京安济律师事务所律师。
被告曹召田，男，1966年12月25日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告曹召平，男，1965年3月8日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告曹莉娇，女，1987年3月29日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告鲁德霞，女，1963年5月15日出生，汉族，住河北省涿州市。
上列四被告之共同委托代理人王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。
原告刘秀红诉被告曹召田、曹召平、曹莉娇、鲁德霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，在前期本院作出（2015）涿民初字第2039号民事判决书后，曹召田、曹莉娇、鲁德霞对本院一审判决不服向河北省保定市中级人民法院提起上诉，保定市中级人民法院在审理后认为一审判决对于责任承担及赔偿数额尚未查清，依法作出了（2016）冀06民终2736号民事裁定书，撤销了本院一审判决，发回本院重审。为此本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告刘秀红及委托代理人、被告鲁德霞及四被告之共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀红诉称，2014年9月3日11时许，原告在位于自己所住的地方的院外挖土垫水沟，被告鲁德霞不让原告垫水沟，并且无故骂原告。期间被告曹召田赶到现场，接着四被告无端对原告进行殴打。四被告侵权行为发生后，原告被送往医院住院治疗，经诊断原告造成的伤害为锁骨骨折、肋骨骨折、膝关节十字韧带断裂、膝关节内侧副韧带损伤、脑震荡、头皮挫伤、软组织挫伤，原告共住院109天，后经北京博大司法医学鉴定所鉴定其伤害构成九级伤残。原告的身体权、健康权受法律保护，四被告打伤原告理应对原告所受到的伤害进行赔偿。因四被告对原告所受到的损害不予赔偿，原告起诉至贵院。诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告207911.83元（其中医疗费49348.57元，住院伙食补助费11400元，伤残赔偿金40744元，被抚养人生活费5498.66元，误工费11676.46元，护理费31003.33元，营养费9300元，交通费3000元，残疾辅助器具费28.8元，鉴定费8250元，财产损失1000元，二次手术费7000元，精神抚慰金20000元）;2.诉讼费由被告承担。
被告曹召田、曹召平、曹莉娇、鲁德霞共同辩称，原告的伤不是被告造成的，因为在公安机关调查笔录及刑事部分调查中，原、被告双方对于伤是谁造成的一直有争议，有很多自相矛盾之处，如在刑事调查中原告说是曹召平将其打伤，但在后来民事判决中认定了曹召田等人打伤刘秀红的右腿。原告的伤情有明显问题，在原告住院期间只是诊断出其锁骨骨折，过了几天后又增加了膝盖的伤情，我们认为当时并没有人打她的膝盖，对该伤情不认可。在本案中双方是互相殴打，被告鲁德霞等人是来劝架，后参加进来的，被原告及其家人殴打后被迫还击，原告本身有过错，她的损失不应全部由被告承担，其自身应承担一部分。关于损失我方也不认可，从原告刘秀红的病历、诊断证明可以看出刘秀红存在明显的过度治疗问题，有明显的挂床，属于人为扩大损失，按法律规定这部分损失包括医疗费、住院伙食补助费等应由其本人承担。其他损失也过高，不符合实际情况。
经审理查明，2014年9月3日10时许，案外人曹召庆、原告刘秀红夫妻二人在被告曹召田家门外挖土垫沟，曹召田之妻鲁德霞、之女曹莉娇等人先后出去阻拦曹召庆、刘秀红挖土，双方为此发生争执。此时被告曹召田赶到现场，双方发生打斗，在打斗过程中曹召庆用铁锨将曹召田头部打伤，曹召田用布鞋将刘秀红右肩部打伤，用拳头将曹召庆右肩部打伤。涿州市公安局经侦查取证认定曹召田、鲁德霞、曹莉娇对刘秀红有殴打行为，公安机关此前已对鲁德霞、曹莉娇作出了行政处罚。人民法院于案前已经依法追究曹召田的刑事责任。
查明，原告受伤后当日被送往医院住院治疗，经诊断原告伤势为锁骨骨折、肋骨骨折、膝关节十字韧带断裂、膝关节内侧副韧带损伤、脑震荡、头皮挫伤、软组织挫伤。原告共住院109天；根据医嘱原告二次手术费需要7000元。2015年3月9日经北京博大司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级伤残，误工期计算至定残的前一天计产生误工187天。其各项合理损失包括：医疗费49348.57元；住院期间伙食补助费10900元（100元/天×109天）；伤残赔偿金47676元（11919元/年×20年×20%），原告实际主张了40744元；被抚养人生活费6532元{其中母亲刘振荣1941年1月出生，其被扶养人生活费支持7年，为4572.4元（9798元/年×7年×20%÷3扶养义务人），其子曹海山1998年4月出生，其被扶养人生活费支持2年，为1959.6元（9798元/年×2年×20%÷2扶养义务人）}，原告实际主张了5498.66元；误工费11220元（1800元/月÷30天/月×187天）,护理费10016.95元(33543元/年÷365天/年×109天)；营养费5450元（50元/天×109天）；交通费1500元；残疾辅助器具费（拐杖）28.8元；鉴定费8250元；二次手术费7000元；精神抚慰金5000元。
以上事实，有涿州市公安局行政处罚决定书、询问笔录一组，（2015）涿刑初字第115号刑事判决书、（2015）保刑终字第423号刑事裁定书一组，诊断证明、病历、治疗费票据等一组，司法鉴定意见书、鉴定费票据一组，北芦村村民委员会证明一份，刘秀红的身份证复印件、刘秀红一家的户籍登记信息、涿州市第三中学出具的证明一组，刘秀红的工资单、涿州市鑫益贸易商行出具的误工停发工资证明一组，交通费票据一组，残疾辅助器具费（拐杖）票据一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，本案当事人及其亲属因邻里纠纷引发伤害的事实清楚，原告刘秀红遭被告曹召田、曹莉娇、鲁德霞打伤造成经济损失的事实真实存在，被告曹召田、曹莉娇、鲁德霞对原告刘秀红受伤造成的经济损失负有赔偿的责任和义务。从公安机关的询问笔录、已经生效的（2015）涿刑初字第115号刑事判决书认定可以看出，原告刘秀红对导致该起斗殴事件存在一定过错，根据我国相关法律规定应承担一定的责任，故此本院酌定对刘秀红受伤造成的经济损失按照原告刘秀红30%：被告曹召田、曹莉娇、鲁德霞70%的责任比例分摊。被告曹召田、曹莉娇、鲁德霞对原告均实施了伤害行为，依法应承担连带责任。原告刘秀红主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费与依法应得数额不符，多出部分应视为原告自愿放弃。原告主张财产损失1000元未提供证据，本院不予以认定。被告曹召平对原告刘秀红实施伤害证据不足，原告主张由曹召平承担赔偿责任，本院不予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹召田于本判决书生效后十日内，赔偿原告刘秀红经济损失108469.89元【154956.98元（医疗费49348.57元+伙食补助费10900元+伤残赔偿金40744元+被抚养人生活费5498.66元+误工费11220元+护理费10016.95元+营养费5450元+交通费1500元+残疾辅助器具费28.8元+鉴定费8250元+二次手术费7000元+精神抚慰金5000元）×70%】。
二、被告曹莉娇、鲁德霞对上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘秀红的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行义务人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4419元，由被告曹召田、曹莉娇、鲁德霞承担2298元，由原告刘秀红承担2121元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 何立娜