wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19614号
原告袁根先，男，1968年3月9日出生。
委托代理人刘金明，北京市君茂律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ帆，女，1987年3月4日出生，北京市君茂律师事务所实习律师。
被告北京市朝阳区环境卫生服务中心第四清洁车辆场，住所地北京市朝阳区平房东口。
法定代表人刘刚，场长。
委托代理人卢小丽，女，1971年1月3日出生，北京市朝阳区环境卫生服务中心第四清洁车辆场劳资员。
原告袁根先与被告北京市朝阳区环境卫生服务中心第四清洁车辆场（以下简称第四清洁车辆场）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。袁根先及其委托代理人刘金明、ＸＸ帆，第四清洁车辆厂的委托代理人卢小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
袁根先诉称：我于2014年1月23日应聘到第四清洁车辆场三分队工作，未签订劳动合同，发放工服，办理了工资卡（北京银行），工作三天后被单位单方面解聘（工服交回）。后于2014年1月27日应聘到第四清洁车辆场二分队工作，亦未签订劳动合同，但发放工服工牌，牌号08-02983。工作至2014年2月7日，当天17点左右，工友通知让我第二天（2014年2月8日）清晨去二分队队长办公室，我于当天打电话给班长核实。后我于2月8日9点左右到达，等了近两个小时，在11点左右队长到来，直接斥责我为何不去上班，而来到这里，并以不听领导话、不服从管理为由将我开除。我反问队长是代表个人还是代表单位，队长说我是分队队长，我代表企业，有权开除你。后我到北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，均被驳回。故，我诉至法院要求：1、请求恢复劳动关系；2、支付2014年2月7日至我恢复劳动关系期间的工资；3、尊重众生回归正态生态自我生活中切勿再妄想，肆无忌惮，胡作非为，欺世盗名，官僚享乐剥削压迫主义行径嘴脸，糊弄忽悠天下，切勿再自我筹划污染。
第四清洁车辆场辩称：同意仲裁裁决，不同意袁根先的诉讼请求。
经审理查明：袁根先主张其于2014年1月23日入职第四清洁车辆场，担任环卫工人工作。第四清洁车辆场认可袁根先于2014年1月23日至2014年1月25日在其单位工作。
关于劳动关系的解除，袁根先主张，2014年2月7日，第四清洁车辆场告知其由于其不服从领导分配的工作，将其开除。第四清洁车辆场主张袁根先是2014年1月23日至2014年1月25日在其单位工作，后袁根先自己就不来上班了。
2014年2月11日，袁根先以第四清洁车辆场为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、恢复劳动关系；2、支付2014年2月7日至我恢复劳动关系期间的工资；3、尊重众生回归正态生态自我生活中切勿再妄想，肆无忌惮，胡作非为，欺世盗名，官僚享乐剥削压迫主义行径嘴脸，糊弄忽悠天下，切勿再自我筹划污染。2014年4月18日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第03628号裁决书，裁决：驳回袁根先的仲裁请求。袁根先不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实，有京朝劳仲字（2014）第03628号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，袁根先主张系第四清洁车辆场将其开除，违法解除劳动关系，对此第四清洁车辆场不予认可，现袁根先提交的证据不足以证明其主张，故对于袁根先要求恢复劳动关系、支付2014年2月7日至恢复劳动关系的工资等诉讼请求，本院均不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁根先全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告袁根先负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 阚存一
人民陪审员 白 薇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姚 岚
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初154号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月17日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉(2017)159号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员于秀琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5�18时许，被告人王某某酒后无证驾驶吉ET35**号二轮摩托车，沿花老线公路由集安市台上镇向花甸镇方向行驶，行至花甸镇大桥处摔倒在地，被集安市交通管理大队花甸中队执勤民警查获，并将其带至花甸镇医院采取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，王某某血液乙醇含量164.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人胡某、王某1证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某醉酒后无证驾驶�动车，可酌定从重处罚；其到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币2,000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 李 林
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初590号
原告：灯塔市福昌新型建筑材料厂。
法定代表人：宁福昌，男，1960年2月20日出生，汉族。系该厂经营者。
委托代理人：贾德卿，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：邵富杰，男，50岁。（缺席）
原告灯塔市福昌新型建筑材料厂为与被告邵富杰买卖合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员杜丽媛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灯塔市福昌新型建筑材料厂法定代表人宁福昌及委托代理人贾德卿到庭参加诉讼。被告邵富杰经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告生产新型建筑材料，2014年10月，被告到原告处购原告炉灰渣各种规格的砖，合款人民币100，358.00元，除被告提货中途付原告30，000.00元外，欠原告70，358.00元。2015年春节被告还10，000.00元，2016年春节，被告还原告8，000.00元，尚欠原告52，358.00元，经多次索要，被告称他弟欠他未还，他弟2017年春节前还他即还原告，2017年春节至，原告到被告处索要，被告称他弟未还他，故无资金还原告。故请求：被告付欠原告货款人民币52，358.00元，承担从起诉日起至给付日止的银行利息，承担诉讼费。
原告提供的证据：1、提货卡，证实被告拖欠原告52，385.00元的事实；2、证人郭庆明、石庆喜的证言，证实被告欠原告钱的事实。
被告未作答辩。
经审理查明：原告灯塔市福昌新型建筑材料厂生产销售水泥空心砖。2014年，被告邵富杰从原告处购进砖，经多次结算后，共欠原告砖款人民币70，358.00元。后被告分两次各偿还原告10，000.00元和8，000.00元，尚欠原告52，358.00元未偿还。
以上事实，有原告提供的提货卡（增减卡）、证人石庆喜、郭庆明当庭证言为证，可以确认。
本院认为，原告灯塔市福昌新型建筑材料厂与被告邵富杰之间的存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告拖欠原告砖款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款52，358.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵富杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告灯塔市福昌新型建筑材料厂砖款人民币52，358.00元，并从起诉之日起（即2017年2月20日）至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收1，109.00元,减半收取554.00元，由被告邵富杰承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年四月二十日
书记员 尚承舜
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第165号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人苟某（又名方小龙），农民。2009年5月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人刘红灯，陕西方强律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）142号起诉书指控被告人苟某犯诈骗罪，于2009年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉，被告人苟某及其辩护人刘红灯到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2003年2月12日，被告人苟某以苟斌名义应聘到天天热太阳能公司当司机。当日下午，苟某伺机将该公司价值30609元的陕A×××××号长安面包车开回眉县，以1.5万元销赃。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为苟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。诉请本院依法判处。
被告人苟某对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人的意见是，对起诉书指控苟某犯诈骗罪无异议，但认为赃物的估价明显偏高。辩护人称苟某能主动投案，并如实供述其罪行，有自首情节；苟某能主动退还赃款，并赔偿其行为给被害人所造成的损失，取得了被害人的谅解，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2003年2月12日，被告人苟某冒用“苟斌”的驾驶证应聘到灞桥区半坡附近的天天热太阳能公司上班。当日下午，苟某借口回家取行李，将该公司一辆银灰色的陕A×××××号长安微型面包车开回陕西眉县。2月底，苟某经他人介绍，将车辆销赃给白某，但未提供车辆的相关手续，获赃款1.5万元。2003年4月12日，涉案车辆被公安机关追回，后发还给车主。2009年5月18日，苟某主动投案，供述了案件的基本事实，并退缴了全部赃款。经鉴定，涉案车辆价值30690元。
被害人王某在侦查阶段提起了附带民事诉讼，诉讼中，与被告人就车辆被骗后所造成的经济损失达成和解协议，且已实际履行，撤回了附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、王某（天天热太阳能公司老板）陈述证明，2003年2月12日上午，“苟斌”应聘到他公司。下午5时左右，“苟斌”借口取衣服被褥，将车开走。又经辨认，指出苟某就是骗车的人。
2、任某的证言证明，2003年2月25日左右，“小龙”开辆比较新的陕A×××××号长安面包车到他的修理厂，说要卖，白某想要。因白某和杜某关系好，他就给杜某打电话，让联系细节情况。过了三四天，“小龙”说杜某给他了1.5万元，余下的1.5万元等车档案齐了再给。
3、杜某的证言证明，任某担心白某买车时不付现金，让他做中间人。他就联系上白某，白某试了陕A×××××车后，将1.5万元现金交给他，他又交给了苟某。购车时，车的牌照和手续没在车上。当时谈好车款是3万元，但要等过户手续办齐后再付余下的1.5万元。
4、白某的证言证明，他想买辆车，任某向他推荐了一辆车况很好的长安微型面包车，通过中间人杜某的联系，买了这辆车，但没有见到车辆的手续。
5、提取记录、提取车辆照片证明，2003年4月12日，公安人员从眉县公安局提取到涉案的长安微型面包车。王某书写的领条证明，追回的车辆已发还给车主。
6、西安市物价局市价认鉴字（2003）1101号价格鉴定书证明，涉案的陕A×××××号微型车价值30690元。
7、苟某的供述证明，2003年2月，他捡到苟斌的驾驶证，贴上他的照片，应聘到半坡一家卖太阳能的公司当司机。上班的当天下午，他就借机将公司的一辆长安牌银灰色面包车开走了，以1.5万元卖给了任某。任某要了几次手续，他没给。
8、公安机关出具的证据和讯问笔录证明，2009年5月18日，苟某主动到公安机关投案。
9、扣押物品清单、缴款书、和解协议书、撤诉书等证据证明，苟某归案后，退缴了1.5万元赃款，已由公安机关上缴至灞桥区财政局。苟某已与被害人就造成的经济损失达成协议，被害人撤回了附带民事诉讼。
10、户籍材料证明，苟某的出生日期。
上列证据均经当庭质证，能够相互印证，予以认定。关于涉案车辆的价值，鉴定结论与证人任某、杜某、白某的证言能够相互印证，比较客观，予以认定。辩护人虽对赃物估价提出异议，但仅是凭感觉，没有充分证据推翻原鉴定，故辩护人对于此事实的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人苟某以非法占有为目的，冒用他人身份应聘，在上班当天，又虚构事实，骗取公司财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯起诉书指控的犯罪数额有误，应予以变更。苟某能主动投案，供述案件的主要事实，有自首情节，又能退还赃款，并赔偿给被害人造成的经济损失，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金1万元（已缴纳）。
二、苟某非法所得并追缴的1.5万元赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈红英
人民陪审员 马李阳
人民陪审员 孙学尚
二〇〇九年九月三十日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4264号
原告：宋淑华，女，1984年1月4日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：王迎旭，男，1986年6月2日生，汉族，农民，住前郭县。
原告宋淑华与被告王迎旭离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑华、被告王迎旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋淑华诉称：原、被告于2011年11月21日登记结婚，婚生一子王俊博，现年6岁。婚后原、被告双方性格不和，经常争吵，原告认为夫妻感情破裂，无和好可能。故要求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每年承担500元抚养费，家庭财产20万元依法分割。
王迎旭辩称：不同意离婚。
本院认为：原告主张与被告离婚，但没有提供其夫妻感情确已破裂的证据，被告亦不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋淑华的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年十一月十五日
书记员 白宝石
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终286号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜浩，男，1987年6月19日出生,出生地黑龙江省萝北县，初中文化，户籍所在地黑龙江省鹤岗市萝北县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人姜浩犯危险驾驶罪一案，于2018年1月31日作出（2018）京0105刑初293号刑事判决。原审被告人姜浩不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姜浩申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜浩在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人姜浩撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段 伟
审 判 员 汤笑然
代理审判员 李彦佳
二〇一八年三月二日
书 记 员 熊文超
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初150号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人刘椿棠，男，1982年12月6日出生于福建省龙岩市，案发前住襄阳市樊城区（户籍所在地福建省龙岩市上杭县）。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人刘椿棠犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人刘椿棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月的一天，被告人刘椿棠伙同他人携带断线钳、电工刀等作案工具，到荆门市掇刀区通天物流有限公司酒店主楼地下室，将连接消防、电梯、空调的电缆线盗走，出售给荆门市东宝区沿河路凤鸣门桥头胡某经营的废品回收店，称重约100公斤，胡某付给刘椿棠等人民币约3500元。之后过了二三天，刘椿棠再次伙同他人以同样方式盗得电缆线并出售给胡某，称重约200余公斤，获得赃款6000余元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1.17万元。现被告人刘椿棠已退缴赃款1.17万元。
上述事实，被告人刘椿棠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、胡某的证言、上海公浦电缆有限公司出具的电缆线型号、价格清单、产品合格证、武汉金牌电缆塑料有限公司的电线销售单、送货单、托运单、刘椿棠、胡某的辨认笔录、荆门市掇刀区物价局价格认证中心荆掇价认刑[2017]20号价格认定结论书、被盗现场平面示意图、现场照片、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（DNA）字[2017]27号法医物证鉴定书、公安机关DNA数据对比系统比对结果、指认笔录、指认现场照片、襄阳铁路公安处襄阳车站派出所出具的归案情况说明、荆门市公安局掇刀分局刑事侦查大队白石坡中队出具的说明、行政处罚决定书、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、被告人刘椿棠的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘椿棠以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘椿棠如实供述自己的罪行，且已退清全部违法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘椿棠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元，限在判决生效之日一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘椿棠的刑期自2017年4月2日起至2018年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员胡金华
二〇一七年九月二十一日
书记员吴婷婷
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1019号
原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）。
法定代表人：马飞，系该公司董事长。
委托代理人：郭德峰，男，1979年6月22日出生，现住辽宁省铁岭市银州区。系该公司员工。
被告：周洋，男，1982年4月2日出生，现住辽宁省铁岭市银州区。
被告：刘明，男，1979年7月3日出生，现住辽宁省铁岭市银州区。
本院在审理原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告周洋、刘明民间借贷纠纷一案中，原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告周洋、刘明的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费550元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 付伟& # xB;
人民陪审员 王 静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 航
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1135号
申请人原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市云龙区食品城内。
法定代表人赵兴军，该社主任。
委托代理人陈超。
被执行人杨艳婷。
被执行人梁义。
被执行人梁磊。
铜山县农村信用合作联社食品城信用分社与杨艳婷、梁磊、梁义借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的364457元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，被执行人杨艳婷名下苏C×××××号车辆以物抵债给你并卖出，已经将案款249633元发放给你。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1366号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 帅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2278号
罪犯付玉杰，女，汉族，1977年12月16日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2014年6月11日作出（2014）五刑初字第151号刑事判决，以被告人付玉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯付玉杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付玉杰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯付玉杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分77分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯付玉杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付玉杰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付玉杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月22日起至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1550号
申请执行人潘美盛，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。
法定代表人陈俊杰，经理。
本院在执行申请执行人潘美盛与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]872号裁决书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人潘美盛欠款人民币4000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]872号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1550号申请执行人潘美盛，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。法定代表人陈俊杰，经理。本院在执行申请执行人潘美盛与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]872号裁决书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人潘美盛欠款人民币4000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]872号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年九月三十日书 记 员  叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初659号
原告柳州某某公司。
法定代表�陈永钢，总经理。
委托代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。
委托代理人胡超珍，广西和清律师事务所律师。
被告韦某某。
委托代理代理人黄明驰，系被告韦某某的丈夫。
原告柳州某某公司诉被告韦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳州某某公司的委托代理人胡超珍、被告韦某某的委托代理代理人黄明驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州某某公司诉称，原告为被告所居住的小区提供物业服务，并与小区业主委员会签订物业服务合同。合同约定的期限到之后，业主委员会经履行程序后，予以延期物业服务合同。原告于合同期间，为小区提供了物业服务；被告没有正当理由拖欠交费，经多种方式催缴，但仍未收效。故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告支付2013年11月1日至2015年8月31日止物业服务费1418.7元；2、支付2013年11月1日至2015年8月31日止拖欠物业服务费产生滞纳金：1468.67元；3、承担原告支付律师费1000元；4、案件受理费由被告承担。
被告韦某某辩称，1、原告公司的业务能力太低，没有为小区业主提供服务。2、原告让外来人进小区游泳，并且乱停乱放，但是业主进小区停车物业公司却不同意。3、对于小区基础设施维修，原告物业公司也没有完善，没有提供相应的物业管理。4、对于原告进小区提供物业服务的事项，是未经我同意的。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、催费照片、律师函、申通快递单、催费通知单、请求居民委员会参与催费函，原告提交该组证据证明原告在起诉前已经向被告催收过物业费，包括发律师函、在被告住处张贴催费单以及在小区公告栏张贴催费单。被告不认可该组证据的真实性。因有原件予以核实，本院确认其真实性，对其证明目的予以采信。2、物业服务合同、合同顺延协议、计票统计表及公告，原告提交该组证据证明原告从2012年9月20日已经与柳州经典时代小区业委会签订物业合同，在2015年2月3日双方又签订了合同顺延协议，同意将物业服务合同顺延三年，合同顺延情况和计票统计结果都在小区内予以公告。被告不认可该组证据的真实性。因有原件予以核实，被告亦未有其他证据推翻原告的证明目的，故本院确认其真实性，对其证明目的予以采信。3、照片，被告提交该证据证明原告物业服务不到位，管理混乱。被告不认可其真实性。经查，照片中的信箱标注为“经典时代”，故可确认系拍于经典时代小区，本院确认其真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦某某系柳州市某某房产的业主，该房建筑面积143.3平方米。2012年9月20日，原告与柳州市经典时代小区业主委员会签订《经典时代物业管理服务合同》，约定由原告提供物业管理服务，合同期限从2012年2月16日起顺延至2018年2月15日，住宅房屋建筑面积每月每平方米0.45元收取物业管理综合服务费，别墅住宅按每月每平方米0.5元收取物业�理综合服务费。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理综合服务费、电梯费、水电公摊费、应按拖欠金额的日千分之三缴纳滞纳金。合同未尽事宜由双方另行协商解决，协商不成向当地人民法院提起诉讼，因诉讼产生的代理费、误工费、旅差等必要费用开支由违约方或侵权方承担。合同还就违约责任、合同的解除、终止等进行了约定。在原告提供物业服务期间，被告拖欠相关费用，原告采用邮寄方式向被告送达物业催费单及欠费明细，并在小区公示宣传栏及被告家门口张贴物业费催费通知，要求被告及时缴纳拖欠的物业费用。被告以其未与原告签订有物业服务合同及原告未提供物业服务及为由，拒绝支付物业服务费，酿成本诉。
另查明被告韦某某现居住的柳州市产属同一套房。
本院认为，业主委员会根据《物业管理条例》的规定，与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，是业主自治权行驶的结果，全体业主都应遵守。原告与柳州市经典时代小区业主委员会签订的物业管理服务合同属合法有效合同，该合同对物业服务区域内的业主有约束力，被告韦某某作为该小区业主，理应履行物业服务合同。原告已在小区内张贴催收通知并根据被告在小区内的地址向其本人邮寄了催收通知，该邮件已被显示为签收状态，而被告并未提供证据证实其住址已经发生了变更，故其主张未收到邮件的辩解本院不予采信，原告已经完成了催收的前置程序，具备了提起诉讼和主张权利的条件。根据被告提供的小区状况照片及相关证据上看，原告提供的物业服务有瑕疵，对小区的管理有待完善之处。但作为业主，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定�者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但是不能以消极的拒缴纳物业费来对抗。故本院综合考量后，认为应支持原告关于2013年11月1日至2015年8月31日止的物业服务费1418.7元的诉请，因被告不属于恶意违约，对原告要求的滞纳金及律师费不予支持。被告提出其在2013年11月1日至2015年8月31日期间向原告缴纳过部分物业服务费的抗辩意见，未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韦某某向原告柳州某某公司支付柳州市海某某房产的物业�务费1418.7元（此二项款自2013年11月1日至2015年8月31日）。
二、驳回原告柳州某某公司其他诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告韦某某负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 刘 冰
二〇一七年七月二十三日
代书 记员 韦 灿
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁02刑终684号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被莱西市公安局取保候审，2015年7月7日被莱西市人民法院取保候审。
辩护人李大清、丁玉虎，山东昌阳律师事务所律师。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人吴某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某4、张某5提起附带民事诉讼一案，于2016年8月1日作出（2015）西刑初字第334号刑事附带民事判决。原审被告人吴某，原审附带民事诉讼原告人张某4、张某5，原审附带民事诉讼被告人胡某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问、讯问各上诉人，听取辩护人、诉讼代理人、山东省青岛市人民检察院的意见，认为案件事实清楚�决定不开庭审理。期间，原审附带民事诉讼原告人张某4、张某5与原审被告人吴某、原审附带民事诉讼被告人胡某达成和解。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月13日16时许，时任莱西市日庄镇日西村党支部书记兼村委会主任的被告人吴某在本村组织人员清理环境卫生时，因张某3无理阻挠，导致卫生清理工作无法进行。为此，吴某及附带民事诉讼被告人胡某与张某3之间发生争执，张某3持铁锨拍击胡某头部致其倒地，接着又持铁锨将吴某头部砍伤，在张某3再次持锨欲砍击吴某时，吴某将张某3抱腰摔倒，并在其面部、肩部打了两巴掌。胡某与张某3亦有过肢体冲突。期间，张某3腰椎受伤，吴某被人致伤头部致头皮创长度达5cm。经法医鉴定，张某3腰椎损伤属轻伤一级，吴某头部之伤属轻微伤。胡某住院治疗6天，未进行伤情鉴定。
原审判决另认定，案发后，被害人张某3于当日入住莱西市人民医院，病历显示头外伤头皮血肿，住院治疗50天，于2014年5月2日出院，出院医嘱：建议休息治疗三个月；门诊复查康复治疗。张某3出院后其家人直接将其送往莱西市欣颐护理院。张某3住院期间于2014年3月18日出现脑干栓塞症状，同年6月12日，经法医鉴定，脑梗塞非本次外伤直接所致，头部轻微外伤、情绪激动等因素对脑梗塞的发生有诱发作用，同年6月21日晚张某3死亡。
原审判决再认定，被害人张某3受伤后的经济损失有医疗费79576.63元，护理费4060元，丧葬费19926元，共计人民币103562.63元。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、案件来源、报案记录、查获经过说明材料、户籍证明、日庄派出所办案说明、胡某病历等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，被害人张某3的陈述，证人胡某、徐某、吴某1、孙某、张某1、侯某、张某2、吴某2等的证言，被告人吴某的供述等。
原审法院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致被害人张某3轻伤一级的行为构成故意伤害罪。吴某因犯罪行为给被害人造成的损失应予赔偿。张某3对本案的发生有直接过错责任，可对被告人酌情从轻处罚。张某3被致伤造成的经济损失应由吴某、附带民事诉讼被告人胡某共同赔偿，以承担70%的赔偿责任为宜。综合考量全案事实，被告人吴某犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第二十七条之规定，以故意伤害罪，对被告人吴某免予刑事处罚；判令被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人张某4、张某5经济损失共计人民币72493.84元，附带民事诉讼被告人胡某负连带赔偿责任。
上诉人吴某的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，原审判决认定吴某犯故意伤害罪的证据不足，吴某系正当防卫，请求改判无罪。
山东省青岛市人民检察院的阅卷意见是，一审判决认定事实清楚，证据充分，建议维持原判。
经二审审理查明的案件事实和证据与一审一致。
另查明，二审期间，吴某自愿赔付附带民事诉讼原告人张某4、张某5的经济损失，取得了张某4、张某5的谅解，不再追究吴某、胡某的刑�责任和民事赔偿责任。
本院认为，原审判决认定的案件事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但认定吴某构成犯罪系适用法律错误。上诉人吴某组织原审附带民事诉讼被告人胡某等在正常履行职务期间，遭被害人张某3无理阻挠，后张某3持铁锨拍击胡某头部致胡倒地，后又持铁锨将吴某头部砍伤。此时，张某3持械实施暴力的行为已严重威胁到吴某等的人身安全，吴某在张某3准备再次持锨行凶时，将其抱腰摔倒并打两巴掌的行为，是对正在进行的不法侵害行为的合理制止，符合正当防卫的构成要件，对其造成的损害后果不应承担刑事和民事责任。上诉人吴某及其辩护人的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。山东省青岛市人民检察院的阅卷意见不当，不予采纳。二审期间，吴某、胡某自愿与原审附带民事诉讼原告人张某4、�某5达成和解，属于在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第一百九十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二十条第一、三款之规定，判决如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2015）西刑初字第334号刑事附带民事判决。
二、上诉人（原审被告人）吴某无罪。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭士海
代理审判员 王 科
代理审判员 朱甜甜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐希胜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00380-1号
原告：吴秀奇，男，1973年12月19日出生，汉族，个体工商户，现住池州市贵池区。
被告：邹群，男，1971年6月10日出生，汉族，现住池州市贵池区。
本院在审理原告吴秀奇诉被告邹群买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出了财产保全的申请，要求查封被告邹群所有的位于池州市贵池区的××房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告邹群所有的位于池州市贵池区的××房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 俊
二〇一四年五月八日
书记员 胡宪芝
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1632号
原告：许锦明，男，1967年3月27日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：江苏金天浩航汽车销售服务有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河东路178号。
法定代表人：周桂珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金凤，该公司总经理。
原告徐锦明与被告江苏金天浩航汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称金天公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐锦明的委托诉讼代理人马俊芳，被告金天公司的委托诉讼代理人金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锦明向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告承租的四间办公室和约定由原告和被告共同使用的一楼展厅卫生间、展厅客户休息区恢复原状；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，约定被告将其位于淮阴区黄河东路178号的部分房屋出租给原告使用，双方在合同中对租金的数额、支付的方式、租赁的期限等进行了约定。后又于2016年4月30日签订一份补充协议，对所租房屋的位置进行进一步明确。因被告与他人存在纠纷，从2016年7月份开始，经常有人到被告公司吵闹，甚至于出现被告公司的大门被他人围堵多次的情况，严重影响了原告的经营。原告多次与被告协商要求被告杜绝这种干扰、影响原告经营的情况发生。为此，原告不得不暂借朋友场地继续经营，在离开期间，被告在没有告知原告的情况下，擅自将原告承租的四间办公室拆除，约定由原告与被告共同使用的一楼展厅卫生间、展厅客户休息区也被拆除。原告得知后，多次与被告交涉，但协商未果。案件在审理过程中，因原告所诉的办公室、展厅客户休息区和卫生间已经被拆除，原告不能提供拆除前状况，致使原告诉请无法裁判，原告将诉讼请求变更为要求被告返还保证金50000元。
金天公司辩称：2016年4月21日原、被告签订的一份房屋租赁合同以及2016年4月30日签订的一份补充协议均为事实；对原告诉状中所称2016年7月因被告与他人的纠纷影响原告经营不是事实；原告所诉的与被告协商要求杜绝干扰和影响原告经营也不是事实；到2016年7或8月份原告就不在被告的场地经营；在2017年2月底被告对原告承租范围之外的场地租赁给他人用于经营汽车销售维保，承租方对相应的设施进行了改造，所改造范围跟原告没有关系。对于原告的诉讼请求依法予以驳回。原告变更诉讼请求后，被告表示收取保证金是事实，但原告违约在先，不同意返还保证金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实本院认定如下：2016年4月21日，被告金天公司（甲方）与被告许锦明（乙方）签订一份房屋租赁合同，约定甲方将位于淮安市淮阴区黄河东路178号场地中展厅（西部）面积约400余平方米的场地租赁给乙方作为北汽幻速经营场所。双方约定的租赁期限为六年，自2016年4月21日起至2022年4月21日止（可延长两个月）。关于租金费用交纳时间，双方约定：每年30万元，第一年租金在合同签订时给付，往后于每年3月底前给付。甲方另收取乙方押金5万元，作为一份承租期间发生服务、质量问题的经济赔偿。关于违约责任，双方约定如有一方违约，向对方支付违约金5万元。双方的协议第十三条还约定：厨房及展厅外的区域可公用（南北过道）。在该协议书中，双方还就续租、经营费用等事项进行了约定。2016年4月30日，双方就相应场地的装修等事项签订《补充协议》，在协议的尾部，有如下字样：备注：1、展厅客户休息区共用；2、一楼（展厅）卫生间共用；3、展厅客户休息区以东靠南侧办公室归乙方使用金凤。2016年5月初，本案原告对原、被告使用的展厅的展厅之间进行了隔断，新建南北、东西向隔墙各一段。2016年8、9月间，原告另寻场地经营并离开了本案标的物所在。2017年初，被告将其位于原告租赁范围以东部分出租给比亚迪淮安直营店经营使用，被告述称系比亚迪淮安直营店对原有的靠南侧办公室、厕所等场所进行了拆除改造，引发了本案的诉讼。
另查明，原告在本案标的物所在地经营期间，因被告与他人经济纠纷，曾有人围堵大门，公安机关曾为此出警处理。
还查明，庭审中，原、被告双方一致同意从2017年3月31日起解除双方2016年4月21日签订的《房屋租赁合同》及2016年4月30日签订的《补充协议》。
本院认为，当事人享有自愿订立合同的权利，同时也享有协商解除合同的权利，因原被告双方在庭审中一致同意解除双方于2016年4月21日签订的《房屋租赁合同》及2016年4月30日签订的《补充协议》，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背国家利益与社会利益，本院予以确认。根据《房屋租赁合同》第三条约定，50000元押金作为原告承租期间发生服务、质量等问题的经济赔偿（合同终止时押金凭原收据退还），现原被告双方签订的《房屋租赁合同》已协商解除，被告亦未提供证据证明原告存在承租期间发生服务、质量等需要经济赔偿的问题，故50000元押金应予以返还。对于被告庭审陈述的用该50000元押金冲抵违约金的辩称，因押金与违约金不属于同一法律关系，本案不予理涉。
本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于2017年3月31日解除原告许锦明与被告江苏金天浩航汽车销售服务有限公司之间的《房屋租赁合同》及《补充协议》；
二、被告江苏金天浩航汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许锦明房屋押金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告江苏金天浩航汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 石 瑞
二〇一七年十月十日
书 记 员 万思娣
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审1号
申请人横县农业局，所在地横县横州镇茉莉花大道港口路006号。
法定代表人龙朝晖，局长。
委托代理人林家彩，横县农业局职工。
委托代理人黄积檀，横县农业局职工。
被申请人彭家定，男，1970年4月21日出生，汉族，住横县。
申请人横县农业局申请强制执行横农渔罚[2016]1号《横县农业局行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为渔业行政主管部门，是法律授权对本行政区域内渔业工作进行监督管理的主管部门。被申请人彭家定自2003年8月至今未依法取得养殖证的情况下在未经国家统一规划用于养殖的全民所有水域即横县莲塘镇小湴村委英莲塘村太平埠鸭田塘旁河段拦网30亩水域从事养殖生产的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。”的规定。申请人横县农业局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款“未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。”的规定对彭家定作出横农渔罚[2016]1号行政处罚决定，并向彭家定发出履行行政处罚决定催告书，但彭家定仍没有履行。申请人横县农业局依法作出的行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县农业局申请强制执行横农渔罚[2016]1号《横县农业局行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
代理审判员 马 棣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执527号
申请人宜良县仁源小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码9153012557980054564，住所地：宜良县匡远街道办事处花园街，法定代表人：吕希刚。
被执行人张学华，男，1969年9月9日出生，住宜良县汤池街道办事处温泉路**号附*号。
被执行人张学清，男，1962年2月28日生，住宜良县汤池街道办事处三营村委会大营村**号附*号。
被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司，住所地：云南省昆明市匡远街道办事处玉桥二期起春路4号，法定代表人：张学清
关于申请执行人宜良县仁源小额贷款有限责任公司与被执行人张学清、张学华、昆明市宜良进霆房地产有限公司借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）云0125民初768号民事调解书已经发生法律效力。权利人宜良县仁源小额贷款有限责任公司于2017年4月24日向本院申请执行。执行标的2549418元。
在执行过程中，因被执行人的房产被法院查封，等宜良县人民政府拿处置方案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2017）云0125执527号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。
审判长 严永谊
审判员 毛伟春
审判员 王忠良
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺楚仁
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0089号
原告单桂林，居民。
原告唐惠子，居民。
两原告共同委托代理人臧志军。
被告崔益华，居民。
原告单桂林、唐惠子与被告崔益华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成由审判员周庆海担任审判长，审判员顾丽妹、人民陪审员王红参加的合议庭。于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告单桂林、唐惠子及其共同委托代理人臧志军到庭参加了诉讼。被告崔益华经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单桂林、唐惠子诉称：原告单桂林、唐惠子系母女关系。2008年4月1日，原告单桂林之夫唐春胜（又名唐春生）因交通事故身亡。被告崔益华因经营缺少资金，于1997年12月31日向让唐春生借款6800元，于1999年5月30日向唐春生借款7800元。被告崔益华一直未能偿还该两笔借款。现两原告为维护自己的合法权益，请求判令被告偿还借款14600元，诉讼费用由被告承担。
被告崔益华未应诉、答辩。
经审理查明：1997年底，被告崔益华向唐春生借款6800元，并出具借条一份，载明：“今借到唐春生人民币陆仟捌佰元整，借期为一年归还。借款人：崔一华（其上加盖崔益华印章）98年12月31止归还”。1999年5月30日，被告崔益华向唐春生借款7800元，并出具借条一份，载明：“今借到唐春生人民币柒仟捌佰元整。借款人：崔益华（其上加盖崔益华印章）99年5月30日”。上述借款崔益华未能归还，引起本案诉讼。
另查明，唐春胜因交通事故于2008年4月1日死亡，唐春胜死亡前与原告单桂林系夫妻关系，原告唐惠子系原告单桂林与唐春胜的女儿。唐春胜的父母已死亡。上述借条上的唐春生即为唐春胜。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条、交通事故认定书、派出所出具的证明、唐春胜户口注销证明、村民委员会出具的证明、证人唐某当庭所作的证言等证据以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与唐春胜之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。权利人死亡，履行标的为财物的债权可以由继承人继承。原告单桂林、唐惠子系唐春胜的第一顺序继承人，依法具有原告的主体资格。借贷双方对借款期限没有约定的，借款人随时返还借款，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款14600元，符合法律规定，本院予以支持。被告崔益华经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，护照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔益华于本判决生效后10日内偿还原告单桂林、唐惠子借款14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告崔益华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
审 判 员 顾丽妹
人民陪审员 王 红
二〇一四年六月三日
书 记 员 周春芹
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终10897号
上诉人（原审原告)：周志惠，女，汉族，1980年11月11日出生，住四川省峨眉山市。
上诉人（原审原告)：万某，男，汉族，2013年4月20日出生，四川省峨眉山市。
法定代理人：周志惠（系万某之母），住四川省峨眉山市。。
上诉人（原审原告)：王秀群，女，汉族，1956年8月26日出生，住四川省仁寿县。
上诉人（原审原告)：万明华，男，汉族，1956年4月19日出生，住四川省仁寿县。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：彭天荣，四川鑫天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余廷波，男，汉族，1979年8月1日出生，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）：张发祥，男，汉族，1978年7月1日出生，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：梁建清，男，汉族，1974年7月13日出生，住四川省乐山市市中区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。
上诉人周志惠、万某、王秀群、万明华因与被上诉人余廷波、张发祥、梁建清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷,在提供劳务法律关系中，直接与死者万超联系的是在本次纠纷中死去的张翼，张翼的继承人应参与到本案诉讼中。且本案被上诉人余廷波将疏通下水道的工作承揽给梁建清是否尽到了选任承揽人的注意义务，也是本案应解决的问题。本案违反法定程序，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初930号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人周志惠、万某、王秀群、万明华预交的二审案件受理费7555元予以退回。
审判长 赫耀文
审判员 祝颖哲
审判员 何春梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 齐玺文
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2323号
原告：潜山王府国际大酒店投资管理有限公司，住所地安徽省潜山县经济综合开发区，统一社会信用代码91340824050189331D。
法定代表人：彭超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
被告：汪旵东，男，1964年4月13日生，汉族，住安徽省潜山县，
第三人：汪淦，男，1987年4月6日生，汉族，住安徽省潜山县，
原告潜山王府国际大酒店投资管理有限公司与被告汪旵东、第三人汪淦服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告潜山王府国际大酒店投资管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因双方已和解，现潜山王府国际大酒店投资管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潜山王府国际大酒店投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告潜山王府国际大酒店投资管理有限公司负担。
审判员 徐华武
二〇一七年十月三十日
书记员 潘 峥
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2286号
原告杜楹，男，1955年4月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托代理人李祖凤，广西桂金剑律师事务所律师。
被告李家初，男，1974年8月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告曾祖华（系被告李家初妻子），女，1976年6月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告杜楹与被告李家初、曾祖华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员杨燕玲适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告杜楹的委托代理人李祖凤、被告李家初到庭参加诉讼，被告曾祖华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜楹诉称，被告李家初以生意周转需要资金为由，向其借款300000元，约定月利率按30‰计算，被告收到借款后立了一张借条并签名盖指模。被告没有按约定期限支付借款利息。被告李家初与曾祖华系夫妻关系，借款是在其夫妻关系期间发生的，为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。要求判令：1、两被告共同归还借款本金300000元及利息159900元（按年利率6.15%的四倍计算至2014年7月27日，以后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条，证明被告的诉讼主体资格、借款事实与利息的计算依据；
3、查询单，证明被告的诉讼主体资格，两被告属夫妻关系。
被告李家初辩称，其向原告借款30万元是事实，但当时未约定有利息，只同意归还借款本金30万元，不同意支付利息，其已归还6万元。
被告曾祖华无答辩。
被告李家初、曾祖华未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告李家初对原告提供的证据1、3的真实性及证明问题无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告李家初对原告提供的证据2，认为该份借条中的“李家初”的签名、日期、身份证号码、电话、地址均是其本人书写，指模也是其本人所盖，但借条的内容不是其所写，由于其不识字，对其中月利率30‰的约定不知情，当时口头约定不需支付利息的。
本院认为，对于原告提供的证据2，被告李家初对其真实性并无异议，只是对其中利息的约定有异议，但李家初具有完全民事行为能力，其在借条上签字时对借条的内容应当知晓，并具备识别能力，因此，本院对该证据的证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告李家初因生意周转需要资金，于2012年5月28日向原告杜楹借款30万元，被告收到借款当日即出具了一张由其本人签名、加盖指模的借条交原告收执。借条上载明：“今借到杜楹人民币300000元，月利率按千分之三十（30%）计。”借条上未约定有还款期限。后被告未按约定支付借款利息。原告遂诉至本院。庭审中，原告对利息的请求变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
另查明，被告李家初与曾祖华系夫妻关系，本案借款是在其夫妻关系存续期间发生的。
本院认为，被告李家初向原告借款，有其所立借条证实，双方的借贷关系明确，应受法律保护。在原告向被告李家初提供借款时，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款付息，但被告李家初至今未履行还款付息义务，应当承担相应的违约责任。由于被告李家初与曾祖华系夫妻关系，本案借款是在其夫妻关系存续期间发生的，因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告曾祖华作为李家初妻子应共同清偿上述债务。原告要求两被告偿还借款30万元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称借款时未约定利息，本院认为，根据借条的内容，其中已对利息作了约定。被告辩称已归还了6万元给原告，由于被告未能提供证据证实，原告亦不认可，因此，被告上述抗辩理由不成立，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家初、曾祖华共同归还借款本金30万元给原告杜楹；
二、被告李家初、曾祖华共同支付利息给原告杜楹（利息的计算方法：以30万元为基数，自2012年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费8199元，减半收取即4100元，财产保全申请费2520元，合计6620元，由被告李家初、曾祖华共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8199元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨燕玲
二〇一四年十月二十日
书记员 朱冰林
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初56号
原告林光华，男，1976年1月11日出生，汉族，住鹿寨县，
被告莫卫军，男，1971年11月21日出生，壮族，住鹿寨县，
韦桂华，女，1971年3月21日出生，住鹿寨县鹿寨镇迎宾小区一区B30号，身份证号：。。
本院在审理林光华诉莫卫军、韦桂华民间借贷纠纷一案中，原告林光华于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林光华以原、被告双方已自行协商达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林光华撤回起诉。
案件受理费8556元，减半收取4278元，由原告林光华负担。
审判员 黄 剑
二〇一七年二月二十七日
书记员 韦利思
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第173号
自诉人暨附带民事诉讼原告人董某某，男，1981年生，汉族，高中文化。
被告人陈某某，男，1963年生，汉族，大学文化。
自诉人董某某以被告人陈某某犯故意伤害罪，并由此造成其经济损失为由，于2014年4月11日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人董某某，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人董某某诉称，2013年6月11日2时许，自诉人在玉溪市红塔区右所小独房附近解小便，被告人陈某某开车路过见后，用车灯照着自诉人并大骂“畜生、牲口”，由此引起口角，随后便用拳头殴打自诉人的左眼，致使自诉人眼部受伤。后自诉人第二天到医院治疗。伤势经医生诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，自己的损伤己构成轻伤。现起诉到人民法院，要求追究被告人陈某某的刑事责任，并要求被告人陈某某赔偿自己的各种经济损失共计11500元。
被告人陈某某答辩称，事情发生时，自诉人在右所18组7幢6号门前小便，自己没有用车灯照着他，而是等自诉人小便完后才把车开到他旁边停下，摇开车窗好言对他说，“小伙子，这里是公共场所不能随地大小便，白天太阳一晒太臭了”。自诉人东倒西歪的指着自己说，“我就是要撒尿，你要咋整？”说着便要将手伸进车窗打自己，自己没有理他，就把车开到自己家（7幢8号）门口停下准备回家，自己下车准备开后备箱拿东西时，自诉人冲到自己侧面朝自己左边脸上打了一拳，自己被打趴在车后备箱上，就在自己爬起来抬头时看见自诉人又朝自己打来，出于本能反映伸出左手挡了一下，至于自诉人的伤是如何来的，自己并不清楚。自己的行为系正当防卫，自己不应承担刑事及民事赔偿责任。请求人民法院依法驳回自诉人董某某的起诉。
经审理查明，2013年6月11日凌晨2时左右，被告人陈某某开车回位于玉溪市红塔区玉兴街道办事处右所居委会18组7幢8号的家时，在家附近看见自诉人董某某在7幢6号门口小便，双方发生纠纷导致董某某受伤。事后，自诉人董某某的病情经玉溪市中医院诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眼眶内侧壁骨折。住院7天，用去治疗费人民币2102.25元，其伤情经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。
上述事实，有下列证据证实：
（1）自诉人董某某在玉溪市公安局红塔分局玉兴路派出所的陈述、被告人陈某某在玉溪市公安局红塔分局玉兴路派出所的供述，证实自诉人董某某、被告人陈某某于2013年6月11日凌晨2时左右在玉溪市红塔区玉兴街道办事处右所居委会18组7幢8号陈某某家门前发生吵打的原因及过程。
（2）玉溪市中医院出具的病情证明，证实自诉人董某某的伤势为：1、左眼钝挫伤；2、左眼眶内侧壁骨折。
（3）玉溪市红塔区公安司法鉴定中心玉红公鉴（法伤检）字（2013）097号鉴定意见，证实自诉人董某某的伤情为轻伤的事实。
（4）治疗费收据，证实自诉人董某某住院7天，用去治疗费共计2102.25元的事实。
上列证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案证据只能证明自诉人董某某和被告人陈某某发生过纠纷，导致董某某受伤，不能证实被告人陈某某有故意伤害自诉人董某某的故意。被告人陈某某不应承担刑事责任，应宣告被告人陈某某无罪。自诉人董某某要求被告人陈某某赔偿经济损失的诉讼请求有理，但费用要求过高，应由被告人陈某某依照国家法律的相关规定，予以赔偿。本案中，双方因琐事发生争吵，后发生打斗，双方均有责任，属混合过错，双方应付同等的过错责任。综上所述，本院依法确认自诉人董某某的经济损失为：医疗费2102.25元、误工费541.86元、住院伙食补助费700元、营养费280元、护理费541.86元，共计4165.97元。由被告人陈某某承担50%，即被告人陈某某应赔偿自诉人董某某各种经济损失人民币2082.99元。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某无罪；
二、由被告人陈某某一次性赔偿自诉人董某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各种经济损失共计人民币2082.99元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷家信
人民陪审员 景美凤
人民陪审员 黄 晖
二〇一四年七月十八日
书 记 员 高 乐
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶新法执字第186号
申请执行人新丰县农村信用合作联社。住所：新丰县。
法定代表人卢祖建，理事长。
委托代理人李成发，男，系该单位员工。
被执行人叶念宗，男，1969年7月5日出生，汉族，新丰县人，农民，住新丰县。
申请执行人新丰县农村信用合作联社申请执行叶念宗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）韶新法民二初字第5号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书判决，1、被告叶念宗应向原告新丰县农村信用合作联社偿还贷款本金人民币39850.11元及利息12372.97元（此息暂计至2014年12月21日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费1105元、公告费260元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行的过程中，因被执行人叶念宗下落不明，本院就其财产情况到其居住地调查，再到金融、房管等部门查询，没有发现被执行人叶念宗有可供执行财产。申请执行人新丰县农村信用合作联社同意终结本次执行。
本院认为，本院对被执行人叶念宗的财产情况到其居住地及金融、房管等部门查询，没有发现被执行人叶念宗有可供的执行财产。申请执行人新丰县农村信用合作联社同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶新法执字第186号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英勤
审判员 温志雄
审判员 潘建当
二〇一五年十月十五日
书记员 潘小英
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2340号
申请执行人王晓芬，女，1990年10月9日生，汉族，户籍地贵州省普定县，现住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人徐，江苏X**律师事务所律师。
被执行人张军，女，1974年9月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
王晓芬与张军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）苏0506民初762号民事判决已生效。依该判决,张军于本判决生效之日起十日内支付王晓芬一次性伤残补助金人民币36828元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资20088元、鉴定费200元、护理费2640元、伙食补助费1100元，合计175856元。案件受理费减半收取为人民币5元，由张军负担。因李顺强未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人王晓芬向本院申请执行，要求张军支付175856元及利息。本院已立案，执行标的175856元及利息，执行费2538元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其限期履行义务，但其未履行，也未申报财产。
执行中，本院至不动产登记部门、车辆登记部门、证券管理部门、被执行人住所地等相关部门调查，未发现被执行人张军名下有不动产、银行存款等其他可供执行的财产，被执行人现下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人到庭表示没有异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初762号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月九日
书 记 员 金 娇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4402号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：冯英伟，男，1964年3月18日出生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告冯英伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告冯英伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人贷款合同》（编号：103159002704）；2.判令被告向原告偿还贷款本金45771.37元及利息、罚息等费用（其中暂计至2017年2月20日的利息、罚息共计3797.09元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；3.判令本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月4日，原告与被告签订了《个人贷款合同》（编号：103159002704），经原告审批，同意向被告借款人民币51000元，期限5年，自2015年12月4日起至2020年12月4日止。贷款利率为年利率15%，采用等额本息还款法，每月20日为还款日。合同签订后，原告依约放款。被告于2016年9月20日开始逾期还款，截止至2017年2月20日，被告冯英伟尚未归还本金45771.37元，逾期利息、罚息及复利3797.09元。鉴于被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告的经营及管理带来了不良影响，特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。
被告冯英伟未作答辩。
经审理查明，2015年12月4日，原告与被告冯英伟签订《个人贷款合同》，约定原告向被告提供人民币51000元的贷款，贷款期限为2015年12月4日起至2020年12月4日止，贷款利率为年利率15%，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告从2016年9月20日起开始逾期还款，截止至2017年2月20日拖欠原告本金45771.37元及利息等其他费用。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。原、被告签订的《个人贷款合同》（合同编号103159002704），是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告冯英伟借款后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求解除合同、被告偿还本金45771.37元，并按照《个人贷款合同》的约定支付利息、罚息等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告冯英伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广发银行股份有限公司江门分行与被告冯英伟签订的《个人贷款合同》（合同编号103159002704）于本判决发生效力之日解除；
二、被告冯英伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金45771.37元及支付利息等费用【其中计至2017年2月20日的利息、罚息共为3797.09元，自2017年2月21日起按照《个人贷款合同》的约定计算至本判决确定清偿之日为止】。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1039元，由被告冯英伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一七年十二月四日
法官 助理 池锐燕
书 记 员 何顺长
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行初180号
原告艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族，现住郑州市。
被告郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地郑州市金水区。
法定代表人申新生，局长。
委托代理人顾冉、赵兰，该局工作人员。
原告艾继领诉被告郑州市金水区食品药品监督管理局撤销回复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告艾继领诉称：2015年10月，被告接到市食药局转办的原告举报郑州正道花园百货有限公司销售的白象大骨面（家庭箱16包装）未标注配料表、营养成分表，违反GB7718和被举报人销售的大骨面涉嫌未有批次食品质量检验证明、销售凭证并验明标识以及未如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期（两年内）等内容；请求处罚的举报，并附有违法商品图片。被告2015年12月10日告知称现场检查印有营养成分表及配料表，且已履行查验记录义务，违法事实不成立，不予立案。原告认为，原告举报时附有违法食品照片，被告未全面、客观、公正调查即不予立案，属于认定事实不清，请求法院依法撤销被告作出的不予立案决定并限期重新处理。
原告艾继领为支持其诉讼请求，向本院提交了其2015年10月9日的举报书和被告于2015年12月10日作出的投诉举报事项回复通知书各一份。
2016年6月16日，本院对原告艾继领进行了释明和询问，原告明确其所诉具体行政行为是被告作出的不予立案决定，理由是被告认定事实错误，侵害了其公平公正权、监督权及获得举报奖励的权利。
经审查查明：2015年10月9日，原告艾继领向郑州市食品药品监督管理局提交举报书一份，内容为举报郑州正道花园百货有限公司等13家企业及其35家分店销售的白象大骨面（家庭箱16包装）的包装及标识违反相关规定，并要求对供货人及生产厂家一并处罚。2015年12月10日，被告郑州市金水区食品药品监督管理局对原告艾继领作出《投诉举报事项回复通知书》，并将处理结果告知原告。该通知书与本案相关的内容为：“举报件中的被举报人涉及金水区辖区销售食品的共计14家……经我分局执法人员对上述14家单位进行现场检查，上述销售白象大骨面的单位均能提供批次检验证明、销售凭证并验明标识，并如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式及进货日期，不存在违法行为，不予立案。上述销售白象大骨面的单位销售的白象大骨面外包装箱底部均标注有备料表和营养成分表，未发现你所举报的该产品未标注配料表和营养成分表的情况，不存在违法违规行为，针对上述情况，不予立案”。
本院认为：原告所称公平公正权，概念宽泛、指向不明、权利内容不具体，该项理由不成立。原告所称监督权，因原告并非被告在对被举报对象进行调查、处理程序中法定必须参与的主体，其在调查、处理程序中不享有程序性权利，更不享有实体性权利，且被告还负有严禁泄露原告作为投诉举报人相关信息的义务，所以原告并无事中监督权，在调查、处理程序不涉及原告程序性权利和实体性权利的情况下，其事后监督权的行使方式和保障途径亦非行政诉讼，该项理由亦不能成立。原告所称获得举报奖励的权利，举报只是获得奖励的前提条件之一，是获得奖励的必要但非充分条件，举报对受理机关而言，仅具有提供予以调查的证据或线索的意义，既非行政处罚程序立案的必要条件，更非充分条件，且行政处罚系启动行政奖励程序的必要但非充分条件，启动行政奖励程序的结果也并非必然是给举报人予以奖励，因此，举报与获得奖励之间无直接和必然的关联，行政处罚与获得奖励之间亦无直接和必然的关联；故，被告对被举报人的调查处理结果，与原告作为举报人获得奖励的权利无直接和必然的关系，不构成对原告获得奖励权的侵犯，原告的该项理由，亦不能成立。综上，原告作为举报人与被告对被举报人作出不予立案决定的具体行政行为无利害关系，不属对该具体行政行为提起行政诉讼的适格主体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告艾继领的起诉。
案件受理费五十元，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘一频
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0191行初180号原告艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族，现住郑州市。被告郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地郑州市金水区。法定代表人申新生，局长。委托代理人顾冉、赵兰，该局工作人员。原告艾继领诉被告郑州市金水区食品药品监督管理局撤销回复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告艾继领诉称：2015年10月，被告接到市食药局转办的原告举报郑州正道花园百货有限公司销售的白象大骨面（家庭箱16包装）未标注配料表、营养成分表，违反GB7718和被举报人销售的大骨面涉嫌未有批次食品质量检验证明、销售凭证并验明标识以及未如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期（两年内）等内容；请求处罚的举报，并附有违法商品图片。被告2015年12月10日告知称现场检查印有营养成分表及配料表，且已履行查验记录义务，违法事实不成立，不予立案。原告认为，原告举报时附有违法食品照片，被告未全面、客观、公正调查即不予立案，属于认定事实不清，请求法院依法撤销被告作出的不予立案决定并限期重新处理。原告艾继领为支持其诉讼请求，向本院提交了其2015年10月9日的举报书和被告于2015年12月10日作出的投诉举报事项回复通知书各一份。2016年6月16日，本院对原告艾继领进行了释明和询问，原告明确其所诉具体行政行为是被告作出的不予立案决定，理由是被告认定事实错误，侵害了其公平公正权、监督权及获得举报奖励的权利。经审查查明：2015年10月9日，原告艾继领向郑州市食品药品监督管理局提交举报书一份，内容为举报郑州正道花园百货有限公司等13家企业及其35家分店销售的白象大骨面（家庭箱16包装）的包装及标识违反相关规定，并要求对供货人及生产厂家一并处罚。2015年12月10日，被告郑州市金水区食品药品监督管理局对原告艾继领作出《投诉举报事项回复通知书》，并将处理结果告知原告。该通知书与本案相关的内容为：“举报件中的被举报人涉及金水区辖区销售食品的共计14家……经我分局执法人员对上述14家单位进行现场检查，上述销售白象大骨面的单位均能提供批次检验证明、销售凭证并验明标识，并如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式及进货日期，不存在违法行为，不予立案。上述销售白象大骨面的单位销售的白象大骨面外包装箱底部均标注有备料表和营养成分表，未发现你所举报的该产品未标注配料表和营养成分表的情况，不存在违法违规行为，针对上述情况，不予立案”。本院认为：原告所称公平公正权，概念宽泛、指向不明、权利内容不具体，该项理由不成立。原告所称监督权，因原告并非被告在对被举报对象进行调查、处理程序中法定必须参与的主体，其在调查、处理程序中不享有程序性权利，更不享有实体性权利，且被告还负有严禁泄露原告作为投诉举报人相关信息的义务，所以原告并无事中监督权，在调查、处理程序不涉及原告程序性权利和实体性权利的情况下，其事后监督权的行使方式和保障途径亦非行政诉讼，该项理由亦不能成立。原告所称获得举报奖励的权利，举报只是获得奖励的前提条件之一，是获得奖励的必要但非充分条件，举报对受理机关而言，仅具有提供予以调查的证据或线索的意义，既非行政处罚程序立案的必要条件，更非充分条件，且行政处罚系启动行政奖励程序的必要但非充分条件，启动行政奖励程序的结果也并非必然是给举报人予以奖励，因此，举报与获得奖励之间无直接和必然的关联，行政处罚与获得奖励之间亦无直接和必然的关联；故，被告对被举报人的调查处理结果，与原告作为举报人获得奖励的权利无直接和必然的关系，不构成对原告获得奖励权的侵犯，原告的该项理由，亦不能成立。综上，原告作为举报人与被告对被举报人作出不予立案决定的具体行政行为无利害关系，不属对该具体行政行为提起行政诉讼的适格主体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告艾继领的起诉。案件受理费五十元，本院免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李俊辉审 判 员  李 华人民陪审员  冯佩新二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘一频
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初2328号
原告：何风，男，1976年3月4日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：周小辉，男，1969年1月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被告：林春兰，女，1970年9月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
原告何风与被告周小辉、林春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法由代理审判员翁秋英独任审判。本案在审理过程中，本院发现福清市公安局已于2016年9月8日以非法吸收公众存款罪对被告周小辉立案侦查。本院认为，非法吸收公众存款系以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资行为，本案借贷行为亦可能涉嫌该罪名，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，裁定如下：
驳回原告何风的起诉。
本案案件受理费24,576元，退还原告何风。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁秋英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周伟鹰
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初378号
原告：高永生，男，1967年9月8日出生，汉族，古交市大川西路**号****单元***号居民，住古交市。
委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
法定代表人：张来明，执行董事。
委托诉讼代理人：靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冰，山西谦诚律师事务所律师。
原告高永生与被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高永生的委托诉讼代理人田建军，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的委托诉讼代理人靳晓东、王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永生向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠发的2012年8月至2014年年底原告的法定休假日的加班工资6243元。事实和理由：原告原是被告的职工，从2008年开始原告一直在被告公路科工作，由于工作的特殊性，原告在节假日和双休日均不能正常休息。在2012年之前被告还能依法支付加班工资，但从2012年8月被告就不给原告等职工发节假日的加班工资，经职工多次反映，被告于2015年9月14日对此问题经党政联席会议决定，对职工2012年8月至2015年9月欠发的法定节假日及双休日的工资予以补发，并于2015年9月15日进行了公示。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，法定节假日安排劳动者工作的，应支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。但公示后，被告没有依法向原告等职工补发加班工资。原告与被告发生了争议，原告无奈向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但仲裁委员会不予受理，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付欠发的2012年8月至2014年年底原告的法定休假日的加班工资6243元。
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司辩称，原告是被告公司的职工，具体什么岗位代理人不清楚。被告公司的职工在法定假日与双休日都是正常休息，不存在加班的情形。原告所诉公司2015年9月15日进行公示是事实，但只是以发放补助的名义为公司职工谋求福利，公示是对补助标准、方式征求职工意见，因部分职工有异议，并未实施。至于2012年以前是否发放加班工资，代理人不清楚，即使是补发也应按职工的具体工资，请依法判决。
原告高永生围绕诉讼请求提交了下列证据，1、原告的工作证，证明原告与被告的劳动关系情况；2、仲裁申请书、不予受理通知书，证明原告经过了仲裁前置程序；3、2015年9月15日被告的公示，证明被告公示已明确经党政联席会议决定对2012年8月至2015年9月法定假日工资予以补发。本院组织当事人进行了庭审质证，被告对原告提供的上述证据1、2真实性及证明力没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：2015年9月15日被告的公示的证明力予以认定，原告高永生主张被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司应发放节假日的工资事实成立。理由是，第一、被告对原告高永生提供的证据，真实性没有异议，证据来源真实。第二、从证据内容看，有”党政联席会议研究决定，对职工2012.8
--
2015.9欠发的法定假日及双休日补助予以补发”的内容，该内容系被告给职工支付法定假日薪酬的意思表示。第三、被告质证称该公示是公司以发放补助的名义为公司职工谋求福利，公示是对补助标准、方式征求职工意见，但没有提供有关发放福利的法律及政策依据，也未提供充分证据予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于”一方当事人提出证据，另一当事人提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，对原告提供的上述证据的证明力应予以确认。
本院认为，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位将直接涉及劳动者切身利益的重大事项公示，决定按日工资标准的３００％支付劳动者节假日薪酬，并告知劳动者符合法律规定。被告作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬是其义务。原告对被告公示标准及天数没有异议，应按公示标准补发工资，2012年4天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计864元；2013年11天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计2376元；2014年11天，每天补发标准91元，三倍工资273元，计3003元，共合计6243元。
综上所述，原告高永生作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司公路稽查职工，其主张被告应补发节假日工资符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日给付原告高永生补发节假日薪酬6243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 闫文秀
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执异18号
案外人：梅显泰，男，布依族，1963年5月2日出生，村民，住四川省宁南县。
申请执行人：于翔，男，汉族，1987年4月1日出生，个体工商户，住吉林省靖宇县。
委托代理人：罗兆奎，男，汉族，1973年2月28日出生，村民，住四川省宁南县。
被执行人：游忠书，女，汉族，1973年4月16日出生，身份证号5105211973********，个体工商户，住宁南县披砂镇后山巷*号。
本院在执行于翔与游忠书合同纠纷一案中，案外人梅显泰于2017年11月8日向本院提出书面异议，要求撤销我院（2017）川3427执107号执行裁定书，并解除对79,121元工程款的扣划。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月16日举行了听证。案外人梅显泰、申请执行人于翔的委托代理人罗兆奎，被执行人游忠书参加了听证，现已审查终结。
案外人梅显泰称，被执行人游忠书欠案外人工资54,000元，并出具欠条一张，答应工程款一下来就立即支付，法院将案外人的财产予以执行，侵犯了农民工的合法权益，根据相关法律规定，民工工资优于其他费用，应当先以解决。请求法院解除扣押并立即中止执行。
申请执行人于翔的委托代理人罗兆奎称，案外人的欠条是2017年1月25日出具的，劳动保障监察责令改正决定书8月8日也是在8月2日法院裁定扣划之后，不具备真实性。在诉讼过程中案外人梅显泰也未向法院反映，也未申请劳动管理部门仲裁，其农民工工资优先的理由不能成立。法院扣划的被执行人游忠书的工程款，不是案外人的财产。请求法院依法驳回案外人的异议请求。
被执行人游忠书称，欠申请执行人于翔和欠案外人的民工工资都应当给付，法院扣划的工程款应先给民工工资，申请执行人于翔的欠款等以后变卖搅拌站再给付。
本院查明：于翔申请执行游忠书合同纠纷一案，本院依据生效法律文书于2017年6月19日发出执行通知书，责令被执行人游忠书给付案款70,000元及利息8,050元，并缴纳案件执行费1,071元，共计79,121元。被执行人游忠书拒不履行，2017年8月2日本院（2017）川3427执107号执行裁定书裁定扣划被执行人游忠书在宁南县新村乡的工程款79,121元。被执行人游忠书不服提出执行异议，被本院2017年8月31日（2017）川3427执异12号执行裁定书依法驳回。其向凉山州中级法院申请复议后又自行撤回复议申请。
本院认为，2017年8月2日（2017）川3427执107号执行裁定书扣划被执行人游忠书在宁南县新村乡的工程款79,121元程序合法，事实清楚。案外人梅显泰称被执行人游忠书差欠工资54,000元属另一法律关系，可另行起诉解决。案外人称法院扣划的工程款系其财产无任何证据证实，本院不予采信。其所称农民工工资未申请劳动仲裁，也未向法院诉讼解决，其真实性有待确认，更不具备权利优先问题。案外人要求中止执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人梅显泰的异议申请。
本案的案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 燕
审判员 张国军
审判员 李 扬
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨金贵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3121号
罪犯邴振江，男，汉族，1988年8月13日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）鹤刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人邴振江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人43124元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年5月5日以（2008）黑刑执字第371号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2458号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯邴振江自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。该犯为机床操作人，在生产劳动中从事钻床操作人，改造表现较好。为此，建议对罪犯邴振江予以减刑二年。
经审理查明，罪犯邴振江确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事（附带民事）裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邴振江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邴振江的减刑建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邴振江减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2008年5月5日起至2023年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12287号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦，组织机构代码G3477743-9。
负责人：许锡龙。
委托诉讼代理人：闻泳，广东天浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓实辉，广东天浩律师事务所律师。
被告邬进辉。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与邬进辉等7人信用卡纠纷七案，本院于2016年6月29日立案后，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓实辉到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；银联境外查询费按4/笔计收；挂失手续费按50元/卡（含换卡工本费）计收；分期手续费按分期付款本金0.6%的标准按月计收。发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、其他费用等（详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及其他证据材料予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金及其他费用等。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告（详见附表一，其中12286案被告一），应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等（详见附表二），之后的利息、滞纳金等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费（详见附表二），由各被告（详见附表一，其中12286案被告一）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 陈文蓓
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 岩
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初12287号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦，组织机构代码G3477743-9。负责人：许锡龙。委托诉讼代理人：闻泳，广东天浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓实辉，广东天浩律师事务所律师。被告邬进辉。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与邬进辉等7人信用卡纠纷七案，本院于2016年6月29日立案后，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓实辉到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；银联境外查询费按4/笔计收；挂失手续费按50元/卡（含换卡工本费）计收；分期手续费按分期付款本金0.6%的标准按月计收。发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、其他费用等（详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及其他证据材料予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金及其他费用等。原告诉请成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告（详见附表一，其中12286案被告一），应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等（详见附表二），之后的利息、滞纳金等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费、保全费（详见附表二），由各被告（详见附表一，其中12286案被告一）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛人民陪审员  江 丽人民陪审员  陈文蓓二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 岩
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1564号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郭海沿，男，1949年9月7日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郭海沿失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第604号
罪犯卢江浩，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯卢江浩因犯强迫卖淫罪被山西省临猗县人民法院于2011年7月13日以（2011）临刑一初字第144号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2011年1月12日起至2022年1月11日止），并处罚金8000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯卢江浩在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，嘉奖1次，余0.2分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯卢江浩减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年01月12日起至2021年01月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第604号
罪犯刘中华，男，1974年3月12日生，汉族，吉林省梨树县人，高中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2006年10月10日作出（2006）梨刑初字第246号刑事判决，认定被告人刘中华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯刘中华端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘中华劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币3000元。
本院认为，罪犯刘中华在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中华减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑