广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第171号
原告潘黄生，男，汉族，住广东省徐闻县，居民身份证：×××0756。
委托代理人王观涛，广东提德律师事务所律师。
被告彭妃德，男，汉族，住广东省徐闻县。
被告中国人民财产保险股份有限公司化州支公司，住所地：化州市。
负责人蔡德娟，经理。
委托代理人陈丽虹，广东海日律师事务所律师。
原告潘黄生诉被告彭妃德、中国人民财产保险股份有限公司化州支公司(下简称:财保化州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告潘黄生的委托代理人王观涛，被告彭妃德、财保化州公司负责人蔡德娟的委托代理人陈丽虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘黄生诉称，2015年1年18日12时10分，被告彭妃德驾驶粤K×××××号小型轿车在徐××县××大道××村路段，未按规定靠右侧通行与潘黄生驾驶的无号牌农业三轮车会车相撞，后又与戴小宁驾驶的桂08-131**号多功能拖拉机发生相撞，造成原告受伤及三车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经徐闻县交警部门处理，认定被告彭妃德承担事故全部责任，原告潘黄生及戴小宁不承担事故责任。该粤K×××××号小型轿车的所有人系陈亚尧，该车向被告财保化州支公司购买了交强险和第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告潘黄生受伤后当天被送往徐闻县人民医院住院治疗至2015年1月21日，尔后，转入佛山市中医院住院治疗至2015年2月11日止。经诊断：1.左侧胫骨平台粉碎性骨折，2.左膝后交叉韧带、内外侧副韧带撕裂，3.左膝外侧半月板前角损伤，4.左股骨内髁骨挫伤，5.左侧腓骨头骨，6.左侧第7～9肋骨骨折并双侧肺挫伤，7.右侧腓骨中下段骨折，8.左侧耳廓挫裂伤缝合术后，9.多处软组织挫伤。经广东法维司法鉴定所出具的司法鉴定意见：1、被鉴定人潘黄生因交通事故致左侧胫骨平台粉碎性骨折，左膝后交叉韧带、内外侧副韧带撕裂，左膝外侧半月板前角损伤，左股骨内髁骨挫伤，左侧腓骨头骨折，遗留左下肢功能部分丧失，评定为九级伤残。2、建议左侧胫骨骨折内固定特拆除术的后续医疗费不低于10000元人民币。故特向法院提起诉讼，请求:1、判决被告彭妃德承担各项损失:医疗费为84841.56元；后续医疗费10000元；医疗辅助费用3434元；营养费3000元；住院伙食费2400元；护理费1680元；误工费8750元;交通费3000元;鉴定费用3000元;伤残赔偿金130394.8+12052.8＝142247.6元;精神抚慰金20000元;财产损失25016元,共计283453.16元;2、被告中国人民财产保险股份有限公司化州支公司在交强险及商业险责任限额内承担直接赔偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、《身份证》、《户口簿》、亲属证明，证明原告及被抚养人身份情况；2、《道路交通事故认定书》、机读资料、组织机构代码证，证明交通事故责任划分及被告财保化州公司主体资格；3、徐闻县人民医院诊断证明书、佛山中医院出院小结及住院证明书，证明原告住院治疗的情况；4、发票、清单，证明原告医疗费用和医疗辅助费；5、居住证明、徐闻县徐城街道南门塘社区居民委员会组织机构代码证、土地使用证、身份证、收入证明、营业执照、湛江市赤坎区诚翔货运部组织机构代码证，证明原告在城镇工作生活及误工情况；6、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、车损鉴定费发票、司法鉴定意见书、鉴定发票，证明原告财产损失及伤残等级、后续治疗费用。7、2015年2月16日，彭妃德与潘黄生的代理人潘家龙达成《道路交通事故协议书》，证明彭妃德支付潘黄生治疗费46000元，并表示不再要求潘黄生退还。
被告彭妃德辩称，原告所诉属实，请法院依法判决。
被告彭妃德在举证期限内没有提供证据。
被告财保化州公司辩称，一、原告请求按城镇标准计算的证据不充分。原告作为农村户口，其提供在城镇居住的相关证据无法核实该证据的真实性，不能充分证明其居住城镇的事实。另原告提供的徐闻县诚翔物流服务部《营业执照》的经营者是郑立瑟及湛江市赤坎区诚翔货运部《机构代码证》，并没有其他证据证实上述服务部及货运部与本案原告有何关联性，更不能用以证明其在城镇工作及有固定收入的事实，且经营场所在农村，另本案没有任何关于原告工作的劳动合同或劳动收入等证据，更无法证明原告在城镇固定收入一年以上；二、原告诉求的各项损失应当依法核定：1、原告住院部分的医疗费没有异议，但对非住院部分的医疗费用或者其他单据无法证实其关联性，不予认可。对原告主张的外购药及医疗辅助器费用，因没有医嘱，无法证实与本案的关联性，不予认可；2、原告请求的误工费用不予认可，本案没有任何证据证明原告月均工资是2500元，原告按照此标准计算误工费没有任何依据，且其计算误工天数应是住院天数的24天加上15天法定评残日，其请求的105天没有法律依据；3、原告请求的3000元营养费偏高，应按照每天30元的标准计算，住院24天，营养费最高为800元；4原告请求的3000元交通费没有任何依据，不予认可；5、原告请求20000元的精神抚慰金偏高，应酌情为3000元为宜；6、原告请求的后续治疗费因为尚未实际发生，不予认可；7、原告请求的财产损失费用应依法核实；8、被告财保化州公司已经垫付的10000元医疗费应当依法扣减；三、根据保险条款，财保化州公司不承担本案的诉讼费用。
被告财保化州公司在举证期限内向本院提供证据。
交强保险单(抄件)：PDZA201444090000030402及第三者责任险保险单号：PDAA201444090000022693。证明粤K×××××号小型轿车在本公司购买了交强险和第三者责任险的事实.
经庭审质证，本院对原告提供的7份证据作如下确认，原告提供的第1、2、3、4、6、7份证据及被告提供的证据能反映案件的基本事实,具备证据的真实性、合法性、关联性,本院予以认定；原告提供的第5份证据具备证据的真实性，不具有合法性、关联性,本院不予采纳。
经审理查明，2015年1年18日12时10分，被告彭妃德驾驶粤K×××××号小轿车由徐闻县火车站往徐闻县北港码头方向行驶，途经徐××县××大道××村路段时，未按规定靠右侧行驶与潘黄生驾驶的无号牌农业三轮车会车相撞，后又与戴小宁驾驶的桂08-131**号多功能拖拉机发生相撞，造成原告受伤及三车不同程度损坏的交通事故。尔后，原告被送往徐闻县人民医院住院治疗至同月21日，同日转入佛山市中医院住院治疗至2月11日止，共计住院时间为24天。经诊断为：1.左侧胫骨平台粉碎性骨折，2.左膝后交叉韧带、内外侧副韧带撕裂，3.左膝外侧半月板前角损伤，4.左股骨内髁骨挫伤，5.左侧腓骨头骨折，6.左侧第7～9肋骨骨折并双侧肺挫伤，7.右侧腓骨中下段骨折，8.左侧耳廓挫裂伤缝合术后，9.多处软组织挫伤。共用去医疗费为84454.76元；另原告出院后于2015年3月15日、4月4日二次用药及2015年4月19日在当地医院用药共计383.8元。
该交通事故经交警部门对现场勘验及调查，认为被告彭妃德驾车会车时未按规定靠右侧通行致使事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是造成事故发生的全部过错原因。原告潘黄生、戴小宁驾车正常行驶与事故发生没有直接因果关系。2015年3月3日，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项之规定，作出湛徐公交认字[2015]第00011号《道路交通事故认定书》，认定彭妃德承担事故全部责任；潘黄生及戴小宁不承担事故责任。另，陈亚尧系本案肇事车粤K×××××号小型轿车的所有人，该肇事车粤K×××××号小型轿车已向被告财保化州公司购买了交强险122000元(其中：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元)和第三者责任保险(B)，保险金额/责任限额300000元。保险期间分别为2014年8月13日0时起2015年8月12日24时止、2014年8月9日0时起2015年8月8日24时止。交强险保险单号：PDZA201444090000030402及第三者责任险保险单号：PDAA201444090000022693。2015年5月22日，原告潘黄生遂向本院提起诉讼。
另，原告驾驶的无牌三轮车损失经物价部门鉴定价款为15000元及车上物品损失9160元；原告住院期间，被告彭妃德及被告财保化州公司分别为原告已垫付医疗费46000元和10000元。
又查明，原告系农业人口。其母亲蔡祥发生育有潘黄生及潘少珍二名子女。被扶养费人蔡祥发至事故发生时已年满87周岁,其扶养年限为5年。被告彭妃德拥有《中华人民共和国机动车驾驶证》，具有完全驾驶能力。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点：一、被告是否应承担事故赔偿责任的问题。二、原告的各项赔偿损失如何计算。
一、关于被告是否应承担事故赔偿责任的问题；本案中，交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》，认定被告彭妃德承担事故全部责任，事实清楚，各方当事人均无异议,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告彭妃德驾车会车会车时未按规定靠右侧通行致使事故发生，是造成事故发生的全部过错原因。因此，原告请求被告承担赔偿责任，理由充分，应予支持。
二、原告的各项赔偿损失如何计算的问题；原告系农业人口，其虽提供-
收入证明、徐闻县徐城街道南门塘社区居民委员会出具的居住证明等证据，但没有提供劳动合同、工资清单或工资卡(簿)、租赁合同、给付租金收据及缴水电费卡(簿)，故其提供的证据不足以证明其在湛江市赤坎区诚翔货运部工作及在城镇居住生活已满一年以上，其主张按城镇居民标准计算赔偿损失，理由不充分，应按农村居民标准计算赔偿，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，参照广东省高级人民法院《关于印发<广东省2014年度人身损害赔偿计算标准>的通知》，之规定，确定原告的各项赔偿损失如下：
1、原告潘黄生的医疗费为84841.56元。其中原告住院期间的医疗费共计84457.76元,有医疗机构的合法票据为佐证，被告也无异议,应予认定;对原告出院后于2015年3月15日、4月4日在外用药情况不明(票据均未加盖公章)及4月19日没有医院出具的证明在当地医院用药共计383.8元，本院均不予支持;即医疗费为84457.76元。2、误工费8750元缺乏事实依据。原告住院时间从2015年1月18日起至4月23日定残时止，共计105天；按农村居民标准计算，故误工费为21891元/年÷365天×105天＝6297.41元，超出部分2452.59元(8750-6297.41)，不予支持。3、护理费1680元；原告住院时间从2015年1月18日起至2月11日止，共计24天；主张护理费70元/天计付与当地护工工资70-90元/天基本相符，本院予以支持。(4)住院伙食补助费2400元(100元/天×24天)，符合法律规定，予以支持。5、交通费3000元不妥。交通费没有票据，但确存在这一事实(徐闻-
佛山，往返住院、鉴定等)，故可酌情给付交通费2000元。(6)营养费3000元缺乏依据。原告住院期间的诊断证明及出院小结没有加强营养，但保险公司表示可按照30元/天的标准计算，住院24天，可给付营养费800元；本院予以准许。7、财产损失25016元计算有误。本次事故发生后，价格认证中心根据交警部门的委托对该事故车辆及物品之损失价格进行鉴定。(1)因该车损坏非常严重，其修复价值大于车本身价值，可做为残值处理，结合该车的实际情况，确定其农用三轮车辆损失鉴定价格为15000元，(2)货物(赤霞珠干红葡萄酒)损坏数量为106件,每件的价格86元,鉴定价格为9116元(106×86)；但其请求财产损失25016元与该农用三轮车和葡萄酒损失不符，即超出部分款项900元(25016-15000-9116),不予支持；庭审时，保险公司虽对徐闻县价格认证中心的《价格鉴定结论书》的有关鉴定结论提出了抗辩，但缺乏法律依据，本院不予采纳；故财产损失为24116元。8、残疾赔偿金130394.8元+12052.8元＝142247.6元缺乏依据，应按农村居民标准计算。(1)残疾赔偿金为46677.2元(11669.3元×20%×20年);(2)扶养费。①被扶养人蔡祥发至事故发生时已年满87周岁,其扶养年限为5年；②被扶养人蔡祥发生育有二名子女。故扶养费为4171.75元(8343.5元/年×20%×5年÷2)；即残疾赔偿金(1)+(2)＝50848.95元。9、精神抚慰金20000元不合理;原告的伤残等级为九级伤残，保险公司也提出异议，但表示可酌情为3000元，本院从原告的伤残综合分析，故可酌情给付精神抚慰5000元。10、后续医疗费10000元；有司法鉴定机构的鉴定意见为佐证，是必须发生的费用,应予以支持。11、医疗辅助费用3434元，缺乏法律依据本院予以支持；12、鉴定费用3000元;有司法鉴定费2912.62元、税款87.38元及车损鉴定费900元的票据为佐证，原告主张鉴定费用3000元,是其对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上,原告的各项赔偿损失：医疗费84457.76元、误工费6297.41元、护理费1680元、住院伙食补助费2400元、交通费2000元、营养费800元、财产损失24116元、残疾赔偿金为50848.95元、精神抚慰金5000元、后续医疗费10000元、鉴定费用3000元;以上共计190600.12元。
又本次事故的粤K×××××号小轿车向被告财保化州公司购买交强险和第三者责任保险的保险期间发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍然不足，由侵权人予以赔偿。
属于伤残赔偿限额110000元项下的赔偿项目包括原告潘黄生误工费误工费6297.41元、护理费1680元、交通费2000元、残疾赔偿金为50848.95元、精神抚慰金5000元，共计65826.36元(未超过限额)。故应由被告财保化州公司负责赔偿原告潘黄生损失65826.36元；属于医疗费用赔偿限额10000元项下的赔偿项目包括赔偿原告医疗费84457.76元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费2400元、营养费800元，共计97657.76元（超过限额）。先由被告财保化州公司在限额10000元范围内向原告赔偿10000元，超出限额部分的损失87657.76元(97657.76-10000)，由被告财保化州公司在第三者责任保险(B)保险金额/责任限额300000元范围内承担；属于财产费用赔偿限额2000元项下的赔偿项目包括原告车辆损失费24116元（超过限额），先由被告财保化州公司在限额2000元范围内向原告赔偿2000元，超出限额部分的损失22116元；由被告财保化州公司在第三者责任保险(B)保险金额/责任限额300000元范围内承担。综上，被告财保化州公司应赔偿原告潘黄生的损失共计190600.12元，减去被告财保化州公司已支付原告潘黄生医疗费10000元，被告财保化州公司应赔偿原告潘黄生的损失共计180600.12元；对被告彭妃德付给原告潘黄生医疗费46000元，按双方协议处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司化州中心支公司在本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告潘黄生的各项损失共计180600.12元；
二、驳回原告潘黄生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，由被告彭妃德负担1403元，原告潘黄生德负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 符立兴
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 李文雅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。