广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法葵民初字第38号
原告温某芳，女，1993年4月10日出生，广东省惠来县人，住惠来县葵潭镇土墙墩管区。公民身份号码：4452241993********。
委托代理人戴天商，男，1944年11月20日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县葵潭镇长春社区，葵潭镇政府退休干部。公民身份号码：4405281944********。
被告林某渺，男，1991年1月15日出生，广东省惠来县人，住惠来县葵潭镇土墙墩。公民身份号码：4452241991********。
委托代理人林雁鹏（系林某渺胞兄），男，1988年10月5日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县惠城镇，惠来县XXXX教师。公民身份号码：4452241988********。
原告温某芳诉被告林某渺离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，同年9月8日上午9时30分进行庭前证据交换、固定诉讼请求，同日上午10时公开开庭进行了审理。原告温某芳及其代理人戴天商、被告林某渺及其代理人林雁鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告的父亲相互认识，常有来往，原告曾经在土墙墩小学读书，被告的父亲对原告有了解，故其多次提出要原告给他做媳妇。2012年5月，原告父母同意原告嫁给被告，三天后按当地风俗举行结婚仪式。2013年4月，原、被告在惠来县葵潭镇民政办理了婚姻登记手续，结婚证字号：J445224114-2013-000512。原、被告原来互不相识，是双方父母主婚，没有感情基础，婚后夫妻感情淡薄，性格不和。原、被告虽是夫妻关系，但有其名无其实。理由：其一，原、被告婚姻属于父母主婚，根本没有感情基础；其二，被告在家里没有发言权，一切由其父亲主宰，日常生活开支统统由其父亲把关，原、被告打工挣来的钱也要分文不少的交给被告父亲。原、被告银行存款没有被告父亲同意，被告根本不敢也无法取出；其三，原告在家里失去了人格尊严和人身自由。被告的父亲连原、被告夫妻生活也要盘问，被告父亲向被告了解原告是不是“红花的”。原告与周围熟人说几句话，被告的父亲也要问个水落石出，连原告回到母家都要跟踪；其四，被告不配作为原告的丈夫，无资格作为孩子的父亲。原、被告结婚二年多，原告生育二个男孩子，长男林某甲由于生病治疗不及时而死亡，这是多么的痛心和可怜的事情。次男林某乙现也经常生病，被告同样不理不问。原告离开被告家近半年多，被告从不过问孩子健康否？七个多月来，原告为次男林某乙在各诊所问医、取药、吊针等支付人民币3800多元。2015年7月1日，次男林某乙生病在普宁市人民医院住院支付医药费人民币4499.5元，其他费用人民币2500多元。上述费用部分是原告父母亲付给，一部分是原告向他人借的。今年5-6月份期间，孩子常发高烧，原告打电话给被告，不是关机就是不接。7月份孩子在普宁市人民医院住院，从孩子入院到出院被告不问不理；其五，被告常给原告发离婚、侮辱原告的信息。在第一次起诉法院后，经父母亲朋劝说，原告回到被告家，被告父亲却叫原告“把衣服全部收出去，不收去就要丢出去”。综上所述，原、被告根本没有建立夫妻感情，感情已彻底破裂。据此，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生男孩林某乙由原告抚养，被告每月给付林某乙抚养费400元（按18年计共人民币78400元，该款一次性付给）；三、被告在葵潭邮政支行共同存款人民币65000元作为林某乙的抚养费；四、被告给付原告小孩治疗费用人民币10799.5元；五、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《结婚证》原件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、原告的《居民身份证》复印件1份（与原件核对无异），证明原告的主体资格。
3、《常住人口登记卡》复印件1份（与原件核对无异），证明林某乙是原、被告婚生男孩。
4、《住院结算表》及《票据》等复印件1份（与原件核对无异），证明林某乙住院支付了医药费。
5、《被告林某渺发给原告的短信记录》复印件1份，证明原、被告感情破裂。
对原告提供的上述5组证据，被告经质证认为，第1、2、3组证据无异议。第4组证据有异议，既然是去医院住院，应该有发票，而原告只提供276.55元的发票。第5组证据有异议，信息的内容真伪无法辨认，原告应出示手机中的信息。经被告质证及本院认证，第5组证据为复印件，其真实性无法辨认，本院不予以采信。第1、2、3、4组证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，符合证据三性原则，本院予以认证采信。
被告辩称，不同意与原告离婚，诉讼费全部由被告承担。如果离婚，1、林某乙由原、被告轮流抚养，被告按月给付抚养费170元；2、分割原告带走共同存款人民币20000元，原告共同承担欠款人民币26000元；3、被告没有存款。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、《医疗单据》复印件8张，证明治疗长男林某甲费用人民币26000元，该款向哥哥借的。
2、原告的《活期存折》（账号：605868003220610450）复印件1份（与原件核对无异），证明原告有存款。
3、原告的《定期存款凭单》（账号：44010042269577-00）复印件1份（与原件核对无异），证明原、被告共同存款人民币20000元。
4、《病历》复印件，证明治疗长男林某甲费用人民币26000元。
对被告提供的上述4组证据，原告经质证认为，第1、2、3、4组证据有异议，林某甲治疗费是家中存款，不是欠款。离开被告家带走的钱已经全部花费在孩子的治疗费及生活上，现在已经没有存款了。被告所出示的存折原告并没有见过，也不知道有这本存折。经被告质证及本院认证，证据1不能证明医疗费人民币26000元属于欠款，不具有关联性，本院不予采信。第2、3、4组证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，符合证据三性原则，本院予以采信。
依原告温某芳的申请，本院查询中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县葵潭支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县葵西支行，上述二支行分别回复称：“查无被告林某渺相关账户资料”、“在我行存有定期一本通，账号为：44010022648188，该账户已无存款，已于最后在2014年5月取出”。被告对此均无异议，上述查询结果，本院予以采信。
依被告林某渺申请，本院查询中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县葵潭支行及中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县葵西支行查询，上述二支行分别回复称：“温某芳在我行共有两个账户，分别为活期账户605868003220610450，定期账户44010042269577，存款明细详见我行提供流水账”、“温某芳在我行开有账户6221505800004198197，经查，该账户存款余额为0.84元”。原告认为，“因为我带孩子出来，没有工作，离开被告家时带走20000元，10000元存在活期，10000元存在定期，后因为生活拮据，20000元全部花光了”。上述查询结果，本院予以采信。
根据原、被告的举证及其在庭审中的陈述和本院认证情况，本院经审理查明：
原、被告经双方父母撮合下于2012年3月相识并谈婚，几天后，开始以夫妻名义共同生活。2013年4月10日，原、被告在惠来县葵潭镇民政办理了婚姻登记手续，结婚证字号：J445224114-2013-000512。原、被告婚姻关系存续期间生育二个男孩，长子林某甲（2013年1月29日出生，因病于2014年农历10月份死亡）、次子林某乙（2014年11月3日）。原、被告因感情不和于2014年12月分居至今。原告于2015年4月向法院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年5月25日依法作出（2015）揭惠法葵民初字第15号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。2015年8月3日，原告再次以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。案经调解和好无效。
原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县葵潭支行无存款，在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县葵西支行开有账户6221505800004198197，该账户存款余额为0.84元。被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县葵潭支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县葵西支行现均无存款。
原、被告均属于农业户口，且均没有固定工作和固定收入。
本院认为，原、被告经人介绍认识几天便结婚，婚前双方缺乏了解，婚姻基础差，且结婚时双方年龄尚小，对婚姻、家庭的责任认识不够全面。原、被告因感情不和于2014年12月分居至今。原告于2015年4月以夫妻感情已破裂为由向法院起诉，本院裁定本案按撤诉处理后，原、被告至今仍没有一起共同生活，其情形应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的，（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，（四）因感情不和分居满二年的，（五）其他导致夫妻感情破裂的情形，（六）常年在外游荡，不顾家庭的，或因传销对家庭、国家、或他人造成重大影响和经济损失的，一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活的。”的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由依据充分，本院予以支持。
关于子女抚养的问题。原、被告的婚生林某乙于2014年11月3日出生，现未满两周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”之规定，原告请求婚生男孩林某乙由其抚养，理由依据充分，本院予以支持。
关于子女抚养费的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”、第8条：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”、第11条：“抚育费的给付期限，一般至子女十八岁为止”的规定，被告属于农业户口，没有无固定收入，孩子抚育费应按惠来县2014年农村居民人均可支配收入人民币8693.7元／年的标准计算，本院酌定按30%的比例计算，被告应负担林某乙抚育费每月为217元（8693.7／年÷12个月×30%≈217元／月），从原告起诉时计至孩子满18周岁止。原告请求被告一次性给付孩子抚育费缺乏理由依据，酌定被告按年度给付孩子抚育费。
关于原告请求被告在葵潭邮政支行共同存款人民币65000元作为林某乙抚养费的问题。依原告申请，本院依法向中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县葵潭支行及中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县葵西支行查询被告的开户及存款情况。经查，被告在上述支行均无存款。原告的请求缺乏理由依据，本院不予支持。
关于原告请求被告给付林某乙医药费人民币10799.5元的问题。庭审中，原告承认2014年12月离开被告家时，带走自己存款人民币20000元，但20000元已经全部支付在林某乙医药费及生活上。现原告请求被告给付林某乙医药费人民币10799.5元，缺乏理由依据，本院不予支持。
关于被告要求原告共同负担欠款人民币26000元和分割原告存款人民币20000元的问题。被告未能提供有效证据证明其欠款人民币26000元和原告存款人民币20000元的事实，故被告上述主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告温某芳与被告林某渺离婚。
二、婚生男孩林某乙（2014年11月3日出生）由原告温某芳负责抚养。被告林某渺每月承担子女抚养217元（从2015年8月3日起至林某乙满18周岁时止，2015年度的抚养费于本判决生效后十日内一次性向原告温某芳支付，此后各年度的抚养费于当年度6月30日前由被告林某渺向原告温某芳一次性付清，不足年按月计算）。孩子长大后随父随母由其自择。
三、驳回原告温某芳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告温某芳和被告林某渺各负担一半。该款已由原告温某芳预交，本院不予退还，由被告林某渺在履行本判决时迳付原告温某芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44132101012000334。逾期不交，又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡武雄
人民陪审员 杨纳海
人民陪审员 黄锦豪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王凯熙
附相关法律条文“
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（六）常年在外游荡，不顾家庭的，或因传销对家庭、国家、或他人造成重大影响和经济损失的，一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第页，共13页