wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23319-23321、23324-23341、23343-
23352、23354-23384、23386、23388-23390、23392、
23393、23395-23409、23411、23412、23414-23418号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原名称：深圳市亚联财小额信贷有限公司），住所地广东省深圳市。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东嘉得信律师事务所律师实习律师。
被告罗惠琼等人（各案被告具体身份信息详见附表）。
原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告罗惠琼等人借款合同纠纷九十案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈瑞环、薛泽鸿到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金（金额与原告主张的被告尚欠金额一致，详见附表，截止时间为2016年6月8日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、各被告承担本案诉讼费及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：原告与各案被告分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号，合同签订日详见附表）。合同约定：原告向被告提供贷款（贷款金额、贷款到期日详见附表），贷款手续费按贷款金额的2%计收，并在放款时从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，于每月还款日与贷款本息一并偿还；被告从贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本息。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止至2016年6月8日，各被告均尚欠原告贷款剩余本金（尚欠贷款剩余本金金额详见附表，该金额）。原告为维护合法权益，特诉至法院。
各被告未在法定期限内提交答辩状及证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告各案诉状所述事实属实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《借据》、《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、《招商银行转账流水凭证》及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。
另查，2012年7月5日，原告企业名称由深圳市亚联才小额信贷有限公司变更为深圳亚联财小额贷款有限公司。
本院认为，原告与各被告之间的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，未违反效力性的法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未依约履行还款义务，原告要求被告偿还剩余贷款本金，本院予以支持。原告在发放贷款时，各案预先扣除贷款手续费不符合法律规定，该费用应在本金中予以扣除。故原告诉请各被告偿还的贷款本金，扣除贷款手续费后的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。另，因原告未支出除案件受理费之外的费用用于涉案债权，故本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。
各被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗惠琼等人应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（各案金额详见附表）。
二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
各案案件受理费（详见附表，均已由原告预交），由各案被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李活光
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 钟惠强
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴 桃
（
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫行执字第70号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人黄某明，男，
被执行人周某香，女，
本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行黄某明、周某香征收社会抚养费一案中，因被执行人黄某明、周某香暂无可供执行的财产。2015年12月22日，申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院作出的（2015）益赫执行审字第54号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 姜 静
审 判 员 孙德意
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 文 明
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1238号
原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路六号。
法定代表人：李飞，该支行行长。
委托代理人：杨殿龙，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：孙伟忠，男，1967年1月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：刘丽华，女，1974年9月29日出生，满族，现住瓦房店市。
原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中行瓦房店支行）诉被告孙伟忠、刘丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨殿龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行瓦房店支行诉称：2012年9月27日，原告与被告孙伟忠签订了2012年循环字535号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款人民币40万元，借款期限为119个月，贷款月利率为6.55‰，逾期罚息利率为约定贷款利率上加收50%，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，借款用途为购车。同日原被告签订了2012年循环字535号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告以自有的位于瓦房店市房屋A及瓦房店市B房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。原告按约定向被告发放了贷款，借款人未按约定期限按期足额偿还借款的，原告有权解除合同，提前收回已发放借款。截至2015年12月1日被告尚欠原告借款本金364967.52元及利息、罚息53799.8元。现要求解除原、被告双方签订的借款合同，要求被告立即偿还尚欠借款本息，对被告抵押的房屋享有优先受偿权。要求二被告承担原告为追索该贷款所支付的律师费17751元。
二被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年9月27日，原告与被告孙伟忠签订了2012年循环字535号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：原告向被告孙伟忠发放贷款人民币40万元，借款期限为119个月，贷款月利率为6.55‰，逾期罚息利率为约定贷款利率上加收50%，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，借款用途为购车。同日原告与被告孙伟忠、刘丽华签订了2012年循环字535号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告孙伟忠以自有的位于瓦房店市房屋A及瓦房店市房屋B为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。原告按约定向被告发放了贷款，借款人未按约定期限按期足额偿还借款，截至2015年12月1日被告尚欠原告借款本金364967.52元及利息、罚息53799.8元。原被告签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》约定，抵押人赔偿抵押权人因实现债权而导致的律师费。另查，上述借款发生在二被告婚姻存续期间。
上述事实，上述事实，有原告提供的个人循环贷款协议、个人抵（质押）循环贷款合同、个人贷款抵押合同、借款借据、二被告结婚证、抵押声明、贷款明细清单、律师收费发票及原告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查。
本院认为：原告与被告孙伟忠双方签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告将款项出借给被告孙伟忠后，被告孙伟忠应按合同约定期限和方式及时偿还借款本息。逾期还款，即构成违约，原告有权依据合同约定而解除该合同，并有权要求被告尚欠款项提前到期。被告将自有房屋抵押给原告提供担保，并办理抵押权登记，原告对被告的该抵押房屋依法享有优先受偿权。关于律师费，原告提供律师费收费发票，证明因追讨债权支付律师费17751元，合同约定追讨债权的律师费由抵押方即本案二被告承担，故原告要求二被告承担律师费，理据充分，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告孙伟忠于2012年９月２７日签订的个人借款合同；
二、被告孙伟忠、刘丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金364967.52元及利息、罚息53799.8元，并自2015年12月２日起对上述尚欠本金数额按合同约定的利率计算方式承担利息；
三、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告孙伟忠所有的位于瓦房店市A房屋及瓦房店市B房屋价款享有优先受偿权；
四、被告孙伟忠、刘丽华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师费17751元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7848元，由被告孙伟忠、刘丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一六年七月十八日
书 记 员 尹丽葵
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初1238号原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路六号。法定代表人：李飞，该支行行长。委托代理人：杨殿龙，辽宁丰源律师事务所律师。被告：孙伟忠，男，1967年1月6日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：刘丽华，女，1974年9月29日出生，满族，现住瓦房店市。原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中行瓦房店支行）诉被告孙伟忠、刘丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨殿龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行瓦房店支行诉称：2012年9月27日，原告与被告孙伟忠签订了2012年循环字535号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款人民币40万元，借款期限为119个月，贷款月利率为6.55‰，逾期罚息利率为约定贷款利率上加收50%，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，借款用途为购车。同日原被告签订了2012年循环字535号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告以自有的位于瓦房店市房屋A及瓦房店市B房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。原告按约定向被告发放了贷款，借款人未按约定期限按期足额偿还借款的，原告有权解除合同，提前收回已发放借款。截至2015年12月1日被告尚欠原告借款本金364967.52元及利息、罚息53799.8元。现要求解除原、被告双方签订的借款合同，要求被告立即偿还尚欠借款本息，对被告抵押的房屋享有优先受偿权。要求二被告承担原告为追索该贷款所支付的律师费17751元。二被告未到庭，未答辩。经审理查明：2012年9月27日，原告与被告孙伟忠签订了2012年循环字535号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：原告向被告孙伟忠发放贷款人民币40万元，借款期限为119个月，贷款月利率为6.55‰，逾期罚息利率为约定贷款利率上加收50%，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，借款用途为购车。同日原告与被告孙伟忠、刘丽华签订了2012年循环字535号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告孙伟忠以自有的位于瓦房店市房屋A及瓦房店市房屋B为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。原告按约定向被告发放了贷款，借款人未按约定期限按期足额偿还借款，截至2015年12月1日被告尚欠原告借款本金364967.52元及利息、罚息53799.8元。原被告签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》约定，抵押人赔偿抵押权人因实现债权而导致的律师费。另查，上述借款发生在二被告婚姻存续期间。上述事实，上述事实，有原告提供的个人循环贷款协议、个人抵（质押）循环贷款合同、个人贷款抵押合同、借款借据、二被告结婚证、抵押声明、贷款明细清单、律师收费发票及原告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查。本院认为：原告与被告孙伟忠双方签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告将款项出借给被告孙伟忠后，被告孙伟忠应按合同约定期限和方式及时偿还借款本息。逾期还款，即构成违约，原告有权依据合同约定而解除该合同，并有权要求被告尚欠款项提前到期。被告将自有房屋抵押给原告提供担保，并办理抵押权登记，原告对被告的该抵押房屋依法享有优先受偿权。关于律师费，原告提供律师费收费发票，证明因追讨债权支付律师费17751元，合同约定追讨债权的律师费由抵押方即本案二被告承担，故原告要求二被告承担律师费，理据充分，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告孙伟忠于2012年９月２７日签订的个人借款合同；二、被告孙伟忠、刘丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金364967.52元及利息、罚息53799.8元，并自2015年12月２日起对上述尚欠本金数额按合同约定的利率计算方式承担利息；三、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告孙伟忠所有的位于瓦房店市A房屋及瓦房店市B房屋价款享有优先受偿权；四、被告孙伟忠、刘丽华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师费17751元。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7848元，由被告孙伟忠、刘丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜克俭审 判 员  刘舒彦代理审判员  于 瑶二〇一六年七月十八日书 记 员  尹丽葵
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00515号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某，捕前系武汉市武昌区秦园路“名流网络会所”网管。2014年3月27日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人李某于2014年3月27日21时许，在武汉市武昌区秦园路搭乘郝某某驾驶的三菱越野车回家时，趁郝某某不备盗得其放置在车内的苹果牌ipad平板电脑1部（价值人民币2200元）。经郝某某报警，公安人员将被告人李某抓获归案。赃物平板电脑已追回并发还郝某某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、物证（扣押物品清单、照片、收条）；3、被害人郝某某的报案材料及陈述；4、证人胡某的证言；5、被告人李某的供述；6、价格鉴证结论书等，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人李某系初犯，当庭认罪，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人李某在拘役三个月至有期徒刑六个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月27日起至2014年7月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年六月十二日
书记员 魏惠群
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第234号
原告赵某某，女，1988年2月4日生，汉族。
被告茹某某，男，1981年3月16日生，汉族。
原告赵某某与被告茹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员孙松涛公开开庭进�了审理。原告赵某某与被告茹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告2011年经人介绍认识并订婚，2011年4月21日举行婚礼，同年4月29日补办结婚登记手续。婚后被告不实事求是，不将打工收入用于家庭生活，发生争执时还殴打原告，2013年6月，二人分居至今，现诉求与被告解除婚姻关系，原告的婚前财产归原告所有。
被告茹某某辩称：原告所诉不属实，我与原告还有夫妻感情，我不同意离婚。原告没有婚前财产，我送原告回家原告及家人将我打伤，现夫妻感情不和责任在原告，原告诉求离婚不应支持。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：原告赵某某与被告茹某某2011年经人介绍认识并订婚，2011年4月21日举行婚礼，同年4月29日补办结婚登记手续。婚后二人感情尚好，后因生活琐事发生争执打骂，导致夫妻感情不和。2013年6月原告以此为由外出打工与被告分居至今。2013年10月17日，原告赵某某向本院提起诉讼要求与被告茹某某离婚。
另查：原告赵某某婚前财产有：双开门海尔电冰箱一台、双桶容声牌洗衣机一台、32寸液晶电视机一台（以上物品在被告茹某某家中存放）。被告茹某某婚后借原告亲属15000元用于还账。
本院认为：原告赵某某与被告茹某某婚后因生活琐事发生争执、打骂，在出现矛盾纠纷时，不能正确处理，导致夫妻感情出现裂痕，庭审后经调解，被告表示同意离婚，现原告诉求与被告离婚，本院予以准许。关于双开门海尔电冰箱、双桶容声牌洗衣机、32寸液晶电视机属原告婚前财产，依法应归原告所有。被告茹某某婚后借原告亲属15000元用于还账，属夫妻共同生活期间的债务，应由原、被告双方共同负担。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一�之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告茹某某离婚；
二、原告赵某某的婚前财产：双开门海尔电冰箱一台、双桶容声牌洗衣机一台、32寸液晶电视机一台，归原告赵某某所有；被告茹某某婚后借原告亲属的15000元，原告赵某某与被告茹某某各承担7500元。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 孙松涛
二〇一三年十二月二十日
书记员 楚方方
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1550号
申请执行人：李洪涛，男，1974年7月29日生，住磐石市。
被执行人：磐石博仁医院。
法定代表人：艾辉，院长。
申请执行人李洪涛与被执行人磐石博仁医院民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年9月6日做出（2017）吉0284民初3273号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产均由吉林市中级人民法院处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
终结本案执行。本案提请吉林市中级人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1621号
原告:于洪兰。
被告：威海市原水酒店管理有限公司，住所地威海市文登区环山办米山路103号。
法定代表人：林乐忠，执行董事兼经理。
本院在审理原告于洪兰与被告威海市原水酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因通过直接送达、邮寄送达等方式均不能实现向威海市原水酒店管理有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书，故决定向威海市原水酒店管理有限公司公告送达，本院于2017年4月17日通知于洪兰在收到通知后七日内预交公告费，逾期按自动撤诉处理。于洪兰至今未按本院通知的要求交纳公告费，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按于洪兰撤诉处理。
案件受理费25元，由于洪兰负担。
审判员 刘永波
二〇一七年四月二十六日
书记员 张力凡
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初824号
原告：邢某。
委托诉讼代理人：李振江，（故城县饶阳店镇水马庄村委会推荐）。
被告：李某。
委托诉讼代理人：张汉青，（枣强县唐林乡倘村村委会推荐）。
原告邢某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告李某离婚；2.婚生男孩李某乙由原告邢某抚养，抚养教育费由被告李某依法负担；3.原告现在被告家中的婚前个人财产归原告所有；4.双方婚后共同财产依法分割，共同债务依法分割；5.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，××××年××月份生男孩李某乙；由于原、被告相识不几天就结婚，没有感情基础，双方婚后经常为家务琐事争吵，被告殴打原告，被告无责任心，被告及其父母对原告母子不关心、不照顾、不理睬，现夫妻感情已破裂。
李某辩称，原告所述不是事实，原、被告均系再婚，根据农村习俗举行了婚礼，虽然接触时间短，但是结婚后双方情投意合，夫妻感情一直很好，孩子的出生，使家庭充满欢乐，在生活中虽然有争吵，但是并没有影响夫妻感情，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月19日生男孩李某乙。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，本案中的原告主张因原、被告没有感情基础，婚后经常为家务琐事争吵，被告殴打原告，被告无责任心，被告及其父母对原告母子不关心、不照顾、不理睬，致夫妻感情破裂，未提供证据予以证明，故对原告陈述，本院不予采信。原、被告均系再婚，且育有一个儿子，应有一定的夫妻感情，在日常生活中夫妻双方应互谅、互让、相互沟通、相互包容，为孩子的健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境。
综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对孩子抚养及财产问题不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告邢某要求与被告李某离婚的请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一六年八月十八日
书记员 李美玲
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初824号
原告：邢某。
委托诉讼代理人：李振江，（故城县饶阳店镇水马庄村委会推荐）。
被告：李某甲。
委托诉讼代理人：张汉青，（枣强县唐林乡倘村村委会推荐）。
原告邢某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告李某甲离婚；2.婚生男孩李某乙由原告邢某抚养，抚养教育费由被告李某甲依法负担；3.原告现在被告家中的婚前个人财产归原告所有；4.双方婚后共同财产依法分割，共同债务依法分割；5.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，××××年××月份生男孩李某乙；由于原、被告相识不几天就结婚，没有感情基础，双方婚后经常为家务琐事争吵，被告殴打原告，被告无责任心，被告及其父母对原告母子不关心、不照顾、不理睬，现夫妻感情已破裂。
李某甲辩称，原告所述不是事实，原、被告均系再婚，根据农村习俗举行了婚礼，虽然接触时间短，但是结婚后双方情投意合，夫妻感情一直很好，孩子的出生，使家庭充满欢乐，在生活中虽然有争吵，但是并没有影响夫妻感情，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月19日生男孩李某乙。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，本案中的原告主张因原、被告没有感情基础，婚后经常为家务琐事争吵，被告殴打原告，被告无责任心，被告及其父母对原告母子不关心、不照顾、不理睬，致夫妻感情破裂，未提供证据予以证明，故对原告陈述，本院不予采信。原、被告均系再婚，且育有一个儿子，应有一定的夫妻感情，在日常生活中夫妻双方应互谅、互让、相互沟通、相互包容，为孩子的健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境。
综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对孩子抚养及财产问题不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告邢某要求与被告李某甲离婚的请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一六年八月十八日
书记员 李美玲
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1652-3号
申请执行人朱某，女，1942年8月21日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人高某1，女，1964年7月26日生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人高某2，男，1969年2月5日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人高某1、高某2继承纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）南民初字第10912号民事调解书向法院申请执行。执行过程中，本院强制将青岛市市南区费县路XX号XX户房屋过户至申请人朱某名下，同时调解书中确定了申请人朱某的应付义务，故扣划了申请人银行存款152150元，其中发放给高某110万元，发放给高某25万元。本案执行费500元已由申请人交付本院，执行费2150元也已从上述152150元案款中转出交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2014）南民初字第10912号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 李 光
审判员 李志新
二〇一五年九月七日
书记员 刘洪伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01598号
原告徐伟。
委托代理人陈娟，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，参与调解，代收法律文书等。
被告陈甲绿。
被告郑全玲。
原告徐伟诉被告陈甲绿、被告郑全玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张守强独任审理。因被告陈甲绿被羁押无法送达法律文书，于2015年12月12日裁定中止审理，又于2016年5月25日恢复审理，并于当日公开开庭进行了审理。原告徐伟及其委托代理人陈娟，被告陈甲绿、被告郑全玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称：2014年11月21日被告向原告借款40万元整，并且承诺支付利息10万元，在2015年11月20日前还清，利息每季度偿还25000元，并且将茅箭区二堰街办自然巷1号7幢1-48号、1-49号房屋在十堰市房地产交易中心做了他项权登记。被告于2015年3月11日支付了第一季度2.5万元利息后，未再支付任何款项，经多次催要，被告以种种借口推诿不肯偿还。请求判令：1、判令被告偿还借款40万元及约定利息7.5万元、逾期还款利息（自2015年11月22日起至清偿为止，按年利率24%计付）；2、原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈甲绿辩称：借款属实。
被告郑全玲辩称：2013年已与被告陈甲绿离婚，对借款的事项不清楚。
经审理查明：2014年11月21日，被告陈甲绿向原告徐伟出具借条，载明“借到徐伟现金肆拾万元整，借期一年，年息壹拾万元整”。2014年11月25日，被告陈甲绿用其所有的位于茅箭区二堰街办自然巷1号7幢1-48号房产、被告郑全玲用其所有的位于茅箭区二堰街办自然巷1号7幢1-49号房产为上述借款提供担保，并分别办理了不动产抵押登记。同日，原告徐伟通过其子徐鹏行的银行账号向被告陈甲绿转款40万元整。2015年3月11日，被告陈甲绿向原告徐伟支付2.5万元利息。借款到期后，原告因索要借款无果，诉至本院。
上述事实，有借条、转款凭证、他项权证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：被告陈甲绿向原告徐伟借款，有借条、转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。被告陈甲绿、被告郑全玲以其自有房屋提供抵押担保并办理抵押登记，原告徐伟对抵押房屋依法享有优先受偿权。原、被告约定了借款期限，逾期还款应当承担违约责任。但约定利息过高，本院予以适当减少。被告陈甲绿虽在2014年11月21日向原告出具了40万元的借条，但实际转款的时间是2014年11月25日，借款时间应以实际转款时间为准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十九条条之规定，判决如下：
一、被告陈甲绿偿还原告徐伟借款40万元及利息（自2014年11月25日起至清偿之日止，按年利率24%计付，已支付的2.5万元利息应予扣减）；
二、原告徐伟在债权数额范围内，对被告陈甲绿、被告郑全玲提供抵押的位于茅箭区二堰街办自然巷1号7幢1-48号、1-49号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权；
三、被告郑全玲承担保证责任后，有权向被告陈甲绿追偿；
四、驳回原告徐伟其他的诉讼请求。
案件受理费人民币8425元减半收取4212.5元，由被告陈甲绿、被告郑全玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张守强
二〇一六年五月三十日
书记员 赵梦娇
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第433-1号
申请执行人张虹，女，回族，1968年1月15日出生。
被执行人焦立新，男，汉族，1966年8月2日出生，。
关于张虹申请执行焦立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1087号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人焦立新未依照判决书确定内容履行义务，申请人张虹向我院申请强制执行。
执行中查明：被执行人焦立新无财产可供执行，且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
张虹申请执行焦立新民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 何云娣
二〇一六年五月二十六日
书记员 李建军
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢58号
申请执行人曾美娥，女，1976年10月11日出生，汉族，居民，住新化县。
被执行人唐伟志，男，1959年7月23日出生，汉族，教师，住新化县。
本院执行的申请执行人曾美娥与被执行人唐伟志借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审 判 长 邹人献
审 判 员 卿瑞山
代理审判员 彭方群
二〇一八年四月十八日
书 记 员 胡艳君
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1737号
原告：陈某，男，生于1978年9月23日，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，
委托代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师。
代理权限为参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解，和解，签收法律文书。
被告：张某，男，生于1978年10月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：桂某，女，生于1989年2月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告陈某与被告张某、桂某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人肖猛到庭参加了诉讼。被告张某、桂某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某、桂某偿还原告陈某借款本金60500元及利息20700元（从2015年9月29日起至2017年3月22日止按月息2分计算）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈某与被告张某是同学关系。2015年9月27日、10月10日、10月24日、10月28日、11月2日，被告张某以家庭困难为由分五次向原告借款5000元、10500元、13000元、27000元、5000元，合计60500元，并口头承诺月息2分；原告看在同学情面就答应被告请求，用现金分五次给付了被告，被告也向原告出具了五份借条。现原告向二被告催讨借款而二被告均不理会，借款至今未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原告身份证、被告户籍证明和结婚登记表、证人�某身份证、借条五份、通话录音，本院审查后认为，原告提供的以上证据具有合法性、真实性和关联性，二被告既未应诉答辩也未提出证据反驳，视为放弃举证权利，由其承担不利后果。原告提供的以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告张某是同学关系。2015年9月27日、10月10日、10月24日、10月28日、11月2日，被告张某以家庭困难为由分五次向原告借款5000元、10500元、13000元、27000元、5000元，合计60500元，并口头承诺月息2分，被告也向原告出具了五份借条。后原告向二被告催讨借款，二被告至今未付。
另查明，2012年1月6日，张某、桂某登记结婚。
本院认为，被告张某、桂某应当按照约定全面履行还款义务。原告陈某就被告张某、桂某婚姻关系存续期间夫妻一方以个�名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案二被告既未应诉答辩也未提出证据反驳，视为放弃举证权利，由二被告承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告张某、桂某偿还原告陈某借款60500元及利息（其中借款5000元、10500元、13000元、27000元、5000元分别从2015年9月29日、10月10日、10月24日、10月28日、11月2日起至2017年3月22日止按月息2分计算）。
限本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费1830元，减半收取915元，由被告张某、桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡江庭
二〇一七年八月十五日
书记员 李 美
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执784号
申请执�人：宁波大榭开发区金欧保险箱制造有限公司，住所地：宁波大榭开发区榭北工业园区。
法定代表人：孙万忠，总经理。
被执行人：黄凯磊，男，1988年1月31日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人宁波大榭开发区金欧保险箱制造有限公司与被执行人黄凯磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波大榭开发区金欧保险箱制造有限公司依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初7273号民事调解书于2016年2月27日向本院申请执行，要求被执行人黄凯磊给付649026.58元及相应利息，本院于同立案执行。
执行中，本院依法对被执行人黄凯磊的车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人黄凯磊拒不申报，本院已对被执�人黄凯磊采取了罚款措施，并已将被执行人黄凯磊纳入失信被执行人名单、限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，故本案终结本次执行程序。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执784号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 袁 旭
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00037号
申请人：合肥市新福源服饰有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路117号，组织机构代码证号码69414596-7。
法定代表人：叶新，董事长。
委托代理人：牛传国，经理。
委托代理人：李成奇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被申请人：赵佳佳，女，1987年12月2日出生，汉族。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人合肥市新福源服饰有限公司与被申请人赵佳佳申请撤销仲裁裁决一案中，合肥市新福源服饰有限公司于2014年8月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：合肥市新福源服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市新福源服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由合肥市新福源服饰有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林交民初字第118号
原告郭海成，男，1973年1月22日生，汉族。
委托代理人杨广庆，河南奥博律师事务所律师。
被告夏现周，男，1970年3月12日生，汉族。
被告常新云，男，1970年12月1日生，汉族。
委托代理人侯成林，河南天舟律师事务所律师。
原告郭海成诉被告夏现周、常新云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海成及其委托代理人、被告常新云及其委托代理人到庭参加诉讼，被告夏现周经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭海成诉称，2011年8月16日我乘坐被告夏现周的汽车（经查该车系被告常新云所有）从娄烦县××州生态××路段由北向南行驶遇前方右转弯时，驶出路面坠入路东侧68米深沟内，造成我受伤。后被送往娄烦县人民医院住院治疗，由于在娄烦县人民医院治疗期间费用过高，而被告又未给付医疗费，无奈，便转院至收费××林州市中医院治疗。事故发生后，经娄烦县公安局交通警察大队认定被告夏现周负事故全部责任。现提起诉讼，请求1、责令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计107181.42元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告夏现周未向本院提交书面答辩状。
被告常新云辩称，1、事故发生后，我已为其垫付了一部分医疗费；2、我没有责任不应该承担赔偿责任。发生交通事故属实，但被告夏现周是借用我的车辆外出办事过程中发生的。事故发生时，因原告亲属不在现场，我先行垫付医疗费9338.7元，并支付其亲属1000元用于治疗期间生活费用。因夏现周有驾驶证，我对该事故的发生没有过错，不应承担责任。为原告垫付的费用，原告应予返还。我的车辆投有交强险，应追加保险公司做为被告，在保险范围内进行赔偿。
经审理查明，2011年8月16日19时许，夏现周借用被告常新云豫E×××××号小型普通客车（载郭海成、王建军、郭竹建）在娄烦县静游镇成州生态园路段由北向南行驶遇到前方右转弯时，驶出路面坠入路东侧68米深沟内，造成夏现周、郭海成、王建军、郭竹建受伤住院治疗，车辆部分损坏。娄烦县公安局交通警察大队认定，夏现周负事故的全部责任，郭海成、王建军、郭竹建等人无责任。事故发生后，原告在娄烦县人民医院住院治疗，后在林州市中医院住院治疗10天，支出医疗费9873.95元。因原告申请，经本院委托，安阳正义法医临床司法鉴定所2012年5月25日做出安正义司鉴所（2012）临鉴字第39号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭海成外伤伤残程度构成八级伤残。庭审中，原告提供交通费票据计3688元、鉴定费票据计860元。另查明，郭颖，女，1997年5月13日生，农业户口，系原告女儿。郭达，男，2003年10月6日生，农业户口，系原告儿子。被告常新云提供山西省医疗费票据，证明在娄烦县人民医院为原告支出医疗费。
再查明，豫E×××××小型普通客车登记所有人常新云，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险。
上述事实，有原告向本院提交的太原市娄烦县公安局交警大队道路交通事故认定书、林州市中医院医疗费票据、交通费、鉴定费票据、郭颖、郭达常住人口登记卡；有被告常新云向本院提交的医疗费票据、每日费用清单、机动车行驶证、交强险保单；有本院委托安阳正义法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经原告及被告常新云质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夏现周借用常新云豫E×××××号小型普通客车遇前方右转弯行驶时坠入路东侧68米深沟内，造成郭海成受伤。依据娄烦县公安局交警大队道路交通事故认定，被告夏现周应承担本次事故造成原告合理损失的民事赔偿责任。原告郭海成的合理损失为：医疗费9873.95元、误工费5955.04元（24151元／年÷365天×90天）、护理费716.42元、住院伙食补助费550元、营养费150元、伤残赔偿金39624.18元（6604.03元／年×20年×30%）、被抚养人生活费：郭达5831.93元（4319.95元／年×9年×30%÷2）、郭颖1943.98元（4319.95元／年×3年×30%÷2）、鉴定费860元、本院酌定交通费600元、精神损害抚慰金12000元，以上共计78105.5元。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告要求被告常新云承担赔偿责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告常新云辩称要求原告返还其垫付医疗费用，可另案主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏现周于本判决生效后三十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币78105.5元；
二、驳回原告郭海成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告负担200元，被告夏现周负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李国强
审判员 谷俊仓
审判员 郭红玉
二〇一三年九月十日
书记员 李英英
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执162号
申请执行人：王明,男,1985年12月10日出生，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：江苏三有交通设施有限公司。住所地：常州市新北区。
法定代表人：史有光，董事长。
第三人：省道201线室韦至拉布大林公路项目建设管理办公室。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：郭远生，主任。
本院在执行申请执行人王明与被执行人江苏三有交通设施有限公司、省道201线室韦至拉布大林公路项目建设管理办公室劳务合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初97号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初97号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 路 志 勇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终508号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某某。因涉嫌盗窃罪于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于辽宁省瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人包某某犯盗窃罪一案，于2017年6月9日作出（2017）辽0281刑初337号刑事判决，以盗窃罪判处被告人包某某有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元整；公安机关扣押的作案工具手套、螺丝刀、钳子、袋子，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人包某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人包某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人包某某在上诉期满后要求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人包某某撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭辉
审判员 王雍
审判员 王莹
二〇一七年七月二十四日
书记员 耿艳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终145号
原公诉机关江西省于都县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨石招，女，1951年10月12日出生于江西省于都县，汉族，家住于都县。
上诉人（原审被告人）张运富，男，1989年10月11日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
江西省于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人张运富犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2016年2月26日作出（2015）于刑初字第233号刑事附带民事判决。原审被告人张运富、原审附带民事诉讼原告人杨石招均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张运富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月11日凌晨3时许，因被害人杨石招家的窗户玻璃被人砸碎，被告人张运富此时恰巧骑车经过，双方发生口角。被告人张运富将摩托车骑回家后，步行至杨石招家门口，就是否打碎杨石招家玻璃一事，与杨石招等人理论起来，进而引发双方争吵和打架。被告人张运富用拳打和脚踢、踹的方式将被害人杨石招等人打倒在地，被害人杨石招等人也将被告人张运富按倒在地并殴打，而后在刘某等人的劝阻下双方才分开。事后被害人杨石招到于都县靖石卫生院和于都县人民医院进行治疗。经于都中立司法鉴定中心鉴定，杨石招的损伤程度为轻伤二级。
案发当天，被告人张运富即到靖石派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。2015年7月13日公安机关以故意伤害立案后，口头通知双方当事人到派出所调解，因调解不成，即将被告人张运富刑事拘留。被害人杨石招受伤后到于都县人民医院门诊检查治疗，于2015年7月13日至靖石卫生院住院治疗至同月26日出院，共花费医疗费2306.60元，于7月12日到于都中立司法鉴定中心鉴定伤情等级，花费鉴定费700元。
2010年12月，被告人张运富及家人曾与被告人杨石招发生吵口打架，并致杨石招轻伤乙级，2011年5月17日，经靖石派出所主持调解，双方当事人达成调解协议，由被告人张运富一方赔偿杨石招一方5000元，杨石招放弃追究对方的法律责任。
原审判决认定上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过说明、刑事摄影照片，被害人病历、检查报告，证人吕某、刘某、郭某1、郭某2的证言，被害人杨石招的陈述，被告人张运富的供述，于都中立司法鉴定中心的损伤程度鉴定意见书，调解协议书及被害人、被告人的身份信息等证据。
原审法院认为，被告人张运富因遭怀疑砸破被害人杨石招家窗户玻璃，而与被害人理论并暴力相向，拳打脚踢，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张运富案发后能主动到案，依法可认定为自首，可以从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人杨石招的合理经济损失，被告人应当赔偿。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，法院确定被告人应当赔偿原告人的损失有：医疗费2306.60元，住院伙食补助280元（20元/天×14天），营养费280元，护理费1638元（117元/天×14天），误工费1134天（81元/天×14天），鉴定费700元，交通费酌定500元，合计6838.60元。被告人亲属已预交至法院，对被告人可酌予从轻处罚。关于原告人的代理人提出对被告人张运富在2010年致原告人轻伤一事应予追究的问题，法院认为双方当事人事发后已经在当地派出所的主持下达成了调解协议并已经履行完毕，协议明确原告方不再追究被告方的法律责任，原告人代理人的意见不符合我国法律有关轻伤害案件当事人双方可以和解处理的原则规定，因此对该意见不予采纳。法院敦促双方今后应和平共处，切记冤家宜解不宜结！同时希望被告人要力除暴戾之气，做一个守法公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张运富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、被告人张运富赔偿附带民事诉讼原告人杨石招损失人民币6838.60元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨石招的其他诉讼请求。
上诉人杨石招提出，其误工费应当计算120天，要求判决上诉人张运富赔偿其残疾赔偿金。
上诉人张运富提出，其是防卫过当，一审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的犯罪事实是正确的；原审判决认定的证据经一审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，能相互印证，本院予以确认。
上诉人张运富提出，其是防卫过当。经查，在双方相互争吵和打架中，上诉人张运富将被害人杨石招打倒在地，并致轻伤二级，不属于防卫过当，故该点上诉理由与法律不符，不能成立。
本院认为，上诉人张运富与被害人杨石招发生争吵打架，拳打脚踢，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张运富案发后能主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。上诉人张运富亲属赔偿被害人的物质损失，对上诉人张运富可酌情从轻处罚。上诉人张运富应当赔偿上诉人杨石招因本案造成的物质损失。原审法院根据上诉人张运富的犯罪事实、后果及量刑情节，依法作出判决，罚当其罪，故上诉人张运富提出一审判决量刑过重的上诉理由与法律不符，不能成立，本院不予采纳。残疾赔偿金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不能支持。上诉人杨石招要求误工费应当计算120天，但其没有提供证据证明存在持续误工120天，故上诉人杨石招提出的上诉理由与事实法律不符，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年五月五日
代理书记员 黄 璐
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0900号
原告张学军，男，1970年7月8日生，汉族。
委托代理人高敬杰，江苏宁联律师事务所律师。
被告江苏绿涛食品有限公司。
法定代表人于正江，总经理。
被告靖江绿源冷冻有限公司。
法定代表人于正江，总经理。
被告靖江荣盛房地产开发有限公司。
法定代表人张振刚，总经理。
上述三被告委托代理人丁伟，江苏江豪律师事务所律师。
被告江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司。
法定代表人胡宁宁，董事长。
原告张学军与被告江苏绿涛食品有限公司、靖江绿源冷冻有限公司、靖江荣盛房地产开发有限公司、江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告父亲于1956年7月至原靖江县向阳食品厂工作。1979年成立扬州靖江外贸冷冻厂［属于全民所有制国营企业，直属江苏省粮油食品进出口（集团）公司，现为靖江绿源冷冻有限公司］时，原告父亲被政府分配至扬州靖江外贸冷冻厂工作，并由厂里分配住房两处，面积约35平方米。原告在1986年12月接父亲的班也到该厂工作，并与父亲在该住房内一直居住至父亲去世，父亲去世后原告也一直在此居住。该房屋属国营单位自管房，分配给原告居住了30多年，原告对该房屋拥有永久使用权。2013年底，被告江苏绿涛食品有限公司派人将原告居住的上述住房推倒，导致原告财产损坏或丢失，现原告居无定所，精神受到严重损害。在被告江苏绿涛食品有限公司推倒原告住房过程中，被告靖江荣盛房地产开发有限公司也派人参与，并占用原房屋所占土地，进行房产开发。请求判令被告江苏绿涛食品有限公司就非法推倒原告住房、损毁原告财产造成原告精神损害对原告进行赔礼道歉并赔偿精神损失费10000元，为原告重新购置被损毁的财产，在靖江市车站路48号附近为原告安置面积不少于35平方米的住房，并保证原告永久居住权，支付自2013年11月15日至被告提供安置房之日止按每月1200元的房屋租金。被告靖江绿源冷冻有限公司、靖江荣盛房地产开发有限公司、江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司与被告被告江苏绿涛食品有限公司承担连带责任。
本院认为：原告原住房被拆除及在拆除过程中的财产损毁案，靖江市公安局基于同一事实已于2013年11月15日立案侦查，现正在侦查过程中，不属人民法院受理民事诉讼的范围。原告原居住的房屋，据原告称系原扬州靖江外贸冷冻厂（现更名为靖江绿源冷冻有限公司）分配给时为该厂职工的原告父亲及原告，原告与被告靖江绿源冷冻有限公司就单位分配的公房拆除、安置等产生争议，不属于平等主体之间的民事纠纷，亦不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张学军的起诉。
本案受理费1640元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第（四）项属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初806号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区解放南路156号。
代表人：何波，该支行行长。
委托代理人：潘海洲、冯禹评，该支行员工。
被告：戴喜军。
被告：洪春。
被告：ＸＸ才。
被告：戴美群。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告戴喜军、洪春、ＸＸ才、戴美群金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向法院起诉，诉请：1、被告戴喜军、洪春归还原告借款本金150000元及利息、罚息、复利（截至2016年1月5日为7071.13元，自2016年1月6日起至付清�日止按合同约定的利率计算）；2、原告对被告ＸＸ才、戴美群对上述第一项请求债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月11日，被告戴喜军、洪春以购生产资料需要向原告申请个人生产经营贷款业务，2014年7月17日，被告戴喜军、ＸＸ才、戴美群与原告签订一份《农户贷款借款合同》，约定：借款金额为150000元，年利率为7.8％，逾期上浮50％计收罚息，期限为2014年7月17日至2015年7月16日，还款方式为按月季结息，到期还本。同时，被告ＸＸ才、戴美群提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。2014年7月11日，被告洪春向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿承担共同偿还责�。合同签订后，原告按约向被告戴喜军发放贷款150000元。借款到期后，被告戴喜军仅支付利息至2015年6月20日，尚欠本金150000元及截至2016年1月5日的利息、罚息、复利7071.13元。被告戴喜军、洪春系夫妻关系，于2002年12月10日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴喜军、洪春于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金150000元及利息、罚息、复利（截至2016年1月5日为7071.13元，自2016年1月6日起至实际给付之日止按合�约定的利率计算）；
二、被告ＸＸ才、戴美群对被告戴喜军、洪春的上述第一项判决债务向原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元，减半收取1721元，由被告戴喜军、洪春、ＸＸ才、戴美群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3442元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年三月二十一日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人消费名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人消费债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第5-1号
申请执行人东平县食品药品监督管理局。住所地东平县城东山路***号。
法定代表人刘思山，局长。
委托代理人王鹤，该局城区所所长。
被执行人王延仓。
申请执行人东平县食品药品监督管理局申请执行被执行人王延仓食药行政处罚一案，申请执行人以被执行人未履行（东）食药监食罚（2015）157号《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款义务为由，于2015年8月27日向本院提出强制执行申请，申请强制被执行人缴纳罚款3500元，加处罚款3500元，共计7000元。本院受理后，依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人认定：2015年1月30日，其在对被执行人经营的门市部进行检查时，发现该门市部未办理《食品流通许可证》从事食品经营活动，在该门市部货架上发现超过保质期焙香苑特香面包4袋，生产日期“2014.02.11”，保质期“9个月”，存在未办理《食品流通许可证》从事食品经营活动、经营超过保质期食品行为。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十五条，参照《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第八条、《山东省食品药品监督行政处罚裁量基准》第三部分餐饮服务环节食品编号2裁量基准第二条的规定，于2015年2月10日对被执行人作出（东）食药监食罚（2015）157号《行政处罚决定书》：1.没收超过保质期的焙香苑特香面包4袋；2.罚款4000.00元。并注明“逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。
申请执行人于2015年2月10日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未对该处罚决定提起行政诉讼或者行政复议，被执行人于2015年6月23日缴纳罚款500元，但未全部履行处罚决定。申请人于2015年7月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在催告书限定的期限内仍未履行义务，申请执行人遂申请本院强制执行。
经审查，本院认为：2009年通过的《中华人民共和国食品安全法》第八十四条规定，“违反本法规定，未经许可从事食品生产经营活动，或者未经许可生产食品添加剂的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品、食品添加剂和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款。”该法第八十五条规定：“违反本法规定，有下列情形之一的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（七）经营超过保质期的食品；……”被执行人的行为违反了上述规定，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的（东）食药监食罚（2015）157号《行政处罚决定书》。
被执行人应在接到本裁定书之日起三日内履行处罚决定确定的义务，并交纳执行费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘万金
审判员 赵德州
审判员 王金慧
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵晓青
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1304号
原告：王xx，男，1963年1月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告：高xx，女，1963年11月4日出生，汉族，住益阳市资阳区.
两原告共同委托诉讼代理人：文兰萍，湖南求剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：xxxx房地产开发有限公司，住所地益阳市资
阳区。
法定代表人：田跃龙。
原告王xx、高xx诉被告xxxx房地产开发有限公司（以下简称“三农公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王xx、高xx及其共同委托诉讼代理人文兰萍到庭参加了诉讼，被告三农公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王xx、高xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，按合同约定的条件交付房屋，办理房屋权属证书。2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金15318元（暂计算至2016年11月6日）。事实和理由：原告为购买被告开发建设的幸福里二期工程17-403号住宅，于2015年8月6日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：1、房屋价款为381999元。付款方式为首付和公积金贷款方式支付购房款。2、房屋交付期限为2015年10月1日。被告至今没有按照合同约定交付房屋，其房屋附件及配套设施也一直未予安装。
被告三农公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《益阳市商品房买卖合同》、《个人住房借款、担保、反担保合同》、《个人购房担保借款合同》、房款、契税、维修基金、办证费用收据、益阳市住房公积金冻结通知单、支取凭证、中国农业银行进账单回单及银行卡业务回单、益阳市房屋产权产籍处产权查询缴款书、《建设工程造价咨询报告》等证据，欲证明原告与被告之间房屋买卖合同关系真实合法有效，原告已全面履行合同义务，但被告所交付房屋未完工，已经构成违约。本院认证：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据两原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为购买被告开发建设的幸福里二期工程17-403号住宅，于2015年8月6日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：1、房屋总价款为381999元，建筑面积124.24平方米。2、付款方式为公积金贷款方式支付。3、交付期限及条件：被告应当在2015年10月1日前将经验收合格并符合合同约定的装饰、设备标准的房屋交付原告。5、违约责任：逾期未超过30日，自合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。6、关于产权登记的约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内完成商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。原告王xx通过支付首付款及住房公积金与银行按揭组合贷款的方式付清了全部购房款。但被告至今没有按照合同约定完成所售房屋施工任务及交付房屋、办理产权登记的义务。
另查明：幸福里二期项目16.17幢需要完成部分的工程量主要为室内装饰工程、公共部位装饰工程、室外道路修缮、室外排水及变压器、强电、自来水和天然气入户、亮化、绿化等。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告三农公司应当于2015年10月1日前将符合竣工验收标准的房屋交付原告，并在商品房交付使用后90日内完成商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，但被告至今没有完成所售房屋的施工任务，已构成违约，被告应承担继续履行房屋交付及办理产权登记的义务。关于房屋交付及办证的期限问题，考虑到16.17幢房屋未完成工程量部分涉及室内外装饰、自来水和天然气入户及绿化、亮化等配套工程，完成未完工部分工程量需要一定时间，本院酌定被告以90日为限将符合竣工验收标准的房屋交付原告，并在房屋交付后90日内为原告办理房屋的产权登记。关于逾期交房违约金的计算问题，根据合同约定，被告应以房屋总价款381999元为基数按照日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，计算至2016年11月6日的违约金为15318元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告xxxx房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将符合竣工验收标准的幸福里二期工程17-403号房屋交付原告王xx、高xx，并在房屋后90日内为原告王xx、高xx办理房屋的不动产权登记；
二、被告xxxx房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王xx、高xx支付逾期交房违约金15318元（计算至2016年11月6日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费183元，由被告xxxx房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 文 艺
人民陪审员 郭中平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龚伟芳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4057号
原告：ＸＸ新，男，1967年1月9日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：朱卫刚，男，1980年6月9日生，汉族，住上海市崇明区。
原告ＸＸ新诉被告朱卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年6月20日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ新所提撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ新撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 汤元忠
二〇一七年六月二十日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8350号
罪犯马云海，男，汉族，1980年3月26日出生于云南省昆明市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇七年五月十日作出（2007）昆刑一初字第78号刑事附带民事判决书，以被告人马云海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人马云海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年七月二十五日作出（2007）云高刑终字第925号刑事附带民事裁定，［驳回上诉，维持原判］。裁定生效后，该犯被较付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇〇九年十一月三十日经本院以（2009）昆刑执字第19675号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月；二〇一一年五月三十一日经本院以（2011）昆刑执字第9966号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月；二〇一二年五月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第9809号刑事裁定减去有期徒刑一年；二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5193号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马云海准予减去有期徒刑九月（刑期自2006年9月2日起至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1047号
原告：任波，男，1973年3月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：何春，四川惠博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓玲，四川惠博律师事务所律师。
被告：钟鸣，男，1987年3月16日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：冯晓晖（特别授权），男，1982年5月18日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
原告任波诉被告钟鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告任波的委托诉讼代理人杜晓玲，被告钟鸣的委托诉讼代理人陈森洪、冯晓晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金278,000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月24日，被告钟鸣向原告任波借款408,000.00元，约定借期一年。2015年6月24日，被告重新出具《借条》，期限一年。迄今，被告仅偿还了130,000.00元，尚余278,000.00元及相应利息未还。原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告钟鸣辩称，原告陈述的部分不实，本案借款本金只有300,000.00元，被告已经偿还了346,000.00元。原告的诉请没有依据。我方偿还的130,000.00元是本金，双方的通话记录，明确表示该130,000.00元是本金，且双方约定剩余170,000.00元于2017年7月底还清。根据我方举出的资金流水可以看出，原告的借款是通过信用社贷款取得的出借资金，在出借款项时被告也明确知道，根据法律规定属于高利转贷行为，本案借款合同应当无效。被告只需要偿还原告300,000.00元借款本金，被告实际支付了三十多万元，按照合同无效，被告已经全部偿还。即便合同有效，被告也只需偿还170,000.00元本金，不再计算利息，这是双方达成的一致意见。原告主张的224,000.00元本金并计算相关利息没有法律依据,应当驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证，结合庭审笔录，本院经审理认定本案案件事实如下：
2014年6月24日，被告钟鸣向原告任波借款300,000.00元，并出具借条一张，内容为：“今借到任波人民币现金肆拾万零捌仟元整，期限壹年，每月24日，偿还玖仟元，剩余部分到期一次性还清。”借款人：钟鸣签名捺印。借款后，被告按照约定每月向原告支付利息9,000.00元。借款到期后，被告未偿还借款，于2015年6月24日重新向原告出具借条一张，内容为：“今借到任波人民币现金肆拾万零捌仟整元，期限壹年，每月24日偿还玖仟元，剩余部分到期一次性还清。”借款人：钟鸣签名。借条出具后，被告按照约定每月向原告支付利息9,000.00元，共计12个月。借款一年期限届满后,被告于2017年1月9日偿还了原告借款130,000.00元。
同时查明，原告任波于2014年5月12日向南部县农村信用合作联社质押担保贷款500,000.00元，用于个人消费。本案受理后,原告任波与被告钟鸣的委托诉讼代理人冯晓晖于2017年5月3日通过电话协商庭外和解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是：
一、本案的借贷关系是否有效。2014年6月24日，被告向原告借款并出具借条，经庭审查明，借款本金为300,000.00元，利息约定为月息3分。该借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。关于被告辩称本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，认定借款无效的意见。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道……”的规定，认定高利转贷需同时满足两个条件：一是存在高利转贷的事实，二是借款人事先知道出借人的资金来源是套取金融机构信贷资金又高利转贷给自己的事实。本案中，被告提供了原告任波的个人信用报告以及冯晓辉与原告的通话录音作为证据，该证据显示原告在本案借款前有向信用社贷款的事实，不足以证明案涉借款资金来源于该贷款，亦不足以证明被告在借款时事先知道该事实。因此，被告的辩称本案系高利转贷，借贷关系无效的意见，证据不足，本院不予支持。
二、本案借款本金及利息应当如何认定。本案借条载明金额为408,000.00元，经原、被告双方确认借款实际交付300,000.00元，故应按实际出借金额300,000.00元认定借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款约定为月息3分，符合法律规定，对借款后被告按照约定利率已经支付的两年利息，应予保护。关于2017年1月被告偿还原告的130,000.00元应当认定为本金还是利息的问题。按照约定，被告应当每月支付利息9,000.00元，被告已经偿还的该130,000.00元应当先还息再扣本。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当按照月息3分支付借款到期日即2016年6月24日至2017年1月期间的借款利息，原告主张按照六个月扣除逾期利息54,000.00元，本院予以支持。对已支付的超出利息部分的金额76,000.00元，应作为本金扣减。因此，被告尚应偿还原告借款本金224,000.00元(300,000.00元-76,000.00元)，并从2017年1月1日(原告主张从2017年1月起算利息)起按照年利率24%向原告支付逾期利息至借款还清之日止。被告辩称已偿还的130,000.00元是本金,并提供了通话录音作为证据，该录音仅能证明双方对还款事宜进行过协商，原告并未表明放弃利息，故缺乏证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告钟鸣于本判决生效之日起五日内偿还原告任波借款本金224,000.00元及利息（利息以借款本金224,000.00元为基数，从2017年1月1日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告任波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2,735.00元，由被告钟鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李彪
二〇一七年六月十九日
书记员 谭谈
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初557号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。统一社会信用代码：913302061441265260
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘璐，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈建灿，男，该公司员工。
被告：茅江君，女，1971年10月31日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告茅江君物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 杨 芸
二○一八年一月十七无
代书记员 陆思含
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19592号
原告：侯桂荣，女，1948年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告侯桂荣诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告侯桂荣委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯桂荣诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月13日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。同年11月20日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保324号
申请人：代美青，女，汉族，1960年10月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：王建华，男，汉族，1987年10月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）
申请人代美青于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建华名下价值26万元财产。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王建华名下价值26万元财产。
案件申请费1820元，由代美青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 海一君
二〇一七年九月十二日
书记员 刘嘉辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2041号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256
被执行人于孝波，男，1965年7月5日生，汉族，住张店区沣水镇南沣村3组79号。
被执行人马忠庆，男，1964年10月2日生，汉族，住张店区沣水镇大高村2组126号。
被执行人李淑玉，男，1960年6月16日生，汉族，住张店区沣水镇北沣村1组61号。
被执行人黄信勇，男，1967年5月16日生，汉族，住张店区沣水镇河庄村3组35号。
本院在执
行山东张店农村商业银行股份有限公司诉于孝波、马忠庆、李淑玉、黄信勇金融借款合同纠纷一案中，尚有74417.69元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第518号民事判决书的本次执行程序。
???????????????????÷?ì?T?T?T?T?D?o?o??萑?搒???葠?摧?2?萑?搒???葠?摧?2?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?2???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú?
?????ā?
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月八日
书 记 员 郑云静???芰??????????┅°?厰???
?刿泍???
寛
畴
硸
嫵?审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&?\'宄\'?（?（
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformation
DocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2041号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256
被执行人于孝波，男，1965年7月5日生，汉族，住张店区沣水镇南沣村3组79号。
被执行人马忠庆，男，1964年10月2日生，汉族，住张店区沣水镇大高村2组126号。
被执行人李淑玉，男，1960年6月16日生，汉族，住张店区沣水镇北沣村1组61号。
被执行人黄信勇，男，1967年5月16日生，汉族，住张店区沣水镇河庄村3组35号。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉于孝波、马忠庆、李淑玉、黄信勇金融借款合同纠纷一案中，尚有74417.69元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第518号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月八日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第2041号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256被执行人于孝波，男，1965年7月5日生，汉族，住张店区沣水镇南沣村3组79号。被执行人马忠庆，男，1964年10月2日生，汉族，住张店区沣水镇大高村2组126号。被执行人李淑玉，男，1960年6月16日生，汉族，住张店区沣水镇北沣村1组61号。被执行人黄信勇，男，1967年5月16日生，汉族，住张店区沣水镇河庄村3组35号。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉于孝波、马忠庆、李淑玉、黄信勇金融借款合同纠纷一案中，尚有74417.69元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第518号民事判决书的本次执行程序。???????????????????÷?ì?T?T?T?T?D?o?o??萑?搒???葠?摧?2?萑?搒???葠?摧?2?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?2???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú??????ā?如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵           昌           学人民陪审员 信           铭           先人民陪审员 刘           方           方二０一五年九月八日书 记 员 郑云静???芰??????????┅°?厰????刿泍???寛畴硸嫵?审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&?'宄'?（?（???????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第580号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人江某。2007年11月29日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队江干大队处罚款人民币500元并暂扣驾驶证3个月。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人江某于2014年8月12日1时45分许，饮酒后驾驶某某牌轿车，沿本市某某路由南向北行驶至某某立交桥北面时被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人江某酒精含量为88mg／100ml，经血液酒精含量检验，被告人江某血液中的酒精含量达83mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，行驶证及车辆信息、驾驶证及相关信息、执法录像光盘及说明，公安行政处罚决定书，身份证明，被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。鉴于被告人江某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人江某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一四年八月十九日
书记员 顾理
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异204号
异议人(被执行人)：袁玉花，女，1980年4月28日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：聂晓东，北京市恒圣律师事务所律师。
申请执行人：宋向丽，女，1978年9月11日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。
被执行人:高麟，男，1975年2月8日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。
本院在执行宋向丽与袁玉花、高麟民间借贷纠纷一案[执行依据：（2013）昌民初字第11580号民事判决书，执行案号：（2017）京0114执6079号]过程中，袁玉花向本院提出书面执行异议。在审查过程中，袁玉花于2017年9月28日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，袁玉花所提撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许异议人袁玉花撤回执行异议申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 冯自华
审 判 员 刘利明
代理审判员 王慧霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 田慧娟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更707号
罪犯张孝彬，男，1970年7月10日出生于四川省射洪县，汉族，中专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市第一中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）沪一中刑初字第26刑事判决，以被告人张孝彬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产50000元。张孝彬不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2006年7月21日作出（2006）沪高刑终字第72号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2010）新兵刑执字第376号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年；刑期自2010年11月10日起至2029年10月9日止。本院于2013年4月12日以（2013）农六法刑执字第00543号刑事裁定书，裁定减刑一年；于2015年4月15日以（2015）兵六刑执字第0254号刑事裁定书，裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张孝彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张孝彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2016年第一、二、三、四季度监狱级改造积极分子，2017年第一、二季度监狱级改造积极分子。综合累积分名列芳草湖监狱三监区文艺队19名罪犯排名第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张孝彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张孝彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年11月10日起至2027年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6198号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告王福生，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王福生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第234号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第234号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第234号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：李仁师
李仁成
上列莱阳市农村信用合作联社与李仁师、李仁成借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第234号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年12月16日立案执行，执行标的总额为11026元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第234号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第234号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李仁师。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1506号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李仁师银行账户存款11026元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年一月十六日
书记员 迟永进
宁波市奉化区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2017）浙0213民特161号
申请人：马天银，男，1981年4月12日出生，汉族，住奉化区四川省盐亭县。
申请人：王亚兰，女，1968年3月28日出生，汉族，住奉化区。
本院于2017年10月23日受理了申请人马天银、王亚兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法指定审判人员陈锡芬审查此案，现已审查完毕。
申请人马天银、王亚兰机动车交通事故纠纷，于2017年10月23日经奉化市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王亚兰医药费1327.43元、误工费5000元、交通费100元、车物损失费300元，合计6727.43元，以上费用全部由申请人马天银承担，已经支付3000元，剩余3727.43元由马天银投保的保险公司直接付给王亚兰，签字生效后，今后双方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈锡芬
二〇一七年十月二十三日
书记员 许 晔
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民二初字第180号
原告交通银行股份有限公司杭州城站支行。
诉讼代表人邢烨辉。
委托代理人（特别授权代理）丁杰。
被告胡赛武。
被告魏祝华。
原告交通银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称交行城站支行）为与被告胡赛武、魏祝华借款合同纠纷一案，于2007年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2007年5月25日公开开庭进行了审理。原告交行城站支行的委托代理人丁杰到庭参加诉讼。被告胡赛武、魏祝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月27日，原告在两被告婚姻存续期间与两被告签订了编号为200633××××5000××××0009号的借款合同一份，合同约定：原告借给两被告人民币36万元整，借款期限自2006年9月27日至2008年9月27日，利率为年利率5.84％。借款用于支付两被告购买的二手房即大学路新村××4-34-60××房产，两被告按月每期归还2540.67元。合同签订后，原告依约将上述36万元人民币款项借给了两被告。但是两被告未按照借款合同约定按月归还相应借款本金和利息，至今两被告仍拖欠原告借款本金人民币402××.××3元整（从2006年9月27日计算至2007年2月28日）及暂算至2007年2月28日的利息874××.94元。为此，原告起诉至法院，请求判令××、被告胡赛武、魏祝华共同偿还原告借款本金人民币402××.××3元，利息874××.94元（暂算至2007年2月28日）。2、诉讼费用由被告被告胡赛武、魏祝华承担。
被告胡赛武、魏祝华未作答辩。
原告交行城站支行提交下列证据以证明其主张：
××、借款凭证××份，证明原告已将36万元借款汇入被告胡赛武的账户。
2、个人住房抵押贷款合同××份，证明原、被告对借款的约定。
3、交通银行抵押物清单××份，证明原、被告约定将房屋抵押给交通银行。
4、授权书××份，证明胡赛武、魏祝华授权原告在其超过3个月不还款时，可以处理其抵押房产。
5、房地产他项权利证明××份（第062768××）号，证明原告对抵押物享有受偿权。
6、委托代理合同××份，证明两被告系合法购房。
7、杭州市房屋转让合同××份，证明两被告系合法购房。
8、公证书××份，证明房产出让方委托授权第三人办理房产买卖事宜。
9、贷款欠息凭证××份，证明两被告违约、没有向原告偿还的贷款本金、利息及罚息的清单。
××0、二手房交易款监督支付协议××份，证明两被告指定原告将贷款打入其指定账户。贷款从原告行转入百家房产的账户，再由该房产公司的账户转入房屋买受人的代理人的账户。
××××、催款通知单××份及回执2份（06年××××月××4日，07年××月30日），证明原告催讨欠款的情况。
××2、房产权证××份，证明抵押房屋转让前的产权情况。
两被告无举证。
经过庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
原告提交的所有证据均具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院确认其证明力。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实基本一致。
本院认为，原、被告所签订的《个人住房抵押贷款合同》系双方真实意思的表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，双方均应按约履行。现两被告未按约支付所欠本金及利息，应承担相应的违约责任。故对原告要求两被告支付欠款本金、利息及罚息的诉讼请求，依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡赛武、魏祝华于本判决生效之日起十日内归还给原告交通银行股份有限公司杭州城站支行本金人民币4021.13元。
二、被告胡赛武、魏祝华于本判决生效之日起十日内支付给原告交通银行股份有限公司杭州城站支行利息、罚息计人民币8741.94元（暂计算至2007年2月28日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告胡赛武、魏祝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春霞
审 判 员 宓旭庆
代理审判员 程雪原
二〇〇七年六月十四日
书 记 员 董 婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执266号
申请执行人：张明。
委托代理人：伍志锐，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：黄丽华，广西国海律师事务所律师。
被执行人：秦勇军。
被执行人：黄若。
被执行人：广西大兆川商贸有限公司。
法定代表人：顾嵩琦,该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张明与被执行人秦勇军、黄若、广西大兆川商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初123号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。在执行过程中，除本院依法次轮候查封秦耀光名下（共有人为被执行人秦勇军）位于南宁市XX区XX路XX号东XX栋XX单元XX号房产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除本院依法次轮候查封秦耀光名下（共有人为被执行人秦勇军）位于南宁市××区××路××单元××房产外，均未发现被执行人有可供执行的财产，但因现阶段所轮候查封的房产不宜进行司法处置，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初123号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年八月三十日
书记员 何明凤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初352号
原告：刘昶。
被告：柳州市爱丽丝贸易有限公司。
法定代表人：曾春丽。
刘昶诉柳州市爱丽丝贸易有限公司关于返还原物纠纷一案，原告刘昶于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘昶在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘昶撤回起诉。
案件受理费734元（原告已预交），减半收取367元，由原告刘昶负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄 蕾
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初9683号
原告：刘广杰。
被告沈阳铁西美莱医疗美容医院有限公司。
法定代表人曾晓明。
原告刘广杰诉被告沈阳铁西美莱医疗美容医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘广杰于2017年11月01日向本院自愿申请撤回起诉
本院认为,原告刘广杰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘广杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘广杰自行承担。
审判员 刘晓蕾
二〇一七年十一月一日
书记员 王瑶冬
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终349号
上诉人（原审被告）：李德伟，男，1987年1月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被上诉人（原审原告）：余红梅，女，1977年12月12日出生，汉族，住湖北省监利县。
上诉人李德伟因与被上诉人余红梅借款合同纠纷一案，不服沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查明上诉人李德伟向我院提交了诉讼费免交申请，因不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，不予批准。我院于2017年3月2日向李德伟送达的不准予免交诉讼费通知书和交纳诉讼费用通知书，已告知其在收到通知之日起三日内预交上诉案件受理费9980元，期满未预交的按撤回上诉处理。李德伟现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李德伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全华
审 判 员 陈林
代理审判员 夏伟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 罗曼