wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第245号
原告苏×，女，1981年6月26日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人王文利，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告周××，男，1980年12月26日出生，汉族，文职，住呼和浩特市新城区。
委托代理人温寒，内蒙古典源律师事务所律师。
原告苏×与被告周××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晨晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏×及其委托代理人王文利与被告周××及其委托代理人温寒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏×诉称，原被告于2008年经人介绍认识，2008年11月26日结婚，婚后感情尚可，可是自从儿子周某某出生后，被告父母就经常挑拨家庭矛盾，被告打骂原告，偶�不回家，嫌弃原告，每天起来就是吵架。原告为了给儿子一个完整的家，一直默默忍受，可是被告变本加厉，原告在家做什么也不对，夫妻感情已彻底破裂。现原告忍无可忍诉至法院，请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子周某某由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至周某某年满18周岁为止；3、分割婚内共同财产位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街蒙鑫国际小区1号楼1单元502号楼房一套，分割2012年4月份购买的大众牌朗逸汽车（购车价13余万元）一辆。
被告周××辩称，一、原告所说的被告父母挑拨原被告家庭关系，这是毫无依据的；二、原告所说被告打骂原告、嫌弃原告这是不符合事实的，只是因孩子问题时而争吵；三、原被告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚；四、即使双方离婚，孩子一直由被告的父亲抚养，原告抚养孩子不利于孩子的成长；五、原被告现在居住的房子是被告父亲的房子，并不是原被告所有的房子；六、原被告共同使用的大众汽车也是被告父亲所有的车，是借给原被告使用的；综上，被告不同意离婚，即使离婚，房子和车子也是被告父亲所有的，原告无权分割。
经审理查明，原被告于2008年经人介绍认识，2008年11月26日登记结婚，于2012年12月13日育有一子周某某。婚后双方感情较好，但自从儿子周某某出生后，双方常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。后原告遂诉至法院，要求与被告离婚并分割共同财产。
本院认为，原、被告婚后初期感情较好，虽然在孩子出生因生活琐事产生了一些矛盾，但作为一个家庭是难免的。今后双方应加强理解和沟通，互谅互让，同时双方父母应为子女更好的生活着想，配合子女处理好家庭关系，家庭矛盾是可以消除的。原被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告苏×与被告周××离婚。
诉讼费：案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告苏丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 晨 晶
二〇一四年八月二十九日
书记员 卜慧敏
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执异6号
申请执行人常宗鑫，男，1980年2月4日出生，汉族，无固定职业，住图们市。
被执行人延边昊坤豆制品有限公司（以下简称昊坤公司），住所地图们市。
法定代表人董慧，经理。
第三人董慧，女，1970年4月19日出生，汉族，延边昊坤豆制品有限公司经理，现下落不明。
本院在执行申请执行人常宗鑫与被执行人昊坤公司（2016）吉2402民初1323号民事判决书一案中，申请执行人邵连波向本院提出申请，申请追加董慧为被执行人。
本院查明被执行人昊坤公司已经停产，公司资产已经在延吉市法院进入评估拍卖程序，该公司资产已经不能偿还全部债务。董慧系昊坤公司唯一股东，董慧个人资产同昊坤公司资产混同。
本院认为依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案被执行人昊坤公司为自然人独资的一人有限责任公司，被申请人董慧是该公司的股东。现被执行人昊坤公司未按照生效判决书履行还款义务，被申请人董慧作为昊坤公司的股东，昊坤公司财产未独立于董慧个人财产，应依法对昊坤公司债务承担连带责任。故申请人常宗鑫申请追加董慧为被执行人，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加董慧为（2017）吉2402执461号执行案件被执行人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘会成
审判员 卜宪吉
审判员 宋佰玲
二〇一七年十二月四日
书记员 王 警
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2121号
原告刘加才，男，1963年2月17日出生。
被告任国友，男，1959年7月22日出生。
委托代理人徐淑云（被告之妻），1958年5月7日出生。
原告刘加才与被告任国友排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加才，被告任国友之委托代理人徐淑云，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加才诉称：我与被告同为×村居民，双方并非相邻居住，被告出行仅需通过我房后过道。2016年2月24日我在原磉翻建东院北房，被告以通行不便为由阻止我施工至今。另外，2015年时我要在西院北房后檐墙建保温层，被告阻拦。我曾找村委会干部调解，未成功。故我诉至法院，要求被告不得妨害我在原磉翻建东院房屋，并不得阻拦我为西院北房后檐墙增建保温层。
被告任国友辩称：原告有东西两个院落。目前的东院由两部分组成，东边系自×村购买的家属院，西边是原来就有的石棉瓦棚。石棉瓦棚在建时原告向北多占了过道。另外，原告西院北房东北角侵占了过道，且后檐墙磉基没有留出磉牙，因此其不能增建保温层。故，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村居民。原告有东西相邻两个宅院，东院由其于1993年9月19日自×村委会购得，西院（即×南路×号）系其祖遗。在原告东西宅院北侧有一东西通行的过道，在过道东端系被告宅院西门。2009年原告翻建西院。2015年原告欲在西院北房后檐墙增建保温层，遭到被告阻拦。2016年2月原告在东院原磉翻建房屋时，被告再次阻拦。现原告诉至法院，要求被告不得阻拦其在西院北房后檐墙增建保温层，且不得阻拦其在原磉翻建东院房屋。
另查一，1993年9月19日原告与×村委会签订“房屋调解书”，约定“×村民委员会经研究同意将座落在×村南大街路东北正瓦房叁间（原家属院）调给刘加才名下为业。双方经协商一致同意作价人民币贰仟伍佰元正（整）”，“四至：东安×，西本户，南原家属院北正房后檐滴水，北官道”。
另查二，庭审中原告提交1951年由原河北省平谷县所颁发的土地房产所有证存根，以证实其西院翻建时并未向北侵占过道。该所有证载明，地基“东至张×、西至街、南至张×、北至过道”，“南北叁丈伍、东西叁丈伍”。
另查三，经本院询问，被告称在原告东院和西院之间原有一石棉瓦棚，该棚在三十多年前建筑时即向北侵占了过道，但其不清楚侵占的尺寸；被告另称，现原告东院的原家属院北房旧磉基仍在，原告若在该部分翻建房屋其并无异议。
另查四，2016年5月5日，经现场勘查，原告东院房屋已拆除，但北侧旧磉基仍在；经测量，被告所指称的原告东院（原家属院）北房旧磉基西北角处过道宽1.59米，原告西院北房东北角处过道宽1.57米，原告西院的东院墙南端至北房后檐墙距离为10.74米。
上述事实，由双方当事人陈述、照片、现场勘查视频资料、房屋调解书、土地房产所有证存根等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害到他人物权或者可能妨害其物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告欲在其西院北房后檐墙建保温层，被告虽称原告西院北房翻建时侵占了过道，但据现有证据并不足以证实，并且原告所建保温层对被告的通行影响甚微，被告作为相邻一方负有容忍义务。就原告东院房屋翻建问题，被告称原告东西院之间的石棉瓦棚向北侵占了过道，其并未提交相应证据，而据现场勘查情况亦不足于说明被告所述，本着尊重历史、面对现实的原则，现原告在原磉进行翻建，被告不应阻拦。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
原告刘加才在北京市平谷区峪口镇×村×南路×号院北房后檐墙增建保温层和在该院东侧宅基原磉翻建房屋时，被告任国友不得阻拦。
案件受理费三十五元，由被告任国友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一六年五月十七日
书记员 韩庆娜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00383号
申请执行人：汪力，男，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇，身份证号：340223197212130014。
被执行人：毛佳佳，女，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇，身份证号：340702198302091020。
被执行人：南陵运山旅行社有限责任公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第02248号民事判决书，本院于2015年4月13日向被执行人毛佳佳、南陵运山旅行社有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人毛佳佳、南陵运山旅行社有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人毛佳佳、南陵运山旅行社有限责任公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于芜湖市碧桂园双潭映月320幢2-103室房屋系被执行人毛佳佳所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛佳佳名下所有的位于芜湖市碧桂园双潭映月320幢2-103室房屋一套。
二、被执行人毛佳佳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人毛佳佳可以使用被查封财产；但因被执行人毛佳佳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年，自2015年4月13日起至2018年4月12日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年四月十三日
书记员 王宗森
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00383号
申请执行人张伟，男，1981年6月10日生，汉族。
被执行人汪熙萍，男，1972年8月10日生，汉族。
本院在执行张伟申请执行汪熙萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第00153号民事判决书，被执行人汪熙萍应在判决生效后60日内偿还张伟借款现金150000元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，查明被执行人确无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00383号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年十月二十三日
书记员 李平如
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张民立终字第19号
上诉人（原审原告）：李红讯，男，1961年7月1日出生，汉族，张家口市工业和信息化局干部，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：李来喜，男，1962年10月12日出生，汉族，任丘市华北石油测井公司小车队买断职工，住任丘市。
上诉人李红讯不服张家口市宣化区人民法院（2012）宣区民初字第592号民事裁定，向本院提起上诉。请求：本案由宣化区人民法院继续审理或移送张家口市桥东区人民法院审理。在本院审理本案期间，李红讯又向本院递交了补充上诉状，请求将本案移送张家口市桥西区人民法院审理。
理由是，被上诉人李来喜向上诉人李红讯借款，是李来喜来张家口到上诉人单位办公室打的借据，上诉人又是从单位办公室交付其借款的。上诉人的工作单位原名称为“张家口市中小企业局”，现更名为“张家口市工业和信息化局”，单位地处张家口市××西区，根据我国《民事诉讼法》第二十四条的规定，桥西区人民法院对本案拥有管辖权。
本院经审查认为，被上诉人李来喜向上诉人李红讯借款，双方借款手续是在张家口市中小企业局现更名为张家口市工业和信息化局李红讯办公室办理的，李红讯又是从其办公室交付李来喜借款的，李来喜认可到张家口与李红讯办理的借款手续。双方形成借款合同关系，李红讯为贷款人，李来喜为借款人。最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”。当时的张家口市中小企业局现更名为张家口市工业和信息化局地处张家口市××西区，故双方借款合同履行地在张家口市××西区。上诉人李红讯请求将本案移送张家口市桥西区人民法院审理，符合相关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、撤销张家口市宣化区人民法院（2012）宣区民初字第592号民事裁定；
二、本案由张家口市桥西区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一二年八月三十日
书记员 李 玲
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第365号
原告闫勇，居民。
委托代理人郭洪军，居民。
被告李学明，农民。
被告李华，农民。
被告石玉生，农民.
原告闫勇与被告李学明、李华、石玉生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员翟建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫勇以及委托代理人郭洪军、被告李学明、李华、石玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫勇诉称，2013年10月6日，被告李学明在原告处借款共计24926元，双方约定2013年11月6日前偿还借款，由被告李华、石玉生在担保书上签字并按手印，约定对借款本息、违约金及一切费用承担担保责任，借款到期之后被告以种种理由推托不还，请求法院判令被告偿还借款24926及利息。
被告李学明辩称，借款属实，借款24000元，当前无力一次性偿还，愿意每月还款300元。
被告李华辩称，担保属实，愿意承担担保责任。
被告石玉生辩称，担保属实，愿意承担担保责任。
原告闫勇为支持自己的诉讼请求向法庭提供借条和担保书各二张，证明2013年10月6日被告李学明向原告分别借款20000元、4326元。双方约定于2013年11月6日前还清，逾期则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款金额的30%缴纳违约金。被告李学明为原告书写借款条二张。书写借条时将2013年借款20000元的一个月利息600元写入借款数额中。由被告李华、石玉生分别签字担保，自愿担保，并负连带清偿责任，担保期限为债务履行期届满之日起三年。
经当庭质证，三被告均无异议。
经本院审查，借款条客观真实，确认为有效证据。
三被告均无提交证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告李学明在2012年向原告借款20000元，2013年10月6日被告李学明与原告进行结算，被告李学明欠原告款20000元及利息4326元。被告无力偿还，继续向原告借款。被告李学明分别为原告书写借款20600元、4326元的条子，双方并约定于2013年11月6日前还清，逾期则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款金额的30%缴纳违约金。书写借条时将2013年借款20000元的一个月利息600元写入借款数额中。由被告李华、石玉生当场分别签字担保，并负连带清偿责任，担保期限为债务履行期届满之日起三年。原告实际借给被告李学明24326元。到期后多次向被告催要未果，原告将被告诉至本院。
本院认为，被告李学明借原告闫勇款24326元，事实清楚，证据充分，原告主张被告李学明偿还本金24926元，本院不予支持，应按实际借款金额偿还。被告李学明没有按约定期限偿还借款，原被告约定利率及逾期利息、违约金超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予保护。被告李华、石玉生自愿负连带清偿责任，且在担保期限内，原告主张被告李华、石玉生负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李学明于判决生效之日起十日内偿还原告闫勇借款24326元及利息（自2013年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至判决生效之日止）。
二、被告李华、石玉生负连带清偿责任。
三、驳回原告闫勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取211.5元，财产保全费269元，由被告李学明、李华、石玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 翟建华
二〇一五年三月十三日
书记员 高 霞
附：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。存在
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第365号
原告李淑凤，女，1989年8月9日出生。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告李丽环，女，1977年7月21日出生。
原告李淑凤与被告李丽环民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑凤的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告李丽环经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李淑凤诉称，被告李丽环以缺乏周转金为由于2013年8月30日向原告借款15000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，上述有被告签名捺印确认的借条一份为据。该款由杨某某做为连带责任担保人。嗣后，被告未能自觉履行还款义务，原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年8月30日起至法院判决确定还款之日止的利息。
被告李丽环未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证2份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即被告出具的借条1份，以此证明被告于2013年8月30日向原告借款15000元，杨某某为该笔借款提供连带保证，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，按月付息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告经杨某某连带保证于2013年8月30日向原告借款15000元。双方约定利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，按月付息，未约定借款期限，由被告及保证人杨某某共同出具借条1份交给原告收执。借款后，被告未能偿付原告借款本金及利息，保证人杨某某也未履行保证责任。原告表示放弃对保证人杨某某的诉讼请求。
综上事实，本院认为，被告向原告借款15000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方约定了借款利息而未约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年8月30日借款之日起的利息，符合法律规定及双方约定，理由充分，应予支持。原告放弃对保证人的诉讼请求，系在法律允许的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，并无不当。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丽环应于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑凤借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年8月30日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，减半收取95元，由被告李丽环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初928号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章。
委托代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。
被告：三门县玉莉超市，经营场所浙江省三门县海游街道朝晖路48-1号至48-6号。
经营者：郑玉莉，女，1989年10月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：石家庄乐虎食品贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街66号东方明珠1号楼3单元1515.
法�代表人：侯婧。
被告：石家庄百事利饮品有限公司，住所地河北省晋州市工业路。
法定代表人：陈怀斌。
被告：侯婧，女，1986年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告三门县玉莉超市、石家庄乐虎食品贸易有限公司、石家庄百事利饮品有限公司、侯婧侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北养元智汇饮品股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 王迎腾
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执恢39号
申请执行人：刘阳
被执行人:唐承礼
本院在执行申请执行人刘阳与被执行人唐承礼交通事故损害赔偿纠纷一案中，本院经调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李至勇
审 判 员 肖知平
代理审判员 胡 芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 斌
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执恢39号申请执行人：刘阳被执行人:唐承礼本院在执行申请执行人刘阳与被执行人唐承礼交通事故损害赔偿纠纷一案中，本院经调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李至勇审 判 员  肖知平代理审判员  胡 芳二〇一七年四月十日书 记 员  王 斌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第104号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：李锦维，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：罗君怡，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东英纳伟逊农业有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：李杰维，总经理。
委托代理人：贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：罗君怡，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄健康，住广东省广州市越秀区。
被申请人（原审第三人）：广州市君铭投资咨询有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：黄健康。
再审申请人李锦维、广东英纳伟逊农业有限公司（以下简称英纳伟逊公司）因与被申请人黄健康、原审第三人广州市君铭投资咨询有限公司（以下简称君铭公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李锦维、英纳伟逊公司申请再审称：一、一、二审法院的判项超出了当事人的请求，程序违法，且因未履行调取证据的职责，导致对涉案借款来源、出借人资格、借款合同效力等基本事项的认定错误，且未将君铭公司、黄健康涉嫌犯罪的线索移送相关部门侦查，有悖司法职责。二、一、二审判决对涉案借款的出借人、实际发生的借款数额等基本事实认定错误。三、本案实质上君铭公司非法发放贷款，一、二审法院认定涉讼《借款合同》、《借款说明》、《还款协议》有效，与法律规定相违背。四、本案借款总额为1919.66万元，申请人已归还1960.781万元，多还的414081元应予退还。五、一、二审法院在扣减利息时，适用的利率标准有误，如需计算利息，应按贷款基准利率项下六个月的贷款利率计算，而非三至五年期贷款利率。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：李锦维、英纳伟逊公司申请再审涉及以下问题：一、案涉借款的出借人是谁。二、《借款合同》、《借款说明》、《还款协议》是否有效，借款利率应如何确定。三、借款额、还款额为多少。四、审理中是否存在程序不当。
一、《借款合同》载明的债权人是黄健康，李锦维出具的《借款借据》、《借款说明》、《还款协议》及《借款确认函》等函件均确认了黄健康的债权人身份，本案涉案款项的往来亦均通过黄健康的个人账户进行，故一、二审法院认定涉案借款的出借人是黄健康并无不当。二、因本案是发生于黄健康与李锦维之间的民间借货，李锦维、英纳伟逊公司称君铭公司是出借人、案涉《借款合同》、《借款说明》、《还款协议》无效的主张，理据不足，本院不予采纳。因借贷双方约定的借款利率超出法律准许的利率，一审法院按照中国人民银行同期同类货款利率的四倍计算及扣减利息，并无不当。三、李锦维在一审时确认收到黄健康转账支付的借款250.56万元；在向黄健康出具的《借款说明》中确认向黄健康借现金500205元。李锦维称《借款说明》为受胁迫所签，但未能举证证实，一、二审法院依据转账凭证及《借款说明》认定借款本金为3005805元并无不当。因黄健康向李锦维出借的款项共计3005805元，而李锦维的所有还款经计算共计2919681元，上述还款尚未包括李锦维应当向黄健康支付的按银行同期贷款利率四倍所计的利息以及逾期还款的违约金，故李锦维称黄健康应向其及英纳伟逊公司返还多归还的款项414081元的主张，理据不足，本院不予采纳。四、因涉案债权人是黄健康，李锦维、英纳伟逊公司认为一、二审法院未准许其要求调取君铭公司的财务账簿等凭证的申请，程序违法，该主张没有法律依据，本院不予采纳。关于一、二审是否超出当事人诉请进行判决的问题，黄健康的原审诉请是基于其认为李锦维之前所还款项是支付至2012年11月6日止的利息和逾期违约金，而李锦维则辩称所有还款均是偿还本金，此情形下，一审法院将还款区分为偿还合法利息及本金，对利息予以扣减并对利息实际归还至何时进行确认，并按利息实际归还至何时的日期确定后续利息的起计日期，该处理方式既符合双方交易实际情形，亦符合法律规定。至于黄健康、君铭公司是否涉嫌犯罪、一、二审法院是否有必要对此进行审查并移送有关部门处理，不属民事案件申请再审的的法定事由，本院对此不予审查。
综上，李锦维、英纳伟逊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李锦维、广东英纳伟逊农业有限公司的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 张 磊
代理审判员 杨 靖
二〇一五年二月十日
书 记 员 彭欣薇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第104号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：李锦维，住广东省佛山市南海区。委托代理人：贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：罗君怡，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东英纳伟逊农业有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：李杰维，总经理。委托代理人：贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：罗君怡，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄健康，住广东省广州市越秀区。被申请人（原审第三人）：广州市君铭投资咨询有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：黄健康。再审申请人李锦维、广东英纳伟逊农业有限公司（以下简称英纳伟逊公司）因与被申请人黄健康、原审第三人广州市君铭投资咨询有限公司（以下简称君铭公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李锦维、英纳伟逊公司申请再审称：一、一、二审法院的判项超出了当事人的请求，程序违法，且因未履行调取证据的职责，导致对涉案借款来源、出借人资格、借款合同效力等基本事项的认定错误，且未将君铭公司、黄健康涉嫌犯罪的线索移送相关部门侦查，有悖司法职责。二、一、二审判决对涉案借款的出借人、实际发生的借款数额等基本事实认定错误。三、本案实质上君铭公司非法发放贷款，一、二审法院认定涉讼《借款合同》、《借款说明》、《还款协议》有效，与法律规定相违背。四、本案借款总额为1919.66万元，申请人已归还1960.781万元，多还的414081元应予退还。五、一、二审法院在扣减利息时，适用的利率标准有误，如需计算利息，应按贷款基准利率项下六个月的贷款利率计算，而非三至五年期贷款利率。综上，请求对本案进行再审。本院认为：李锦维、英纳伟逊公司申请再审涉及以下问题：一、案涉借款的出借人是谁。二、《借款合同》、《借款说明》、《还款协议》是否有效，借款利率应如何确定。三、借款额、还款额为多少。四、审理中是否存在程序不当。一、《借款合同》载明的债权人是黄健康，李锦维出具的《借款借据》、《借款说明》、《还款协议》及《借款确认函》等函件均确认了黄健康的债权人身份，本案涉案款项的往来亦均通过黄健康的个人账户进行，故一、二审法院认定涉案借款的出借人是黄健康并无不当。二、因本案是发生于黄健康与李锦维之间的民间借贷，李锦维、英纳伟逊公司称君铭公司是出借人、案涉《借款合同》、《借款说明》、《还款协议》无效的主张，理据不足，本院不予采纳。因借贷双方约定的借款利率超出法律准许的利率，一审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算及扣减利息，并无不当。三、李锦维在一审时确认收到黄健康转账支付的借款250.56万元；在向黄健康出具的《借款说明》中确认向黄健康借现金500205元。李锦维称《借款说明》为受胁迫所签，但未能举证证实，一、二审法院依据转账凭证及《借款说明》认定借款本金为3005805元并无不当。因黄健康向李锦维出借的款项共计3005805元，而李锦维的所有还款经计算共计2919681元，上述还款尚未包括李锦维应当向黄健康支付的按银行同期贷款利率四倍所计的利息以及逾期还款的违约金，故李锦维称黄健康应向其及英纳伟逊公司返还多归还的款项414081元的主张，理据不足，本院不予采纳。四、因涉案债权人是黄健康，李锦维、英纳伟逊公司认为一、二审法院未准许其要求调取君铭公司的财务账簿等凭证的申请，程序违法，该主张没有法律依据，本院不予采纳。关于一、二审是否超出当事人诉请进行判决的问题，黄健康的原审诉请是基于其认为李锦维之前所还款项是支付至2012年11月6日止的利息和逾期违约金，而李锦维则辩称所有还款均是偿还本金，此情形下，一审法院将还款区分为偿还合法利息及本金，对利息予以扣减并对利息实际归还至何时进行确认，并按利息实际归还至何时的日期确定后续利息的起计日期，该处理方式既符合双方交易实际情形，亦符合法律规定。至于黄健康、君铭公司是否涉嫌犯罪、一、二审法院是否有必要对此进行审查并移送有关部门处理，不属民事案件申请再审的的法定事由，本院对此不予审查。综上，李锦维、英纳伟逊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李锦维、广东英纳伟逊农业有限公司的再审申请。审 判 长  郑捷夫代理审判员  张 磊代理审判员  杨 靖二〇一五年二月十日书 记 员  彭欣薇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执192号
申请执行人长春市杭鸿电器有限公司、被执行人长春万达房地产开发集团有限责任公司:
申请执行人长春市杭鸿电器有限公司依据生效的（2017）吉0194民初842号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人长春万达房地产开发集团有限责任公司向其履行金钱给付义务。在执行过程中双方达成执行和解协议，并且依照协议全部履行完毕，生效判决书确定的金钱履行义务视为全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如�：
对（2018）吉0194执192号申请执行人长春市杭鸿电器有限公司与被执行人长春万达房地产开发集团有限责任公司买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年五月二日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执3101号
申请执行人：王永杰，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王兴栋，男，1982年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王永杰与被执行人王兴栋买卖合同纠纷一案，申请执行人王永杰以本院（2017）鲁0683民初1397号民事判决已经发生法律效力、被执行人王兴栋拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人王兴栋有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王兴栋名下的鲁XXX**号（一汽牌）汽车一辆。
二、被执行人王兴栋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹铠玺
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民催字第1号
申请人上海矽普而贸易有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号1幢E1094室。
法定代表人李明展，总经理。
委托代理人林泽中。
申请人上海矽普而贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人申请本院依法做出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的出票人为哈尔滨天拓家用电器销售有限公司，收款人为中山市德众电器有限公司，票面金额为人民币10万元，出票日期2014年4月9日、汇票到期日2014年9月9日，汇票号码为×××、付款行为营口银行股份有限公司哈尔滨分行银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海矽普而贸易有限公司有权向支付人营口银行股份有限公司哈尔滨分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷传滨
代理审判员 徐少艳
人民陪审员 曹 颖
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 威
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执221号
申请执行人:陈淑芹，女，1974年12月5日出生，汉族。
被执行人:张玉芝，女，1960年1月27日出生，汉族。
申请执行人陈淑芹与被执行人张玉芝农村土地承包经营权纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第353号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月1日立案执行
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙民初字第353号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年十一月十四日
书记员 马 骥
杭州市萧山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2013）杭萧刑执字第41号
罪犯陈春林，男，1971年2月28日出生，汉族，大专文化，杭州市萧山区临浦镇人民政府工作人员，户籍地杭州市萧山区城厢街道人民路130号。因本案，于2013年10月29日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
2013年11月1日本院作出了（2013）杭萧刑初字第1833号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯陈春林拘役一个月十五日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
经查，罪犯陈春林患有：右额脑内血肿清除术后、右额颅骨修补术、高血压病、外伤性癫痫、左耳重度听力下降、右耳轻度听力下降，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯陈春林暂
予监外执行。
二〇一三年十二月十三日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执1304号
申请执行人董贻大,男，汉族，1962年6月12日出生，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
申请执行人董贻大与被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第01899号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、确认原告董贻大与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2011年11月30日就位于沈阳市和平区文兴路41-1号第1幢1-30-3号房屋签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董贻大逾期交房违约金4612.30元（从2013年7月1日起至2013年8月31日止，以743920元为计算基数，按日万分之一标准计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费400元（原告均已预交），由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1304号
申请执行人董贻大,男，汉族，1962年6月12日出生，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
董贻大申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第01899号已经发生法律效力。董贻大于2016-3-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第01899号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 强
执行员 刘浩天
执行员 于永江
二〇一六年八月三十一日
书记员 王宜菲
浙江省�云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3093号
原告：胡文明，男，1951年8月22日出生，汉族，住缙云县。
被告：叶国友，男，1954年4月11日出生，汉族，住缙云县。
原告胡文明与被告叶国友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年11月1日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡文明撤诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告胡文明负担。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 李国省
人民陪审员 周云光
二〇一七年十一月一日
代书 记员 楼洪利
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省�云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初3093号原告：胡文明，男，1951年8月22日出生，汉族，住缙云县。被告：叶国友，男，1954年4月11日出生，汉族，住缙云县。原告胡文明与被告叶国友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年11月1日本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡文明撤诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告胡文明负担。审 判 长  饶赛萍人民陪审员  李国省人民陪审员  周云光二〇一七年十一月一日代书 记员  楼洪利?*MERGEFORMAT?2?
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初3241号
原告：袁冬梅，女，汉族，1968年7月14日出生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：屠勇，江苏云港律师事务所律师。
被告：朱修瑞，男，汉族，1976年8月20日，住连云港市海州区。
原告袁冬梅与被告朱修瑞合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，在审理过程中，原告连袁冬梅于2018年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁冬梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁冬梅撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告袁冬梅负担。
（此页无正文）
审 判 员 唐乐毅
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王纪元
书 记 员 梁 茜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00116号
申请执行人许某。
被执行人王某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第03023号民事调解书，确定被执行人王某向申请执行人许某支付借款4000元，并承担案件受理费25元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，到期后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人当庭一次性给付申请执行人4000元案件款，案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第03023号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年四月二十一日
书记员 高建伟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执145号
申请执行人王飞龙。
被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人刘海涛，该××总经理。
本院在执行王飞龙与滨州市力通汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询，被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司目前暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨劳人仲案字（2015）第503号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月十五日
书记员 宋德新
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执275号
申请执行人张某，女，1982年生，汉族，住黑山县。
被执行人卢某某，男，1971年生，汉族，住黑山县。
被执行人王某某，女，1971年生，汉族，住黑山县。
上列当事人张某与卢某某、王某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2017）辽0726民初2456号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年六月十五日
书记员 马 烈
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执155号
申请执行人：唐某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：曹某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理唐某某申请执行曹某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初1012号民事调解书，已发生法律效力，曹某某未按生效法律文书履行义务，权利人唐某某于2017年2月21日向本院申请执行，本院于2017年2月21日依法受理
本案在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，被执行人曹某某应给付申请执行人唐某某执行标的款共计9.2万元，于2017年3月12日给付1万元；3月31日前给付1万元；4月30日前给付1万元；5月30前给付1万元；6月30日前给付1万元；7月31日前给付1万元；8月31日前给付1万元；9月30日前给付1万元；2017年10月31日前给付1.2万元，被执行人已交纳执行费640元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初1012号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按上述执行和解协议自觉履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高显超
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 贺齐芳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初31号
原告：陈玺文，男，汉族，个体工商，现住靖宇县天翼电脑。
委托代理人：李丽楠，吉林泉成律师事务所律师。
被告：盛日泽，男（其他不详）。
被告：王华萍，女（其他不详）。
陈玺文与盛日泽、王华萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈玺文于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玺文撤诉。
案件受理费793元，减半收取计397元。
审判员 刘 磊
二〇一八年二月六日
书记员 杜明昱
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四终字第1058号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区勒流镇祥华五金塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人何月牛，总经理。
委托代理人梁倩洁，广东德业律师所律师。
委托代理人冯耀忠，广东德业律师所律师。
被上诉人（原审被告）覃增恩，男，壮族，1969年6月2日出生，住广西壮族自治区。
委托代理人侯月君，广东常道律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区勒流镇祥华五金塑料厂因与被上诉人覃增恩确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法勒民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人佛山市顺德区勒流镇祥华五金塑料厂于2015年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人佛山市顺德区勒流镇祥华五金塑料厂撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区勒流镇祥华五金塑料厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市顺德区勒流镇祥华五金塑料厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴行政
审 判 员 黄雪鹄
代理审判员 黄健晖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 林敏莉
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第299号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人隗×，女，1971年6月24日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月10日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人隗×犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人隗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人隗×于2014年4月10日22时20分许，酒后驾驶“吉利”牌轿车由北向南行至北京市房山区×体检中心门口时被执勤民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，隗×血液中酒精含量为85.5mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人隗×在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验报告，接受刑事案件登记表，查获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人隗×身为驾驶员，无视道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人隗×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人隗×有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人隗×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑春节
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第4025号
原告临沂德成汽车运输有限公司。
法定代表人王京法，经理。
委托代理人李轲，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周彦斌，经理。
委托代理人顾元豪，该公司法律顾问。
原告临沂德成汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李轲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人顾元豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂德成汽车运输有限公司诉称，2013年3月，原告与被告签订保险合同，为其车辆鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号车在被告处投保交强险、商业险。2013年10月2日，原告驾驶员韦江驾驶投保车辆沿神保线由西向东行驶至河曲县沙泉乡中石化附近路段时，追尾冀A×××××-冀A×××××挂号车尾部，造成投保车辆受损的交通事故。河曲县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定韦江负事故的全部责任。为此，请求法院判令被告赔付106420元，并承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告在我公司投保属实，在核实车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证以及车辆安全锁，证实车辆投保的保险标的后，我公司对合理损失进行赔偿。诉讼费和评估费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2013年3月7日，原告临沂德成汽车运输有限公司在被告处为其所有的鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号车投保了机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险。其中鲁Q×××××号、鲁Q×××××挂号车所投保的机动车损失险保险限额分别为241000元、95400元，并均投保了不计免赔险，保险期限为2013年3月8日0时起至2014年3月7日24时。原告按约定交纳了保险费，被告为原告出具了保单。
2013年10月2日1时10分许，韦江驾驶鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号车沿神保线由西向东行驶至河曲县沙泉乡中石化附近路段时，追尾于冀A×××××-冀A×××××挂尾部，造成鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号车受损的交通事故。河曲县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定韦江负事故的全部责任。事故发生后，原告临沂德成汽车运输有限公司委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司对事故造成鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号车的损失进行评估，该公司评估后作出（2013）第121803号评估报告书，认定原告车辆损失82920元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关机构进行鉴定。临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托后对车辆损失进行重新评估，并作出了（2014）第132号评估报告书，认定损失价值为81770元。
庭审中，原告提供了河曲县晋江汽修部开具的发票，拟证实其支付施救费5500元的事实；临沂市兰山区宏杰汽车修理厂开具的发票2张，证实其支付拖车费18000元的事实。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司处为其所有的鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号车投保车辆损失险等商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，原告司机韦江驾驶投保车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，韦江应承担事故的全部责任，有河曲县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。原告的车辆损失价值为81770元，有临沂市正鼎价格评估有限公司作出的（2013）第132号评估报告书予以证实，本院予以认定，该损失应由被告在车辆损失险保险限额内予以赔偿。
原告提供的河曲县晋江汽修部开具的发票，能够证实其支付施救费5500元的事实；原告提供的临沂市兰山区宏杰汽车修理厂开具的发票2张载明的拖车费18000元，不具有合理性，本院酌情认定其中的8000元；上述费用合计13500元系在事故发生后为施救事故车辆、减少事故造成的损失所支出的必要费用，应由被告进行赔偿。
综上，原告要求被告赔偿其损失106420元，对于其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告临沂德成汽车运输有限公司81770元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告临沂德成汽车运输有限公司施救费13500元。
上述判决一至二项合计95270元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告临沂德成汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2182元，原告负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2428元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 庄 宁
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终226号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，1978年12月18日出生于安徽省阜南县，初中文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月21日经阜南县公安局决定被取保候审,因无证驾驶两轮摩托车于同年3月23日经该局决定被行政拘留五日,同年4月14日经阜南县人民法院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月28日作出（2016）皖1225刑初125号刑事判决。杨某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人杨某某具有机动车驾驶资质，准驾车型为B2型。2015年11月7日19时许，杨某某与朋友在阜南县委附近的“新孟餐厅”吃饭时，饮用了约100克白酒。当日21时许，杨某某驾驶丁艳所有的皖KC73**号小型客车，沿阜南县鹿城镇富陂大道由南向北行驶至与谷河路交叉口处时，追尾在路口等待信号灯的王某甲驾驶的皖KT99**号小型轿车，造成两车受损的交通事故。经阜南县公安局交通警察大队事故责任认定，杨某某负事故全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，杨某某静脉血液中乙醇含量为177.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。另查明：2015年12月11日，杨某某与被害人王某甲达成协议，自愿赔偿王某甲修车等费用5000元，王某甲对杨某某的行为予以谅解。
原判认定上述事实的证据有：常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，归案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，检测报告、事故责任认定书，协议书、谅解书，被害人王某甲陈述，被告人杨某某供述，证人张某某、王某乙证言等。
据此，原审法院认为：被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。杨某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且主动缴纳罚金，悔罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
杨某某上诉称，其犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，原审法院虽然认定该情节却未在量刑时予以充分考虑，量刑偏重，且其家庭情况较为特殊，请求二审法院改判缓刑。
经二审审理查明，2015年11月7日21时许，上诉人杨某某酒后驾驶丁艳所有的皖KC73**号小型客车，沿阜南县鹿城镇富陂大道由南向北行驶至与谷河路交叉口处时，追尾在路口等待信号灯的王某甲驾驶的皖KT99**号小型轿车，致两车受损，杨某某负事故全部责任。经检测，杨某某静脉血液中乙醇含量为177.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2015年12月11日，杨某某与被害人王某甲达成协议，自愿赔偿王某甲修车等费用5000元，王某甲对杨某某的行为予以谅解。
上述事实经原判所列且经一审当庭举证、质证的证据所证实，证据之间相互印证，对一审认定的事实及证据本院予以确认。
本院认为：上诉人杨某某违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。杨某某于2015年11月7日醉酒驾驶机动车辆在城市快车道上行驶致交通事故，负事故全部责任，又于2016年3月因酒后无证驾驶两轮摩托车被行政拘留，情节较为严重，鉴于其当庭自愿认罪，主动赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。一审法院综合其犯罪事实、悔罪态度及社会危害性，对其判处拘役三个月并处罚金三千元并无不当。杨某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
代理审判员 周国清
代理审判员 刘钦锋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王立娇
附：(2016)皖12刑终226号刑事裁定书适用法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00026号
申请执行人邵金智，男，1953年12月30日生，汉族，农民。
被执行人韩兴旺，男，1973年9月生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬同纷一案，申请执行人依据（2012）户民初字第00603号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款840元，诉讼费50元、执行费50元。
执行中，被执行人已全部履行给付义务，该案已执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第00603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一五年三月二十五日
书记员 李建民
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1544号
原告何海录。
委托代理人何赟(原告儿子)。
被告张小红。
原告何海录与被告张小红买卖合同纠纷一案，本院与2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何海录的委托代理人何赟、被告张小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海录向本院提出诉讼请求：一、被告归还欠款55652元。二、被告支付（2010年到2016年）在此产的银行利息（按银行同此存款55652元）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年张小红向原告所开砖厂购砖，购买后因没有资金就给原告亲笔书写欠原告65652元的欠条一张，并承诺会尽快还钱，之后被告也确实依照承诺给付原告1万元。12年10月5日，原告找证人杨某甲、杨某乙一起去向被告要钱，他说最近没钱，在过段时间。后来原告也一直在向被告催要欠款。直到2016年4月17日，原告又找杨某甲、杨某乙、张密林、张凯林，一起去原告家索要欠款，原告还坚持说：“什么时候有钱什么时候还”。无奈，原告为保护自己的合法权益，特将本案诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告张小红辩称，一、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债券凭证，没有载明债权人，持有债券凭证的当事人，提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。本案的债权人是砖厂而不是原告。原告不具备诉讼主体资格。况且能够证明借贷法律关系存在的证据为机红砖。而机红砖出厂的过磅单、收货单签收人不是被告。况且机红砖向哪个建筑工地被告并不知晓。被告不属本案的债务人。为此，人民法院应依法驳回原告的诉讼。二、中华人民共和国民法通则第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案原告采取不正当手段，在2012年间胁迫被告出具了他认为的债权凭证。事隔不久，本案原告就向真正的债权人“光光”主张此债权，且“光光”也支付了一部分该债务。由此可见，本案原告在法定时效内不向被告主张该权利，本应是对被告主张该项权利的放弃！同时充分证明被告不是履行债务的人，三、被告是向砖厂出具的证明材料。而砖厂是法人企业，如果借贷法律关系成立，那么提起诉讼的适格主体也应是砖厂单位，而不应是本案原告个人。为此本案原告缺失诉讼主体资格。综上，原告的诉求没有法律的依据。且事实不清，证据不足。人民法院应查明事实，依照上述法律规定驳回原告起诉为盼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：一、对原告提供用以佐证其于2015年和2016年多次向被告主张欠款的事实的五份书面证明。该书面证明属证人证言范畴，因证人未出庭作证，其证人证言的真实性无法确认，故对该五份书面证明不予认可。二、对原告的诉讼主体的问题，从被告向原告出具的欠条记载的内容上看，债权债务关系的双方为原告与被告，原告为该债权凭证即欠条的权利人，因此原告为本案适格主体。三、对本案是否已届满诉讼时效的问题，从原告的儿媳与被告在2016年3、4月份的电话通话内容可知，被告向原告有过归还欠款的表示，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，被告在诉讼时效期间届满后又向原告作出同意履行义务的意思表示的，对其以诉讼时效期间届满为由进行的抗辩，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购砖，并于2010年11月11日向原告出具数额为人民币65652元的砖款欠条一张。后于欠条出具日十多日后支付原告10000元，剩余55652元砖款至今未支付原告。
本院认为，被告向原告购砖，至今尚有55652元砖款未支付原告一事，有被告向原告出具的欠条及双方的当庭陈述为证，其欠款事实可以确认。被告理应在欠款后及时向原告归还欠款，被告自2010年11月11日欠款至今已逾多年时间尚有55652元砖款未支付原告的行为显已对原告权益造成损害，理应向原告承担支付所欠砖款并在原告诉讼请求范围内赔偿因其迟延未付款对原告造成的损失的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告张小红于本判决生效之日起十日内偿还原告何海录砖款人民币55652元。
二、被告张小红于本判决生效之日起十日内赔偿原告何海录自2010年11月11日至本判决确定的自动履行期届满之日的，以55652元为本金计算的利息，利率为中国人民银行同期银行基准存款利率。
三、驳回原告何海录的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由被告张小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 李长林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李振玲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00413号
罪犯张柯，男，1990年5月12日出生于陕西省渭南市，汉族，现在华山监狱服刑。
2012年1月13日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00043号刑事判决，认定罪犯张柯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯张柯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获9个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获9个积极。
本院认为，罪犯张柯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张柯的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初37号
原告张良善，男，1967年8月23日出生，汉族，住文安县。
被告朱恩阁，男，1969年11月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告李贵成，男，1975年1月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住址：唐山市路南区新华西道60号。
负责人张小军，该公司总经理。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告张良善诉被告朱恩阁、李贵成、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保财险唐山市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法�用普通程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告张良善、被告李贵成、人保财险廊坊市分公司的委托代理人钱海莲到庭参加了诉讼。被告朱恩阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张良善诉称，2015年12月15日7时30分许，在文安县106国道芦阜庄高架桥，被告朱恩阁驾驶冀Ｂ×××××／冀BHU**挂号重型半挂车由北向南行驶时，与前方顺行原告张良善驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。另查，被告朱恩阁驾驶的车辆系被告李贵成所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保机动车强制险和商业保险，依据法律规定，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计30000元并承担诉讼费。
被告李贵成辩称，事故发生时是被告朱恩阁驾驶的车辆，具有驾驶资格；我是实际车主，我与被告朱恩阁是雇佣关系，朱恩阁是我雇佣的司机；我方主车投有交强险和商业三者险50万元，挂车投有商业三者险5万元，且不计免赔，原告的损失由保险公司承担，不足部分由我承担。
被告人保财险唐山市分公司辩称，被告李贵成陈述的是事实，对于本案原告合理车损和施救费用我司同意在保险限额内赔偿责任，拆解费、诉讼费、评估费我司不予承担。
被告朱恩阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩状。
原告张良善为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、交通事故认定书，证实事情发生的经过及责任划分情况；
证据二、行驶证、驾驶证各一份，证实事故发生时我具有驾驶资格，车辆系原告所有；
证据三、评估报告书一份，证实车辆损失情况；
证据四、评估费发票一张，�实花费评估费1000元；
证据五、拆解费一张，证实花费1500元；
证据六、施救费一张，证实花费1200元，
被告人保财险唐山市分公司对原告张良善的证据质证意见为：
证据一、证据二、证据六无异议；证据三不认可，系单方委托，我方未参与评估程序，未提供修车发票，我司要求重新鉴定，庭下7日内提交书面申请，逾期无故不交视为认可；证据四、证据五真实性无异议，不属于我司赔偿范围，车损评估不是确定车损的唯一途径，评估费和拆解费不是交通事故产生的合理支出；原告主张的贬值损失没提供证据，不予认可，且不是交通事故造成的直接损失，不同意赔偿；替代性交通费用未提交证据，不认可，其他同质证意见。
被告李贵成同意被告人保财险唐山市分公司的质证意见。
被告李贵成提供证据如下：
行驶证两份、驾驶证一份、保单三份，证实我方车辆投保情况及具有驾驶资格。
原告张良善、被告人保财险唐山市分公司对被告李贵成提供的证据均无异议。
被告人保财险唐山市分公司未提交证据。
被告朱恩阁未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。
经审理查明：2015年12月15日7时30分许，在106国道芦阜庄高架桥，朱恩阁驾驶冀Ｂ×××××／冀B**挂号重型半挂车由北向南行驶时，与前方顺行张良善驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经文安县公安局交通警察大队认定，朱恩阁负此事故的全部责任，张良善无事故责任。原告张良善的车辆经评估维修费用为21650元。花费评估费1000元。花费拆解费1500元。花费施救费1200元。
另查，被告朱恩阁驾驶的冀Ｂ×××××／冀B**挂号重型半挂车在被告人�财险唐山市分公司投保交强险和主车商业三者险50万元，挂车商业三者险5万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告朱恩阁系被告李贵成雇佣的司机。
以上事实有原告提供的事故认定书、评估报告、票据等证据予以证实。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。此次事故被告朱恩阁负事故的全部责任，应对原告张良善的损失承担全部赔偿责任。被告朱恩阁系被告李贵成（车主）雇佣的司机，事故发生在受雇期间，故朱恩阁的赔偿责任应由被告李贵成承担。因被告朱恩阁驾驶的冀Ｂ×××××／冀B**挂号重型半挂车在被告人保财险唐山市分公司投保交强险和商业三者险，故原告的损失应首先由被告人保财险唐山市分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失依照保险合同在商业三�险限额内予以赔偿，保险责任范围外的损失由被告李贵成承担。原告主张的车辆损失、施救费、评估费、拆解费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告主张的车辆贬值损失、替代性交通费，因未提供证据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告张良善车辆损失费、施救费共计22850元（详见赔偿清单）；
二、被告李贵成赔偿原告张良善评估费、拆解费2500元；
三、驳回原告张良善的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告张良善负担116元，由被告李贵成负担434元；保全费320元，由被告李贵成负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 高 进
人民陪审员 杜峰辉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
原告张良善损失：
一、车辆损失：21650元；
二、施救费：1200元；
三、评估费：1000元；
四、拆解费：1500元。
以上损失共计25350元。
被告人保财险廊坊市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张良善车辆损失、施救费22850元。
被告李贵成赔偿原告张良善评估费、拆解费1000＋1500=2500元。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初1418号
原告：杨某某，女，1952年9月16日出生，回族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告：邹某某，女，1985年9月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，组织机构代码74444691-0，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号。
负责人：孙晓东，该公司总经理。
委托代理人：韩冬阳，该公司职员。
原告杨某某与被告邹某某、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财保齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人刘阳、被告邹某某以及被告平安财保齐支公司的委托代理人韩冬阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告平安财保齐支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000.00元、护理费11,233.94元、误工费8,800.00元、伤残赔偿金38,604.00元、鉴定费及检查费4,960.00元、交通费42.00元、精神损害赔偿金2,000.00元，共计75,639.94元；2、请求判决超过被告保险公司交强险责任限额的部分12,211.92元，由被告邹某某承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日10时40分，邹某某驾驶车牌号黑Ｂ×××××的小型客车，在铁锋区龙华路特别特摄影西侧由西向南右转弯行驶时，与由西向东步行行人杨某某相撞，造成杨某某受伤的交通事故，经交警队认定杨某某无责任，邹某某负事故全部责任。为了维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告承担原告受伤所产生的各项损失。
被告邹某某辩称：对原告杨某某的诉讼请求有异议，因其在被告平安财保齐支公司投保了交强险，故原告产生的费用应由保险公司承担，并认为营养费和住院伙食补助费标准过高，鉴定费及诉讼费用由保险公司承担。
被告平安财保齐支公司辩称：事故车辆确在被告处投保了交强险，同意在合理范围内进行赔偿，但认为依据保险合同鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：原告的身份证及户口簿、道路交通事故认定书、齐齐哈尔医学院附属第二医院住院病案、医疗住院费票据、医疗门诊费票据、诊断书、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费及鉴定检查费票据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于四张增值税发票，被告对此有异议，认为没有医嘱及外购药说明，不能证明为原告的合理损失。经审查，本院对外购药品不予确认。2、关于原告提供的误工证明，被告对其真实性有异议，认为原告户口显示其以达到法定退休年龄故不应支持误工损失。本院认为，原告虽已达到法定退休年龄，但法律并未限制退休人员获得除退休工资外的劳动报酬的权利，故对原告的误工费用予以确认。3、关于护理期限及标准，虽被告对原告护理费持有异议，但因原告主张的诉请标准按照居民服务业计算具有合理性，根据本院依法委托黑龙江安通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，“护理期评定伤后60日，其中前二周需二人护理，之后时间需一人护理”，故应依该标准予以赔偿。
经审理查明：2017年7月14日10时40分，邹某某驾驶黑Ｂ×××××号小型客车，在铁锋区龙华路特别特摄影西侧由西向南右转弯行驶时，与由西向东步行行人杨某某相撞，造成杨某某受伤的交通事故。经齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定书认定，邹某某负事故全部责任，杨某某无责任。原告杨某某受伤后被送往齐齐哈尔市中医医院诊治，当日下午转至齐齐哈尔医学院附属第二医院住院治疗，经诊断为“左足拇指骨折、高血压、冠心病心率失常型、眩晕综合征”，住院治疗14天，于2017年7月28日出院。经齐齐哈尔市铁锋区人民法院委托，黑龙江安通司法鉴定中心于2017年11月6日对杨某某的的伤残等级、医疗终结时间、误工期、护理期限及人数、营养期等事项出具了如下鉴定意见：1、被鉴定人杨某某评定致残程度十级；2、现在可以医疗终结；3、误工期为伤后120日；4、护理期评定伤后60日，其中前二周需二人护理，之后时间需一人护理；5、营养期评定为伤后90日。综上，杨某某因本次交通事故所产生的经济损失为：1、医疗费8,671.92元；2、住院伙食补助费1,400.00元（100.00元/天×住院天数14天）；3、误工费8,800.00元（2,200.00元÷30天×误工期120天）；4、护理费11,233.94元（151.81元/天×14天×2人+151.81元/天×46天×1人）；5、交通费42.00元（3元/天×14天）；6、营养费4,500.00元（酌情50.00元/天×90天）；7、残疾赔偿金38,604.00元（2016年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入25,736.00元/年×15年×10%）；8、精神损害抚慰金1,000.00元；9、鉴定费及鉴定检查费4,960.00元，以上合计79,211.86元。
本院认为：按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的当事人承担相应的责任。因此，原告杨某某因此次交通事故产生的经济损失，首先应由被告平安财保齐支公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，即应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10,000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定及鉴定检查费、交通费、精神抚慰金等共计64,639.94元。不足部分的伙食补助费、营养费共计4,571.92元，由被告邹某某承担。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告杨某某医疗费、住院伙食补助费共计10,000.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杨某某误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定及鉴定检查费、交通费、精神损害抚慰金等共计64,639.94元；
三、被告邹某某赔偿原告杨某某住院伙食补助费、营养费等共计4,571.92元；
四、以上款项于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,996.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 峻
审 判 员 付治钧
人民陪审员 张明英
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 董 朔
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0004号
原告孙桂兰。
委托代理人孙卫东、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市劳务技术开发有限公司（14272113-7），住所地淮安市淮安区淮城镇商校路2号东南花苑1幢402室。
法定代表人姚永华，该公司经理。
被告江苏井神盐化股份有限公司（72058654-8），住所地淮安市淮安区华西路18号。
法定代表人伏运景，该公司董事长。
委托代理人王如伦。
被告江苏井神盐化股份有限公司第一分公司（69130042-3），住所地淮安市淮安区井神路1号。
负责人周兵，该公司经理。
委托代理人赵明。
委托代理人王如伦。
本院在审理原告孙桂兰诉被告淮安市劳务技术开发有限公司、江苏井神盐化股份有限公司、江苏井神盐化股份有限公司第一分公司劳动争议纠纷一案中，原告孙桂兰于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙桂兰撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取，由原告孙桂兰负担。
审判员 林以喜
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 鹏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱商初字第0014号
原告刘文瑶。
委托代理人王广军。
被告盱眙金凯瑞汽车维修服务有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道金桂苑101号楼2室。
法定代表人姚杰，该公司总经理。
原告刘文瑶与被告盱眙金凯瑞汽车维修服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由审判员陈俊春适用简易程序于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘文瑶委托代理人王广军到庭参加了诉讼，被告盱眙金凯瑞汽车维修服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文瑶诉称，2011年4月24日，原告通过购买方式取得盱眙县盱城镇金鹏大道金桂苑101号楼1室（建筑面积1615.97平方米），金桂苑101号楼2室（建筑面积677.53平方米）及金桂苑101号楼12室（建筑面积321.5平方米）的商业用房的所有权，并办理了产权登记手续，房屋产权证书编号分为：盱房权证盱城镇字第××号，盱房权证盱城镇字第××号及盱房权证盱城镇字第××号。被告2010年8月1日与原房屋所有人盱眙金源房地产开发有限公司订立了《租房合同》，租期三年，租金每年10万，每年8月1日前付清一年房租。房屋所有权人变更为原告后，原告曾多次并书面形式告知被告房屋所有权人变更情况，要求被告给付房租，被告一直未给付，请求1.判令被告支付2011年度、2012年度房屋租金20万；2.解除或终止房屋租赁合同，判令被告立即交付租赁房屋；3.承担本案的诉讼费用。
被告盱眙金凯瑞汽车维修服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年8月1日，被告盱眙金凯瑞汽车维修服务有限公司与盱眙金源房地产开发有限公司签订《租房合同》，由盱眙金源房地产开发有限公司将金源大酒店底层六间门面出租给被告，租金每年10万元，期限为3年，每年8月1日前付清一年租金，期满后如续租或不租需提前三个月内通知对方。2010年7月9日盱眙金源房地产开发有限公司高波出具收条给被告，收条载明“收金源大酒店一楼房租（6间）壹拾万元。”
2011年4月24日，原告通过购买方式取得上述租赁房屋的所有权，并办理了相关的产权登记手续，房屋产权证书编号分为“盱房权证盱城镇字第××号”。房权证载明房屋所有人为刘文瑶，房屋坐落于盱城金鹏大道金桂苑101号楼2室。2012年11月1日，原告向被告发出关于催要房屋租金的函，告知被告其承租的房屋，所有权已变更为原告，并通知其接到本通知之日起7日内向原告缴纳2011年度及2012年度的房屋租金，否则原告将依法催缴并解除租赁合同收回房屋。被告至今未缴纳该房租，原告诉讼至本院。
认定上述事实的依据：1.原告陈述。2.原告提交的租房合同、高波的收条、房屋所有权证书、催要房屋租金的函等证据，以上证据相互印证，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告盱眙金凯瑞汽车维修服务有限公司与盱眙金源房地产开发有限公司签订的《租房合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，因而合法有效。在被告承租过程中，盱眙金源房地产开发有限公司将该租赁房屋出售给原告刘文瑶也不违反法律规定。租赁房屋所有权的转移并不影响之前的租赁合同的效力。本案租赁房屋所有权转让后，被告仍使用租赁房屋，原告通过发函方式告知被告其租赁房屋产权变更为原告，并要求其按原租赁合同约定的期限、租金向原告履行给付租金义务，但被告公司至今未履行，尚欠原告二年租金20万元未给付，构成违约，应承担违约责任，故现原告诉称要求被告给付租金20万元并解除房屋租赁合同，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、解除被告盱眙金凯瑞汽车维修服务有限公司与盱眙金源房地产开发有限公司于2010年8月1日签订的房屋租赁合同，自判决生效之日起终止履行，被告盱眙金凯瑞汽车维修服务有限公司将其租赁的金源大酒店底层六间门面房屋腾空返还给原告刘文瑶。
二、被告盱眙金凯瑞汽车维修服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘文瑶租金20万元。
案件受理费1164元，减半收取582元，由被告盱眙金凯瑞汽车维修服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费用4300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 陈俊春
二〇一三年三月二十日
书记员 周 婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更881号
罪犯彭建华，男,1966年3月24日出生，汉族，河南省新野市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）深中法刑二初字第135号刑事判决，以罪犯彭建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，深圳市人民检察院提起抗诉。广东省高级人民法院于2008年3月24日作出（2007）粤高法刑三终字第355号刑事裁定，以罪犯彭建华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年6月30日被投入广东省韶关监狱，2014年6月9日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年6月15日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第1042号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。现刑期至2031年12月15日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯彭建华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯彭建华的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯彭建华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭建华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年6月16日起至2030年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十六日
书记员 刘丰采
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2404号
申请执行人杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司
被执行人朱莎莎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初02934号，依法向被执行人朱莎莎发出执行通知书，责令被执行人朱莎莎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱莎莎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱莎莎（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币94646.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 陈莹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2772号
原告王某某。
委托代理人张臻欣，上海通庭律师事务所律师。
被告梁乙。
原告王某某与被告梁乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张臻欣律师、被告梁乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年8月6日登记结婚，2012年3月29日生一子名梁甲。婚后两人夫妻感情一般，经常为生活琐事发生争吵，尤其是原告在做月子期间，两人几乎每天都要争吵。2012年4月底因为孩子报户口问题两人产生矛盾，导致两人分居至今。分居期间，被告亦对原告和孩子不闻不问。因现在原、被告之间的感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告梁乙辩称：原告所述非事实。婚后夫妻感情尚可，新婚夫妻发生争吵亦属正常，两人需要磨合。2012年4月底因为孩子报户口问题两人产生矛盾，原告携子离家与被告分居至今。分居期间曾支付过部分孩子抚养费，也曾去探望原告和孩子，但均遭原告家人拒绝。但原、被告间无原则性矛盾，夫妻感情并未破裂，且双方之子尚年幼，故被告希望原告能为孩子成长考虑，继续维持这段婚姻，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年8月6日登记结婚，2012年3月29日生一子名梁甲。婚初夫妻感情尚可。孩子出生后，为孩子的户籍问题双方发生争执，影响了夫妻感情。2012年5月起，原告携子离家与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情来维系。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。原、被告之子年幼，亦需要原、被告双方共同的抚养和呵护。希望双方念及夫妻间以往的情份，为了孩子的健康成长，相互多给予对方理解、关心和照顾，夫妻重归于好还是有可能的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告王某某与被告梁乙离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆逸
二〇一四年七月二十九日
书记员 张玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审181号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人蔡东毅，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人林良德，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人谢兴安，男，1957年9月4日出生，汉族，住石狮市，系晋江市新塘街道佳贺丝印加工厂业主。
申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第33号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局查明，谢兴安经营的“晋江市新塘街道佳贺丝印加工厂”未申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2015）第33号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.罚款壹万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2015）第33号行政处罚决定书中“罚款壹万元”的处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年九月七日
书记员 曾坚持
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初14092号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李秀春，系该司总经理。
委托诉讼代理人：王云其，女，1992年2月8日出生，汉族，住四川省富顺县，系该司员工。
被告：吴淑娟，女，1979年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告吴淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2017年12月6日以双方已经达成和解协议，其合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担（该款原告中山市嘉怡物业管理有限公司已付）。
审判员 文国盛
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵鑫溶
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初5548号
原告李祥会，男，农民。
被告马二旦，男，农民。
本院在审理原告李祥会与被告马二旦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李祥会于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马二旦的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祥会撤回对被告马二旦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祥会负担。
审判员 李新
二〇一六年九月十二日
书记员 高蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9327号
罪犯刘子林，男，1976年3月14日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年三月十六日作出（2006）临中刑初字第121号刑事判决，以被告人刘子林犯运输毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4603号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘子林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘子林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘子林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘子林减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月10日起至2023年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第136号
罪犯谭文萍，女，1978年7月30日生，汉族，吉林省松原市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2009年9月21日作出（2009）宁刑重初字第13号刑事判决，认定被告人谭文萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）松刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯谭文萍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年5月至2008年3月间，罪犯谭文萍以非法占有为目的，采取虚构承包电厂工程的方法骗取公民合法财物作案8起，合计人民币385400元。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加打号工序岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分393.9分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谭文萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯诈骗次数多，数额大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谭文萍减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第136号
罪犯吴艳斌，男，汉族，中专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯吴艳斌因犯盗窃罪被山西省长治市郊区人民法院于2012年9月17日以（2012）郊刑初字第136号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期从2012年4月27日起至2017年4月26日止），并处罚金40000元，已执行5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯吴艳斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余0.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴艳斌减去有期徒刑八个月。
（刑期从2012年4月27日起至2016年8月26日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽