江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1537号
上诉人（原审被告、反诉原告）：台州市黄岩天韵塑胶有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：田爱姬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：南通金瑞特运动用品有限责任公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：金志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
上诉人台州市黄岩天韵塑胶有限公司（以下简称天韵公司）因与被上诉人南通金瑞特运动用品有限责任公司（以下简称金瑞特公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初4585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天韵公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、案涉合同为买卖合同，一审擅自将合同性质定性为定作合同错误；二、我公司要求交货未超过合同约定的三十天迟延履行期限，合同应当继续履行，一审未支持我公司关于合同应继续履行的反诉请求错误；三、金瑞特公司阻止我公司继续履行合同，我公司为案涉合同生产的货物一直堆放在仓库，造成管理成本的增加，金瑞特公司应支付我公司保管费，一审未支持我公司关于保管费的反诉请求错误。
金瑞特公司辩称：1、我公司与天韵公司之间签订合同名称虽为买卖合同，但其实质是承揽合同；2、我公司将钱款打入天韵公司的账户后，天韵公司应于2016年6月6日将货发至宁波仓库，但天韵公司称其错将货发给他人，无法将货送至宁波仓库，因为天韵公司的过错，导致我公司客户取消了订单；3、根据合同法的相关规定，我公司有权解除合同，2016年6月5日我公司派人到天韵公司进行协调，明确表示如其不能发货则不再要货，并要求退运费，但天韵公司不予理睬，仍自行加工货物，由此产生的损失应由其自己承担；在此情况下也不存在保管费的问题，即使有保管费，也应由天韵公司自己承担。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
金瑞特公司向一审法院起诉请求：1、判令天韵公司返还我公司已付货款41250元；2、判令天韵公司支付违约金412.5元；3、诉讼费由天韵公司负担。
天韵公司向一审法院提起反诉，请求：1、判令金瑞特公司继续履行合同，提供送货地址接受货物；2、判令金瑞特公司支付保管费1000元；3、诉讼费由金瑞特公司负担。
一审法院认定事实：2016年4月12日，金瑞特公司与天韵公司签订《买卖合同》一份，约定金瑞特公司向天韵公司采购15000只调酒器，金额共计42300元，规格型号如下：要求材质PS,容量500ML，净重114克（同所寄款式），杯身透明，2个盖子色号为潘通色号200，LOGO一色两位印刷，潘通色号200，单个气泡袋包装，合同中并附加调酒器图例，交货期为2016年4月29日，发货至货运站，天韵公司需在4月12日收到订金。若因金瑞特公司原因影响供货周期，相应时间顺延。交货地点为金瑞特公司仓库或上海进仓，物流托运费由天韵公司承担，30%预付，余款70%发货前见天韵公司提供增值税发票复印件付清。在供货周期内天韵公司不能交货的，应向甲方支付全部货款1%的违约金。天韵公司逾期交货的，应比照延期付款每天万分之五的标准，按逾期交货部分货款计算，向金瑞特公司偿付逾期交货的违约金，天韵公司逾期交货超过30天的，视为不能交货。未经金瑞特公司书面同意，天韵公司不得向任何第三方泄露甲方相关技术信息、样品和技术要求。
金瑞特公司与天韵公司业务员的QQ聊天记录显示：合同签订当日，金瑞特公司支付天韵公司预付款12690元。履行期间届满后，金瑞特公司迟迟未打款，经天韵公司多次催要，金瑞特公司一再表示收到客户汇款后即支付天韵公司尾款，期间双方商定物流托运费由金瑞特公司负担，价款相应扣减1050元，变更至41250元。2016年6月3日，金瑞特公司联系天韵公司要求发货，告知天韵公司周一（6月6日）在宁波进仓,并要求天韵公司将其中5箱寄往金瑞特公司。当日，金瑞特公司将尾款28560元汇给天韵公司，并告知天韵公司已向其提供的私人账户支付运费1400元，天韵公司表示收到货款第二天会发货。2016年6月6日，金瑞特公司向天韵公司提出退运费，天韵公司未回复。2016年6月21日，金瑞特公司要求天韵公司退款遭天韵公司拒绝，天韵公司表示已经在补货。2016年6月28日，金瑞特公司再次联系天韵公司，称调酒器已经和天韵公司说过不需要再做，要求天韵公司退款。天韵公司称金瑞特公司迟延付款一个多月，保管员误将货发给其他客户，金瑞特公司对此也有责任，且金瑞特公司派人来协商时并未说不要货，现在货再过两天就全部生产好，拒绝退款。2016年6月29日、6月30日，天韵公司要求金瑞特公司提供收货地址，金瑞特公司均表示不要货。
天韵公司提供的生产指示单显示首次开单时间为2016年4月12日，交货时间为4月27日，重新生产的开单时间为2016年6月6日，交货时间6月28日。金瑞特公司对该生产指示单的真实性、合法性、关联性均不予认可，并认为即便是真实的，也是在其于2016年6月5日通知天韵公司不要货的情况下后续生产的。
一审法院认为，金瑞特公司与天韵公司之间订立的合同虽然冠以买卖合同之名，但从合同内容来看，双方对调酒器的具体材质、容量、净重、杯身、盖子颜色、LOGO等都作了具体约定，也提供了样品图，其中LOGO系金瑞特公司提供的特定LOGO，而双方在合同签订前的QQ聊天记录也显示该产品是双方确定合同后制作，且需要特定模具，天韵公司根据金瑞特公司的具体要求，以其公司的技能、设备和劳力等进行生产，更符合定作合同的特征，故认定金瑞特公司与天韵公司之间系定作合同关系。双方QQ聊天记录显示，2016年6月6日，金瑞特公司向天韵公司提出退运费，在一定程度上能印证金瑞特公司陈述6月5日已电话通知天韵公司不要货的事实，2016年6月21日，金瑞特公司要求天韵公司退款，可见金瑞特公司已经明确向天韵公司提出不再需要货物，可认定为已明确提出解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。金瑞特公司作为定作人，有权要求解除合同，其支付天韵公司的款项应当予以退还。对金瑞特公司主张的违约金，因金瑞特公司违约在先，未按照合同约定及时支付款项，虽后经协商双方重新约定履行期限，天韵公司未在重新约定的期限内发货，但根据双方的陈述，此后金瑞特公司曾至天韵公司就履行问题重新进行过磋商，是否重新达成协议，天韵公司是否再次违约均无确切证据，故对于金瑞特公司主张的违约金不予支持。天韵公司若因定作产生损失，有权要求金瑞特公司赔偿损失。经一审释明双方系定作合同关系后，天韵公司仍坚持原反诉请求。因金瑞特公司已要求解除合同，合同不再继续履行，故对天韵公司要求继续履行合同的诉讼请求不予支持。对于天韵公司要求金瑞特公司支付保管费1000元的诉讼请求，因天韵公司未就此提供证据证明其保管费损失，故不予支持。据此判决：一、限天韵公司于判决发生法律效力之日起十日内返还金瑞特公司41250元；二、驳回金瑞特公司的其他诉讼请求；三、驳回天韵公司的诉讼请求等。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，双方业务员的QQ聊天记录显示，合同签订后，金瑞特公司先后要求天韵公司提供“产前样”、“大货样”给其确认。
本案二审争议焦点为：1、案涉合同的性质是买卖合同还是定作类的承揽合同；2、案涉合同有无解除，是否应继续履行；3、天韵公司主张的保管费能否得到支持。
本院认为，案涉合同的性质为承揽合同，作为定作人的金瑞特公司可随时解除承揽合同，天韵公司要求继续履行合同及主张保管费不能得到支持。具体理由如下：
一、案涉合同虽名为买卖合同，但从合同的内容来看，金瑞特公司对案涉产品的材质、容量、净重、杯身、杯盖颜色、图标有明确、特殊的要求，从双方业务员之间的聊天记录显示，案涉产品系双方订立合同后，由天韵公司以自己的设备、技术和劳力，根据特定的模具先制作样品交金瑞特公司确认后，再交付后续产品，故本案所涉合同虽然名为买卖合同，但实际应属于定作类的承揽合同。本案案由应确定为承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷。
二、关于金瑞特公司是否有权解除合同问题。既然案涉合同属于承揽合同，则根据合同法的规定，金瑞特公司作为定作人享有随时解除合同的权利。因此，金瑞特公司决定解除合同，并将其意思表示告知给天韵公司，是符合法律规定的行为。2016年6月21日，金瑞特公司要求天韵公司退款，应视为其已经明确向天韵公司提出解除合同，自该日起案涉合同解除。天韵公司反诉要求继续履行合同不应得到支持。
三、关于天韵公司主张的保管费问题。根据合同法规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。但一审就案涉合同性质向当事人进行释明后，天韵公司仍坚持原反诉请求，即要求继续履行合同，并未就损失赔偿问题提出反诉请求，故一审对此未予审理，二审对此也不予理涉。至于保管费，天韵公司未能举证证明其存在保管费的损失，故对其该项请求亦不予支持。
综上所述，天韵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1674元，由上诉人台州市黄岩天韵塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴志霞
审 判 员 陈 卓
代理审判员 李晓晴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陆 佳