wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初108号
原告戈薇，女，1959年1月18日出生，汉族,住天津市河西区。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人毛秀武，男，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理周平，男，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
原告戈薇认为被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）不履行法定职责及不服中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭。
原告戈薇诉称，原告于2016年8月26日向被告天津市国土房管局举报，依据天津市第二中级人民法院行政判决的结果，依法认定被举报人作出的津西委裁字[2005]第16号《房屋裁决书》违法，请求对相关责任人依法查处。被告天津市国土房管局作出答复，认为不属于其职责范围。原告提起行政复议，被告住建部维持了天津市国土房管局作出的答复。原告认为，被告天津市国土房管局应当依法纠正被举报人的违法行为，并对相关责任人进行处理。故提起行政诉讼，请求人民法院依法认定天津市国土房管局未依法对原告举报事项作出处理，请求判令其对原告举报事项重新作出处理，依法履行职责；请求依法撤销住建部作出的行政复议决定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，戈薇要求天津市国土房管局对被举报人作出的《房屋拆迁裁决书》进行纠正，并对相关责任人作出处理；但根据相关法律法规，天津市国土房管局并无上述法定职责。故戈薇认为天津市国土房管局不履行法定职责的诉讼主张缺乏事实根据，由此提起的本案诉讼，本院依法予以驳回。鉴此，戈薇对被诉复议决定提起的诉讼亦应一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告戈薇的起诉。
案件受理费50元，原告戈薇已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申 进
审 判 员 郭 晟
人民陪审员 闫 洪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 史本怡
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0108行初108号原告戈薇，女，1959年1月18日出生，汉族,住天津市河西区。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。委托代理人毛秀武，男，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理周平，男，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。原告戈薇认为被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）不履行法定职责及不服中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭。原告戈薇诉称，原告于2016年8月26日向被告天津市国土房管局举报，依据天津市第二中级人民法院行政判决的结果，依法认定被举报人作出的津西委裁字[2005]第16号《房屋裁决书》违法，请求对相关责任人依法查处。被告天津市国土房管局作出答复，认为不属于其职责范围。原告提起行政复议，被告住建部维持了天津市国土房管局作出的答复。原告认为，被告天津市国土房管局应当依法纠正被举报人的违法行为，并对相关责任人进行处理。故提起行政诉讼，请求人民法院依法认定天津市国土房管局未依法对原告举报事项作出处理，请求判令其对原告举报事项重新作出处理，依法履行职责；请求依法撤销住建部作出的行政复议决定。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，戈薇要求天津市国土房管局对被举报人作出的《房屋拆迁裁决书》进行纠正，并对相关责任人作出处理；但根据相关法律法规，天津市国土房管局并无上述法定职责。故戈薇认为天津市国土房管局不履行法定职责的诉讼主张缺乏事实根据，由此提起的本案诉讼，本院依法予以驳回。鉴此，戈薇对被诉复议决定提起的诉讼亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告戈薇的起诉。案件受理费50元，原告戈薇已交纳，于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 申 进审 判 员 郭 晟人民陪审员 闫 洪二〇一七年三月二十四日书 记 员 史本怡
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第760号
罪犯马金，男，1954年9月4日出生于山西省大同市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2006年12月5日以（2006）乌中法刑初字第52号刑事判决，认定被告人马金犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元（已缴1000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年3月7日作出（2007）内刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年9月4日交付执行。本院于2011年1月、2012年7月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑满日期2018年8月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯马金在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年3月、7月、12月、2014年6月连续记功5次。
经审理查明，罪犯马金在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金人民币50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯马金减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2017年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初300号
原告张永柱。
被告杜根来。
被告李淑敏。
原告张永柱与被告杜根来、李淑敏买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月8日诉至法院，因被告方已支付原告货款，原被告自行和解，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永柱撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元由原告张永柱负担。
审 判 长 吴秀琴
审 判 员 吴晓清
人民陪审员 刘晓彤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张丙元
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第673号
申请执行人徐晨峰，男，汉族，1972年2月15日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人李志刚，男，汉族，1975年6月9日出生，住福建省福州市仓山区。
被申请执行人福州泰康汽车贸易有限责任公司，住所地福建省闽侯县尚干镇过浦村，组织机构代码：79835025-2。
法定代表人李志刚。
申请执行人徐晨峰与被执行人李志刚、福州泰康汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）榕民初字第517号民事判决书，判令：一、被告李志刚应于判决生效之日起十日内偿还原告福建辰荣投资有限公司借款本金人民币1064万元及逾期还款违约金（违约金分别以154万元为本金自2014年1月16日起、以735万元为本金自2014年1月16日起、以735万元为本金自2014年1月19日起、以175万元为本金自2014年1月20日起，均按银行同期贷款利率的四倍计至欠款偿清之日止）。二、被告福州泰康汽车贸易有限责任公司对本判决第一项确定债务承担连带清偿责任。案件受理费88226元，由两被告共同承担。上述判决发生法律效力后，福建辰荣投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年5月27日依法立案执行。另，本案执行费81496元。
经查，被执行人福州泰康汽车贸易有限责任公司住所地在福建省闽侯县，为提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于作出的（2014）榕民初字第517号民事判决书由福建省闽侯县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严菊生
执行员 孙军挺
执行员 朱龙彪
二〇一五年十二月十四日
书记员 林润城
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第286号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人吕摘花，女，汉族，1968年1月19日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年12月8日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年5月22日以被执行人吕摘花未经相关行政主管部门批准，于2013年11月擅自在厦门市湖里区穆厝里5号201室店面进行如下违法行为：1、拆除二楼屋顶原浇筑水泥板，并加高0.8米的位置浇筑水泥板（超建建筑面积为49.745平方米）；2、店面露台位置浇筑水泥板（超建建筑面积为65.438平方米）；3、店面露台位置西北面浇筑水泥板（房屋外墙和顶盖已建成，建筑面积为53.426平方米）；上述违建总超建建筑面积为168.609平方米，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）101号行政处罚决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）101号行政处罚决定，于2014年5月28日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼，被执行人于2014年6月3日缴交了罚款50000元；至于决定书所确定的要求其自行拆除违法建设部分，被执行人至今拒不履行。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人吕摘花未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区穆厝里5号201室违法建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执罚（2014）101号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼，其只履行了决定书所确定的缴交罚款的义务，至于决定书所确定的要求其自行拆除违法建设部分，被执行人至今拒不履行。申请人于2014年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建设，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）101号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人吕摘花应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设。
三、被执行人吕摘花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十二月十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05220号
上诉人（原审被告）苏州力高电器有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇科技工业园科技路1号。
法定代表人陈友德，经理。
委托代理人徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州市苏新钛设备有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇高新科技工业园。
法定代表人袁志伟，董事长。
委托代理人蒋聿德、卢胜环，上海方本律师事务所律师。
上诉人苏州力高电器有限公司因与被上诉人苏州市苏新钛设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴度民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人苏州力高电器有限公司于2016年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州力高电器有限公司申请撤回上诉，系其真实意思的表示，且不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏州力高电器有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费6562元，减半收取为3281元，由上诉人苏州力高电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 闻 艺
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初234号
原告：国网河北省电力有限公司安新县供电分公司，住所地安新县育才东路48号。
负责人：杨汉国，公司总经理。
委托代理人：张影媚，河北凯歌律师事务所律师。
委托代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。
被告：刘小受，男，成年，汉族，农民，住安新县。
原告国网河北省电力有限公司安新县供电分公司与被告刘小受供用电合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告国网河北省电力有限公司安新县供电分公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网河北省电力有限公司安新县供电分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张振涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 邱 娜
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初135号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人施某某，出生于吉林省永吉县，户籍地延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月13日被刑事拘留，于同年2月23日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人南春，吉林南春律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人施某某犯交通肇事罪，于2017年3月16日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李洪毅出庭支持公诉。被告人施某某及其委托辩护人南春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月28日19时20分许，被告人施某某在未取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶×××号“五星”牌正三轮载货摩托车在沿河路由西向东行驶至大洲田苑小区南侧时，将在该地点由北向南横过道路的行人陈春有撞倒，造成陈春有受伤经医院抢救无效于2017年2月1日死亡、车辆损坏的道路交通事故。在此事故中，被告人施某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人施某某的亲属于2017年3月8日代为赔偿被害人家某某5万元，取得了被害人家某某的谅解。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人施某某在开庭审理过程中表示无异议，被告人施某某的辩护人提出，被告人积极赔偿被害人损失并得到谅解，又有自首情节，要求从轻处罚。
上述事实，有被告人施某某的供述和辩解，证人周某某、王某某、雒某某的证言，道路交通事故尸体检验报告，车辆事故前行驶速度检验鉴定，检验鉴定报告，道路交通事故认定书，收条及谅解书，交通事故死亡证明书，驾驶人信息查询结果单，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某在未取得有效驾驶资格的情况下，驾驶机动车超速行驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某具有自首情节，且与被害人家某某达成赔偿协议，并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年三月二十七日
书记员 金吉男
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03510号
原告陈忠祥。
被告永诚财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市颐阳路12号一楼。
负责人田青华，该公司总经理。
本院在审理原告陈忠祥诉被告永诚财产保险股份有限公司黄石中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告陈忠祥于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠祥在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠祥撤回起诉。
本案诉讼费1108元，由原告陈忠祥负担。
审判员 郭 刚
二〇一五年十一月三日
书记员 乐济华
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第20号
原告刘建伟，男，1978年4月4日生。
委托代理人段久日，河南奥博律师事务所律师。
被告李向忠，男，1969年7月2日生。
被告李向英，男，1965年10月28日生。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人张献军，职务总经理。
委托代理人张晓飞，系该公司员工。
委托代理人周晓萌，河南创立律师事务所律师。
原告刘建伟与被告李向忠、李向英、河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月25日、2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘建伟委托代理人段久日，被告李向忠、李向英及其委托代理人张勇，被告大成公司委托代理人张晓飞、周晓萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建伟诉称：2010年11月，被告大成公司中标承建滑县南湾枫园廉租房项目施工第二标段的工程。被告李向忠、李向英为该标段5号楼大成公司的项目负责人，负责具体施工。该5号楼施工过程中被告李向忠、李向英购买原告刘建伟的砖块，经结算被告应付原告砖款65264元并出具欠条，但至今未支付，原告具状起诉要求被告给付砖款65624元及利息，涉诉费用由被告负担。
被告李向忠、李向英辩称：被告大成公司承建本案所涉5号楼工程，委托李向忠、李向英在该项目部负责，在建筑过程中，对外代表大成公司，属于职务行为，本案欠款是5号楼的欠款，应由被告大成公司支付。
被告大成公司辩称：公司与原告没有形成过建设合同关系，李向忠、李向英的行为系个人行为，与公司无关；原告起诉公司没有事实和法律依据，应驳回对被告公司的起诉。
经审理查明：2010年11月17日，大成公司中标承建滑县南湾枫园廉租房项目施工第二标段的工程，该公司承建的第二标段五号楼项目技术负责人为李向忠，在该项目施工中代表大成公司，全权处理对外事务。被告李向忠购买原告刘建伟的砖块，应付原告砖款85264元，2011年5月23日，李向忠向原告出具了一张欠据，2011年11月12日，被告李向忠支付给原告20000元，现下欠砖款65264元。后原告多次找被告催要上述欠款，被告推脱至今未付。
以上事实有到庭当事人部分陈述和原告提交的被告李向忠出具的欠据一份、滑县房产管理中心证明一份、建筑业统一发票一张、收据一份、协助执行异议申请书一份，工程验收记录一份等证据予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告李向忠向原告刘建伟购买砖块用于大成公司承建的滑县南湾枫园廉租房项目第二标段中的工程。被告李向忠为大成公司该项目技术负责人。被告李向忠购买原告刘建伟的砖块用于该项目中的5#楼，并为原告刘建伟出具欠条，履行的是职务行为，原告要求被告李向英支付货款，但未提供证据证明被告李向英负有支付货款的义务，故原告要求被告李向英、李向忠给付其砖款的请求，本院不予支持；被告大成公司作为滑县南湾枫园廉租房项目第二标段中的5#楼承建单位应对原告货款负有支付义务，故原告要求被告大成公司支付原告砖款65264元的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求因双方没有约定，且原告也未提供证据予以证实，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告河南省大成建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告刘建伟砖款人民币65264元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由被告河南省大成建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素祯
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李志攀
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第20号
原告刘建伟，男，1978年4月4日生。
委托代理人段久日，河南奥博律师事务所律师。
被告李向忠，男，1969年7月2日生。
被告李向英，男，1965年10月28日生。
委托代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
负责人张献军，职务：总经理。
委托代理人徐慧贤，系该公司职工。
委托代理人薛海洲，河南亮辅律师事务所律师。
本院审理原告刘建伟诉被告李向英、李向忠、河南省大成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，须以（2014）滑民二初字第196号案件再审审理结果为依据，现该案再审尚未作出审理结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素祯
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李志攀
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初8468号
原告：广州市微本广告设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：梁准准，总经理。
委托代理人：陆宇星，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：赖欣怡，女，住广东省广州市白云区。
原告广州市微本广告设计有限公司诉被告赖欣怡劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆宇星与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市微本广告设计有限公司诉称：被告于2015年7月15日入职原告公司工作，任职设计师，每月的工资均根据绩效考核进行发放。被告于2016年7月27日，因被告个人原因提出辞职。原告与被告于2015年7月15日起建立劳动关系，但出于被告一直不愿意与原告订立书面劳动合同的情况下，造成公司与其一直未订立合同。基于未订立劳动合同是被告造成的，故原告不需要向被告支付自2015年8月15日至2016年6月30日因未订立书面劳动合同的双倍工资差额42777.1元。根据原告的考核核算，被告2016年7月工资应为2575.5元，而非3629元，故原告于2016年8月16日已向被告发放2016年7月工资。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会裁决不正确，故向法院起诉，要求：1、判令原告无需向被告支付2015年8月15日至2016年6月30日因未订立书面劳动合同的双倍工资42777.1元；2、原告无需向被告支付2016年7月工资差额819.6元。
被告赖欣怡辩称：被告于2015年7月15日入职原告处工作，任职设计师，2015年7月与8月的基本工资为每月3000元，2015年9月至2016年2月的基本工资为每月4000元，2016年3月至7月的基本工资为每月4500元。原告没有依法与被告签订书面劳动合同，至2015年11月才开始为被告购买社保。2016年7月27日，被告因个人原因提出辞职。由于原告违反劳动法规，故被告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。
经审理查明：被告于2015年7月15日入职原告处工作，任职插画师，双方没有订立书面劳动合同。被告执行长短周工作制，每天工作7.5小时，指纹考勤、工资标准为每月3000元，2015年9月调整为每月4000元，2016年3月调整为每月4500元。原告主张被告上述工资标准包含了奖金，奖金需通过绩效考核来确定。根据被告提供、经原告确认的工资条显示，除上述工资标准外，被告每月还享有餐补，工资构成中没有奖金项目。另，被告2015年8月工资为3195元，2015年9月至2016年6月工资共计41025元。
2016年7月27日，被告辞职离开原告。双方确认被告2016年7月22日、23日请事假2天，原告向被告发放2016年7月工资2575.5元。除上述事假外，原告主张被告2016年7月还有0.5天事假，对此，被告予以否认。原告未向本院明确该0.5天事假的日期，亦未提供相关缺勤依据。被告确认其2016年7月存在迟到扣款，但认为不超过100元，并主张原告未足额支付其2016年7月工资；原告则主张被告该月工作质量不高，绩效考核分数较低，故工资较往月少。原告未提供被告绩效考核的相关依据。
另查，被告于2016年8月12日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其要求：1、确认原告与被告于2015年7月15日至2016年7月27日期间存在劳动关系；2、原告向被告支付2015年8月1日至2016年6月30日未签订书面劳动合同的双倍工资差额44220元；3、原告向被告支付2016年7月1日至2016年7月27日的工资3629元。该委于2016年9月30日裁决：一、确认原告与被告自2015年7月15日起至2016年7月27日止存在劳动关系；二、在本裁决生效之日起3日内，原告一次性加倍支付被告2015年8月15日至2016年6月30日因未订立书面劳动合同的工资42777.1元；三、在本裁决生效之日起3日内，原告一次性支付被告2016年7月工资差额819.6元。因原告不服，遂成本诉。
本院认为：原告与被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。双方对被告入职时间及离职时间均没有异议，因此，本院确认原告与被告自2015年7月15日起至2016年7月27日止存在劳动关系。
关于双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，原告没有与被告订立书面劳动合同，应自2015年8月15日起向被告支付双倍工资，故被告请求2015年8月1日至2015年8月14日双倍工资差额，缺乏法律依据，本院不予支持；被告主张2015年8月15日至2016年6月30日双倍工资差额，符合法律规定，本院予以支持，但数额应以本院核定为准。经计算，原告应加倍支付被告2015年8月15日至2016年6月30日因未订立书面劳动合同的工资共计42777.1元（3195元÷31天×17天＋41025元）。
关于2016年7月工资。被告主张其2016年7月请事假2天，原告则主张被告当月请事假2.5天，双方对被告当月请事假天数存在0.5天的争议，鉴于被告的考勤记录属于原告掌握管理，现原告未提供证据证明，故本院对原告主张的事假天数不予采纳。又原告主张被告的工资标准中含奖金且奖金需经考核确定发放，与其单位确认的工资条载明的工资构成明显不相符，同时原告亦未提供被告绩效考核的相关依据，故本院对原告该主张亦不予采纳。结合被告确认的事假天数及存在迟到扣款的事实，因此，原告还应支付被告2016年7月工资差额819.6元[4500元÷（21.75天＋2天×200%）×（18天工作日+1天休息日×200%）-2575.5元-100元]。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告广州市微本广告设计有限公司全部诉讼请求；
二、确认原告广州市微本广告设计有限公司与被告赖欣怡自2015年7月15日起至2016年7月27日止存在劳动关系；
三、原告在本判决发生法律效力之日起3日内一次性加倍支付被告2015年8月15日至2016年6月30日因未订立书面劳动合同的工资42777.1元；
四、原告在本判决发生法律效力之日起3日内一次性支付被告2016年7月工资差额819.6元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志伟
人民陪审员 麦霭妮
人民陪审员 钟信耀
二〇一七年二月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 麦应华
罗莹莹
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第469号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人蔡某，男，1983年3月3日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地和住址均为莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月17日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）592号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日20时20分许，被告人蔡某酒后驾驶闽B×××××普通二轮摩托车，沿莆田市城厢区东海镇大埔村村道由浮山往滨海公园方向逆向行驶时，与被害人黄某骑行的自行车发生碰撞，造成二人受伤、两车车损的交通事故。事后经被害人黄某报警，被告人蔡某被送往医院治疗。案发后，经鉴定被告人蔡某血样中乙醇含量为163.988mg／100ml，属醉酒。被害人黄某的损伤程度属轻伤一级。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人蔡某负本事故全部责任，被害人黄某无责任。事后被告人蔡某已与被害人黄某达成伤害赔偿调解协议并取得谅解。
2015年7月17日，被告人蔡某经公安机关传唤后到莆田市公安局东海派出所接受调查。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，取保候审决定书，取保候审保证书，传唤证，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，谅解书，证人证言，被害人陈述，现场照片，现场勘验笔录，福建闽中司法鉴定所司法鉴定检验报告书，福建中安司法鉴定所车辆技术性能鉴定，机动车信息查询，驾驶人信息查询结果，审前社会调查委托函，调查评估意见书，道路交通事故认定书及被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人蔡某向本院预交罚金人民币3000元。城厢区司法局经审前评估，认为被告人蔡某符合社区矫正条件，适宜纳入社区矫正监管。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某醉酒后驾驶机动车并发生负事故全部责任的交通事故，依法应从重处罚。被告人蔡某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 王华眉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋茜茜
邹雪
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第469号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人柴某某，男，因本案于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）446号起诉书指控被告人柴某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲，被告人柴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2014年8月20日，被告人柴某某在兰州市城关区静宁路北口附近，以100元的价格向刘某某出售海洛因约0.05克。
2、2014年8月30日16时30分许，被告人柴某某在兰州市城关区静宁路北口公交车站附近，以100元的价格向刘某某出售毒品后被公安人员当场抓获，并从刘某某处查获由被告人柴某某贩卖给其的海洛因0.1克，从被告人柴某某处查获海洛因0.05克，毒资100元。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人柴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人柴某某无异议。
经审理查明，1、2014年8月20日，被告人柴某某在兰州市城关区静宁路北口附近，以100元的价格向刘某某出售海洛因约0.05克。
2、2014年8月30日16时30分许，被告人柴某某在兰州市城关区静宁路北口公交车站附近，以100元的价格向刘某某出售毒品后被公安人员当场抓获，并从刘某某处查获由被告人柴某某贩卖给其的海洛因0.1克，从被告人柴某某处查获海洛因0.05克，毒资100元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押物品清单、甘肃省没收实物收据、通话记录、抓获经过等书证，毒品、毒资、作案联络工具手机等物证照片，证人刘某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，理化检验鉴定意见书，被告人柴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人柴某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年8月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王宋爽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 袁仙娥
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执42号
申请执行人邓建国。
被执行人龙山县农业机械公司。
法定代表人李敏源，该公司经理。
邓建国申请龙山县农业机械公司相邻纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2015）龙民初字第297号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邓建国于2017年4月17日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结龙山县人民法院作出的（2015）龙民初字第297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 帆
审判员 彭继胜
审判员 吴明辉
二〇一七年四月二十日
书记员 余 果
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1102号
申请执行人翁笑金
被执行人蔡雪梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00282号，依法向被执行人蔡雪梅发出执行通知书，责令被执行人蔡雪梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡雪梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1102号
申请执行人翁笑金
被执行人王楚勤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00282号，依法向被执行人王楚勤发出执行通知书，责令被执行人王楚勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王楚勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王楚勤（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1102号
申请执行人翁笑金
被执行人蔡雪梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00282号，依法向被执行人蔡雪梅发出执行通知书，责令被执行人蔡雪梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡雪梅（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1102号
申请执行人翁笑金
被执行人王楚勤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00282号，依法向被执行人王楚勤发出执行通知书，责令被执行人王楚勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王楚勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王楚勤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1102号
申请执行人翁笑金
被执行人蔡雪梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00282号，依法向被执行人蔡雪梅发出执行通知书，责令被执行人蔡雪梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡雪梅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑彩霞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1428号
原告：周校军。
委托代理人：何辉、项群伟。
被告：施明峰。
委托代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：何玲。
原告周校军诉被告施明峰、何玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年7月10日、2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告周校军的委托代理人何辉，被告施明峰的委托代理人方燕红到庭参加诉讼；被告何玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周校军起诉称：原、被告系亲属。被告施明峰在2009年至2010年期间，因为资金需要向原告借款共计285000元。至今，经过原告多次催讨，被告施明峰分文未付。两被告系夫妻，于2002年10月登记结婚。2013年3月15日，经过富阳市人民法院判决，两被告离婚，本次借款发生在夫妻关系存续期间，理应由双方承担共同还款责任。故诉至法院请求判令：1、被告施明峰归还原告周校军借款本金285000元；2、被告何玲对第一项款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告周校军为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、借条6份，证明被告施明峰向原告借款285000元的事实。
2、结婚证1份（复印件），证明被告施明峰、何玲系于2002年10月11日登记结婚的事实。
3、（2012）杭富民初字第2753号民事判决书1份（复印件），证明被告施明峰、何玲在2013年3月15日判决离婚的事实。
被告施明峰答辩称：被告施明峰、何玲已经归还原告周校军借款500000元，系通过被告何玲的银行卡转账汇出的。现因被告施明峰、何玲已经离婚，故无法从银行调取相关记录，被告施明峰在庭后会提供银行存折的网上明细。
被告施明峰为证明其主张，向本院提供了下列证据：
电汇凭证一份，证明汇款时被告施明峰让被告何玲汇款给原告周校军，但是现在发现被告何玲将该笔款项汇款至被告何玲的另外一个账户，现在被告施明峰、何玲已经离婚，故该笔款项依法应当由被告何玲归还的事实。
被告何玲未答辩亦未举证。
经过庭审举证、质证，双方的意见及本院的认证意见如下：
一、原告周校军提交的证据。被告何玲未到庭参加诉讼，发表质证意见，视为其放弃质证权利。被告施明峰对证据2、3无异议，对证据1中的2009年12月9日出具的借条三性均有异议，其余五份借条均无异议，对于2009年12月9日的借条上的签名及捺印要求进行笔迹鉴定，认为签名并非被告施明峰所签，捺印也不是被告施明峰所捺。
本院认为，对于证据2、3，本院经审查，对真实性、合法性、关联性均依法予以认定。对于证据1，虽然被告施明峰对其中2009年12月9日的借条向本院提交笔迹鉴定的申请，但是在指定的期限内，被告施明峰拒不配合缴纳相应的鉴定费用，故造成的相应的不利后果，依法应当由被告施明峰承担。综上，在无相反证据证明的情况下，本院对于证据1中的六份借条均依法予以认定。
二、被告施明峰提交证据。本院依据被告施明峰的调查取证申请，向浙江富阳农村合作银行调取电汇凭证一份。对于该电汇凭证，被告何玲未到庭参加诉讼，发表质证意见，视为其放弃质证权利。原告周校军认为，存折无法认定系被告何玲将款项汇给谁，500000元的款项系被告何玲自行在其所有的账户间转账，无法认定汇款给原告周校军的事实。
本院认为，对该证据的真实性、合法性依法予以认定。关于原告周校军与被告施明峰的质证意见，本院认为，从该证据显示，被告施明峰申请调取的500000元汇款，系何玲为户名的账户间转账记录，无法证明两被告已经通过该账户归还案涉款项的事实，故对于被告施明峰的证明目的，本院不予认定。
经审理，本院查明如下事实：
2009年12月2日，被告施明峰向原告周校军借款45000元，用于购买二手现代途胜车；同月9日，被告施明峰再次分两次向原告周校军借款25000元；同月16日，被告施明峰又分两次向原告周校军借款20000元；2010年1月31日，被告施明峰向原告周校军借款150000元，用于向信用社贷款给被告施明峰之用。综上，被告施明峰共计向原告借款285000元。
另查明：被告施明峰、何玲于2002年10月11日在富阳市民政局办理婚姻登记处办理结婚登记手续；后于2013年3月15日，经本院（2012）杭富民初字第2753号一审判决，被告施明峰、何玲离婚。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现周校军向两被告催讨案涉借款，两被告并未归还，故诉至法院要求处理。
本院认为，被告施明峰向原告周校军借款共计285000元，有原告周校军提供的六份借条为凭，系属合法，本院依法予以认定。现被告施明峰经原告周校军催讨，在合理期限内，未归还案涉借款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。被告施明峰抗辩认为2009年12月9日的借条的签字及捺印并非其字迹，同时认为已经归还500000元的意见，未向本院提交相应证据证明其主张，故对于该答辩意见，本院不予采纳。
本次借款发生在被告施明峰、何玲夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现被告施明峰、何玲并未提交相关证据证明案涉借款属于夫妻一方个人债务的情形。故对于案涉借款，被告何玲应当承担连带清偿责任。
综上，原告周校军的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告何玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施明峰归还原告周校军借款285000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告何玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5575元，减半收取2787.50元，由被告施明峰负担，被告何玲负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一四年十一月十日
书记员 卡 文
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第323号
原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人石智慧。
上诉人（原审被告人）倪诚均。2014年2月28日因本案被取保候审，同年6月18日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人胡克强。
浙江省台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人倪诚均犯故意伤害罪一案，于2014年7月22作出（2014）台椒刑初字第531号刑事附带民事判决：1、被告人倪诚均犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。2、被告人倪诚均赔偿给附带民事诉讼原告人石智慧医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币33900元。被告人倪诚均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，被告人倪诚均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）倪诚均犯故意伤害罪并赔偿经济损失的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人倪诚均申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）倪诚均撤回上诉。
浙江省台州市椒江区人民法院（2014）台椒刑初字第531号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈文敏
代理审判员 王 官
二〇一四年九月十二日
代书 记员 杨 映
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02239号
原告：杨传海，男，1959年2月16日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：张言东，男，1965年2月15日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张腾飞，男，1989年11月21日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张哲，男，1991年8月10日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告杨传海与被告张言东、张腾飞、张哲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月30日理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨传海及其委托代理人王兆新、被告张言东、张腾飞均到庭参加诉讼。被告张哲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨传海诉称：2013年6月2日，被告张言东因与原告发生纠纷，邀集被告张腾飞、张哲闯进原告家中将原告打伤住院，产生各项费用共8800.4元，经公安机关处理后，三被告对原告的损失至今未赔偿，故诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失。
张言东、张腾飞共同辩称：原告诉称与事实不实，纯属无中生有，不同意赔偿。
张哲未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
经审理查明：杨传海与张言东因承包土地产生纠纷，杨传海多次酒后辱骂张言东，经公安机关调解，杨传海表示不再辱骂张言东。2013年6月1日上午，杨传海再次辱骂张言东，2013年6月2日，杨传海在家中与前来说事的张言民发生争执，而后张腾飞、张哲来到杨传海家中与其发生争执，继而发生相互厮打，导致杨传海受伤住院11天，产生医疗费共4890.4元。其他损失有：1、护理费1117.6元（11天×101.6元）；2、误工费660元（11天×60元）；3、营养费220元（11天×20元）；4、住院伙食补助费220元（11天×20元）；5、交通费110元（11天×10元），合计7218元。另据查明，公安机关以濉公（濉）行�决字（2013）456号决定书对杨传海多次辱骂张言东作出行政拘留五日的处罚决定；以濉公（濉）行罚决字（2013）457号决定书对杨传海殴打张哲的事实作出行政拘留三日的处罚决定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。公安机关分别对杨传海辱骂张言东和殴打张哲的行为作出处罚决定，根据过错的程度，杨传海对损害后果应承担主要责任，既80%的责任。鉴于张言东未参与殴打杨传海，故其请求张言东承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十�条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张腾飞、张哲在本判决生效之日起三十日内赔付原告杨传海各项损失7218元的20%，既1443.6元；
二、驳回原告杨传海的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担30元，由被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一四年十二月十七日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民特字第0012号
申请人薛一鸣，男。
申请人厉娜，女。
二申请人共同委托代理人王彦明，江苏永安律师事务所律师。
被申请人薛帮松，男。
申请人薛一鸣、厉娜与被申请人薛帮松实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺秀风独任审判，于2013年11月14日公开进行了审理。申请人薛一鸣及二申请人的共同委托代理人王彦明到庭参加调查。本案现已审理终结。
申请人薛一鸣及厉娜诉称，2012年1月20日，申请人与被申请人订立借款合同及房地产抵押合同，同日，江苏省徐州市彭城公证处对该两份合同进行公证。被申请人向申请人借款250000元，被申请人用其所有的位于徐州市云龙区东苑民怡小区49-3-402的房产进行抵押担保。2012年1月20日，申请人与被申请人在徐州市房地产管理局办理抵押登记。借款到期后，申请人向被申请人索要该借款未果，故诉至法院，申请法院裁定准许拍卖、变卖位于徐州市云龙区东苑民怡小区49-3-402的房产，以实现申请人的担保物权。
经审理查明，申请人薛一鸣、厉娜与被申请人薛帮松于2012年1月20日签订借款合同，被申请人向二申请人借款25万元用于资金周转，借款期限自2012年1月20日至2013年1月19日，借款利息为年利率15%，被申请人将其所有的位于东苑民怡小区49#-3-402室房产作为抵押，双方签订了抵押合同，办理了抵押登记。同日徐州市彭城公证处对双方签订的借款合同和抵押合同进行公证并赋予借款合同强制执行效力。2013年5月28日，二申请人诉至法院请求裁定准许拍卖、变卖位于徐州市云龙区民怡小区49-3-402室房产，以实现其担保物权。
另查明，被申请人薛帮松因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年3月12日被刑事拘留，于2012年4日19日被逮捕，于2013年3月28日被徐州市云龙区人民检察院提起公诉，该案尚未审理终结。
以上事实，有申请人的当庭陈述，申请人提供的公证书、具有强制执行效力的债权文书公证书、借据、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案被申请人薛帮松因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被徐州市云龙区人民检察院提起公诉，本案所涉借款合同及抵押合同亦涉嫌犯罪，申请人申请拍卖、变卖担保财产，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人薛一鸣、厉娜的申请。
案件受理费100元，由申请人薛一鸣、厉娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 贺秀风
二〇一四年三月二十四日
书记员 柔 荷
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申52号
刘成和：
你对吉林省榆树市人民法院（85）刑字第91号刑事判决及吉林省长春市中级人民法院（86）刑上字第25号刑事裁定不服，以原审判决认定你犯有强奸罪的证据不足，是朱家和刘某某合谋对你诬告陷害为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你强奸被害人的事实，有医院诊断书、吉林省公安厅刑事科学技术鉴定书、朱某某等证人证言、被害人陈述等证据予以证明，以上证据的取得符合法律规定，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，均经庭审举证、质证、认证，足资认定。你提出朱家人和刘某某合谋对你诬告陷害，并没有提供相关证据支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年四月二十六日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3644号
申请执行人姚国海。
被执行人徐洪涛。
被执行人江苏泰乐提琴制造有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人徐国圣，总经理。
被执行人鞠忠泽。
被执行人钱江龙。
关于申请执行人姚国海与被执行人徐洪涛、江苏泰乐提琴制造有限公司、鞠忠泽、钱江龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月17日作出的（2014）泰河民初字第0553号民事判决书，已经发生法律效力。依据判决：被执行人徐洪涛、江苏泰乐提琴制造有限公司应偿还申请执行人姚国海借款本金680000元，利息260000元，合计940000元；如被执行人徐洪涛、江苏泰乐提琴制造有限公司不履行上述义务，则申请执行人对被执行人江苏泰乐提琴制造有限公司的抵押财产（清单见判决书）依法处置后所得价款享有优先受偿权；被执行人钱江龙、鞠忠泽对上述抵押财产处置价款优先偿还本案债务不足部分承担连带清偿责任。案件受理费6600元，由被执行人徐洪涛、泰兴市泰乐提琴制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息。依法查封被执行人江苏泰乐提琴制造有限公司名下的位于泰兴市溪桥镇华溪中路的房产（所有权证号：123100、123101、123099、123098、123097）及被执行人鞠忠泽名下的位于黄桥镇南街文明路北侧的房产（所有权证号：057606）。申请执行人对上述事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，申请人与被执行人达成和解还款意见并同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解还款意见，申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰河民初字第0553号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解意见履行或确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一六年二月二十二日
书记员 卢月华
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第348号
原告：徐亮，男，汉族，1973年7月23日出生。
被告：程显军，男，汉族，1972年11月12日出生。
原告徐亮与被告程显军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员张小花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亮、被告程显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亮诉称，2013年4月，被告承包哈巴河县二中操场场地平面施工期间，雇佣原告为其拉运沙子、石子、垃圾等。经过算账被告共计欠原告运费5500元，并于2013年10月31日向原告出具欠条。诉请被告程显军给付运费5500元，并承担案件受理费。
被告程显军答辩称，原告陈述的是事实，但是现在没有钱给付原告。
原告徐亮为支持其诉讼主张，向本院举证：2013年10月31日被告程显军出具的欠条，证明被告程显军欠原告徐亮运费5500元。
被告程显军对原告徐亮出具的欠条无异议。
本院对原告徐亮出示的上述证据经开庭质证，认证如下：原告徐亮出示的欠条，被告程显军无异议，证据来源合法，且符合证据形式要件，对欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告程显军未举证。
经审理查明，2013年4月，被告程显军雇佣原告徐亮为其承包的哈巴河县二中操场工地拉运沙子、石子、垃圾。双方约定沙子、石子13元／方，将工地垃圾运至垃圾场160元／车，原告徐亮共计拉运沙子、石子12车，25方／车，拉运垃圾10车，运费合计5500元。被告程显军于2013年10月31日向原告徐亮出具欠条，双方未约定付款期限。
本院认为，原告徐亮将沙子、石子运至双方约定的地点，将垃圾运出工地，原、被告之间形成公路货物运输合同，该合同合法有效，被告程显军应当履行支付运费的义务。双方未约定付款期限，被告程显军可以随时履行，原告徐亮也可以随时要求履行，故原告徐亮主张被告程显军给付运费5500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百零七条，第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程显军于判决生效之日起十日内支付原告徐亮运费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程显军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张小花
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙艳芳
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2109号
原告陈某某，女，汉族，生于1977年7月19日，。
委托代理人李春梅，四川黎明律师事务所律师。
被告阳某甲，男，汉族，生于1973年1月13日。
原告陈某某与被告阳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李春梅到庭参加了诉讼，被告阳某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年自由恋爱，1995年4月26日办理结婚登记，1995年4月30日生育一女阳某乙，2006年5月30日生育一子阳某丙。原、被告婚后共同在外务工，2010年原告为了照顾小孩回到大竹，被告仍然在外务工，最初两个月被告向原告寄了生活费，之后，被告拒绝承担家庭义务，也未打电话关心小孩，致使双方夫妻感情破裂。2014年4月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准许原、被告离婚后，双方一直分居生活至今。为此，特起诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子阳某丙随原告生活并由被告每月给付抚养费600元。
被告阳某甲未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告阳某甲于1993年认识后双方经自由恋爱，于1995年4月26日在大竹县城西乡人民政府办理结婚登记，1995年4月30日生育一女阳某乙，2006年5月30日生育一子阳某丙。婚后，原被告共同在外地务工，2010年原告回到大竹工作生活照顾小孩，被告继续在外务工。2014年4月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年8月本院依法判决不准许原、被告离婚。尔后，双方亦未能和好，分居生活至今。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记档案、原被告及其婚生子女的身份证明、民事判决书，证人唐某某、张某某、阳某乙、刘某某等人的当庭证词予以证明，本院予以认定。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚后共同在外地务工，2010年原告回到大竹工作生活后，被告仍在外地务工，两地分居致使夫妻感情不睦。2014年4月原告以被告常年不与家里联系，不承担家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚后，原被告夫妻关系未能和好，仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。原告诉请婚生子阳某丙随其生活，由于婚生子阳某丙一直随原告生活，且不知被告下落，故原告此诉请合理合法，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对其子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于抚养费的问题，考虑到本地区的基本生活支出情况及原、被告的实际情况，本院酌情确定由被告每月支付婚生子阳某丙抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告阳某甲离婚。
二、原、被告婚生子阳某丙随原告陈某某生活，被告阳某甲每月给付抚养费400元至阳某丙年满十八周岁止。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 冯建华
审 判 员 田文捷
人民陪审员 叶绪建
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郝 丹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第178号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人程某，男，身份证号码×××0033，汉族，初中文化，户籍地湖北省黄冈市黄梅县。因本案于2015年9月1日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘某甲出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日16时许，被告人程某在大亚湾西区市场上杨村239号302房其住所内容留杨某和“佣金”采用“壶吸”的方式吸食毒品；8月31日21时许，程某在住所内以同样方式容留杨某吸食毒品。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解及辨认笔录等证据予以证实，认为被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2015年8月30日16时许被告人程某容留吸毒人员杨某、“佣金”在其出租屋惠州大亚湾西区市场上杨村239号302房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日21时许，被告人程某容留吸毒人员杨某在其住处吸食甲基苯丙胺。2015年9月1日，公安机关根据群众举报在被告人程某出租屋处将其抓获。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有通话清单、住房租赁合同、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明，尿液现场检测报告书，证人杨某、刘某丙的证言，被告人的供述和辩解，刑事化验检验报告、辨认笔录和现场勘验笔录、方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某为他人吸食毒品提供场所二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人程某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一六年一月六日
书 记 员 罗宇艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第17253号
原告金克新，男，1952年4月12日出生。
被告于桂荣，女，1945年1月4日出生。
原告金克新与被告于桂荣相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告金克新，被告于桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金克新诉称：原告与被告系同村村民。原告在后居住，被告在前居住。2013年4月被告换房屋上的瓦，将旧瓦堆放在原告出行的路上。后原告又与被告协商此事，要求被告将旧瓦移开，未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告不得影响原告出行，将原告出行的路上的瓦清除；诉讼费由被告承担。
被告于桂荣辩称：实际我们是东西院邻居。原告是四间房12米宽23米长，原告走原告的，我们走我们的，原告是新盖的房屋是在12米外建的。原告应在12米内盖房，是原告自己堵的道，现在要在我们家范围内走道，我认为不合理。从我们家通道。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，金克新与于桂荣系北京市通州区西集镇老庄户村村民。金克新与于桂荣系前后排邻居关系，金克新居前排，于桂荣居后排。1980年，金克新在自家院落建北房四间。1982年，于桂荣在自家院落内建北房七间。2010年间，金克新在其院内南侧建北房五间。金克新想开西门出行。2013年间，于桂荣在金克新院南堆放瓦片。现金克新将于桂荣诉至法院，要求于桂荣不得影响其出行，且将金克新出行路上的瓦清除。于桂荣辩称不同意金克新的诉讼请求。
另查，于桂荣多年前之前在其自家房后金克新西院外种有多棵树木。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。农村土地归集体所有，任何组织和个人使用均应服从集体统一安排。不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。根据查明的事实及现场勘察，于桂荣未影响金克新出行，农村土地归集体所有，金克新在新建房之后要开西侧门出行应向有关部门反映解决，且邻里之间应当本着团结互助、互帮互让的原则相处，故对于金克新要求于桂荣不得影响其出行及将瓦片清除的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及第八十三条、之规定，判决如下：
驳回原告金克新的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告金克新负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一三年十二月十二日
书记员 李 蔷
广东省广州市花都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗花法行初字第71号
原告：广州点晴包装工艺有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：刘冬山。
委托代理人：曹春生，住湖南省永兴县，系原告的员工。
被告：广州市花都区人力资源和社会保障局，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈孝安，该局局长。
委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：吴婕，该局工作人员。
第三人：曾芊，住湖南省沅江市。
本院在审理原告广州点晴包装工艺有限公司不服被告广州市花都区人力资源和社会保障局，第三人曾芊工伤认定纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告广州点晴包装工艺有限公司负担。
审 判 长 钱秀娟
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 李玢姝
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈钰文
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执异29号
案外人王昊，现住长春市二道区。
申请执行人廖路宝，现住长春市宽城区。
被执行人鄢新功，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人廖路宝与被执行人鄢新功买卖合同纠纷执行一案过程中，案外人王昊对本院在诉讼过程中保全查封被执行人鄢新功名下的车牌号为吉ASR**号路虎越野车提出执行异议。案外人主张该车辆已归其所有，请求法院解除对该车辆的查封。案外人提交了抵账车辆协议、车辆行驶证等证据材料。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人鄢新功之间存在借贷关系，2013年5月10日案外人与被执行人签订抵账车辆协议，约定将车牌号为吉ASR**号路虎越野车抵账给案外人以偿还借款，价格为165,000.00元，并将车辆及车辆行驶证交付给案外人,后案外人要求办理更名过户手续时，发现该车辆被法院查封。现案外人请求法院解除对该车辆的查封。
本院查明，申请执行人廖路宝与被执行人鄢新功因买卖合同纠纷诉讼至法院。诉讼过程中，依据申请执行人的申请，本院于2015年11月16日下发（2014）宽民初字第1837号民事裁定书，保全查封了被执行人鄢新功名下的车牌号为吉ASR**号路虎越野车。
另查，案外人于2013年5月10日与被执行人鄢新功签订抵账车辆协议书，将涉案车辆作价165.000.00元，抵偿案外人给被执行人的借款。
本院认为，案外人以抵账的方式取得涉案车辆，车辆的物权变动具有不同于一般动产的特殊性，被执行人除了向案外人交付车辆之外，同时还应该进行物权变更登记，即到车辆管理部门办理更名过户手续。案外人与被执行人于2013年就签订了抵偿车辆的协议，在本院查封该车辆之前的时间里，案外人一直未办理更名过户手续，对此存在过错。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王昊的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 杨宝宁
审 判 员 张立群
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 静
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4820号
原告：赵某。
法定代理人：赵勇（原告父亲），男，住安徽省肥东县。
委托代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。
被告：合肥东闵工贸有限公司。住所地合肥市肥东县撮镇镇龙塘工业聚集区。
法定代表人：郑立华，经理。
被告：施成军，男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
本院在审理原告赵某与被告合肥东闵工贸有限公司、施成军堆房物倒塌致害责任纠纷一案中，原告赵某于2017年5月15日向本院提出出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法应予准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案受理费3104元，减半收取为1552元，由原告赵某负担。
审 判 长 杨恩才
审 判 员 包正明
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 玲
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1625号
原告邓某。
被告谭某。
本院在审理原告邓某诉被告谭某离婚纠纷一案中，因原告邓某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告邓某负担。
代理审判员 朱 甜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宋翔宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3617号
原告：徐州博华建设有限公司，住所地徐州市铜山区沿湖农场管委会东侧。
法定代表人：夏善平，该公司负责人。
委托诉讼代理人：贡嫣，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁智慧，北京泽盈（徐州）律师事务所律师（实习）。
被告：卢占先，男，1961年1月29日出生，汉族，住邳州市。
原告徐州博华建设有限公司诉被告卢占先民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告徐州博华建设有限公司的诉讼代理人贡嫣、袁智慧到庭参加诉讼，被告卢占先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州博华建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金400000元及利息38200元。事实和理由：被告卢占先2012年至2015年共向原告拆借134万元，利息16万元，双方于2015年11月15日签订还款协议，被告先后偿还110万元，尚欠本金40万元及相应利息未付，故原告诉至本院请求判如所请。
被告卢占先未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2012年7月4日被告向原告借款2000000元（其中1960000元通过支票支付，40000元现金支付），2013年4月16日被告向原告借款40000元。2013年3月18日，被告偿还借款700000元，余款1340000元双方于2015年11月15日签订还款协议书约定“乙方（卢占先）自2012年至今累计向甲方（徐州博华建设有限公司）拆借现金134万元及相应利息，将三方协商自愿达成如下还款协议：一、乙方以住房一套及该房产配套的车库折价80万元冲抵借款本金；二、卢占先承诺同郝志刚共同签字，允许甲方从金山福地二期22#、23#工程款中直接扣30万元用于冲抵本金；三、乙方承诺在金山福地二期工程质保金退还期满前偿还本金30万元；五、乙方尚欠甲方现金10万元，三年内付清”，原告主张该协议含160000利息，本息合计1500000元，现被告已经履行完毕协议第一条、第三条，余款400000元尚未支付，故原告起诉至法院请求判如所请。
以上事实，有原告提供的记账凭证、卢占先授权委托书、证明、还款协议及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告卢占先向原告徐州博华建设有限公司借款并签订还款协议书，双方形成民间借贷关系，该借贷关系应受到法律保护。被告作为借款人，负有按照约定偿还借款义务，现双方签订的还款协议书尚有400000元被告未付，故对于原告要求被告偿还借款400000元的主张，本院予以支持。原告主张自2015年11月15日起按照年利率6.65%计算至2017年4月15日利息38200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原、被告签订的还款协议并未约定利息，且协议第二条中的30万元并未约定还款期限，故原告主张的利息应为逾期利息，利息应自原告向被告主张权利之日即原告起诉之日2017年4月18日起计算，故对于原告主张的起诉前的利息本院不予支持。被告卢占先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证、辩论等权利，因此带来的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢占先于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州博华建设有限公司借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11465元，公告费460元，由被告卢占先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 万小永
审 判 员 张 衡
人民陪审员 汪 河
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 顾虎成
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4254号
原告陈炳城，男，汉族。
委托代理人冷战魁。
委托代理人陈美梅。
被告谢合怡，男，汉族。
宋文亮，男，汉族。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告陈炳城在指定期间内逾期未预交案件受理费。
本院认为，原告陈炳城在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈炳城撤回起诉处理。
代理审判员 高 小 丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭丹丹（兼）
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖商终字第293号
上诉人（原审被告）：薛俊杰。
委托代理人：范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁云。
上诉人薛俊杰为与被上诉人丁云民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进�审理。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月25日，薛俊杰向丁云借款6万元，并向丁云出具《借款收据》一份，收据载明：“借款人薛俊杰向出借人丁云借到6万元，借款期限从2013年11月25日至2013年12月10日止。资金付款方式转账、现金，本借据以借款人签字生效”。当日，丁云支付给薛俊杰借款本金，同时扣除利息6000元，丁云分别通过银行转账2万元、现金34000元，实际支付借款本金54000元。2013年12月至2014年3月间，薛俊杰自愿支付丁云利息12000元。2014年4月28日、8月30日薛俊杰分别归还丁云借款本金各计1万元，合计归还借款本金2万元。嗣后，余款经丁云催讨未着，纠纷成讼。
丁云向原审法院提起诉讼，请求判令：1.薛俊杰归还借款6万元，支付利息72000元（按月利率10%计算一年），车旅费18000元；2.本案诉讼费由薛俊杰承担�庭审中，丁云放弃由薛俊杰支付车旅费的诉请。并将请求薛俊杰归还借款本金6万元变更为34000元；逾期利息72000元变更为按年利率6.15%计算，请求薛俊杰支付逾期利息计3110元。
薛俊杰在原审中答辩称：薛俊杰虽然向丁云出具的《借款收据》写明借到6万元。实际丁云支付薛俊杰借款本金3万元，薛俊杰已支付丁云借款本金2万元，利息12000元，尚欠丁云借款本金1万元。
原审法院审理认为：丁云、薛俊杰之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应当依法保护。造成本案纠纷的主要原因是薛俊杰未按约履行还本义务。对此，薛俊杰应承担相应的违约民事责任。对丁云诉请薛俊杰归还借款本金并按中国人民银行同期贷款年利率6.15%支付逾期利息损失的主张，符合双方的约定和法律规定，该院予以支持。对薛俊杰辩称向丁云借款本金实际3万元一节，因丁云提供的《借款收据》是证明双方借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，与丁云自认借款本金扣除6000元后实际支付薛俊杰借款本金54000元的陈述，形成证据链，具有较强的证明力。而薛俊杰没有证据予以反驳，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，判决：一、薛俊杰应归还丁云借款本金34000元，限于判决生效之日起七日内清偿；二、薛俊杰应归还丁云逾期利息3110元（暂从2013年12月11日计算至2015年1月28日，又从2015年1月29日起至判决确定的履行届满日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算），限于判决生效之日起七日内清偿。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费728元、减半收取364元，由薛俊杰承担。
上诉人薛俊杰不服原审判决，向本院提起上诉称：1.一审认定事实错误。《借款借据》中“资金付款方式”原来只有“转账”，并无“现金”二字。关于管辖的约定也系事后添加。薛俊杰认可借款金额是转账2万元，现金7000元，名义上是3万元。2.薛俊杰认为借款金额是3万元，如果丁云主张6万元，应该另行提出证据加以补强，但一审中丁云没有提供其他相关的补充证据能够证实这6万元的借款事实。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人丁云在二审中答辩称：薛俊杰欠钱应当归还，请求维持原判。
二审期间，各方当事人均无新证据提交。
本院确认一审法院认定的案件基本事实。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点在一审认定的双方之间的借贷金额是否正确。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案所涉借据中载明借款金额为6万元，出借人除了提供借据以外，另外还提供了2万元的转账凭证及3万元的取款凭证，且凭证所载时间与借据落款时间为同一日。薛俊杰虽主张未收到现金3万元，但未能提供证据证明其主张，应当承担不利的后果。况且薛俊杰作为完全民事行为能力人，在明确载有借款金额6万元的借据上签字，应当预见到可能的法律后果并承担相应的责任。一审认定的双方之间的借贷金额于法有据。
综上，上诉人薛俊杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费728元，由上诉人薛俊杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 培 华
审 判 员 �周历
代理审判员 唐 伟 伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 佳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第263号
原告潍坊市华龙铸造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道南柴埠营村。
法定代表人孙在伟，经理。
委托代理人徐广智，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告周光臣。
委托代理人管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
原告潍坊市华龙铸造有限公司与被告周光臣劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市华龙铸造有限公司的委托代理人徐广智、被告周光臣的委托代理人管省委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周光臣与原告潍坊市华龙铸造有限公司因劳动争议，向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委作出寒劳人仲案字（2014）第16号裁决书，裁决被告与原告存在劳动关系，但原告从未招用过被告，双方不存在劳动关系，仲裁裁决认定事实错误。要求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，原、被告之间存在事实劳动关系。寒劳人仲案字（2014）第16号仲裁裁决书认定事实清楚、裁决正确。
经审理查明，2011年4月至2013年1月，被告在原告处从事涂料、组装工作。工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同。2011年9月至2013年1月，原告通过潍坊农村商业银行为被告发放工资。
另查明，被告周光臣与潍坊市华龙铸造有限公司因劳动争议，向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出寒劳人仲案字（2014）第16号裁决书，裁决原告与被告存在劳动关系。后原告不服该裁决，在法定期限内，起诉至法院，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
以上事实，有原告提交的寒劳人仲案字（2014）第16号仲裁裁决书一份，被告提交的证据山东省职业病医院出具的职业病诊断证明书、山东省职业病医院住院病历、被告周光臣的银行卡历史交易明细、潍坊农村商业银行股份有限公司固堤支行出具的说明各一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，庭审中，被告提供的潍坊农村商业银行银行卡历史交易明细及该行固堤支行出具的说明等证据，足以证明原告原告为被告发放工资、被告在原告处工作的事实，本院依法认定原、被告之间存在事实劳动关系；原告虽对上述证据不认可，但未提供证据予以推翻。原告主张原、被告之间不存在劳动关系，亦并未提供证据予以证明，对原告的上述主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊市华龙铸造有限公司与被告周光臣存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告潍坊市华龙铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 牟爱平
代理审判员 王美丽
人民陪审员 王军刚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐 潇
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执775号
申请执行人:谢代林，男，汉族，1977年7月4日出生，住重庆市奉节县。
被执行人:罗耀维，男，汉族，1967年4月11日出生，住重庆市巫山县。
本院在执行申请执行人谢代林与被执行人罗耀维民间借贷纠纷一案中，被执行人暂不具备执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘山林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第948号
原告：可口可乐（广西）饮料有限公司，住所地：广西南宁市创新西路18号。
法定代表人：JohanWillemMaartenJANSEN，董事长。
委托代理人：覃治，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：覃朗，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：广西同济医药集团有限公司，住所地：广西南宁市祥宾路63号旅游大厦12楼。
法定代表人：俞云辉，董事长。
委托代理人：李良，广西同济医药集团有限公司员工。
原告可口可乐（广西）饮料有限公司（以下简称“可口可乐公司”）与被告广西同济医药集团有限公司（以下简称“同济公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告可口可乐公司的委托代理人覃朗，被告同济公司的委托代理人李良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年3月26日签订了一份《信用协议》，就原告为被告购买原告货物提供信用账期事宜进行约定。根据该协议，被告应自收到原告送交的货物之日起30日内支付全部货款。
2014年5月6日，原、被告签订一份《即饮客户合作协议》，由原告向被告出售货物，协议约定的合作期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止。付款方式为原告向被告交付货物后30日内支付全部货款，原告有权按照被告付款情况对被告的付款期限和信用额度做出调整。合同签订后，原告按照约定向被告供货。
从2014年7月12日起，被告开始拖欠原告货款，截至2015年1月18日，被告尚拖欠原告货款143760.86元未支付。经原告多次催促，2015年1月19日，被告向原告出具一份《回款计划函》，承诺在2015年4月30日前偿还所有欠款，但至今为止，被告仍未偿还任何欠款。为了维护原告的合法权益，原告因此诉至西乡塘法院，请求判令：1、被告向原告支付货款143760.86元，并向原告支付延期付款期间的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年9月3日起计算至被告清偿全部欠款之日止，暂计至2015年6月9日止为6279元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据：一、《信用协议》；二、《即饮客户合作协议》；三、《送货单》；四、《回款计划函》。
被告辩称：被告确实拖欠原告143760.86元货款，但是不同意支付利息。因为双方签订的合同中没有约定利息，且合同约定原告可以按照结算向被告追讨货款。
被告没有向本院提供证据。
本案争议焦点为：被告是否构成逾期付款？原告要求被告向其支付利息是否合法有据？
经审理查明：原、被告双方于2014年3月26日签订了一份《信用协议》，就原告为被告购买原告货物提供信用账期事宜进行约定，被告应自收到原告送交的货物之日起30日内支付全部货款。
2014年5月6日，原、被告签订一份《即饮客户合作协议》，约定：由原告向被告出售货物，协议约定的合作期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止；付款方式为原告向被告交付货物后30日内支付全部货款，原告有权按照被告付款情况对被告的付款期限和信用额度做出调整。合同签订后，原告按照约定向被告供货。2014年8月1日，原告最后一次向被告供应货物。
2015年1月19日，被告向原告出具一份《回款计划函》，承诺：20649.56元和27321.6元两笔款于2015年2月28日前还完；45909.84元于2015年3月30日前还完；24314.8元、3749.76元和21815.3元于2015年4月30日前还完。但被告之后未向原告偿还任何欠款，原告因此诉诸本院，提出以上诉讼请求。
本院认为：原、被告双方签订的《信用协议》及《即饮客户合作协议》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告在《信用协议》及《即饮客户合作协议》签订后，已经履行了向被告交付货物的义务。但被告未能依照《信用协议》及《即饮客户合作协议》约定的付款期限支付货款，其行为已构成违约，应当向原告支付其拖欠的货款143760.86元及逾期付款利息。又因为《信用协议》及《即饮客户合作协议》约定的被告付款期限为原告向被告交付货物后30日内，原告自愿从其最后一次向被告供应货物之日2014年8月1日的一个月之后的2014年9月3日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息合法有据，本院予以支持，逾期付款利息计算方式为：以143760.86元（被告拖欠原告的货款数）为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率从2014年9月3日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告广西同济医药集团有限公司支付原告可口可乐（广西）饮料有限公司货款143760.86元；
二、被告广西同济医药集团有限公司支付原告可口可乐（广西）饮料有限公司逾期付款利息（计算方式：以143760.86元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率从2014年9月3日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费1651元，由被告广西同济医药集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 滕 骞
二〇一五年九月七日
书记员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第948号
原告：张改莲，女，汉族.
委托代理人：赵同会，河南龙城律师事务所律师，一般代理。
原告：符志芳，男，汉族.
委托代理人：赵同会，河南龙城律师事务所律师，一般代理。
被告：聂显灵，女，汉族。系西峡县宏超冶耐材料有限公司财务总监。
被告：西峡县宏超冶耐材料有限公司。住所地西峡县工业园区。
法定代表人：刘运超，系公司总经理。
原告张改莲、符志芳与被告西峡县宏超冶耐材料有限公司（以下简称宏超公司）、聂显灵为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员张相军适用简易程序审理，于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告张改莲、符志芳及委托代理人赵同会，被告宏超公司、聂显灵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张改莲、符志芳诉称：被告聂显灵因资金周转困难，于2012年起分别两次向原告张改莲、符志芳借款合计400000元，并分别出具了借据，约定借款期利息为月息2分。被告借款后将利息支付到2014年底。此后本息未偿还。要求二被告共同偿还400000元及利息。
被告聂显灵在送达起诉书时答辩称，借款属实，但是借款不是个人使用的，是被告宏超公司使用，聂显灵是财务主管，所以由被告聂显灵经手借款并支付利息，被告聂显灵不承担偿还责任。
被告宏超公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原告张改莲、符志芳系夫妻关系。二原告与被告聂显灵居住同一小区后相识。被告聂显灵在被告宏超公司负责财务管理工作。被告宏超公司因资金周转困难，被告聂显灵于2012年5月22日向原告张改莲、符志芳借款现金200000元。原告张改莲、符志芳同意后，由原告符志芳按被告聂显灵提供的银行卡号，将200000元转到被告聂显灵的银行卡内。被告聂显灵在收到现金后，给原告出具借据如下：“收据，入账日期：2012年5月22日。交款单位：张改莲。收款方式：现金人民币贰拾万元整。收款事由：西峡县宏超冶耐材料有限公司暂借款。财会主管：聂显灵。经办：张改莲。”此收据为两联，编号为6855100.第二联为收据，在收据的单位盖章处加盖有西峡县宏超冶耐材料有限公司财务专用章。被告聂显灵在收据的背面注明“月息2分，半年结一次息”的字样。当原告张改莲、符志芳提出借款人聂显灵，为什么公司盖章，被告聂显灵说明公司使用款，按时付利息。到2012年11月22日，被告聂显灵支付二原告利息24000元，此后被告聂显灵按约定月息2分半年支付一次利息，到2014年11月22日止，此后本息未付。
在2012年12月13日，被告聂显灵再次向原告张改莲、符志芳借款现金200000元。原告张改莲、符志芳同意后，由原告张改莲按被告聂显灵提供的银行卡号，将200000元转到被告聂显灵的银行卡内。被告聂显灵在收到现金后，给原告出具借据如下：“收据，入账日期：2012年12月13日。交款单位：张改莲。收款方式：现金人民币贰拾万元整。收款事由：西峡县宏超冶耐材料有限公司暂借款。财会主管：聂显灵。经办：张改莲。”在收据的单位盖章处加盖有西峡县宏超冶耐材料有限公司财务专用章。被告聂显灵在收据的背面注明“月息2分，半年结一次息”的字样。此后，被告聂显灵每半年按月息2分支付二原告一次利息，到2015年5月22日止，此后本息未付。被告两次合计向二原告借款400000元，用于被告宏超公司的经营。
上述事实，有借据、银行转账凭证、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张改莲、符志芳与被告聂显灵在协商一致的情况下，二原告两次将现金40万元借给被告聂显灵后，被告聂显灵交给被告宏超公司的经营使用，并分别约定了利息为月息2分。被告聂显灵在收到借款后，以被告宏超公司的名义出具了借据，同时加盖了宏超公司财务印章，二原告与二被告之间的借款合同关系成立，依照法律规定二被告为共同借款人，约定的利息符合法律规定，因未约定借款期限，原告可以随时持借据主张权利。二被告理应向原告偿还借款本息。长期拖欠未还，违背诚实信用原则。被告聂显灵辩称40万元借款为被告宏超公司使用，被告聂显灵不承担偿还本息责任的理由无事实及法律依据，本院不予采信。被告聂显灵、宏超公司未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的主动放弃，不影响其应当承担共同偿还借款本息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂显灵、西峡县宏超冶耐材料有限公司在本判决生效后五日内偿还原告张改莲、符志芳借款本金400000元及利息（其中：1、200000元本金的利息自2014年11月22日起计算；2、200000元本金的利息从2015年5月22日起计算；以上均按月息2分计算至付清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，减半收取4160元，由被告聂显灵、西峡县宏超冶耐材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张相军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 璐
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2288号
申请人：刘学荣，女，1955年10月27日生，汉族，住平原县。
被申请人：廉敏，女，1977年12月28日生，汉族，住平原县。
申请人刘学荣与被申请人廉敏民间借贷纠纷一案中，申请人刘学荣于2016年11月9日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人廉敏名下的银行存款30000元或查封同等价值的财产。申请人刘学荣以朱某某名下的车牌号为鲁NMX7**的小型轿车为担保。
本院经审查认为,申请人刘学荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
一、将被申请人廉敏的银行存款30000元予以冻结或查封同等价值的财产。
二、将申请人刘学荣提供担保的朱某某名下的车牌号为鲁NMX7**的小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一六年十一月十一日
书记员 贺兴海
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初2288号申请人：刘学荣，女，1955年10月27日生，汉族，住平原县。被申请人：廉敏，女，1977年12月28日生，汉族，住平原县。申请人刘学荣与被申请人廉敏民间借贷纠纷一案中，申请人刘学荣于2016年11月9日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人廉敏名下的银行存款30000元或查封同等价值的财产。申请人刘学荣以朱某某名下的车牌号为鲁NMX7**的小型轿车为担保。本院经审查认为,申请人刘学荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：一、将被申请人廉敏的银行存款30000元予以冻结或查封同等价值的财产。二、将申请人刘学荣提供担保的朱某某名下的车牌号为鲁NMX7**的小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇一六年十一月十一日书记员  贺兴海
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第993号
原告曹某某，女。
被告刘某某，男。
原告曹某某诉被告刘某某同居关系纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员李选跃适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2002年7月经人介绍相识同居，至今未办理结婚登记手续。2004年3月23日生育长女刘某。由于同居前缺乏了解，同居后被告经常酗酒，酒后辱骂原告。因原告无法忍受被告的辱骂，于2007年外出务工至今。共同财产有石砌水泥平房两层共大约120平方米，无共同的债权及债务。请求判决：1、原、被告生育的子女刘某由原告抚养，被告应支付的子女抚养费从被告应得共同修建的石砌水泥平房份额中抵消；2、共同修建石砌水泥平房归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某答辩称，原告诉称的同居时间、未办理结婚登记手续、生育子女刘某、修建石砌水泥平房两层均属实。原、被告经人介绍相识同居生活后，感情和睦，被告并未酗酒后辱骂原告。不同意原告的诉讼请求。第一，自2007年与原告分居生活至今，子女刘某一直跟随被告生活，原告都未回家看望子女，也未寄钱回家抚养子女，因此，刘某由被告抚养较利于其健康成长，由原告从现在起每年支付被告子女抚养费8000元；第二，石砌水泥平房是被告出钱与被告老人一起修建，原告并未参与修建，不应判决归原告所有。
原告曹某某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、户口薄复印件一份，证明原、被告家庭成员登记信息；
经庭审质证，被告对证据1无异议。
被告刘某某未向本院提交证据。
本院为查明本案事实，依照职权调取了以下证据：
2、询问刘某笔录，其证实：其系刘某某与曹某某之女，现在彝良县海子小学读五年级，其平时的生活都由刘某某照顾，其愿随刘某某生活。
经质证，原、被告对证据2均无异议。
本院认为，证据1系公安机关出具，来源合法，内容客观、真实，被告无异议，能证明原、被告生育子女的事实，本院予以采信；证据2来源合法，内容客观、真实，原、被告无异议，本院予以采信。
综上，经举证、质证和认证，本院确认本案如下事实：
原、被告于2002年7月经人介绍相识同居，至今未办理结婚登记手续。2004年3月23日生育一女刘某，现刘某就读于彝良县海子小学五年级。原、被告自2007年分居生活至今刘某随被告生活，平时的生活由被告照料。
本院认为，原、被告未依法办理结婚登记，属于同居关系。关于同居期间的财产问题，因原告未提供证据证明，本院不予确认。关于子女抚养问题，同居期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均应尽抚养的义务。子女由谁抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力、抚养条件等具体情况妥善解决。自原、被告分居生活后，子女一直跟随被告生活，结合被告有抚养刘某的意愿，考虑刘某愿跟随被告生活及对教育的适应性，刘某由被告抚养较为适宜。关于抚养费问题，依照云南省2014年农村居民人均全年生活消费支出标准计算，结合当地的生活水平，原、被告每月应各自承担子女抚养费250元，较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第五条、第七条、第八条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原、被告所生子女刘某由被告刘某某抚养，原告曹某某自2015年8月1日起至刘某年满十八周岁止，每月向被告刘某某支付子女抚养费250元，于每年12月30日前支付当年的子女抚养费；
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日起即发生法律效力。如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 李选跃
二〇一五年八月十七日
书 记 员 文忠艳