wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第123号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2014年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李全德、代理检察员台培森出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年5月27日1时左右，被告人杜某在潍坊高新区歌尔光电园EPH生产车间内，因工作中琐事与被害人刘某发生争吵，被告人杜某用脚踹被害人刘某腿部，并用拳捣其头面部，致被害人刘某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人刘某之伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关认为被告人杜某的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人杜某依法予以刑罚。
被告人杜某的亲属与被害人刘某达成了和解协议，赔偿被害人经济损失60000元，取得了被害人谅解，并请求对被告人杜某从轻处理。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人常住人口基本信息、电话查询记录、抓获经过、发破案经过、办案说明，证人徐某、单某、魏某证言，被害人刘某陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杜某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故�伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。对被告人杜某应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人杜某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，其亲属已就民事赔偿同被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可对被告人杜某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培泉
二〇一四年八月四日
书记员 林 强
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00319号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日20时50分左右，被告人徐某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从涟水县高沟镇陈四饭店沿236省道到高沟大润发超市，在返程行驶至高沟老车站前路段时被涟水县公安局民警查获。经鉴定，被告人徐某的血样中乙醇浓度为125mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人席某的证言、抓获经过、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场照片、驾驶证及车辆信息、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人徐某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军林
二〇一五年十月十三日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第971号
原告：董某某。
被告：曹某某。
被告：朱某某。
被告：程某某。
被告：王某某。
被告王某某委托代理人：毛某某。
原告董某某诉被告曹某某、朱某某、程某某、王某某民
间借贷纠纷一案，原告于2011年11月10日向本院起诉，本院同
日受理后，依法由审判员滕云适用简易程序于2011年12月6日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董某某、被告程
某某、被告王某某及其委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告
曹某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月29日被告曹某某出具给原告借条
协议、借款收条，载明：曹某某向董某某借款85000元，并由
朱某某、程某某、王某某作为保证人提供担保，还款期限2011
年9月16日止，期满后原告多次催讨，被告分文未付。现请求
法院依法判令：1、被告曹某某立即归还原告借款85000元；2
、被告曹某某立即支付原告借款利息1000元以及逾期付款利息
2000元（从2011年9月16日起计算至起诉之日止）；3、被告朱某某、程某某、王某某对被告曹某某的债务承担连带保证责任
；4、本案诉讼费用由四被告承担。在庭审中，原告自愿放弃
对被告王某某的诉讼请求。
被告曹某某、朱某某未作答辩。
被告程某某辩称：原告诉称属实，愿意承担保证责任。
被告王某某辩称：在借款协议上签名是事实，但系见证
人身份，原告自愿放弃对其诉讼请求，要求法院予以准许。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及被告曹某某、朱某某、程某某、
王某某身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款协议原件一份，证明原被告之间对借款相关事项
的约定以及由曹某某、朱某某、程某某、王某某四人提供担保
的事实。
3、借款收条原件一份，证明被告曹某某已收到原告借款
的事实。
经质证，对原告提供的证据1-
3，被告程某某、王某某无异议。
经审查，本院对上述证据认证如下：因被告程某某、王
某某无异议，且被告曹某某、朱某某经本院合法传唤未到庭，
应视为放弃质证权利，故本院予以认定。
被告曹某某、朱某某、程某某、王某某未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告曹某某欠原
告董某某借款85000元事实清楚，证据充分，理应及时归还。被告曹某某未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责
任。故对于原告要求被告曹某某归还借款85000元的诉讼请求
，有借款协议、借条收据及当事人的陈述予以证实，本院应予
支持。原告主张的利息及逾期利息，因借款协议中明确约定，
且未违反法律规定，故本院予以支持。被告朱某某、程某某自
愿为被告曹某某向原告的借款提供担保，依法应承担连带清偿
债务责任。原告自愿放弃对被告王某某的诉讼请求，未违反法
律规定，本院予以准许。被告曹某某、朱某某经本院传票合法
传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八
条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效之日起五日内归还原告董
某某借款本金85000元；
二、被告曹某某于本判决生效之日起五日内支付原告董
某某利息1000元及逾期付款利息2000元；
三、被告朱某某、程某某对上述债务承担连带清偿责任
；
四、准许原告放弃对被告王某某的诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告曹某某、朱某某、程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一一年十二月九日
书记员 邹林志附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第663号
罪犯葛武庆，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年7月16日以（2007）临刑二初字第52号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月25日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯葛武庆有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛武庆在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯葛武庆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯葛武庆准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年1月11日起至2018年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1658号
原告潘建军，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人潘建国，系潘建军哥哥。
被告唐军，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2014年7月8日，本院受理了原告潘建军诉被告唐军民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告潘建军的委托代理人潘建国到庭参加了诉讼，被告唐军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘建军诉称，2014年1月5日，被告向我借款15000元，并给我出具借据1份，逾期不还再追加20%的滞纳金，还款期限为2014年2月5日。借款到期后经我多次催要借款未果，故我诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金15000元及利息（利息按月利率20‰计算从2014年1月5日起至付清借款之日止）和滞纳金3000元，由被告承担诉讼费用。
被告唐军未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了借据1份，要证实被告于2014年1月5日向原告借款15000元，约定逾期不还再追加20%的滞纳金，还款日期为2014年2月5日的事实。
被告唐军未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，被告在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月5日，被告唐军向原告潘建军借款15000元，约定逾期不还再追加20%的滞纳金，还款日期为2014年2月5日，未约定月利率。借款本金及滞纳金未给付。
本院认为，被告唐军向原告潘建军借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法借贷关系，被告借款后应依照合同的约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任，原告要求被告返还借款本金15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付滞纳金即违约金20%计款3000元的诉讼请求，双方约定了还款时间，被告未按期给付借款，已构成违约行为，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息的诉讼请求，根据有关法律规定，被告给付原告利息和违约金之和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本案中滞纳金已按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，原告同时要求给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告唐军于本判决生效之日起三日内返还原告潘建军借款本金15000元及滞纳金3000元，共计18000元。
二、驳回原告潘建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告唐军负担。原告已预交案件受理费88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吴红卫
代理审判员 莎日娜
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 智
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1192号
原告游某某，1966年8月29日出生，汉族。
被告许某某，女，1969年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告游某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告游某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许某某的起诉。
本院认为，原告游某某的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回对被告许某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告游某某负担。
代理审判员 胡聪玲
二〇一五年七月十七日
代理书记员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第93号
原告仝某甲，男，1966年8月21日出生，汉族，无业，住济南市。
被告曹某某，女，1967年4月21日出生，汉族，无业，住济南市。
原告仝某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员郭怡独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告仝某甲，被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某甲诉称，其与曹某某1989年经人介绍相识，同年8月14日登记结婚，婚后于1991年4月生育一子仝某乙，现已成年。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂。曹某某自2011年起就不在家居住，双方已经分居多年。仝某甲曾于2014年4月起诉离婚，后经法院判决不准离婚，现再次诉至法院，请求判令其与曹某某离婚。
被告曹某某辩称，双方婚前及婚后初期感情很好，2011年后偶尔因为家庭琐事发生争吵，但双方并未分居，因曹某某身体不适，仝某甲没有时间对其进行照顾，所以曹某某曾于2011年下半年至2012年春节期间及2014年农历7月15日至2015年春节期间到其姐姐家居住。双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，仝某甲与曹某某系经人介绍相识，1989年8月14日登记结婚，婚后于1991年4月24日生育一子仝某乙，现已成年。2014年4月，仝某甲曾起诉离婚，后经本院判决不准离婚，现仝某甲以夫妻感情破裂为由再次提起诉讼，请求判令与曹某某离婚。曹某某到庭后，认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。庭审中，仝某甲与曹某某均同意夫妻共同财产自行协商处理，并均认可没有夫妻共同债务。
上述事实，有仝某甲提交的结婚证、济南市公安局北园派出所出具的户籍证明信及（2014）天民园初字第184号民事判决书及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。仝某甲与曹某某结婚多年且生育一子，本应珍惜夫妻感情。夫妻在生活中产生矛盾原本在所难免，双方应相互关心，互谅互让，故在仝某甲第一次起诉离婚后，本院判决不准离婚，初衷亦是为能让双方经过沟通与体谅，改善夫妻关系并重归于好，维系家庭的完整。但经过一段时间后，双方并未能有效改善夫妻感情，现仝某甲再次起诉要求离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂。曹某某辩称双方夫妻感情并未破裂，与仝某甲再次提起离婚诉讼的表现不符，本院不予采信。在夫妻感情确已破裂的情况下，应依法保障当事人离婚自由的权利，故本院依法准予双方离婚。
就夫妻共同财产问题，双方当事人于诉讼中均同意自行协商处理，此系当事人对自己财产权利的处分，且不违背法律法规规定，本院予以准许，本案中不再一并处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告仝某甲与被告曹某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭怡
二〇一五年三月二十四日
书记员 李杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2560号
罪犯穆善春，男，1958年2月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京铁路运输中级人民法院于1997年1月30日作出了（1996）京铁中刑初字第101号刑事判决，以被告人穆善春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年4月26日以（2002）高刑执字第207号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2003年7月7日以（2003）一中刑减字第1678号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。本院于2008年12月18日以（2008）一中清刑减字第2115号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年4月20日以（2010）一中清刑减字第640号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年10月20日以（2011）一中清刑减字第4897号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5123号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年7月23日，提出对罪犯穆善春的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯穆善春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯穆善春予以减刑。
经审理查明，罪犯穆善春在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯穆善春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆善春减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2002年4月26日起至2016年12月25日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 时 佳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更310号
罪犯任连钰，男，1985年11月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省韩城市，现在陕西省马栏监狱服刑。
西安市碑林区人民法院于2015年5月28日作出（2015）碑刑初字第00106号刑事判决书,以非法持有毒品罪判处罪犯任连钰有期徒刑七年，并处罚金30000元，刑期自2014年9月16日至2021年9月15日止，于2015年7月13日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯任连钰减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任连钰在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务。计分考核成绩1360分，折合积极13个，2016年度监狱改造积极分子。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯任连钰在服刑改造�间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任连钰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月15日），罚金30000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小锋
审判员 陈凤梅
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0505刑初40号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人张远汉，曾用名张华，男，汉族，1977年3月4日出生，中专文化，无业，户籍地湖北省建始县，现租住于湖北省宜昌市猇亭区。2017年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被宜昌市公安局猇亭区分局取保候审。
辩护人席红国，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人张远汉犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人张远汉及其辩护人席红国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日，湖北理工新型材料有限公司清欠办公室主任阳某与被害人王某约定在宜昌市猇亭区佳苑茶餐厅商谈一笔债务问题，期间，阳某邀约被告人张远汉到现场等候。当晚23时许，双方结束商谈后王某欲离开，阳某示意张远汉等人将王某带上轿车去宾馆住宿，遭到王某拒绝，张远汉等人便采取拉扯、拖拽的方式欲强行将王某带上轿车，并用拳头、皮带对王某进行殴打。后阳某过来劝解和制止，张远汉又继续用拳头击打王某头面部数下。经鉴定，王某因外伤造成蛛网膜下腔出血的损伤程度为轻伤二级，因外伤造成右手中指指骨骨折的损伤程度为轻微伤。
同时查明，2017年3月29日，被告人张远汉到公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。对民事赔偿部分，被害人王某与张远汉等于2017年9月29日达成赔偿协议，由张远汉赔偿王某10万元，并已部分履行支付2万元，王某对张远汉的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张远汉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人艾某、宋某、阳某、张某、李某的证言，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关制作的辨认笔录、指认现场笔录及照片，公安机关提取的案发路段监控视频资料，受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、王某在三峡大学仁和医院的住院病历资料、公安机关出具的到案经过，本院刑事附带民事调解笔录及调解书，张远汉的身份材料，张远汉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张远汉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被害人王某认为张远汉是在阳某及湖北理工新型材料有限公司指示下实施的非法拘禁或者绑架行为问题。经查，现有证据均证实张远汉在送王某去宾馆住宿过程中对王某头面部实施殴打，致王某轻伤二级，在案证据无法证实张远汉是受他人授意、指使实施的上述伤害行为，张远汉行为只构成故意伤害罪。被害人王某所述无证据证实，本院不予采纳。张远汉在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于张远汉的犯罪情节，有悔罪表现，民事赔偿部分已达成协议并已部分履行，得到了被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人张远汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
人民陪审员 张 华
人民陪审员 王静萍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周院娟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第1063号
罪犯刘金平，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2009年6月5日作出（2009）灵刑初字第96号刑事判决，以被告人刘金平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年1月6日起至2020年1月5日止。2012年1月13日、2014年1月9日经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月十五天、一年六个月，刑期自2009年1月6日起至2016年10月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为区级改造积极分子，现计分考核累计102分。建议对罪犯刘金平予以减去有期徒刑十一个月十九天。
检察机关认为，罪犯刘金平减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金8000元未缴纳，又因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯能够认真悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月28日被评为监狱改造积极分子，2014年12月5日被评为自治区级改造积极分子，自2013年11月至2015年6月考核累计得分102分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且被判处罚金8000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金平减去有期徒刑十个月零五天，刑期自2009年1月6日起至2015年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 李晓娟
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执163号
袁慧：
本院于2017年2月17日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
交纳罚金2000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十月九日
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2383号
原告张业峰，男，地址：长春市南关区。
被告尹忠成，男，地址：吉林省九台市。
本院在审理原告张业峰与被告尹忠成民间借贷纠纷一案中，本案因无法送达尹忠成转换为普通程序审理，并向张业峰送达补缴诉讼费通知。原告张业峰在法定期限内拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费275.0元，由原告张业峰负担。
审判员 章鹏飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁文怡
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第402号
原告：浙江拓邦混凝土有限公司。
法定代表人：计晓隆。
委托代理人：林峰。
被告：温州市海城建筑工程有限公司。
法定代表人：潘国普。
原告浙江拓邦混凝土有限公司为与被告温州市海城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金国平独任审判，于同年7月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林峰已到庭参加诉讼，被告的法定代表人潘国普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江拓邦混凝土有限公司起诉称：被告承建温州肯恩大学征地拆迁安置工程施工临时用房工程。2012年5月份，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定自2012年5月至2013年8月间，由原告向上述临时用房工程提供预拌混凝土。任何一方如不履行本合同的，造成合同解除的则要按合同总金额的15%作为违约金向守约方支付，并承担由此引起的有关责任。原告按合同约定按时保质保量提供混凝土，至2012年9月止。双方发生交易总货款共计1087545元，被告已支付货款870036元，尚欠货款217509元及违约金32626元。嗣后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推脱，至今未付。现原告起诉请求：判令被告向原告支付货款217509元及违约金32626元。
被告温州市海城建筑工程有限公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月10日，原告（供方）与被告（需方）签订预拌混凝土购销合同一份。该合同约定部分条款摘要如下：第一条，需方承建的温州肯恩大学征地拆迁安置工程施工临时用房工程所需预拌混凝土由供方供应。第二条第2项，单价按市建设局造价处发布当月信息价下浮10元／m3执行。拖泵费按13元／m3，汽车泵按25元／m3计价。第4项，砼方量约4000m3。第三条，计划供货时间预定于2012年5月至2013年8月。第八条，结算及付款办法：供砼开始，每月底结算，次月十日前付上月砼款的80%，余下20%在工程主体结顶后贰个月内付清。每月砼款如不及时支付，供方可对需方施工工地停止供应混凝土和向需方收取日滞纳金1‰。若迟延支付达到5万元以上或者迟延支付达到3个月的，供方并可选择单方解除本合同。第九条第1项，合同未经供需双方一致同意，任何一方不得擅自变更、修改或终止。任何一方如不履行本合同的，则要按合同总金额的15%作为违约金向守约方支付，并承担由此引起的有关责任。该合同还约定了其他内容。上述合同签订后，截止2012年9月，原告向被告供应混凝土累计货款1087545元。现被告实际支付货款870036元，尚欠合同预留款217509元。另查明，涉案施工临时用房工程已于2013年9月前结顶并投入使用。
以上事实有原告的陈述，以及原告提供企业法人营业执照复印件、法定代表人证明、公司基本情况、购销合同、结算总单各1份，组织机构代码证复印件2份等证据予以证实。上述证据均已在庭审中出示，被告没有到庭质证。经审查，上述证据客观真实，本院均予以认定。
本院认为：被告向原告购买混凝土，经双方结算，尚欠原告货款217509元的事实清楚。根据双方约定，被告应在温州肯恩大学征地拆迁安置工程施工临时用房工程结顶后两个月内付清该款，否则应向原告支付合同总金额15%的违约金。现该工程已于2013年9月前结顶，但被告没有在约定的期限内履行付款义务，故原告要求被告支付上述货款及违约金32626元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市海城建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江拓邦混凝土有限公司货款217509元及违约金32626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5052元，减半收取2526元，由被告温州市海城建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1640号
原告冯天云。
委托代理人陈后胜，四川元绪律师事务所律师。
被告杨永东。
被告曾莉。
原告冯天云诉被告杨永东、曾莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告冯天云的委托代理人陈后胜到庭参加诉讼。被告杨永东、曾莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯天云诉称，2012年11月11日，被告杨永东与原告签订借款协议，约定被告向原告借款4480000元，期限1个月，从2012年11月11日至2012年12月11日，月利率1.5%。当日，被告对该笔借款出具收款确认函，确认收到借款。至起诉之日，虽经多次催收，被告长达15个月未向原告归还借款本金及约定利息。被告杨永东、曾莉系夫妻关系，二人于1998年7月25日登记结婚，共同经营成都市俊捷鞋业有限责任公司，该借款债务系夫妻共同债务。故，诉请判令二被告连带偿还原告借款4480000元及利息1080000元，诉讼费由二被告承担。
被告杨永东、曾莉未作答辩。
经审理查明，被告杨永东、曾莉系夫妻关系，二人于1998年7月25日登记结婚。
2012年11月11日，原告与被告杨永东签订借款协议，约定被告杨永东向原告借款4480000元，期限1个月，从2012年11月11日至2012年12月11日，月利率1.5%。当日，被告对该笔借款出具收款确认函，确认收到借款。
上述事实，有借条以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告杨永东、曾莉经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据本院查明的事实，被告向原告借款4480000元的事实清楚，双方因此而发生的借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务。由于被告杨永东、曾莉系夫妻关系，本案借款债务发生在二人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故，原告诉请被告偿还借款4480000元及约定利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永东、曾莉于本判决生效之日起十日内偿还原告冯天云借款本金4480000元；
二、被告杨永东、曾莉于本判决生效之日起十日内支付原告冯天云利息，利息从2012年11月11日起，以借款本金4480000元为计算基数，按照月利率1.5%计算至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50220元，由被告杨永东、曾莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 谢再琼
人民陪审员 薛 峰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 韩亚群
广东省鹤山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0784刑更1号
罪犯吴功民，男，1990年2月20日出生，侗族，小学文化，户籍所在地：广西柳州市三江侗族自治县。
2017年1月23日，本院作出了(2017)粤0784刑初26号《刑事判决书》，以危险驾驶罪，判处被告人吴功民拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。原判已发生法律效力并交付广西柳州市三江侗族自治县司法局执行。罪犯吴功民在接受社区矫正期间于2017年2月19日不经请假，私自外出，已达一个月零三天，广西柳州市三江侗族自治县司法局于2017年3月29日书面建议本院撤销对罪犯吴功民的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
广西柳州市三江侗族自治县司法局认为罪犯吴功民在接受社区矫正期间，于2017年2月19日不经请假，私自外出，已达一个月零三天，经工作人员多次查找，无法查找到吴功民，其手机也无法联系。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员吴功民撤销缓刑。
经审查查明：罪犯吴功民在缓刑考验期限内，自2017年2月19日至2017年3月23日脱离监管一个月零三天，广西柳州市三江侗族自治县司法局工作人员多次查找，无法查找到吴功民，其手机也无法联系。
本院认为，罪犯吴功民在缓刑考验期限内，脱离广西柳州市三江侗族自治县司法局的监管，其行为已违反有关法律、行政法规和监督管理规定社区矫正实施办法的相关规定，情节严重。广西柳州市三江侗族自治县司法局对社区矫正人员吴功民撤销缓刑的建议理据充分，本院予以采纳。为了严格履行社区矫正监督管理相关规定，严肃法纪，应依法对罪犯吴功民撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)粤0784刑初26号刑事判决书中对罪犯吴功民宣告缓刑八个月的执行部分；
二、对罪犯吴功民收监执行原判拘役五个月。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长
施锦琪
人民陪审员
古福荣
人民陪审员
易国坚
二〇一七年五月十六日
书 记 员
温俊杰
广东省鹤山市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤0784刑更1号罪犯吴功民，男，1990年2月20日出生，侗族，小学文化，户籍所在地：广西柳州市三江侗族自治县。2017年1月23日，本院作出了(2017)粤0784刑初26号《刑事判决书》，以危险驾驶罪，判处被告人吴功民拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。原判已发生法律效力并交付广西柳州市三江侗族自治县司法局执行。罪犯吴功民在接受社区矫正期间于2017年2月19日不经请假，私自外出，已达一个月零三天，广西柳州市三江侗族自治县司法局于2017年3月29日书面建议本院撤销对罪犯吴功民的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西柳州市三江侗族自治县司法局认为罪犯吴功民在接受社区矫正期间，于2017年2月19日不经请假，私自外出，已达一个月零三天，经工作人员多次查找，无法查找到吴功民，其手机也无法联系。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员吴功民撤销缓刑。经审查查明：罪犯吴功民在缓刑考验期限内，自2017年2月19日至2017年3月23日脱离监管一个月零三天，广西柳州市三江侗族自治县司法局工作人员多次查找，无法查找到吴功民，其手机也无法联系。本院认为，罪犯吴功民在缓刑考验期限内，脱离广西柳州市三江侗族自治县司法局的监管，其行为已违反有关法律、行政法规和监督管理规定社区矫正实施办法的相关规定，情节严重。广西柳州市三江侗族自治县司法局对社区矫正人员吴功民撤销缓刑的建议理据充分，本院予以采纳。为了严格履行社区矫正监督管理相关规定，严肃法纪，应依法对罪犯吴功民撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)粤0784刑初26号刑事判决书中对罪犯吴功民宣告缓刑八个月的执行部分；二、对罪犯吴功民收监执行原判拘役五个月。本裁定一经作出，立即生效。审 判 长    施锦琪人民陪审员    古福荣人民陪审员    易国坚二〇一七年五月十六日书 记 员    温俊杰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1549号
原告:赵娜，女，1982年3月13日出生，土家族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘喆，河北正晨律师事务所律师。
被告：何建波，男，1973年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告：北京君正集成电路股份有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区14号楼A座一至三层，统一社会信用代码：911100007776681570。
法定代表人：刘强，该公司总经理
委托诉讼代理人：丁培培，北京市君泽君律师事务所律师。
原告赵娜与被告何建波、北京君正集成电路股份有限公司（以下简称君正公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘喆，被告君正公司的委托诉讼代理人丁培培到庭参加了诉讼。被告何建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵娜向本院提出诉讼请求，请求判决：1、确认被告何建波与被告君正公司签订的四川迈科智能科技股份有限公司股权转让协议无效：2、承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年6月26日，被告君正公司与原告丈夫何建波签订四川迈科智能科技股份有限公司（以下简称迈科公司）股权转让协议，协议约定，被告君正公司将持有的迈科公司10%的股权以100万元的价格转让给被告何建波，被告何建波于2016年6月30日前将股权转让款支付给被告君正公司。
被告何建波承诺支付君正公司的股权转让款系原告与被告何建波的夫妻共同财产，被告何建波与被告君正公司签订股权转让协议时未经原告同意。直至2016年9月被告何建波账户被冻结，原告才知情。被告何建波的行为损害了原告合法权益。
被告君正公司辩称，本案涉及的股权转让协议合法有效，且北京市海淀区人民法院作出（2016）京0108民初28383号民事判决已认定该协议有效，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告何建波系夫妻关系。2015年6月26日。被告君正公司（甲方）与被告何建波（乙方）签订迈科公司股权转让协议，协议约定，甲方将持有迈科公司10%的股权，以100万元的价格转让给乙方；本协议生效后，迈科公司即可着手股权转让的工商登记变更；乙方于2016年6月30日之前以银行转账方式支付甲方股权转让款100万元。
协议签订后迈科公司进行了股东变更登记，被告何建波未支付被告君正公司股权转让款。后君正公司起诉，北京市海淀区人民法院作出（2016）京0108民初28383号民事判决，该判决认定上述股权转让协议合法有效，并判决何建波支付君正公司股权转让款100万元及逾期利息。该案执行中，原告向本院起诉要求确认上述股权转让协议无效。
以上事实，有原告、被告君正公司陈述及上述股权转让协议、（2016）京0108民初28383号民事判决书所证实，足以认定。
本院认为，原告以二被告签订的股权转让协议侵犯其利益为由，要求确认该股权转让协议无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同，应认定无效，但原告无证据证实二被告恶意串通损害原告利益，同时上述合同也不存在其它无效的事由，故原告关于上述股权转让协议无效的主张不成立。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告赵娜的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告赵娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一七年三月六日
代书记员 郭 旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初1424号
原告：胡楠楠，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：解元，男，1985年3月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：庞实，田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱纪莲，田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
原告胡楠楠诉被告解元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡楠楠、被告委托代理庞实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡楠楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币壹拾贰万肆仟元整（￥124000元）及借款利息陆千元整（￥6000），两项合计壹拾叁万元整；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告胡楠楠于被告解元于2016年7月30日签订了《借款合同》一份，约定由原告借款壹拾贰万肆仟元整（￥124000元）给被告，借款期限为4个月，借款利息陆千元整（￥6000元），还款日期为2017年2月20日。合同签订后，原告按照合同约定于2016年8月12日通过中国建设银行转账捌万元整、于10月20日通过中国建设银行转账肆万肆仟元整给被告。还款期限届满后，原告多次向被告提出归还借款及相应的利息，但被告迟迟不予履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告解元当庭辩称，原告所述是事实，诉讼请求应减去被告给原告还款的1.7万元，被告愿意与原告协商解决，给被告三个月时间还清该款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.支付宝记录复印件，证明被告还款16年11月25日两笔款合计7000元（2000、5000）、17年1月4日还了原告1万元。原告有异议，这个钱没有证据证明是被告还我借条上的钱，这笔钱是我用现金给他的，没有出具借条，因为这个钱没有写借条就没有起诉这三笔。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同学关系，原告胡楠楠于被告解元于2016年7月30日签订了《借款合同》一份，合同言明：甲方（出借款人）：胡楠楠乙方（借款人）：解元甲乙双方公平自愿的基础上，签订本合同。一、甲方出借给乙方人民币（大写）壹拾贰万肆仟元整（￥124000元）于2016年10月20日前交付乙方。二、借款利息：双方约定利息人民币陆千元整本息合计壹拾叁万元整三、借款期限：四个月四、还款日期和方式：2017年2月20日五、违约责任：乙方应在借款期到期日前归还借款，不得拖欠。如果不能按期归还借款，甲方有权处置乙方的不动财产（包含股权、债券），乙方应承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。六、本合同自2016年7月30日生效。本合同一式两份，双方各执一份。甲方：胡楠楠乙方：解元合同签订日期：2016年7月30日。原告胡楠楠于2016年8月15日通过中国建设银行55×××33账户向解元62×××50账户转账8万元，2016年8月15日通过中国建设银行55×××33账户向解元62×××50账户转账4.4万元，共计124000元，转账给被告。到了还款期限，被告解元2016年11月25日通过支付宝分两笔转账给原告合计7000元（2000元、5000元）、2017年1月4日通过支付宝转账给原告1万元，合计1.7万元。之后额借款被告一直未能偿还，无奈，为维护原告的合法权益，请求人民法院据法维权，判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告解元向原告胡楠楠借款的事实，有其出具的借条、银行流水为证。原告胡楠楠要求被告解元返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，诉请利息月息未超过法律规定，本院予以支持，但应当扣除被告已偿还款17000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告解元于本判决生效之日起十日内归还原告胡楠楠借款113000元（124000元本金+6000元利息-17000元已偿还款）；
二、驳回原告胡楠楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，由原告胡楠楠负担340元，由被告解元负担3730元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 陈思杰
人民陪审员 王安瑁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01951号
原告梁威，男，汉族，1983年2月28日生。412723198302284617
委托代理人李顺霞，周口市川汇区人和街道法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司
原告梁威诉被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁威委托代理人李顺霞到庭参加诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁威诉称：2013年7月7日，原告所乘坐的豫P×××××号中型客车在省道206线停车时，胡治委驾驶的豫A×××××／豫P×××××号重型半挂货车追尾相撞，造成原告及其他乘坐人受伤、车辆受损的交通事故。后经商水县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定胡治委担此事故的全部责任，其他人对事故无责任。经查询胡治委驾驶的豫A×××××／豫P×××××号重型半挂货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险。在此次事故中原告在商水县人民法院已经起诉，解决医疗费部分，故请求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计82022.02元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司：缺席未答辩。
原告梁威在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、河南省商水县人民法院（2013）商民初字第1140号民事判决书一份，证明1、2013年7月7日，原告乘坐的豫P×××××号中型客车在省道206线停车时，被告胡治委驾驶豫A×××××、豫P×××××号重型半挂货车追尾相撞，发生致车辆损坏、原告及多人受伤的交通事故。经商水县公安局交通警察大队作出道路事故认定书认定：胡治委负事故的全部责任，梁威等人无责任。被告胡治委驾驶的豫P×××××号中型客车在英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有保险，本案发生在保险有限期限内。判决书对原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等进行了确认，但原告未进行伤残等级鉴定，故原告的再次主张相关的残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费等诉求符合法律规定。证据二、周口人合医院住院病历、各种检查报告单，周口市人民医院门诊病历，证明原告因交通事故受伤，曾在周口人合医院住院治疗10天（2013年7月7日-2013年7月17日）。原告因先前发生的交通事故，于2015年在周口市人民医院进行了身体复查，发现左侧第三横突骨折仍未痊愈，于2013年7月7日发生的交通事故造成的伤害系同一部位。证据三、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据，证明原告花去检查身体费260元、鉴定费700元、交通费370元。证据四、司法鉴定意见书、户口薄、村委会证明、证明、税务登记证、营业执照、工资表，证明原告各项赔偿标准应以城镇标准计算。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2013年7月7日，原告所乘坐的豫P×××××号中型客车在省道206线停车时，胡治委驾驶的豫A×××××／豫P×××××号重型半挂货车追尾相撞，造成原告及其他乘坐人受伤、车辆受损的交通事故。后经商水县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定胡治委担此事故的全部责任，其他人对事故无责任。经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定原告梁威构成十级伤残其三期鉴定期限为护理期限90-100天；营养期限50-60天；误工期限为100-120天。
再查明：胡治委驾驶的豫A×××××／豫P×××××号重型半挂货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业三者险55万，该事故发生在保险期内。
另查明，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年；2012年度河南省农业职工年平均工资标准为20732元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经商水县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定胡治委负此事故的全部责任，其他人对事故无责任。胡治委驾驶的豫A×××××／豫P×××××号重型半挂货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。在商水县人民法院中已经解决医疗费、交通费、及误工费、护理费、营养费十天；即原告梁威的赔偿数额为：1.医疗检查鉴定费960元；2.营养费600元（15元／天×40天）；3.误工费5112元（20732元／年÷365天×90天）；4.护理费4544元（20732元／年÷365天×80天）；5.残疾赔偿金64509.02元即48782.9元（24391元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费15726.12元；7.精神抚慰金5000元，以上款项共计80725.02元。被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司应在保险限额内赔偿原告80725.02元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁威医疗检查鉴定费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计80725.02元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原告梁威承担元20元，被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 王 博
审判员 朱 巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 龚 军
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第277号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周登燚，曾用名周熠，男，1993年12月26日出生于四川省长宁县，汉族，高中文化，无业。2015年1月11日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人周登燚犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年六月二十六日作出（2015）长刑初字第101号刑事判决。原审被告人周登燚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人周登燚,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月10日晚，被告人周登燚邀请余某某、蔡某某、周某某以及宋某某、谢某甲、谢某乙等人在长宁县双河镇粮站的出租屋内吃晚饭。期间，宋某某提出购买毒品，周登燚称可以帮忙联系。宋某某提出先“试货”，周登燚遂拿出l小包甲基苯丙胺(冰毒)给宋某某吸食。之后，宋某某决定以l500元的价格向周登燚购买10克冰毒，并预付了l000元，随后周登燚搭乘余某某的摩托车到长宁县龙头镇购买了冰毒后返回出租屋交给宋某某。宋某某将其中1小包冰毒拿到客厅“试货”。次日9时许，因质量原因，宋某某要求退货，随后由谢某甲将宋某某购买的毒品退还给周登燚，同日11时许，长宁县公安局民警在周登燚的出租屋内将其抓获，并从其出租屋内搜出冰毒14小包共净重9.5克。
原判认定上述事实，依据的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过说明，扣押物品清单，称量笔录，抽样送检笔录，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字[2015]037号理化检验意见书，辨认笔录，证人余某某、蔡某某、周某某、谢某甲、谢某乙、陈某某的证言，被告人周登燚的供述及其户籍信息等。被告人周登燚对上述事实无异议。
原判认为，被告人周登燚从他人处购买毒品甲基苯丙胺转卖与宋某某，从中牟利的行为构成贩卖毒品罪。被告人周登燚虽然供述贩卖的毒品数量是10克，但该毒品交与宋某某之后，宋某某等人吸食了部分，数额不详，总量可能多于10克，也不能排除少于10克，从有利于被告人的角度出发，以公安机关查获的9.5克为准。被告人周登燚贩卖的毒品数量较大，但考虑被告人周登燚自愿认罪，如实供述犯罪事实，且属初犯，本着教育与惩罚相结合原则，可不认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，以被告人周登燚犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金4000元。
上诉人周登燚上诉称：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周登燚违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。关于其贩卖毒品的数量，本院认为，上诉人周登燚的供述及证人余某某、谢某甲的证言均证实周登燚贩卖毒品的数量为10克。侦查机关虽在其家中查获的退回毒品数量为9.5克，但根据该毒品的分包情况以及交易的10克毒品曾经被吸食过两次的事实，足以认定周登燚贩卖的毒品数量达到10克。因此，原判认定上诉人周登燚犯贩卖毒品罪的事实正确，审判程序合法，但认定其贩卖毒品的数量不当，且量刑明显偏轻，上诉人所提量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。因本案系上诉案件，依照上诉不加刑的规定，本院不予加重上诉人周登燚的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 云
代理审判员 邓晓琴
代理审判员 苏周彬
二〇一五年九月一日
书 记 员 匡小玲
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224财保45-1号
申请人闫喜春，男，1963年10月25日出生，汉族，个体，住突泉县。
被申请人武建，男，1989年4月49日出生，汉族，个体，住突泉县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的房产予以查封，申请人闫喜春以其与葛冰共有的房产（位于突泉镇XXXX区XX段XX幢）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对葛冰名下的房产（位于突泉镇XXXX区XX段XX幢）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艺丹
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 婵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第5090号
原告：蒲某，女，1965年5月25日出生，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
被告：曹某，男，1961年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告蒲某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告蒲某、被告曹某到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告蒲某诉称：原、被告系自由恋爱，婚后生育五个子女。原、被告在共同生活期间，被告自外出打工后，对原告不管不问，夫妻长期分居感情确已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告曹某辩称：原告与他人关系暧昧，孩子还没有结婚，不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告1985自由恋爱并共同生活，婚后于××××年××月××日生育长女，取名曹丽丽；××××年××月××日生育次女，取名曹文兰；××××年××月××日生育三女，取名曹楠楠；××××年××月××日生育四女，取名曹盼盼；××××年××月××日生育长子，取名曹琼琼。原告曾与2014年10月10日起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月6日作出（2014）宿埇民一初字第6941号民事判决书，判决不准原、被告离婚。另查明，原、被告共同生活期间，共同财产有位于宿州市埇桥区苗安乡编绰村三间两层楼房一处及院子和三间过底。原、被告双方自2003年春节后分居生活至今。
本院认为，原告曾与2014年10月10日起诉要求与原告离婚，本院于2014年11月6日作出（2014）宿埇民一初字第6941号民事判决书，判决不准原、被告离婚。双方未能和好，仍分居生活。现原告起诉要求与被告离婚，应准许离婚。鉴于原告自愿将夫妻共同财产中原告应得份额放弃分割归婚生子曹琼琼所有，应视为原告真实意思表示。不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告蒲某与被告曹某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年八月七日
书记员 郭 瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第5090号原告：蒲某，农民。被告：曹某，农民。原告蒲某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告蒲某、被告曹某到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告蒲某诉称：原、被告系自由恋爱，婚后生育五个子女。原、被告在共同生活期间，被告自外出打工后，对原告不管不问，夫妻长期分居感情确已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。被告曹某辩称：原告与他人关系暧昧，孩子还没有结婚，不同意离婚。本院经审理查明：原、被告1985自由恋爱并共同生活，婚后于年月日生育长女，取名曹丽丽；年月日生育次女，取名曹文兰；年月日生育三女，取名曹楠楠；年月日生育四女，取名曹盼盼；年月日生育长子，取名曹琼琼。原告曾与2014年10月10日起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月6日作出（2014）宿埇民一初字第6941号民事判决书，判决不准原、被告离婚。另查明，原、被告共同生活期间，共同财产有位于宿州市埇桥区苗安乡编绰村三间两层楼房一处及院子和三间过底。原、被告双方自2003年春节后分居生活至今。本院认为，原告曾与2014年10月10日起诉要求与原告离婚，本院于2014年11月6日作出（2014）宿埇民一初字第6941号民事判决书，判决不准原、被告离婚。双方未能和好，仍分居生活。现原告起诉要求与被告离婚，应准许离婚。鉴于原告自愿将夫妻共同财产中原告应得份额放弃分割归婚生子曹琼琼所有，应视为原告真实意思表示。不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：准许原告蒲某与被告曹某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇一五年八月七日书记员  郭 瑞
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镶民初字第156号
原告邵春风，男，汉族。
诉讼代理人朝鲁孟，镶黄旗法律援助中心律师。
被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘喜贵，职务董事长。
诉讼代理人王晓农，乌兰察布市第三法律服务所法律顾问。
被告靳利平，女，蒙古族。
被告张杰，男，蒙古族。
委托代理人田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。
委托代理人高进宇，男，汉族，系镶黄旗巴音小区项目部售楼部管理人员。
原告邵春风诉被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司（以下简称建欣公司）、被告靳利平、被告张杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员图佈兴巴雅尔担任审判长，由审判员建美、人民陪审员吉木斯格组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵春风委托代理人朝鲁孟、被告建欣公司委托代理人王晓农、被告靳利平与被告张杰共同委托代理人田建全及高进宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵春风诉称，2014年由被告高进宇联系我方，和其他二十余人，在被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司开发的镶黄旗新宝拉格镇白音住宅小区对质量瑕疵的楼房阳台进行加固工程。施工过程中支付过5万元劳务费，尚欠55万元劳务费至今未支付。
原告为其主张提交了一份欠条，证明高进宇在2014年8月8日出具的，被告尚欠原告劳务费55万元。
被告建欣公司辩称，原告与被告建欣公司之间不存在劳务合同关系，原告应当向劳务关系发生的相对方主张权利，建欣公司是建设开发企业，不具有施工资质，也就不存在与原告发生劳务关系，具体施工单位是福华公司，因此应当依法驳回对建欣公司的诉讼请求。
被告建欣公司为其主张提交了如下证据：建设工程施工许可证一份，证明该项目的施工单位是内蒙福华建筑安装有限公司，与原告发生劳务关系的主体是被告建欣公司。
被告靳利平、张杰辩称，对于邵春风等的干活的事实认可，欠款事实也承认。张某某与建欣公司之间是挂靠关系，依据协议责任应该由张某某承担。
被告靳利平、张杰为其主张提交了如下证据：挂靠协议一份，证明白音小区的责任应由张某某承担。
经审理查明，被告靳利平的丈夫即被告张杰的父亲张某某（已故）挂靠被告建欣公司，设立项目部并担任经理，开发了镶黄旗新宝拉格镇白音小区的建设项目。2014年被告项目部的管理人员高进宇联系原告邵春风，由原告邵春风组织其它二十余名工人为被告建欣公司镶黄旗项目部在新宝拉格镇开发的白音住宅小区进行加固及维修工作，施工当中被告支付过5万元劳务费，尚欠55万元至今未支付。有当时负责项目部具体事宜的经办人高进宇出具的欠据为证。
另查明，被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司与被告张某某系挂靠关系。
再查明，张某某已于2014年12月去世，其妻靳利平及其子张杰为法定继承人。
以上事实有原被告各方当事人当庭陈述、各类书证欠条、挂靠协议等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以采信。
本院认为，对于原告与被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司的驻镶黄旗项目部之间的存在的劳务关系及拖欠的劳务费的事实应予确认，对此被告靳利平、张杰均无异议。本案争议的焦点是被告建欣公司是否应承担责任，根据法律规定，挂靠关系不受法律保护，被告建欣公司违法出借资质，为张某某的违法挂靠行为提供便利，本案中张某某为开发镶黄旗巴音小区住宅楼，借用被告建欣公司资质，取得了自身难以取得的信用担保，故被告建欣公司应当对其项目部民事行为的责任承担连带责任。被告靳利平、张杰作为张某某的法定继承人对其生前遗留的合法债务应当从继承的财产中优先清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告靳利平、被告张杰应于本判决生效后十日内给付原告邵春风劳务费55万元；
二、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司对上述劳务费承担连带给付义务；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告靳利平、张杰与被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，亦可直接上诉。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 图佈兴巴雅尔
审 判 员 建 美
人民陪审员 吉 木 斯 格
二〇一五年八月十九日
书 记 员 春 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第272号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人马某某，男，1977年5月5日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2014年2月14日因盗窃被滕州市公安局行政拘留，当月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）80号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月9日1时许，被告人马某某至滕州市某某医院内科大楼，窃取李某某联想牌手机一部，价值250元。
2、2014年2月10日0时许，被告人马某某至滕州市某某医院内科大楼，窃取张某某三星牌手机一部，价值502元。
3、2014年2月10日2时许，被告人马某某至滕州市某某医院内科大楼，窃取魏某某步步高牌手机一部，价值829元。
综上，被告人马某某3次窃取财物总价值1581元。案发后，上述被盗手机均由公安机关扣押后发还被害人。
另查明，被告人马某某因上述第2起盗窃行为于2014年2月14日被行政拘留，后如实供述了自己的全部作案事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并被害人李某某、张某某、魏某某陈述，证人马某某证言，监控拍摄的被告人盗窃过程的视频资料，公安机关检查笔录、证据保全清单、发还清单、办案说明、案件侦破情况说明、行政处罚决定书，鉴定意见，被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年9月13日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一四年五月十六日
书记员 奚传梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0424号
原告吕士龙，男，1978年4月26日生，汉族，农民。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告赵以虎，男，30岁，汉族，农民。
被告赵振义，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告吕士龙诉被告赵以虎、赵振义民间借贷纠纷一案中，原告吕士龙未交纳诉讼费用，并于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕士龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕士龙撤回起诉。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年六月十七日
书 记 员 纪瑞颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终183号
上诉人：万贵忠，男。
被上诉人：沈阳市于洪区陵西街道办事处。
法定代表人：隋某，系主任。
上诉人万贵忠不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开立行初字第17号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，依据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人请求确认沈阳市于洪区北陵街道办事处作出的《信访事项处理意见书》违法，该诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冬
审判员 曹 喆
审判员 周玺联
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵明月
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执1166号
申请执行人孙晨，男，1985年6月5日出生。
被执行人高佳，男，1985年8月31日出生。
孙晨与高佳民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的(2015)石民（商）初字第12564号民事判决书已生效，判决书确定高佳给付孙晨借款7万元。由于被执行人拒不履行义务，孙晨于2016年5月17日申请执行，要求高佳给付其借款7万元。本院于同日立案执行。
本院在执行中，法院依法扣划被执行人名下存款38076元，经查询，被执行人高佳名下无其他存款，被执行人名下无房产，法院依法查封被执行人高佳名下车辆，依法将被执行人高佳纳入失信被执行人名单，据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的(2015)石民（商）初字第12564号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张光绪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第754号
原告王家平。
委托代理人刘诚，上海川汇律师事务所律师。
被告上海君超实业有限公司。
法定代表人李红梅。
委托代理人翟方进、刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。
被告李俊华。
原告王家平与被告上海君超实业有限公司（以下简称“君超公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员成皿独任审判，并于同年4月8日，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘诚、被告君超公司委托代理人翟方进到庭参加诉讼，后经原告申请，本院依法追加李俊华为共同被告。因被告李俊华下落不明，转为普通程序，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘诚、被告君超公司委托代理人翟方进到庭参加第二次庭审。被告李俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家平诉称：两被告因生产经营需要，于2013年5月8日共同向原告借款80，000元（人民币，以下币种同），原告当时认为被告君超公司经营状况良好，故把资金借给其使用。当时被告表示仅借款用于短期周转，会及时归还，故未约定借款利息。随后，经原告多次催讨，被告拒不归还，故原告诉至本院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金80，000元；2、两被告共同归还自起诉之日起至判决生效之日止的借款利息（以本金80，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告君超公司辩称：被告君超公司并未向原告借款，故不同意原告的诉讼请求。被告李俊华是否有向原告借款是不确定的，因其本人未到庭，借条上的签字也无法确定是其本人所签，李俊华是否有从原告手中取得借款被告君超公司也不清楚。
被告李俊华未作书面答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年5月8日，被告李俊华出具“借条”一份，上书“上海君超实业有限公司：和李俊华今天借到王家平捌万元整。（80000.00）借款人李俊华”。同时，借款人处盖有被告君超公司字样的合同专用章。
再查明，被告君超公司法定代表人经过多次变更。原先为案外人孙某某，于2007年10月变更为被告李俊华，2008年9月变更为案外人顾某某，2010年9月变更为被告李俊华，2013年12月变更为现任法定代表人李红梅。
庭审过程中，被告君超公司提出申请，要求对原告提交的借条上的李俊华签名及所使用的君超公司合同专用章进行鉴定，但无法提供被告李俊华的联系地址，亦未实际提交被告君超公司备案的合同专用章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为，原告与两被告之间是否存在借款合同关系。首先，关于借条的真实性。原告为证明双方之间存在借款的合意，提交借条一份，被告李俊华未到庭应诉，未对借条的真实性提出抗辩，而被告君超公司则从借条中使用的合同专用章以及被告李俊华签字的真实性角度抗辩借条的真实性，要求鉴定李俊华的签字及合同专用章的真实性。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而被告君超公司并未提交任何反驳证据，证明借条系伪造或变造，也未提交任何鉴定对比材料，证明李俊华的签字或者借条上所使用的公章系虚假。在被告李俊华未到庭进行抗辩的情况下，本院可推定其在“借条”上签名的真实，而被告李俊华在2013年5月8日即借条出具之日，担任被告君超公司的法定代表人，其有权代表被告君超公司作出借款的意思表示，即使借条中所使用的合同专用章系未经备案的公章，也不影响借条对于被告君超公司的约束力。故被告君超公司的两项鉴定申请，本院都未准许，本院依法认定原告提交借条的真实性，原、被告之间存在借款的合意。其次，对于借款交付的事实。对此，被告君超公司否认其收到过借款，对于被告李俊华是否收到借款，被告君超公司表示并不清楚。原告表示，其以现金的形式，在借条出具当日向被告李俊华本人交付了全部的借款，同时，原告也从其从事经营活动日常资金储备方面说明了借款资金的来源。本院认为，在正常的商事往来过程中，存在以现金形式偿付借款的可能，原告主张的借款交付情况属实。最后，对于借款的主体问题。从借条的文字表述来看，涉案款项应为被告君超公司及被告李俊华的共同借款。从借款时间来看，被告李俊华在借款时为被告君超公司的法定代表人，其可以代表被告君超公司及其本人共同向原告借款。综上所述，原告有权依据借条向两被告主张共同返还借款。对于原告主张的逾期还款利息损失，本院认为，借条中未对借款期限进行约定，原告有权随时向两被告主张还款，两被告应当在合理期限内及时返还，截至目前，两被告都未进行任何清偿，故应当赔偿原告利息损失。鉴于原告未提交证据证明其起诉前曾向两被告主张返还借款，故本院调整利息损失的起算点，以原告向两位被告共同主张返还借款之日为利息损失起算点，即本案中两被告应当从原告申请追加李俊华为共同被告之日起（即2014年6月17日），按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。被告李俊华未到庭参加诉讼，视为放弃其当庭答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告李俊华自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海君超实业有限公司、李俊华于本判决生效之日起十日内归还原告王家平借款本金人民币80，000元；
二、被告上海君超实业有限公司、李俊华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王家平逾期还款利息损失（以本金人民币80，000元为基数，从2014年6月17日开始计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，896元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币2，456元，由被告上海君超实业有限公司、李俊华共同负担（均于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 邓 松
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定
或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4047号
原告：海盐华港印刷有限公司。住所地：海盐县百步镇横港集镇，统一社会信用代码913304242548497259。
法定代表人：马德兴，该公司执行董事。
委托代理人：徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。
被告：义乌市卓达服饰有限公司。住所地：义乌市佛堂镇义南工业园区，统一社会信用代码91330782579347643Q。
法定代表人：王荣，职务不详。
原告海盐华港印刷有限公司为与被告义乌市卓达服饰有限公司定作合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告原告商标吊牌定作价款8748元；2、被告支付原告从起诉之日至判决生效之日的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；3、被告负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐月仙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告之间素有服装商标吊牌印制业务，其中双方在2015年4月，由被告通过电子邮件方式向原告提出定作需求，包括SAYWHAT#主唛、洗唛、Magazine主唛、尺码唛等，合计金额8748元，原告通过快递的方式向被告交付了定作成果，并于2015年9月开具了金额为8748元的浙江增值税专用发票并交付给了被告，但被告未支付该笔款项。
本院认为：本院认为：原、被告之间的定作合同关系应为有效。原告依约向被告交付定作物后，被告应当按照约定的数额、时间付清价款。现被告尚欠原告8748元未付，当属违约，应当承担立即清结款项的民事责任。现原告要求被告立即履行符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求从起诉之日即2016年8月29日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付至本判决生效之日止的逾期付款损失符合法律规定，本院予以确认。被告未到庭，也未提供付款的凭证，对此其应当承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市卓达服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐华港印刷有限公司8748元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，以8748元为基数自2016年8月29日起算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告义乌市卓达服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈秀珍
二〇一六年十月十四日
书记员 顾姝珺
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5428号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告刘林。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告刘林物业服务合同纠纷一案中，原告暂时不知被告下落申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 安文思
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第222号
申请执行人：郑明淑，女，朝鲜族，现住珲春市。
被执行人：金仁淑，女，朝鲜族，现住珲春市。
被执行人：姜京春，男，朝鲜族，现住珲春市。
被执行人：崔今顺，女，朝鲜族，现住珲春市。
被执行人：廉义锡，男，朝鲜族，现住珲春市。
被执行人：金粉英，女，朝鲜族，现住珲春市。
申请执行人郑明淑与被执行人金仁淑，姜京春，崔今顺，廉义锡，金粉英民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年3月20日作出的（2013）延中民一终字第28号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2012年4月7日向本院申请强制执行，执行标的500000元，案件受理费14600元，保全费1520元，其他诉讼费100元，申请执行费7400元。
本院在执行过程中，被执行人金仁淑现只有正在经营养老院的一处房产，被执行人在本院系多起系列案件的被告，案件正在审理当中，被执行人的房产暂无法处置，等待其他案件的诉讼结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二〇一三年四月十一日
书记员 穆虹宇
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第222号
被执行人：珲春市建筑工程股份合作公司，住所地珲春市。
法定代表人：姜成万，董事长。
被执行人珲春市建筑工程股份合作公司民事制裁一案，本院于2013年2月1日作出的（2011）珲民二初字第328号民事制裁决定书，已发生法律效力。本院于2013年3月25日依法移送执行立案。
本院在执行过程中，被执行人珲春市建筑工程股份合作公司于2013年3月29日自动向本院交付执行款51400元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）珲民二初字第328号民事制裁决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二〇一三年四月十一日
书记员 穆虹宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00709号
原告：陶令清，男，1967年7月22日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区（栋）5单元1号。
委托代理人：张妍，安徽南山松律师事务所律师。
被告：北泰汽车底盘系统（安徽）有限公司。
法定代表人：钱曾琼，该公司董事长。
委托代理人：黄锋，该公司员工。
本院在审理原告陶令清诉被告北泰汽车底盘系统（安徽）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陶令清于2013年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陶令清的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶令清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶令清负担。
审 判 长 汪 婕
代理审判员 常启彪
代理审判员 金瑞玲
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 支 乐
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第806号
原告丁佳琦，女，22岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告李佳昱，男，29岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告丁佳琦与被告李佳昱民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告丁佳琦撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 毛德义
二〇一四年十二月一日
书记员 张金玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1277号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人赵某，女，无职业，户籍地武汉市新洲区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1474号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月19日15时许，被告人赵某在武汉市江岸区堤角石油宿舍旁的桥洞附近，以人民币200元的价格将卫生纸包裹的透明塑料袋装红色片剂1包和透明塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖给刘久红，后被民警当场抓获。经称量和鉴定，上述红色片剂重0.37克，检出毒品甲基苯丙胺成分；上述白色晶体颗粒重0.12克，未检出常见毒品成分。
公诉机关认为，被告人赵某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人赵某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人赵某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期自2017年7月19日起至2017年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2617号
原告曾凡仕，男，1943年7月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告宋永志，女，1942年9月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系原告曾凡仕之妻。
二原告委托代理人屠金伟，系贵州崇遵律师事务所律师。
被告廖诗涌，男，1979年11月6日生，汉族，现住桐梓县。
被告胡倩倩，女，1985年7月20日生，汉族，住江省苏州市太仓市。系被告廖诗涌之妻。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。
住所地江苏省太仓市城厢镇上海东东路**号。
负责人张渊，系该公司经理。
委托代理人韩平，系贵州乾锋律师事务所律师。
原告曾凡仕、宋永志诉被告廖诗涌、胡倩倩、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称“太保太仓支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月27日受理后，依法由审判员甘明忠适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人屠金伟，被告太保太仓支公司委托代理人韩平到庭参加诉讼。被告廖诗涌、胡倩倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年12月8日18时10分，被告廖诗涌驾驶苏EKZ5**号小型普通轿车，在桐梓县娄山关镇河滨南路马鞍山方向沿河滨北路往北大门方向行驶，在河滨北路麻柳湾处将二原告撞伤。本次交通事故经公安交警部门认定被告廖诗涌负事故全部责任，二原告无责任。苏EKZ5**号小型普通轿车系被告胡倩倩所有。苏EKZ5**号小型普通轿车在被告太保太仓支公司投交强险和300000元的第三责任险。原告曾凡仕受伤后在遵义航天医院住院治疗35天，原告宋永志受伤后在遵义航天医院住院治疗29天。原告曾凡仕请求法院判决被告赔偿医疗费72519.64元，残疾赔偿金54115.7元，护理费15200元，营养费9000元，住院生活费3500元，后续治疗费20000元，鉴定费1800元，交通费2000元，精神损失费20000元（其中精神损失费在机动车交强险中优先赔偿），共计198135.34元。原告宋永志请求判决被告赔偿医疗费36379.13元，残疾赔偿金40586.78元，护理费13930元，营养费6000元，住院生活费2900元，后续治疗费7000元，鉴定费1800元，交通费2000元，精神损失费10000元（其中精神损失费在机动车交强险中优先赔偿），共计120595.91元。诉讼费由被告承担。
被告廖诗涌、胡倩倩未向本院提交证据及答辩意见。
被告太保太仓支公司辩称：对本次交通事故和责任划分无异议，苏EKZ5**号小型普通轿车在被告太保太仓支公司投有交强险、300000元的第三责任险和不计免赔险，发生交通事故时在保险期内。对原告请求赔偿的护理费、营养费、残疾赔偿金和交通费等赔偿标准有异议，请法院依法判决。
经审理查明：2013年12月8日18时10分许，被告廖诗涌驾驶苏EKZ5**号小型普通轿车，在桐梓县娄山关镇河滨南路马鞍山方向沿河滨北路往北大门方向行驶，在河滨北路麻柳湾处将二原告撞伤。本次交通事故经公安交警部门认定被告廖诗涌负事故全部责任，原告曾凡仕、宋永志无责任。苏EKZ5**号小型普通轿车系被告胡倩倩所有。苏EKZ5**号小型普通轿车在被告太保太仓支公司投交强险、300000元的第三责任险和不计免赔险，发生交通事故时在保险期内。二原告伤后送至遵义航天医院住院治疗。原告曾凡仕之伤诊断为：左侧多发肋骨骨折、右耻骨上、下支骨折等，住院治疗35天。鉴定为一个玖级伤残和两个拾级伤残，鉴定后续治疗费为20000元，鉴定护理期60日、营养期90日。原告宋永志之伤诊断为：右肱骨骨折、左外骨折等等，住院治疗29天。鉴定为玖级伤残，鉴定后续治疗费为7000元，鉴定护理期90日、营养期60日。二原告以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有原告提交的事故认定书、疾病诊断书、司法鉴定书6份、医疗票据、用药清单、鉴定费发票、身份证、保单及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告曾凡仕因本次交道事故受伤，产生的损失为：1、医疗费64519.64元；2、后续治疗费20000元；3、住院伙食补助费2800元（35天×80元／天）；4、残疾赔偿金44645.46元（9年×22548.21元／年×22%）；5、精神抚慰金酌情认定10000元；6、护理费6169.73元（35天×120元／天＋25天×28758元／年÷365天）；7、营养费4500元（90天×50元／天）；8、鉴定费1800元；9、交通费酌情认定1000元。以上共计损失为155434.83元。
原告宋永志因本次交道事故受伤，产生的损失为：1、医疗费30379.13元；2、后续治疗费7000元；3、住院伙食补助费2320元（29天×80元／天）；4、残疾赔偿金36077.14元（8年×22548.21元／年×20%）；5、精神抚慰金酌情认定5000元；6、护理费8286.13元（29天×120元／天＋61天×28758元／年÷365天）；7、营养费3000元（60天×50元／天）；8、鉴定费1800元；9、交通费酌情认定1000元。以上共计损失为94862.40元。
对二原告要求被告分别赔偿中药费用8000元（曾凡仕）、6000元（宋永志）的请求，因二原告未提供证据证明其该损失的真实性，本院不予支持。对原告曾凡仕、宋志永分别要求被告按95天（住院护理期35天，出院护理60天）、109天（住院护理期29天、出院护理期90天）的护理期限计算护理费的问题。因二原告的司法鉴定意见明确原告曾凡仕、宋永志护理期分别为60天、90天，对原告护理期限的请求，本院不予支持。关于护理费标准问题，本院考虑二原告受伤时均已是70岁以上的老人，受伤期间请有专业护理人员，本院酌情认定护理费标准为住院期间120元／天。出院后的护理标准参照居民服务和其他服务业平均工资计算。对二原告曾凡仕、宋永志要求护理费分别按15200元、13930元赔偿的请求，本院不予支持。被告人民财保遵义公司在交强险限额内赔付原告曾凡仕75762.12元、宋永志46237.88元，在第三者责任险内赔付曾凡仕79672.71元、宋永志48624.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后十日内赔付原告曾凡仕共计人民币155434.83元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后十日内赔付原告宋永志共计人民币94862.40元；
三、驳回原告曾凡仕、宋永志的其他诉讼请求。
案件受理费946元，由被告廖诗涌负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘明忠
二〇一五年九月二十五日
书记员 彭天英
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初296号
原告：ＸＸ，女，1968年5月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：苏丽花，女，1981年6月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
ＸＸ与苏丽花不当得利纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告ＸＸ于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,ＸＸ诉苏丽花不当得利纠纷一案，ＸＸ申请撤诉，理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予ＸＸ撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由ＸＸ负担。
审 判 长 武文杰
代理审判员 崔佳宾
人民陪审员 姜明明
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 冉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5038号
原告：徐旨华，男，1975年3月19日生，住新沂市。
被告:陈大提，男，1983年9月10日生，住新沂市。
被告:姚耿艳，女，1981年3月9日生，住新沂市。
原告徐旨华与被告陈大提、姚耿艳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告徐旨华、被告姚耿艳均到庭参加诉讼，被告陈大提经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
徐旨华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付担保款25440元及垫付的诉讼费用3560元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年7月22日被告因做生意资金周转需要向江苏新沂农村商业银行合沟支行借款80000元，由原告等4人提供担保，后该款被告没有偿还。江苏新沂农村商业银行合沟支行向新沂市人民法院起诉处理，在诉讼期间，原告为二被告垫付偿还了担保款25440元及两次诉讼费用共计3560元，以上合计29000元。原告为二被告垫付后，多次向二被告催要，二被告总是一拖再拖，至今分文未付，故原告诉至新沂市人民法院。
姚耿艳辩称，被告陈大提以我们夫妻名义向江苏新沂农村商业银行合沟支行借款，我不知道这件事。我与陈大提已经于2015年3月31日离婚，在离婚协议中约定了双方无夫妻共同财产分割、无共同债权债务处理。该款应由陈大提偿还，不应由我偿还。
陈大提未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈大提于2014年7月22日向江苏新沂农村商业银行合沟支行借款80000元，约定年利率为13.71%，借款期限自2014年7月22日起至2015年7月16日止，由原告徐旨华及案外人娄某、孙某、祁某提供连带保证责任担保。借款到期后，因被告陈大提未予偿还，原告徐旨华代被告偿还了借款本金25440元。关于原告徐旨华诉请中的诉讼费请求，其中1213元的诉讼请求，系被告陈大提的该笔借款在另外一起金融借款纠纷中判决由被告陈大提等人负担，现原告代被告陈大提偿还了诉讼费用1213元。关于诉请中的另一笔诉讼费用2347元，本院并未判决由被告陈大提负担。
另查明：被告陈大提和姚耿艳于2004年12月30日在新沂市合沟镇人民政府办理结婚登记手续，于2015年3月31日在新沂市人民法院达成离婚调解协议，协议中约定了被告陈大提和姚耿艳之间无夫妻共同财产分割，无共同债权债务处理，无其他争议。该笔借款发生在被告陈大提和姚耿艳的夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告及被告姚耿艳的当庭陈述，原告提供的借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证复印件、结婚证复印件、收贷收息凭证、诉讼费票据，被告姚耿艳提供的民事调解书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈大提与案外人江苏新沂农村商业银行合沟支行签订的借款合同、原告与案外人江苏新沂农村商业银行合沟支行签订的最高额个人担保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈大提在约定期限内未及时偿还借款，应承担还款的违约责任。因该借款发生于被告陈大提与姚耿艳夫妻关系存续期间，且两被告并未举证证明案外人江苏新沂农村商业银行合沟支行与被告陈大提明确约定该借款为个人债务，亦未能证明两被告系约定财产制且为原告所知悉，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，故对被告姚耿艳称其对借款不知情且双方的调解协议中约定无夫妻共同债务其不应承担责任的辩称意见，本院无法采信，被告姚耿艳对该借款也具有偿还义务。原告作为连带责任保证担保人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经承担了保证责任，向案外人江苏新沂农村商业银行合沟支行偿还了借款本金25440元及诉讼费1213元，故原告有权向两被告追偿其已经垫付的上述款项。关于原告对诉讼费2347元的诉讼请求无事实及法律依据，本院无法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大提、姚耿艳于本判决生效后十日内偿还原告徐旨华为其垫付的借款本金25440元及诉讼费1213元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取计263元，由被告陈大提、姚耿艳共同负担，并于本判决生效后十日内给付原告徐旨华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 肖 影
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘育林
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初462号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人孙万兵，男，1978年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省宝鸡市扶风县上宋乡西渠村白草务村***号，公民身份号码6103241978********。2005年3月2日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑四年；2013年11月5日因犯盗窃罪被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑一年；2014年11月25日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月16日刑满释放。2015年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]784号起诉书指控被告人孙万兵犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人孙万兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至9月期间，被告人孙万兵多次窜入居民小区内，利用开锁工具入户实施盗窃。其具体盗窃事实如下：
1、2015年7月24日15时许，孙万兵伙同刘某某（另案处理）窜入本市未央区阿房四路“锦绣新苑”小区5号楼2单元702室郭某某家中，盗走联想牌笔记本电脑一台、飞利浦牌手机一部（价值100元）等物品。后被盗联想牌笔记本电脑经二人销赃后赃款伙分挥霍。
2、2015年7月28日15时许，孙万兵伙同刘某某窜入本市未央区阿房四路“幸福家园”小区3号楼5单元2楼东户李某家中，盗走索尼牌笔记本电脑一台。后被盗索尼牌笔记本电脑经销赃后赃款由二人伙分挥霍。
3、2015年8月19日15时许，孙万兵窜至本市未央区和平村“和平丽苑”小区10号楼1单元6层西户豆某某家中，盗走数码相机两台、HTC手机一部（价值100元）、平板电脑一台、移动硬盘一个（价值100元）、LONGINES手表一块及现金若干。后孙万兵将所盗两台数码相机及平板电脑销赃，赃款挥霍。
4、2015年8月26日19时许，孙万兵窜至陕西省眉县美阳街“东圣”小区3号楼2单元5楼东户付某某家中，盗走华为牌手机一部（价值200元）、手表一块、银耳环一对、黄金项链一条。后孙万兵将所盗手表丢弃，将黄金项链销赃，赃款挥霍。
5、2015年9月2日15时许，孙万兵窜至本市未央区“杨何新区”小区2号楼3单元2楼东户费某某家中，盗窃惠普牌笔记本电脑一台（价值1400元），在准备逃离该户时被返回家中的费某某发现并追赶，后被小区保安抓获并报警。案发后，被盗惠普牌笔记本电脑已发还被害人。
上述事实，被告人孙万兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、提取笔录、扣押及发还物品清单、指认照片、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、被告人孙万兵供述及户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙万兵以非法占有为目的，多次入户盗窃小区居民财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人孙万兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其在起诉书指控的第5起盗窃犯罪中，已着手实施盗窃，但因个人意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚；其在到案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙万兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2017年9月1日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、已查扣的HTC牌手机一部、移动硬盘一个、LONGINES手表一块、华为牌手机一部、银质耳环一对，由扣押机关发还被害人；作案用开锁工具三套依法予以没收，由扣押机关依法处理。
三、被告人孙万兵违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 张福军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 侯 婧